Вперед, к победе «Единой России»!

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В минувшее воскресенье Саратов отмечал старый новый праздник – День народного единства. Правда, если по всей стране к этой дате оказались приурочены митинги сразу нескольких политических партий, то наш город ограничился одним масштабным действом – шествием под транспарантами «Единой России», осчастливленных победой народного ополчения в Древней Руси.

Истоки горячей симпатии «едроcсов» к учрежденному три года назад празднику очевидны. Дело не только в созвучном имени партии названии торжества. «ЕР» даже не скрывает, что аналогия с концом Смутного времени на Руси очень удачно проецируется на сегодняшнюю Россию, особенно в свете вовсю продвигаемого культа действующего президента.

Думается, не случайным совпадением стало и несколько необычное место сбора митингующих – а именно, участок улицы Московской перед 10-м корпусом СГУ. И речь даже не столько о личных пристрастиях ректора Коссовича или ставшем уже традиционном участии в подобных выступлениях партии на ролях массовки студентов саратовских вузов, сколько о доставшемся партийному списку «ЕР» десятом номере в избирательных бюллетенях (о чем впоследствии участникам митинга не преминули ненавязчиво напомнить).

Но учитывалась ли в действительности «магия чисел», ведомо лишь самим организаторам акции. Как бы то ни было, а, к чести устроителей, стоит сказать, что прохождение пятнадцатитысячной (а именно такое количество участников было официально обещано накануне местным штабом «ЕР») толпы по частично перекрытой пикетами ГИБДД улице Московской от пересечения с Астраханской до Театральной площади случилось без видимых накладок. К 11 утра саратовцы и прибывшие из районов гости выстроились в назначенном месте в колонну, после чего, предводительствуемые вездесущим белым медведем, девушками в связках воздушных шариков и духовым оркестром, двинулись к площади. Организация митинга, честно говоря, порадовала, поскольку погода в выходной день выдалась хотя и относительно сухая, но явно не праздничная. Зато, по всей видимости, привыкший к низким климатическим температурам миша во главе шествия чувствовал себя неплохо. Во всяком случае, он бодро размахивал красно-бело-голубым флагом и время от времени отвлекался от этого занятия, чтобы добродушно поприветствовать свободной лапой встречавшихся колонне на тротуаре мам с детишками.

На площадь митингующие прибыли в рекордно короткие сроки. Но там-то как раз и случилась заминка – заставили себя ждать некоторые из приглашенных в качестве почетных гостей «едроссы». Народу пришлось поджидать своих героев под патриотические гимны партии, выслушав перед этим жизнерадостный исторический экскурс во времена Минина и Пожарского, незаслуженно подзабытых и вновь возвращенных россиянам спустя почти четыре века с момента памятного события. И здесь трудно было не восхититься безошибочным чутьем и тактом организаторов: вжившись в психологию своего основного электората, «ЕР» здраво рассудила, что без выдержек из школьных учебников прочувствовать всю значимость момента простому человеку было бы просто не под силу. Другое дело, что продолжать свою образовательную миссию «медведям», скорее всего, придется еще как минимум лет десять – аккурат до тех самых пор, пока 4 ноября не приживется в российских умах точно так же, как некогда 7-е.

Едва ли кого-то удивило и то обстоятельство, что действо, развернувшееся на площади по прибытии запоздавших гостей, очень напомнило очередную предвыборную акцию правящей партии. В своей симпатии к курсу президента в числе прочих выступавших доверчиво признались саратовцам Павел Ипатов, лидер местного отделения «ЕдРа» Валерий Радаев и ректор ПАГС Сергей Наумов. Надо сказать, что на фоне остальных последнее выступление получилось наиболее впечатляющим. Г-н ректор не только энергично призвал собравшихся не подвести радеющую об интересах народа партию и в бюллетенях на грядущих выборах попасть галочкой в десятку, но и произнес трогательную речь, вдохновенно навеянную образом Путина.

«Кто-нибудь из вас задумывался когда-нибудь над тем, что значит Путин для России? – в лучших традициях советских партсобраний зычно вопрошал Сергей Юрьевич. – Путин – это патриотизм, Путин – это упорство нашего народа, Путин – это трудолюбие нашего народа, Путин – это независимость и нравственность нашего народа».

Думается, присутствуй Владимир Владимирович в тот момент на саратовской площади, он бы обязательно смахнул слезу умиления, напоследок услышав в свой адрес комплимент в том, что «отвел Россию от края пропасти», над которой та, по выражению Наумова, еще совсем недавно стояла.

Как бы там ни было, а призывы «За Родину!», «За Путина!», сопровождаемые нестройным «ура», в тот день еще долго носились по площади – даже после того, как, символизируя начало новой жизни, в небо взмыли букеты разноцветных шариков. Но проводить исторические параллели с увиденным и задумываться над тем, к чему бы это, народу явно было недосуг. Основательно подмороженный, по завершении торжественной части митинга он с удовольствием переключился на щедрый партийный подарок – концерт группы «Reflex».

И шляхте – кукиш, и дворцам

Юрий ЧЕРНЫШОВ

По-разному страна встречает День народного единства. Саратовские туристы – в лесу. И на день раньше официальной даты. К тому же – и не как День народного единства, а под красным флагом, как когда-то – день Октябрьской революции.

У саратовских туристов традиция провожать летний туристский сезон в один из дней ноябрьских праздников сохранилась с советских времён, только дату пришлось вынужденно перенести. Негодование по этому поводу в первый год Дня единства вылилось в иронический стих одного из старейших туристских авторитетов: «Кто придумал это свинство – День «народного» единства?\ Кто вверху упал так низко: ВВП? ВВВ? Иль Слиска?\ Кто, в державный впав во гнев,\ Про врагов вскричал: «Пся крев!»?

Ирония естественна – в лесном сообществе всем ясно, что в стране, где один из самых высоких в мире разрыв в уровнях жизни между самыми богатыми и самыми бедными, до единства далеко. Не потому ли символом лесной сходки остался красный флаг – вроде кукиша элите, засевшей во «дворцах»? Туристское сообщество – не из трезвенников. В полном соответствии с российской традицией, господа и дамы зачитывают стихи-тосты, выпивают и закусывают. А в перерывах поют под гитару или сразу две и вспоминают минувшие дни. Иные стихи-тосты – дань нынешнему событию.

Распоганилась погода.\ Но – такое время года:\ Лет четыреста назад –\ Дали шляхте мы под зад.

Триста лет под игом жили \ Революцию свершили.\ Мы – свободные, как птица\ Как тут было не напиться!

Впрочем, последнее – преувеличение. Погода, в полном соответствии со стихом, распоганившаяся было с утра, вдруг, вопреки прогнозу гидромета, смилостивилась и подарила нескольким десяткам людей великолепный солнечный и, похоже, последний тёплый день осени. И как бы этот день ни назывался – праздник удался.

Трудные вопросы ГФИ

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Накануне Дня единства в стенах Аграрного университета состоялась презентация сайта Главного федерального инспектора по Саратовской области Павла Гришина и его пресс-конференция.

На мероприятие Павел Николаевич прибыл с получасовым опозданием, и время его отсутствия заполнили разработчики сайта. Впрочем, сайт настолько обширный (одних таблиц он содержит около 500), что красноречия разработчиков хватило бы, будь такая возможность, не на один час.

Как заявлено в пресс-релизе информационной службы аппарата ГФИ, идеологически «сайт становится его (ГФИ – Ю.Ч.) виртуальным образом, с помощью которого ГФИ будет активно информационно взаимодействовать с внешним окружением при решении стоящих перед ним задач». Кроме того, «сайт может выступать как эффективная площадка для формирования и коммуникации экспертных групп и мощнейший инструмент информирования общественности». Эту новую редакцию сайта готовили специалисты Аграрного университета, в его стенах и прошла презентация. Аудитория, как нельзя лучше, отвечала цели – приглашенные ученые, члены правительства, руководители крупных структур и журналисты располагались перед мониторами и могли воочию видеть сайт в действии, выступления разработчиков сопровождались иллюстрациями на экранах. Участники высоко оценили новый сайт, а помощник полпреда в ПФО Беслан Барганджия отметил, что по содержательности наполнения подобного сайта нет ни у одного ГФИ округа. Видимо, от полноты чувств, он даже пообещал дать по Саратовской области всю информацию, которой располагает.

В духе заявленной идеологии сайта прошла и пресс-конференция. На нее порой обращал внимание ГФИ, если вопросы журналистов выходили далеко за рамки презентации. Но умерить разгул журналистского любопытства так не удалось. Впрочем, ГФИ к тому особенно и не стремился, как всегда, он был предельно, насколько позволяло ему его должностное положение, откровенен, даже в ответах на самые трудные вопросы. Таким, надо думать, оказался вопрос об оценке им состояния саратовской элиты по сравнению с началом исполнения своих обязанностей. Следует напомнить, что при вступлении Гришина в должность ГФИ по Саратовской области он главнейшим девизом своей деятельности провозгласил: «Хватит войны всех против всех». ГФИ откровенно ответил, что «с момента вступления в должность ситуация в области по разным причинам не изменилась. И если мы ее не изменим, то у области нет будущего. Консолидации же элит сегодня в области не существует».

В связи с подписанием соглашения между губернатором Ипатовым и концерном «РУСАЛ» о строительстве энергометаллургического комплекса с достройкой 5-го и 6-го блоков Балаковской атомной станции, прозвучал вопрос «Богатея»: «Считает ли ГФИ, что все проблемные вопросы, встававшие во время последнего «атомностроительного» бума 2001–2002 годов, как то: протесты граждан Балаково и области, отрицательные заключения экологической общественной экспертизы, сложная геоморфологическая структура в зоне строительства, сейсмическая опасность и другие уже решены?». Павел Николаевич ответил, что, по его мнению: «Должен быть баланс интересов экономики и мнения населения. Этого сейчас совершенно нет и поэтому вопросы не сняты».

Продолжая экологическую тему, «Богатей» попросил ответить, входят ли в компетенцию ГФИ и в каком объеме вопросы экологии области и города Саратова? Ответ был достаточно объемлющим. Проблемы экологии, по словам Гришина, входят в антикоррупционную составляющую его деятельности, которая является его обязанностью. Во-вторых, Павел Николаевич напомнил, что первая публикация в области, в которой и был введен в оборот понятие «экология», была именно его. Он также напомнил, что экологические вопросы решались, когда был создан Комитет по экологии РФ. «После же ликвидации Комитета «все рухнуло», и все признали, что это отбросило нас лет на 20 назад». Выдохнув эту боль, ГФИ прямо обратился к участникам: «Ваши предложения?». Предложение последовало незамедлительно, в полном соответстствии с концепцией сайта как «эффективной площадки для формирования и коммуникации экспертных групп» и обязанности ГФИ противодействовать коррупции: «Создайте общественный экологический совет при ГФИ. Поскольку аналогичный областной совет и общественные структуры при городской власти бессильны из-за обструкции чиновников, погрязших в коррупции на экологической почве». ГФИ попросил время для обдумывания предложения и пообещал: «Мы что-то сделаем в качестве Совета». И сам себе отвел на это срок – две недели. Как известно, в отношении своих обещаний Павел Николаевич предельно щепетилен и испытывает глубокое чувство досады, если даже по экстраординарным обстоятельствам не смог исполнить обещание в срок. Потому у экологической общественности есть еще надежда.

Выше уровень саратовских скандалов!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Напряженные взаимоотношения саратовских средств массовой информации с представителями властных и партийных структур, а также скандальная ситуация в Саратовском классическом университете, привлекают все большее внимание не только федеральных СМИ, но и европейских.

На днях, с целью ознакомления с ситуацией, Саратов посетил московский представитель влиятельной немецкой газеты «Die Welt» Йенс Хартманн. В Саратове он встретился с редакторами и журналистами ряда изданий. Одна из встреч состоялась в редакции газеты «Богатей», на которой присутствовали редакторы и журналисты газет: «Богатей» (А. Свешников), «Саратовский расклад» (В. Спирягин), «Саратовские губернские ведомости» (Р. Мерцлин), журнала «Общественное мнение» (А. Крутов), а также председатель правозащитного центра «Солидарность» А. Никитин. Позже немецкий журналист встретился с редактором «Саратовского репортера» С. Михайловым.

Участники встречи осветили нелегкие проблемы, встающие перед саратовскими СМИ в их деятельности по освещению событий, связанных с деятельностью власти, коммерческих структур и «партией власти» – «Единой Россией». Главная из них та, что критические выступления прессы очень часто вызывают судебные преследования редакторов, авторов и изданий по порой надуманным предлогам. При этом рассмотрение дел в судах проходит по сходному сценарию – СМИ осуждаются даже в случаях, когда очевидна сомнительность доводов заявителя, необъективность экспертиз и надзорных органов. О примерах такого рода рассказал редактор газеты «Саратовский расклад» Владимир Спирягин.

Разговор коснулся и такой щекотливой темы, как независимость изданий и их возможности отстаивать свои позиции. Участники встречи были единодушны в том, что все издания, не относящиеся к так называемой «желтой прессе», при небольших региональных тиражах, даже отдавая часть своих полос рекламе, нуждаются в финансовой поддержке. И это обстоятельство зачастую используется власть предержащими для расправы с неугодным изданием. В таких условиях изданиям, придерживающимся независимых позиций, порой невозможно их отстаивать. Как известно, недавно прекращен выпуск общественно-политического еженедельника «Саратовские губернские ведомости», просуществовавшего чуть дольше полугода. Газета занимала критическую позицию по отношению к партии «Единая Россия» и местной власти. По словам редактора газеты Романа Мерцлина, причиной закрытия газеты стало сильное давление на спонсора газеты, с целью побудить его прекратить финансирование издания, по крайней мере, до окончания избирательной кампании. До этого облизбиркомом было вынесено предупреждение газете за публикацию, негативно, по мнению избиркома, оценивающую деятельность «Единой России». В этом избирком усмотрел недопустимое агитационное действие.

Обозреватель журнала «Общественное мнение», известный саратовский журналист Александр Крутов изложил историю, связанную с публикацией открытого письма к Путину с призывом не изменять Конституцию страны с целью остаться на третий срок, подписанного им и редактором газеты «Саратовский репортер» Сергеем Михайловым. Письмо, как известно, сопровождалось шаржем на мотив любимого народом сериала «Семнадцать мгновений весны». Персонажи шаржа – один с лицом, похожим на лицо депутата городской думы Исаева, а другой с лицом, напоминающим лицо Путина, были одеты один в мундир СС, другой – в мундир советского разведчика Штирлица. Шарж вызвал судебно-следственный скандал, еще далеко не закончившийся, но уже обративший на себя внимание далеко за пределами Саратова.

Саратовские журналисты не стали скрывать и того, что некоторые из них за свои публикации подвергались бандитским нападениям, не раскрытым до сих пор, другие – угрозам и вынуждены выполнять свою работу, как на фронте, будучи вооруженными.

Подобная ситуация, сложившаяся в Саратове, представляется совершенно ненормальной хотя бы потому, что является следствием деятельности иных руководителей партии «Единая Россия». И уже потому, по мнению журналистов, заслуживает внимания международной общественности.

Создать комиссию и загубить

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Хотите завалить дело – создайте комиссию», – сказал однажды вождь мирового пролетариата Владимир Ульянов-Ленин, и был прав. Состоявшееся 1 ноября под председательством заместителя председателя комиссии А. Иващенко заседание постоянной комиссии по промышленности, транспорту, связи, торговле Саратовской городской думы в присутствии мэра города О. Грищенко это наглядно подтвердило.

Важнейшим, без преувеличения, вопросом повестки заседания было обсуждение проблемы сохранения и расширения зеленых насаждений в городе Саратове. Мероприятие было запланировано в связи с Обращением комитета охраны окружающей среды и природопользования области и общественных экологических организаций к органам законодательной и исполнительной власти города Саратова, направленном еще в конце августа. Обращение было вызвано фактами массированного уничтожения зеленых насаждений города строительными коммерческими структурами. Вырубка большого количества деревьев в различных местах города привела к потоку жалоб и обращений граждан в СМИ и всевозможные органы власти – вплоть до губернатора. Вопрос рассматривался и на совещании у главы администрации города Н. Романова – с нулевым итогом. А две недели назад и заседание комиссии было сорвано неявкой кого-то из депутатов, что привело к отсутствию кворума.

Напомним, что основным объектом критики в Обращении было муниципальное учреждение МУП «Садово-парковое», руководимое директором Ю. Васильевым. Именно к нему относилась большая часть критики по части выдачи разрешений на вырубку деревьев, сопровождаемых, зачастую, прямыми нарушениями природоохранного законодательства. К этому добавилось и обвинение в том, что высаживаемые МУПом деревья, вследствие отсутствия ухода, просто не приживаются. В Обращении приводились такие цифры: за первое полугодие МУП выдало разрешение на вырубку 1699 деревьев (за весь 2006 год – на 1815), высажено в 2006 году – 1990, а в 2007 году – только 897. Но из высаженных, по словам представителя областного комитета по экологии и природопользованию, не выжило ни одно.

Выступивший в качества главного «ответчика» директор МУП «Садово-парковое» наговорил много в свое оправдание, но не сказал ничего, что объяснило бы массовую вырубку деревьев под строительство. Он лишь однажды обмолвился, что в случае вырубки под строительство коттеджей на территории, примыкающей к Кумысной поляне, «пришлось выдавать разрешение». К сожалению, участники обсуждений пропустили мимо ушей эту оговорку, хотя разъяснение ее, возможно, сняло бы многие недоумения и раскрыло бы истинных уничтожителей лесных насаждений города. Уже в самом начале обсуждения мэр города обратил внимание и на расхождение данных по насаждениям, приведенных в Обращении и представленных в справке МУП. На то, что МУП предоставляет не стыкующиеся между собой данные в разных случаях, в том числе и в Генеральном плане развития города, обратили внимание и общественники.

О том, какая чехарда творится в учете и обслуживании зеленых насаждений, можно судить по справкам, представленным на слушания. Так «Перечень садов, парков, скверов и бульваров, находящихся на обслуживании МУП «Садово-парковое», от 16 ноября 2006 года, представленный за подписью председателя комитета дорожного хозяйства администрации города В. Данилина и подтвержденной подписью Васильева, указывает площадь бульвара по проспекту 50 лет Октября от ул. Украинской до ул. Алексеевской в 3,1 га. В это трудно поверить. Ведь 3 га – это площадь 6 стадионов! На указанном протяжении можно разместить не более трех. Еще больший перебор в указании площади примыкающего участка – сквера от ул. Украинской до здания администрации Саратовского района (не закрепленной за МУП). По справке, подписанной директором Васильевым, площадь этого сквера составляет 2 га. Такая площадь (10000 кв. метров) равнозначна 4 стадионам. На деле «сквер» – это площадка длиной в 50 шагов при ширине в двадцать, то есть примерно 800 кв. метров. Что меньше, чем указано в справке, более чем десять раз. Возникает ощущение, что работники МУПа даже не бывают на своих участках. Тем более удивительно, что одна часть сквера закреплена за МУПом, другая же – не закреплена. И это лишь бросающийся в глаза пример.

Можно было бы задать много и других уточняющих вопросов. Но обсуждение вопроса проходило очень уж любопытно. Главный «ответственный» за сохранение зеленых насаждений города Васильев представил в комиссию справку и бойко отчитался о проделанной работе. По справке и из выступления выходило, что все решения о вырубках происходили даже с ведома экологической общественности. В качестве таковой, принимавшей участие даже в заседаниях комиссии, значился лишь так называемый «Зеленый патруль», произведший немало агитационного шума в преддверии избирательной кампании, а затем в одночасье исчезнувший вместе с экологической партией «Зеленые».

Некоторые же члены комиссии, похоже, так и не поняли, в связи с чем они собрались. Так, депутат от КПРФ В. Сафьянов, посетовав, что распоряжение землей выведено из-под контроля города, вдруг, будто проснувшись, озадачил немалую часть присутствующих вопросом: а что, мол, делает в плане спасения зеленых насаждений общественность города? Вот тебе и на! Только что Васильев уверял, что общественность участвует во всех обсуждениях и все решения принимаются с ее ведома, а член комиссии Сафьянов о том не ведает ни сном, ни духом. Вполне резонно он получил и встречный вопрос одной из инициаторов Обращения О. Пицуновой: «А что делает партия, провозглашающая целью защиту интересов народа, в отношении защиты экологии?». Ответа не последовало.

Можно ли было при таком ходе обсуждения ожидать чего-то конструктивного? Естественным итогом заседания явилось мало что меняющее решение, обязывающее главу администрации города Н. Романова «разработать план увеличения и сохранения зеленных насаждений», «включить в комиссию представителей общественности» и что-то тому подобное.

P. S. Когда этот материал готовился к печати стало известно, что глава администрации города Саратова Н. Романов написал заявление об отставке.

Поистине, когда рубят лес, то и щепки летят.

Генплан, Генплан, яви свое могущество

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Генеральный план, о необходимости которого так долго пеклась саратовская общественность, 18 октября наконец-то был представлен на ее суд в виде общегородских слушаний

и одобрен ею.

Конечно, словом «общественность» можно назвать любое скопление людей, в том числе и то, что удалось собрать в данном случае. Но откуда взяться иному, если гражданское движение в Саратове отсутствует как таковое. Отдельные же лица, выделяющиеся на фоне общего безразличия своей активной позицией, оказываются либо неспособными к конструктивному обсуждению, либо даже дискредитируют гражданственность как позицию неуемным эпатажем. Впрочем, речь не о процессе слушаний, на которых обсуждению собственно Генплана было уделено совершенно недостаточно времени, а о содержании Генплана.

По большому счету, слушаниям должно бы предшествовать обстоятельное ознакомление горожан с документом и общественная дискуссия. Ознакомление не только в форме слушаний по районам города, но и через СМИ, а лучше через организацию экспозиции, действующей на протяжении достаточного времени. Только так можно было бы более или менее сносно ознакомить горожан хотя бы с основными из 133 схем, которые содержит Генплан, и текстами, их поясняющими. Впрочем, постоянно действующая экспозиция могла бы быть создана и после слушаний. Другое дело, что вряд ли у власти окажется желание заниматься этой «морокой», коль скоро она получила одобрение путем чисто формального акта – городских слушаний.

Поэтому ощущается необходимость хоть частичного замещения подобной экспозиции путем обсуждения наиболее значимых разделов плана на страницах СМИ. Мы намерены начать такое обсуждение до того, как Генплан будет рассмотрен городской думой.

Злой гений города

Если рассматривать Генплан не в порядке его разделов, а в порядке их значимости, то начинать следует с транспортной инфраструктуры. Точнее – со «злого гения» ее – с автотранспорта.

Это раньше развитие городов определялось транспортными артериями да магистральными направлениями, начинающимися в центре города и уходящими в другие города и веси. В названии улиц Московская и Астраханская, Вольская это и закреплено. Сейчас развитие города преимущественно диктуется наполнением артерий и магистралей автотранспортом. А он уже заполнил все улицы, превратив их из транспортных артерий в пробки, а общественный транспорт – в ловушки для пассажиров. Захватил тротуары, преобразовав их в «карманы» для парковок и оттеснив пешеходов к стенам зданий. Приватизировали зеленые зоны, побудив вырубать деревья для своего ночлега, да и дворы, потеснив, а то и уничтожив детские площадки. Автомобили стали «привилегированным сословием» городов, далеко обогнав по темпам своего роста рост численности населения и став главным загрязнителем атмосферы в городах (в Саратове авто дают 60 % всех загрязнений). Тем самым автомобиль задал вектор развития городов.

Отсюда стратегия, влияющая, так или иначе, на Генеральные планы развития современных городов. Она может быть обозначена кратко: все для спасения людей от порожденного ими же средства передвижения. Остальные проблемы группируются вокруг этого кардинального тезиса. И это понятно. Без того, чтобы транспорт стал эффективным средством передвижения, бессмысленно разворачивать даже строительство в отдаленных окрестностях города, разве что с целью превращения их в автономные города-спутники со своей собственной промышленностью и… теми же, что и в мегаполисе проблемами.

Не знаю, руководствовались ли саратовские градостроители этой стратегией, но дань ей, сознательно или интуитивно, они отдали. Развитие и размещение объектов транспортной инфраструктуры – один из самых проработанных разделов Генерального плана. Он содержит три подраздела: внешний транспорт, городской пассажирский транспорт и улично-дорожная сеть. Очевидно, что преобразования городского транспорта и улично-дорожной сети для нас наиважнейшие. Хотелось бы еще, чтобы были расставлены акценты на наиболее значимых и первоочередных пунктах, на генеральной, так сказать, идее, преобразования.

Идеи и план

Таковой могла бы стать идея ограждения центра города от засилья автотранспорта – причем любого, кроме специального назначения. По примеру ряда городов, решавших раньше сходную проблему. Не полного запрета движения, а именно ограждения, ограничения. Выгоды очевидны. Отчасти решаются сразу несколько проблем: снижается уровень загазованности, снимается нагрузка на историко-культурную застройку ядра города, повышается средняя скорость передвижения в центре. Технология известна – создание по периферии ограждаемого пространства так называемых «перехватывающих» автостоянок. В неявном виде идея в этом разделе Генплана все-таки просматривается – в п.п. 15 и 16 – предпоследних в подразделе «Улично-дорожная сеть». А надо бы в первых пунктах. Ибо эта идея не техническая, а концептуальная, то есть первичная. С нее и надо бы начинать.

И достаточно было бы одного, а не двух пунктов. В такой, примерно, формулировке: «Определение в кратчайшие сроки местоположений и опережающее проектирование и строительство внутри центрального района города и по его периферии сети гаражей и перехватывающих автостоянок как многоэтажных, так и подземных, в том числе в обязательном порядке под вновь возводимыми жилыми и общественными зданиями. Резервирование мест под стоянки территории малоценной застройки». Но нет акцента, а без него намерения, заложенные в Генплан, скорее всего, обратятся в невыполнимые обещания.

Теряемые перспективы

Надо сказать, что из-за запаздывания с принятием подобной концепции город уже многие возможности потерял. Например, территория снесенного недавно памятника промышленной архитектуры, исторического маслозавода Шумилина (целый квартал вдоль улицы Астраханской – между Кутякова и Зарубина) отведена под строительство торгово-развлекательного центра. Но она могла бы быть использована и для перехватывающей стоянки. Еще одна площадка близ этого места – бывшая табачная фабрика. Если не зарезервировать ее сейчас для актуальных городских нужд, может появиться еще одно развлекательное сооружение. Вокруг центра города пока можно отыскать места, пригодные для «перехвата» индивидуального автотранспорта. Но не озаботившись немедленно этой проблемой, можно их потерять навсегда.

Еще одна теряемая в перспективе возможность ограждения центра от транспорта – соединение двух крупнейших районов города, Ленинского и Заводского, дополнительной транспортной магистралью. Что имеется сегодня? Одна улица Тракторная, да частично более чем перегруженная Астраханская. Что предусматривает Генплан? «Восстановление» (так в Генплане) трассы будущей магистральной улицы непрерывного движения по улице Большой Садовой в зоне аккумуляторного завода…», да отторжение части Детского парка под расширение Астраханской улицы. А в других зонах? Узких мест на этом направлении и без аккумуляторного завода и Детского парка хватает. То, что заводу подобного профиля не место практически в центре города – очевидно. А с Детским парком, наоборот, – не очевидно. Но при наличии многих узких мест на трассе перенос и отторжение вряд ли решат транспортную проблему. Однако есть пока время задуматься над возможностью прокладки трассы по отрогам Лысой и других гор – по улицам, начинающимся в районе Торгового центра (Лунная) и вплоть до Новоузенской в районе 3-й горбольницы. Говорят, проект этой трассы даже существовал и на отдельных участках даже начинал реализовываться. Этот путь подсказывают сами автомобилисты, устремляющиеся и сегодня по совершенно немыслимому дорожному полотну в моменты пробок на Стрелке или иных местах этой трассы. Создание даже отдельных полноценных участков на этом уровне сильно разгрузило бы линию Тракторная – 50-лет Октября. Но в Генплане нет даже намека на реализации этой возможности. А меж тем хаотичная застройка на территории возможной магистрали ведет к исчезновению всяких шансов использовать это направление в будущем.

Петля на шее города

Узлом № 1 в Генплане названо персечение железнодорожных путей «на пересечении улиц Соколовой и Большой Садовой». Здесь предполагается транспортное персечение на разных уровнях (п. 6 подраздела 3.2.1). Надо сказать, что формулировка Генплана – следствие незнания топонимики (совершенно идиотской, надо сказать) этого района Саратова. Пересечение названных улиц имеется, но напротив главного корпуса зооветинститута. То есть далеко от железнодорожных путей. О развязке же в районе моста идут разговоры уже лет 15. Да и предполагается это осуществить где-то к 2020 году. Но все меньше остается надежд на то, что тридцатилетняя история когда-нибудь вообще завершится. Пока мужи думали над Генпланом, район пересечения у моста через железную дорогу, знаменитая Стрелка, интенсивно застраивался многоэтажками, которые при реконструкции этого участка создадут столь труднопреодолимые препятствия, что власть, по свойственной ей привычке, предпочтет махнуть рукой на неразрешимую проблему. А ведь со Стрелкой связан общим транспортным потоком недалеко расположенный еще один запутанный транспортный узел – Сенная площадь. Сенная площадь и Стрелка в районе соединения улицы Тракторной с пр. 50 лет Октября, переходящего в Большую Горную, в часы пик или частых автопроисшествий образуют единую пробку, запирающую еще и улицу Астраханскую вплоть до Московской, и равной которой в Саратове, пожалуй, нет. Эти узлы следовало бы рассматривать в связке, комплексно. Но чего в Генплане нет, того нет. С транспортной, да и с социальной точки зрения, колоссальной ошибкой, серьезно усугубившей транспортную ситуацию в этом тромбе-Левиафане, стало решение о ликвидации детского сада напротив завода имени С. Орджоникидзе и передаче его территории автоинспекции Саратовского района. Куда смотрел главный архитектор, не говоря уж о другом начальстве, можно лишь предполагать. Но теперь с тромбом, образуемым наплывом автомашин со всего района, никакому Генплану не справиться. В угоду мелкопоместному чиновничеству осуществлена, если хотите, акция, равносильная экологической и социальной диверсии. Из-за нее любые преобразования этого района, заложенные в Генплан, выглядят не более чем фикцией. Похоже, и сами разработчики это понимают и очень невнятно полагают, что проблему решит «Разработка проекта транспортного пересечения в разных уровнях на пересечении улиц Соколовой – Большой Горной (нет такого пересечения – Ю.Ч.) с пр. им. 50 лет Октября (в перспективе 2020 год)». При таком небрежном подходе ничего не будет сделано ни в 2020 году, ни много позже. Так и хочется сказать: тщательнЕе, ребята, с обещаниями, тщательнЕе.

Прозрачным бюджет не станет

Александр НИКИТИН

30 октября пришли общественные слушания по проекту городского бюджета на 2008 год. Сам проект бюджета был опубликован в спецвыпуске газеты «Саратовская панорама» от 27 сентября 2007 года.

Чтобы читателям было ясно, что собственно подлежало обсуждению, необходимо слегка коснуться принципов формирования городского бюджета. Основным городским бюджетным документом является «Положение о бюджетном процессе в городе Саратове», принятое решением Саратовской городской думы от 26 сентября 2006 г. № 9–60. Согласно Положению, бюджет формируется так: городу из области спускают контрольные параметры городского бюджета, финансовый комитет совместно с комитетом по экономике определяют приоритеты расходов на очередной финансовый год.

Далее бюджетный процесс рассмотрим на примере городских органов образования. Школы и другие образовательные учреждения подают заявку с потребностями бюджетных денег на предстоящий год в городской комитет образования. Комитет образования сводит все заявки в общую заявку, естественно, вносит в нее необходимые коррективы и представляет ее в городской комитет финансов. Городской комитет финансов решает, в каком объеме удовлетворить эту заявку. Эта работа производится вместе с представителями комитета образования.

Таким образом, происходит согласование заявок, и согласованные заявки составляют ведомственную структуру городского бюджета. От того, какие бюджетные приоритеты определила наша городская власть, зависит напрямую повседневная жизнь практически каждого саратовца.

Например, в зависимости от того, сколько денег из бюджета на 2008 год выделено конкретной школе, в таких условиях наши с вами дети и будут учиться в этой школе в 2008 году. От того, сколько денег выделено конкретной муниципальной поликлинике, настолько качественно и своевременно мы будем получать в ней медицинскую помощь.

Конечно, составление бюджета и определение приоритетов должно быть предоставлено специалистам. Однако мы, жители города, имеем право и даже более того, как патриоты своего города, обязаны знать, как поделены деньги в бюджете города. Эта информация должна быть по каждому получателю бюджетных средств, то есть по каждой школе, больнице, поликлинике, детскому саду, театру, музею и т. д.

Специалисты предлагают только проект бюджета, а вот городские депутаты, которых мы сами избрали, от нашего имени и в наших интересах принимают городской бюджет в целом.

В цивилизованных странах с развитым местным самоуправлением распределение бюджетных средств, установление бюджетных приоритетов, формирование планов социально-экономического развития города с опорой на бюджетные средства происходят в острой и гласной борьбе, в которую втягиваются порой до половины жителей города.

По этой причине в цивилизованных странах муниципальный бюджет открыт для каждого жителя, чтобы тот мог лично убедиться, что депутат, за которого он голосовал, его не обманывает и за его счет не наживается.

У нас ситуация диаметрально противоположная. Наш городской бюджет полностью закрыт от населения. Даже депутаты городской думы, как мне представляется, не допускаются до этой тайны, поскольку, видимо, согласованные заявки ведомств не предоставляются для анализа и им. И наши городские депутаты с этим положением покорно смиряются.

Нам, жителям города Саратова, не осознающим, что городская власть должна не властвовать над нами, а преданно служить всем нам, заботиться о росте нашего благосостояния, проблема прозрачности бюджета, как наглядно показали публичные слушания, пока чужда.

Например, никому из нас даже в голову не приходит поинтересоваться в школе, где учится наш ребенок и в которой с нас собирают деньги то на ремонт класса, то школьного двора, то еще на какие-то срочные и полезные цели, а каков бюджет данной школы? На какие нужды и в какой сумме школе выделены средства из муниципального бюджета, как они тратятся? Не прикрывает ли теневой сбор средств (ибо собранные деньги с родителей не только не зачисляются на расчетный счет, но даже не сдаются в кассу школы) хищение бюджетных денег? И наоборот, не создают ли бюджетные деньги условия для хищения собранной дани с родителей.

На мой взгляд, публичные слушания по бюджету прошли серо и неинтересно. И даже весьма оживленные споры Григория Ахтырко и Александра Журбина с председательствующим Г. Задковым по вопросам процедуры голосования не оживляли серость публичных слушаний. Предмета для обсуждения из-за закрытости проекта бюджета не было. Всем результат публичных слушаний был ясен еще до их начала. К тому же ни одна саратовская политическая партия, ни один депутат от Саратова, ни один саратовский кандидат в депутаты не выступили с открытым требованием сделать городской бюджет цивилизованно прозрачным. Даже привычно шумевший на публичных слушаниях А. Журбин требовал только ответа на свои вопросы. Требования раскрыть проект бюджета до такой степени прозрачности, чтобы он мог сам, без пояснения городских чиновников, выяснить, предусмотрены ли в бюджете города выделение этих средств и в каком объеме, им не озвучивалось. Из всех присутствующих на публичных слушаниях прозрачного бюджета открыто требовали только два человека на весь миллионный город!

Председателем комитета финансов администрации Саратова А.П. Мурзаковым и другими официальными докладчиками участникам слушаний были озвучены основные параметры бюджета, источники поступления средств в городской бюджет и запланированный дифицит. А вот о том, на какие приоритеты и на какие конкретные цели намечено потратить бюджетные средства и каков результат ожидается от этих затрат, из выступающих городских чиновников не говорил никто.

Я призывал участников поднять свой голос за открытость городского бюджета, но этот призыв так и не был услышан.

Прозрачный городской бюджет – это обнародование:

– всех согласованных заявок на получение бюджетных средств между городским финансовым комитетом и школами, больницами, поликлиниками и другими муниципальными учреждениями;

– экспертного заключения по бюджету контрольно-счетной палаты;

– прогноза социально-экономического развития территории города на очередной финансовый год;

– основных направлений бюджетной и налоговой политики города на очередной финансовый год;

– плана развития муниципального сектора экономики;

– анализа исполнения муниципальных целевых программ за прошедший финансовый год, а также прогноз за текущий финансовый год.

На публичных чтениях я искренне выразил свою глубокую признательность главе нашего города О.В. Грищенко. Именно благодаря его энергии и принципиальной позиции по отношению к обязательствам перед нами областных депутатов, избранных от города, поступления в городскую казну из области выросли в три раза.

Бюджет города остался закрытым. Однако у меня нет и не может быть никаких претензий по полноте и прозрачности городского бюджета ни к председателю комитета финансов А.П. Мурзакову, ни к главе городской администрации Н.С. Романову. Они, вместе с другими компетентными городскими чиновниками, свою часть работы сделали: разработали и сверстали городской бюджет. И опубликовали проект бюджета в том объеме, в каком выбранные нами городские депутаты и мы, жители города, позволили им делать.

Я считаю, что прозрачность городского бюджета, его доступность нам всем должны обеспечить наши городские депутаты. К сожалению, прошедшие публичные слушания показали, что депутаты делать прозрачным бюджет не намерены. Что же, мы сами их выбрали, нам и нести ответственность за их приверженность к закрытому от нас, горожан, городскому бюджету.

И в заключение хочу публично ответить тем, кто, подходя ко мне после публичных слушаний, высказывал удивление беспомощностью демократов: мол, неужели нельзя уговорить 100–150 человек придти на публичные слушания и обеспечить послушным голосованием большинства и председательство на публичных слушаниях, и принятие любого нужного решения? Именно эту практику подготовки к публичным слушаниям и демонстрирует наша городская бюрократия.

Конечно, это сделать можно. Только это будет не прогрессом, а фактическим банальным обманом самих себя и этих, откликнувшихся на призыв, людей. Необходимо, чтобы эти 100–150 жителей города Саратова (а может быть, и значительно больше) пришли на публичные слушания не потому, что их уговорили или купили на роль клакеров. Жители города должны придти на публичные слушания сами, по зову своего сердца и чувства долга перед городом и понимания значения для себя, для своих детей и для всех жителей города прозрачного городского бюджета.

Однако свободные, ответственные и заинтересованные саратовцы на публичные слушания так и не пришли. По этой причине, и в 2008 году городской бюджет не будет прозрачным, а возможности для злоупотребления бюджетными средствами останутся по-прежнему безграничными.

Виртуальное лечение Марины Алешиной

Владимир ЕФИМОВ

После прочтения статьи «Полеты на больничной койке», опубликованной 25 октября в «Богатее», у читателя вполне мог возникнуть резонный вопрос: каким образом Марине Владимировне Алешиной удалось продлить себе срок пребывания в должности председателя городского комитета по образованию?

Напомню, главного учителя города 11 июля этого года городская администрация уволила за очень долгое, с 19 марта, отсутствие на работе и в больницах Саратова и Москвы, где она, согласно позже представленным больничным, якобы лечилась, но где ее несколько раз не могли застать наведывавшиеся к ней в клинику и домой члены специально созданной комиссии администрации Саратова. Не сообщала о себе Алешина и по служебному мобильному телефону, который, однако, щедро использовала в разговорах со знакомыми и верными ей сослуживцами, в том числе и из Чехии в конце апреля – начале мая. Иными словами, Марина Владимировна тщательно скрывалась, в том числе и за границей, и оберегала себя от исполнения должностных обязанностей, что в итоге переполнило чашу терпения горадминистрации и вынудило ее на законных основаниях уволить Алешину за прогулы.

Но Марина Владимировна не согласилась с увольнением и вчинила иск администрации. В свою очередь, администрация имела немало веских оснований сомневаться в подлинности больничных, продолжительной болезни главного учителя города и даже подозревать Алешину в мошенничестве с имитацией своей болезни и выдвинула их в суде. Однако почти все аргументы судья во внимание не приняла, держала только сторону истицы и тем самым лишь усилила подозрения администрации, рассеять которые могла сама Марина Владимировна. Покажи она свой заграничный паспорт, и отсутствие в нем отметок о пересечении государственной границы России и Чехии делало Алешину кристально чистой, как божья слеза. Но она не пожелала отвергнуть подозрения и еще больше усилила их. Судья Садомцева с ней полностью согласилась и обязала городскую администрацию выплатить сильно обиженной истице 67016 рублей 83 копейки как среднюю зарплату.

Однако с этими доводами и непонятными расчетами судьей средней зарплаты истицы не согласилась прокуратура Волжского района и 28 сентября вынесла кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам областного суда, в котором считает данное решение незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 362 ГПК РФ по причине нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права. Прокуратура считает, что, поскольку постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» и Постановление Пленума Верховного суда РФ № 63 от 28 декабря 2006 года средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном статьей 139 Трудового кодекса, которая установила единый порядок начисления средней зарплаты для всех случаев, то эта норма распространяется и на случаи взыскания денежных сумм за время вынужденного прогула в связи с неправильной формулировкой причины увольнения. Прокуратура считает, что при рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за время вынужденного прогула суд должен был выяснить, каким образом и в каком размере происходил расчет с истицей при прекращении трудовых отношений, но оставил без внимания данное обстоятельство и вообще не представил никаких расчетов суммы взыскания. Таким образом, по мнению прокуратуры, решение не отвечает требованиям процессуального закона и потому должно быть отменено, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вполне возможно, в новом заседании, намеченном на 29 ноября, рассмотрения в областном суде кассационной жалобы горадминистрации прояснятся многие пока еще темные стороны истории болезни Алешиной. У администрации, как и у Волжской прокуратуры, также немало веских доводов оспаривать решение судьи Садомцевой. Она считает, что Алешина, отсутствуя на рабочем месте без уважительных причин с 4 мая, грубо нарушила трудовые обязанности, не отвечала на телефонные звонки, отсутствовала в клиниках и дома. Что касается формулировки о незаконности увольнения в период временной нетрудоспособности, то администрация считает, что этой самой нетрудоспособности у Алешиной не было. Согласно закону, болезнь и факт временного освобождения от работы подтверждаются больничным листом. Однако Алешина очень долгое время, с 4 мая до дня рассмотрения судом своего иска, горадминистрации этот документ не предъявляла, отказалась представить его даже в печальный для себя день увольнения, и, вполне возможно, из-за отсутствия его не только у себя, но и вообще в природе, таким образом, не подтверждала факта своей болезни и не имела оснований для оплаты. Как видим, Алешину в то время заработная плата не интересовала. Почему – ответить невозможно, потому как найти ее тогда и сейчас никто, даже сильно интересующиеся ею следователи Октябрьской районной прокуратуры, не могут, даже в суд защищать свои поруганные права она направила своего представителя. Через некоего доверенного лица 4 мая в администрацию поступает служебная записка от Алешиной, где та причиной своего отсутствия называет поступление на лечение в московскую клинику имени Блохина и открытый ей там же и в тот же день больничный. Мистика какая-то необъяснимая: как, по каким каналам невероятно быстро прилетела из столицы эта записка, как могла находящаяся в Саратове начальник отдела правовой и кадровой работы комитета по образованию И. Муругова уже в 10 часов утра того же дня знать, что у ее руководителя открыт листок нетрудоспособности? Ведь если руководствоваться существующим положением, открыть больничный можно только после личного осмотра больной и записи в медицинской карте. Но этого сделать было нельзя по причине нахождения Алешиной в тот день очень далеко от Москвы – в Праге. Однако московские эскулапы, судя по появлению больничного, обладают невероятной, поистине мистической способностью осматривать и ощупывать больного на дальнем расстоянии и даже лечить, что вполне может заинтересовать, прежде всего, следственные органы, а не мировую медицинскую общественность, поскольку доподлинно известно, что, вернувшись из Чехии в Саратов, Алешина повела очень активную общественно-политическую деятельность. Кто поверит в способность Марины Владимировны в один и тот же миг раздваиваться и быть в самых разных местах? Тут больше всего веских оснований подозревать факт фиктивности этих больничных, то есть факт подлога официальных документов или мошенничества, чем мистики. Неопровержимые доказательства этого могли подтвердиться еще в суде, если бы Садомцева удовлетворила хотя бы один запрос и ходатайство из десятка требуемых горадминистрацией, в частности, о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления трудоспособности истицы с 4 мая по 10 июля, до дня увольнения. Но ни судье, ни Алешиной это было не нужно – это сразу бы уличало одну в совершении подлога, а человека в черной мантии в потакании мошенничеству.

Пользуясь странным покровительством, Алешина требовала соблюдать ее трудовые права, но сама злоупотребила правом, за которое администрация как работодатель не должна отвечать.

В интересном положении оказалась Марина Владимировна. Если суд возьмет сторону закона и вскроет истинные мотивы ее отсутствия на работе и, тем более, будут документально обоснованы причины ее мистического раздвоения, то ей придется несладко. А если она, наконец, станет доступной для прокуроров и с их помощью вскроется много чего любопытного, тогда может и уголовная статья «приклеиться» к прежде незапятнанной биографии главного учителя Саратова.

«Три источника и три составные части» экономики

Материал подготовил Алексей ГОЛЯКОВ

Не секрет, что в начале

90-х годов стихия только

зарождавшихся рыночных

отношений мало располагала к различного рода теоретизированию. И даже те, кто не имел ничего общего с экономикой, тогда думали о единственном: как выжить?

Но несмотря на это, изучение процессов реструктуризации предприятий в контексте их перехода на новые условия хозяйствования, создание необходимой научной базы для управления не были в загоне, а доказали, в конечном счете, свою плодотворность формированием отечественных школ экономики, по быстро растущему потенциалу не уступающих своим западным аналогам.

Жизнь обнажила со всей определенностью: тот сектор экономики, который всегда в переходные периоды в самых различных странах выполняет роль «тягловой лошади», создавая и новые рабочие места, и производя товары, и насыщая рынок импортом, пожалуй, сам оказывается наиболее уязвимым и незащищенным в условиях еще дикого рынка. Выход из ситуации – помимо соответствующей текущей политики государства, направленной на защиту интересов отечественного производителя, для предпринимателя, которого традиционно причисляют к разряду представителей малого и среднего бизнеса, крайне необходима общая стратегия развития. Она должна быть подкреплена не случайными, отрывочными знаниями, а четкой системой теоретических правил и практических навыков, нацеленных на общий конечный результат.

О том, насколько эффективной оказывается эта стратегия, говорит доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ Валентина Герасимова: «Думай глобально, а действуй локально», – считаю, что этот известный принцип, который ныне актуален для работников муниципального и государственного управления, вполне приемлем и интересен и для деловых людей, независимо от характера и масштаба их бизнеса».

Этот принцип может быть, и уже становится, модным в самом хорошем значении этого слова. По оценке Валентины Владимировны, сегодня «средние и малые» предприниматели всё больше отдают себе отчет в том, что без четко выстроенной системы взаимодействия с властью, крупным бизнесом, с некоммерческими партнерствами достичь успеха практически невозможно. По мнению многих экономистов, на сегодня «низовой» уровень бизнеса (в первую очередь, это относится к малым предприятиям) имеет даже большую незащищенность, чем это было в «лихие» девяностые. Мотивируется это макроэкономическими рисками, динамизмом социально-экономических процессов, возрастающим с каждым годом фактором транснациональных корпораций. Поэтому роль объединения, координации совместных планов в малом бизнесе – не прихоть, а, как говорится, веление времени. Изыскивать сейчас только внутренние резервы – вчерашний день, когда многим казалось, что претворить в жизнь «американскую мечту» может любой более-менее инициативный человек, начав с торговли пирожками или открытием сапожной мастерской в людном месте большого города.

«Валентина Владимировна, а насколько зловещ сегодня для малого бизнеса жупел и государства, и монополий? – интересуюсь у профессора. – И как с точки зрения «идеальной», научной рыночной экономики должны уживаться крупные компании и мелкие? Нет ли здесь фатального противоречия?».

По мнению В. Герасимовой, в странах с устойчивой экономикой никакого антагонизма, какой-то фатальной вражды как между различными секторами экономики, так и между госструктурами и деловыми кругами нет и быть не может, что называется, «по определению». Зарубежный опыт свидетельствует – крупные фирмы, в том числе монополисты, взаимодействуют с малым бизнесом, активно используя, например, венчурные формы, когда в выигрыше остаются обе стороны. Для нас же это всё еще непаханое поле. То же и в плане государственной политики.

Недавно В.В. Герасимова была научным руководителем соискателя на степень кандидата экономических наук Константина Лушпинина. Он практик, директор предприятия «Электрон». Характерно даже название диссертации – «Управление устойчивым развитием малых предприятий в системе их стратегического взаимодействия с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями». Примечательна данная работа прежде всего тем, что автор самостоятельно вывел формулу данного взаимодействия, а затем облек её в таблицу. И по этой формуле любому не экономисту ясно, что в экономике нет случайных или лишних звеньев, каждый участок в цепочке выполняет свою важную функцию:

1. Наукоемкие проекты общехозяйственного значения, которые обеспечивают предпринимателю получение патента и опытного образца, а затем и продвижение на рынок, финансируются из федеральных фондов поддержки малого и среднего бизнеса.

2. Прикладные проекты высокой стоимости, которые также дают шанс получить опытный образец и выход на рынок, берутся из собственных средств, соединенных со средствами крупных предприятий.

3. Собственные источники используются для проектов невысокой стоимости.

Таким образом, перед нами становящиеся уже классическими «три источника и три составные части» рыночного механизма.

Свою точку зрения по данной теме высказал проректор Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина, доктор политических наук Олег Фомин: «Хотел бы начать вот с какого момента. Когда сегодня ругают так называемых олигархов (во многом, справедливо), то не нужно упускать из виду следующий аспект. Утверждаю это с чисто политологической точки зрения. Олигархи, нравится это кому-то или нет, составляют ныне костяк российской экономики. А конкурировать ей на мировой арене приходится не с каким-нибудь пролетариатом, которому «нечего терять, кроме собственных цепей», а с точно такими же или примерно такими же олигархами, или магнатами (называйте, как хотите, суть не меняется). В битве гигантов в состоянии участвовать на равных только гиганты. Это, кстати, и признается западной прессой. Недавно мое внимание привлекла одна интересная аналитическая выкладка, согласно которой Запад и США боятся наших богатеев, «руками которых Путин раз за разом приобретает нашу, европейскую собственность». Другое дело, я согласен, олигархат пока невнимателен к нуждам своих коллег по малому и среднему бизнесу, но с крупными компаниями просто нужно учиться грамотно работать для нужд всего общества, а не постоянно демонизировать их. Кстати, при всем при том, что «высший класс» насчитывает в России 1 процент (по другим данным – не более 5–7 процентов), средний класс уже подрос до 20–25 %. Это, конечно, еще очень недостаточно, но давайте вспомним, что в начале, да и в середине 90-х годов он не превышал 7 %.

«Олег Николаевич, вице-спикер В. Володин на одной из встреч с жителями области во время его поездок по сельским районам так отреагировал на вопрос, почему Россия продолжает держать Стабилизационный фонд за границей, не давая вернуть деньги сюда и использовать их на нужды, которых здесь, как известно, хоть отбавляй. Аргументация была такова – до тех пор, пока экономика не достигла такого уровня, чтобы гарантировалось исключение августа 98-го года, когда в результате дефолта пострадал, как никто другой, именно малый и средний бизнес, ворошить этот Стабфонд, по меньшей мере, легкомыслие. Мы можем в одночасье лишиться всех с таким трудом накопленных денег».

«Безусловно, в этом доводе присутствует своя логика,– говорит О. Фомин. – Я с этим абсолютно солидарен. Нельзя поддаваться на популистские ходы, особенно в вопросах экономики, когда требуется максимально трезвый расчет. Просто необходимо выстраивать такую политику, чтобы напрямую и как можно быстрее заинтересовать крупных бизнесменов инкорпорировать свои интересы в страну, где они выросли и благодаря которой они стали известными, сделали свои состояния, свою карьеру. Другого пути у всех у нас нет, как только на консенсусной основе уравновешивать разные интересы и приходить к общему благу».

Нефтяной бизнес прирастает… офтальмологогией

Алексей ГОЛЯКОВ

Не секрет, что современный уровень экономики предъявляет повышенные стандарты к автоматизации производственных процессов. Еще несколько десятилетий назад сама идея автономности техники вызывала либо романтический восторг у писателей-фантастов, мечтавших об искусственном разуме, либо скептические доводы ретроградов, также не лишенные фантазии, что-де все эти новации вытеснят окончательно человека из производства, породив и безработицу, и чуть ли не «нашествие роботов».

Сегодня можно как угодно воспринимать результаты научно-технического прогресса, но от реальности не уйдешь: чтобы не просто держаться на плаву, но и видеть впереди возможности для роста и развития, нужно всё больше доверять технике в выполнении сложнейших операций не на правах одного лишь инструмента.

То, что эти возможности отнюдь не иллюзорные, убеждает практика работы внедренческого инжинирингового предприятия «Саратовская инновационная компания развития оборудования и средств связи» «Синкросс» (ВИП СИНКРОСС). Удивительно, но факт – на фоне жалоб и стенаний по поводу рыночных реформ, якобы загубивших промышленность и подорвавших высокие технологии, компания практически доказала, что именно начавшиеся в начале девяностых годов преобразования в экономике и породили само предприятие. Профиль его, заметим, изначально не имел ничего общего с челночной торговлей или же, скажем, с добычей и продажей полезных ископаемых. Собрав под свое крыло ведущих специалистов оборонных НИИ и КБ Саратова, создатели компании не боялись идти непроторенным путем, пытаясь в новых условиях не только сохранить потенциал высоких технологий, аккумулируемых в регионе, но и преумножить их, приспособив к требованиям рынка.

А началось всё с разработки и изготовления прибора для контроля температуры подшипников магистральных насосных агрегатов. На тот момент в штате «Синкросса» было всего 15 человек; сейчас же это число возросло почти в десять раз, а по количеству промышленных объектов, куда поставляется продукция фирмы, она вполне может составить конкуренцию крупной компании – 175 постоянных заказчиков получают приборы автоматизации производства.

Производство и продажа продукции с самого начала имели свою специфику. Поскольку состав работников не нуждался в изучении рынка изделий, которыми они занимались не один год (с той лишь разницей, что это происходило в условиях плановой экономики), удалось быстро вписаться в конъюнктуру спроса. Имел значение и фактор деловых и личных связей между конструкторами и организаторами производства, трудившимися еще вчера на единый оборонный комплекс СССР. «Мы отдавали себе отчет в том, что при выборе выгодных для нас экономических партнеров в настоящее время наиболее перспективными отраслями в плане отдачи являются и будут являться в обозримом будущем предприятия топливно-энергетического комплекса», – говорит главный менеджер фирмы Анатолий Солодкин. То есть на примере развития предприятия оправдывается прогноз, неоднократно озвученный аналитиками «Газпрома» и других ТЭКовских гигантов: отечественная экономика сможет удержать позиции в технологиях типа «хай-тек» только через аккумуляцию их в естественных монополиях и других корпорациях, выдвигающих нашу страну в статус энергетической державы.

На сегодняшний день в номенклатуре продукции «Синкросса», поставляемой нефтегазовым компаниям, значатся, к примеру, системы контроля нормативных параметров НПС, электронные самописцы, комплекты устройств регулирования «Вектор», системы охранной сигнализации. Есть и новейшая разработка – цифровой пожарный извещатель пламени ИП329\330 «СИНКРОСС». Это первый в России реализованный проект, позволяющий передавать данные о возгорании с повышенной чувствительностью и скоростью, с большим углом зрения и с увеличенной ёмкостью видеопамяти. Так, в его устройстве вмонтированный в него компонент видеонаблюдения, пока не имеющий мировых аналогов.

Ставка в продвижении компании делается, прежде всего, на доведении до деловых партнеров информации о том, что компания представляет собой предприятие замкнутого цикла. А потребителям выгоднее иметь дело именно с той производственной структурой, где отлажено на месте всё – от чертежа нового прибора (в «Синкроссе» работает собственное КБ) до сбыта продукции без каких-либо посредников. Объекты, на которых установлено оборудование предприятия, принадлежат, например, ОАО «Транссибнефти», ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы», ОАО «Сибнефтепровод».

Но инновации, как нетрудно предположить, не были бы инновациями, если бы всё замыкалось на одних только нефти и газе. В чем неоднократно убеждал мировой опыт, передовая научно-техническая мысль, ориентированная на производство товаров группы «Б», найдет свою дорогу и в других сферах, по схеме обратной связи активизируя в них позитивные процессы. В этом ряду «Синкросс» вольно или невольно оказался в последнее время в числе тех предприятий, которые ставят на ноги отечественный медпром, – в сотрудничестве с ведущими глазными клиниками освоил и приступил к выпуску офтальмологического электростимулятора «Нейроджет». Он очень помогает в диагностике и лечении различных заболеваний глаз посредством электромагнитного излучения.

Цена саратовского алюминия

Юрий ЧЕРНЫШОВ

(Окончание.

Начало в № 37 (417)

Редкостная по катастрофичности

2001-й год, год разработки и подписания Декларации о намерениях по строительству 5-го и 6-го блоков БАЭС, оказался годом резко возросшей частоты землетрясений в области – до 25 по сравнению с 10–11 в предшествующие годы, причем 15 из них произошло в декабре.

По мнению ученых сейсмиков из Нижневолжского научно-исследовательского института геологии и геофизики (НВ НИИГГ) – головного учреждения, отслеживающего сейсмические процессы на территории области с помощью 7 сейсмостанций, расположенных в зоне Балаковской АЭС, возрастание частоты землетрясений вызвано глобальными процессами: роздвигом двух гигантских плит – азиатской и евроафриканской. Граница раздела между плитами проходит, в том числе, по Волге, далее – по Северному Кавказу, Турции, Красному морю к Индийскому океану и Африке. Эта глобальная тенденция, а также постоянно отслеживаемая полигоном Балаковских сейсмостанций динамика геофизических параметров, предшествующих землетрясениям, и побуждает ученых выражать тревогу и утверждать, что землетрясения в зоне Балаковской АЭС будут периодически учащаться, а их сила нарастать. И самое тревожное то, что эпицентры большинства землетрясений, случившихся в период максимальной частоты – в декабре 2001 года, располагаются вблизи БАЭС (в радиусе 50–60 км) в зонах существующих разломов земной коры (они, как правило, обозначены речными долинами). Саратовская газета «Грани» (№ 8, от 31 января 2001 г.) поместила даже схему расположения эпицентров местных землетрясений, случившихся в районе Балаковской АЭС в декабре 2000 года. На схеме хорошо видно, что БАЭС почти окружена кольцом сейсмических «взрывов», и это говорит о том, что опасения геофизиков не беспочвенны.

Геоморфологических предпосылок катастрофы, в том случае, если «не повезет» и эпицентр землетрясений с большой магнитудой окажется в опасной близости от станции, более чем достаточно. О них постоянно напоминает член-корреспондент РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор, научный руководитель общественной геоэкологической экспертизы 4-го энергоблока БАЭС Глеб Иванович Худяков. Как известно, 4-й энергоблок общественную эколого-географическую экспертизу не прошел. При его экспертизе было записано 28 требований, обязательных к исполнению до загрузки реактора этого блока. Многие из них, утверждал Худяков, не были выполнены. Что касается экспертизы всего комплекса БАЭС, то, как это ни странно, она не проводилась вовсе. Худяков был и в числе четырех участников комиссии по рассмотрению проекта Декларации по вводу в строй 2-й очереди БАЭС, не подписавших эту декларацию. Причины своего поступка он изложил в статье «В ожидании Апокалипсиса» (газета «Земское обозрение», № 9, от 28 января 2002 г.). Вот что он, в частности, пишет: «БАЭС расположена крайне неудачно – на поверхности второй надпойменной террасы р. Волги с погружением своего фундамента ниже устойчивого уровня грунтовых вод... Слои водоупорных хвалынских лиманно-морских глин мощностью 1,5–2 м подстилают здесь фундамент БАЭС и слабо наклонены в сторону осевой части волжской долины. Стотысячетонное давление всего сооружения БАЭС по такому наклонному глинистому «мылу» не может не привести к горизонтальной и вертикальной деформации фундамента. Этот процесс должен усиливаться при дополнительной нагрузке от веса 5 и 6 энергоблоков БАЭС». И еще: «Теперь есть возможность и необходимость сказать административному руководству государства, Саратова, Балаково и Саратовской области, что вдоль долины р. Волга, на всю ее многокилометровую ширину и на глубину в десятки километров развит один из самых мощных в Европе разломов, а вернее – роздвиговая система разломов растяжения, существующая здесь миллионы лет... Поэтому наша Балаковская АЭС это не только курица, несущая золотые яйца, но и непредсказуемый дракон, сидящий на цепи. И не дай-то Бог, чтобы эта цепь была бы порвана чем-то от нас вообще-то независящим, но в какой-то степени связанным с нашей беспечностью и недальновидностью... По степени потенциальной опасности 5–6-ти блочная БАЭС – редкостная по своей потенциальной катастрофичности система».

О недосказанном главном

Анализ Небит-Дагского землетрясения 6 декабря 2000 года (7 баллов) и почти одновременно происшедшего землетрясения в Саратове (4 балла) подсказывает два объяснения такого совпадения. Либо оба они независимы друг от друга и инициированы одним общим источником (как если бы, скажем, незадолго до них произошло бы крупное землетрясение на Кавказе). Либо Саратовское землетрясение инициировано Небит-Дагским, но, в таком случае, между ними находится среда, чрезвычайно хорошо проводящая сейсмические волны.

Исследования, проведённые сотрудниками Нижневолжского научно-исследовательского института геологии и геофизики (НВНИИГГ) и Саратовского государственного технического университета В. Огаджановым, С. Гестриным и А. Назаровым в 2002 году, привели к выводу, который упрощённо можно описать следующим образом.

Завышенная интенсивность землетрясений в пределах Саратовско-Самарского участка Поволжья от удалённых очагов землетрясений, например, Красноводского (1895 года), не объяснима в рамках классических представлений и традиционно рассматриваемом механизме передачи энергии землетрясений. Объяснить «ненормальность» можно тем, что на глубине более 20 километров под всем Каспийским морем и вдоль Волги до Самары и далее простирается область повышенной проводимости колебаний (или заниженного затухания). Это наглядно иллюстрируется на примере Балханского (Небит-Дагского) землетрясения 6 декабря 2000 года, глубина очага которого 30–35 км и силой в эпицентре 7 баллов по международной шкале МSК – 64. Волны от этого очага в южном направлении угасли до 4–5 баллов уже через 100–200 км. А в северном направлении такое же затухание наблюдалось за тысячи километров – только под Балаково (5 балов) и за Самарой (4 балла). Через Саратов прошла изосейста (линия одинаковых колебаний) в 4 балла. И это ещё не всё. Карты распределения затухания волн землетрясений в пределах Волго-Каспийского региона на глубинах до 20 км и глубже выявили устрашающий признак. В местности с примерными координатами 52,5 градуса северной широты и 48,7 градуса восточной долготы зона повышенной проводимости сейсмических колебаний, лежащая глубже 20 км, внедряется снизу – в 20-ти километровый слой, будто чирий. Образуется геофизический аналог устройства, известного в технике как волновод-концентратор колебаний. Такое устройство позволяет сосредоточить в узкой зоне колебания высокой интенсивности, как бы «собрав» их с большой площади колебаний малой интенсивности. В медицине на этом принципе работает ультразвуковой скальпель. А теперь не поленитесь, обратитесь к карте и поищите зону, лежащую вокруг указанных координат. Где резанёт подземный скальпель, доведись – хоть за тысячу километров, – по линии саратовской изосейсты случиться землетрясению, да силой не в 7, а, допустим, в 9 баллов?

Зона, где вскроется «нарыв» – Балаковская гидростанция. БАЭС рядом. Что произойдёт – никому не известно. Но разве не следует обсудить риск сейчас, до начала строительства 5 и 6-го блоков БАЭС? Ведь материалы, из которых следуют устрашающие выводы, опубликованы в серьёзном журнале «Геофизика» (вып. 31, июль 2002 г.).

Увы, мало надежды на то, что власть услышала голос ученых. Все говорит о том, что она игнорирует здравый взгляд. А это уже разлом сознания, влекущий за собой разлом и политический, и разлом социальный. Такой разлом не перепрыгнуть, не обойти. Даже не взорвать. Единственная возможность – предотвратить. Если ещё не поздно.

Село не сразу строилось…

Беседовала Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Жилищное строительство на селе – тема традиционно забытая и неблагодарная. По крайней мере, таковой она являлась еще несколько лет назад, до тех пор, пока правительство не осознало, что заманивать молодые кадры в деревенскую местность хорошо не только проверенным кнутом, но и посулами пряника. О том, как сегодня решается вопрос со строительством и предоставлением жилья в саратовской глубинке, мы беседуем с и. о. министра сельского хозяйства области Александром Игонькиным.

Корр.: Александр Викторович, пожалуй, начнем нашу беседу со стандартного вопроса. Приоритетный нацпроект «Развитие АПК» еще на стадии своего внедрения вызывал немало вопросов, особенно в части реализации подпрограммы по обеспечению доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе. Ведь не секрет, что эта проблема годами решалась по остаточному принципу и до сих пор продолжает оставаться одной из наиболее тревожных в развитии сельской индустрии. Что удалось сделать в этом направлении в текущем году? Ведь, насколько я знаю, на эти цели была выделена достаточно серьезная сумма?

А. Игонькин: Действительно, в этом году нам предстояло освоить более 250 млн рублей, что дало бы возможность улучшить жилищные условия 616 молодым семьям и молодым специалистам. По состоянию на 18 октября текущего года в части обеспечения молодых семей и специалистов жильем нами уже освоено 221 млн рублей, или 90 % всех выделенных средств. В частности, федеральный бюджет выделил на эти цели 68 млн рублей, областной бюджет – 91 млн рублей. Участникам этого направления выдано 583 свидетельства на сумму 169 млн рублей и перечислено субсидий в сумме 108 млн рублей (в том числе из областного бюджета на сумму 62 млн рублей, из федерального бюджета на сумму 46 млн рублей). В общей сложности это позволило построить 24 тыс. кв метров жилья, при этом около 6 тыс. кв метров заняли новостройки. Это небывалый для региона случай. Для сравнения: за 2006 год в области было введено в эксплуатацию всего 3,2 тыс. кв метров нового жилья. На сегодняшний день квартиры получили уже 350 молодых семей и 52 молодых специалиста. Всего же за весь период реализации нацпроекта было введено 64,5 тыс. кв м жилья, а свои жилищные условия улучшили более тысячи участников. Можно сказать, что целевые показатели по вводу жилья, предусмотренные на два года, уже перевыполнены.

Корр.: Если перевести умозрительные квадратные метры в более ощутимую единицу измерения – дома и квартиры – сколько это получится? Какие «сельчане» по темпам строительного роста лидируют?

А. Игонькин: Всего на сегодняшний день на территории области построено 86 новых домов. Хотелось бы с положительной стороны отметить работу в данном направлении таких районов, как Базарно-Карабулакский, где ведется строительство 12-ти квартирного жилого дома и 11 индивидуальных жилых домов, Марксовский, где строятся 14 индивидуальных жилых домов, Александрово-Гайский, на территории которого возводятся 36-ти квартирный жилой дом и 15 индивидуальных жилых домов, и, наконец, Балаковского муниципального образования – там строится 8 индивидуальных жилых домов.

Корр.: Если не брать в расчет фактор жилищного строительства, в чем Вы усматриваете основные проблемы привлечения кадров на село?

А. Игонькин: Один из моментов – недостаточная популяризация сельского труда. Это во многом зависит от средств массовой информации. Телесериалы, столь любимые в нашем народе, в основном содержат сюжеты городской жизни, офисной работы, и это в лучшем случае. Фильмов о жизни на селе очень мало. Второй момент – это достаточно тяжелый труд на селе. Но государство обратило внимание на развитие агропромышленного комплекса: в стране реализуется приоритетный национальный проект «Развитие АПК», принята Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы». Подобная программа утверждена и в Саратовской области. Все это позволит привлечь в область крупные инвестиции в развитие сельхозпредприятий, которые, прежде всего, пойдут на модернизацию животноводческих комплексов, приобретение новой сельскохозяйственной техники, улучшение условий труда сельских тружеников. Все это в скором времени даст свои положительные результаты, а именно – приток высококвалифицированных молодых специалистов на село.

Корр.: К слову, раз уж проблема строительства на селе тесно соприкасается с кадровым вопросом, поговорим о наболевшем. И, прежде всего, давайте сразу же поясним, о жилье для каких сельских тружеников идет речь. Насколько я понимаю, с годами рейтинг специальностей, на которые трудоустраивается молодежь в деревнях, не претерпевает существенных изменений?

А. Игонькин: Да, в основном выпускники идут в наиболее востребованные на селе профессии: агрономы, ветврачи, экономисты, бухгалтеры, инженеры-механики.

Корр.: Помимо обретения собственной жилплощади, на какие правительственные «щедроты» может рассчитывать молодой аграрий, пожелавший связать свое будущее с деревней?

А. Игонькин: В этом году наряду с разовой единовременной помощью – 50 тыс. рублей, осуществляется еще и доплата к основной заработной плате молодым специалистам в размере двух минимальных размеров оплаты труда. До сентября она составляла 2,2 тыс. рублей, а после, начиная с 1 числа месяца, увеличилась до 4,6 тыс. рублей ежемесячно. Кроме того, 70 молодым специалистам выплачена единовременная помощь на общую сумму 3,5 млн рублей, а доплату к заработной плате сегодня получают свыше ста человек.

Корр.: По результатам нынешнего года, какие районы области пользуются наибольшим спросом среди молодых специалистов?

А. Игонькин: Наибольшее количество выпускников текущего года уже трудоустроены в хозяйствах Марксовского района, где свою трудовую деятельность начали 8 молодых специалистов. В Хвалынском и Питерском районах закрепились по 4 выпускника, еще в 12 районах эта цифра составляет от 1 до 2 человек. Мы ставим задачу, чтобы в каждом районе ежегодно трудоустраивалось не менее 2–3 человек, тогда к 2012 году показатели «нехватки специалистов с высшим образованием» и «трудоустройства молодых специалистов» будут паритетными.

Корр.: Но ведь остаются и проблемные уголки сельской глубинки, где даже незначительного пополнения кадров до сих пор ждут, как манны небесной?

А. Игонькин: Конечно, основной целью мероприятий по обеспечению доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе является формирование устойчивого эффективного кадрового потенциала агропромышленного комплекса области. Печально это признавать, но на протяжении двух лет реализации мероприятий новое строительство как таковое отсутствует в Калининском, Красноармейском, Аткарском, Романовском, Турковском, Краснокутском, Ершовском муниципальных районах области. Как мне представляется, в данных случаях нет перспективы привлечения молодых специалистов на село.

Корр.: Напрашивается следующий вопрос. По каким причинам не ведется строительство в «проблемных» районах, и что стимулирует развитие ряда других МО?

А. Игонькин: Во многом это зависит от подхода к этому вопросу руководителей муниципальных районов. В настоящее время в целом по Саратовской области проблем по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов нет. Однако основная ответственность за формирование списков нуждающихся в улучшении жилищных условий лежит на органах местного самоуправления. Именно там должна проводиться разъяснительная работа с населением на предмет того, какая категория граждан в какой программе может принять участие.

Корр.: Как лично Вы оцениваете промежуточные итоги реализации программы?

А. Игонькин: Думаю, что итоги прошедшего периода и фактические темпы реализации национального проекта при такой ощутимой поддержке областного бюджета позволят областному Минсельхозу выполнить все принятые на себя обязательства.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Доступное жилье: утопия или реальность?» при финансовой поддержке правительства области)

Круглые столы вместо общественной жизни

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВСергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

В актовом зале Торгово-промышленной палаты прошёл круглый стол с участием «зелёных» политиков, «салатных» журналистов и разноцветных общественников с повесткой: «Подводные камни проекта «Лебяжье озеро» и другое.

Докладывал по основному вопросу Денис Лебедь, заместитель главного редактора газеты «Время», проводящий журналистское расследование по проекту, о котором организатор «круглого стола», бизнесмен и экс-министр правительства области Антон Комаров сказал: «Я не знаю, кто и откуда его вытащил».

Основным подводным камнем для «широко разрекламированного масштабного инвестиционного проекта», который собралась было реализовывать группа компаний ООО «МД-Саратов», по заключению Д. Лебедя, стал вопрос о земле. В настоящее время у этого самого ООО на правах собственности и аренды находятся земельные участки, приобретённые у физических лиц, составляющие менее 6 % от необходимых. Это самый большой подводный камень, по мнению журналиста, из россыпи других, препятствующих реализации проекта. В числе «других камней» – многочисленные нарушения по ранее осуществлённому землеотводу и строительству, по уверению руководителя «Зелёного патруля» Игоря Шопена, ныне рассматриваемые в органах прокуратуры.

То, что инвестиционные проекты имеют свойство «срываться», – вспомним хотя бы «громкие проекты» 2002 года по застройке «квартала напротив ТЮЗа», начала 2006 года по строительству посёлка в районе с. Сторожовка с участием голландского капитала, – немало примеров. И «срыв», пересмотр проекта, по сути, уничтожающего городской парк – среду, нашего обитания в течение более 200 лет, думается, был бы благом.

При обсуждении проекта «Лебяжье озеро» возникает много вопросов – и не только по землеотводу и имущественному праву.

Такого рода проекты, на мой взгляд, конечно же, могут зарождаться в головах чиновников, застройщиков и прочей «власть и деньги имущей братии», как правило, пришлой для города Саратова, только при очень серьёзной мотивации и общественной поддержке, при длительном обсуждении проекта на уровне идеи. Ведь речь идёт о парке нашей культуры, парке нашего отдыха – историческом месте! Если только есть безусловная нужда и потребность в уничтожении или реконструкции объекта исключительной общественной значимости, думается, может идти разговор о переходе со стадии «идея» в некие предпроектные действия. Кстати, во вполне нормальном ключе и цивилизованном порядке идёт многолетняя дискуссия о возможности восстановления Храма «Св. Александра Невского» на месте стадиона «Динамо».

Наверное, Саратову нужен шедевр остекленевшей архитектуры – авто-супер-маркет, но почему за счёт уничтожения защитной зоны железной дороги, сквера на улице Шехурдина? Наверное, Ленинскому району нужен и православный храм, но почему при этом, опять же, нужно вырубать десятки деревьев, уничтожать зелёную зону, при этом достаточно свободные от застройки зоны отдаются или уже отданы под другие цели весьма сомнительного свойства? Здесь важно отметить, что при наличии огромного общественного потенциала (по сведениям регистрационной службы, в нашей области наличествует более 3,5 тысяч общественных объединений и НКО плюс немалое количество незарегистрированных) у нас не организовано постоянное зонирование территорий, т. е. определение законности, целесообразности, эффективности использования муниципальной земли и имущества общественными силами? Здесь вполне уместен вопрос: сколько из этих сотен и тысяч объединений действительно отстаивают общественные интересы и чем общественно-полезным многие из них занимаются, кроме, конечно, отчётности перед разными органами и службами?

Только в минувшую неделю–две мне довелось участвовать в нескольких мероприятиях из «сферы общественных отношений»: в заседании по проблемам ЖКХ у Уполномоченного по правам человека Н. Лукашовой и в круглом столе по участию общественных объединений и НКО в избирательных кампаниях, организованном Общественным советом облдумы и Саратовским представительством Федеральной регистрационной службы, и вот на круглом столе по «зелёным темам», с которого я начал.

Кроме того, состоялось заседание Общественного консультативного совета, собираемого в администрации г. Саратова. На этот раз созыв ОКСа был связан с необходимостью обсуждения проекта бюджета областного центра на 2008 год. Интересно, что отсутствие главы городской администрации Н. Романова и его подчинённых, среди которых не было ни глав районов, ни руководителей важнейших муниципальных служб, объяснили тем, что «Николай Степанович (наверное, и все другие чиновники) смотрит обращения граждан к президенту страны В. Путину». А без Николая Степановича какое обсуждение? Свои 7 вопросов по бюджету попытался озвучить руководитель НКО «Щит потребителя» А. Журбин, но они показались неинтересными другим участникам заранее провального заседания, да и говорит Журбин слишком громко, раздражает. Вообще нашей «грантово-прикормленной общественности» нужна только одна возможность – обращаться к высшим должностным лицам губернии или областного центра. Говорить о проблемах общества, исходить от них – им недосуг.

Вот и на заседании круглого стола «зелёных», с которого я начал, вовсе не было чиновников, в нём отказались участвовать экологи-прикладники Л. Виненко и О. Пицунова, не приглашаются на подобные мероприятия и те, кто «не вышел общественным статусом».

«Сенсационные разоблачения «круглого стола в ТПП», на мой взгляд, были «вытащенным из шкафа скелетом», а подготовленный текст Открытого письма губернатору П. Ипатову по проекту «Лебяжьего озера» сами же организаторы признали «беззубым». При этом вызывает настороженность тот факт, что те же «общественники»: В. Богданова, О. Коргунова, А. Леснякова, А. Джашитов и т. д. сейчас вдруг выразили свою обеспокоенность ситуацией вокруг парка, тогда как только что прошедшая череда публичных слушаний по Генеральному плану г. Саратова совсем не привлекли их «общественного внимания». Как, впрочем, и лидеров «партии зелёных» в нашем регионе И. Шопена и А. Иванова.

И здесь возникает совсем уж нелепый вопрос: зачем вдруг проекту «Лебяжье озеро» потребовалось публичное осуждение, если известно, что и «партия зелёных», и пресловутый проект поддерживаются бизнесменом и политиком Л. Фейтлихером? Думается, что «наши общественники» не уважают не только Владимира Владимировича, в своё время справедливо назвавшего их «прикормленными», но и Леонида Натановича. Или последний уж совсем отказался от своих намерений…

Задайте свой вопрос Розенбауму сами!

Татьяна ЛИСИНА

27 октября зал Саратовского театра оперы и балета ликовал. Здесь собрались поклонники творчества Александра Розенбаума. Это имя собрало аншлаг, притом, что билеты стоили недешево: так, кресло в первых рядах партера было оценено в три тысячи восемьсот рублей, а самое дешевое место стоило восемьсот рублей.

Пришли именно знатоки и любители автора и исполнителя собственных песен. Аплодисменты раздавались в самом начале новых, еще не ставших широко известными песен. А их было большинство. Розенбаум удивляет своей творческой плодотворностью. Вдохновение ему не изменяет. Правда, его Муза теперь не столь мелодична и романтична, как это было много лет тому назад. Она повзрослела вместе с бардом. Ее интересы теперь – не столько любимый им Ленинград и утиная охота, сколько сегодняшний день в нашей стране со всеми его оскалами и локальными войнами, срез общества, поэтический анализ-философия жизни. Конечно же, прозвучали и «проверенные вещицы»: ставший классикой «Вальс-бостон», «Гоп-стоп» (несколько куплетов дружно и самостоятельно исполнил зал), песни, в которых мне милее строчки «как молитву, читать номера ленинградских машин», «А утки уже летят высоко. Летать так летать. Я им помашу рукой». Но закончился трехчасовой (!) концерт песней-размышлением о том, о чем никто из нас не думать не может:

Когда-нибудь Он приберет к себе.

Для близких прескверный момент.

Но встретит свобода у светлых ворот, –

Я истинно верую!

…Судя по песням, не все, что делает сегодня власть, разделяет их автор – депутат Государственной думы. Может быть, именно поэтому в списках «единороссов» на новые выборы нет фамилии Розенбаума? Александр Яковлевич – ярый противник гей-парадов (и даже на концерте в стихотворении о мужиках прозвучала строчка: «Я не люблю козлов, а «петухов» тем паче»). Интересно было бы узнать, чем он объясняет поддержку гей-культуры многими деятелями искусства и политики. Можно было бы поговорить о многом: о его конфликте с LG (певец неоднократно обращался в представительство компании в Москве и в ее головной офис в Корее и заявлял о нарушении своих прав); о том, что он подарил на юбилей Софии Ротару, который она отмечала в достопримечательности Крыма – Ливадийском дворце; какие подарки получил сам от друзей и близких на собственный день рождения, который отметил совсем недавно; только ли коммерческий интерес толкает его служить Бахусу: он был совладельцем ресторана «Санкт-Петербург» в Нью-Йорке, а сегодня совладелец целой сети пивных «Толстый фраер», имеющих свою пивоварню, в Санкт-Петербурге. И, наконец, почему он, человек городской, даже столичный, так мечтает о доме с хозяйством, где жило бы много собак, овец и, конечно же, были бы лошади?

Но этих вопросов задать барду нам не удалось. На состоявшуюся в день концерта в гостинице пресс-конференцию организаторами концерта газета «Богатей», увы, приглашена не была. Однако сообщаем, что каждый из вас сам может задать свой собственный вопрос (или несколько вопросов) Розенбауму. Сделать это можно с помощью вездесущего Интернета на официальном сайте певца. Ведь это интересно: получить ответ на то, что нас интересует, из первых уст! Более того, у Розенбаума есть и неофициальный сайт. Его автор, 24-летняя поклонница Инна Мишучкова, специалист в области психологии политики, проведя кропотливую работу, составила даже страничку «Зоопарк», в которой можно прочитать такое: «Всего в стихах Александра Яковлевича упоминается 91 животное. Это и лошади, и собаки, и различные виды птиц, и многое-многое другое. Часть животных встречается далеко не в одной песне. В этом бесспорное лидерство принадлежит лошадям, которые упоминаются аж в 61 стихе! Почетное второе место занимают собаки – 29 песен с их участием. В 27 стихах встречается слово «птица», а количество стихов с различными видами птиц трудно и сосчитать, оно более ста!» Список этого зверья и то, в какой именно песне оно упоминается, на сайте приводится. Интересно, не правда ли?!

Прыжок Рудольфа Нуриева в свободу

Татьяна ЛИСИНА

28 октября на сцене театра оперы и балета выступали звезды Мариинского театра. Спектаклем «Рудольф Нуриев, или Прыжок в свободу» продюсерский центр «Триумф» открыл V фестиваль звезд музыкального искусства Санкт-Петербурга «Нева впадает в Волгу» (генеральный спонсор фестиваля – ОАО «БАТ-СТФ»).

Спектакль посвящен 70-летию со дня рождения человека с необычной судьбой – известного танцовщика с мировым именем Рудольфа Нуриева. Спектакль как бы перелистывает страницы жизни легендарной личности. Мальчик, впервые попавший на балет в театр, был настолько поражен увиденным, что это определило его дальнейшую судьбу. Первые занятия балетом. Пять лет кочевых выступлений по Башкирии. Долгожданная штатная должность статиста балета в Уфимском театре. Но душа все время стремится к чему-то большему. Наконец, поступление в Ленинградское хореографическое училище. Конфликты с педагогами. Первая победа на конкурсе в Москве. Предложения работы в театре им. Станиславского и Немировича-Данченко и в Большом театре (Москва), а также в Кировском (Ленинград). Не колеблясь, Нуриев выбирает Кировский (ныне Мариинский). Головокружительный успех. Первые партии. Отчаянье, когда ему сказали, что полученная травма не даст ему возможности танцевать дальше. Но любимый педагог по училищу Александр Пушкин берет Рудольфа к себе домой и выхаживает его. Танцовщик возвращается на сцену. К нему снова приходит слава. Но в 1961 году молодой солист Кировского театра неожиданно остается во Франции. В то время это вызвало в СССР большой скандал, был вынесен судебный приговор лишения свободы на 7 лет с конфискацией имущества.

На суд саратовских зрителей Мариинский театр предложил очень слаженный моноспектакль о знаменитом танцовщике с включением балетных номеров. В роли Нуриева выступил дипломант Всероссийского конкурса артистов эстрады Сергей Янковский, который и пел на французском языке, и бил чечетку.

«Big Read» – великие мосты культуры

28 и 29 октября в Саратовской области проходила осенняя сессия российско-американского проекта «Большое чтение» – «Big Read», организованного областным министерством культуры и Саратовской областной универсальной научной библиотекой совместно с Всероссийской библиотекой иностранной литературы им. М.И. Рудомино.

По приглашению губернатора области Павла Ипатова в Саратов прибыла официальная делегация, в составе которой председатель Национального фонда искусств США Дейна Джойа, генеральный директор ВГБИЛ им. М.И. Рудомино Екатерина Гениева, представители посольства США в России, другие почетные гости.

Программа «Большое чтение», по замыслу ее организаторов, призвана оживить роль чтения художественной литературы в культуре стран, участвующих в проекте. Адресована она, прежде всего, молодежи. Программа, рожденная в США (в настоящее время в ней заняты 128 городов), в 2005 году вышла на международный уровень. Первой поддержала проект Россия, чьи литературные традиции оказали большое влияние на мировую культуру. В этом году россияне читают «Убить пересмешника» Харпер Ли, американцы знакомятся с произведениями Льва Толстого.

По мнению американских экспертов и литературоведов, книга Харпер Ли – редкий для художественной литературы роман, который можно с волнением открыть в юности и перечитать в зрелые годы, не боясь разочарования. Не многие произведения так достоверно воссоздают мир детства.

Почетные гости, приехав в Саратов, приняли участие в заседании литературного общества «Швамбрания» в музее писателя Льва Кассиля в г. Энгельсе, где состоялась торжественная церемония присуждения высшей награды Швамбрании ордена «Высокие канделябры» американской писательнице Харпер Ли (награда была передана Д. Джойа). В этот же день участники проекта встретились с преподавателями и учащимися саратовской гимназии № 3, где проходило обсуждение на английском языке романа Харпер Ли, были исполнены на языке оригинала популярные российские и американские песни. В рамках «Большого чтения» в областной научной библиотеке состоялось публичное обсуждение романа, круглый стол в Центре толерантности, встреча с членами Ассоциации выпускников американских программ (АМЕРОС) в зале Американского информационного центра библиотеки.

Книга Харпер Ли, ставшая одной из самых популярных в Америке, нашла живой отклик и в среде российских читателей. Организаторы проекта неоднократно подчеркивали: эта книга выбрана потому, что она возрождает тот идеализм, который исчезает, когда мы перестаем быть детьми, а еще напоминает о том, насколько хрупкий мир, в котором мы живем, как важно сохранить человеческие отношения, быть терпимыми друг к другу. Е.Ю. Гениева перефразировала некогда сказанные поэтом И. Бродским слова: «Мы надеемся, что те, кто прочтет эту книгу, не смогут поднять руку на человека другого цвета кожи или вероисповедания… Эта книга согревает сердца и строит мосты». Эту точку зрения единодушно разделили саратовские участники литературных встреч и дискуссий.

29 октября состоялась презентация в областной универсальной научной библиотеке выставки плакатов «Российско-американские отношения: к 200-летию установления дипломатических отношений между Россией и США». Министр культуры области М.А. Брызгалов, открывая знаменательную выставку, отметил: «Культура – связующая нить между народами. Сегодня в Саратовской области проходит осенняя сессия «Большого чтения», и мы празднуем чтение как таковое, его благотворное влияние на развитие подрастающего поколения. Именно книги помогают нам понять друг друга, раздвинуть границы государств, открыть мир большой культуры».

На официальной презентации проекта «Большое чтение» Дейна Джойа поблагодарил губернатора области Павла Ипатова, министерство культуры за всемерную поддержку программы и подчеркнул, что этот проект – наш общий вклад в будущее: «Без чтения будущее невозможно. В процессе чтения ребенок открывает для себя возможности своего будущего. Это не только тренировка разума, это почва для развития воображения, памяти, творчества. И сегодня мы даем начало не просто международной программе, мы влияем на развитие будущего наших детей, делаем его немного лучше». Библиотеки он назвал «главными центрами воображения и культуры».

Подводя итоги двухдневной программы, Е.Ю. Гениева, организатор и вдохновитель проекта, отметила в интервью, что «Большое чтение» в Саратовской области было организовано на высочайшем профессиональном, международном и человеческом уровне по всем ключевым блокам: «Высказано такое уважение к американской культуре через свою культуру, что это может быть только примером для подражания. Сегодня мы можем с гордостью повторить любимую фразу французов: «Мы это сделали». Значение этого события нам предстоит узнать позднее. Но такие проекты нам необходимы, и они будут иметь продолжение. Это великие мосты культуры, которые нас соединяют».

(www.mincult.saratov.gov.ru)

Бутман, Левиновский и джаз

Татьяна Лисина, Светлана ТЕНЕТКО

Последний месяц осени начался джазовым концертом Игоря Бутмана, прошедшем 2 ноября в театре драмы в рамках фестиваля «Нева впадает в Волгу», организованного продюсерским центром «Триумф».

Игорь Бутман в Саратове

Бутман выступал в последний раз в Саратове сравнительно недавно – в июне нынешнего года. Но тогда он приезжал в наш город только с квартетом. На этот же раз саратовским любителям джаза известный музыкант преподнес два подарка. Во-первых, прекрасный джазовый коллектив биг-бэнд был представлен в своем полном составе и как нельзя лучше проявил свою виртуозность в исполнении самых сложных музыкальных произведений. Во-вторых, Игорь Бутман пригласил для участия в концерте известного композитора, аранжировщика и пианиста Николая Левиновского с его женой-американкой (джазовой певицей). Саратовцам имя Левиновского хорошо знакомо. Он начинал свою джазовую карьеру именно в Саратове, затем в Ленинграде создал популярный джазовый ансамбль «Аллегро», а в последние годы живет и работает в Америке.

Несколько слов о самом Бутмане. Он родился в 1961 году в Ленинграде. В 1976 году поступил в Музыкальное училище имени Мусоргского по классу саксофона к замечательному музыканту и блестящему педагогу Геннадию Гольштейну. Первые признания у джазовых критиков Игорь Бутман получил в 1981 году, когда в газете «Советская молодежь» был назван «Открытием года». В последующие два года работал в джаз-оркестре под управлением легендарного Олега Лундстрема. В 1984 году был приглашен Левиновским в ансамбль «Аллегро», в котором играл вплоть до своего отъезда в США. Карьера музыканта в Соединенных Штатах стремительно развивалась. Он возглавил свою собственную группу в ведущем джаз-клубе Бостона, несколько раз выступал перед бывшим президентом США Биллом Клинтоном. За 8 лет в США Игорь Бутман вошел в элиту американских исполнителей джаза, стал настоящей «международной звездой». И при всем этом он принимает решение вернуться на родину. Сейчас он много гастролирует по России, а также часто бывает в США и других странах.

Игорь Бутман является артистическим директором джазового клуба «Le Club», который включен в число 100 лучших джазовых клубов мира. В 2004 году Бутман стал лауреатом Государственной премии Российской Федерации в области литературы и искусства.

Татьяна Лисина

Осенний джаз от Бутмана

Зал драмтеатра с трудом вместил желающих, даже ступеньки на балконе были заняты любителями джаза. Стал ли этот концерт событием – не могу судить, потому как к знатокам и фанатам этой музыки себя не отношу, но в определенной степени лично для меня это было событием.

В Саратов биг-бэнд, по словам его руководителя Игоря Бутмана, приехал в полном составе и здравии. Зрителям же было обещано несколько сюрпризов, и первым из них стала композиция «Сент Луи блюз», открывшая программу вечера. Начинал и завершал пьесу, посвященную легендарному Луи Армстронгу, «человек в черных очках» с соло на трубе.

Признаюсь, я весьма прохладно относилась к ударникам. Мои симпатии больше принадлежали саксофону. Но в этот вечер ударник Бутмана Эдуард Зиза просто потряс меня. Не говоря уже об игре самого маэстро – это «отдельная песня».

В «Вальсе для Оксаны» первое время пыталась поймать вальсовый размер на три четверти, но тщетно. Может, его там и не было? Ведь все же играли джаз. Впрочем, все выглядело очень красиво. Продолжила концерт композиция Квинси Джонса «Полуночное солнце никогда не заходит» в аранжировке Виктора Долгова (баритон саксофон), соло на саксофоне – Олега Грымова.

Вторым сюрпризом от Бутмана стало участие в концерте нашего земляка Николая Левиновского – композитора и аранжировщика. По словам Левиновского, Игорю Бутману удалось сделать то, что до него не удавалось совершить никому. «Впервые в России Игорь Бутман создал настоящий джаз-оркестр. В его оркестре все музыканты – профессиональные джазмены». Настоящие джазмены, по мнению Левиновского, это музыканты, которые, по указанию дирижера, могут подняться и сыграть соло. И в оркестре Бутмана это может сделать каждый – в этом можно было убедиться не раз на протяжении вечера.

Николай Левиновский, как истинный музыкант, композитор и etс., встал за дирижерский пульт, весьма условный, и показал свои композиции «Russian Passion» и «Москва в три часа утра». Обе композиции посвящены России, но если в «Russian Passion», написанной более десяти лет назад, больше тревоги и страсти (не зря так называется), то «Москва» была написана не более полугода назад. Это тоже воспоминания о России, но уже более мягкие и спокойные, даже лирическо-ностальгические (не путать с «Подмосковными вечерами»). Обе композиции великолепны сами по себе, а в исполнении таких профи – вообще супер.

«Неваляшки, или Сцены народного гуляния» – произведение, написанное молодым, тогда еще саратовским композитором, Левиновским более тридцать лет назад. В драме прозвучала новая аранжировка этой пьесы, которая войдет в готовящийся к записи альбом биг-бэнда.

Если вы думаете, что на этом все сюрпризы закончились – не угадали. Не менее «вкусное» ждало зрителей во втором отделении. Композиция «Ce Si Bon» с «хором мальчиков из оркестра» сорвала бурные аплодисменты. Об аплодисментах вообще отдельный разговор. Аплодисменты, крики «браво», а также свист, как знак особого восхищения, звучали на протяжении всего концерта, после каждого соло, не говоря уже об окончании любой из пьес.

Вернемся к сюрпризам – на сцене певица Кети Джонс (она же по совместительству супруга Николая Левиновского). Ее исполнение джаза – совершенно непохоже на все, слышанное раньше, стало для меня очередным открытием в этот вечер.

Почти под занавес – последний сюрприз – Левиновский-пианист. По словам Бутмана, он и сам не знал, что будет исполняться и как – полный экспромт и импровизация в одном флаконе. Во всяком случае, именно такое впечатление у меня создалось от «Каравана». Это был тот же, но одновременно другой «Караван». И дело не только в исполнителях, хотя и в них тоже... Можно петь дифирамбы и восхищаться всеми и каждым в отдельности не переставая. Но у меня сложилось впечатление, что джазмены, играя, попросту забывают о зрителях, о сцене и вообще обо все. Они начинают жить в своем мире джаза, в том, что играют, получая свой определенный «кайф», именно оттого что играют джаз.

Мокрые осенние листья шуршали под ногами, а в ушах звучал «Караван».

Светлана ТЕНЕТКО

Журнал «Волга–ХХI век»: редварительные итоги

Анна САФРОНОВА, ответственный редактор журнала

Прежде чем рассказывать о свежем, 9–10 номере журнала «Волга–ХХI век», я бы хотела сообщить читателям приятное известие: электронная версия «Волги» теперь размещена на главном журнальном сайте страны – в «Журнальном зале», в приятном соседстве с лучшими литературными «толстяками» России – «Новым миром», «Октябрем», «Знаменем» и другими. Мы расцениваем это как факт профессионального признания нашей работы.

Новый номер открывается подборкой стихотворений Александра Ожиганова. Этот автор для «Волги» не случаен. В 1992 году его «открыл» для саратовского журнала Виктор Кривулин – уже тогда мэтр ленинградского андерграунда. Ожиганов же сидел в Самаре, работал кочегаром, стихи его нигде не печатались. Так появилась первая публикация в «Волге» – стихи из цикла «Подвал». Нынешняя подборка – это цикл посвящений Леониду Аронзону, Виктору Кривулину, Олегу Охапкину, Эдуарду Лимонову и другим.

Большая проза нового номера «Волги» – «Повесть временных лет» Валерия Володина и повесть Татьяны Лебедевой «Кукушкины дети». В нынешнем году Валерий Володин уже выступал в «Волге» с повестью «Никто ниоткуда и никуда», а Татьяна Лебедева с рассказом «Звонок». Нынешние публикации – более объемные, представительные. У Валерия Володина – эссеистическая, автобиографическая проза: это большое собрание исповедальных миниатюр, а повествование ведется исключительно от первого лица. Вещь эта может показаться неожиданной тем, кто знаком с публикациями Валерия Володина в «Волге» 80-х и 90-х годов («Время, жить!», «Паша Залепухин – друг ангелов», «Русский народ едет на шашлыки и обратно» и др.).

Но если Валерий Володин – автор с именем, то Татьяна Лебедева печатается всего во второй раз в жизни. И, как мне кажется, новая ее повесть подтверждает право Лебедевой на самостоятельное и полноценное существование в литературе: при внешней незатейливости письма у нее есть вкус к слову, умение строить сюжет (качество в современной прозе очень редкое). История детдомовского мальчика, затем юноши, его «голливудской» (в смысле приключенчески насыщенной) жизни и любви. А за всем этим – время, уже ушедшее и настоящее. Автор прекрасно чувствует время, его атмосферу, хотя ни одного прямого рассуждения о времени на страницах повести нет.

Проза в рубрике «В своем формате» – это цикл из трех рассказов Татьяны Грауз (ее читатели могут знать по публикациям в журналах «Дети Ра», «Черновик», «Комментарии» и др.) и «Приглашение к путешествию малой скоростью» Евгения Стрелкова (художник, литератор, редактор альманаха «Дирижабль» из Нижнего Новгорода).

В рубрике «Байки Глебучева оврага» – прозаические миниатюры художника Анатолия Назарова – «Про дядю Мишу, ушедший город и прочую жизнь». Читать и смешно, и грустно.

Одна из лучших публикаций номера – повесть «Рафаэль и его соседки». Ее автор, Людвиг Ахим фон Арним (1806 – 1808), десять лет назад уже был представлен в «Волге» («Майорат», перевод В. Темнова), нынешний перевод осуществлен Мариной Куличихиной. Редкая, можно сказать, драгоценная публикация, такой литературный бриллиант.

Вернусь к поэзии и скажу еще несколько слов. В этом номере «Волги» дебютирует саратовский молодой поэт Алексей Маслов (предисловие Алексея Александрова); в рубрике «Три стихотворения» – Алексей Голицын (Саратов), Сергей Кузнецов (р.п. Лысые горы), Жан-Мари Пьери (Авиньон), Владимир Баев (Саратов), Елена Спирина (Нижний Новгород) и Алиса Розанова (Казань).

В критике – Сергей Боровиков, Марта Антоничева, Алексей Александров, Алексей Голицын, Михаил Богатов, Роман Арбитман, Андрей Суздалев. Кинообозрение, как обычно, ведет Иван Козлов. В рубриках «Культурное наследие» и «Выставки, события» читателям расскажут о художнике Евгении Егорове (Е. Водонос), об архитектурной выставке – старый Нижний в фотографиях (И. Маршева, Ю. Филиппов), о выставке постмодернистских аппликаций Милы Гор в одной из саратовских клиник

После появления «Волги» в «Журнальном Зале» мы получили массу поздравлений и из России, и из других стран – прежнюю «Волгу», прекратившую свое существование в 2000-м году, оказывается, до сих помнят и любят. И нынешнюю «Волгу» воспринимают как продолжение той, прежней. И – что очень хорошо – к нам стали во множестве поступать новые интересные авторы. Ведь дело не в том, чтобы механически вернуть всех прежних авторов «Волги» на ее страницы. Нам важно сохранить высокий уровень культуры, профессионализм и независимость от всего, что не имеет отношения к литературе.