"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 37 (417) от 1.11.2007

Под звон пустых кастрюль и сковородок

26 октября у проходной правительства Саратовской области прошел пикет, организованный обкомом и горкомом КПРФ. Его участники с кастрюлями и сковородами демонстрировали своё возмущение по поводу недавнего резкого (в 1,3–2 раза) повышения цен на хлеб, макаронные изделия, молоко, яйца, сыр, подсолнечное масло, мясо.

Ещё более категорично выражали своё отношение к ценовому беспределу плакаты, с которыми пришли на эту акцию пикетирующие, облаченные в красные накидки и бейсболки с символикой КПРФ: «Повышение цен на продукты – удавка на шее народа», «Очнись, народ, нас добивают очередным повышением цен!», «Народ о трудной жизни пишет,\ Но президент его не слышит», «Президент, как жить на 2,5 тысячи целковых?», «Голодный народ ожиревшая власть не разумеет»; «Пустые обещания не накормят народ. Поэтому надо менять власть!».

Участников пикета было чуть более 20-ти, и практически каждый держал в руке красный флаг КПРФ, так что эту группу людей было видно и слышно далеко окрест. Один из организаторов пикета – первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, депутат городской думы Г.А. Турунтаев – письменно пригласил на эту акцию губернатора области П.Л. Ипатова или его представителя. Но долгое время никто из представителей администрации к пикетирующим не подходил. Наоборот, выйдя из проходной (время было обеденное: с 12.00 до 14.00), многочисленная чиновничья рать, покосившись на шумную группу людей, старалась побыстрее и незаметнее проскочить это «опасное» место, где пришлось бы держать ответ за то, что власть допустила резкий скачок цен и сделала жизнь саратовцев просто невыносимой.

Пикетирующие вслед ретирующимся взрывались яростным «залпом» звона пустых кастрюль и терпеливо продолжали дожидаться представителя власти. Их настойчивость и терпение были вознаграждены, они дождались-таки губернатора: он на машине возвращался с какого-то мероприятия. Увидев пикетирующих, остановил машину и вышел к людям. Губернатор рассказал о том, что он лично и правительство области делают для обуздания роста цен и беспредела всякого рода спекулянтов и перекупщиков, обстоятельно ответил на многочисленные вопросы. Г. Турунтаев вручил губернатору обращение участников митинга. П.Л. Ипатов обещал внимательно изучить его и срочно принять надлежащие эффективные меры по исправлению сложившейся ситуации.

Текст обращения направлен также президенту РФ В.В. Путину, председателю правительства РФ В.А. Зубкову, в Госдуму РФ, депутатам областной думы, в СМИ.

Требования участников пикета

1. Принять немедленные меры по возвращению цен на продукты питания, услуги ЖКХ по состоянию на 1 января 2007 года.

2. Немедленно ввести государственный контроль за ценами на продукты питания и товары первой необходимости с 1 ноября 2007 года с целью недопущения роста цен.

3. Немедленно возвратить средства стабилизационного фонда в Россию на нужды народа.

4. Принять самые строгие меры против продовольственных и прочих спекулянтов.

(www.kprf-saratov.ru)


Уголовное дело Аксененко

Александр СОРОКИН

31 октября в областной прокуратуре прошел брифинг для представителей саратовской прессы. Журналистам было сообщено нечто действительно важное.

В этот день руководителем следственного управления при Следственном комитете прокуратуры РФ по Саратовской области Николаем Никитиным было принято решение о возбуждении уголовного дело в отношении экс-мэра города Саратова Юрия Аксененко по статье 286, части 2 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Экс-мэр подозревается в том, что в период с 2000 по 2005 гг., работая в должности главы органа местного самоуправления – мэром г. Саратова, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, в нарушение норм гражданского, земельного, природоохранного, градостроительного законодательства РФ и в нарушение своей компетенции, издал постановления о выделении юридическим лицам и гражданам земельных участков, расположенных в городе Саратове. Перед возбуждением уголовного дела материалы по делу прошли все инстанции. По семи фактам незаконного отвода земель в 2001, 2002, 2004 и 2005 годах состоялось семь арбитражных судов, после которых участки были возвращены в муниципальную собственность.

На момент написания данного материала стало известно, что Юрий Аксененко должен быть вызван на допрос вечером 31 октября. Пока вопрос о заключении бывшего мэра под стражу не рассматривается.


Александр СОРОКИН

Спортзалы, жилье и баня…

Владимир ЕФИМОВ

Преимущественно со спортивным уклоном оказалась на прошлой неделе значительная часть программы посещения вице-спикером Государственной думы Вячеславом Володиным районов области.

Володин участвовал в церемониях торжественного открытия современного физкультурно-оздоровительного комплекса Саратовской государственной академии права на ул. Чернышевского в Саратове и отремонтированных спортзала средней школы № 2 в Ершове и колледжа строительства мостов и гидросооружений в Вольске, закладки фундамента ершовского ФОКа с крытым плавательным бассейном, а также ознакомился с ходом строительства Ледового дворца в Вольске.

Чтобы молодежь росла здоровой и сильной

Поскольку появление в Академии права отличного физкультурно-оздоровительного комплекса из игрового зала и зала для борьбы для саратовского студенческого спорта событие воистину неординарное и очень важное, знаковое, то поздравить будущих юристов с обретением ФОКа прибыли очень много важных персон. Кроме Володина среди почтивших своим присутствием гостей были губернатор Павел Ипатов, полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе Александр Коновалов, председатель комитета Госдумы Владислав Третьяк, трехкратный олимпийский чемпион по борьбе Александр Карелин, председатель Саратовской областной думы Павел Большеданов, прокурор области Евгений Григорьев, председатель областного суда Александр Галкин, ректоры и преподаватели спорткафедр высших учебных заведений Саратова.

Открывший церемонию ректор академии Сергей Суровов поблагодарил Вячеслава Володина за большую поддержку студентов академии, отметив, что это событие трудно переоценить, «такого комплекса еще не было, и он – свидетельство правильного политического выбора». Александр Коновалов выразил надежду, что спорт станет объединяющим молодых людей началом.

Павел Ипатов отметил, что комплекс позволит студентам постоянно заниматься спортом, и пожелал им успехов во всех делах, здоровья и счастья.

Завершающим аккордом стали большой красочный театрализованно-спортивный праздник с участием гимнастов, жонглеров, певцов, скалолазов, которые успешно покорили установленную в зале большую стенку-скалу со специальным оборудованием, и матч волейбольных команд студентов академии и «Единой России».

По всему видно, что Вячеслав Володин был приятно удивлен потрясающими переменами, случившимися со спортивным залом второй ершовской школы, который в самые короткие сроки, благодаря спонсорской помощи и не без участия немного подзабытого в нашей области бывшего мэра Балашова Олега Коргунова, обрел новое лицо.

Когда Володин вошел в переполненный зал, школьная команда симпатичных девочек, чемпионок области, играла в волейбол, а потом, прервав показательный матч, подарила именитому гостю майку с названием своей команды и именем Володина. Сиявший от счастья директор школы Сергей Чигирев отметил, что «главная заслуга принадлежит одному человеку, который сердцем и душой любит нашу страну, нашу область, нашу школу».

Надолго задержавшись в этой школе, Вячеслав Викторович отправился к скверу, где вскоре будет сооружен физкультурно-оздоровительный комплекс из игрового зала и 25-метрового плавательного бассейна. Церемония закладки фундамента, хотя и получилась будничной, без торжественных и громких речей, но запоминающейся для собравшейся на церемонию молодежи.

28 октября Володин приехал в Вольск. Появившись на стройплощадке Ледового дворца, он поразился тому, как много сделали строители за три месяца после закладки фундамента дворца, и подтрунил над детским хоккейным тренером Александром Андреещевым, спросив его: «Кто был неверующим?». А потом от руководителей стройки прозвучала гарантия, что Ледовый вступит в строй в конце декабря этого года, и на его открытие приедет сборная ветеранов СССР, чтобы сразиться с местными хоккеистами.

Без Путина

у России нет будущего

Видя, как в районах области претворяются в жизнь социальные проекты «Единой России», Вячеслав Володин, как большой политик, на встречах с жителями Калининска и Лысых Гор, безусловно, не мог не коснуться политических вопросов, главными из которых считаются предстоящие выборы в Государственную и областную думы. Отмечая происходящие сейчас позитивные изменения в жизни страны, вице-спикер российского парламента отмечал, что они связаны с именем одного человека – президента России Владимира Путина, которого он назвал «находкой для страны»: «Нужно сохранить преемственность власти для сохранения конкурентоспособности России с конкурентоспособной экономикой с присутствием нескольких государственных корпораций, в частности, для выпуска современных судов и самолетов. Путин вывел страну из застоя, и без него мы грохнемся и умрем». Эти же мысли звучали и в его выступлении перед жителями Лысых Гор.

Говоря о претворении в ближайшее время крупных социально-экономических программ страны, Вячеслав Володин отметил, что они коснутся и многих аспектов жизни села, в том числе по поддержке крестьянско-фермерских хозяйств. Потом он отправился смотреть ход строительства общественной бани. Ее фундамент был заложен 12 лет назад, после чего стройка из-за отсутствия финансов была заморожена, и только благодаря предпринятым Володиным усилиям строительство сдвинулось, наконец, с мертвой точки. В самое ближайшее время баня примет первых посетителей.

Новоселье скоро предстоит и 79 семьям Ершова. Они въедут в новые квартиры пятиэтажного кирпичного дома, построенного при поддержке Вячеслава Володина. Ее он оказал минувшим летом, когда впервые побывал на давно замершей стройплощадке. Началось строительство в 1994 году как казармы для воинской части. Однако из-за безденежья стройка была остановлена, и несколько месяцев назад было решено строить здесь дом для бюджетников. После проведения перепланировки и разработки новой технической документации строительство было возобновлено. Сейчас «коробка» уже практически возведена, идет внешнее утепление здания и отделка квартир.


Из Жизни Вуза

О маленьком тоталитарном государстве

Александр СОРОКИН

30 октября в Саратовском областном музее краеведения состоялась пресс-конференция профессора СГУ, декана исторического факультета Велихана Мирзеханова. Вместе с профессором с прессой общались 12 сотрудников кафедр истфака.

Поводом для подобной встречи с прессой стало обострение ситуации вокруг истфака и лично вокруг Мирзеханова. Сначала появилась заказная публикация в «Комсомолке», ставящая под сомнение профессорство декана, затем прошло заседание Ученого совета СГУ, на котором было принято решение не рекомендовать Мирзеханова на руководящие должности в СГУ. На этом же совете произошло «расчленение» истфака и отделение от него кафедр юридического профиля. Наконец, в газете «Земское обозрение» вышла статья проректора СГУ Дмитрия Чернышевского под названием «Разгром мирзехановщины на истфаке» с подзаголовком: «Мирзехановщина – социальное явление, основанное на использовании демагогии, подлога и скандала как методов карьеры в научном сообществе».

Декан истфака Велихан Мирзеханов: «Наконец-то все маски сброшены. Но это произошло не от большого ума. Поскольку публикация в «Земском обозрении» выложена на сайте СГУ, теперь весь мир об этом знает, и ректорату это даром не пройдет. Мне уже звонили из Академии наук, там все возмущены такой вопиющей клеветой. В любой стране мира после такой публикации Чернышевскому не подали бы руки, поскольку он в своей статье спускается до перехода на национальности. А, как известно, в научном сообществе нет расы, возраста и пола – есть только интеллект.

Все грани допустимого перейдены, и я докажу в судебном порядке, что почти каждое слово в публикации Чернышевского – ложь и клевета!».

Кстати, в доказательство того, что Мирзеханов отнюдь не «создал на факультете административную машину, обеспечивающую его абсолютное доминирование», как о том говорится в статье, на пресс-конференцию поддержать декана пришли двенадцать сотрудников истфака.

Профессор Парфенов: «То, что мы видим сейчас в университете – есть образование четкой модели маленького тоталитарного государства. В XXI веке это кажется невозможным, но это так. Поэтому нам, сотрудникам истфака, остается только кинуть клич испанских революционеров: «Но пасаран!».

Профессор Парсамов: «Я вижу сложившуюся ситуацию в несколько ироническом ключе. Все эти клеветнические публикации в газетах, проплаченные администрацией университета, есть действия Ученого совета… Рычагами власти Коссовича становятся ложь и клевета. Все это очень сильно напоминает агонию – ведь как только мы перестаем их бояться, они начинают бояться нас!».

Профессор Троицкий: «Я связан с жизнью истфака, пожалуй, дольше всех присутствующих – с 1949 года. Я «пережил» немало ректоров и деканов. Так вот, за 58 лет жизни на истфаке я ни разу не видел такого хорошего декана и такого плохого ректора. Ведь, пожалуй, даже в Москве нет истфака с таким количеством докторов наук, при Мирзеханове появилось множество новых специальностей. Коссович должен гордиться таким успешным подведомственным ему подразделением. Но нет – он давит, пытается уничтожить факультет. Причем, совершенно особыми методами – в виде угроз и запугиваний».

Доцент Булычев: «Приходишь на факультет, как на поле военных действий. Вместо того, чтобы заниматься своей прямой работой, спрашиваешь у коллег со страхом: что же нового произошло? Вот недавно услышал разговор о сокращении пожилых сотрудников кафедр и молодежи. Но уйдут старики, прервется связь поколений, что совершенно недопустимо на историческом факультете».

Велихан Мирзеханов: «Тенденция давления не допустима в XXI веке. Отменять конституционные нормы в одном отдельно взятом университете нельзя. Если сегодня мы сдадим факультет, то завтра мы сдадим город. Первые шаги к этому сделаны: судья Кировского района отменил Конституцию в отдельно взятом случае, отказав мне в удовлетворении иска о признании приказа Коссовича незаконным. Напомню, что этот приказ напрямую нарушал Конституцию РФ, поскольку в СГУ теперь запрещено распространять любые газеты и журналы, не одобренные ректором. Мы хотим жить в свободном университете, но его уничтожают. Но мы не прекращаем бороться, и я на сто процентов уверен, что свое 100-летие СГУ встретит без Коссовича».

Кстати сказать, пресс-конференция была проведена не в СГУ, а в краеведческом музее, поскольку Мирзеханов получил письмо от ректора с запрещением устраивать какие-либо пресс-конференции в университете без разрешения администрации.


Выборы-2007

«Народное правительство» раздает портфели

Владимир ЕФИМОВ

30 октября на пресс-конференции член Центрального политсовета политической партии «Патриоты России», Олег Богаевский объявил, что на следующей неделе в Саратове состоится первое заседание «народного правительства области».

Как рассказал Богаевский, это правительство, «без портфелей и властных полномочий», предложит свой взгляд на социально-экономическую обстановку в области и свои пути решения накопившихся проблем.

В работе правительства партия приглашает участвовать представителей других политических партий, профессионалов в своем деле. «Мы открыты для всех и для обсуждения любых проблем, – сказал Богаевский. – Было бы неплохо увидеть в нем министра строительства Леонида Писного, министра финансов Владимира Чурикова, министра ЖКХ Геннадия Турунтаева и других».

Один из членов партии, кандидат-одномандатник в областную думу генеральный директор ОАО «Рефлектор» Александр Сидоренко, как крупный руководитель, высказал озабоченность, что руководство страны не занимается развитием промышленности, и не может не тревожить факт, что в стране за последние годы не построено ни одно крупное предприятие, а без развития промышленного производства и науки невозможно развитие социальной базы России. Такое положение, заявил он, не устраивает патриотов, и его надо менять коренным образом. Он рассказал, что в рамках проводимой партией социальной программы его предприятие помогает возрождать аэроклуб имени Гагарина для военно-патриотического воспитания.

По мнению Богаевского, чиновники оказывают давление на выдвиженцев «Патриотов». Он подчеркнул, что «единороссы» обманывают массового избирателя, утверждая, что 2 декабря на самом деле будет референдум о доверии президенту, и назвал это «словесным мошенничеством, подменой понятия, что принижает роль российского парламента». Тем не менее, «Патриоты России» намерены преодолеть 7-процентный барьер прохождения в Государственную думу.


Экология

Экология как штык в политической борьбе

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Тема круглого стола, прошедшего 30 октября в музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского, была обозначена мудрёно: «Экологическая проблематика в информационно-идеологическом контексте политической борьбы». Организатором обсуждения выступила «Саратовская оборонная инициатива» (СОИ) под председательством Владимира Колыверова, которая, в качестве своей миссии, называет «выработку рекомендаций институтам гражданского общества и СМИ по недопущению дестабилизации общественно-политической обстановки в регионе путём паразитирования на природоохранной тематике».

В обсуждении приняли участие заместитель председателя «СОИ» Сергей Почечуев (ведущий дискуссии); председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России, главный редактор экологического вестника «Набат» Лидия Златогорская; сопредседатель Союза «Гражданское действие» и Общественного экологического совета Саратовской области Ольга Пицунова; активисты партии «Единая Россия» и движения «Молодая гвардия» Елена Куликова и Евгений Ковалёв; обозреватель журнала «Общественное мнение» Александр Крутов. К сожалению, участники не дождались ожидавшихся «причастных лиц» – бывшего руководителя РО экологической партии «Кедр» Николая Калиханова и руководителя РО партии «Зелёные» Игоря Шопена.

В какой-то степени мероприятие явилось эхом постыдного краха экологической партии «Зелёные» в избирательной кампании сначала по выборам в областную думу, а затем и в Госдуму. Но был и ещё один побудительный момент к тому, чтобы обсудить особую роль экологического фактора в начавшейся избирательной кампании. Таковым стала ясно обозначившаяся тенденция использования экологии в качестве своеобразного штыка, который иные партии и отдельные деятели старались использовать для прокладки пути в депутатское кресло, и последствия такой тактики для экологического движения.

Участники сошлись во мнении, что зачастую для таких партий (или кандидатов в депутаты) важно не решение экологических проблем, а тот отклик, который проблемы вызывают у населения. В избирательной технологии таких партий главным элементом агитации становится шум, который они поднимают вокруг экологических проблем. Продолжение темы, то есть то, как именно решается проблема после их выступления, какова реакция органов власти, какие меры приняты, их не волнует. Ясно, что хотя и население не в состоянии отследить действенность шумных акций, отголосок шума всё же остаётся. Печально, но избиратель довольно часто и попадается на удочку подобной активности.

Не менее важно и то, что погоня за «экологическими голосами» дискредитирует само экологическое движение. Но далеко не все участники обсуждения это понимали.

Было отмечено, что подобная предвыборная «агитация» ведётся с таким напором, что это вызвало появление термина «экологический терроризм». Правда, смысл этого термина, используемого даже в международной практике, отличается от нашего российского понимания. На Западе, употребляя этот термин, имеют в виду радикальные, вплоть до хулиганства акции экстремистских экологических групп. У нас он распространяется и на политические «экологизированные» акции. Участники обсуждения обратили внимание на то, что нет, кажется, ни одной сферы общественной деятельности, в которой бы использовалось столько оттенков терминологии, как в экологии. Кроме термина «экологизация политики», применятся и противоположное по смыслу сочетание «политизация экологии», а термин «экологический терроризм», к которому склонны прибегать иные «экологи», вполне может быть дополнен термином «экологическая диверсия». А ещё есть «зелёный экстрим», «экологический радикализм» и т. п.

Действительно, термин «экологическая диверсия» особенно хорош, когда надо описать действия властей или предпринимателей при содействии властей, наносящих сильный вред экологии или приводящих к тупиковой в экологическом смысле ситуации. На круглом столе перечислили действия, которые равносильны «экологической диверсии»: вырубка зелёных насаждений в городе, уничтожение парков и скверов, строительство, создающее заторы на магистралях, отведение береговой черты рек под индивидуальную застройку, бездействие властей перед экологическим варварством.

Неизбежно встал и вопрос об оценке строительства энергетического комплекса в Балаково: времена антиатомного «экологического экстремизма» вроде прошли, но политизация этого вопроса, наверное, произойдёт. В целом же, кардинальный вопрос повестки обсуждения: «Есть ли будущее у «зелёного движения в России?» в свете прозвучавших выступлений получил очень пессимистический ответ.


Продолжение Темы

Проблемы ЖКХ – вечные?

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В пресс-центре правительства области прошло заседание Общественного совета при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области на тему «Проблемы соблюдения жилищных прав граждан в Саратовской области».

Обычно заседания совета проводятся в другом зале и в форме круглых столов, но в этот раз заседание напоминало конференцию. В президиуме: Уполномоченный по правам человека Н.Ф. Лукашова, заместитель руководителя аппарата Уполномоченного Т.П. Милевская, председатель постоянной комиссии по градостроительству, ЖКХ, архитектуре и земельным ресурсам Саратовской городской думы Г.А. Турунтаев, старший прокурор отдела областной прокуратуры И.В. Яковлев и депутат Саратовской областной думы В.П. Синичкин, являющийся заместителем председателя думского комитета по строительству и ЖКХ. Кроме того, в первом ряду зала были размещены представители самых разных региональных и муниципальных служб, включая министерство ЖКХ и соответствующий комитет администрации города, антимонопольный комитет, жилищную комиссию. В зале члены совета при Уполномоченном – представители общественных объединений, журналисты.

Созыв Общественного совета по данной теме Нина Фёдоровна Лукашова объяснила её большой актуальностью – за 9 месяцев текущего года каждое четвёртое обращение к Уполномоченному касалось вопроса соблюдения прав граждан в жилищной сфере. «Проблемы выбора форм управления, корректировки платежей, установки приборов учёта и оплаты по ним, а также информированности жителей в сфере ЖКХ – вот предметы нашего сегодняшнего разговора» – этими словами она открыла заседание.

«Материалы средств массовой информации, многочисленные жалобы жителей, позволили сделать вывод о том, – отметила в своём выступлении консультант аппарата Уполномоченного по правам человека В.В. Калинина, – что граждане высказывают большую озабоченность и неготовность принимать решения по поводу выбора способа управления многоквартирным домом в связи с недостаточной информированностью, а в большинстве случаев – с дезориентацией по данному вопросу, что приводит к «навязыванию» управляющих компаний со стороны органов местного самоуправления».

Немного изменив хронологию заседания, следует сказать, что выступивший последним на заседании старший прокурор отдела надзора облпрокуратуры И.В. Яковлев подтвердил многочисленные факты нарушений (более 1000) при избрании форм управления домами. Характерные нарушения: о предстоящих собраниях собственников квартир зачастую не информировали, решения принимались при отсутствии кворума, в протоколы вносились недостоверные сведения. Нередко представляемые глобальными ТСЖ и управляющими компаниями протоколы были фальсифицированными, а то и подложными. Прокуратура пыталась возбудить уголовные дела, но судебные органы отвечали, что данные деяния не носят уголовного характера.

Как это ни странно, но заместитель председателя комитета по ЖКХ администрации г. Саратова Г.М. Бармина, выступившая раньше, так и не смогла толком ответить на вопрос Лукашовой: сколько же в нашем городе управляющих компаний, ТСЖ и есть ли хотя бы один дом, в котором жители избрали форму непосредственного управления? Представительницу городского комитета по ЖКХ, заявившую, что в 50 % многоквартирных домов областного центра жители выбрали способы управления ими, фактически освистали общественники. Кстати, она вслед за своим начальником А.В. Куликовым и министром ЖКХ правительства области Д. А. Федотовым, лишь повторяет эти проценты, а это значит лишь то, что чиновники вовсе не собираются признавать за собой незаконность, творимую в Саратове при создании «глобальных ТСЖ» во Фрунзенском, Ленинском и Волжском районах.

На заседании выступила также заместитель руководителя областного антимонопольного комитета О.И. Гусева. Она, в частности, озвучила одну из законодательных несуразиц, по которой жители, избравшие формой управления своим домом непосредственное управление, не получат средств на его капитальный ремонт. Она же, поддержанная репликой из президиума председателя думского комитета Г.А. Турунтаева, заявила о незаконности Правительственного Постановления № 307, которое даёт возможность администраторам ЖКХ покрывать сверхнормативные расходы за счёт граждан путём периодических корректировок.

Нужно отметить, что критика пресловутого Постановления № 307 звучала чуть ли не в каждом выступлении с трибуны или с места.

Не стала откровением на этом заседании и публично высказываемая неприязнь общественников к чиновникам от ЖКХ, в очередной раз не способных представить какие-либо проекты и программы своей деятельности. От них так и не последовало ответов на многочисленные вопросы общественников и журналистов по кадастровому межеванию земли, по отсутствию либо сокрытию техдокументации, по средствам капитального ремонта – каким образом был сформирован список из 300 домов, на которые будут направляться средства капремонта, и какие дома вошли в этот список? А также как будет с остальными?

Эти вопросы, прозвучавшие с мест от членов Общественного совета: Л.В. Виненко, О.Н. Пицуновой, автора этой статьи и других участников заседания, так и остались безответными. Более двух часов общения явно не было достаточно для того, чтобы выработать чёткие и конкретные рекомендации Общественного совета при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области, несмотря на то, что довольно объёмный проект был заранее подготовлен аппаратом Н.Ф. Лукашовой. Поэтому и Ниной Фёдоровной, и лидерами ряда общественных объединений было принято решение создать рабочую группу по выработке рекомендаций, которые будут направлены в различные органы и службы. Здесь следует заметить, что на совещании лишь очень поверхностно был поднят вопрос о саботаже чиновниками целого ряда шагов, сокращающих число проблем саратовского ЖКХ, в частности, разработки Примерного договора управления, технической эксплуатации и коммунального обслуживания многоквартирных домов.


Очевидец

«Коллективная ткачиха» из Саратова

Юрий ЧЕРНЫШОВ

26 октября в актовом зале одного из лицеев города – бывшем Доме политпросвещения обкома КПСС – состоялось «Расширенное заседание Ассамблеи народов Саратовской области» с единственным вопросом повестки дня: «О поддержке социально-экономической и общественно-политической стратегии развития России, проводимой Президентом РФ В.В. Путиным».

В зале маячили транспаранты: «Планы Путина – планы России», «Победа Путина – победа России», «Будет Путин – будет победа», «Верим в Россию – великую Державу». Аналогичные тексты были размещены на стенах зала.

На мероприятие множество людей было привезено из районов области. На вопросы журналистов, пытавшихся узнать, кого представляют люди, державшие транспаранты, «представители муниципальных образований» либо заявляли, что «им запрещено давать интервью», либо признавались, что они члены «Единой России». Среди участников «ассамблеи» значились также «учредители новой общественной организации «В поддержку действующего президента России». Фамилии учредителей не разглашались.

Задние ряды зала занимали школьники. Видимо, чтобы вдохновить «ассамблею», прибыл член Общественной палаты РФ, заявленный как «известный правозащитник», Павел Астахов. До начала и во время заседания среди присутствующих распространялись подписные листы с заглавием «Мы – за Путина». Некоторые активисты, собиравшие подписи, представлялись членами «Молодёжного общественного Совета при правительстве области». Наблюдатели предположили, что к организации сбора подписей причастен Комитет по общественным и национальным отношениям правительства области.

Порядок выступлений ораторов подчёркивал мобилизационный характер мероприятия. Сначала заслуженный военный, затем чемпионка мира по карате, следом лидеры национальных общин области, наконец, «свадебный генерал» Астахов. «Генерал», правда, забыв, видимо, что мероприятие проходит в статусе «Ассамблеи народов Саратовской области», начал выступление с обращения к школьникам лицея.

Вместо выступлений, хотя бы по форме похожих на «рассмотрение», звучали панегирики действующему президенту. Речи ораторов с той или иной степенью цветистости были нанизаны на призывы «поддержать Путина», «план Путина», «придти на выборы, которые станут референдумом» и тому подобное. Нашлись и ораторы, призывавшие найти возможность остаться Путину на третий срок. Всё происходившее настолько ярко напомнило недавний съезд «Единой России», что аналитики тут же окрестили «ассамблею» «выступлением коллективной ткачихи Лапшиной».

Мероприятие завершилось принятием Обращения, в котором, всё-таки, обошлось без прямого призыва организовать «под Путина» «третий срок». Несмотря на верноподданнический угар, среди участников нашлись и несколько проголосовавших против Обращения и воздержавшихся от голосования. И вместо ожидавшегося бравурного «принято единодушно» пришлось объявить: «принято большинством голосов».

P. S. Почему-то вспомнилась байка про именитого царского чиновника, который, забыв вовремя поздравить государя императора с днём рождения, спустя три дня направил ему телеграмму: «Третий день пьём здоровье Вашего Величества!».

И нам, похоже, ничего иного не остаётся.


Нонсенс

Как я стал экстремистом

Обращение к депутатам единой и справедливой, убогой и обильной, великой и бессильной России

С искренним уважением, Виктор ВЕЛИКАНОВ

С 11 марта 2007 года я стал экстремистом. Я не пускаю под откос поезда, не взрываю супермаркеты и метрополитены, не громлю рынки, заполненные лицами кавказской национальности, но я привык всегда и везде высказывать свою точку зрения, свое видение общественно-политической ситуации вне зависимости от того, насколько она совпадает с официальной или общепринятой.

Оказывается, даже простое участие в похоронах русского парня, убитого кавказцем, теперь стараниями депутатов считается экстремизмом.

Ну что ж, экстремист так экстремист, тоже звучит красиво, хотя и безосновательно. У нас ведь давно сложилась практика: виноват не тот, кто виноват, а кого назначат.

В последние годы стало правилом хорошего тона рассуждать об экстремизме и высказывать глубокомысленные идеи, рождать актуальнейшие законопроекты о методах борьбы с ним. И вот подавляющее всех большинство в Государственной думе приняло закон по борьбе с экстремизмом. Принятию этого закона предшествовала явно заказная и очень агрессивная PR-кампания, в которой рисовался образ современного экстремиста. Российскому обывателю демонстрировали одуревшего от пива молодого человека, громящего рынки и убивающего инородцев. Затем, обогатив словом «скинхед» современный российский лексикон, авторы и организаторы экстрим-шоу внесли в умы российского населения некоторое смятение. Кто такие «скинхеды», что они из себя представляют и за что выступают – все это осталось как бы за кадром. Поясню: слово «скинхед» от английского «skinhead», дословно «кожаная голова». Более точный и общепринятый перевод – бритоголовые. Если посмотреть на наши саратовские улицы – значительная часть мужского населения по степени отсутствия волосяного покрова на голове вполне могла бы соответствовать термину, но почему-то экстремистами не называются. Странная избирательность. Я, грешный, тоже привержен короткой стрижке, а потому вполне могу быть причислен к экстремистам, хотя далеко не молод.

Пресловутая 282 статья УК РФ карает за «возбуждение ненависти, либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». В законе не оговорено, что именно является «возбуждение вражды» – значит, таковым может быть сочтено все, что угодно, в зависимости от фантазии обвинителя. Поразительно, но потерпевшего у такого «преступления» чаще всего может и не быть. Подобное «преступление без жертвы», причем с крайне размытым составом, очень удобно прежде всего для правонарушающих органов. Сажать неугодных можно пачками.

Особенно удобно, что к числу «возбуждение ненависти» добавились еще и «социальные группы». Чудесно! Таким образом, можно оберегать самые чувствительные к критике социальные группы. Попробуйте высказаться против коррупции и хищений – определенно возбуждение ненависти к государственным и муниципальным служащим. Высказался против засилья олигархов – ненависть к бизнесменам. Состав, как говориться, налицо.

Закон об экстремизме постоянно ужесточается, полномочия «органов» в борьбе с экстремизмом расширяются день ото дня. А обладая столь обширными юридическими средствами, можно, так или иначе, засудить любого, кто высказывался публично по острым политическим проблемам. Как ни крути, получается возбуждение ненависти, если не национальной, так уж точно социальной. Воистину, налицо кара за виртуальные «мыслепреступления».

Парадокс ситуации состоит еще и в том, что многих «экстремистов» сегодня связывают с известной долей патриотизма. Но, как говорится, есть патриоты и «патриоты». Одни хотят жить в своей стране и гордиться ею. Другие, вещающие со страниц газет, в теле- и радиопередачах о патриотизме, наводят на тошноту. Люди, вывозящие миллиарды долларов на Запад, отправляющие своих детей туда же на обучение, подальше от родной действительности, не имеют никакого права говорить о патриотизме и возрождении России. С моей точки зрения, именно в этом кроются подлинные причины агрессивных вспышек отдельных категорий граждан, всуе именуемых «экстремистами». Хотя масштабы их «агрессии» ничтожны в сравнении с тем, как нас пытаются убедить отдельные СМИ. А высокопарные заявления о необходимости возрождения духовности и патриотизма, поддержки отечественного производителя, призывы «мочить террористов в сортире»; не имея никакой программы развития страны, которая включала бы в себя и реальную поддержку молодежи (причем всех, а не только «наших»), а не пичкая ее по праздникам халявными тусовками фанерной попсы; власть сама создает ситуацию, в которой агрессия в обществе будет только нарастать. Вот где подлинные причины и агрессивности и так навязываемого экстремизма. Энергия недовольства накапливается и начинает искать выход – куда бы ей прорваться…. Люди от безысходности готовы выходить и выходят на улицу. Это плохой симптом для власти, а потому для них проще всего облечь недовольство людей в форму экстремизма. Людей давно и прочно поделили на первый, второй, третий и т. д. сорта. И бороться нужно было бы с причинами, а не со следствием. Но до этого видно еще не дозрели высоколобые властители.

Уважаемые законодатели! В российской жизни было все: и горько и сладко, и цензурно и нецензурно, но практически никогда не было так скверно. Казалось бы, ушла в прошлое эпоха дури и натиска. Мы так сильно жаждали потребительского общества, мы так истово, как заклинание, повторяли: «бери от жизни все», «не дай себе засохнуть», создавали и пестовали культ вседозволенности, что появление крайних (читай, экстремистских) устремлений вполне оправдано. И вот происходящее неизбежно подвело отдельных людей к мысли: уж если тебя считают верблюдом – плюй на всех. Символично, не правда ли?

Драгоценные наши избранники, увенчанные ореолом всенародной любви и славы! Вы напечатали много законов и постановлений, увенчавших ваше многотрудное умственное сидение, так что свой хлебушек едите не зря.

Вот только кажется мне, что силовые притеснения неугодных, не прогнувшихся, но законопослушных граждан, приобретающие все более массовый характер при высочайшей личной корыстной заинтересованности непосредственных исполнителей и при корявом правовом оформлении возвращают нас ровно на 70 лет назад, к печально известному 37-му году. Так что политически активным гражданам остается ждать ночных звонков в дверь и команды: «С вещами на выход». Эти бы меры да к криминальным авторитетам – цены бы вам не было, дорогие наши законодатели и правоприменители.

А то некоторые, с позволения сказать «экстремисты», со свойственным им фанатизмом, позволяют себе бросить тень на ваши мысли и идеи касательно сегодняшнего миропонимания и общего мыслительного горизонта. Я с этим согласиться не могу.

У меня нет желания представлять всех оппозиционеров этакими ангелами, они таковыми не являются. Однако слово – страшное оружие, а, рисуя из несогласных с официальной линией этаких антикавказских Робин Гудов с замашками садистов, наши СМИ, при полном поощрении властей, создали ситуацию, когда этот самый садизм-экстремизм начал проявляться у части молодежи. Это ли не результат тотальной дебилизации общественного сознания?

Заметим также, что по этому законопроекту накладываются новые ограничения на СМИ, запрещается распространение «экстремистской литературы». А госструктуры получают полномочия прослушивать подозреваемых в преступлениях средней тяжести, которых в российском УК большинство. Публичные обвинения в адрес должностного лица теперь считаются «экстремизмом», даже если их ложность не доказана в суде! Ну чем не картина И. Репина «Приплыли»?

Еще несколько лет назад трудно было найти граффити с упоминанием отдельных, якобы экстремистских организаций. Сегодня многие людные места пестрят ими. И эта тематика усиленно обыгрывается в СМИ. А ведь PR – он и в Африке PR и делает свое грязное дело. Я не взываю к нравственности, не мальчик. Взываю хотя бы к элементарной расчетливости и осторожности. Вдумайтесь, если раньше (лет 20–30 назад) все решали красные, то теперь такое разноцветие демократии – то оранжевые, то зеленые, то коричневые, а то и вовсе голубые. Это ли не порождение порочной системы? Как говорится, бытие определяет всё…. Если нет сознания. За что боролись? Всё решают их Величество деньги. Были бы средства, а при хороших средствах и цели не нужны. Сами средства определяют все. Ну, скажите, разве Зурабов с его явно крайними, антинародными проектами не являет собой яркий тип экстремиста? Или некоторые другие министры-благодетели и те, что рангом ниже? Так что, непогрешимые, покайтесь. И не ищите экстремистов там, где их нет по определению.

И то, что наш электорат держит фигу в кармане на черный (выборный) день как заначку – общеизвестно. Видимо, этим и объясняется принятие крайне непопулярных поправок и доработок в законодательство о выборах. Вы всё учли, уважаемые законодатели – и всякий порог явки убрали, и исконное право избирателя голосовать «против всех» ликвидировали, и т. д., и т. п. Это ли не экстремизм под вывеской демократии?

Все это наводит на мысль, что так называемых «экстремистов» создали искусственно, чтобы помахать перед носом почтеннейшей публики для того, чтобы обосновать свои законотворческие инициативы и спокойно отвалить на солнечные берега Италии, Франции, Египта.

Известно, что все беды России проистекают оттого, что юридические понятия (смотрите ваш закон, ст. 1) чисто абстрактные, а поступки людей конкретные. И уж кому-кому, а законодателям следовало бы знать, что не всё, что невозможно доказать, является аксиомой. Это в полной мере относится к событиям 11 марта с. г. в г. Красноармейске, в том «предостережении», которое вышло из прокурорских кабинетов и последовавшем затем поиском правды с нашей стороны. Вот только правда бывает разная, а истина – одна. В данном случае власть придержавшие явно перестарались, дабы применить закон, хотя бы неуклюже. Вообще говоря, наши правонарушающие органы в угоду конъюнктуре и по заказу властей готовы по поводу и без повода причислить организации, партии, отдельных граждан к категории экстремистов. Все по простому, чисто российскому принципу: «сам дурак». Но даже новейшая история России учит, что на поворотах истории фланги меняются. Об этом не следует забывать никому.

Ну, а уж коль скоро фактом является и наличие федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», и наличие самих экстремистов, то было бы логично нашим законодателям быть последовательными и принять закон РФ «О статусе политзаключенного», поскольку даже по формальным признакам экстремистская деятельность может быть квалифицирована как деятельность антигосударственная, т. е. политическая. Сказав А, надо говорить и Б. И как-то уж совсем негоже получается содержать политических рядом с какими-то там урками, ворами в законе, насильниками и т. д. Возврат к политически-принудительному способу разрешения социальных противоречий в обществе и возрождение идеологии оправдания такого принуждения, подаваемого для народа как антиэкстремистское законодательство, к этому обязывают.

Экстремист по понятиям закона подрывает государственные устои и требует к себе соответствующего отношения. Вспомним, что в приснопамятные царские времена под это была предназначена Петропавловская крепость. Пусть и без сегодняшних прелестей цивилизованного заточения, но, тем не менее, отдельно от мира уголовников. Быть может, знаменитые петербургские «Кресты» следует перепрофилировать не под развлекательный комплекс, а под содержание экстремистских элементов и соответственно оборудовать. Помимо всех цивилизованных аксессуаров (типа холодильника, телевизора, душа и т. д.), следовало бы предусмотреть неограниченное право этой категории заключенных на спонсорскую помощь меценатов и филантропов, предусмотреть также разнообразное сервисное обслуживание политических, не препятствовать их литературной и научной деятельности.

Кроме того, непременным условием существования такого заведения должно быть наличие музея Петра Кропоткина, народовольцев XIX века и последующих экстремистов – вплоть до Бен Ладена. Все это обогатило бы сокровищницу как процесса исследования экстремизма, так и методов противодействия ему.

Разумеется, это только общие наметки законопроекта, и сами законодатели, помня хорошо известную русскую заповедь «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», могли бы дополнить его целым рядом новшеств. Убежден, что все эти предложения своевременны и естественно встраиваются в ход политического процесса в России.

Убежден также, что сегодня, в преддверии выборов, патриотическое словоблудие будет использоваться властью все активнее: надо сохранить наворованные миллиарды, а, значит – перехватить лозунги оппозиции и давить её всеми возможными способами, вплоть до репрессивных. А потому все недовольные и несогласные, не удивляйтесь, будьте готовы к тому, что вас не сегодня, так завтра причислят к «экстремистам» со всеми вытекающими из этого последствиями.

По 282 ст. УК РФ ежедневно совершается огромное количество «преступлений», ведь преступлением по этому закону может считаться в принципе любое критическое высказывание. И если вы еще не проходите по ст. 282 УК РФ и не признаны официально «экстремистом» – это, как говорится, не ваша заслуга, а исключительно недоработка органов.

Отсюда, уважаемые законодатели, единственно возможная позиция человека, который ценит свою свободу, – за отмену ст. 282 УК РФ и Закона об экстремизме.


Деньги и Люди

Кто виноват в повышении цен?

Алексей ГОЛЯКОВ

19 октября Торгово-промышленная палата Саратовской области организовала обсуждение вопроса, острота которого не снижается уже на протяжении нескольких месяцев, – о скачке цен на продовольственные товары.

Тон разговору задал президент ТПП Максим Фатеев, который с первых минут, без обиняков, охарактеризовал сложившуюся ситуацию ненормальной и требующей незамедлительного и, что очень важно, компетентного разрешения. Все звенья торговой цепочки, от производителя до покупателя, втянуты в ценовую лихорадку, подчеркнул Максим Фатеев. По его утверждению, предварительные выводы некоторых чиновников правительства РФ в контексте проблемы просто несерьезны, как, например, заместителя министра экономического развития и торговли А. Белоусова, в своих расчетах допускающего уровень инфляции не более 10 % за год. А эксперт «Уралсиба» В. Тихомиров напрямую увязывает неблагоприятные инфляционные тенденции с очередным удорожанием бензина. Так и произойдет, полагает глава Саратовской ТПП, однако федеральный МЭРТ пытается делать хорошую мину при плохой игре – призывает предпринимателей, прежде всего малого и среднего бизнеса, к некоему «ответственному поведению». В переводе на русский это означает, что в условиях неконтролируемой инфляции бизнесмены должны будут непонятно каким образом «замораживать» цены на свою продукцию, работая себе в убыток.

А у сельхозников всё спокойненько?

Данные о возросших ценах на основные продукты питания в иллюстрации начальника управления облминсельхоза Веры Решетниковой навеяли собравшимся присказку, с которой маленьких детей напутствуют на прививку: «Это совсем не больно. Как комарик укусит». Насколько велик этот комарик, суждение у всякого субъективное: мясо птицы подорожало на 3 рубля за килограмм, молоко цельное – на 1–3 рубля за литр, масло подсолнечное – на 14 рублей. «Мы анализируем цены на перерабатывающих предприятиях», – сообщила Вера Николаевна. Также, как стало известно из её уст, областное правительство заключило договор с сельхозпроизводителями и переработчиками по сдерживанию отпускных цен. Развернуты в областном центре и сезонные рынки даров с полей по ценам от производителей; наиболее крупный из них открыт 22 сентября в поселке Юбилейный. И вообще, в этом году меры господдержки тружеников села классифицируются аж по 68 направлениям, общая сумма инвестиций в аграрное производство достигла 390 млн руб. Когда Веру Николаевну спросили: «Вы признаете, что цены за один месяц на продукты возросли от 50 до 100 процентов», прозвучал ответ: «Когда в сетевых магазинах установлены такие возмутительные цены, то это не значит, что их взвинтили аграрники».

«Мы в заговоры не верим»

Заместитель председателя комитета по экономике администрации Саратова Галина Егорова констатировала: процент торговой наценки в настоящее время не превышает в среднем 30 процентов. Косые взгляды у торговых инспекций в сторону сетевых компаний. В их магазинах ценники содержательнее, чем в других точках торговли. Зампред городского комитета по экономике в этой связи предупредила, что в случае подтверждения информации о превышении процента расценки будет открыто поле деятельности для антимонопольной службы (интересно, а что, без этого предупреждения сама ФАС должна быть всё время сторонним наблюдателем?). Фатеев, в развитие мысли о создании комиссий по проверке необоснованно завышенных цен, высказал пожелание, чтобы наряду с фискальными органами в числе проверяющих находились бы и представители общественности. Включая ту её часть, которая защищает интересы самого бизнес-сообщества – ТПП и Клуб добросовестных предпринимателей. Но картину единодушия на круглом столе не дали дописать антимонопольщики.

«Мы не пожарная команда по снижению цен в области!», – категорически заявила зам. руководителя ФАС по Саратовской области Ольга Гусева. И тем самым спутала все карты взирающих на эту организацию, как на единственную спасительницу от ценового беспредела. «Обвинение в картельном сговоре – неважно, кто за ним стоит, розница или сетевики – вещь сама по себе достаточно серьезная», – заметила представитель ФАС. Если сговор доказан, то предприятия, его участники, подвергаются штрафу в размере 15 процентов годовых от годового оборота. Но факт, понятно, еще нужно доказать. «А вы имеете это право проводить расследования?», – поинтересовались на противоположной стороне стола. «Мы проводим свою работу в рамках антимонопольного законодательства, но не оперативно-розыскной деятельности», – доложила Ольга Гусева. Насколько аудитории это уточнение внушило оптимизма, сказать трудно. Но Максим Фатеев поделился своим ощущением, что если бы мы жили на какой-нибудь отрезанной от остального мира зоне, где для покупателей существовал бы один маслодел, один молочник и один пасечник, то тогда сговор и раскрывать было бы необязательно, достаточно было бы иметь еще и единственный магазин. Реалии намного сложнее. И дело не в том, что нет, слава Богу, монополизма в производстве и сбыте – в данном случае «хлеба насущного». Нельзя при анализе ценового кризиса впадать в поиск исключительно международных факторов, оправдывая, в конечном счете, собственное бездействие либо корпоративную нечистоплотность. А эти факторы усиленно навязываются общественному мнению в качестве чуть ли ни универсальных. В частности, этим активно занимаются московские молочные холдинги. Подросли цены на молоко? Так ведь Китай и страны Юго-Восточной Азии вдруг помногу и быстро начали кушать всё молочное. К тому же Европа и наши ближайшие соседи-славяне в кратных пропорциях сократили мясо-молочное производство. Президент Саратовской ТПП назвал подобную аргументацию «на уровне журнала «Мурзилка».

До «японского чуда» далеко, как до Японии

Завязавшийся диспут обнаружил надежды и даже стойкую уверенность ряда его участников, что рано или поздно ситуация не просто изменится, но и приобретет качественно новое состояние. Это позволит говорить не об одном лишь выживании «всех против всех», а о возможности прогнозировать с точностью до десятых долей процента и инфляцию, и цены, и показатели ВВП. Депутат Саратовской гордумы, президент ассоциации «Торгово-промышленная группа «Славянский мир» Олег Комаров напомнил собравшимся о феномене поразившего мир в свое время «японского экономического чуда», когда цены не только не росли, но и планомерно снижались. Парадоксально, но в условиях нашей страны рынок, как понятие, сложился в массовом восприятии стереотипом – это подавляющая всё и вся система бесконечных ценовых накруток почти всегда без увязок с качеством товаров и услуг, с обманом потребителей, а теперь еще и с рейдерством. Между тем, в цивилизованных странах традиционно выигрывает тот, кто снижает цены. Олег Комаров попытался, что называется, копнуть поглубже: «Я неоднократно говорил своим коллегам, городским депутатам, почему вы так легко играете с арендной платой за землю? Причем, одним предпринимателям рассылаются одни расценки, а другим, у которых по категории точно такой же бизнес, в несколько раз меньше?» Тарифы на воду, электроэнергию – и это напрямую относится как раз к Саратову и области – растут по непонятно каким критериям и расчетам, а мы спохватываемся, когда спустя некоторое время приходим за едой в магазин или на рынок. Комаров обратился к работникам ФАС: «Почему службы, в чьих полномочиях наводить порядок в этой сфере, в упор не видят, как уважаемые господа монополисты имеют 500-процентную рентабельность, как у нефтяников, а у газовиков она подчас «зашкаливает» до 2000 %?».

«Нам нужно расставить точки над «и» и провести четкую границу вмешательства государства в экономику», – поддержал Комарова Фатеев. Имеет ли оно право и в какой степени влиять на ценообразование? По какой налоговой схеме должны облагаться супердоходы ТЭКовских корпораций, в частности, суперзарплаты их топ-менеджмента? Вопросы интересные и совсем не праздные.

Затем руководитель «Славянского мира» акцентировал внимание круглого стола на перманентной деградации села; и наша область в этом ряду, увы, не исключение. Та картинка, которая регулярно высвечивается на областном ТВ, не отражает истинного положения деревни. По данным Комарова, до 80 процентов бывших пахотных земель в губернии брошены и зарастают сорняком, а мы потом удивляемся, почему, к примеру, в несколько раз подорожала томатная паста и кетчупы, которые завозятся ныне из Турции и других азиатских стран. Учуяв камешек в свой огород, Вера Решетникова не согласилась с цифрой Комарова, однако чуть позднее сама получила контр-довод от старшего научного сотрудника Института аграрных проблем РАН, кандидата экономических наук Владимира Пашкова, заявившего, что цифра в 390 млн руб. вложений в саратовское село неправдоподобна, с такими деньгами можно было бы говорить о «саратовском чуде». Вся проблема в том, что и раньше выделявшиеся немалые деньги для нужд агропромышленного комплекса расходовались в России столь неаккуратно, что потом приходилось вещать об их «нецелевом использовании». И на тему, по чьей вине сельское хозяйство до последнего времени упорно именовали «черной дырой», можно строить разные версии, но сами аграрники тут всё же сторона пострадавшая, нежели «погревшая руки».

Гендиректор ТД «Лиа-Лев» Лев Съемщиков заверил всех, что никакого сговора со стороны супермаркетов не было, сами производители подняли цены (вот и верь сельхозникам!) на продукты еще в июле. По словам бизнесмена, сетевики ведут свою экономическую деятельность в полном соответствии с правилами – получают товар по определенной цене и делают наценку. Из зала парировали: ваши коллеги рисуют её в 30 процентов, а на Западе это было бы нонсенсом; там в случае превышения её больше 3–5 % неизбежен скандал и разбирательство.

Так или иначе, но резюме встречи не в утвердительной, а в вопросительной форме вывел не экономист и не промышленник, а сотрудник представительства «Российской газеты» в Саратове Владимир Рязанов, задавший еще в середине обсуждения сакраментальный вопрос: «У нас экономика для людей или люди для экономики?» Судя по тому, какими дырами зияет у нас законодательство по обеспечению экономической самостоятельности страны, каким «сапожником без сапог» зачастую оказывается антимонопольная служба и как не защищен рядовой потребитель в приобретении товаров, далеких от категории «предметы роскоши», ответ на этот вопрос получим мы не скоро.


Экспертиза

Цена саратовского алюминия

Часть вторая Физика и жизнь

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Во время последнего «атомного» бума в 2000–2001 годах, когда саратовская

общественность ещё живо обсуждала возможные последствия завершения строительства 5 и 6-го блоков Балаковской атомной станции, появление публикаций, раскрывающих физические особенности работы атомных станций, были естественны. Сегодня не то – общественный пыл ослаб, и только дым ещё стелется на экологическом пепелище. Тем не менее, без напоминания о «прозе жизни» – физических явлениях, сопровождающих работу атомных «котлов», не обойтись и теперь.

Сравнительно недавно широкой общественности стали известны новейшие физические концепции, имеющие отношение к тонким и опасным особенностям работы атомных станций. Одна из них, о возможности «производства» искусственных землетрясений, была изложена на научной конференции, посвящённой «двойным» технологиям. Среди них, «двойных», инициирование искусственных землетрясений в военных целях (Стехин А.А., Яковлев Г.В., Ишутин В.И. Физические процессы при инициировании сейсмичности электромагнитным импульсом/ /Двойные технологии. Военный университет РХБ защиты. 1999. № 2).

Кое-что из механизмов «инициирования землетрясений» имеет прямое отношение к проблеме безопасности при эксплуатации любых АЭС. И потому настоятельно требует участия ученых в обсуждении этой проблемы в связи с затеваемым новым строительством. В своё время благодаря саратовским СМИ содержание статьи стало известно и саратовцам («Земское обозрение» №№ 37, 38 от 20 и 27.09. 2001 г., «Грани», № 61 от 09.11.2001 г.).

Для тех, кому не скучно углубляться в дебри научных тезисов, кратко излагаем суть концепции.

Раздел для «продвинутых»

Все АЭС, согласно этой концепции, самой своей работой возбуждают местную сейсмичность. Происходит это благодаря разряжению так называемых магнито-дипольных структур (МДС) атмосферы, индуцируемых самой атомной станцией. Термин мудрёный, но проще не придумано. «Купол» из этих структур хорошо наблюдается на экране радиолокаторов. По сути, АЭС напоминает самозаряжающуюся бомбу. «Разрядку» же этой бомбы может спровоцировать, например, вторжение частиц высоких энергий во время вспышек на Солнце. И разряд этот будет невидим невооружённым глазом, образно говоря, как чёрная молния в чёрной ночи. Опасность многократно увеличивается в случае расположения атомной станции на геологическом разломе, как это имело место в случае с Чернобыльской АЭС и имеет место с Балаковской АЭС. О магнито-дипольных структурах в статье сказано следующее: «Такие структуры существуют не только над разломами в литосфере, но и над всеми атомными станциями, разломами в земной коре с повышенной эмиссией радиоактивности и другими ядерными и радиационными объектами. Экспериментально также известно, что АЭС являются объектами с повышенной сейсмической активностью (авария на Чернобыльской АЭС инициирована сейсмическим толчком магнитудой 1,4 балла)». Отмахиваться от такого заявления, как от слуха, не имеющего научных оснований, не приходится. Научная работа, из которой взят этот вывод, написана известными учеными, специалистами в области атомных процессов, и опубликована она в авторитетнейшем журнале. (Страхов В.Н., Старостенко В.И., Харитонов О.М. и др. Сейсмические явления в районе Чернобыльской АЭС/ /Геоф. ж. 1997. Т. 19. № 3. С. 3–15.). Известна и еще одна важная работа специалиста по экспериментальной ядерной физике Валерия Руковец, развивающая сходные взгляды. В своей статье «Три свойства времени» он пишет: «Точнейшие научные измерения, проведенные группой по расследованию техногенных катастроф под руководством Евгения Барковского, показали, что в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года в районе четвертого блока ЧАЭС происходило локальное землетрясение в месте пересечения двух тектонических разломов, прямо над которыми стоял реактор 4-го энергоблока. Стопроцентно надежное, казалось бы, место расположения этого объекта оказалось гибельным» (газ. «Волго-Донский край», 15 августа 2001 г.). В статье указано даже время регистрации толчков землетрясения: 26.04.1986 г., 01:23:37 – первый толчок, 01:23:59 – второй толчок, взрыв реактора. Попытки получить разъяснения этих научных концепций и взглядов применительно к БАЭС или хотя бы вразумительный комментарий непосредственно у атомщиков (в том числе и у тогдашнего директора БАЭС Павла Ипатова) вызывали лишь раздражение, либо в ответ звучали пренебрежительные отговорки.

Однако версии и аргументы, вытекающие из концепции, легли в основу документального телефильма «Чернобыль: обречённая АЭС», показанного по каналу РЕН–ТВ в пятнадцатилетие катастрофы в 2001 году трижды: накануне трагической годовщины Чернобыльской катастрофы, в конце апреля и дважды в сентябре. Важнейший природный фактор, многократно усиливающий опасность атомных станций – сейсмичность территорий их расположения, ставший, по мнению авторов телефильма, главной причиной катастрофы, имеет прямое отношение и к саратовцам.

Дело в том, что с сентября 2000 года Саратовская область отнесена к сейсмически опасным территориям с возможностью землетрясений силой до 7 баллов (большая вероятность), а то и до 9 баллов (меньшая вероятность). Реальность же такова, что теоретическая возможность стала практически подкрепляться с удивительной быстротой. 25 ноября 2000 года, через два дня (!) после первой публикации о новом сейсмическом районировании, в области произошло довольно заметное землетрясение. Оцененное всего в 4–5 баллов, оно вызвало неприятные последствия в виде потрескавшихся стен зданий, разрывов трубопроводов на территории области, да некоторой паники населения. Саратовское землетрясение сочли отголоском сильного землетрясения в Азербайджане. Через несколько дней, 6 декабря, в Саратове было зарегистрировано новое землетрясение такой же силы, как и предыдущее, и примерно совпавшее по времени с землетрясением, произошедшим в тот же день в Туркмении (под Небит-Дагом). Тщательный расчет времени прохождения сейсмической волны показал, что эпицентр саратовского землетрясения расположен либо в самой Саратовской области, либо приходится допустить необыкновенно быстрое распространение сейсмических волн. Следовательно, у Небит-Дагского и Саратовского землетрясений либо общий инициатор, и им является возросшая в это время активность солнечных вспышек, либо… Об этом «либо», несколько позже описываемых событий приоткрывшем страшноватую тайну, – отдельный разговор.

(Окончание в следующем номере)


Среда Обитания

Сделать из мухи слона

Екатерина БОГДАНОВА

Увидеть насекомое ростом с человека – удовольствие не для слабонервных. Хотя справедливости ради стоит сказать, что создатели самарской выставки «Насекомые крупным планом», открывшейся в минувшую пятницу в краеведческом музее, поберегли нервы не только окружающих, но и свои собственные.

Не случайно единственные членистоногие, на изготовление копий которых у самарских художников существует негласное табу – это тараканы. Всех остальных насекомых посмотреть на выставке можно и даже нужно. Ведь не у каждого имеется дома микроскоп, который позволил бы рассмотреть мельчайшие детали строения какого-нибудь комара или мухи.

С мухи, кстати, все и началось около семи лет назад. Именно тогда домой к одному из авторов экспозиции, Николаю Стрижову, случайно попал монокуляр. Гости Николая и он сам не заметили, как от изучения скрепок и прочих неживых предметов переключились на разглядывание найденной кем-то засохшей мухи. Это занятие доставило новоявленным натуралистам столько не знакомых ранее впечатлений, что Николай и его соавтор, художник Лариса Николаева, заразились идеей донести увиденное до других. Так и родилась идея создания экспозиции из копий насекомых, представленных в двадцатикратном увеличении. Размер, кстати, был признан оптимальным: художники посчитали, что именно такое масштабирование наиболее удобно для восприятия.

Попробовать свои силы Николай и Лариса взялись на кузнечике пестром. Но работа с самого начала не задалась, а макет оказался в запасниках, где и пролежал несколько лет. Дело в том, что кузнечик должен был отличаться особо длинными и устойчивыми ногами, а художники до последнего не могли придумать, из какого материала их лучше сделать. Выстраданный кузнечик попал в «строй» совсем недавно, зато по праву занял в коллекции почетное место.

Кстати, если повнимательнее приглядеться к экспонатам выставки, можно обнаружить, что гигантские борющиеся друг с другом жуки-олени, ростом с подростка сухопарый богомол обыкновенный или парящий под потолком бражник винный изготовлены не из чего-нибудь эдакого, а из обычных папье-маше, пенопласта, металла, полиэтилена и даже проволоки. А дабы кому-нибудь из посетителей не вздумалось унести понравившиеся хоботок или лапку на память, трогать «зверинец» руками запрещено. По словам Николая, на одну такую поделку в среднем уходит до двух месяцев работы и около 30 тысяч денег – правда, в родном, рублевом, эквиваленте. При этом размер будущего макета роли не играет. Просто потому, что чем меньше изготавливаемая модель, тем ювелирнее процесс ее производства. Тем более, что над всеми, даже самыми мелкими деталями, приходится трудиться вручную. «Первоначально у нас возникало желание слегка упростить копию, – признается Николай Борисович, – но потом мы поняли, что передавать части тела насекомого надо с максимальной точностью. Осознание этого пришло после того, как ученые-энтомологи, посмотрев на наших бражника и стрекозу, сумели даже определить их пол».

Несмотря на свою оригинальность, в России новоявленная выставка пока приживается с трудом. «Мы и не старались создать коммерческий продукт, – оправдывает бездоходность своих подопечных Лариса Николаева. – Кроме того, коллекцию нужно дополнять и постоянно ею заниматься, а у нас нет на это времени». С искренностью этого признания, увы, не поспоришь. «Гастроли» гигантских насекомых начинались с московского биологического музея им. Тимирязева. По истечении заключенного с музеем контракта авторы проекта обнаружили, что денег на возвращение в Самару им не хватит. Поэтому какое-то время жужелица, жук-носорог, навозник, божья коровка и прочие диковинные творения колесили по городам Подмосковья: Твери, Серпухову и ряду других. До Саратова экспозиция тоже добралась волею случая. Николай и Лариса впервые приехали в город как участники Праздника света. Как-то проезжая мимо краеведческого музея, подумали: почему бы не зайти и не предложить своих насекомых? Так и зашли и, как оказалось, не зря.

Впрочем, в ожидании своего признания на родине, самарские умельцы зря времени не теряют. Ими успел заинтересоваться Дарвиновский музей, в стенах которого обитают уже четыре «фирменных» экспоната. Причем, изготовленные для этого музея комар и муха превосходят размерами всю остальную «живность»: заказчики пожелали видеть их увеличенными в 50–75 раз.

Сейчас перевозимая экспозиция насчитывает десять разновидностей насекомых (два жука-оленя из скромности считаются авторами за одного). В работе находятся сверчок (делать его для Дарвиновского музея художникам так понравилось, что они решили изготовить подобного и себе) и колорадский жук. Дальнейшие творческие планы, по словам Николая, будут зависеть от поступающих предложений.

Надо сказать, что, столкнувшись с необычной коллекцией, работники саратовского музея краеведения проявили фантазию и разнообразили экспозицию интерактивными экскурсиями и конкурсами для школьников, а также собственной энтомологической коллекцией – в основном, занесенными в Красную книгу жуками и бабочками, естественно, в натуральную величину. Разглядывать их без огромных собратьев было бы, наверное, скучновато – зато по контрасту они смотрятся подзабытой, чуть ностальгической экзотикой. В Саратове выставка пробудет до 20 декабря.


Угол Зрения

Метаморфозы «зеленых»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Партия «Зелёные» не будет участвовать в региональных выборах. Об этом 18 октября заявил председатель Саратовского РО партии Игорь Шопен во время общегородских слушаний, посвящённых обсуждению Генерального плана города, в присутствии около 200 человек. Сообщив об этом и высказав одобрительное мнение о Генеральном плане, Шопен тут же покинул собрание.

Это сообщение удивило как участников мероприятия, так и обозревателей, и аналитиков. Руководство РО «Зелёных» всегда уверенно заявляло о своей способности преодолеть 7-ми процентный барьер. Подтверждением этой уверенности служили многочисленные акции, которые саратовские «Зелёные» проводили в течение всего летнего периода и, особенно, в последнее время.

Так, региональное отделение организовало мобильную группу «Зелёный патруль», оперативно откликавшуюся на сигналы населения о незаконной (да и «законной» тоже) вырубке зелёных насаждений и других действиях. Выезды «Зелёного патруля» немедленно получали освещение в репортажах одного из телеканалов. «Зелёные» оказали поддержку совместной эколого-краеведческой экспедиции «Союза юных экологов» и Лицея гуманитарных наук.

Самой же яркой акцией «Зелёных» в последнее время стала операция «Великая Волга» – обследование дна Волги с помощью водолазной техники.

Правда, и до экспедиции было известно, что дно реки сильно загрязнено бытовым мусором, затопленными кораблями и даже, по некоторым сведениям, фашистскими самолётами, сбитыми в период Отечественной войны во время бомбардировок железнодорожного моста. Но экспедиция ещё раз напомнила об этой проблеме и, тем самым, о себе – партии «Зелёных». Конечно, как никто не собирался раньше, так не собирается после экспедиции всерьёз заниматься очисткой дна. Но, хотя практическая ценность «экспедиции» оказалась близкой к нулю, ей посвятили публикации несколько СМИ.

Предвыборный пиар был так напорист, что некоторые СМИ заявили об ожидании «зелёного феномена» – наподобие того, что случился в марте на выборах в Самаре. Там «зелёные» уверено преодолели семипроцентный барьер и вошли в законодательное собрание области.

Региональное отделение партии, несомненно, усилило включение в тройку, возглавившую региональный список «Зелёных» в Государственную думу, весьма популярного среди саратовцев бывшего ректора Саратовского университета, члена-корреспондента РАН Дмитрия Трубецкова.

Лидер «зелёных» не назвал причины, из-за которых региональная организация отказывается от участия в выборах. Обозревателям приходится строить версии происшедшего. По одной из них, «самоотвод» связывают с тем, что партия в самое последнее время лишилась финансирования из основного, по их мнению, источника. Спонсором же СРО «Зелёных» называют предпринимателя и лидера депутатской группы «Новый город» в Саратовской городской думе, оппозиционера «Единой России» Леонида Фейтлихера.

Среди причин возможного прекращения финансирования обозреватели считают согласие Путина возглавить список «Единой России», после чего шансы малых и искусственных партий упали до непроходного уровня. Они также не исключают, что ещё одной причиной прекращения финансирования могло стать усилившееся давление на Фейтлихера со стороны регионального руководства «Единой России». В частности, оно проявилось в виде судебного иска о защите чести и достоинства со стороны руководителя контрольно-ревизионной комиссии СРО «Единой России» Александра Ландо после проведения Фейтлихером пресс-конференции, посвящённой, главным образом, бездействию власти во многих вопиющих случаях беззакония, выявленных прессой. Дошло до того, что проблеме «персонально» Фейтлихера был посвящён один из круглых столов, на котором критике подверглось даже двойное гражданство Фейтлихера.

Не говоря уже о том, что на Фейтлихера обрушился шквал язвительной критики на сайте «Агентство городских новостей» (АГН), который будто бы принадлежит проректору СГУ, активисту «Единой России» Дмитрию Чернышевскому. По этому поводу Фейтлихер ещё в сентябре обратился в прокуратуру с требованием возбудить против Чернышевского дело по двум статьям УК РФ – за клевету и разжигание межнациональной розни. В силу этих причин обозреватели допускают и то, что условием прекращения судебно-информационной травли депутата-оппозиционера стало прекращение деятельности поддерживаемой им партийной организации.

P.S. К моменту публикации данного материала появилось сообщение, что ЦИК РФ отказал в регистрации партии «зелённых» по причине большого брака в собранных подписях. Тем самым можно констатировать, что сенсация не состоялась.


Прогноз

Путин вставил МСУ в вертикаль власти

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Путин решил восстановить совет по муниципальному управлению при президенте РФ. Буквально на днях на большой кремлёвской тусовке он поддержал инициативу представителей муниципальных образований России, обеспокоенных тем, что Федеральный закон № 131 «Об общих принципах местного самоуправления» «пробуксовывает» по многим параметрам и сообщил о формировании совета с президиумом и соответствующими полномочиями.

Я хотел бы обратить внимание именно на название совета, которое озвучил сам Путин, назвав его «по муниципальному управлению», хотя раньше этот совет назывался «по местному самоуправлению».

Внимательный читатель давно мог заметить, что на региональном и городском уровнях как-то незаметно, не вдруг, перестали поминать конституционный термин «местное самоуправление», заменяя его «муниципальным управлением». Думаю, что разница чувствуется. В этом самом «управлении» есть депутаты, в подавляющем большинстве не представляющие интересы большинства населения, есть чиновники-разночинцы, само собой живущие своей обособленной жизнью… Но нет нас – жителей. И мы-то, те самые люди – россияне, по простоте душевной думали, что они там – чем выше, тем больше – не понимают, что и ФЗ № 131, и многие другие законы у нас не работают как раз потому, что так и не создаётся условий для живого общественного участия на самом нижнем, на самом близком нашим потребностям, нуждам и интересам уровне. Не создаётся как раз этими самыми «ответственными за организацию местного самоуправления» муниципальными управленцами – безответственными и вороватыми.

Теперь нам с уровня президента РФ, по-моему, сказали всё открытым текстом – мы будем являться объектом их управления и никогда субъектом наших прав. В том числе и тех, о которых ещё недавно говорили, как о правах «на осуществление местного самоуправления».


Видеоряд

Даешь дьявольщину. И больше, больше…

Багир ТЕЛЕОКОВ

Чем выше цены, тем больший патриотизм необходим, чтобы с ними смириться. Осенний всплеск цен вызвал повышенное предложение патриотики на экранах ТВ.

В передовики в этом нелёгком жанре вырвался канал НТВ. Фильмы-сериалы, способные взбодрить удручающееся состояние душ россиян, в иные вечера преподносятся по два кряду.

Особенно впечатляет сериал о действиях четвёрки «морских дьяволов», один из которых, однако, – «дьяволица» с тигриным именем Багира. Пока сторонники феминизма бьются за равенство с мужчинами, Багира этих самых мужчин одной левой кладёт, а уж если в её руках автомат, то кладёт наповал и штабелями.

Каждый из фильмов сериала основан, как сообщают титры, на реальных событиях. Иные даже узнаваемы. Через таковые особенно ясно осознаёшь, на какой, порой, «дьявольски» тонкой ниточке держится мир. Ну, скажем, вооружённый конфликт между Украиной и Россией во время противостояния на косе Тузла, согласно телеверсии, предотвратила четвёрка «морских дьяволов». Она, потаённо пробравшись к спорной кромке берега и используя в качестве отвлекающего средства достоинства Багиры, установила сначала вместо «жовто-блакитного» стяга российский триколор, а когда оказалось, что этот вариант вне рамок международного права, заменила оба признака государственности одним красным флагом Советского Союза. Простенько и со вкусом. Тут даже американцы только крякнули бы и сказали: «О кейюшки!».

А попробуй не пойди на мировую! Что произойдёт в таком случае, ясно из другого боевика той же серии.

Отважная четвёрка, освобождая зарубежных заложников, производит «полную зачистку» территории от боевиков. А Багира лично расправляется с предводителем бандитов, несмотря на то, что тот бросил оружие и поднял руки вверх. Добавляя к очереди из автомата нечто вроде: «Извини, мол, коллега, пленных не берём – полная зачистка». Красиво. Мужественно. Современно.

Но всё и вся превзошла по гуманистической насыщенности боевая операция по спасению российской подводной лодки, основанная действительно на реальном случае.

Дело было так. По разгильдяйству ли или иной причине наша доблестная подлодка забрела в шведские шхеры и умудрилась там застрять. Дело закончилось международным скандалом и нашим посрамлением. Это в жизни. В кино – всё иначе. В посрамлённых оказываются супостаты.

В телеверсии раскрывается правда-матка нашего конфуза. Оказывается, виной всему пожар в рубке с аппаратурой спутниковой навигации. А без неё, как любому школьнику ясно, в море – ни ногой, ни бортом, тем более подводным. Раньше плавали, ориентируясь по маякам. Теперь же шведы маяк за ненадобностью законсервировали. Всплыть-то лодка может, да куда плыть – непонятно. То ли курс забыл капитан проложить (не Колумб, всё же), и точка, где случился пожар, не зафиксирована, то ли бортжурнал сгорел. Определиться с точностью до метра можно было бы и с помощью карманного приборчика «джи-пи-эс», продающегося в любом рыбацком магазине, да недосуг было капитану подумать об этом варианте – понадеялся на нашу навигационную систему «Глонасс». Словом, спасать надо лодку. Приличный вариант – признать нарушение территориальных вод, а то и попросить шведов помочь вызволить подлодку-бедолагу – не в наших правилах. Выход один: пробраться тайком на шведский остров и зажечь там ночью на несколько минут маяк. Всплывшая на перископную глубину подлодка определит свои координаты и… даст дёру. Тем более, что есть четвёрка суперменов, один из которых – супервумен, готовых на всё. Даже на то, чтобы ни в коем случае не даваться врагу живьём. Для чего спасатели снабжаются «таблетками самоликвидации», хотя командиру «дьяволов» и этого не надо бы – в спецшколе «обучен сердце своё останавливать». Во, как! Со шведами, если те, паче чаяния, заплывут на необитаемый остров, где расположен маяк, велено обращаться гуманно. Убивать нельзя, а обезвредить можно. С помощью шприца с совершенно безвредным снотворным. Правда, когда этого гуманное снадобья довелось по ходу дела вкусить собаке шведов, заплывших-таки на остров, то у собачки кровь хлынула из горла. Муторно представить человека, даже шведа, в этом состоянии. До шведа дело, правда, не дошло. Маяк засветился, лодка спаслась, боевые пловцы тоже – вплавь.

Командиру, и без таблетки самоликвидации умеющему сердце останавливать, уплыть помешала зловредная собачка. Очнувшись от безвредного укола, она отыскала спрятанное водолазное снаряжение и изорвала дыхательный шланг комплекта командира (запомнила запах супостата-гуманиста). Но командир выкрутился. Не очень ясно как, но вроде по поддельному загранпаспорту, которым его снабдили то ли в посольстве, то ли в какой-то тайной конторе.

В общем, фильм вдохновляет. Непонятно одно. Зачем, коли нельзя было решить вопрос по-хорошему, понадобилось лезть на рожон – зажигать маяк? Ну, прихватили бы с собой отважные пловцы пару установок китайского производства для фейерверков – железяку из нескольких коротких трубок. То-то было бы веселья, да и подвиг совершили бы. Но, говорят, эта штука ещё не принята на вооружение. Возможно, примут к следующей серии. Ждём-с!


Книжная Полка

Молодой «Урал» – дубль восемь

Анна САФРОНОВА

Екатеринбугский журнал «Урал» уже восьмой раз за последние несколько лет представляет читателю так называемый «молодежный» номер (по нумерации нынешнего, это девятый, то есть сентябрьский номер).

Количество дебютантов беспрецедентно: впервые в «Урале» публикуются три четверти авторов этого журнала. Только в подборке стихотворений литературного объединения «ЛебядкинЪ» девять новых имен – и лишь два более или менее «старых» (Сергей Ивкин и Вита Корнева).

Все последователи господина Лебядкина и похожи, и не похожи. Екатерина Гришаева – спокойна и философична: «Как прекрасны и тяжелы, сияют над миром звезды,\ И какой над миром бывает промозглый дождь…». Она-то, собственно, и открывает номер. Далее тексты принимают, условно говоря, более экстремальный характер: «…Ни матери, ни Таньки, ни рубля…», «…Я напиваюсь все чаще – нехватка адреналина…» (Екатерина Ермакова). У Сергея Ивкина более сильный, устоявшийся голос, его хочется цитировать: «да я выжил вот в этой культуре\ журавлиной почти что на треть\ перепало на собственной шкуре\ в невозможное небо смотреть\ (это темное небо отвесно)\ ты приходишь в себя от тычка\ в электричке становится тесно\ тчк, тчк, тчк». Самые «лебядкинские» в этой подборке, наверное, стихи Салавата Кадырова: «Меня нельзя,\тебя нельзя,\ его нельзя.\ В стране Можно\ Никого нельзя.\ а в стране\ Нельзя можно всех».

«Чешская харчевня» Анны Батуриной – довольно-таки жутковатая пьеса из жизни людей, которые – как бы это сказать помягче – отрицают обывательский образ жизни. То есть они живут в «Чехии» – халупе на обочине трассы, их «Прага» – деревянный сортир, и так далее. Из области питания популярны галлюциногенные грибочки. Что-то вроде «программы» высказывает главная героиня Чешка, обращаясь к человеку из «нормального» мира: «У меня одна психологическая травма – это тебе подобные. Почему вы считаете, что правильнее живете?.. Пронумерованное быдло…».

Илья Гончаренко представляет нам повесть «Про себя», система «автор-рассказчик» такова: преподаватель факультета журналистики «журит» студенческие литературно-художественные этюды. Рассерженный несовершенством этих опусов, он решает взяться за дело сам и являет нам текст. Повествование от первого лица, действуют герой-наркоман и его приятель, и еще несколько персонажей. Имеет место попытка ограбления, убийство и проч., фоном жужжит филологическая жизнь. Происходят сюрреалистические вещи, которые как бы «навеяны» состоянием героев. Захватывает! Но автор изначально предупреждает: «…умный читатель учтет экспериментальный характер текста и соответствующим образом отнесется к затрагиваемой в рассказе теме наркотиков, но на всякий случай, чтобы на этот счет ни у кого не возникло никаких сомнений, говорю: никогда, никогда не употребляйте и не пробуйте употреблять наркотики, от них – только одна беда».

Еще в номере – проза Юлии Кокошко, название пойдет и за характеристику в целом: «Бегущие трепеты бегущих». «Живучий гад» Александра Колесника не слишком впечатляет – опять же потому, что с его «живучим гадом» все ясно с самого начала. «Черная» комедия Андрея Крупина «Мракобесы» не «чернее» «Чешской харчевни». Коротенькие «Случаи» Галины Метелевой – скучновато…

Не очень понятно почему, но в этот выпуск попала прозы Марины Палей «Занимательная голография». Впрочем, хорошо, что попала. Эта проза известной писательницы, как и большинство ее вещей в последнее время, развивает тему «русская культура» (скорее даже «русский менталитет») – и «другая» жизнь. Последняя фраза «Занимательной голографии» – «Свобода держит в руке меч».

В номере до обидного мало критики – единственная рецензия на книгу Марины Семеновой «Волкодав» (зато художественная, почти проза).

Ну а на последних страницах «Урал» напоминает нам о своих звездах: дебютантах «Урала» разных лет, среди которых Слава Курицын, Александр Верников, Ольга Славникова и другие.


Худсовет

Морские львы высокого класса

Татьяна ЛИСИНА

С 27 октября в Саратовском цирке новая программа – шоу «Алле, Ап!», что с циркового языка переводится так: «Вперед! И дальше не отступая!».

«Эта программа очень сильна, – заявляет директор Саратовского цирка Иван Кузьмин. – Что ни номер, то целый аттракцион. У нас часто выступали морские львы, но такого высокого класса дрессуры этих животных саратовцы еще не видели».

Номер «Идиллия с морскими львами» стоит особняком в программе. Это номер Ирины Запашной, которая объездила с ним множество цирковых площадок мира, а потом, поменяв арену на домашний очаг, передала номер Гаяне Мартиросян. И несмотря на то, что та выступала с собачками, а вовсе не морскими зверями, решила передать номер именно ей. Ирину Николаевну подкупили трудолюбие и любовь к животным Гаяне. «Получив такое предложение, я испытала сначала шок, потом гордость, – рассказывает Гаяне. – А потом началось самое трудное. 10 месяцев мы с животными привыкали друг к другу. Я подносила Ирине Николаевне ведра с рыбой, когда та кормила своих любимцев. Меня очень огорчало, что животные поначалу воспринимали меня только как средство для добычи рыбы. Понимала, что я для них – никто. Стала тренировать сама. Репетиции шли недолго – всего лишь около трех месяцев. Бывало, у меня никак не получалось заставить животное сделать то, что ему не хочется. Но стоило Ирине Николаевне, сидевшей на репетициях высоко-высоко, на самых последних рядах, произнести только одно слово, звери тут же реагировали, слушались «маму». Мое первое самостоятельное выступление состоялось в Туле (дата была очень символична: 07.07.07), затем в Рязани. В Саратов, как и в два предыдущих города, на открытие программы приедут Мстислав и Ирина Запашные».

Открывает программу номер «Конное табло» Виктора Евтехова. Красавицы лошадки (три белые и три черные), смешиваясь друг с другом, танцуют, гарцуют легко и играючи, без помощи наездников. Этот номер саратовцы могли видеть очень давно – больше семи с половиной лет назад (Евтехов приезжал в Саратов в 1990 году).

Номер Николая Сарычева заполучить в Саратов было очень сложно. Его уникальность в том, что воздушные акробаты перемещаются не по горизонтальной плоскости, как обычно, а по вертикальной. Идея вертикального полета возникла у Николая Сарычева в далеком 1974 году, и тогда номер был впервые опробован именно в Саратовском цирке. Он так понравился саратовцам, что артисты неожиданно задержались в нашем городе на несколько программ подряд.

Есть три варианта этого номера, саратовцы увидят самый красивый – космический. С черным светом (блек-лайт, или ПРК). С проплывающими в космической невесомости планетами (они служат ориентирами акробатам, так как те работают в полной темноте). Артисты только вернулись из Америки, где 7 месяцев они показывали этот номер в большом казино. Он очень нравился американцам. Надеемся, что и у вас перехватит дыхание во время него.


Шоу-Бизнес

Как встретишь звезду, так она и засияет

Алексей ГОЛЯКОВ

По расцвеченности афишных тумб Саратов, пожалуй, ничуть не уступает мегаполисам. Насыщенность театрально-концертной жизни города объясняется как творческой плодотворностью местных артистических коллективов, так и традиционным вниманием к Саратову и области гастролеров, чьи имена, что называется, на слуху от Магадана до Калининграда.

Что подпитывает то внимание и как происходит обеспечение самого процесса гастролей – вопрос совсем не праздный. Во многом он помогает увидеть разные стороны (причем не обязательно только негативные, как укоренилось уже в общественном мнении) массовой культуры; дает возможность понять, что продюсерство сегодня – это весьма важная сфера одновременно и культуры, и бизнеса. Ведь по степени известности и влияния на людей деятели популярных видов искусства не имеют в обществе равных соперников. Исключения могут быть сделаны разве что для спортсменов-«легионеров» и отдельных политиков.

«Центр развития культуры Поволжья» на рынке шоу-бизнеса уже почти 15 лет. Судя по названию, Центр работает, прежде всего, для саратовских зрителей и слушателей. Не было никаких директив сверху по его созданию; здесь, без сомнения, сыграла роль хрестоматийная «невидимая рука рынка». Она поставила на ноги совсем молодых парней и девушек, которые оказались способными на целый комплекс довольно специфических задач. В них входит не просто налаживание контакта с супер-известными личностями, но и умение организовать их прибытие в провинциальный город, проживание в гостиницах, общение с властью, журналистами и публикой; наконец, само проведение концертов с последующим решением всех финансовых расчетов.

Александр Чурунов, директор Центра, вряд ли предполагал, что к своим тридцати годам он будет непосредственно, на деловой основе, общаться с персоналиями, на которых всерьёз зарабатывают федеральные телеканалы. Всё сложилось как-то само собой – естественно, без какого-либо специального планирования. Хотя склонность к тому, что в советские времена называлось культурно-массовой работой, Александр поддерживал и развивал в себе «с младых ногтей».

Уроженец Аткарска, Саша, еще будучи школьником, активно занимался художественной самодеятельностью в детском клубе «Подросток». Опыт противостояния властным структурам города, которые долго не давали помещение, во многом помог Александру и его коллегам в следующем аспекте. Тогда, в начале и середине 90-х, шоу-бизнес находился под сильным давлением бандитов. Крутилось вокруг и много откровенных проходимцев, ничего не понимающих в особенностях данного рода деятельности. К счастью, те времена миновали. Теперь Александр с некоторой ностальгией вспоминает, как, став учредителем и директором фирмы, он столкнулся с трудностями регистрации предприятия по причине… своего несовершеннолетия на тот момент. Пришлось оформлять документы на свою старшую сестру.

Во многом в продвижении регионального шоу-бизнеса на столичный уровень «повинен» тот почти случайный факт. В 1993 году, в фойе Саратовского цирка, во время антракта, Ф. Киркоров послушал одну совсем юную исполнительницу, которую затем взял в Москву для концертов, в которых принимали участие одаренные дети. А привел её к Киркорову покойный ныне поэт-песенник Юрий Дружков. Он и познакомил Киркорова с Александром.

Показательно, что после появления Центра в регионе замелькало сразу 9 мелких фирмочек, которые начали заниматься примерно тем же, чем и Александр. Воспринимал он это совершенно спокойно и вообще, по его же собственному признанию, к монополистическим поползновениям совсем не пристрастен. Более того, практика показала – настоящая конкуренция приносит общие положительные результаты в региональном шоу-бизнесе, и нельзя сказать, что кто-то из игроков оказывается в проигрыше либо ущемленным в интересах.

Центр работает по схеме: платит по предоплате выступающим фиксированный гонорар, а затем, по мере подсчета сборов, платит театрам или концертным залам, где проходили концерты. Из оставшейся разницы получается заработок самой фирмы. На жизнь ребята не жалуются, однако крутиться приходится достаточно. Принцип предоплаты благотворно действует на дорогих клиентов, и они без лишних уговоров соглашаются на оговоренные условия. К слову, «зарплата» Филиппа Киркорова за концерт в Саратове составила порядка 20 тыс. долларов. У Аллы Пугачевой, которую Чурунов также привозил, выходило в последний раз немного поменьше.

На мой вопрос, есть ли какие «изюминки» в стиле «Центра развития культуры Поволжья», Александр ответил, что подход к клиенту у предприятия не просто индивидуальный, а ориентированный на знание подробностей биографии, творческого пути, бытовых привычек, иных предпочтений. Памятный сувенир также не должен быть случайным или непродуманным. «Учитывая, что Иосиф Кобзон – человек, ставший живым классиком патриотической и гражданственной песни, мы решили подарить ему, в чем нам помогло объединение «Саратовстройстекло», «Хрустальных журавлей», – говорит Александр. Одна из «фишек» – Центр предварительно до гастрольной поездки едет домой к звезде, записывает видеоролик, на котором артист обращается к саратовцам. Этот прием, как правило, безошибочно «попадает в точку», он также приносит и дополнительное число зрителей. Кроме того, фирма делает ставку на театрализованную встречу гостей в аэропорту или на железнодорожном вокзале, и оттого, какие девушки, в сарафанах и кокошниках или же без оных, будут встречать знаменитость, зависит благосклонность гостя на будущие приезды. Так что не одни лишь сверхсборы являются главным двигателем в шоу-бизнесе.


Худсовет

«Шляпы долой, господа…»

Вадим РЕВИЧ

В последний выходной последнего месяца осени на эстраде Большого зала консерватории играл московский пианист Сергей Кузнецов.

Уж сколько раз за последние годы пришлось изводить себя знаменитым, со школы «до боли» знакомым добролюбовским вопросом: «Когда же придёт настоящий день»?! Вопросом, без сомнения «больным» для всякого музыкального рецензента, по крайней мере, в провинции. Случались ли исключения? Пожалуй, да, но за те десять лет, о коих вполне мог бы сказать, что слушал музыку достаточно осмысленно, я бы назвал таковым лишь одно событие в музыкальной жизни города – концерт Алексея Любимова лет эдак пять назад, называвшийся «Музыка воображаемых миров».

Вечер же минувшего воскресенья оказался свершением совсем иного рода, ибо если тогда, в апреле 2002 года, мы услышали замечательное (а местами и гениальное) толкование пьес Шопена, Шуберта и Листа, то в целом концерт оставил весьма амбивалентные впечатления, что вполне обычно для творчества этого артиста. Klavierabend С. Кузнецова куда правильнее было бы определить словами старого тифлисского критика, после выступления В. Горовица писавшего примерно следующее: «Вот ради таких дней мы, старые писаки, лишь и живём…». Добавлю, что с подобным совершенством в концерте (что называется live) мне до сих пор встречаться не приходилось. Тут же стоит лишь повторить знаменитые слова Роберта Шуманна о шопеновских Вариациях на тему из «Дон-Жуана» Моцарта: «Шляпы долой, господа, перед вами гений». Именем этим я, не колеблясь, и называю московского гостя.

Шопеновское начало, замечу, дало себя знать с первых же звуков сонаты B-dur (D. 960) Ф. Шуберта, открывшей вечер. Другое дело, что осознать сие пришлось немного позднее. Итак: «Иной раз, – вспоминал Ф. Лист, – из-под пальцев Шопена изливалось мрачное отчаяние, и можно было подумать, что видишь ожившего Якопо Фоскари Байрона, его отчаяние, когда он, умирая от любви к отчизне, предпочёл смерть изгнанию…». Однако чаще всего Шопен представал перед слушателями как вдохновенный лирик, …извлекавший из инструмента богатейшую гамму чувств – нежных, задумчивых, меланхолических, светлых… «Своим сочинениям, – писал Лист, – Шопен сообщал какой-то небывалый колорит, какую-то неопределённую видимость, какие-то пульсирующие вибрации почти не материального характера, совсем невесомые, действующие, казалось, на наше существо помимо органов чувств». В. Ленц называл Шопена лучшим «мастером пастели». Резкой, стучащей звучности Шопен не переносил. Его собственное исполнение не отличалось мощностью, ff в настоящем смысле слова он почти не извлекал…. «Видите эти деревья, – говорил Лист И. Нейлисову, – ветер играет их листьями, придаёт им жизнь, само же дерево остаётся прежним – это шопеновское rubato»». Каждое приведённое здесь слово наилучшим образом отражает всё, что можно было бы сказать о концерте. Остаётся добавить немногое. Что собственно-то шопеновских сочинений и не было, что нисколько не меняет сути дела. Что более всего, пожалуй, пианист впечатлил тем, что так пленяет у великого же шопениста Генриха Нейгауза, когда он играет, скажем, «Крейслериану» Шуманна, а именно – полное отсутствие известной «истерии», вообще всяческой гипертрофии, столь часто сопутствующей даже выдающимся прочтениям этого шедевра.

Вопреки ожиданиям, великие тени совсем не витали в зале, пока звучала шубертовская пьеса, «истекавшая» из-под пальцев пианиста, словно ручей или, скажем, облако, проплывшее над замершим залом и медленно истаявшее где-то вдали. Впрочем, в репризе Andante sostenuto сонаты, конечно, вспоминался С.Т. Рихтер, но лишь потому, видимо, что забыть его в этой музыке просто нельзя. Как ни покажется странным, и эта аллюзия тоже не была случайной; Рихтер вспоминался в этот вечер не однажды, и главным образом, конечно, в сфере pianissimo, материи, которую Сергей Кузнецов словно бы получил прямо из рук великого артиста. Отмечу и редкое совершенство звуковой ткани концертанта, причём как прозрачность её, так и динамические пропорции (пианист удивительно «объемлет» регистры своего инструмента), также, поистине, совершенно рихтеровские.

Второе отделение вечера артист посвятил двум фортепианным сюитам М. Равеля, явив абсолютно контрастный Шуберту образный мир, что также нельзя не отметить, поскольку отсутствие каких-либо принципов в составлении программ по-прежнему совсем не редкость сегодня. «Ночные бабочки», «Печальные птицы», «Лодка среди океана» и «Долина звонов», составившие некогда цикл «Отражения», получили абсолютно идеальное воплощение, будучи продолжены затем «Ночными видениями» (или «Ночным Гаспаром», 1908) – музыкальным воплощением «готических» поэм А. Бертрана. Замечу, что за редкими исключениями собственно музыкальный мир композитора оставляет меня равнодушным, но сие нисколько не мешало получить известное удовольствие здесь и уж, тем более – оценить мастерство пианиста.

В качестве «бисов» прозвучали Ноктюрн для левой руки op. 9 А.Н. Скрябина и листовская транскрипция знаменитой песни Ф. Шуберта «Форель», с удвоенной силой заставившие желать следующего визита замечательного артиста, ставшего для многих, уверен, ярчайшим открытием последних сезонов.