Президент – это вам не шутка

Юрий ЧЕРНЫШОВ

2 октября на площади перед зданием областной думы у памятника Столыпину состоялся митинг в защиту свободы слова, на который собралось около 50–70 человек. Поддержать требования митинга пришли со своими флагами члены партий «Яблоко», СПС, «Справедливая Россия», а также коммунисты – депутаты Государственной, Саратовской областной и городской дум Валерий Рашкин, Ольга Алимова и Геннадий Турунтаев.

Поводом для митинга, организованного Сергеем Михайловым, главным редактором еженедельника «Саратовский репортёр», послужила история с публикацией в этой газете от 31 августа 2007 года «Закон Исаева–Штирлица», сопровождавшейся коллажом-фотомонтажом двух персонажей с лицами, похожими одно на Путина, другое на Исаева, и одетых в мундиры, очень похожие на тот, в котором 17 серий подряд щеголял народный любимец Тихонов, игравший роль советского разведчика Штирлица в фильме «Семнадцать мгновений весны». Многие из тех, кто видел знаменитый советский боевик, запомнили слова Мюллера, обращённые к Штирлицу: «А Вас, Штирлиц, я прошу остаться». Этой фразой пояснялся и коллаж. Слова Мюллера (роль которого в коллаже исполнял персонаж с лицом, похожим на лицо депутата Исаева), как следовало из фильма, не сулили советскому разведчику ничего хорошего. Тем самым в коллаже как бы обыгрывался возможный сценарий развития событий, если бы Путин принял призыв Исаева.

С самого начала было ясно, что «исаевская инициатива» носит чисто пиарский характер и, по существу, провоцирует людей выступить в поддержку желания некоторых ретивых политических деятелей добиться изменения Конституции, причём тогда, когда для этого исчезли все лигитимные условия. Так или иначе, инициатива Исаева стала первым актом, провоцирующим всю дальнейшую цепочку событий. Вторым актом явился сам коллаж, подвигнувший известного в прошлом правозащитника, а ныне председателя контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии «Единая Россия» Александра Лондо к тому, чтобы обратиться в правоохранительные органы с требованием закрыть газету под предлогом «оскорбления президента» (одет, мол, в нацистскую форму). Последующими актами, характеризующими общую истеричность как саратовской политизированной публики, так и некоторых ветвей власти, стали прокурорские проверки, экспертиза, и, наконец, суд.

Большая часть журналистской общественности во всех действиях, направленных на преследования журналистов и газеты, опубликовавшей шарж, увидела стремление деятелей «Единой России» подавить любую возможную оппозицию перед выборами. Председатель саратовского отделения Союза журналистов Лидия Златогорская, вернувшаяся только что с журналистского форума в Дагомысе, рассказала, что журналистское сообщество России воспринимает ситуацию с коллажом с недоумением, видя в действиях власти стремление приструнить прессу. По существу, прецедент с судебным процессом ставит перед обществом вопрос, не единожды возникавший среди участников митинга: «А можно ли теперь вообще выражать свои чувства к президенту, если они иные, чем любовь? Или можно, но только про себя?».

Судебный процесс над Михайловым, по случайному, разумеется, совпадению, начался как раз в день митинга, и в связи с этим обстоятельством сам Михайлов не смог принять в нём участие. Вторым фигурантом выступлений участников митинга стал главный редактор газеты «Саратовский расклад» Владимир Спирягин, также привлечённый к судебной ответственности за публикацию статьи «Гарпун партии», не подтверждённой документально. В ней тот же Лондо усмотрел нанесение ущерба репутации партии «Единая Россия», а вице-спикер Госдумы, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин – клевету в отношении себя лично. Извинения, принесённые через газету Спирягиным, оказались недостаточными для прекращения судебного преследования. И судебное заседание по делу Спирягина пришлось так же, по случайному опять-таки, совпадению, на день митинга. Впрочем, Спирягин успел всё же выступить на митинге и изложить свою позицию. В частности он сказал, что, извинившись перед Володиным, он тем не менее не собирается извиняться перед «Единой Россией».

В истории судебных преследований саратовских журналистов, расследующих тёмные дела с участием местных «олигархов», накопились и другие факты. Перед мужеством журналистов, занимающихся расследованиями подобных дел, «снял шляпу» выступивший на митинге лидер саратовских коммунистов Валерий Рашкин, заявивший, что «такого диктата, как в Саратовской области, нет нигде в России». Он призвал совместными усилиями добить «вурдалаков» – гонителей свободной прессы – «в их логове» и пообещал журналистам поддержку, в том числе депутатскую.

Выступил и известный политтехнолог, отсидевший более полугода за черновик статьи, порочащей Володина, Эдуард Абросимов. Он призвал журналистов «отделять зёрна от плевел», то есть, надо понимать, свободу слова от вседозволенности, и отвечать за свои действия. Нельзя не признать, что в его призыве есть здравое зерно.

Митинг показал, что нынешняя избирательная кампания обещает стать самой грязной, самой беззастенчивой по использованию административного ресурса и самой беспардонной по отношению к избирателю из всех, виданных до сих пор. «Славным», надо сказать, может оказаться завершение президентства Путина.

Страх перед группенфюрером

Алексей ГОЛЯКОВ

– Позвольте доложить, Штирлиц идет по коридору.

– А зачем он идет по коридору?

(из диалога в фильме «Семнадцать мгновений весны»)

– Какое ныне столетье на дворе?

Вопрос без ответа

Всё-таки не позавидуешь сегодняшним экспертам. Это ведь действительно надо быть семи пядей во лбу: и ученость выказать, и действующую власть удовлетворить. А иначе, если вдуматься, он и не эксперт вовсе, а простой кандидат или доктор наук, сильными мира сего не замеченный, за весьма скромное жалованье глотающий пыль в вузовских библиотеках, срывающий голос на лекциях и семинарских занятиях. Другое дело, когда тебя, партией (правящей) мобилизованного и призванного, поднимают на ступень повыше, делают твой труд вечного сухаря и «ботаника» несравненно более престижным. И получается эксперт… по вызову.

Сколько уже было публичных покаяний, этаких моральных харакири в среде отечественной интеллигенции на тему, что не надо впадать в угодничество перед правителями, своими подписями с регалиями на целую страницу дружно затаптывать тех, на кого укажут. В общем, в быту я – интеллигент, а на работе, извините, подписант, то бишь эксперт.

Исход так называемой экспертизы уже получившего всероссийскую известность коллажа в газете «Саратовский репортер» предсказать было несложно. А чего, собственно, иного можно было ожидать в стране, в которой президент шаг за шагом реализовал провозглашенную им же «Доктрину информационной безопасности» с самого начала своего президентства? История с НТВ, отмена прямого эфира на политические темы на телеэкране, замена редакторов крупнейших федеральных газет на лояльных под маркой «Газпрома» и других государственных гигантов. Теперь вот, в чем на собственном опыте убедился саратовский журналист Сергей Михайлов, не мытьем так катанье выдвигаются особые требования при освещении деятельности «Единой России».

Но вернемся к экспертизе. Половина полосы формата А3 убористого текста занимает научный разбор(ка) уважаемых докторов и кандидатов наук Прозорова В.В., Данилова В.И, Мякшева А.П. и Креленко Д.М. Ученые мужи констатируют «иронический пафос» коллажа и текста, «нарочито пародийный, сугубо комический план» повествования о депутате Исаеве. Более того, в преамбуле своего заключения признают, что никаких заведомо «уничижительных лексем» в адрес президента журналистское произведение в себе не содержит. Так в чем же проблема? А проблема в том, что, ближе к вердикту, подписанты сами попадают в изрядно комическое положение, обнаруживая суждение: «…при невнимательном, беглом взгляде, оказанное отождествление (со Штирлицем в форме. – Авт) может служить целям создания у лиц, столкнувшихся с коллажем, негативного («о ужас!». – Авт.) образа президента РФ». То есть, если бегло смотреть на Путина в необычной ипостаси, то будет негатив, а если вглядеться, то ничего крамольного.

Однако страшное в другом. Ладно бы, у профессоров-гуманитариев наблюдались все признаки кризиса художественного мышления, как у товарища Огурцова из «Карнавальной ночи» с его распоряжением у новогодней елки «сказать прямо», что это за Медведь пришел на бал. «Дескать, ты, мол, давай без экивоков, а прямо называй фамилию этого медведя и место работы». Еще немного, и г-н Ландо с московскими коллегами будет инициировать Закон о величии президента. А может быть, Медведя, как символа одной партии.

Ну и самое интересное. Если бы Владимир Владимирович был изображен как эсэсовец или черным по белому так назван, то это одно. Но он же, по замыслу бедных журналистов, – Штирлиц! Преподан как раз при исполнении своих обязанностей. И исполнял он их настолько безупречно, что это и вывело его в конечном счете в люди. Но групповой экстаз обличения экспертов, вдохновленный свыше, делает и свое дело. Не дай Бог, тот, у кого, по советскому фольклору, «мы все под колпаком», осерчает. Откажется он за нас думать и принимать решения. Ведь в Германии 30-х годов недаром мрачно шутили: «Зачем нам, простым бюргерам, голова, за нас фюрер думает». Правда, кому последний особенно неприятен, может выбрать рангом помельче, группенфюрера. Этот типаж вполне симпатично изображен артистом Броневым.

Заявление Саратовского общественного фонда защиты гласности и свободы информации в связи с попыткой закрыть газету «Саратовский репортер»

19 сентября 2007 года Средневолжское управление федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия предъявило в суд иск о прекращении деятельности газеты «Саратовский репортер». В связи с этим Саратовский общественный фонд защиты гласности и свободы информации считает необходимым заявить следующее.

Иск к газете «Саратовский репортер» – не первая попытка данного федерального органа и лично его руководителя А.В. Бургучева ограничить свободу выражения мнения журналистами в СМИ. Обращает на себя внимание сам факт покушения на свободу выражения мнения, ведущий, в конечном итоге, к установлению тирании под маской защиты от ксенофобии и экстремизма.

Вызывает особое сожаление появление, по нашему мнению, более чем сомнительного экспертного заключения по поводу опубликованной в газете «Саратовский репортер» от 31 августа 2007 года статьи «Закон Исаева–Штирлица» и фотоколлажа к ней, подписанного нашими саратовскими учеными В.В. Прозоровым, В.И. Даниловым, А.П. Мякшевым и Д.М. Креленко. Чего стоит ключевая фраза в экспертном заключении: «Таким образом, данное изображение без поясняющих надписей в верхнем правом углу и внизу фотоколлажа служит отождествлению президента Российской Федерации В.В. Путина с офицером войск СС нацистской Германии. Без поясняющих надписей, либо при невнимательном и мельком брошенном взгляде данный фотоколлаж является оскорблением первого лица государства, его чести и достоинства (?! – выделено нами – Авторы). Опять же, без поясняющих надписей, либо при невнимательном и мельком брошенном взгляде, указанное отождествление может служить целям создания у лиц, столкнувшихся с фотоколлажем, негативного образа Президента Российской Федерации».

Невольно испытываешь чувство стыда за этих ученых, построивших свое заключение на сомнительных ассоциациях и без учета цели и общественной направленности анализируемой публикации.

К сожалению, новейшая российская история изобилует фактами, когда наша научная и творческая интеллигенция за благожелательное отношение власти, за коврижку с барского стола и по элементарной трусости подводила псевдонаучный фундамент под государственное подавление прав и свобод человека и преследование инакомыслия.

Мы хотим напомнить всем угодливым ученым и ретивым бюрократам, что право критиковать власть и выражать свое мнение о власти, невзирая на личность – это священное право и обязанность всех честных и независимых журналистов. И мы уверены, что это право все честные и добросовестные граждане, кому дороги идеалы свободы и демократии, будут защищать от любых поползновений.

История свидетельствует, что свобода и демократия обязательно восторжествуют. А все те, кто пытался встать на пути общественного прогресса, неизбежно были пригвождены к позорному столбу и покрыли себя позором.

Мы искренне рассчитываем, что в ходе судебного процесса надуманность всех обвинений против газеты «Саратовский репортер» станет очевидной.

Борис Немцов: возвращение к самому себе

Александр СВЕШНИКОВ

27 сентября посетивший Саратов с однодневным визитом (в рамках поездки по стране в качестве вошедшего в первую тройку федерального списка СПС на выборах в Государственную думу РФ) один из лидеров СПС Борис Немцов встретился с журналистами.

Представители саратовских СМИ могли отметить, что пять лет, прошедшие после поражения СПС на выборах в ГД РФ в 2002 году, мало сказались на внешности этого выдающегося политика, в любом случае остающегося в истории России как один из кагорты младореформаторов «ельцинского призыва» 90-х годов, усилиями которой в атмосфере первой и пока что последней волны демократии страна решилась на отчаянный «рыночный» эксперимент. Сегодня в России уже нет ни свободы слова, ни демократии (их место заняли пропаганда и «суверенная демократия», плавно переходящая в партократию), но рынок еще жив, радуя людей изобилием товаров и продуктов.

Возвращение Немцова в политику имеет некоторый символический смысл, если вспомнить, что именно он в начале века противостоял лояльности своих товарищей по партии в отношении к режиму власти. Есть надежда, что оппозиционность старого-нового Немцова теперь будет воспринята серьезно и повлияет на пока еще не утраченную окончательно надежду объединения демократических сил перед угрозой установлениия в России режима личной власти, к чему есть все предпосылки.

Недаром вопросы к гостю начались с тех событий, которые сейчас проходят в саратовской прессе, когда, фактически с подачи видного местного единоросса Александра Ландо, началась расправа с газетой «Саратовский репортер». По мнению Немцова, то, что делают в Саратове с журналистами, имеет конкретную цель: «запугать их, чтобы они или молчали, или по-холуйски обслуживали «Единую Россию». Тех, кто занимается расправой с журналистами, Борис Ефимович назвал «беспредельщиками» и добавил: «Мы должны приложить максимум усилий, чтобы прекратить это безобразие».

Свое решение вернуться в политику Немцов объяснил так: «За годы правления Путина коррупция выросла в 2 раза. Связано это с тем, что в стране цензура, и чиновники не боятся, что их разоблачат. При Ельцине тоже воровали, но это был детский лепет по сравнению с тем, сколько воруют сегодня. Я возвращаюсь в политику, потому что не согласен с тем курсом, который проводит власть – курсом на «суверенную демократию». Это цензура, это грабеж регионов в пользу Москвы, упразднение федерализма, отмена выборов губернаторов. Мы против феодализма, когда губернаторы сидят помногу лет, против упразднения местного самоуправления, у которого нет ни денег, ни полномочий, только ответственность. Мы против курса на военно-полицейское государство, когда больше 40 % тратится на бюрократию, а 38 млн пенсионеров влачат жалкое существование. В целом это варварский курс на полицейщину и создание латиноамериканского капитализма, который не отвечает интересам России».

Оптимистично смотрит бывший младореформатор и на перспективу прохождения СПС в Государственную думу, поскольку на последних региональных выборах в 16 регионах СПС взяла в среднем более 7 %. «Но, – сказал он, – ныне находящиеся у власти не хотят нас видеть в думе, потому что мы – оппозиция. А про Путина говорят, что он великий. Однако все его «величие» состоит в том, что он увеличил армию чиновников на 600 тысяч человек. Если мы будем в думе, они лишатся большинства и вынуждены будут вести диалог с нами. То есть, присутствие оппозиции лишит их монополии на власть. Но мы понимаем, что если заткнут нам рот, мы станем страной третьего мира».

Немцов решительно отверг мнение, что «Единая Россия» – это партия власти: «Это партия при власти, обслуживающий власть персонал. Их любовь к власти – это извращение. Это партия Путина и крупного капитала, но не всего, а только лояльного. Сравните Ходорковского и Абрамовича».

По мнению Немцова, за пять прошедших лет среди тех избирателей, которые готовы проголосовать за СПС, стало больше чиновников, которым надоело вранье. «За нас будет голосовать, – сказал он, – зрелая часть общества – и не только горожане, но и жители сел и деревень. Это протест».

На вопрос корреспондента «Богатея», почему СПС не идет в жесткую оппозицию, представляемую сегодня коалицией «Другая Россия», Немцов сказал: «Там большевики со зловещими красно-черными знаменами. Я сказал Каспарову и Касьянову: убирайте Лимонова с их лозунгом «Сталин – Берия – Гулаг».

Интересовал журналистов и прогноз Немцова на тот период, когда пройдут выборы нового президента: «План Путина – поставить послушного, лояльного, преданного преемника. А народ хочет сильного, честного, профессионального и патриота – независимо от политических взглядов, то есть диаметрально противоположного. Это главный конфликт современности. Президент должен дать возможность народу самому избрать своего президента. И выборы должны быть свободными: пусть идут Иванов или Зубков. Но народу навяжут слабого президента, чтобы им управлять. И будет двоевластие, то есть будет смута. Я за сильного президента, но избранного народом. Пока же я вижу, что говорят о тех, кто близок к телу президента».

Несколько приятных слов сказал Немцов и о Саратове, в котором он не был несколько лет: «Радуют хорошие дороги в Саратове, а были худшие в России. Изменился в лучшую сторону и внешний облик города благодаря предпринимателям. Нравится мне и ваш нынешний губернатор. По всему видно, что он деловой».

Как Немцов победил Гарри Поттера

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В прошлый четверг после полудня желающие попасть в Дом книги первым делом наталкивались на любопытный пикет, расположившийся прямо возле центрального входа. Молодые люди с опознавательными знаками «молодогвардейцев», вооруженные плакатами, очень живенько раздавали прохожим красочные листовки.

Борис Немцов, как всегда, безукоризненно элегантный, в подчеркнуто неофициальном имидже, появился в Доме книги с некоторым опозданием и сразу же поспешил выразить благодарность своим политическим оппонентам за бесплатную акцию по поддержке его книги. Тем более, что тратиться на рекламу самостоятельно Борис Ефимович предусмотрительно не планировал. По его собственному признанию, в статью расходов по продвижению книги в массы с самого начала был заложен ноль. Что искренне порадовало новоявленного писателя, так это рейтинг продаж его политических откровений, в московских книжных супермаркетах быстро догнавших самого «Гарри Поттера». Во всяком случае, от первого, пилотного, тиража «Исповеди бунтаря», вышедшей 40 тысячами экземпляров, уже почти ничего не осталось, поэтому на подходе второй.

По всему было видно, что в непривычном для себя амплуа автора литературного бестселлера Немцов чувствует себя превосходно. Предупреждая возможные вопросы, он даже самостоятельно пустился в писательские откровения, излагая историю написания книги так же четко, как политические лозунги СПС. В частности, не скрыл от саратовской аудитории, что работал над трудом сам и приступил к нему в августе прошлого года. Случайность это или нет, но «ребенок», как и положено, появился на свет аккурат через девять месяцев.

Естественно, не обошлось без пикантностей. Нашелся человек, поинтересовавшийся у автора происхождением, а заодно и скрытым смыслом второго названия книги, как известно, весьма двусмысленного. Вопреки ожиданиям, ничего непристойного из уст политика не прозвучало. Немцов охотно пояснил, что вынести на обложку интригующий подзаголовок «политика без бл**ства» ему предложил директор белорусского издательства «Партизан» (по причине ли скандального подзаголовка или нет, но творение Немцова поспешили запретить в Белоруссии). «Это некий итог моей буйной политической молодости», – закрывая тему, скокетничал Борис Ефимович.

Впрочем, как и следовало ожидать, презентация получилась не совсем литературной. В том смысле, что в итоге свелась к отстаиванию перед потенциальными избирателями политических убеждений «правых» относительно реализуемых в стране президентских программ, предстоящих выборов, безобразий в «оранжевой республике» и возможных перспектив слияния России и Белоруссии. Не так часто лицезреющие воочию столь известную политическую фигуру саратовцы буквально закидали Немцова вопросами, начисто забыв о пресловутом блокбастере. Поэтому с полчаса Борис Ефимович честно раздавал пространные интервью, после чего был вынужден напомнить собравшимся о цели мероприятия и, наконец-то, сел подписывать книги.

Новые лица в «списке Ландо»

Владимир ЕФИМОВ

1 октября видный местный единоросс Александр Ландо после затяжного перерыва вновь собрал журналистов.

Предваряя вопросы журналистов, Ландо не без удовольствия подчеркнул, что оправдает их надежды, поскольку он снова оказался в эпицентре ряда гражданских и уголовных дел, в которых он выступает как потерпевший или свидетель. Затем перечислил, сколько судов выиграл у журналистов и газет, начиная с 1982 года. Первым в его черном списке ответчиков ровно четверть века назад оказалась газета обкома КПСС «Коммунист». Александр Соломонович иск выиграл. Потом на очень долгий период времени в его исковой эпопее наступило затишье. Оно прервалось после нескольких неодобрительных и клеветнических публикаций в ряде местных средств массовой информации.

Подчеркнув, что писать многочисленные заявления в прокуратуру о возбуждении уголовных дел и иски в суды – его золотое правило, Ландо сказал: «Я такой, что реагирую на все о себе! Желаю добиться неотвратимости наказания, и мне она очень нужна. Некоторые журналисты и газеты совсем распустились». Среди «распустившихся» газет Александр Соломонович назвал «Репортер», «Саратовский репортер», «Саратовские губернские ведомости». А касаясь персон от пера, сказал, что «Колобродов неизвестно куда идет», а «Есипов уже на грани»… По словам Александра Соломоновича, судебный иск от него пока не грозит нашей газете, поскольку, по его словам, «Богатей» – нормальная газета».

Самой крупной фигурой среди новых заявителей Ландо и его не менее видных товарищей по партии – ректора медуниверситета Петра Глыбочко и ректора Академии права Сергея Суровова – оказался депутат Саратовской городской думы Леонид Фейтлихер, которому все вчинили заявления в прокуратуру за клевету на его недавней пресс-конференции. Говоря на ней о коррупции в эшелонах власти, по мнению Ландо, Фейтлихер высказался неодобрительно и даже клеветнически в адрес других ректоров. Теперь против него возбуждены уголовные дела и взята подписка о невыезде. При этом Александр Соломонович пояснил, что эти заявления в отношении Фейтлихера стали ответом «единороссов» на высказанное им на той встрече с журналистами сожаление, будто партия власти никак не реагирует на его публичные заявления о процветании коррупции. «Вот мы и отреагировали, вызов Фейтлихера мы приняли!» – подытожил Ландо.

Рассказывая о двух нашумевших публикациях, «Гарпун партии» в «Саратовском раскладе» и коллаже с вмонтированным портретом похожего на президента человека в эсэсовской форме в «Саратовском репортере», Ландо подчеркнул, что все последние публикации о Вячеславе Володине вышли общим тиражом в 3 миллиона 184 тысячи 904 экземпляра, а на размещенный на сайтах «Гарпун» заглянуло более 22 миллионов читателей.

Заявление в связи с покушением на Алексея Сусликова

Александр Никитин, председатель СПЦ «Солидарность»

Вечером 27 сентября было совершено нападение на руководителя Саратовской гражданской палаты и зампредседателя Центра защиты прав потребителей Алексея Сусликова. Двое неизвестных напали на него в подъезде его дома и стали бить по голове металлическими топориками. С рубленой черепно-мозговой травмой и разрывами тканей головы А. Сусликов был доставлен в больницу.

Не вызывает сомнение, что нападение было организовано саратовской жилищно-коммунальной мафией, в борьбу с которой А. Сусликов вступил, реализуя проект «Достойное жилье», организовав направление в суды Саратова 57 исков горожан против жилищно-коммунальных управляющих компаний на сумму, превышающую 40 миллионов рублей.

Это не первая жертва жищино-коммунальной мафии. 21 июля 2005 года в своей квартире выстрелами из огнестрельного оружия была убита известная воркутинская правозащитница Людмила Жоровль, которая добилась отмены незаконного постановления мэра г. Воркуты, на основании которого начислялись необоснованно завышенные тарифы за оказание коммунальных услуг, что лишило мафиозные круги почти 300 млн рублей дармовых денег.

Факты свидетельствуют, что честная общественная деятельность по защите прав граждан в Саратове не безопасна. Достаточно вспомнить, что 2 мая 1998 года в Саратове за свою правозащитную деятельность у себя дома убит правозащитник Игорь Лыков. Время от времени угрозы расправы получали сотрудники нашего Саратовского правозащитного центра «Солидарность».

По факту нападения на А. Сусликова возбуждено уголовное дело. Однако есть серьезная опасность, что исполнители и заказчики данного преступления так и не будут найдены и привлечены к уголовной ответственности. Мы надеемся, что прокурор Саратовской области Е.Ф. Горигорьев возьмет под личный контроль ход расследования данного преступления. Мы также рассчитываем, что к расследованию этого гнусного преступления подключатся и органы ФСБ по Саратовской области.

Партийный сюжет для небольшого рассказа

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Всякое массовое мероприятие – будь то митинг или съезд – нуждается в режиссуре. Тем более не мог обойтись без оной и 8-й съезд «Единой России», открывшийся 1 октября и призванный утвердить федеральный список кандидатов на выборах в Госдуму и первую тройку лидеров. Режиссура режиссуре, однако, рознь

Что-то весьма непривычное ощущалось уже в том, что на ТВ в течение всего дня давался анонс о прямой трансляции съезда партии «Единая Россия». Будто и впрямь речь шла о ведущей, руководящей и направляющей силе. Но цели своей информация достигла. Захотелось посмотреть, чем удивит «партия Путина». Удивить не удивила, но подтвердила, что она действительно является таковой.

Политические оценки оставим политикам, они уже даны, и будут даваться в течение всей избирательной кампании. Можно отметить основное: сделан главный шаг к уничтожению всех без исключения «малых» партий, то есть к уничтожению реальной многопартийности, и утверждению двухпартийной, или, максимум – «двух с половинной» партийной системы (удастся ли достичь этой цели – другой вопрос).

Остановлюсь на «спектакле». Ощущение дежавю, чего-то очень знакомого, возникло тотчас же, как только в самом начале съезда на трибуне появилась представительница народа – ткачиха, конечно же – передовица труда, бесконечно благодарная лично президенту за то, что именно при нём стало возможным зарабатывать трудом на жизнь. И этого оказалось достаточно, чтобы переполненная чувством благоговения перед президентом ткачиха (а могла быть и доярка, и пастушка, и просто домохозяйка – главное, чтобы от станка) буквально возопила сделать хоть что-нибудь, чтобы Владимир Владимирович остался на третий срок. Очень хочется надеяться, что делегатка – искренне бесхитростная партийка, даже не понимавшая, что ей выпала роль «жертвенной коровы», быть публично поставленной президентом в положение порки. Но вместе с ней в эту же позу оказались поставлены и те многочисленные апологеты нескончаемого президентства Владимира Владимировича Путина, что расплодились по всей Российской Федерации.

Второе предложение, прозвучавшее с трибуны, также было замаскировано под «бесхитростность». Оратор не согласился с товаркой по партии и предложил, чтобы Путин всего-то лишь возглавил будущее правительство. Выглядело натурально «бесхитростно», но порождало сомнения и вопросы по аналогии с предложением ткачихи. А разве элита не понимает, что для реализации второго «бесхитростного» предложения надо бы, как минимум, выиграть на выборах с перевесом, дающим возможность влиять на будущего президента в вопросе формирования правительства? Или уже всё предрешено? А куда собираются господа наивно-бесхитростные деть нынешнего председателя правительства, назначенного Путиным ради того, чтобы оно «как швейцарские часы» работало даже и после выборов президента? Неужели для него уже забронировано место президента? То, что возникшие вопросы были не безосновательны, вскоре подтвердил президент своими ответами на бесхитростные предложения (тоже, похоже, в русле сценария).

Третье предложение с трибуны было беззастенчиво прямолинейным, мол, чего дальше-то Ваньку валять, вступайте, президент, в партию, да возглавьте партийный список на выборах.

Нет, нет, президент «не высек» партийку за правовой нигилизм (а стоило!). Владимир Владимирович был предельно корректен в ответе на как бы спонтанное, из души рвущееся предложение. Он и слово-то применил именно «корректность». То есть было бы не корректно, мол, изменять Конституцию, подгонять её под конкретную личность, под него то есть. Вроде правильно говорил, похвально, можно сказать. Да ведь говорил-то он это не просто массам, а делегатам съезда, элите, так сказать партии, призванной, если судить по многим высказываниям высокопоставленных партийцев, строить современное демократическое общество. Но если «элита» не понимает, что нарушать Конституцию, даже если очень хочется, не следует, ну хотя бы из-за риска потерять всякую видимость стремления к демократии, то что же можно сказать обо всей партии? Куда она поведёт страну? Ответ безальтернативен: к всё более усиливающемуся авторитаризму. Но не об этом была речь президента. Мудрость особенно выгодно смотрится на фоне «бесхитростных» речей. И президент поднимался в глазах всего смотрящего на экраны населения страны, когда указывал на очевидные, но не осознаваемые «бесхитростными» делегатами вещи: чтобы ему стать председателем правительства, надо выиграть выборы, и выиграть в честной борьбе (говорил так, будто уже известно, что именно ему будет предложено возглавить правительство). А во-вторых – вот тонкость – президентом должен быть выбран тот, с кем ему, Путину, будет приятно работать. Это звучало уже как плохо скрываемое указание, из которого, собственно, вытекал и ответ на третье предложение. Ответ, правда, какой-то не полный. Да, сказал президент, я даю согласие на то, чтобы возглавить список «Единой России». Но не добавил, что он вступает в партию. После долгих, не смолкающих аплодисментов (дежавю, но ничего не поделаешь, все встают) тут же был объявлен перерыв для обмена временных мандатов на постоянные, и диктор сказал, что «на одного партийца стало больше». Ему, там, конечно, видней. А тут, глядя из Саратова, как-то подумалось, что «сценарий» съезда практически состоялся, и почему-то мелькнула мысль: да и сговор тоже.

Оставить грехи в Рамадане

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В эти дни мусульмане отмечают священный праздник Рамадан. Традиционно он проходит за чтением сур из Корана и постом, предусматривающим воздержание не только в пище и составляющих привычного жизненного уклада, но и отказ от дурных помыслов и поступков, что, пожалуй, во многих религиях мира считается одной из значимых вех на пути к самосовершенствованию.

Духовное управление мусульман Поволжья (ДУМП) во главе с муфтием Мукаддасом Бибарсовым посчитало важным наставить в вере приверженцев ислама, живущих в области, поэтому с начала священного месяца стало проводить плановые посещения районных мечетей. Так, в минувший понедельник имам побывал в Хвалынске.

Религия предписывает мусульманам строго соблюдать пост до захода солнца. До этого времени нельзя вкушать никакой пищи, и ничего удивительного нет в том, что поездки муфтия с самого начала приобрели вечерний характер. Во всяком случае, в Хвалынский район имам прибыл аккурат к вечерней молитве, ее Мукаддас Бибарсов совершил сразу по приезду в городской мечети. Основными прихожанами являются местные татары, и прочитанная им небольшая проповедь-наставление, перемежавшаяся сурами из Корана (считается, что священная книга ислама была ниспослана мусульманам именно в этот месяц, посему в праздник к чтению Корана обращаются особенно часто), звучала на их родном языке. Помолиться вместе с имамом в небольшой, хотя и уютной мечети собралось несколько десятков человек, в основном, представители старшего поколения. Это не могло не показаться гостям несколько удивительным, ведь основную массу прихожан саратовской мечети уже давно составляет молодежь.

Удивляет и внушает уважение к мусульманской общественности Хвалынска другая особенность – правда, уже, скорее, архитектурного свойства. Не все районные центры области пока могут похвастаться даже одной мечетью – в Хвалынске же мест для совершения намаза целых два. Причем, если одно из них внешне мало примечательно и в свое время было перестроено под мечеть из здания с иным назначением, то другое – единственный в области архитектурный памятник. В начале прошлого века эта кирпичная мечеть возводилась полностью на средства прихожан. Решение о ее строительстве было принято после случившегося в городе страшного пожара, уничтожившего располагавшуюся прежде на этом месте деревянную мечеть.

Именно в этом здании Мукаддас Бибарсов перед своим отъездом совершил праздничный намаз. В программу визита муфтия вошла и приуроченная к празднику разговения вечерняя трапеза. В ходе нее имам поприветствовал всех собравшихся, призвал местных мусульман вспомнить историю праздника и произнес пространную проповедь.

«Сегодня главная проблема нашего общества в том, что у него нет основ, тех столпов, которые могли бы послужить жизненными ориентирами молодым людям, – сказал Бибарсов. – Для нахождения этих ориентиров необходимо обладать развитым внутренним миром. А мы не занимаемся воспитанием своих детей, потому что не занимаемся самовоспитанием».

О самовоспитании глава ДУМП упомянул не случайно – ведь именно эту функцию, прежде всего, несет в себе наступивший праздник. По исламским канонам, в пост Рамадана верующим следует отказаться от дурных мыслей, неблаговидного поведения и сквернословия. Но поскольку предписание это слишком жестко и удержаться от того или иного проступка рядовому человеку практически невозможно, для провинившихся предусмотрено особое искупление – «фитр-садака», или милостыня, которую мусульманину следует подавать согласно специально составленным спискам нуждающихся либо неимущим на собственное усмотрение. Отличием года нынешнего от ряда предыдущих лет стало введение Духовным управлением дифференцированной системы «штрафных платежей». Так, мусульманину из малоимущих социальных слоев придется подать «фитр-садаку» в размере 20 рублей за каждого члена семьи. «Пени» для более состоятельного нарушителя составит 30 рублей, тогда как те, кто причисляет себя к богатой прослойке общества, подадут нищим сумму из расчета 150 рублей за каждого близкого родственника. Более того, ДУМП даже создало специальную комиссию по учету более крупных сумм. К таковым относится разовая выплата состоятельными мусульманами «закята» – 2,5 процента от ежегодного дохода, если тот превышает 45 тысяч рублей.

Кстати, перед отъездом из Хвалынска мне рассказали об интересной особенности совершаемых муфтием поездок. Оказывается, Духовное управление в свое время само инициировало встречи с районными имамами и прихожанами мечетей и даже выделяло на эти цели определенные денежные средства. Однако на местах инициативу быстро подхватили, и в праздничные дни мусульманское сообщество при поддержке районных глав постепенно начало организовывать подобные мероприятия уже собственными силами, приглашая на них муфтия в качестве почетного гостя.

До конца Рамадана Мукаддас Бибарсов планирует посетить еще несколько мечетей.

Могут ли СМИ бороться с наркоманией?

Александр СОРОКИН

27 сентября в институте бизнеса и делового администрирования прошел семинар, посвященный проблемам профилактики наркомании и пропаганды здорового образа жизни в средствах массовой информации. Программа семинара оказалась обширной, как и сама проблема…

В Саратове вот уже десять лет работает региональный центр комплексного социального обслуживания детей и молодежи «Молодежь плюс». Основными задачами центра являются создание инфраструктуры социальных служб для молодежи и оказание консультативной помощи подросткам и молодежи.

Конечно, далеко не последнюю роль в работе центра играет профилактика наркомании. Как рассказала представителям СМИ, пришедшим на семинар, заместитель директора центра Ирина Солянова, работа по профилактике этого социального недуга далеко не проста. Поскольку сейчас даже по телевидению пропагандируется зачастую не здоровый образ жизни, а «прикольное» отношение к наркотикам. Тему наркомании обыгрывают юмористические шоу, на эту тему составляются анекдоты, поэтому проблема выглядит комичной в глазах подростков. Тем более, что в каждой подростковой группе имеется свой «антиагитатор» – человек, который пробовал наркотики. Такой человек пытается свести усилия по пропаганде здорового образа жизни на ноль, а поскольку он «свой», то его влияние сильнее, чем у чужого человека. Ирина Николаевна продемонстрировала, как можно бороться с такого рода явлениями.

У центра есть волонтерская служба. Специалисты службы проводят с молодежью различные тренинги, деловые игры, мастер-классы. Пример эффективного тренинга и был продемонстрирован представителям СМИ.

Из зала вызвали шесть добровольцев, каждому вручили шесть листков бумаги, на которых попросили записать шесть своих самых главных ценностей в жизни. Далее, под тихую печальную музыку, заместитель директора предложила представить испытуемым, что у них в жизни происходит несчастье, и они лишаются одной ценности в своей жизни, затем второй и так далее, до последней. Листки с надписями «Здоровье», «Счастье в личной жизни» и прочие предлагалось сминать и кидать себе под ноги. Естественно, под несчастьем, заставляющим терять всё это, подразумевалась наркомания. Честное слово, под конец этого внушительного психотренинга у испытуемых заметно подрагивали руки, а сами они честно рассказывали о своих неприятных эмоциях. Однако конец тренинга был позитивным – участники передавали друг другу воздушный шар, поочередно отвечая на вопрос «Я счастлив, потому что…».

Также на семинаре была упомянута «богатая» история наркотиков. Как сказано в пресс-релизе управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области, наркотики сопровождают человека на протяжении всей его истории – мифы Древней Греции содержат сведения о маке, а Геродот пишет о скифах, которые бросали в костер некие плоды и опьянялись, вдыхая дым. Завоевательные походы и торговые отношения между народами расширили карту употребления дурмана.

Временами вспыхивали массовые «эпидемии» наркомании в Европе. Например, в 1840 году, во время антиалкогольной компании в Китае, когда Англия легально завозила туда тонны опиума. Также не чужд «эпидемий» и 20-й век – в постреволюционной России и в фашистской Германии.

Многие писатели и исследователи задавались вопросом: что же человек ищет в наркотиках. Писатель Кастанеда считал, что люди ищут измененного состояния сознания. Однако в своих последних книгах писатель практически не упоминает наркотики, заявляя, что мистического состояния можно достичь за счет несгибаемого намерения исключительно волевым способом.

Также отказался от наркотиков в своих опытах психиатр Станислав Гроф. Вместо ЛСД он предложил своим пациентам так называемое холотропное дыхание по системе йогов.

Вот только желающих практиковать всё это по-прежнему немного. Гораздо больше тех, кто не хочет практиковать свою волю часами, а просто делает инъекцию наркотика.

Наркотики и наркомания – это также и экономическая проблема. Во второй половине 90-х годов теневая экономика была эквивалентна 12 % ВВП развитых стран. В настоящее время эта доля экономики равна 20 %. Одной из ключевых составляющих теневой экономики являются наркотики. По данным ООН, ежегодный оборот наркотиков составляет 55 миллиардов долларов. Ясно, что при таком обороте существуют стройный механизм управления системой, рынки сбыта и инфраструктура распространения.

Поэтому работа СМИ по пропаганде здорового образа жизни и оповещение об опасности наркомании так важны. Наряду с тем, что делают социальные структуры, которые работают с молодежью, а также правоохранительные органы, нужна консолидация общества, дабы данная проблема не казалась нашим детям «смешной».

Вызов власти, поправшей Конституцию

Юрий Гладыш

2 октября коалиция «Другая Россия» подала список кандидатов в депутаты в ЦИК. Член Центризбиркома сообщил, что список кандидатов будет рассмотрен, и «Другой России» направят официальный ответ.

После подачи документов лидеры «Другой России» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов заявили, что ЦИК обещал отправить ответ уже 2 октября. Однако, по словам Каспарова, это свидетельствует о том, что «ответ заранее предрешен, и он будет отрицательным». По словам лидеров коалиции, они не намерены останавливаться на подаче списка, а продолжать свою избирательную кампанию. «Мы занимаемся нормальной политической деятельностью», – заявил Каспаров.

На пресс-конференции, которая предшествовала походу в ЦИК, Каспаров назвал его «важным шагом в политической борьбе «Другой России». Он отметил, что это «начало долгосрочной кампании, которая приведет антидемократическую власть к краху». «Это часть плана ненасильственного сопротивления, которое так раздражает власть», – заявил Каспаров.

Каспаров сказал, что «Другая Россия» понимает, что «возникнут трудности при вручении списков в ЦИК, но они попытаются их преодолеть». «Мы понимаем, что шансы на регистрацию ниже нуля, но это скорее попытка продемонстрировать, что нынешнее законодательство оставляет за бортом более 90 процентов граждан», – отметил лидер ОГФ.

Эдуард Лимонов сообщил, что подобная идея участия в выборах возникла уже давно. По его словам, такие мероприятия «должны поставить власть в тупик, потому что она побоится жестоко обойтись с таким большим количеством людей, которые пришли заявить о своих правах быть избранными». Он назвал этот шаг «вызовом власти». «Это исторический жест, это отказ подчиняться, отказ раболепно просить ЦИК о регистрации», – заявил Лимонов.

Список кандидатов «Другой России» был утвержден на всероссийском съезде оппозиционной коалиции 30 сентября. В федеральную тройку вошли Виктор Геращенко, Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов. Кроме того, Каспаров был выбран единым оппозиционным кандидатом. На съезде коалиции «Другая Россия» сопредседатель движения Эдуард Лимонов назвал утвержденные списки кандидатов в депутаты Госдумы, «если не «расстрельными», то уж наверняка списками «на посадку». При всей жесткости подобного суждения, доля правды в нем, безусловно, есть.

Конечно, с точки зрения действующего, мягко говоря, небезупречного законодательства, эти списки могут вызвать немало нареканий. Точно также, кстати, как и сам съезд, да и другие акции движения. Можно придраться к количеству участников региональных собраний, процедуре проведения форумов на местах и порядку выдвижения кандидатов. Честно говоря, шансов на то, чтобы быть зарегистрированными Центризбиркомом, у списков практически нет.

Однако, как совершенно верно заметил на том же съезде еще один сопредседатель движения Гарри Каспаров, «Другая Россия» и не ставит перед собой задачи обязательно попасть в будущий состав парламента. Смысл акции совершенно в другом. Сейчас очень важно вернуть людям веру в то, что от их мнения в нашей стране хоть что-то зависит, а один единственный голос может, порой, стать решающим в судьбе государства.

При всем несовершенстве предварительного отбора, списки кандидатов от «Другой России» принципиально отличаются от списков «разрешенных» партий тем, что формировались они действительно на основе пожеланий и предложений самых обыкновенных людей. Их никто не согласовывал и не утверждал в высоких кабинетах.

Есть и еще одно важное отличие. После выборов в парламент списки кандидатов от партий, не прошедших в Думу, превратятся в ненужные бумажки. Зато список «Другой России» будет существовать как данность и продолжит жить своей жизнью. Потому, что кандидатов от коалиции заботит судьба страны вне зависимости от наличия у них депутатского мандата.

По большому счету, они уже сейчас представляют собой готовый состав «теневого» парламента, который в любой момент может приступить к работе.

Юрий Гладыш

www.namarsh.ru

Как поверить тому, что написано на заборе?

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Чиновники от медицины порадовали саратовцев листовкой, в больших количествах появившейся в поликлиниках, аптеках и других лечебных учреждениях городов и весей нашей области. Листовка с фотографией миловидной женщины-врача привлекает нас словом «Внимание!», набранным крупным красным шрифтом вверху и обращением: «Министерство здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области настоятельно рекомендует гражданам, имеющим право на государственную помощь в виде набора социальных услуг, не принимать решение об отказе от «соц. пакета» на 2008 год.

А я-то, имеющий такое право, засомневался совсем и решил было сразу же за посещением поликлиники, где нужно было выписать и получить очередную порцию лекарств, направиться в своё отделение Пенсионного фонда для того, чтобы оформить заявление отказа. Взятая у регистратуры листовка помогла мне немного скоротать почти пятичасовое стояние в очереди к врачу-терапевту, у которого я нахожусь на учёте.

«В течение всего времени с начала реализации программы», – читал и перечитывал я на второй странице министерской пропаганды в первый час стояния в очереди, – «совершенствовалась система организации обеспечения льготных категорий граждан лекарственными препаратами: во всех ЛПУ организована автоматизированная выписка льготных рецептов, количество аптечных пунктов, отпускающих лекарственные препараты по льготным рецептам, увеличилось до 141 (почти в 3 раза)». Далее перечисляются категории больных: сахарным диабетом, бронхиальной астмой, артериальной гипертонией, «с впервые выявленными новообразованиями и психическими заболеваниями», которым просто не могло не стать лучше от «реализации программы».

На третьем часу своего стояния в очереди ко врачу я в десятый раз перечёл: «Снижение смертности населения области, в том числе благодаря своевременному и качественному лечению пациентов, страдающих хроническими заболеваниями, привело к улучшению демографической ситуации». И это не есть неправда – я-то жив!

Другой вопрос, что если за 2006 год у меня к системе здравоохранения особых претензий не было, несмотря на уверения чиновников в том, что было почти в три раза хуже, то в этом году процесс посещения поликлиники, выписки рецептов у врача и получения препаратов в аптечном ларьке стал настоящей мукой. В июне я даже провёл пикет протеста возле своей поликлиники. Тогда было собрано несколько десятков подписей к губернатору и ГФИ за снятие со своего поста министра здравоохранения области г-на Сорокина.

Так вот, пока я на кушетке в коридоре поликлиники перечитывал дифирамбы, прошли три часа приёма. За них участковый врач сумела принять не более семи пациентов, она раз двадцать выбегала из кабинета и половину времени проводила вне его. Я и ещё пятеро, выстоявших до конца, затеяли скандал. При этом, в частности, выяснилось, что стоявшая впереди меня девушка, с температурой в 39 градусов, провела всё это время рядом с негрипозными больными. Последних, через секцию приёмной на четыре кабинета прошло не менее 3–4 десятков. Каковы надежды последних на то, что в ближайшие дни им не придётся вновь посещать поликлинику, а то и хуже?

За время приёма в кабинет с десяток раз врывались какие-то люди в белых халатах в поисках потерявшихся амбулаторных карточек и по другим случаям, без очереди пациенты из тех, что «только спросить», дистрибьюторы фармацевтических фирм с информацией для врачей о появлении на рынке медтоваров новых лекарств…

Всё таки доскандалившись, мне удалось попасть ко врачу через 4 часа нахождения в медучреждении. Конечно же, я должен понять врача, почти каждый день принимающего в кабинете на час–два дольше положенного времени, обозначенного в расписании.

Как обычно бывает на приёмах, врач писала несколько минут что-то в амбулаторную карточку предыдущего больного. Потом открывает мою карточку: «Как себя чувствуете?», мерит давление, вписывает в карточку, смотрит в неё – да, нужно выписывать очередные порции лекарств. Что-то пишет в листке, который мне выдают в регистратуре при каждом приходе «за лекарствами», пишет мои данные в журнал учёта пациентов-льготников. Потом уходит и возвращается с тремя талонами на лекарства, заверенными печатями. Талоны врач получает у заведующего терапевтическим отделением – и это первая новация чиновников министерства Сорокина, которую буквально только что, с середины сентября, начали испытывать на себе и пациенты, и врачи.

Врач передаёт мне карточку, и я с ней иду в кабинет оформления рецептов. Там, слава Богу, в этот раз я был лишь третьим, и мне оформили три рецепта, с которыми я вновь направляюсь к тому же врачу. У врача уже другой пациент – молодой парень, последний в нашей очереди, у которого тоже, наверное, были намерения более благие и полезные, чем многочасовое стояние, сидение, ёрзание в коридоре поликлиники.

Ждём-с. Врач берёт мои рецепты, расписывается по несколько раз на каждом из них, ставит штампик. Потом берёт два «особо ценных» рецепта и уходит вновь к заведующей отделом. Та должна обязательно расписаться на рецептах дорогостоящих (судя по всему, более 100 рублей) лекарств. Врач возвращается, берёт журнал учёта талонов и ищет в нём (не систематизированном ни по алфавиту, ни по каким другим признакам) названия «моих» лекарств, вписывает мою фамилию и номер рецепта. Это вторая новация, призванная, наверное, ужесточить контроль за расходованием средств министерства зурабовых-сорокиных.

Почти всё. Иду в регистратуру поставить штампы и печати на рецепты. Здесь большая очередь и ещё одна новация. Если до недавних пор работница поликлиники просто штамповала рецепты, то теперь она должна взять авторучку и, делая соответствующие записи в специальном журнале, зарегистрировать талон и рецепт… Тут вспоминается анекдот о том, как на счёт «три» ковбой Джо застрелил своего спотыкающегося мустанга.

Далее – аптечный ларёк и уж, как повезёт, с наличием лекарственных препаратов.

Вот такая организация здравоохранения и медицинского обслуживания в нашей, я в этом уверен – далеко не худшей поликлинике № 1 Кировского района, где есть главный врач, десяток его заместителей, с зав. и зам. завами. И само собой, с вышестоящими организаторами из городских и областных служб здравоохранения.

Интересно, что свою листовку, которую я выучил наизусть, они заканчивают такими словами: «Успешная реализация в области в 2008 году программы обеспечения необходимыми лекарственными препаратами граждан, имеющих право на государственную помощь в виде набора социальных услуг, возможна только при поддержке и понимании со стороны пациентов».

Здесь хочется только спросить: «Это как?», бежать отказываться от «услуг» доброхотов в здравоохранении, которое умирает с каждым новым их телодвижением.

Сговор мукомолов и олигархов?

Алексей ГОЛЯКОВ

Заметную нервозность среди покупателей, к коим можно смело причислить почти всех граждан нашей страны, вызвало начавшееся в середине лета повышение цен на основные продовольственные товары.

Получила известность июньская накрутка цен на хлебобулочные изделия. Тогда ведущие производители главного пищевого продукта сослались на уменьшение как урожайности в целом по стране, так и на удорожание самого производства хлеба. Лишнего хвороста в огонь подбавило заявление министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева, что «хлеб будет дорожать». Последовала разъясняющая реплика президента Путина, четко поставившего производителей продовольствия в зависимость не только от прибыли, но и от социальной значимости их бизнеса. Министр, похоже, замечание президента услышал и больше подобного не говорил. А проведенное Управлениями Федеральной антимонопольной службы субъектов РФ предварительное расследование показало пресловутый «сговор мукомолов». Они решили, что если уж кругом всё растет в цене (но не в стоимости!) как на дрожжах, то не грех и им подзаработать на искусственно созданном ажиотаже.

Ситуация с розничными ценами за последнее полугодие продолжала оставаться весьма и весьма неустойчивой. В некоторых регионах, например, в Сибирском и Центрально-черноземном (Воронежская область), резко, почти в 2 раза, вздорожало подсолнечное масло. Повсеместно медленно, но неуклонно, пока на 25–30 процентов, начало дорожать молоко и продукты из него. Сыр, кстати, взлетел уже в 1,5 раза, и некоторые его сорта продаются, в частности, в Саратове дороже говядины. Для малоимущих остается надежда, что традиционный в рационе бедняков картофель остается примерно по прежней цене.

Ситуацию с резким повышением цен комментирует кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института аграрных проблем РАН Владимир Пашков: «Сложившееся положение не является исключением для России или отдельно взятой Саратовской области. В настоящее время происходит глобальное удорожание продовольствия. Попросту его элементарно не хватает для удовлетворения нормальных физиологических потребностей человека. По данным ООН, до 15 процентов жителей Земли голодают или находятся на грани голода».

Неблагоприятную мировую конъюнктуру усугубляют чисто российские сложности и угрозы. Возросший в этом году спрос на молоко в Китае и странах Юго-Восточной Азии подхлестнул удорожание молочных продуктов в Европе в кратных пропорциях. К тому же аграрный сектор, в том числе мясо-молочное животноводство, наших ближайших соседей-житниц Украины и Белоруссии, находится в кризисе. По данным института, Россия находится на 16 месте среди развитых стран по степени поддержки сельскохозяйственного производства. Впереди нас Южная Корея, Венгрия. Канада. Турция. Не говоря уже о США и Японии. Между тем нефтедоллары просто захлестывают страну. Если в советские времена стоимость одного барреля нефти в 20 долл. считалась очень высокой, то сегодня Россия продает его 70 за долл. Почему не находятся деньги для поддержки отечественных коровников и полей, логически понять невозможно. «В экономических кругах существует версия заговора олигархов, – считает В. Пашков, – которые в преддверии избирательных кампаний этого и будущего года стараются как можно больше денег аккумулировать в западных банках, так как не уверены в своем будущем».

Об инвестициях с оптимизмом

Алексей ГОЛЯКОВ

Насыщенным – не по количеству пунктов повестки дня, а по содержанию обсуждавшихся вопросов – выдался день 26 сентября для участников заседания Совета по инвестициям правительства области.

Главное, что осталось в «сухом остатке» мероприятия – область получает реальный шанс вложений в региональную экономику. В конце заседания губернатор Павел Ипатов даже улыбнулся на полушутливую реплику генерального директора компании «Volga Gas pls»: «Ну, теперь Саратовская область завалится деньгами». Что ж, как говорится, поживем – увидим.

На совете обсуждались перспективы строительства логопарка на территории Энгельсского муниципального образования, вблизи поселка Прибрежный. Логистика сегодня не только одно из активно развивающихся направлений, делающих рынок потребительских товаров цивилизованным, но и по-настоящему престижное в среде деловой молодежи. Генеральный директор группы компании «Авалон» А. Гуща рассказал, что интермодальный логистический комплекс ООО «Логопарк Саратов» займет участок 30 гектаров, общие инвестиции в строительство которого составят около 2 млн рублей. Рабочие места планируется предоставить 1500 квалифицированным специалистам. Отрадно, что вместе с фирмой «Авалон», ведущим предприятием, специализирующимся по логистике, в состав учредителей вошла британская фирма «Raven Russia Holdihg» – безусловный лидер в сфере финансовых вложений в коммерческую недвижимость РФ и странах СНГ.

Таким образом, после ввода в эксплуатацию и начала успешной работы Энгельсского трубного завода, Энгельс и его окрестности становятся в буквальном смысле полигоном для привлечения инвестиций и аккумулирования наукоемких технологий. Срок строительства «Логопарка» три года, инвестиции в развитие инфраструктуру объекта достигнут по проектной документации 20 млн рублей.

Быть Саратовщине вторым Кувейтом или Саудовской Аравией, на этот вопрос в самое ближайшее время компания «Volga Gas pls» даст исчерпывающий ответ. Несомненно, в этом ей поможет областное министерство по инвестициям, которое смогло убедить нефтедобывающую структуру в приемлемости для нее именно саратовских условий добычи «черного золота». А перспективы открываются действительно заманчивые. В саму компанию входят «Прикаспийская газовая компания» и фирма «Газнефтесервис», которые в свою очередь являются обладателями четырех лицензий на разведку и добычу нефти и газа в Поволжье. Компания уже в этом году начинает целый комплекс геолого-физических и сейсмических изысканий в Ершовском и Федоровском районах. Вся геологоразведка, уже проведенная и выполненная, применялась с использованием супертехнологий, в том числе такого сервисного мирового лидера, как Schllumberger. Уже на сентябрь с. г. штатная численность работающих в компании достигла отметки 21 человек, до конца года она возрастет до 40. Общий объем инвестиций в проект колеблется в пределах 2 млрд. рублей. На совещании не без гордости и за компанию, и за регион говорилось об успехе проекта, хотя на саратовскую нефть с интересом поглядывали известные монополисты, такие, к примеру, как «Лукойл». Более того, наверняка многим памятна история с безуспешными претензиями в середине 90-х годов на наши кладовые французской фирмы «Эльф Акиттен», так и уехавшей ни с чем восвояси.

Упреждая все страхи экологов, причем совершенно обоснованные, гендиректор фирмы М. Иванов подчеркнул выверенность проекта с природоохранных позиций (имеется согласование с Федеральным Агентством по охране окружающей среды). Истины ради необходимо отметить, что залежи находятся на достаточной глубине, и все прежние способы добычи оказывались негодными. Проблема также и в том, что заволжская нефть содержит в себе изрядную долю сернистых соединений. Но при строгом соблюдении всех технологических циклов все вредные моменты нейтрализуются.

Как бы резюмируя достаточно оптимистичные итоги в плане инвестиций для губернии, глава региона Павел Ипатов сообщил, что на завершившемся 6-м Международном экономическом форуме в Сочи Саратов подписал контрактов на 25 млрд рублей.

Программа для малого бизнеса

Министерство экономического развития и торговли области

19 сентября Саратовская областная дума приняла областную целевую программу «Развитие малого предпринимательства на 2008–2010 годы», разработанную министерством экономического развития и торговли области.

Программой предусмотрен значительный арсенал мер для стимулирования развития малого бизнеса региона в приоритетных отраслях экономики, что должно быть обеспечено финансированием программы порядка 3 миллиардов рублей, 217 миллионов из них – вклад областного бюджета, 40 млн рублей – средства федерального, остальные средства – внебюджетные источники.

Программа содержит 5 блоков:

– Правовое, организационное и аналитическое обеспечение деятельности субъектов малого предпринимательства. Результатом реализации данного направления должна стать согласованная система нормативных правовых актов, ограничивающая влияние административных барьеров, определяющая различные формы государственной поддержки и обеспечивающая равную доступность к их получению субъектами малого предпринимательства.

– Финансовая поддержка приоритетных направлений развития малого предпринимательства. В рамках этого направления планируется: максимально использовать потенциал венчурного фонда, который должен стать главным инструментом укрепления инновационной составляющей экономики области; осуществлять поддержку в коммерциализации (прежде всего, документарном оформлении) бизнес-идей и подготовке бизнес-проектов для участия в конкурсах на финансовую поддержку; создать гарантийный фонд для малых предприятий, не имеющих достаточной залоговой базы. Кроме того, в рамках данного направления программы предусмотрены упрощенные механизмы компенсации процентной ставки по привлеченным на эти цели кредитным ресурсам и части лизинговых платежей (прообраз «Бюджета развития»). Для поддержки всех форм микрофинансирования малого бизнеса сохраняется механизм субсидирования части процентной ставки по привлеченным банковским кредитам кредитным кооперативам области. Новые инструменты – поддержка экспортно-ориентированных субъектов малого бизнеса и содействие в реализации проектов субъектов малого предпринимательства муниципальных образований.

– Дальнейшее развитие инфраструктуры поддержки малого предпринимательства. Предусматривает строительство третьей очереди областного бизнес-инкубатора, состоящей, в основном из производственных площадей, и создание сети бизнес-инкубаторов в крупных городах области.

Новацией образовательного направления программы будет использование учебных сертификатов, дающих право предпринимателям на получение образовательных услуг в любом учебном заведении по любой программе.

– Информационное сопровождение программы. Данное направление позволит обеспечить прозрачность использования бюджетных ресурсов, информационную открытость о ходе реализации программы и о ее возможностях.

– Формирование положительного имиджа предпринимателя Саратовской области. Предполагает поддержку в организации проведения и компенсации затрат малых предприятий по участию в форумах, ярмарках, российских и международных конференциях и семинарах.

Как подчеркнул в ходе облдумского заседания первый заместитель министра экономического развития и торговли области Александр Ульянов, реализация данной областной целевой программы позволит добиться привлечения в нее более 2,7 млрд рублей внебюджетных ресурсов (то есть 1 бюджетный рубль привлекает 12,7 внебюджетных рублей). Кроме того, реализация программы позволит достичь увеличения вклада малого предпринимательства в ВРП области до 20 %, создать более 6 тыс. рабочих мест, увеличить доли промышленной и наукоемкой продукции в общем объеме продукции, произведенной малыми предприятиями области, до 80 %, а также увеличить объем инвестиций в основной капитал малых предприятия области до 3 млрд рублей.

Cаратов обзаводится своей сталью

Министерство инвестиционной политики области

В министерстве инвестиционной политики области проходят рабочие встречи с представителями компании «Северсталь» по вопросам реализации инвестиционного проекта по строительству металлургического комплекса в Балаковском районе.

В настоящее время уже подготовлено землеустроительное дело и согласован акт выбора необходимого земельного участка.

Группа юристов компании «Северсталь» выехала в администрацию Балаковского района для продолжения работы по оформлению земельного участка под строительство металлургического комплекса.

На совещании в министерстве по новому инвестиционному законодательству, предоставляющему инвесторам налоговые льготы и преференции, представители компании «Северсталь» отметили безусловную рентабельность и быстроокупаемость проекта в связи с законодательными новшествами.

Напомним, что по новым законам, которые начнут действовать с 1 января 2008 года, инвесторы освобождаются от уплаты налога на транспортные средства, приобретенные компанией в рамках реализации инвестиционного проекта, ставка налога на прибыль будет снижена с 17,5 % до 13,5 %, налога на имущество составит 0,1 % вместо нынешних 2,2 %. Льготами по налогу на имущество смогут воспользоваться компании, которые станут вкладывать средства в строительство или приобретение нового имущества.

Разведение овец по новой технологии

Министерство инвестиционной политики области

На территории Новоузенского района компанией «Сельхозсервис» реализуется инвестиционный проект «Строительство репродуктора овец мясных пород в Саратовской области», разработанный министерством инвестиционной политики области совместно с министерством сельского хозяйства и учеными СГАУ им. Н.И. Вавилова.

Напомним, что в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» (направление «Ускоренное развитие животноводства») 20 февраля 2007г. было подписано четырёхстороннее соглашение о содействии в реализации данного инвестпроекта между министерствами инвестиционной политики, сельского хозяйства, Саратовским региональным отделением ОАО «Россельхозбанк», ООО Сельскохозяйственная торгово-промышленная компания «Сельхозсервис». В настоящее время для реализации проекта открыта кредитная линия в ОАО «Россельхозбанк».

Как сообщил генеральный директор ООО Сельскохозяйственная торгово-промышленная компания «Сельхозсервис» Рушан Акчурин, полностью закуплено поголовье овец в количестве 2350 голов в Астраханской области. Из них 250 голов – за счёт собственных средств. На зиму уже полностью заготовлены корма. Реконструируются и начато строительство новых кошар для содержания овец, а также приобретено технологическое оборудование.

В основу проекта положена ресурсосберегающая технология производства баранины, базирующаяся на максимальном использовании биологических возможностей овец, удешевлении и рационализации производства продукции при одновременном снижении затрат труда и материальных средств.

Как отмечают в министерстве инвестиционной политики области, глобальная цель – тиражирование подобных проектов во всех районах юго-восточной природно-климатической зоны области, где овцеводство всегда являлось традиционным. Последующее увеличение поголовья до пяти тысяч и перевод всего овцеводства области с шерстяного на мясное направление с конечным поголовьем свыше двух млн овец позволит области осваивать столичный рынок сбыта.

О пользе консалтинговых услуг

Владислав ЕРШОВ, бизнес-консультант, коуч

Я бы мог назвать свою статью по-другому – «Третий не лишний». Ответ кроется в задачах, решаемых бизнес-консультантами. Как правило, эти задачи реализуются при наличии двух оппонентов (одним из которых всегда выступает заказчик, а с другой стороны могут быть учредители, сотрудники, клиенты, поставщики, фискальные органы, государство). И здесь присутствие третьей стороны, не отягощенной корпоративными стандартами и эталонами работы заказчика и в то же время имеющей опыт решения разнообразных задач, будет полезно, если не сказать больше, жизненно важно.

В последнее время в нашей стране наблюдается явный рост консалтингового рынка. Появляются как компании, так и отдельные специалисты, предлагающие разнообразный спектр своих услуг. Возникает резонный вопрос: «C чем это связано? Это суровая необходимость или дань моде? Кто и как становится бизнес-консультантом? Где на них учат?». Я постараюсь в формате этой статьи ответить на подобные часто задаваемые вопросы.

Большая доля консалтинга в мире – это аудит. Мы будем рассматривать консалтинг в области решения каких-либо бизнес-задач, когда к консультантам обращаются за помощью. Само направление бизнес-консультаций стало развиваться в нашей стране недавно, и говорить о том, что какие-либо стандарты приняты на всем консалтинговом рынке России, пока еще рано – он слишком молод. У российских консультантов, как правило, не более 5–10 лет профессионального стажа, поскольку в СССР такого бизнеса формально не существовало.

С другой стороны, есть профессии, которые занимаются консалтингом уже столетиями и даже тысячелетиями, и мы с ними регулярно сталкиваемся. Это врачи, педагоги, священники, юристы. Другое дело, что обычно это не называют «консалтингом», но дело же не в названии, верно?

Очень часто я слышу замечательное сравнение бизнес-консалтинга с врачебной практикой. Всё население, независимо от пола, возраста, образования и даже величины уставного капитала, знает, что врач, во-первых, расспросит вас и сделает запись в карточку «со слов больного…». Во-вторых, проверит жалобы, послушает, постучит, направит на анализы, поставит диагноз, который, кстати, может сильно отличаться от жалоб больного… И, наконец, в-третьих, наметит план решения задачи, т. е. план лечения. При этом студентам в медицинских вузах крепко «вбивают» в голову: больного нельзя лечить «по жалобе», больной не может сам поставить себе диагноз... Если когда-либо придется лечить близких людей (родственников), будьте чрезвычайно осторожны, т. к. можете быть эмоционально вовлечены и просто навредить.

Теперь о «…суровой необходимости или моде…». Бизнес, как и человек, рождается, развивается, подвержен болезням, у него имеются этапы взлётов и падений, он может зачахнуть и умереть в юном возрасте, а может дожить и до глубокой старости, увидев, как на его базе развиваются и набирают силу другие бизнес-направления («дети» и «внуки»). Но в любом случае, ни одна компания не умрёт не «заболев». И нельзя заранее предугадать, к каким последствиям приведёт та или иная «болезнь». Пройдёт ли она незаметно, получит ли организация иммунитет, или она умрёт. В этом случае собственник, как сказочный герой, всегда стоит на перепутье трёх дорог: первая дорога – выпутываться самому (аналогия – самолечение); вторая дорога – спросить совета у друзей (аналогия – спросить совета у знахарки, шамана, и т. д.) третья дорога – обратиться к бизнес-консультанту (аналогия – обратиться к врачу)..

Поэтому вопрос о моде на консалтинг некорректен, здесь несколько другое. Опять пример из медицины. Показателен опыт, поставленный в Харькове: в участковой поликлинике сидел высококлассный психотерапевт, и к нему направляли всех посетителей, прежде чем пропустить к любому врачу. Оказалось, что более 50 % больных далее не шли. Вероятно, этим людям было нужно вовсе не лечение, а скорее «общение по поводу их лечения».

Работая в городах Н.Новгород и Москва исполнительным директором холдинга (консалтинг), я столкнулся с похожей ситуацией и в бизнес-среде. Часто бывает так, что проговаривание проблем на консультации с бизнес-консультантом приносит не только душевное облегчение (что тоже немаловажно, т. к. работа у руководителей стрессовая), но и, как правило, их решение.

Поэтому говорить о консалтинге в области решения бизнес-задач приходится скорее с точки зрения суровой необходимости, нежели в качестве дани моде.

И ещё немного о суровой необходимости с другой точки зрения. На вопрос потенциальных клиентов: зачем нам это (консультации, консалтинг) нужно, я всегда перед ответом привожу образный пример в свободном изложении, который прочитал несколько лет назад в книге Стивена Шиффмана «Руководство консультанта».

Представьте, вы бизнес-консультант с некоторым опытом (который позволяет вам быть бизнес-консультантом) и вас пригласили в компанию, у которой в последнее время стали падать продажи, для консультации. Вы приходите в центральный офис, вас встречает на входе охранник (вы замечаете, что у охранника расстегнута ширинка), он вызывает сопровождающего, выходит молодой человек (вы замечаете, что и у него расстегнута ширинка), он провожает вас в приемную, где вас встречает миловидная секретарша, в брючном костюме (вы замечаете, что у неё также расстегнута молния), она провожает вас в кабинет, где вы встречаетесь с руководителем (вы замечаете, что у него расстегнута ширинка), после непродолжительной беседы руководитель вызывает своих заместителей и руководителей отдельных подразделений для знакомства, они все приходят, вы с ними знакомитесь (вы замечаете, что у всех расстегнуты ширинки). Директор приглашает вас с ним пообедать и спрашивает о первых впечатлениях и возможных рекомендациях. Что вы посоветуете? Наверное, застегнуть ширинки. Грубо? Но зато в самую точку.

Теперь ответы. Первый ответ: часто наш заказчик впервые столкнулся с проблемой N. А опытные консультанты, благодаря своим частым командировкам и гигантскому переработанному количеству литературы, уже решали ее десятки раз и относятся к ней как к одной из клеточек таблицы умножения…

Второй ответ: я уверен, что почти все наши уважаемые заказчики, придя ко мне домой, смогут легко выкинуть кучу разнообразного хлама: мою армейскую форму, свадебный пиджак, книги по радиоэлектронике, которые я не открывал с 1995 года, и много ещё всего разного. Любой здравый человек, не отягченный эмоциональным опытом, связанным с тем или иным предметом, предложит выкинуть его, и правильно сделает. И сыграет роль консультанта. Получается, что я глупее его? Нет, просто я, как любой человек, нахожусь в рамках своих стереотипов, привычек, предубеждений…

Третий ответ: существуют различные методики решения как стандартных, так и нестандартных задач. Как и профессия дирижера, режиссера, профессия консультанта все-таки профессия второй половины жизни после 35. Здесь помимо знаний нужно иметь некоторый жизненный и бизнес-опыт. Как выразился английский экономист Калверт Макхем: «Консалтинг – это армия, в которой самый младший чин – полковник».

Четвёртый ответ: «…нет пророка в родном Отечестве…». Иногда все начинания руководителя-реформатора тонут во внутреннем саботаже коллег и подчинённых. И не по их злому умыслу, а по причине отсутствия опыта по управлению изменениями самим реформатором. После двух–трёх неудачных попыток на него «вешается клеймо», и изменить своими силами ситуацию практически уже невозможно.

Я сравниваю бизнес-консультанта с профессиональным наемником, которого нанимают, когда родная земля горит под ногами захватчика-супостата, или когда имперским амбициям не позволяет осуществиться небольшая личная армия. Он же, закалённый в коммерческих войнах, покрытый шрамами от пропущенных ударов, но выживший и ставший ещё мудрее, хитрее и злее, всегда готов оказать вам помощь.

Таков в моём представлении бизнес-консультант, т. е. практик с хорошей теоретической подготовкой и умением (желанием) поделиться опытом.

Напоследок совет из книги «V. Менеджер мафии»: «Никогда не нанимайте университетских профессоров в качестве консультантов по любому предмету. Они ничего не знают о прикладных аспектах и живут в своих иллюзиях и безумных теориях. Что гораздо хуже – они учат этим теориям молодые, невинные и ни о чем не подозревающие умы».

(Продолжение следует)

Когда даже магия бессильна

Екатерина БОГДАНОВА

В эту субботу, 6 октября, уникальный театр магии и фокусов «Самокат» подтянется к большинству саратовских театров и наконец-то откроет свой двадцатый по счету сезон вечерним представлением «Шоу-иллюзион».

На предстоящий год у театрального руководства множество планов. И самый неотложный из них – празднование случившегося в конце августа юбилея, отмечать который при открытых дверях «Самокат» намерен 17 и 18 ноября. И все бы хорошо, если бы за торжественной ноткой не проглядывали отчаяние и страх неизвестности: какой бы злой иронией это ни звучало, но в нынешнем году магический театр открылся не иначе как благодаря чуду.

Впрочем, на первые числа ноября «Самокат» уже запланировал одну премьеру. Сейчас в театре идет работа над вечерним представлением «Психологические эксперименты», в котором, по уверениям Сергея Владимировича, будет задействован весь клан Щукиных.

Программа обещает стать весьма необычной: зрителям продемонстрируют приемы угадывания мыслей, предсказывания будущего и чтения написанных зрителями посланий прямо сквозь запечатанные конверты. Куда более туманна судьба еще одной вечерней программы для взрослых, над которой артисты также ведут работу. Когда она появится в репертуаре театра, пока не известно, ведь представление сложится из абсолютно новых номеров. Но не забывает «Самокат» и о своей исконной публике – детях. Специально для маленьких зрителей театр готовит новогоднюю премьеру под названием «Чудеса да и только».

В долгоиграющих планах театра поездка всей труппой в Китай, где в 2009 году пройдут очередные олимпийские игры фокусников. Подобные мероприятия случаются раз в три года и, как правило, собирают порядка 300 артистов из разных государств. Участие в них «Самоката» стало уже традиционным. Тем не менее, Сергей и Маргарита Щукины приняли очередное приглашение в основном с оглядкой на сына. «Мне уже не стоит выступать на таких конкурсах, мы с женой – люди в летах», – скромно признался Сергей Щукин.

Но какие бы достижения ни собрал в своем арсенале «Самокат», за двадцать лет ему не удалось добиться одного и едва ли не самого главного – обзавестись собственным помещением. Как известно, с самого начала Щукиным и их труппе пришлось довольствоваться специально оборудованным на средства самого театра помещением на третьем этаже Дома офицеров Саратовского гарнизона. Несмотря на то, что за годы, прошедшие с момента вселения, на потолке в зале успела пролечь паутинка, а тридцать артистов вынуждены ютиться в одном помещении с животными, численность которых по причине тесноты увеличить не удается, с условиями своего существования «Самокат» кое-как смирился. Утешением служило выгодное месторасположение арендуемого театром помещения. Тем более, что предоставить муниципальному учреждению иное прибежище, в более элитной зоне – на проспекте Кирова, – городские власти ни в какую не соглашались.

Но все бы ничего, не возникни несколько месяцев назад у театра серьезные проблемы с помещением. Все началось с того, что в горадминистрации у Щукина отказались принять ежегодно заключаемое между арендаторами и Домом офицеров дополнительное соглашение к договору об аренде – документ, регулирующий арендную плату с учетом имеющей место инфляции. Недоумение Сергея Щукина разрешили в Территориальном управлении федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, где объяснили, что для дальнейшего продолжения арендаторских отношений и заключения контракта помещение следует выставить на торги. Понятно, что в этом случае площадью завладеет тот, кто предложит за нее большую сумму (для справки, арендная плата, которую на тот момент ежегодно вносил театр, в среднем составляла 270 тысяч руб.).

Так начались многомесячные хождения знаменитого иллюзиониста по кабинетам власть имущих. В итоге Щукин прошел всех, кто так или иначе мог посодействовать в решении его вопроса. Не попал он лишь на прием к главе администрации города Николаю Романову, из чего лишний раз сделал вывод, что «власть от народа далека». С Николаем Степановичем, правда, фокуснику удалось завязать оживленную переписку. Так, еще в мае высокопоставленное лицо жаловалось артисту на несовершенство действующего законодательства, которое, «с одной стороны, требует ежегодного перезаключения государственных и муниципальных контрактов, а с другой – конкурсное определение арендополучателя имущества без установления каких-либо льгот для учреждений культуры, много лет занимающих помещения, являющиеся предметом аренды». Как убедился впоследствии Щукин, о том же сокрушались и обитатели правительственных кабинетов. Даже после обращения министра культуры Брызгалова к зампреду правительства области Наталье Старшовой и губернатору Павлу Ипатову дело не сдвинулось с мертвой точки. Между тем, шли месяцы, и ситуация начинала приобретать тревожный оборот: Дом офицеров все настойчивее требовал причитающейся ему арендной платы у театра, который эти деньги имел, но по-прежнему оставался лишенным возможности их заплатить.

Щукин не поленился написать в администрацию президента. В ответ ему пообещали разобраться в сложившихся обстоятельствах и… перенаправили его письмо в правительство Саратовской области. Но считающий себя «человеком настырным», Сергей Владимирович все же на этом не успокоился. Следующим, к кому без особой, правда, надежды обратился со своей бедой Щукин, стал зампред Госдумы Вячеслав Володин. Вмешательство вице-спикера возымело некоторое действие. По крайней мере, начавшееся было этим летом настойчивое выдворение театра из занимаемого им помещения чудесным образом приостановилось. Встревоженный депутатским запросом, руководитель ТУ федерального агентства по управлению федеральным имуществом Александр Харитонов неожиданно вернулся к идее, на которую раньше смотрел без особого энтузиазма, а именно – варианту передачи арендуемого «Самокатом» помещения из федеральной собственности в муниципальную. Дело в том, что закон позволяет проделать подобную операцию в том случае, если помещение, о котором идет речь, долгое время отводилось под нужды учреждения культуры. Здесь стоит отметить, что в равном с театром положении в то же самое время очутился и другой арендатор Дома офицеров – Детская музыкальная школа № 19.

В то время как администрация занялась подготовкой соответствующих документов, наконец-то нашло разрешение главное недоразумение – порядком затянувшаяся ситуация с «неплатежами». История, естественно, закончилась судом, вмешательством которого Дому офицеров была возвращена полугодовая арендная плата в размере 135 тысяч рублей. Сейчас обе стороны с нетерпением предвкушают очередной судебный процесс, долженствующий состояться ближе к декабрю. До окончательного решения проблемы с помещением, финансовые вопросы между арендодателем и арендатором будут регулироваться лишь по такой схеме.

Стоит ли говорить, что за время «бумажных войн», продолжающихся вот уже почти год, Сергею Щукину пришлось самостоятельно осваивать профессию юриста, практически отказавшись тем самым от своей основной деятельности. В то, что ситуация когда-нибудь разрешится, и правда в борьбе за старенький зал с восемью десятками деревянных кресел и самодельной сценой останется на стороне театра, иллюзионисту верится с трудом: «Я не хочу никого обвинять. Но мы сейчас, как на качелях. Решить этот вопрос, наверное, можно, для этого нужна чья-то политическая воля. А я уверен, что Ипатов наши письма не читает, они оседают где-то на полпути. И как достучаться до него, я не знаю. Смешно, что для нас не могут найти помещение. Пусть власти были бы честны: сказали, что городу этот театр не нужен».

Ответ из Минобороны, к которому относится здание Дома офицеров, на соответствующий запрос горадминистрации пока не пришел, но можно попробовать догадаться, каким он будет. Едва ли федеральное ведомство настолько проникнется нуждами саратовской культуры, что с пониманием отнесется к предложению местного муниципалитета поделиться с ним куском собственного пирога…

Интереснее другое. Не потому ли в последние годы Саратов так лихо расстается с театрами, что нога чиновника захаживает в них лишь от большой нужды? И не потому ли нужда эта случается так редко, что отцам города больше по нраву другая, ими же изобретенная площадка для лицедейства – театр абсурда?

Можно ли укротить судебный произвол?

Председателю Саратовского областного суда Александру Ивановичу Галкину

Михневич Владимир Ильич

Черная безысходность и чувство собственной беспомощности перед тупой судебной машиной заставляет меня обратиться к Вам с этим открытым письмом.

Заранее прошу прощения, если местами я буду эмоционален. Поверьте, это будет без злого умысла.

В 1992 г. мне, по счастливому случаю, удалось получить земельный участок под дачу в селе Усовка Воскресенского района Саратовской области площадью в 1060 кв. м на берегу Волгоградского водохранилища на месте мусорной свалки и пищевых отходов. На этом месте я намерен был разбить сад, построить дом и спокойно, в тихом блаженстве, ежедневно наслаждаться прекрасным видом на Волгу, возиться неторопливо в саду и таким образом поддерживать свое расстроенное здоровье, поскольку я являюсь инвалидом 2 группы

Однако этим моим планам удалось осуществиться не полностью. Так уж судьбой было положено, что с восточной стороны мой земельный участок граничит с земельным участком семьи У., о которой я до этого времени ничего не знал и даже не подозревал о ее существовании. Спор между мной и семьей У. по поводу того, где должна проходить граница между нашими участками и привел меня к знакомству с правосудием.

Чтобы правильно понять сущность земельного спора, я приведу факты, которые никем не оспаривались и неоднократно были предметом судебного исследования

В конце 1992 г. – начале 1993 г. проходит всеобщая систематизация земельных приусадебных участков сельских жителей в Воскресенском районе. Создаются административные комиссии, которые производят замеры земельных участков и оформление их в собственность. Причем, согласование с соседями границ участков проводится не индивидуальное, а общее: каждый расписывается в списке жителей села, что «с границами соседей согласны».

На основании этих замеров оформляется Постановление администрации Усовского сельского Совета № 10 от 17.03.93 г., в котором безвозмездно предоставляется в собственность измеренные участки: мне, Михневичу В.И, площадью 1060 кв. м и семье У. – 900 кв. м. Эти данные заносятся в Похозяйственную книгу № 1 Усовского сельского Совета Воскресенского района Саратовской области.

На основании произведенных замеров и Постановления № 10 от 17.03.93 г. каждому жителю с. Усовка выдается Государственный Акт на право собственности на землю с прилагаемым ситуационным планом участка с указанием его общих размеров. Я получаю Государственный Акт сер. САР № 0961154 с размерами земельного участка 22,5 м х 47,5 м. Семья У. получает Государственный Акт сер. САР № 0961104 с размерами участка 18 м х 50 м.

Непосредственно на местности с 1992 года граница между нашими участками обозначена старым забором, который был поставлен семьей У. и который находился на уровне стены сараев У. Эта граница меня вполне устраивала и никакого возражения не вызывала. Именно от этой границы я и считал ширину своего земельного участка. И именно на эту границу мне указывал и тогдашний председатель Усовского сельсовета В.А. Болотин. На своем участке я построил дом, надворные постройки и гараж.

В 1997 году в мое отсутствие члены семьи У. самоуправно переносят свой западный забор, граничащий с моим участком, на мою территорию на 2,5 м и устанавливают там изгородь-забор, увеличивая таким образом за счет моего земельного участка ширину своего участка с 18 м до 21 м.

Затем У. оформляют новое «Свидетельство на право собственности на землю» за № 0110857 от 09.09.97 г., в котором тайно от меня без согласования со мной новых границ увеличивают площадь земельного участка до 1028 кв. метров.

Я в эти годы сильно болел и по этой причине на дачном участке не был. Узнаю о новом свидетельстве в конце 2000 года и сразу же предъявляю в суд иск о признании его недействительным.

Решением Воскресенского райсуда от 12.02.2001 г. незаконное свидетельство № 0110857, выданное семье У., признается недействительным. Определением Саратовского областного суда от 20.04.2001 г. это решение было оставлено в силе и вступило в законную силу.

09.08.2001 г., уже по иску У., Воскресенский районный суд решением признает недействительным Государственный Акт № 0961104, выданный семье У. в 1993 году. Определением Саратовского областного суда от 05.10.2001 г. это решение Воскресенского районного суда оставлено в силе и вступает в законную силу.

В августе 2002 г. семья У. обращается с иском в Воскресенский районный суд с требованием об установлении границ между нашими земельными участками так, чтобы она проходила по тыльной стороне моего гаража, т. е. претендуя на дальнейшее отторжение моей территорий.

Я, естественно, выступаю со встречным иском об установлении границ наших участков по стене кирпичного сарая семьи У., как это было в 1992 году, когда мне отводился земельный участок. 29.08.2002 г. Воскресенский районный суд своим решением отказал мне и семье У. в наших исковых требованиях.

Однако Саратовский областной суд определением от 20.12.2002 г. решение Воскресенский районного суда отменил и вернул дело в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе суда.

В это время в семье У. открывается наследство, и новый наследник из семьи У. 02.07.2003 г. получает свидетельство на право наследства по завещанию, в котором зафиксировано, что строения, являющиеся наследственной собственностью, расположены на земельном участке площадью 900 кв. м.

22.08.2003 года я получаю свидетельство серии 64АА № 629510 о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1060 кв. м. в подтверждение ранее полученным правоустанавливающим документам.

В этом же 2003 г. я, наконец, ставлю свой забор, в том числе и на границе с земельным участком семьи У. При этом я ставлю забор на месте старого забора семьи У. С фасада и со стороны улицы мной возводится капитальный кирпичный забор.

Это не нравится У. и он предъявляет в суд иск мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района о сносе моего кирпичного забора. Воскресенский районный суд, куда возвращено прежнее гражданское дело по определению Саратовского областного суда от 20.12.2002 г. для рассмотрения его в ином составе суда, передает это гражданское дело в мировой суд судебного участка № 1 Воскресенского района. И вот здесь и начинается полный судебный произвол, который длится до настоящего времени. Дело принимает к своему производству мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района. Самылов П.С.

яВ судебном заседании свидетель, тогдашний председатель Усовского сельсовета М.А. Жогло, подтвердила, что граница участка У. идет по стене их кирпичных сараев, что семья У. самовольно захватила часть моего земельного участка. Это же обстоятельство подтверждает бывший глава Усовской администрации В.А. Болотин, который в 2000 году принимал участие в разрешении спора между мной и семьей У., и тогда им было установлено, что граница между участками идет по стене сараев У, а не моего гаража.

Представитель Воскресенского районного земельного комитета С.Н. Смериков показал, что семья У. самоуправно захватила землю, что у нее земли не 900 кв. метров, а значительно больше.

Но мировой судья Самылов П.С. не слышит эти показания, он их считает необъективными. В основу своего решения он кладет представленную мной схему моего земельного участка, составленную в 1993 году председателем Усовского сельсовета В.А. Болотиным, где граница моего земельного участка показана совпадающей со стеной моего гаража. Пояснения В.А. Болотина, что схема условна, составлена без привязки строений к границам, Самыловым П.С. не воспринимаются.

Но главное даже не это. С цинизмом матерого бюрократа мировой судья Самылов П.С. не принимает во внимание точно такую же схему земельного участка семьи У., составленную тогда же тем же самым В.А. Болотиным, где точно так же, как и у меня, граница земельного участка истца У. проходит по стене сараев У, что в стороне от моего гаража на несколько метров.

При этом мировой судья Самылов П.С. делает вид, что для него не имеет никакого значения действующее в это время земельное законодательство: Земельный кодекс РФ, утвержденный 21.10.2001 года, Федеральный закон о землеустройстве от 18 июня 2001 года № 78–ФЗ, инструкция по межеванию земель, утвержденная Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года. Он не только не руководствуется этим законодательством, но всячески препятствует мне решать вопрос на основе этого законодательства. Землеустроительная экспертиза судом не назначается и местонахождение границы, в соответствии с действующим законодательствами, не определяется.

Более того, мировой судья Самылов П.С. принимает решение узаконить самовольный захват моей земли семьей У. и своим решением от 06.11.2003 г. (дело № 2-608/2003) постановляет считать границей наших участков линию, проходящую по тыльной стене моего гаража. В решении Самылов Л.С. не делает ни одной ссылки на действующее земельное законодательство.

Я обжаловал это кричаще незаконное решение в Воскресенский районный суд, надеясь, что хотя бы там будет восстановлена законность. Апелляционную жалобу рассматривает Федеральный судья П.И. Посохов. Посохов П.И. в судебном заседании также проявляет слепоту и глухоту к моим доводам, также отказывается учитывать земельное законодательство и своим определением от 16.01.2004 г. оставляет решение в силе, и оно вступает в законную силу. Посохов П.И. также не ссылается на действующее земельное законодательство.

Вы скажете, что такого не может быть. Что я в этом письме что-то скрываю, о чем-то умалчиваю, чтобы выставить Самылова Л.С. и П.И. Посохова в неприглядном свете. Повторяю, все, что я сейчас изложил, все это объективно подтверждено имеющимися у меня судебными решениями и определениями.

Почему П.С. Самылов и П.И. Посохов так смело и уверенно нарушали наше законодательство и творили судебный произвол? Здесь я вынужден сказать о той посторонней силе, которая, как я считаю, заставила независимых и принципиальных судей отложить в сторону законодательство. Этой силой явился ныне покойный ответственный работник областной прокуратуры.

Так уж сложилось, что семья У. имела отношение к обслуживанию членов семьи этого прокурорского работника и по этой причине заручилась его покровительством. Самое удивительное заключается в том, что сам покровитель своего вмешательство в отправление правосудия и не скрывал. Я лично встречался с ним и разговаривал по этому вопросу, на что он мне сказал, что действие закона на территории области определяет он, что закон в области начинает действовать только там, где заканчивается он. А закончил покровитель семьи У. разговор так: «ну что из того, что семья У. у тебя отобрала земельную полоску шириной в 3 метра? Ничего с тобой не случится, переживешь».

После этих слов я уже не удивлялся тому, что моя надзорная жалоба на эти судебные решения не нашла поддержки в Саратовском областном суде. 24.03.2004 года судья М.Н. Грибалева отказала мне в истребовании дела.

Тогда я написал надзорную жалобу на Ваше имя, Александр Иванович. Вы услышали меня. И затребовали гражданское дело. Однако моя надзорная жалоба рассматривалась, к сожалению не лично Вами, а судьей Е.Г. Юдановой. Видимо, Е.Г. Юданова не обладает Вашим иммунитетом от воздействия влиятельных чинов из областной прокуратуры. Е.Г. Юданова или не заметила нарушение земельного законодательства, или не позволила себе это заметить.

Повторная моя жалоба к Вам оказалась уже бесполезной. Вы согласились с выводами Е.Г. Юдановой.

Жизнь, между тем, продолжалась. Постановлением главы ОМО Воскресенского района от 6.09.2005 года за № 403 соседу У. был передан в собственность новый земельный участок площадью 1061 кв. метр, границы которого установлены кадастровым планом земельного участка от 26.08.2005 года и зафиксированы землеустроительным делом № 748. Причем в кадастровом плане землеустроительного дела сделана отметка, что новые границы земельного участка определены по требованию прокуратуры. Таким образом, злоупотребление властью должностного лица из областной прокуратуры было зафиксировано письменно.

Я также в июле 2006 г. провожу межевание своего участка, на основании которого мне было оформлено землеустроительное дело № 315 от 8.08.06 г., согласно которому фактическая площадь моего земельного участка составляет 841 кв. м, вместо 1060 кв. м по документам. Одновременно с этим согласно землеустроительному делу за № 748 от 29.07.2005 г. земельный участок семьи У. вместо 900 кв. м стал равен 1061 кв. м.

Поскольку Постановление главы ОМО Воскресенского района от 6.09.2005 года за № 403 полностью изменило ситуацию с границей между нашими с У. участками, то я обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района об отмене решения от 06.11.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Я рассуждал вполне здраво. До 29.07.2005 г. у семьи У. никаких прав на земельный участок вообще не было, кроме записи в похозяйственной книге. После 29.07.2005 года смежная граница земельного участка У. установлена в соответствии с действующим земельным законодательством. Поэтому необходимо пересмотреть юридически невежественное решение мирового судьи от 6.11.2003 года, чтобы исчезла неопределенность.

Однако не тут-то было. Что для Воскресенского правосудия какое-то постановление главы ОМО Воскресенского района от 6.09.2005 года за № 403? И, по моему убеждению, откровенно глумясь надо мной и здравым смыслом, определением от 09.10.2006 г все тот же мировой судья Самылов П.С. постановил в удовлетворении заявления об отмене решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Я обжаловал это определение в Воскресенский районный суд, рассчитывая, что здесь-то уж правовой нигилизм мирового судьи будет остановлен. Не тут-то было. Апелляционным определением от 21.11.06 г. вынесенным судьей это определение мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с обоими определениями, я обжаловал их 22.12.2006 г. в порядке надзора в президиум Саратовского областного суда. Но и в областном суде законность не была восстановлена. Определением от 16.01.2007 г. федеральным судьей Пантелеевым В.М. мне было отказано в истребовании дела, а затем письмом за № 4-Г-166 от 31.01.2007 г. и. о. председателя суда Матросов В.М. в удовлетворении моей надзорной жалобы отказал. Моя попытка вернуть правосудие в своем споре в правовое русло потерпела крах.

И тут начинается второй акт глумления надо мной нашего правосудия. 14.11.2005 г. У. вновь подает исковое заявление в судебный участок № 1 ко мне с требованием «устранения препятствий в пользовании земельным участком». При этом он указывает в исковом заявлении не границу своего земельного участка, установленную Постановлением главы ОМО от 6.09.2005 года за № 403, а границу самоуправно им занятого земельного участка, установленную юридически невежественным решением мирового судьи от 06.11.2003 г.

Мои попытки развернуть суд в сторону земельного законодательства натолкнулись на хамское отношение ко мне рассматривающего дело мирового судьи Коновалова А.И. В судебном заседании Коновалов А.И. бросил мне в лицо документы землеустроительного дела за № 748 от 29.07.2005 г с установленными границами земельного участка У., брызжа слюной, кричал на меня, пожилого человека и инвалида, зачем, мол, суешь эти бумаги, докажи сначала, что решение от 6.11.2003 года отменено, и что ему начхать и на Постановлением главы ОМО от 6.09.2005 года за № 403, и на кадастровый план земельного участка У.

Таким образом, 21.12.2006 г. мировой судья Коновалов А.И. выносит, на мой взгляд, откровенно неправосудное решение перенести мой кирпичный забор не на границу земельного участка У., установленную Постановлением главы ОМО Воскресенского района Саратовской области от 6.09.2005 года за № 403, а к тыльной стене моего гаража. Между тем, вынесение заведомо неправосудного решения – это уголовное преступление.

Ни один из судей не желает вникать в суть и понять, что перенос моего кирпичного забора означает на практике разрушение или уничтожение кирпичного забора стоимостью в сто тысяч рублей. Это очень большие деньги для меня.

Глумление надо мной, здравым смыслом и земельным законодательством продолжилось и в Воскресенском районном суде, куда я подал апелляционную жалобу. Федеральный судья Посохов П.И. точно также пренебрежительно отбрасывал в сторону правоустанавливающие документы на земельный участок У., ехидно вопрошая, что это за макулатура и зачем она здесь, если имеется неотмененное решение от 6.11.2003 года. Кстати, в этом судебном заседании я предлагал У. заключить мировое соглашение, по которому признать границей между нашими участками границу, установленную Постановлением главы ОМО Воскресенского района Саратовской области от 6.09.2005 года за № 403 и закрепленную в землеустроительном деле за № 748, но У. отказался, поскольку, по его мнению, граница по решению от 6.11.2003 года и граница его земельного участка, закрепленная в землеустроительном деле, не совпадают. И таким образом он признал, что установкой мной кирпичного забора его права на владение и пользование земельным участком не нарушены. Однако это важное обстоятельство судьей Посоховым П.И. не замечается.

29 марта 2007 года федеральным судьей Посоховым П.И решение мирового судьи Коновалова А.И. было оставлено в силе.

Я на этом не успокаиваюсь и подаю надзорную жалобу в Президиум Саратовского областного суда. В июне месяце судья Саратовского областного суда М.Н. Грибалева затребовала гражданское дело. У меня появилась надежда на восстановление справедливости. Но не тут-то было. По какой-то загадочной причине моя жалоба передается уже известной нам судье Е.Г. Юдановой, которая отказывает в удовлетворении жалобы, при этом в своем определении переворачивает ситуацию с ног на голову. С бюрократической невозмутимостью, а по существу продолжая издевательство надо мной и земельным законодательством, Е.Г. Юданова также ссылается на пресловутое решение от 6.11.2003 года.

Все, круг замыкается. По упрямству или по правовому невежеству саратовской Фемиды, это уж как Вам нравится, мои соседи, имея на основании земельного законодательства земельный участок, границы которого зарегистрированы в кадастровой палате и обязательны для исполнения всеми, в том числе и судьями, то есть коноваловыми, посоховыми и юдановыми, получают в пользование мою собственность – землю моего земельного участка площадью 200 кв. метров! Никак не могут или не хотят понять служители саратовской Фемиды, что зарегистрированное право собственности на землю у семьи У. ограничено выделенным земельным участком согласно землеустроительному делу № 748 от 29.07.2005 г., и только в рамках этих границ семья У. имеет право на защиту своих прав на владение и пользование землей, что за пределами этих границ находится чужая земля, которая семье У. не принадлежит. Это моя земля, принадлежащая мне на праве собственности. И, следовательно, требовать переносить кирпичный забор за пределы этой границы – это махровый судебный произвол, который я лично расцениваю, как преступление против правосудия.

Мои мытарства продолжаются. Наступил этап исполнения этого решения. И тут в дело вступили судебные приставы-исполнители. А как исполнять это решение при фактическом наличии двух границ земельного участка У.? В июне месяце судебный пристав-исполнитель обращается к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением о разъяснении решении суда.

Заявление рассматривал мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Попенков С.А. Мне казалось, что хотя бы в этот раз закон и здравый смысл возьмут верх над упрямством служителей Фемиды. Я предлагал мировому судье дать следующее разъяснение: перенести забор на границу земельного участка У., обозначенную в кадастровом плане от 26.08.2005 года и закрепленную Постановлением главы ОМО Воскресенского района Саратовской области от 6.09.2005 года за № 403 с геодезическими точками Н4 (х82523.50 у93844.68) и Н5 (х82574.18 у93856.32). Но мировой судья Попенков С.А. был неумолим, отбросив в сторону как ненужный хлам и землеустроительное дело за № 748 от 29.07.2005 г., и Постановление главы ОМО от 6.09.2005 года за № 403, и разъяснил: «Тыльная часть гаража Михневича В.И., обращенная в сторону земельного участка У., является межой между земельным участком Михневича и земельным участком У.».

Надо ли говорить, что моя частная жалоба на это определение в Воскресенский районный суд была отклонена. Федеральный судья Сивашов А.В. оставил его в силе и фактически благословил судебных приставов-исполнителей попирать здравый смысл и земельное законодательство. Тупое упрямство нашей саратовской Фемиды, лишенной здравого смысла и уважения к закону, осталось непоколебимым.

Уважаемый Александр Иванович!

Я много слышал о Вашей борьбе за хорошие показатели в отчетах по качеству отправления правосудия в Саратовской области. Слышал я и о высокой коррупционной стоимости отмены каждого судебного решения. Не знаю, правда ли эти слухи или нет. Но мой личный опыт общения с саратовской Фемидой дает основание считать, что это правда.

Ответьте, действует ли на территории Саратовской области Земельный кодекс РФ и земельное законодательство? Или наша область заповедник судебного произвола, с которым я должен смириться? Когда наши судьи станут решать земельные споры на основании закона, а не по указке чиновников из областной прокуратуры? И главное, каким образом мне остановить этот кошмарный судебный произвол и защитить свою собственность.

Вы, Александр Иванович, остались последней инстанцией в Саратовской области, способной еще восстановить законность.

С уважением, Михневич Владимир Ильич

Можно ли укротить судебный произвол?

Председателю Саратовского областного суда Александру Ивановичу Галкину

Михневич Владимир Ильич

Черная безысходность и чувство собственной беспомощности перед тупой судебной машиной заставляет меня обратиться к Вам с этим открытым письмом.

Заранее прошу прощения, если местами я буду эмоционален. Поверьте, это будет без злого умысла.

Cправка

Михневич В.И. родился

в г. Смоленске в 1936 году. Окончил Саратовский нефтепромысловый техникум, затем получил два высших образования в СЭИ и СГУ. Служил в армии. С 1959 года по 1990 года работал на Саратовском заводе им. С. Орджоникидзе. Неоднократно был в загранкомандировках

в странах Европы, Азии

и Африки. Работал заместителем генерального директора на Саратовском трикотажном производственном объединении. В настоящее время на пенсии. Ветеран труда. Инвалид 2 группы.

В 1992 г. мне, по счастливому случаю, удалось получить земельный участок под дачу в селе Усовка Воскресенского района Саратовской области площадью в 1060 кв. м на берегу Волгоградского водохранилища на месте мусорной свалки и пищевых отходов. На этом месте я намерен был разбить сад, построить дом и спокойно, в тихом блаженстве, ежедневно наслаждаться прекрасным видом на Волгу, возиться неторопливо в саду и таким образом поддерживать свое расстроенное здоровье, поскольку я являюсь инвалидом 2 группы

Однако этим моим планам удалось осуществиться не полностью. Так уж судьбой было положено, что с восточной стороны мой земельный участок граничит с земельным участком семьи У., о которой я до этого времени ничего не знал и даже не подозревал о ее существовании. Спор между мной и семьей У. по поводу того, где должна проходить граница между нашими участками и привел меня к знакомству с правосудием.

Чтобы правильно понять сущность земельного спора, я приведу факты, которые никем не оспаривались и неоднократно были предметом судебного исследования

В конце 1992 г. – начале 1993 г. проходит всеобщая систематизация земельных приусадебных участков сельских жителей в Воскресенском районе. Создаются административные комиссии, которые производят замеры земельных участков и оформление их в собственность. Причем, согласование с соседями границ участков проводится не индивидуальное, а общее: каждый расписывается в списке жителей села, что «с границами соседей согласны».

На основании этих замеров оформляется Постановление администрации Усовского сельского Совета № 10 от 17.03.93 г., в котором безвозмездно предоставляется в собственность измеренные участки: мне, Михневичу В.И, площадью 1060 кв. м и семье У. – 900 кв. м. Эти данные заносятся в Похозяйственную книгу № 1 Усовского сельского Совета Воскресенского района Саратовской области.

На основании произведенных замеров и Постановления № 10 от 17.03.93 г. каждому жителю с. Усовка выдается Государственный Акт на право собственности на землю с прилагаемым ситуационным планом участка с указанием его общих размеров. Я получаю Государственный Акт сер. САР № 0961154 с размерами земельного участка 22,5 м х 47,5 м. Семья У. получает Государственный Акт сер. САР № 0961104 с размерами участка 18 м х 50 м.

Непосредственно на местности с 1992 года граница между нашими участками обозначена старым забором, который был поставлен семьей У. и который находился на уровне стены сараев У. Эта граница меня вполне устраивала и никакого возражения не вызывала. Именно от этой границы я и считал ширину своего земельного участка. И именно на эту границу мне указывал и тогдашний председатель Усовского сельсовета В.А. Болотин. На своем участке я построил дом, надворные постройки и гараж.

В 1997 году в мое отсутствие члены семьи У. самоуправно переносят свой западный забор, граничащий с моим участком, на мою территорию на 2,5 м и устанавливают там изгородь-забор, увеличивая таким образом за счет моего земельного участка ширину своего участка с 18 м до 21 м.

Затем У. оформляют новое «Свидетельство на право собственности на землю» за № 0110857 от 09.09.97 г., в котором тайно от меня без согласования со мной новых границ увеличивают площадь земельного участка до 1028 кв. метров.

Я в эти годы сильно болел и по этой причине на дачном участке не был. Узнаю о новом свидетельстве в конце 2000 года и сразу же предъявляю в суд иск о признании его недействительным.

Решением Воскресенского райсуда от 12.02.2001 г. незаконное свидетельство № 0110857, выданное семье У., признается недействительным. Определением Саратовского областного суда от 20.04.2001 г. это решение было оставлено в силе и вступило в законную силу.

09.08.2001 г., уже по иску У., Воскресенский районный суд решением признает недействительным Государственный Акт № 0961104, выданный семье У. в 1993 году. Определением Саратовского областного суда от 05.10.2001 г. это решение Воскресенского районного суда оставлено в силе и вступает в законную силу.

В августе 2002 г. семья У. обращается с иском в Воскресенский районный суд с требованием об установлении границ между нашими земельными участками так, чтобы она проходила по тыльной стороне моего гаража, т. е. претендуя на дальнейшее отторжение моей территорий.

Я, естественно, выступаю со встречным иском об установлении границ наших участков по стене кирпичного сарая семьи У., как это было в 1992 году, когда мне отводился земельный участок. 29.08.2002 г. Воскресенский районный суд своим решением отказал мне и семье У. в наших исковых требованиях.

Однако Саратовский областной суд определением от 20.12.2002 г. решение Воскресенский районного суда отменил и вернул дело в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе суда.

В это время в семье У. открывается наследство, и новый наследник из семьи У. 02.07.2003 г. получает свидетельство на право наследства по завещанию, в котором зафиксировано, что строения, являющиеся наследственной собственностью, расположены на земельном участке площадью 900 кв. м.

22.08.2003 года я получаю свидетельство серии 64АА № 629510 о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1060 кв. м. в подтверждение ранее полученным правоустанавливающим документам.

В этом же 2003 г. я, наконец, ставлю свой забор, в том числе и на границе с земельным участком семьи У. При этом я ставлю забор на месте старого забора семьи У. С фасада и со стороны улицы мной возводится капитальный кирпичный забор.

Это не нравится У. и он предъявляет в суд иск мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района о сносе моего кирпичного забора. Воскресенский районный суд, куда возвращено прежнее гражданское дело по определению Саратовского областного суда от 20.12.2002 г. для рассмотрения его в ином составе суда, передает это гражданское дело в мировой суд судебного участка № 1 Воскресенского района. И вот здесь и начинается полный судебный произвол, который длится до настоящего времени. Дело принимает к своему производству мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района. Самылов П.С.

яВ судебном заседании свидетель, тогдашний председатель Усовского сельсовета М.А. Жогло, подтвердила, что граница участка У. идет по стене их кирпичных сараев, что семья У. самовольно захватила часть моего земельного участка. Это же обстоятельство подтверждает бывший глава Усовской администрации В.А. Болотин, который в 2000 году принимал участие в разрешении спора между мной и семьей У., и тогда им было установлено, что граница между участками идет по стене сараев У, а не моего гаража.

Представитель Воскресенского районного земельного комитета С.Н. Смериков показал, что семья У. самоуправно захватила землю, что у нее земли не 900 кв. метров, а значительно больше.

Но мировой судья Самылов П.С. не слышит эти показания, он их считает необъективными. В основу своего решения он кладет представленную мной схему моего земельного участка, составленную в 1993 году председателем Усовского сельсовета В.А. Болотиным, где граница моего земельного участка показана совпадающей со стеной моего гаража. Пояснения В.А. Болотина, что схема условна, составлена без привязки строений к границам, Самыловым П.С. не воспринимаются.

Но главное даже не это. С цинизмом матерого бюрократа мировой судья Самылов П.С. не принимает во внимание точно такую же схему земельного участка семьи У., составленную тогда же тем же самым В.А. Болотиным, где точно так же, как и у меня, граница земельного участка истца У. проходит по стене сараев У, что в стороне от моего гаража на несколько метров.

При этом мировой судья Самылов П.С. делает вид, что для него не имеет никакого значения действующее в это время земельное законодательство: Земельный кодекс РФ, утвержденный 21.10.2001 года, Федеральный закон о землеустройстве от 18 июня 2001 года № 78–ФЗ, инструкция по межеванию земель, утвержденная Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года. Он не только не руководствуется этим законодательством, но всячески препятствует мне решать вопрос на основе этого законодательства. Землеустроительная экспертиза судом не назначается и местонахождение границы, в соответствии с действующим законодательствами, не определяется.

Более того, мировой судья Самылов П.С. принимает решение узаконить самовольный захват моей земли семьей У. и своим решением от 06.11.2003 г. (дело № 2-608/2003) постановляет считать границей наших участков линию, проходящую по тыльной стене моего гаража. В решении Самылов Л.С. не делает ни одной ссылки на действующее земельное законодательство.

Я обжаловал это кричаще незаконное решение в Воскресенский районный суд, надеясь, что хотя бы там будет восстановлена законность. Апелляционную жалобу рассматривает Федеральный судья П.И. Посохов. Посохов П.И. в судебном заседании также проявляет слепоту и глухоту к моим доводам, также отказывается учитывать земельное законодательство и своим определением от 16.01.2004 г. оставляет решение в силе, и оно вступает в законную силу. Посохов П.И. также не ссылается на действующее земельное законодательство.

Вы скажете, что такого не может быть. Что я в этом письме что-то скрываю, о чем-то умалчиваю, чтобы выставить Самылова Л.С. и П.И. Посохова в неприглядном свете. Повторяю, все, что я сейчас изложил, все это объективно подтверждено имеющимися у меня судебными решениями и определениями.

Почему П.С. Самылов и П.И. Посохов так смело и уверенно нарушали наше законодательство и творили судебный произвол? Здесь я вынужден сказать о той посторонней силе, которая, как я считаю, заставила независимых и принципиальных судей отложить в сторону законодательство. Этой силой явился ныне покойный ответственный работник областной прокуратуры.

Так уж сложилось, что семья У. имела отношение к обслуживанию членов семьи этого прокурорского работника и по этой причине заручилась его покровительством. Самое удивительное заключается в том, что сам покровитель своего вмешательство в отправление правосудия и не скрывал. Я лично встречался с ним и разговаривал по этому вопросу, на что он мне сказал, что действие закона на территории области определяет он, что закон в области начинает действовать только там, где заканчивается он. А закончил покровитель семьи У. разговор так: «ну что из того, что семья У. у тебя отобрала земельную полоску шириной в 3 метра? Ничего с тобой не случится, переживешь».

После этих слов я уже не удивлялся тому, что моя надзорная жалоба на эти судебные решения не нашла поддержки в Саратовском областном суде. 24.03.2004 года судья М.Н. Грибалева отказала мне в истребовании дела.

Тогда я написал надзорную жалобу на Ваше имя, Александр Иванович. Вы услышали меня. И затребовали гражданское дело. Однако моя надзорная жалоба рассматривалась, к сожалению не лично Вами, а судьей Е.Г. Юдановой. Видимо, Е.Г. Юданова не обладает Вашим иммунитетом от воздействия влиятельных чинов из областной прокуратуры. Е.Г. Юданова или не заметила нарушение земельного законодательства, или не позволила себе это заметить.

Повторная моя жалоба к Вам оказалась уже бесполезной. Вы согласились с выводами Е.Г. Юдановой.

Жизнь, между тем, продолжалась. Постановлением главы ОМО Воскресенского района от 6.09.2005 года за № 403 соседу У. был передан в собственность новый земельный участок площадью 1061 кв. метр, границы которого установлены кадастровым планом земельного участка от 26.08.2005 года и зафиксированы землеустроительным делом № 748. Причем в кадастровом плане землеустроительного дела сделана отметка, что новые границы земельного участка определены по требованию прокуратуры. Таким образом, злоупотребление властью должностного лица из областной прокуратуры было зафиксировано письменно.

Я также в июле 2006 г. провожу межевание своего участка, на основании которого мне было оформлено землеустроительное дело № 315 от 8.08.06 г., согласно которому фактическая площадь моего земельного участка составляет 841 кв. м, вместо 1060 кв. м по документам. Одновременно с этим согласно землеустроительному делу за № 748 от 29.07.2005 г. земельный участок семьи У. вместо 900 кв. м стал равен 1061 кв. м.

Поскольку Постановление главы ОМО Воскресенского района от 6.09.2005 года за № 403 полностью изменило ситуацию с границей между нашими с У. участками, то я обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района об отмене решения от 06.11.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Я рассуждал вполне здраво. До 29.07.2005 г. у семьи У. никаких прав на земельный участок вообще не было, кроме записи в похозяйственной книге. После 29.07.2005 года смежная граница земельного участка У. установлена в соответствии с действующим земельным законодательством. Поэтому необходимо пересмотреть юридически невежественное решение мирового судьи от 6.11.2003 года, чтобы исчезла неопределенность.

Однако не тут-то было. Что для Воскресенского правосудия какое-то постановление главы ОМО Воскресенского района от 6.09.2005 года за № 403? И, по моему убеждению, откровенно глумясь надо мной и здравым смыслом, определением от 09.10.2006 г все тот же мировой судья Самылов П.С. постановил в удовлетворении заявления об отмене решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Я обжаловал это определение в Воскресенский районный суд, рассчитывая, что здесь-то уж правовой нигилизм мирового судьи будет остановлен. Не тут-то было. Апелляционным определением от 21.11.06 г. вынесенным судьей это определение мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с обоими определениями, я обжаловал их 22.12.2006 г. в порядке надзора в президиум Саратовского областного суда. Но и в областном суде законность не была восстановлена. Определением от 16.01.2007 г. федеральным судьей Пантелеевым В.М. мне было отказано в истребовании дела, а затем письмом за № 4-Г-166 от 31.01.2007 г. и. о. председателя суда Матросов В.М. в удовлетворении моей надзорной жалобы отказал. Моя попытка вернуть правосудие в своем споре в правовое русло потерпела крах.

И тут начинается второй акт глумления надо мной нашего правосудия. 14.11.2005 г. У. вновь подает исковое заявление в судебный участок № 1 ко мне с требованием «устранения препятствий в пользовании земельным участком». При этом он указывает в исковом заявлении не границу своего земельного участка, установленную Постановлением главы ОМО от 6.09.2005 года за № 403, а границу самоуправно им занятого земельного участка, установленную юридически невежественным решением мирового судьи от 06.11.2003 г.

Мои попытки развернуть суд в сторону земельного законодательства натолкнулись на хамское отношение ко мне рассматривающего дело мирового судьи Коновалова А.И. В судебном заседании Коновалов А.И. бросил мне в лицо документы землеустроительного дела за № 748 от 29.07.2005 г с установленными границами земельного участка У., брызжа слюной, кричал на меня, пожилого человека и инвалида, зачем, мол, суешь эти бумаги, докажи сначала, что решение от 6.11.2003 года отменено, и что ему начхать и на Постановлением главы ОМО от 6.09.2005 года за № 403, и на кадастровый план земельного участка У.

Таким образом, 21.12.2006 г. мировой судья Коновалов А.И. выносит, на мой взгляд, откровенно неправосудное решение перенести мой кирпичный забор не на границу земельного участка У., установленную Постановлением главы ОМО Воскресенского района Саратовской области от 6.09.2005 года за № 403, а к тыльной стене моего гаража. Между тем, вынесение заведомо неправосудного решения – это уголовное преступление.

Ни один из судей не желает вникать в суть и понять, что перенос моего кирпичного забора означает на практике разрушение или уничтожение кирпичного забора стоимостью в сто тысяч рублей. Это очень большие деньги для меня.

Глумление надо мной, здравым смыслом и земельным законодательством продолжилось и в Воскресенском районном суде, куда я подал апелляционную жалобу. Федеральный судья Посохов П.И. точно также пренебрежительно отбрасывал в сторону правоустанавливающие документы на земельный участок У., ехидно вопрошая, что это за макулатура и зачем она здесь, если имеется неотмененное решение от 6.11.2003 года. Кстати, в этом судебном заседании я предлагал У. заключить мировое соглашение, по которому признать границей между нашими участками границу, установленную Постановлением главы ОМО Воскресенского района Саратовской области от 6.09.2005 года за № 403 и закрепленную в землеустроительном деле за № 748, но У. отказался, поскольку, по его мнению, граница по решению от 6.11.2003 года и граница его земельного участка, закрепленная в землеустроительном деле, не совпадают. И таким образом он признал, что установкой мной кирпичного забора его права на владение и пользование земельным участком не нарушены. Однако это важное обстоятельство судьей Посоховым П.И. не замечается.

29 марта 2007 года федеральным судьей Посоховым П.И решение мирового судьи Коновалова А.И. было оставлено в силе.

Я на этом не успокаиваюсь и подаю надзорную жалобу в Президиум Саратовского областного суда. В июне месяце судья Саратовского областного суда М.Н. Грибалева затребовала гражданское дело. У меня появилась надежда на восстановление справедливости. Но не тут-то было. По какой-то загадочной причине моя жалоба передается уже известной нам судье Е.Г. Юдановой, которая отказывает в удовлетворении жалобы, при этом в своем определении переворачивает ситуацию с ног на голову. С бюрократической невозмутимостью, а по существу продолжая издевательство надо мной и земельным законодательством, Е.Г. Юданова также ссылается на пресловутое решение от 6.11.2003 года.

Все, круг замыкается. По упрямству или по правовому невежеству саратовской Фемиды, это уж как Вам нравится, мои соседи, имея на основании земельного законодательства земельный участок, границы которого зарегистрированы в кадастровой палате и обязательны для исполнения всеми, в том числе и судьями, то есть коноваловыми, посоховыми и юдановыми, получают в пользование мою собственность – землю моего земельного участка площадью 200 кв. метров! Никак не могут или не хотят понять служители саратовской Фемиды, что зарегистрированное право собственности на землю у семьи У. ограничено выделенным земельным участком согласно землеустроительному делу № 748 от 29.07.2005 г., и только в рамках этих границ семья У. имеет право на защиту своих прав на владение и пользование землей, что за пределами этих границ находится чужая земля, которая семье У. не принадлежит. Это моя земля, принадлежащая мне на праве собственности. И, следовательно, требовать переносить кирпичный забор за пределы этой границы – это махровый судебный произвол, который я лично расцениваю, как преступление против правосудия.

Мои мытарства продолжаются. Наступил этап исполнения этого решения. И тут в дело вступили судебные приставы-исполнители. А как исполнять это решение при фактическом наличии двух границ земельного участка У.? В июне месяце судебный пристав-исполнитель обращается к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением о разъяснении решении суда.

Заявление рассматривал мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Попенков С.А. Мне казалось, что хотя бы в этот раз закон и здравый смысл возьмут верх над упрямством служителей Фемиды. Я предлагал мировому судье дать следующее разъяснение: перенести забор на границу земельного участка У., обозначенную в кадастровом плане от 26.08.2005 года и закрепленную Постановлением главы ОМО Воскресенского района Саратовской области от 6.09.2005 года за № 403 с геодезическими точками Н4 (х82523.50 у93844.68) и Н5 (х82574.18 у93856.32). Но мировой судья Попенков С.А. был неумолим, отбросив в сторону как ненужный хлам и землеустроительное дело за № 748 от 29.07.2005 г., и Постановление главы ОМО от 6.09.2005 года за № 403, и разъяснил: «Тыльная часть гаража Михневича В.И., обращенная в сторону земельного участка У., является межой между земельным участком Михневича и земельным участком У.».

Надо ли говорить, что моя частная жалоба на это определение в Воскресенский районный суд была отклонена. Федеральный судья Сивашов А.В. оставил его в силе и фактически благословил судебных приставов-исполнителей попирать здравый смысл и земельное законодательство. Тупое упрямство нашей саратовской Фемиды, лишенной здравого смысла и уважения к закону, осталось непоколебимым.

Уважаемый Александр Иванович!

Я много слышал о Вашей борьбе за хорошие показатели в отчетах по качеству отправления правосудия в Саратовской области. Слышал я и о высокой коррупционной стоимости отмены каждого судебного решения. Не знаю, правда ли эти слухи или нет. Но мой личный опыт общения с саратовской Фемидой дает основание считать, что это правда.

Ответьте, действует ли на территории Саратовской области Земельный кодекс РФ и земельное законодательство? Или наша область заповедник судебного произвола, с которым я должен смириться? Когда наши судьи станут решать земельные споры на основании закона, а не по указке чиновников из областной прокуратуры? И главное, каким образом мне остановить этот кошмарный судебный произвол и защитить свою собственность.

Вы, Александр Иванович, остались последней инстанцией в Саратовской области, способной еще восстановить законность.

С уважением, Михневич Владимир Ильич

Пища для злословия

Екатерина БОГДАНОВА

На прошлой неделе в ТЮЗе состоялась очередная премьера – зрители увидели спектакль по пьесе английского драматурга Р. Б. Шеридана «Школа злословия» в интерпретации молодого вильнюсского режиссера-постановщика Дмитрия Турчанинова.

Уже одно то, что сценическое действо длится около трех часов, в течение которых на подмостках успевают появиться все шестнадцать занятых в пьесе актеров, дает представление о масштабности постановки. Масштабность чувствуется и в тех классических канонах инсценировки известного произведения, от которых «не мудрствующий лукаво» Турчанинов постарался не отступать. Видимо, именно в силу этого сценического решения при просмотре невольно создается впечатление, что режиссер с трудом балансирует на грани комедийного жанра, тяготея к чему-то более глобальному.

Двоякое ощущение вызывает и оформление сценического пространства. Оно многопланово. Конструкция из винтовых лесенок, увитых плющом и розами перил и переходов, легка и по-светски кокетлива. В то же время отсутствие свободного пространства и постоянство декораций, выполняющих универсальную роль сразу нескольких гостиных в абсолютно разных домах, придают происходящему на сцене некую тяжеловесность. Тем не менее, режиссер явно пытается обмануть и обыграть пространство: первые сцены спектакля разыгрываются за опущенным, хотя и полупрозрачным, занавесом. Точно так же оказываются стертыми границы антракта. Занавес падает, но происходящее на сцене продолжает идти своим чередом: в итоге зал постепенно светлеет, а зрители начинают расходиться под несмолкающие песенные вопли подвыпивших шеридановских персонажей, скандирующих «Дайте вина! Выпьем до дна!».

Впрочем, сюжетная коллизия пьесы сама по себе достаточно легкомысленна, поэтому комедийная легкость в спектакле все же присутствует. В хитро запутанный любовный клубок, сдобренный лицемерием, завистью, жадностью и интригами вовлечены едва ли не все герои комедии. У каждого из них свои пороки. Даже юная Мария, которая не переносит ставшие уже ритуалом ежевечерние сплетни в салоне дипломанта «школы злословия» леди Снируэлл, – и та умудряется влюбиться не в кого-нибудь, а в светского повесу Чарльза Сэрфеса, на правах младшего сына в семье успешно промотавшего все отцовское наследство. Хороша и молодая жена состоятельного сэра Генри леди Тизл. Женившись в уже пожилом возрасте, застарелый холостяк сэр Генри впервые испытал чувство любви. Тем не менее, нищая деревенская кокетка, которую он сделал своей избранницей, попав в светское общество, очень быстро в нем освоилась, научившись не только за глаза смеяться над недостатками близких людей, но и транжирить деньги на модные наряды, пререкаться с супругом и заводить любовные интрижки на стороне. Ближе к концу пьесы показывает свое истинное лицо и показная добродетель старшего брата Чарльза – Джозефа Сэрфеса. Оказывается, что скромный, начитанный и участливый молодой человек, всегда противопоставлявшийся распутному брату, на самом деле не прочь завести роман с замужней дамой и слишком жаден для того, чтобы бескорыстно помочь своему обнищавшему дальнему родственнику.

Раскрывает пороки этого мирка, а заодно и распутывает клубок противоречий, неожиданно прибывающий из-за границы богатый дядюшка братьев Сэрфесов. Статус инкогнито позволяет ему вдоволь полюбоваться и на пьянство Чарльза, и на лицемерие Джозефа, а вдобавок еще и получить увесистые пинки от одного и от другого. Мораль в том, что персонажи наказывают себя сами, и после всех разоблачений героев, как и полагается, ждет счастливый финал.

Что и говорить, иногда ловишь себя на том, что по явному морализаторству начинаешь даже скучать – ведь при столь модной стертости границ в современном искусстве самостоятельные поиски в увиденном добра и зла подчас чересчур утомительны.

«Кошкин дом» на новый лад

Алексей ГОЛЯКОВ

Современная сказка – гость чрезвычайно редкий на сцене, и во многом по этой причине обращение к ней рождает буквально взрыв интереса как к самим произведениям, выдержанном в этом жанре, так и к постановкам по ним.

Недавняя премьера в Саратовском театре юного зрителя «Зимы не будет» – из числа тех органичных совпадений замыслов режиссера и автора пьесы, что при просмотре спектакля порой складывалось впечатление: его создавали близкие друг другу люди, схожие и по возрасту, и по воспитанию, и по месту жительства, и еще Бог знает по каким признакам. В общем, всё ладно и замечательно, как в сказке. Пусть даже и современной.

Однако до самого последнего времени автор пьесы Виктор Ольшанский и режиссер Екатерина Гороховская практически не знали о существовании друг друга, и свел их на одной сценической площадке фестиваль детской и юношеской драматургии «Четвертая высота», руководитель которой – завлит Екатеринбурского ТЮЗа, критик и театральный продюсер Олег Лоевский – столь умело отбирает из современного драматургического потока подлинные жемчужины, что его фестивали давно перешагнули провинциальный рубеж и стали заметным явлением на всем театральном пространстве России.

Ольшанский – кинорежиссер по образованию, и уникальность его творческой судьбы заключается в том, что, будучи нацеленным во ВГИКе на интерпретацию чужих текстов в визуальных образах, он стал более известен как непосредственный творец литературной основы постановок. Причем, как в кино, так и в театре. Его перу, в частности, принадлежит сценарий телефильма «Хозяйка детского дома», с успехом шедшего еще на советском экране в 80-е годы с несравненной Н. Гундаревой в главной роли. Пьеса «Зимы не будет» – совсем, можно сказать, свежая, написана она два года назад, и события в ней разворачиваются во дворе современного многоэтажного дома.

Екатерина Гороховская, безусловно, представляет тех, кто себя нарекли поколением «next». Совсем юная хабаровчанка приезжает в разгар рыночных реформ в северную столицу, поступает без всяких связей в театральный вуз, дальше – аспирантура, по совместительству работа на радио, в детской редакции, наконец, зачисление в труппу легендарного БДТ имени Товстоногова. Это уже второй ее проект с Олегом Лоевским, год назад она представляла с актерами ТЮЗа читку пьесы В. Сигарева «Волчок», права на экранизацию которой вскоре были закуплены одной французской телекомпанией.

История, рассказанная удачно сложившимся сценическим ансамблем, на удивление достоверна и вместе тем лирична. Одинокая баба Паша постоянно кормит бездомных котов у себя под окнами и всякий раз отнекивается от предложений ее крутого сынка Пети и его жены (зовут ее, кстати, Молчидура) переехать к ним в загородный дом и не заниматься ерундой на старости лет. Коты – Одноглазый, Тощий и Рыжий – наделены почти всеми человеческим чертами: устраивают драки из-за порции речной рыбы и наивной кошечки-трехцветки Новенькой, мечтают о теплом человечьем жилье, ругаются между собой («демократ хренов»). И, конечно, души не чаят в своей заступнице и кормилице. Олицетворением драматург наделил и Дерево, которое вершит со своей высоты устную летопись происходящего и, по-своему несчастного, заезженного автомобиля «Форд-фокус». Уже на предварительной читке пьесы в театре в апреле с. г. критики и зрители единодушно отмечали андерсеновское звучание текста, признавая, что спектакль создан в лучших традициях Юрия Петровича Киселева.

Реалии сегодняшнего дня спроецированы на сцене настолько ненавязчиво, что за забавностью персонажей и увлекательностью сюжета совсем не соринкой в глазу выглядит мораль – нужно всем быть чуть терпимее друг к другу, и тогда тетю Пашу не выселят за неуплату коммунальных долгов из квартиры, ведь это будет грозить ее котам и кошке неминуемой гибелью от голода. Но приближается календарная зима, и с эти ничего не поделаешь. Сказка – она и есть сказка, и «кошачья бригада» вместе с Деревом, которое по ходу действия все больше и больше выглядит волшебным, на общем собрании трудового коллектива двора единогласно решают отменить зиму. И кончается вроде бы все хорошо, зима повержена, тем более и климатические изменения, очевидные всем, подоспели вовремя – от «парникового эффекта» и в конкретном дворе никуда не денешься. Но вдруг, ни с того, ни с сего, под занавес, в темноте над сценой блещут первые, совсем как настоящие, снежинки. Как говорил поэт, сказка ложь, да в ней намек…

Табаков в гостях у студентов

Татьяна ЛИСИНА

Ни любовь народа, ни признание властей, ни руководство главным драматическим театром страны – МХТ – не мешают Олегу Павловичу Табакову любить свой родной Саратов.

Последние годы он часто бывает на родине, балуя саратовцев то гастролями МХТ, то спектаклями другого возглавляемого им коллектива – «Театра под руководством Олега Табакова». Не забывает он и саратовских актеров, время от времени счастливо меняя их судьбу. Конечно, мы привыкли к ТЮЗу с Владимиром Красновым, к драме с Сергеем Сосновским и Владимиром Калисановым. Но не будем эгоистами и останемся благодарны Табакову за то, что теперь они (как и некоторые другие, им устроенные), работают на самых престижных сценах страны и, к слову сказать, получают при этом за свой труд раз в десять больше того, что мог предложить им Саратов.

Олег Павлович обычно принимает активное участие в пресс-конференциях, но на этот раз он отдал предпочтение не журналистам, а самой любопытной и благодарной аудитории – студенческой. Студенты и преподаватели СГУ задавали самые разные вопросы, на которые актер вызвался отвечать с «присущим ему легкомыслием». Отрывки из состоявшейся беседы мы предлагаем вашему вниманию.

Предвосхищая некоторые вопросы, Олег Павлович признался: «Дважды женат. Детей двое. Как от первого брака, так и от второго. Младшему – год и пять месяцев». Студенты отреагировали на последние слова одобрительными аплодисментами.

Говоря о счастье, актер процитировал царя Соломона: «Человек должен быть счастлив при том, что он делает». Это у меня есть».

Актер тепло вспомнил свое саратовское детство, желание мамы, чтобы сын стал гинекологом. Театральную студию при Саратовском Дворце пионеров, определившую всю его дальнейшую судьбу. Ее возглавляла легендарная Наталья Иосифовна Сухостав, книгу о которой недавно выпустил Табаков. Олег Павлович затронул трагические страницы истории нашей страны: «Мужу Натальи Иосифовны, Виктору Томашайтису, поручили расследовать диверсию на только что отстроенном тогда Крытом рынке. И так как он очень мало «вредителей» обрек на расстрел, то был расстрелян сам. В книге о Сухостав я опубликовал последнюю переписку между супругами, которые уже знали, что Виктор приговорен к расстрелу. Ромео и Джульетте рядом делать нечего. Поразительная история настоящей любви настоящих людей. Именно любви, а не того суррогата, о котором сейчас поют: «Ты целуй меня везде, я ведь взрослая уже».

Чуть позже Табаков продолжил эту тему: «Мне было 14 лет, когда арестовали человека, влюбленного в мою мать. Он слушал «Голос Америки» и читал газету «Британские союзники». Пытались раскрыть заговор. Но заговор предполагает массовость. И его страшно пытали, чтобы он назвал как можно больше фамилий. Как он смог выдержать эти пытки? Но ни фамилию моей мамы, ни других, он не назвал. Помню, как шел тогда с мамой по улице. Сзади раздался шепот: «Не оборачивайтесь! Я буду идти за вами и рассказывать, что они с ним там делают!» Это была мать нашего арестованного друга… Сейчас многие из старшего поколения говорят: «Мы не знали, что тогда делалось!» Ложь! Они просто не хотели знать».

– Как вы относитесь к современной молодёжи? – поступил вопрос от этой самой молодежи.

– Господь Бог, пролетая над бескрайними просторами моей родины, щедро рассыпает таланты. Казалось бы, мне 72 года, чего еще надо? Ну, получу орден «За заслуги» I степени, если доживу до 75. Ан, нет. Через 10 месяцев открою школу для одаренных детей. Чтобы отобрать их, проеду по России, загляну на Украину, в Белоруссию. Нельзя радоваться тому, что мы выпускаем средних артистов. Средний – неконкурентоспособен. Помните, у Сэлинджера в книге «Над пропастью во ржи» есть такое место. Героя спрашивают: «Что бы ты хотел делать?». «Я бы хотел, чтобы прямо до пропасти тянулось ржаное поле. Я буду у самого края этой пропасти ловить бегающих детей, чтобы они не сорвались».

Спрашивали и об отношении к Гоголю и к Гончарову. И о том, какая самая любимая роль. «Любить можно женщину. И ты всегда знаешь, любишь или нет. Некоторые любят родину. В определенном возрасте многие начинают любить природу. А роли? У меня внуков четверо, и я не знаю, кого люблю больше. Того, кто болеет? Или того, кто младше?»

– Вы сыграли Шеленберга в «Семнадцати мгновениях весны». Правда ли, что его родственники выразили вам за это благодарность?

– Вы знаете, признание племянницы Шеленберга – не самая большая награда в моей жизни. Но действительно, к Рождеству я получил подарок, всякое там маленькое забавное «гномьё», и открытку: «Спасибо Вам, что Вы были так же добры, как был добр дядя Вальтер». А Андропов мне тогда сказал: «Олег! Так играть гитлеровского генерала безнравственно!»

– Что вам интересно в современной прозе?

– Алексей Иванов из Перми. Купил у него права на одну книгу. Подсказал ему сюжет новой: подробный разговор старика с молодым человеком о жизни. Алексей признался, что у него есть похожая идея. Будет писать. Читаю Людмилу Улицкую. Очень понравилась вещь Павлика Санаева «Похороните меня под плинтусом». Читал Денежкину из Екатеринбурга. Может, вскоре родится кто-то, кто многому нас научит?

— Какую музыку слушаете?

– Мои пристрастия старомодны. Люблю слушать Чайковского, Рахманинова, Скрябина, Моцарта. Из того, что звучит, нравится Алла Пугачева, Земфира, «Любэ». Если выбирать между Гребенщиковым и Макаревичем, ближе Макаревич.

— Как отдыхаете?

– Я не люблю отдыхать. Могу выдержать только 5–7 дней в доме отдыха.

— Ваш следующий фильм?

– Буду сниматься у своей приятельницы Киры Муратовой в фильме про брата (пяти лет) и сестру (одиннадцати). В канун Рождества у них умирает мать. Малыш замерз. А девочку взяли в «обезьянник». Мой персонаж без объяснения причин пытается помочь детям. …На будущий год нашему «подвалу» («Театру под руководством Олега Табакова» – Авт.) исполнится 30 лет. Мы открылись 25 октября 1978 года – в день рождения Ленинского комсомола – спектаклем Валерия Фокина с очень красивым названием: «С весной я вернусь к тебе».

А мы будем надеяться, что и сам Табаков, и спектакли его театров не будут забывать волжские берега.

Завершило встречу официальное сообщение ректората, что Олег Павлович дал согласие войти в оргкомитет по подготовке к 100-летию университета.

Пересечь коридор и площадь у Х корпуса СГУ оказалось не так-то просто: живое студенческое кольцо, тесно окутав знаменитость, следовало по пятам, протягивало бесконечные тетради в клеточку дабы получить раритет – роспись известного актера. Долго уговаривать его «подписывать конспекты» не пришлось. Актер так улыбался, что было ясно: это живое общение ему по душе.

По дороге к машине Табакова ждал сюрприз. Художница Елена Лялина, чей отец вместе с Олегом Павловичем занимался в театральной студии у Сухостав, зная, что актер коллекционирует все, что связано с так удачно озвученным им персонажем, вручила Табакову свою картину, написанную специально для него: на ней кот Матроскин проплывает верхом на стерлядке под саратовским мостом.

Все краски поднебесной

Ксения БАТУЗОВА

18 сентября в пресс-центре правительства области состоялась пресс-конференция, посвященная открытию Фестиваля искусств народов Китая в Саратове.

В мероприятии принимали участие министр культуры Саратовской области М. Брызгалов, директор по международному сотрудничеству Фестиваля в России Л. Макарченков, координатор проекта »Москва–Волга–Дон» г-н Ван Сюцинь, руководитель артистической делегации г-н Жао Юн, профессор, концертмейстер симфонического оркестра г. Циндао г-жа Лю Юйся. Они рассказывали о перипетиях путешествия китайской делегации по России, о том, что ждет зрителей в театре драмы вечером, отвечали на вопросы дотошных представителей СМИ.

Г-н Ван Сюцинь сообщил, что фестиваль организован Федеральным агентством по культуре и кинематографии, «Центром Стаса Намина» и министерством культуры КНР. Одним из центральных и самым масштабным событием Фестиваля является проект «Москва–Волга–Дон». На теплоходе «Георгий Жуков» артисты, мастера народных промыслов и организаторы совершают двадцатидневное путешествие по следующему маршруту: Москва–Углич–Ярославль–Нижний Новгород–Чебоксары–Казань–Ульяновск–Тольятти–Самара–Саратов–Волгоград–Ростов-на-Дону. И в каждом из перечисленных городов дается концерт, демонстрирующий все разнообразие традиций нашего восточного соседа.

Классическая китайская опера, национальные танцы и песни, симфоническая музыка, представители школы мастерства ушу, солисты в разных жанрах, артисты Шанхайской театральной академии – вот примерный список того, что увидели зрители на гала-концерте вечером. Но этот перечень будет неполным, если не упомянуть то, что происходило в холле второго этажа перед шоу. На столиках, расставленных по периметру, расположились китайские мастера-прикладники со своими произведениями. Все желающие могли не только понаблюдать за процессом рождения чуда, но и приобрести приглянувшийся сувенир. Резные печати из полудрагоценных камней, маски для пекинской оперы, тыквы-горлянки, покрытые замысловатыми сюжетами и иероглифами посредством резца, узелковое плетение, роспись на внутренних поверхностях стеклянных сосудов, вырезанные из бумаги ажурные картинки привлекли массу народа. Чтобы хоть одним глазом взглянуть на таинственные сокровища, раскинутые на лотках, приходилось выстоять очередь. Такой вот дикий ажиотаж! Пришедших попотчевали еще одним экзотическим блюдом: под бой барабанов выделывали загадочные па «львы» и «драконы», тряся лохматыми головами и бодая зрителей.

Из всего концерта более всего запомнились три номера. Первый – оптимистичный мужчина средних лет при помощи рук и головы жонглировал двумя немаленькими вазами. Он подбрасывал и ловил их, удерживал массивные предметы в состоянии равновесия на голове, вышагивая по сцене. И все это с самым непринужденным выражением лица. Второе – отрывок из пекинской оперы «Переполох в небесном дворце». Яркие костюмы, контрастный макияж, отработанные веками движения, полные достоинства и глубинного смысла.

И третье (пожалуй, самое интересное) – танец, посвященный великой китайской реке Янцзы. Три барышни в своеобразных шапочках, утыканных метровыми перьями, изображали течение реки, бурные водопады, тихие заводи. И все это посредством плавных телодвижений и покачиваний перьевыми гибкими плюмажами.

В каждой бочке меда обязательно должна быть своя ложка дегтя. Представитель современной китайской эстрады Сюэ Чжицянь сразил меня наповал. Некое подобие Димы Билана в ориентальном стиле бегало по сцене в отвисших промеж ног мешковатых штанах, производя нелепые пассы руками и ногами и неприятные звуки ртом.

Концерт – это праздник, результат длительной, кропотливой работы. А как оно, трудиться на чужой земле? По словам координатора проекта, больше всего сложностей возникло из-за языкового барьера, непривычной еды и чересчур интенсивного графика. Но теплый прием людей сгладил негатив. Артисты будут рады снова приехать выступать в Россию.

Новый сезон в филармонии: «Волга-бэнд», «Трио-соната» и другие

Ксения БАТУЗОВА

28 сентября открылся концертный сезон в Саратовской областной филармонии им. Шнитке. В предверии этого знаменательного события была устроена пресс-конференция, дабы любители знали заранее, по какому поводу им трепетать и предвкушать.

Роль «просветителей» потенциальной публики взяли на себя: дирижер, народный артист РФ Эдуард Серов, художественный руководитель Саратовской филармонии Анатолий Катц директор вышеозначенной обители высоких духовных наслаждений Светлана Краснощекова и руководитель пресс-службы Екатерина Бондаренко.

А вот журналистов, готовых просветить саратовцев по поводу грядущего сезона, оказалось не так уж и много. Что удивляет, ведь наша филармония стоит на одном из первых мест в стране по количеству знаменитостей, которых руководство ухитряется заманить в наш далеко не стольный град. Уровень работы местных коллективов тоже достаточно высок: их любят и ценят не только по всей России, но и за ее рубежами.

Как отметил Анатолий Иосифович, нынешний сезон является юбилейным – 70-м. Он будет весьма насыщенным, интересным и сложным. «Волга-бэнд», «Трио-соната», «Куклы Папы Карло», «Бридж» и «Апельсин» обязательно будут представлены в программе и порадуют зрителей новинками. Но самым большим сюрпризом станет свежий проект – ансамбль народных инструментов под руководством Виталия Терентьева. 1 октября в зале Областной универсальной библиотеки был дан их первый официальный концерт. Благодаря прекрасной подготовке музыкантам подвластны не только народные композиции, но и переложения Вивальди, Рахманинова, и даже «Танец маленьких лебедей» Чайковского и интерпретация известной песни «У синего моря».

Открылся филармонический сезон 28 сентября литературно-музыкальной композицией по драме Генрика Ибсена на музыку Эдварда Грига «Пер Гюнт». Выбор произведения не случаен, ведь в этом году исполняется 100 лет со дня смерти великого датского композитора, и в Европе 2007 год объявлен годом его памяти. Концерт привозной, в нем принимают участие артисты Волгоградского молодежного театра и дирижер из того же прекрасного города на Волге – Эдуард Серов. Правда, в свое время он 8 лет руководил оркестром саратовской филармонии. Так что Эдуард Афанасьевич немножко волгоградский, а немножко саратовский.

Главным событием станет отмечаемое 16 декабря 75-летие Родиона Щедрина. В связи с этим знаменательным событием предполагается исполнить самую свежую хоровую оперу маэстро «Боярыня Морозова», причем тем же составом, что и на мировой премьере 30 сентября 2006 года. Как поведала Светлана Краснощекова, воочию видевшая и слышавшая это произведение, большая группа ударных вкупе с великолепным сборным (Новосибирск, Большой театр, Питер) хором, дополненная тенором из Австралии, производит неизгладимое впечатление. Более того, светила мировой музыки собирается присутствовать на саратовском концерте вместе со своей супругой Майей Плисецкой. В программе фестиваля так же кантата «Запечатленный ангел» по повести Н. Лескова. Последний раз она исполнялась в Саратове 15 лет назад, когда фестиваль делал свои первые шаги.

Весна подарит ценителям новые имена. 12 апреля нас порадует государственный камерный оркестр «Musica viva» под руководством Александра Рудина. А 18 числа того же месяца состоится фортепианный вечер японского пианиста Макото Уэно. Судя по афишам, создается впечатление, что наш город и Япония стали побратимами в плане классической музыки.

Ну, и естественно, по традиции будут проводиться тематические концерты: к Дню всех влюбленных (10 февраля), Вечер вальса (30 сентября), «Весь мир у нас в руках» (20 октября), «Мгновения весны» (10 ноября), «Mamma mia!» (15 декабря ), «Созвездие Гагарина» (11 апреля). И это далеко не полный список…

Любители альтернативы, в смысле джаза, смогут порадовать себя джазовыми вечерами с Даниилом Крамером 23 октября, 12 февраля и 22 апреля. Ну а если вам ближе томные изгибы гитары, Виталий Ганеев, известный саратовский виртуоз, зазвал к нам венгра Дэвида Павловича (10 декабря), итальянца Флавио Сала (25 февраля) и москвича Андрея Горбачева (5 апреля).

Итак, нашему зрителю есть из чего выбрать! И это несмотря на то, что у филармонии на данный момент нет постоянного помещения. Году в 2012 все отремонтируют, приведут в порядок и усовершенствуют, а пока крупные коллективы репетируют в Октябрьском ущелье, в актовом зале, арендуемом у предприятия «Тесар-сити». Остальные – в действующих помещениях филармонии и где придется.

Президент – это вам не шутка

Юрий ЧЕРНЫШОВ

2 октября на площади перед зданием областной думы у памятника Столыпину состоялся митинг в защиту свободы слова, на который собралось около 50–70 человек. Поддержать требования митинга пришли со своими флагами члены партий «Яблоко», СПС, «Справедливая Россия», а также коммунисты – депутаты Государственной, Саратовской областной и городской дум Валерий Рашкин, Ольга Алимова и Геннадий Турунтаев.

Поводом для митинга, организованного Сергеем Михайловым, главным редактором еженедельника «Саратовский репортёр», послужила история с публикацией в этой газете от 31 августа 2007 года «Закон Исаева–Штирлица», сопровождавшейся коллажом-фотомонтажом двух персонажей с лицами, похожими одно на Путина, другое на Исаева, и одетых в мундиры, очень похожие на тот, в котором 17 серий подряд щеголял народный любимец Тихонов, игравший роль советского разведчика Штирлица в фильме «Семнадцать мгновений весны». Многие из тех, кто видел знаменитый советский боевик, запомнили слова Мюллера, обращённые к Штирлицу: «А Вас, Штирлиц, я прошу остаться». Этой фразой пояснялся и коллаж. Слова Мюллера (роль которого в коллаже исполнял персонаж с лицом, похожим на лицо депутата Исаева), как следовало из фильма, не сулили советскому разведчику ничего хорошего. Тем самым в коллаже как бы обыгрывался возможный сценарий развития событий, если бы Путин принял призыв Исаева.

С самого начала было ясно, что «исаевская инициатива» носит чисто пиарский характер и, по существу, провоцирует людей выступить в поддержку желания некоторых ретивых политических деятелей добиться изменения Конституции, причём тогда, когда для этого исчезли все лигитимные условия. Так или иначе, инициатива Исаева стала первым актом, провоцирующим всю дальнейшую цепочку событий. Вторым актом явился сам коллаж, подвигнувший известного в прошлом правозащитника, а ныне председателя контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии «Единая Россия» Александра Лондо к тому, чтобы обратиться в правоохранительные органы с требованием закрыть газету под предлогом «оскорбления президента» (одет, мол, в нацистскую форму). Последующими актами, характеризующими общую истеричность как саратовской политизированной публики, так и некоторых ветвей власти, стали прокурорские проверки, экспертиза, и, наконец, суд.

Большая часть журналистской общественности во всех действиях, направленных на преследования журналистов и газеты, опубликовавшей шарж, увидела стремление деятелей «Единой России» подавить любую возможную оппозицию перед выборами. Председатель саратовского отделения Союза журналистов Лидия Златогорская, вернувшаяся только что с журналистского форума в Дагомысе, рассказала, что журналистское сообщество России воспринимает ситуацию с коллажом с недоумением, видя в действиях власти стремление приструнить прессу. По существу, прецедент с судебным процессом ставит перед обществом вопрос, не единожды возникавший среди участников митинга: «А можно ли теперь вообще выражать свои чувства к президенту, если они иные, чем любовь? Или можно, но только про себя?».

Судебный процесс над Михайловым, по случайному, разумеется, совпадению, начался как раз в день митинга, и в связи с этим обстоятельством сам Михайлов не смог принять в нём участие. Вторым фигурантом выступлений участников митинга стал главный редактор газеты «Саратовский расклад» Владимир Спирягин, также привлечённый к судебной ответственности за публикацию статьи «Гарпун партии», не подтверждённой документально. В ней тот же Лондо усмотрел нанесение ущерба репутации партии «Единая Россия», а вице-спикер Госдумы, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин – клевету в отношении себя лично. Извинения, принесённые через газету Спирягиным, оказались недостаточными для прекращения судебного преследования. И судебное заседание по делу Спирягина пришлось так же, по случайному опять-таки, совпадению, на день митинга. Впрочем, Спирягин успел всё же выступить на митинге и изложить свою позицию. В частности он сказал, что, извинившись перед Володиным, он тем не менее не собирается извиняться перед «Единой Россией».

В истории судебных преследований саратовских журналистов, расследующих тёмные дела с участием местных «олигархов», накопились и другие факты. Перед мужеством журналистов, занимающихся расследованиями подобных дел, «снял шляпу» выступивший на митинге лидер саратовских коммунистов Валерий Рашкин, заявивший, что «такого диктата, как в Саратовской области, нет нигде в России». Он призвал совместными усилиями добить «вурдалаков» – гонителей свободной прессы – «в их логове» и пообещал журналистам поддержку, в том числе депутатскую.

Выступил и известный политтехнолог, отсидевший более полугода за черновик статьи, порочащей Володина, Эдуард Абросимов. Он призвал журналистов «отделять зёрна от плевел», то есть, надо понимать, свободу слова от вседозволенности, и отвечать за свои действия. Нельзя не признать, что в его призыве есть здравое зерно.

Митинг показал, что нынешняя избирательная кампания обещает стать самой грязной, самой беззастенчивой по использованию административного ресурса и самой беспардонной по отношению к избирателю из всех, виданных до сих пор. «Славным», надо сказать, может оказаться завершение президентства Путина.

Президент – это вам не шутка

Юрий ЧЕРНЫШОВ

2 октября на площади перед зданием областной думы у памятника Столыпину состоялся митинг в защиту свободы слова, на который собралось около 50–70 человек. Поддержать требования митинга пришли со своими флагами члены партий «Яблоко», СПС, «Справедливая Россия», а также коммунисты – депутаты Государственной, Саратовской областной и городской дум Валерий Рашкин, Ольга Алимова и Геннадий Турунтаев.

Поводом для митинга, организованного Сергеем Михайловым, главным редактором еженедельника «Саратовский репортёр», послужила история с публикацией в этой газете от 31 августа 2007 года «Закон Исаева–Штирлица», сопровождавшейся коллажом-фотомонтажом двух персонажей с лицами, похожими одно на Путина, другое на Исаева, и одетых в мундиры, очень похожие на тот, в котором 17 серий подряд щеголял народный любимец Тихонов, игравший роль советского разведчика Штирлица в фильме «Семнадцать мгновений весны». Многие из тех, кто видел знаменитый советский боевик, запомнили слова Мюллера, обращённые к Штирлицу: «А Вас, Штирлиц, я прошу остаться». Этой фразой пояснялся и коллаж. Слова Мюллера (роль которого в коллаже исполнял персонаж с лицом, похожим на лицо депутата Исаева), как следовало из фильма, не сулили советскому разведчику ничего хорошего. Тем самым в коллаже как бы обыгрывался возможный сценарий развития событий, если бы Путин принял призыв Исаева.

С самого начала было ясно, что «исаевская инициатива» носит чисто пиарский характер и, по существу, провоцирует людей выступить в поддержку желания некоторых ретивых политических деятелей добиться изменения Конституции, причём тогда, когда для этого исчезли все лигитимные условия. Так или иначе, инициатива Исаева стала первым актом, провоцирующим всю дальнейшую цепочку событий. Вторым актом явился сам коллаж, подвигнувший известного в прошлом правозащитника, а ныне председателя контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии «Единая Россия» Александра Лондо к тому, чтобы обратиться в правоохранительные органы с требованием закрыть газету под предлогом «оскорбления президента» (одет, мол, в нацистскую форму). Последующими актами, характеризующими общую истеричность как саратовской политизированной публики, так и некоторых ветвей власти, стали прокурорские проверки, экспертиза, и, наконец, суд.

Большая часть журналистской общественности во всех действиях, направленных на преследования журналистов и газеты, опубликовавшей шарж, увидела стремление деятелей «Единой России» подавить любую возможную оппозицию перед выборами. Председатель саратовского отделения Союза журналистов Лидия Златогорская, вернувшаяся только что с журналистского форума в Дагомысе, рассказала, что журналистское сообщество России воспринимает ситуацию с коллажом с недоумением, видя в действиях власти стремление приструнить прессу. По существу, прецедент с судебным процессом ставит перед обществом вопрос, не единожды возникавший среди участников митинга: «А можно ли теперь вообще выражать свои чувства к президенту, если они иные, чем любовь? Или можно, но только про себя?».

Судебный процесс над Михайловым, по случайному, разумеется, совпадению, начался как раз в день митинга, и в связи с этим обстоятельством сам Михайлов не смог принять в нём участие. Вторым фигурантом выступлений участников митинга стал главный редактор газеты «Саратовский расклад» Владимир Спирягин, также привлечённый к судебной ответственности за публикацию статьи «Гарпун партии», не подтверждённой документально. В ней тот же Лондо усмотрел нанесение ущерба репутации партии «Единая Россия», а вице-спикер Госдумы, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин – клевету в отношении себя лично. Извинения, принесённые через газету Спирягиным, оказались недостаточными для прекращения судебного преследования. И судебное заседание по делу Спирягина пришлось так же, по случайному опять-таки, совпадению, на день митинга. Впрочем, Спирягин успел всё же выступить на митинге и изложить свою позицию. В частности он сказал, что, извинившись перед Володиным, он тем не менее не собирается извиняться перед «Единой Россией».

В истории судебных преследований саратовских журналистов, расследующих тёмные дела с участием местных «олигархов», накопились и другие факты. Перед мужеством журналистов, занимающихся расследованиями подобных дел, «снял шляпу» выступивший на митинге лидер саратовских коммунистов Валерий Рашкин, заявивший, что «такого диктата, как в Саратовской области, нет нигде в России». Он призвал совместными усилиями добить «вурдалаков» – гонителей свободной прессы – «в их логове» и пообещал журналистам поддержку, в том числе депутатскую.

Выступил и известный политтехнолог, отсидевший более полугода за черновик статьи, порочащей Володина, Эдуард Абросимов. Он призвал журналистов «отделять зёрна от плевел», то есть, надо понимать, свободу слова от вседозволенности, и отвечать за свои действия. Нельзя не признать, что в его призыве есть здравое зерно.

Митинг показал, что нынешняя избирательная кампания обещает стать самой грязной, самой беззастенчивой по использованию административного ресурса и самой беспардонной по отношению к избирателю из всех, виданных до сих пор. «Славным», надо сказать, может оказаться завершение президентства Путина.