Все на выборы, бараны!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

На улицах раздавали листовку, написанную столь убористым текстом, что она смахивала на таинственный манифест. Исходила она, как значилось на её красочном обороте, от движения «Новые люди».

Компания, вроде, знакомая, и о ней наша газета уже писала. Биография «движения» туманная и восходит она, если судить по некоторым активным персоналиям, к канувшей в Лету группе «молодых евразийцев» с их потешным Манифестом, изготовленным, будто из цитат молодого Шикльгрубера, ставшего позже Гитлером.

Что же преподносят «молодые люди», отрешившиеся, быть может, от своих евразийских корней? Преподносят некую поведенческую апологетику под лозунгом «Быть «вне политики» – значит быть «вне жизни». Настройка явно предвыборная – зовут избирателей к урнам. На первый взгляд – в этом и весь смысл «манифеста». Ан, нет. Приглядевшись к мелким буковкам, можно выискать и более глубокий подтекст. Цитата: «Цветные революции на Украине, в Грузии и в Киргизии показали то, как целые страны в одночасье лишаются своей независимости из-за того, что большинство их граждан были вне политики, а эту самую политику сделали за них. В России тоже возможен этот сценарий. Если и нам будет плевать на политику, то революции и дальнейшего порабощения нам не избежать».

Не сразу и разглядишь вывернутую наизнанку трактовку механизма так называемых «оранжевых революций». Не надо быть сильно зрячим, чтобы видеть, просто видеть на экране ТВ, что они произошли не потому, что люди были пассивны, а ровно наоборот – выход массы в политику. Налицо заведомый обман. Либо «новые люди» не очень понимают то, о чём говорят, либо за их текстом стоят умудрённые опытом оболванивания очень и очень «пожилые люди».

Основная направленность текста – напугать. Напугав же, взять на испуг. В конце листовки подсказать альтернативу ужасному «оранжевому» сценарию: «Активно участвовать в политической жизни страны, выбирать и избираться самому, следить за событиями страны, не допускать оранжевых сценариев, через которые государством управляют из вне, как это происходит на Украине и Грузии». Закрепляет содержание «манифеста» завершающее его стихотворение под называнием «Стадо», помещённое под такой последней строкой «манифеста»: « РОССИЯ – это МЫ!». Соседство, может, показалось бы и смешным, если бы не выглядело издевательски. Стих же сам по себе не плох, даже занимательный, хотя по содержанию не нов, скорее повторение из классики русской поэзии. Вот, на вскидку и вперемешку на сообразительность:

К чему стадам дары свободы, / уделом их из рода в роды / ярмо постылое да бич.

Мы – стадо. Миллионы нас голов. / Пасёмся дружно мы и дружно блеем,/ И ни о чём на свете не жалеем. / Баранье стадо – наш удел таков.

Прощай, немытая Россия / страна рабов, страна господ. / И вы, мундиры голубые, / и ты, им преданный народ.

Одна строфа здесь из листовки. Две другие – Пушкин и Лермонтов. Тема, как видно, возникла задолго до «новых людей.

Но почему возникла эта тема сейчас? Разве у кого-то есть сомнения в «неоранжевом» исходе выборов?

Согласно социологическим опросам, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, то большинство опрошенных (конкретные цифры называются разные) проголосовало бы за «Единую Россию». А если бы выборы были президентскими, то численно ещё большая – абсолютно большая – часть опрошенных проголосовала бы за Путина. Если, конечно, он баллотировался бы. У этой части даже не возникает ни вопроса, ни рассуждений типа: «А как бы он смог баллотироваться? Ведь Конституция, вроде, этого не позволяет… Придётся менять Конституцию? Но это нехорошо…». Это абсолютное большинство составляет ту часть россиян, у которой нет проблемы выбора между Конституцией и севрюжинкой с хреном. Человек большинства всегда выбирает деликатес, а не «заморочку». Даже если в глубине души опасается, что от этого деликатеса ему достанется лишь хрен. В Путине ему и видится эта самая «севрюжинка с хреном». Какая уж тут революция – «оранжевая» ли, «розовая», или иная?

И не то плохо, что молодые люди выступают с призывом покончить с инфантильностью, а то, что они зовут как бы в никуда. Мол, сначала пойдём (подразумевается с ними), а на ходу (по ходу дела) станет ясно (кто-то разъяснит), куда следует идти (за кого голосовать). А это уже – приём избирательных технологий. Извинительно, если этого не чувствуют «новые люди» (на то они и молодые, чтобы легко впадать в заблуждения). Хуже то, что ощущается, что за «новыми людьми» стоят весьма умудрённые «пожилые люди», манипулирующие «новыми молодыми». И, следовательно, возникает предположение, что сознательно ведётся кампания использования «агитаторов» «в тёмную», и «новые» участвуют в очередном околпачивании людей, выступают в роли пособников неких «колдунов», заговаривающих, грубо говоря, зубы людям. Или по их терминологии – «стаду баранов». Ведь на него – «стадо» – только на него и рассчитана раздаваемая на улицах писулька. Как в насмешку, заканчивающаяся четверостишьем: «Мы стадо. Миллионы нас голов. / Идём, покачивая курдюками. / Нам не страшны проделки колдунов. / Бараны мы. Что хочешь, то и делай с нами!».

Как не хватает в листовке строчки: Бойся колдунов, «рецепты» приносящих!

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=9112007155014&oldnumber=412