Чисто там, где убирают

Александр СВЕШНИКОВ

Известная поговорка: «Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят» как-то плохо ложится на российскую действительность, поскольку что-что, а разбрасывать мусор у нас любителей очень много.

А потому, принимая реальность как данность, ревнителям чистоты, понимающим ее тесную связь с экологией, ничего не остается, как, засучив рукава, ликвидировать последствия бездумного умножения отходов человеческой деятельности.

Специальную экологическую акцию «Зеленый дозор» ОАО «БАТ–СТФ» (Саратовская табачная фабрика) проводит в помощь лесопарку «Кумысная поляна» уже в третий раз. Не лишне вспомнить еще и о том, что усилиями фабрики в последние годы, по программе «Родники Саратова», возрождено более десяти природных источников воды. Последним из обновленных в 2005 году родников стал «Богатырский» в районе 9-й Дачной. С него-то, по традиции, и началась акция «Зеленый дозор–3».

Подъехав к роднику на автобусах, добровольцы (сотрудники фабрики, члены их семей, в том числе дети разного возраста – всего около 150 человек) прослушали напутственные слова председателя совета директоров ОАО «БАТ–СТФ» Татьяны Маминой и начальника производства фабрики Александра Белова. Затем бразды управления акцией взяли в свои руки фея Моргана и внезапно вышедший из леса (временно объявленного Шервудским) Робин Гуд. Разделив участников акции на 5 команд, борец за народное английское счастье и, по преданиям, радетель чистоты и порядка в лесу, предложил им, попутно с главным делом – сбором мусора, поискать клады (руны), обещая вознаграждение.

Все дальнейшее прошло непринужденно, весело и потому быстро: добровольцы собрали более 400 мешков всякого мусора, оставленного несознательными отдыхающими на полянах, и нашли хорошо спрятанные руны. Затем, вкусно отобедав, участники акции предались разным развлечениям. Одни попробовали себя в стрельбе из лука (лучшим показал себя вышеупомянутый начальник производства СТФ Александр Белов), другие посмотрели состязания рыцарей, третьи просто сели в кружок и пели песни и под аккомпанемент гитары известного телеведущего Александра Блонского, четвертые участвовали в конкурсе на лучшее художественное изображение герба.

Видимо, веселей всего было детям. Пока взрослые и старшие по возрасту очищали Кумысную поляну от бутылок, банок, полиэтиленовых пакетов и прочего антиэкологического мусора, младшие играли в разные игры, а потом участвовали в поисках клада, каковым оказался сундучок, наполненный брелками с эмблемой компании «Бритиш Американ Тобакко».

Вряд ли кто будет спорить с тем, что подобные акции необходимы. На «БАТ–СТФ» это давно поняли. Но, как сказала корреспонденту «Богатея» менеджер по корпоративным отношениям компании «БАТ Россия» в Саратове Наталья Панфилова, хотелось бы, чтобы примеру Саратовской табачной фабрики последовали и другие предприятия нашего города. Наша Кумысная поляна – поистине легкие города – очень нуждается в этом.

Фото автора

Будущая мамочка года

Александр СОРОКИН

14 сентября в театре кукол Теремок прошёл конкурс «Будущая мамочка года». В нашем городе подобное проводилось впервые.

В продюсерском центре “First Fashion” обратили внимание на то, что в Интернете появились ссылки на подобные конкурсы, проведенные в Екатеринбурге и Каменск-Уральском. Загоревшись идеей, организаторы будущего конкурса решили попробовать провести мероприятие для беременных в Саратове. Сначала казалось, что идея не найдет отклика в сердцах окружающих, но неожиданно на объявления в газетах «Парадный подъезд», «Неделя области» и «Саратовская панорама» откликнулось около тридцати будущих мамочек.

Основным требованием для участниц был срок беременности от 5 до 8 месяцев – для того, чтобы живот был заметен публике. Далее непременным атрибутом отбора стали врачебные рекомендации. Многим участницам врачи отсоветовали участвовать, сочтя подобные встряски опасными для будущего ребенка. В результате осталось всего 16 конкурсанток в возрасте от 18-ти до 36-ти лет. С ними проводились репетиции, отрабатывались будущие номера, девушек учили правильно ходить по сцене.

Юлия Масляева, заместитель генерального директора продюсерского центра «First Fashion»: «У нас получился настоящий клуб для будущих мамочек – они все подружились, общались, обсуждали свои проблемы. Общение велось и вне нашего центра. Мало того, папочки также объединились в клуб – им ведь тоже было что обсудить. Ведь общие интересы сближают».

Сам конкурс превзошёл все ожидания. Дело в том, что беременность и в самом деле очень красит женщину. Конкурсантки выглядели так органично и трогательно, что смотреть на них было одно удовольствие. Они дефилировали в различных нарядах, рассказывали о себе и своих увлечениях.

Но самым интересным был творческий конкурс. Будущие мамы пели, читали стихи собственного сочинения, демонстрировали зрителям свои рисунки, фотографии, некоторые приготовили фантазийные блюда, которые и были вынесены на суд жюри. Одна конкурсантка даже сочинила и исполнила рэп-композицию, где говорилось, что всё происходящее в «Теремке» – «президентская программа в действии».

Спонсорство у конкурса получилось солидным: производитель бытовой техники «Веко», центральное объединение по газификации Nissan Motors, концерн «Дубки» и многие другие. Одним словом, будущие мамы без подарков не остались. Каждый спонсор выбирал определенную конкурсантку в оригинальной номинации и награждал. К концу награждения призами у ног будущих мам лежали буквально груды подарков, которые можно было увести разве что на машине.

Победительницей конкурса, получившей официальный титул «Будущей мамочки года», стала Екатерина Фабрикант, ей досталось два солидных приза – симпатичная детская коляска и автоматическая стиральная машина.

В целом довольными остались все – и участницы с мужьями, и зрители, и спонсоры. Всем было приятно почувствовать себя причастными к будущему таинству – появлению на свет человека.

ЛДПР определилась со списком кандидатов

Александр ГАЛИНСКИЙ

Пожалуй, самой главной неожиданностью начавшейся кампании по выборам в Государственную и областную думы стало невключение в партийный общефедеральный список «Справедливой России» лидера ее саратовской организации Владимира Пожарова.

Комментируя эту сенсацию, депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Чернышов сказал, что «это не делает чести лидеру партии Сергею Миронову», поскольку «Пожаров создавал областную организацию, одну из сильнейших региональных, в очень сложных условиях. Поступились человеком, – считает депутат, – который выстроил организацию. Это тупиковый путь для партии».

Сам же Алексей Геннадиевич, как один из видных деятелей ЛДПР, на состоявшемся съезде партии вошел в ее федеральный список и возглавил саратовско-балашовский территориальный округ – один из двух округов нашей области. В списке также коммерческий директор Саратовского авиационного завода Сергей Монуленко, пятикурсница Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского Лариса Рыхлова и руководитель аппарата ЛДПР Игорь Карпухин. Первым номером во втором, балаковском, списке значится координатор региональной организации ЛДПР Константин Гризоглазов, далее глава администрации Малосердобинского района Пензенской области Виктор Осинкин и Николай Горелов – помощник Алексея Чернышова.

Список саратовских «жириновцев» на выборы в областную думу, по словам Алексея Чернышова, утвержден и будет обнародован в самое ближайшее время.

29 сентября на областной конференции КПРФ своих представителей в российский и областной парламенты назовут коммунисты.

Жириновский к нам поездом и самолетом

Владимир ЕФИМОВ

Весть об ожидаемом визите в нашу область лидера ЛДПР Владимира Жириновского сначала 10–15 октября поездом по западу области, а 15–20 ноября авиа перелетом в Саратов сообщил на состоявшейся 24 сентября в парламентском центре областной думы пресс-конференции депутат Государственной думы РФ Алексей Чернышов.

Почти все общение с журналистами было посвящено предвыборной теме – главной в политической и общественной жизни страны на предстоящий двухмесячный период.

Естественно, один из лидеров ЛДПР говорил о позиции своей партии и лично Владимира Жириновского на предстоящих выборах, на которые партия идет под лозунгами «Хорошо русским – хорошо всем» и «Не врать и не бояться», и потому, как сказал депутат, претворяя в жизнь эти девизы, в отличие от других партий, ЛДПР не боится говорить народу правду.

По мнению Чернышова, «сейчас происходит «лакировка» действительности, а правящие партии не обращают внимания на истинное положение дел в стране. Две партии – «Единая Россия» и «Справедливая Россия» – прячутся за спину президента Путина. Рассчитывая на честные выборы и желая когда-нибудь узнать реальные итоги голосования россиян на выборах, чего, как считает Алексей Геннадиевич, никто никогда не видел, но желает знать, партия «не уповает на царя-батюшку». Лишь одна партия, ЛДПР, старается донести до народа всю правду».

Говоря о семипроцентном барьере преодоления порога здания в Охотном ряду, Алексей Геннадиевич отметил, что «мы свой ресурс оцениваем намного выше, в пределах 15–20 процентов, это реальность, а не задача». Как убежден Чернышов, «мы в нашей области можем провести реальные выборы с реальными результатами». Но это достижение возможно, если не будет традиционного административного ресурса в пользу одной партии. При таком положении, считает депутат, партия может получить худший для себя результат.

Оценивая ситуацию с переходом Алексея Митрофанова из ЛДПР в «Справедливую Россию», Алексей Чернышов отметил, что тот «работал не на партию, а на собственный имидж, возник вопрос финансовый, и Митрофанов удалился, чему я рад».

Закончив предвыборную тему, депутат коснулся вопроса о едином государственном экзамене, вызывающем не только споры, но и негативное отношение, и сказал, что вопрос о нем стоит на грани рассмотрения в Конституционном суде. Куда более серьезно стоит вопрос о качестве всего нашего образования в целом, которое вместе с другими национальными проектами скоро может свернуться в связи с ожидаемым отстранением от них постоянного куратора Дмитрия Медведева: ходят слухи о замене всех национальных проектов государственными программами. «Положение со школами в стране крайне тяжелое, – считает Чернышов. – За последнее время в стране закрылось 2000 сельских школ, профессионально-технических училищ практически не осталось, школьные автобусы тоже «накрылись». Такая же печальная участь постигла и выдвинутую «единороссами», по мнению Чернышова, исключительно с пиаровской предвыборной целью идею строительства нового аэропорта вблизи областного центра. Он убежден, что, поскольку многомиллионное строительство аэропорта не вошло в трехлетний государственный бюджет, то и говорить о начале его строительства при отсутствии таких огромных денег ранее 2010 года не приходится.

Движение бюджета «мимо бюджета»

В распоряжении редакции газеты «Богатей» оказался текст, анализирующий движение финансовых средств в г. Саратове. Полагая, что изложенные в нем сведения могут заинтересовать наших читателей, мы решили их опубликовать, снабдив комментарием председателя правления Саратовской региональной общественной организации «Чистый город», профессора, доктора технических наук Александра Васильевича Фролова. Редакция готова ознакомиться и с другими отзывами на публикацию.

Аналитическая справка

о движении бюджетных средств в г. Саратове

В администрации города Саратова создана система движения средств бюджета, минуя бюджет, либо через организации, не являющиеся согласно законодательству участниками бюджетного процесса (распорядителями или получателями средств бюджета).

Приведем только несколько примеров.

– Наибольшие хищения бюджетных средств идут в ЖКХ ( ДЕЗах, ТСЖ, УК). Например, денежные средства, выделяемые на благоустройство в районах, списываются на вывоз строительного мусора (?), снега, побелку деревьев и бордюров… и обналичиваются. Только по этой статье уводится порядка 150–250 млн руб. в год. По аналогии списываются средства на ремонт и обслуживание жилья. Но здесь цена вопроса 1150 млн руб. в год, т. е. на порядок выше.

– Муниципальные заказы – это особая тема для чиновников-любителей наживы. Цены на тендерах, как правило, в 1,5–3 раза выше рыночных. Тендеры, в основном, договорные. На договорных тендерах бюджет города теряет сотни миллионов рублей ежегодно. Сколько говорилось и писалось на эту тему! Скандал следует за скандалом, но в лучшую сторону ничего не меняется. Как правило, конкурсы выигрываются фирмами-однодневками, которые выполняют роль посредников между администрацией и исполнителем.

Можно однозначно считать, что в администрации создана действующая система хищения бюджетных средств, как говаривали раньше, в особо крупных размерах.

– Огромные потери бюджет несет на уличной торговле. Сбор с торговых мест и рынков «черным налом» в г. Саратове составляет как минимум 1,5 млрд руб. Торговля без кассовых аппаратов выводит из-под налогообложения примерно 12 млрд рублей. При наведении только в этом вопросе порядка бюджет города мог бы пополниться на 25–35 %. Но в этой сфере годами ничего не меняется, администрация фактически саботирует решение этой проблемы.

– Значительные денежные средства городской бюджет теряет при оформлении земельных участков и при составлении договоров на так называемые «обременения» (ТУ, выделение квартир муниципалитету…). На чистых (незастроенных) площадках город недополучает сотни миллионов рублей в год. Строители только на взятки чиновникам всех уровней тратят до 30 % от указанных сумм, так как давно поняли, что иначе вопрос не решить.

За период с 2000 по 2003 гг. муниципалитет недополучил порядка 41000 кв. метров жилых площадей (по факту получено не более 7000 кв. метров), т. е. строители в сговоре с администрацией только в указанный период (в современных ценах) обворовали бюджет на сумму более 1,5 млрд рублей.

Сотни семей в Саратове не получили квартиры, которые могли бы получить, а мзду за это беззаконие получили те, кто помог безнаказанно обманывать очередников. И эта практика продолжается и в последние годы.

– МУП «Единый расчетно-кассовый центр» аккумулирует на своих счетах средства бюджета города и бюджетов других уровней, ассигнованные на жилищное хозяйство, по схеме, не предусмотренной бюджетным законодательством, через накопительный (!?) счет фактически коммерческой структуры. Данное предприятие осуществляет со своего счета платежи (расходы бюджета), расчеты за ДЕЗы и администрацию, МУП «Саратовводоканал» и др. Оплачиваются как оказанные услуги, так и ничтожные договоры, при этом возможны варианты двойной оплаты.

Схему используют МУП «Саратовводоканал», ДЕЗы, муниципальные предприятия ЖКХ, ТСЖ и др. При такой практике, соответственно, деформируется система управления и финансового контроля.

Через МУП ЕРКЦ прокачиваются кредиты под гарантии администрации, причем лицензии на банковскую деятельность у МУПа нет. Не лишним считаем напомнить, что на счетах МУП ЕРКЦ аккумулируется половина средств от собираемых с населения города на оплату ЖКУ, содержания и ремонта жилья, а это 1,5 и более млрд рублей ежегодно.

В настоящее время разработана и используется схема вывода части имущества МУПа ЕРКЦ под коммерческие структуры в счет погашения «убытков». Разработана схема и умышленного банкротства МУПа.

– Управление страхованием договоров, заключаемых в рамках муниципального заказа. С 2004 года страховые компании страхуют договоры по ремонтам жилья, дорог, инвестиционной программе и др. Планируется страховать муниципальное имущество. На страховые выплаты затрачивается не более 1 % от получаемых сумм. А остальные что – обналичиваются?

Кроме того, эти коммерческие организации получают полную информацию о финансовых потоках и влияют, в той или иной мере, на деятельность муниципальных организаций, например, ДЕЗов, комитета по дорожному строительству, ЖКХ, УКСа. Один из методов влияния – не страховать договоры (или затягивать сроки оформления страховок) и срывать сроки выполнения работ.

Из бюджета страховым компаниям перепадает до 35-55 млн рублей в год, а эти суммы могли бы использоваться на ремонт школ, больниц, на помощь малоимущим и т. д.

– О планах приватизации городского имущества. Десятки объектов продаются по ценам в 15–25 раз ниже рыночных цен, как правило, объекты включаются в список под заказ. Бюджет же недополучает 500–750 млн рублей в год.

– Умышленное банкротство МУПов – убытки для города сотни миллионов рублей. Техника и имущество реализуются подставным фирмам за бесценок, и затем с новыми собственниками городом заключаются договоры по стоимости услуг в несколько раз выше, чем с бывшими МУПами, при этом бюджетные деньги фактически бесконтрольно переходят частным структурам, которые, став монополистами по оказанию услуг городу и населению, диктуют свои цены. Так, например, умышленно банкротится «Горэлектротранс».

Цель – за бесценок реализовать имущество на подставные фирмы и заменить муниципальный транспорт на частный, маршруты которого контролирует администрация города.

Только за кураторство маршрутов автобусов и ГАЗелей собирается и передается наличными порядка 80–110 млн руб. в год.

Принимая экономически необоснованные тарифы на ЖКУ, бюджет теряет сотни миллионов рублей ежегодно, эти деньги оседают в карманах поставщиков.

– На счетах в банках, обслуживающих муниципалитет, постоянные остатки денежных средств более 100 млн рублей – и это при хроническом дефиците бюджета и постоянном кредитовании города. Банки за такую услугу заинтересованным лицам оплачивают до 6 % годовых. А чьи банки обслуживают счета администрации и МУПов, выяснить не трудно.

– Новинка последних двух лет – это создание чиновниками ТСЖ и ассоциации ТСЖ. Это ассоциации, созданные Гордополовым (Ленинский р-н), Фадеевым (Фрунзенский р-н), Геймором (Волжский р-н) и, по аналогии, в других районах. Сбор по оплате за ремонт и содержание жилья в этих организациях – до 1 млрд рублей в год, из которых львиная доля с помощью различных схем оседает в карманах заинтересованных лиц.

На основании приведенных в этой справке данных можно сделать вывод, что в Саратове два бюджета: официальный – 4,2–4,7 млрд рублей и теневой – 7,5–11,0 млрд рублей.

Комментарий А.В. Фролова

Корр.: Александр Васильевич, какой самый общий вывод Вы могли бы сделать после знакомства с аналитической справкой?

А. Фролов: Начну с того, что все проблемы в городе из-за патологической жадности одних и беспринципности других. Что касается вывода, то он, на мой взгляд, очевиден. Можно обобщить эти примеры как звенья системы, иллюстрируя масштаб и последствия. Те, кто разработал схемы воровства, действуют по следующей примерной схеме. Берется реально существующая проблема. Предлагается внешне простой и привлекательный подход – этикетка. Под этой вывеской выстраивается схема увода бюджетных денег.

При этом всегда предполагаются: 1) несовершенство законодательства; 2) заинтересованность или некомпетентность должностных лиц, исполнителей; 3) мягко говоря, лояльность работников контролирующих организаций и правоохранительных структур.

Город банкротят, и муниципальное имущество абсолютно безнаказанно разворовывается, т. е. чиновники в сговоре с частью депутатского корпуса делают все, чтобы лишить будущих руководителей города возможности нормально решать проблемы жителей. Управлять будет практически нечем. Имущества (включая качественное жилье и земельные участки) у города не будет, а на балансе города останутся только развалюхи (аварийное жилье) и миллиардные долги перед кредиторами.

Город, имея финансовые ресурсы, предпочитает постоянно клянчить деньги у области. Но при существующей системе сколько ни дай – все будет мало.

Корр.: А что можно сделать? Или ничего сделать невозможно?

А. Фролов: Почему же ничего нельзя сделать? Ситуацию нужно менять в корне. Каждый должен выполнять свои обязательства. Депутаты должны принимать грамотные, направленные на защиту населения решения и жестко контролировать их исполнение. Правоохранительным структурам, и в первую очередь прокурорским работникам, давно пора избавляться от своих оборотней в погонах, реально, а не на словах бороться с коррупцией и коррупционерами, т. к. бездействие контрольных и правоохранительных структур просто преступно и провоцирует на более масштабное казнокрадство.

Корр.: Есть ли, по-вашему мнению, во всем этом, кроме стремления к наживе и обогащению, и политический момент?

А. Фролов: Безусловно, есть. Эти политические составляющие носят названия саботаж и дискредитация, так как своими необдуманными «профессиональными» действиями администрация дестабилизирует обстановку в городе. В этих условиях и жителям давно пора высказать свое мнение, которое можно так сформулировать: «Хватит нас обирать и обворовывать. Обеспечьте нам условия для нормальной стабильной работы, и бюджета города будет хватать на решения многих накопившихся годами проблем».

Конец «Путинской демократии»

Гарри КАСПАРОВ

Было смешно и вместе с тем тревожно наблюдать за тем, как западные средства массовой информации пытались поймать себя за хвост после назначения Виктора Зубкова на пост премьер-министра России.

По мере приближения мартовских президентских выборов Путин начинает окружать себя еще более тесным кругом приближенных. В феврале 2005 года я писал, что Путин, если он того захочет, может подобно Калигуле наших дней назначить на пост в кабинет министров свою лошадь. Он открыл двери этой конюшни, пригласив туда господ Медведева и Иванова, а внезапно появившийся Зубков – это та же самая лошадь, а вовсе не «темная лошадка».

Бесит то, что даже сейчас так называемые эксперты по России пытаются анализировать заявления Зубкова, как будто они имеют какое-то отношение к происходящему в стране. Средства массовой информации руководствуются совершенно ошибочной логикой. При режиме Путина в России не существует публичной политики. На самом деле, демократическая политика в России умерла, а Зубков – это венок на ее могиле. Давления со стороны общества нет, поэтому нет нужды манипулировать электоратом, убеждать и ублажать его. Нет сомнений в том, что предстоящие выборы будут шарадой, и что средства массовой информации находятся под жестким контролем. И кому какое дело до политической биографии Зубкова?

Но как и всегда, важное значение имеет бизнес. Зубков является старшим членом санкт-петербургской компании совместного владения под названием «Озеро», занимающейся проектами недвижимости и застройки. Сегодня ее владельцы отвечают за самый прибыльный государственный бизнес в России и за направление доходов от него на частные счета. Бывший бензиновый магнат Санкт-Петербурга Владимир Смирнов контролирует ядерные сделки с Ираном, Геннадий Тимченко является крупнейшим в России «независимым» нефтяным трейдером, а Михаил Ковальчук недавно был назначен на должность руководителя проекта в сфере нанотехнологий, на который государство выделяет 5 миллиардов долларов.

Сегодня для подготовки к Зимним Олимпийским играм 2014 года в Сочи создана Олимпийская корпорация с бюджетом в 12 миллиардов долларов. Парламент рассматривает возможность предоставления этой корпорации права на экспроприацию собственности без распоряжения суда. Список можно продолжить. Это «семья» Путина, и им больше не нужно беспокоиться о своей репутации в глазах общественности.

Правительство России имеет для Путина и его избранного круга все меньшее значение. Государственный аппарат превращен в слугу корпоративного аппарата, который действует вне рамок закона и из-за кулис. Путинский режим последовательно закачивает денежные средства в государственные корпорации, находящиеся в услужении правящей клики. Это суперолигархия, которая в значительной степени подменила собой государство.

Важны деньги, а не телевизионные интермедии с участием кабинета министров.

Российский бюджет утвержден на три года вперед. В нем зафиксирован процесс дальнейшей «приватизации» государства. Путину не нужен третий президентский срок – ведь он может выступать в своей истинной роли босса всех мафиозных боссов.

Журналистка Юлия Латынина написала недавно в «Новой газете», что в России существует двухпартийная система, представленная Нефтяной партией и Газовой партией. У «Газпрома» и «Роснефти» появились собственные спецслужбы, а это позволит им действовать еще более независимо от той администрации, которая появится в Кремле в будущем году. Правящие группировки будут по-прежнему бороться друг с другом и защищать свои интересы. Различные департаменты этой многоуровневой криминальной организации, куда входит судебная власть, министерство обороны и так далее, также продолжат свои междоусобные битвы за финансовые средства.

Выступая на прошлой неделе в Сочи перед иностранной прессой со своими резкими замечаниями, Путин сделал одно примечательное заявление: «Мы будем участвовать в любых дебатах с нашими партнерами, но если они хотят, чтобы мы что-то делали, им нужно действовать более конкретно. Если они хотят, чтобы мы решили проблему Косово, давайте говорить о Косово. Если их беспокоят иранские ядерные программы, давайте говорить об Иране вместо того, чтобы рассуждать о демократии в России».

Это прямое приглашение иностранным руководителям вести дела с «суверенной и управляемой демократией» в России. Приглашение это как бы говорит: «Давайте заключим сделку и прекратим тратить время на права личности и демократию, на которых основаны ваши страны».

Яснее ясного. Более того, Путин сказал, что Западу следует отказаться от своей «глупой атлантической солидарности», чтобы добиться прогресса в отношениях с Россией.

Все маски сняты, занавес опущен. Шоу под названием «Путинская демократия» закончилось.

Гарри КАСПАРОВ

www. inoSMI.ru

Призрачно-журналистское расследование на археологическую тему

20 сентября в «Богатее» была напечатана статья «Экспедиция призраков», в которой на основе проведенной финансовой проверки деятельности межрегионального института общественных наук (МИОН) и, в частности, по проведению специалистами исторического факультета археологических раскопок были сделаны выводы о допущенных его руководством финансовых нарушениях. После публикации свою точку зрения пожелали высказать преподаватели истфака и его декан Велихан Мирзеханов.

В.А. Лопатин, доцент, зав. кафедрой археологии и этнографии исторического факультета: «Странное получается журналистское расследование. Вроде бы и тема острая и благодарная, с душком, сулящая автору славу разоблачителя. Ярлыки в аккурат навешаны, эпитеты хлесткие выданы (спасайся, кто может, призраки среди нас!), только вот какая то незавершенность бросается в глаза уже с первых строк, и даже с заголовка. Любой уважающий себя журналюга постарался бы свое расследование довести до конца, то есть и с призраками повстречаться, и мнение свое независимое в печати изложить.

Но вот насколько независимо это мнение? Как-то уж не по-филологически сухо построена в статье фраза, отражающая задачи охранных археологических исследований: «…работы, ведущиеся на трассе будущего газопровода, предусматривают раскопки исторических памятников с извлечением из земли предметов, представляющих исторический интерес». Откуда автор извлек такую лапидарную инструкцию, а, может быть, получил краткую, но исчерпывающую консультацию профессионала, оставим без комментариев, не в этом дело.

А дело в том, что любые археологические раскопки, даже самые срочные, аварийные, что называется – под ковшом бульдозера – сводятся не просто к «извлечению предметов из земли». Современные полевые археологические исследования – это целая наука, и не самая легкая, как представляет ее себе автор в виде банального перелопачивания грунта. И если бы автор статьи захотел встретиться с одним из «призраков», то получил бы исчерпывающий комментарий по интересующему его предмету. Но вряд ли это входило в его задачи, поскольку придерживаться ему следовало основополагающего комментария теневого «скумбриевича».

Ничего, кроме недоумений, «Экспедиция призраков» у самих «призраков» не вызывает. Почему им вменяются в вину сроки действия договора (с 15 апреля по 1 ноября 2004 г.), якобы совпадающие в начальной и завершающей фазах с учебным процессом, когда они, якобы, не могли находиться в экспедиции? Общеизвестно, что любой хоздоговор имеет календарный план, в котором экспедиция – лишь фрагмент, приходящийся на период летних отпусков. Иногда приходится дорабатывать и осенью, но эти работы проходят без ущерба для учебного процесса, силами, не задействованными в нем. А в целом, весна – период работы с архивами и проведения рекогносцировок, лето – сами раскопки, а осень – выполнение научного отчета.

Особенно удивляет негодование автора по поводу отсутствия в пакете договорных документов технического задания на выполнение работ, что, якобы, делает сам договор нелегитимным. Вот уж, воистину, поздравим товарища соврамши. Неужели не известно ему, радетелю за чистоту хоздоговорных работ, что техническое задание (Приложение № 1) к Договору № 3.П.СРТ. ПИ2.0404 от 15 апреля 2004 г. на 2 листах возглавляет список документов, переданных по акту в СГУ? Вторым номером в списке значится отчет о проведенных исследованиях.

И здесь необходимо вновь вернуться к первоисточнику, в котором мастер пера ставит «…под сомнение качественное выполнение работ, или даже сам факт работ, что…нанесло ущерб не только СГУ, но и государству, навсегда похоронив под трассой газопровода часть предметов, представляющих историческую ценность…» Стоило ли спешить с такими выводами? Уж если расследовать, так до конца, хотя бы с отчетной документацией ознакомиться («Отчет об охранных раскопках поселения Мокрая Песковатка в зоне строительства газопровода Починки – Фролово – Североставропольское ПХГ на территории Саратовской области»), которая представляет собой подтверждение факта самих работ. Научный отчет о проведении археологических исследований – это большой, иногда многотомный труд, в котором кроме текста, чертежей и рисунков тех самых «предметов», выкапываемых из земли, есть еще и фотодокументация, которую нельзя сфальсифицировать.

Отчет – это лицо профессионала. Он сдается на хранение в архив Института археологии РАН. А перед этим компетентная комиссия экспертов на специальном заседании Полевого комитета ИА РАН этот отчет рассматривает и утверждает. Только положительная рецензия является основанием для выдачи археологу нового Открытого листа на право полевых исследований.

Наконец, о главном: полевые работы не должны заканчиваться только научным отчетом. Реализация должна предусматривать внедренческие процессы. МИОНовская тема «Микрофизика власти» как нельзя лучше соответствовала уникальному характеру памятника на Песковатке, где намечалась перспектива комплексного исследования древнего места обитания и некрополя локальной группы населения Нижнего Поволжья в бронзовом веке. На междисциплинарном уровне предполагалось провести не только раскопки и интерпретировать материал, но и реально приступить к реконструкциям и моделированию социокультурных систем, выявить характер данного варианта позднепервобытного общества, особенности хозяйства, идеологии, организацию родоплеменной власти. Серия естественно-научных анализов позволила уточнить характер окружающей среды (климат, типы растительности, данные по петрографии и водным ресурсам).

Уникальные находки из древних колодцев Песковатки (более 40 деревянных предметов), впервые обнаруженные в Нижнем Поволжье, уже осенью 2004 года (весьма непризрачно!) были выставлены в однодневной экспозиции Саратовского областного музея краеведения. Таких материалов по степной зоне нет даже в Эрмитаже и ГИМе. Подробно изучены два жилища, хозяйственные комплексы, получен набор керамики, изделия из кости, камня и бронзы, вскрыт могильник, оставленный жителями поселка, где зафиксированы погребения рядовых общинников и старейшины, захороненного с инсигниями власти.

Первые публикации памятника уже вышли в свет. Песковатское поселение и могильник обсуждались на Всероссийском археологическом съезде в Новосибирске (Современные проблемы археологии России. Новосибирск. Изд-во ИАЭ СО РАН, 2006. Т. I), а также в специальной статье (Археология Восточно-Европейской степи. Саратов, 2006. Вып. 4). В ближайшее время будет готово монографическое исследование «Поселение и могильник на реке Песковатке. Модель локального культурогенеза».

К выполнению работ подобной сложности (расчистка комплексов, жилищ, гидротехнических сооружений, погребений некрополя), не говоря уже о реставрации материалов и реконструкциях, всегда привлекаются не просто землекопы, а специалисты и сотрудники, имеющие опыт полевой работы. Их работа оплачена по контрактам, в которых указаны обязательства исполнителей, а премии свои они заслужили ударным и добросовестным трудом. Ведь самое главное, что следует выделить, – это качественно выполненный комплекс охранных археологических исследований, законченных вовремя, непосредственно перед началом строительных работ. Сразу по окончании раскопок некрополя через раскоп была проложена труба, и газ, вероятно, уже идет к Североставропольскому ПХГ, без шума и запаха. Скверно пахнет совсем другая история».

О.Ю. Абакумов, административный директор Саратовского МИОН: «Поразительно то, что об аудиторской проверке МИОНа мы узнали только из публикации «Экспедиция призраков». С апреля 2007, то есть более полугода, МИОН проверяется специально созданной комиссией ректората. Эта комиссия (а не «призрачные» аудиторы) затребовала и получила все необходимые для проверки документы, в том числе и оригинал технического задания к договору (о котором в статье говорится как об отсутствующем документе). Комиссия имела возможность ознакомиться и с материалами научного отчета, а это почти 600 страниц. Не думаю, что комиссия ректората (в состав которой входят и вполне приличные люди) умышленно скрыла эти материалы. Скорее, организаторы статьи в очередной раз «слили» полуправду в газету. Кстати, наши реальные ревизоры, а не «виртуальные» аудиторы, вопреки ограничениям Федерального закона «О бухгалтерском учете», изъяли все первичные учетные документы по договору, неоднократно нарушали все мыслимые сроки проверок, но так и не предоставили в МИОН акты проверки. Соответственно, никто не запрашивал у нас объяснений по этому договору… А теперь появилась псевдосенсационная публикация! Суммы выплат исполнителям, фигурирующие в статье, могут будоражить воображение обывателя, если не знать, что это размеры суммарных, годовых вознаграждений по договорам и премий. Следует добавить, что заработанные МИОНом средства в виде дохода и налогов были перечислены в СГУ, а это 4423546 руб. 58 коп. Руководство СГУ эти деньги благополучно приняло в 2005 г, а в 2007 г. начались проверки.

Комментарий декана исторического факультета СГУ В.С. Мирзеханова

В беседе с корреспондентом газеты декан отметил, что, по его мнению, данная публикация предпринята руководством университета для дальнейшей его дискредитации и использования статьи как аргумента для его увольнения с должности декана, которая вполне может состояться 2 октября. К 27 сентября, по словам декана, ректор СГУ Коссович потребовал от него «предоставить объяснительную записку по поводу информации, опубликованной в «Богатее» и содержащей сведения о якобы допущенных руководством МИОНа финансовых нарушениях, связанных с договором между директором МИОНа Мирзехановым с ООО «Управление организации предпроектных работ», а также «отдельно отреагировать на факт заключения договора, противоречащего положению о МИОНе».

«Я должен заявить, – отметил Мирзеханов, – что только из публикации «Богатея» мы на факультете и, естественно, я лично впервые узнали о допущенных финансовых нарушениях и различных приписках на якобы невыполненные работы. Во-первых, проводившая проверку финансово-хозяйственной деятельности МИОНа ревизионная группа нашего университета до сих пор не представила нам официальных актов по результатам проверки, мы их вообще не видели и не подписывали. Но самое главное, этих нарушений просто нет. Договор на проведение полевых исследований на территории поселения Мокрая Песковатка, о чем речь идет в статье, не противоречит положению о МИОНе. В нем обозначена общая сумма в 6 миллионов 742 тысячи 869 рублей. Из нее мы оплатили СГУ: НДС – 1 миллион 28 тысяч 573 рубля, налог на прибыль (тоже СГУ) – 1 миллион 168 тысяч 906 рублей, всего же перечислен СГУ доход в 2 миллиона 226 тысяч 67 рублей. Выплачено исполнителям работ 2 миллиона 53 тысячи 854 рубля. В итоге выплачено и перечислено 6 миллионов 477 тысяч 400 рублей. В распоряжении МИОН осталось 265 тысяч 468 рублей. Все выплаты подтверждаются соответствующими финансовыми документами. Раскопки производились в соответствии с техническим заданием, которое мы вместе с отчетом на 63 страницах об охранных раскопках поселения Мокрая Песковатка предоставили ревизионной группе. Самое главное, эти раскопки принесли весомые результаты, поэтому нельзя утверждать, будто экспедиция прошла впустую и тем более были допущены финансовые нарушения».

Экономика России: вчера, сегодня и завтра

Михаил ГАНЗИН, инженер-экономист

Обозначим вчера – 20 лет назад. Время, когда почему-то мы начали перестройку. Зачем, для чего? Сегодня – это время правления Путина. Завтра – 10–15 лет вперед. Что ожидает Россию? Может быть, необходимо поразмышлять всем народом, определить курс развития России. Потому что нынешней элите доверять нельзя. Они уже около 100 лет опускают Россию все ниже и ниже.

Российская империя за 150 лет с 1750 по 1900 гг. была в числе передовых государств и постоянно это доказывала приростом в мировом валовом продукте по 0,25 % за десятилетие. Это серьезный успех. Но за последнее столетие Россия сдала позиции, по которым её можно признавать как мировую державу (см. табл. 1).

В начале XX века промышленность России по добыче нефти и её переработке, вводу железных дорог стояла на 1-м месте в мире, по машиностроению тоже не отставали. Во время первой мировой войны только в России Сикорский построил 31 бомбардировщик, ни у одной армии мира их не было.

Коммунисты много строили, но весь мир строил и развивался намного быстрее. Поэтому наша экономическая мощь при власти Коммунистической партии неуклонно снижалась, а сейчас мы снизили свой относительный уровень ВВП в отношении к 1913 году по сравнению с мировым ВВП за 80 лет в 10–11 раз.

Почему такой провал? Постоянное наращивание классовой борьбы, выбивались целые народные слои: интеллигенция, религиозные деятели, крестьянство, военные и т. д. – всех под корень. Безумная Отечественная война, в которой выбили всё трудоспособное мужское население, до сих пор боимся назвать потери: убитых, раненых и пленных в этой войне. Полный развал сельского хозяйства – с 1962 г. СССР начал импорт зерна и других продуктов питания.

Период застоя необходимо выделить особо. За 20 лет с 1970 г. все пятилетки были завалены. 1978–1982 гг. и 1984 г. оказались просто провальными, когда прироста ВНП вообще не было (возможно, он был отрицательным).

Вчера

1985 год. Генсеком КПСС становится Горбачев М.С. Он начинает перестройку. Я помню, как мы всем народом поддерживали его начинания. Почему?

1. Мы видели, как страной управлял Брежнев Л.И. – живой труп. Его ставили на трибуну, и он читал речи.

Тогда в среде интеллигенции очень популярным стало выражение Петра I, когда он издал указ о том, как сенаторы должны читать свои речи: «Отныне сенаторам запрещаю говорить по писаному, дабы дурь каждого была видна всякому». Все Политбюро ЦК КПСС состояло из дремучих стариков, не по возрасту, а по состоянию их здоровья. А пятилетка 1980–1985 годов была названа пятилеткой пышных похорон.

2. Непонятное состояние экономики СССР. Речи лидеров были великолепные: «Все у нас отлично». Народ не знал, что состояние экономики было плачевным, но догадывался, так как дефицитными становилось все больше и больше товаров, и цены на товары росли.

Что тогда произошло на самом деле? Почему Горбачев вдруг стал на порядок активнее предыдущих руководителей страны?

Все дела его были правильны, и они отвечали чаяниям основной массы людей: он повел серьезную борьбу с алкоголизмом, всем это понравилось; он начал переговоры с США по сокращению вооружений, все его поддерживали; в экономике он поднял роль рабочего коллектива; в печати он поднял роль гласности, да и много отличных дел он сделал на благо страны.

Переходим к анализу. Что же дал нам советский строй. Причем, важен не процесс построения коммунизма, а результат.

Возьмем 1985 год. Каких результатов добился СССР по итогам 1985 года? Сравнение будем вести с Японией, тоже за 1985 год. Почему я выбрал Японию? В 1981 году ряд экономистов за рубежом высказались о том, что Япония опередила СССР по валовому национальному продукту (ВНП) по результатам 1980 года. Это невозможно. Ведь население СССР было в два раза больше, наша территория была в 50 раз больше, чем в Японии. А сырьевая зависимость Японии? И наша независимость от сырья.

Назову это сравнение так: «Для чего мы начали перестройку» (см. табл.2).

Первая часть таблицы – это показатели, по которым СССР превосходил Японию. В основном все показатели относятся к сырьевым продуктам, или первому технологическому переделу. Нефть, сталь, цемент – это не конечный продукт.

Вторая часть таблицы – это показатели, по которым Япония превосходила СССР. В основном все показатели относятся к конечным продуктам, которые в 10–20 раз превосходят по ценам сырье, или полуфабрикаты 1-го технологического передела.

Сырья мы добывали в сотни раз больше, чем Япония. Конечной продукции мы изготавливали в сотни раз меньше. Вывод: крошечная Япония обошла СССР по ВНП.

Еще большее удивление вызывают темпы роста наукоемкой продукции в Японии (см. табл. 3). Между столбцами 1981 г., 1982 г., 1983 г., 1984 г. показан ежегодный прирост продукции.

Как это возможно, в год прибавлять по несколько миллионов видеомагнитофонов, калькуляторов, по несколько миллиардов транзисторов и интегральных схем? Для нас это было невозможно, непонятно (и сейчас невозможно и непонятно).

В СССР работали три мощных завода министерства электронной промышленности в Новгороде, Воронеже, Саратове и выпустили они в 1985 году все вместе 40 тыс. видеомагнитофонов (в 700 раз меньше, чем в Японии), а в 1984 г. ориентировочно 20 тыс., т. е. прибавлено на 20 тыс. при громадном их дефиците. Япония в среднем с 1981 по 1984 гг. прибавляла в среднем в год 6 млн, т. е. 60)0,02 = 300 раз больше по темпам прироста.

Морские суда – 60 % от всего мира по дедвейту изготавливались на японских верфях. Не в сравнении с СССР, а в сравнение со всем миром.

Именно так активные нации захватывают лидерство. Они ни у кого разрешения не спрашивают.

Вывод: гора (СССР) из года в год рождала мышь.

Некоторые экономисты прорывались до наших партийных бонз и докладывали им, что в СССР застой, экономика стоит на месте приблизительно 10 лет. Дальше так управлять нельзя. Мы стали отставать по всем показателям, не только по экономическим, но и по социальным.

Внешне мы жили спокойно. КПСС нам врала, что мы самые передовые. Ну, и продолжали бы так жить. Мы никого не выпускали и не впускали. Молчал бы и Горбачев, на его жизнь бы хватило и власти, и славы. Да нет, начал перестройку.

Мы настолько отстали, что начался процесс загнивания и развала. Жили мы за счет экспорта сырья, в основном нефти. В 1980 году СССР экспортировал 180 млн т нефти и нефтепродуктов. Сколько это было в долларах, я так и не нашел.

Что за это время происходило в мире? А произошло там следующее: в развитых странах прошли несколько научно-технических революций: электронная, «зеленая» (сельскохозяйственная) и энергетическая. Мы эти революции проспали. Одна из причин – наш тоталитаризм. Сталин в конце сороковых годов высказал отличную идею, что генетика и кибернетика – продажные девки капитализма. К математикам отнеслись с жалостью (они принимали участие в работе над атомной бомбой), а вот генетиков вырезали под корень, поэтому современного сельского хозяйства у нас нет до сих пор.

Мир пережил две стагнации после повышения цен на нефть в 1974–1975 и в 1978-1980 годах. За эти годы цены на нефть выросли в двадцать раз. Но во всех развитых странах с этим справились. Все взялись за экономию энергоресурсов. Вложили громадные деньги в науку и новое производство экономичного оборудования.

Например, Франция в 1974 году потребляла 120 млн т нефти, а в 1985 году – 60 млн т нефти. То же сделали все страны. Почти весь мир снизил за 10–12 лет потребление нефти в 1,5–2 раза. Цены на нефть в 1986 году упали в 3 раза. Для СССР это было крахом. На этих деньгах строилась вся экономика СССР и в первую очередь экономика военно-промышленного комплекса и подбрасывались подачки населению в виде импортных продуктов. Провести перестройку промышленности Горбачев рассчитывал именно на эти деньги, отобрав их у военных. Но не сложилось. Мы не ожидали, что так быстро перестроят свои экономики капиталисты. Они перестраиваются теперь каждое десятилетие.

В 80-е и 90-е годы прошла еще одна научно-техническая революция – информационная. Ее результат дошел и до нас в виде импортных персональных компьютеров, мобильных телефонов, цифровых фотоаппаратов, кинокамер и Интернета. Эта продукция выпускается на триллионы долларов. А где наши потребительские наукоемкие изделия?

Современные развитые страны за 2003–2005 годы увеличили производство цифровых фотоаппаратов с 50 до 100 млн шт., а мобильных телефонов со встроенными фотокамерами с 90 до 450 млн шт. За два года прирост составил: по цифровым фотоаппаратам – 50 млн шт., по мобильным телефонам со встроенными фотокамерами – 360 млн шт.

Вопрос к элите нашего государства? Нам что-то надо выпускать? Поставьте цель выпускать хотя бы по 1 млн цифровых фотоаппаратов и мобильных телефонов. Или это невозможно, потому что они через каждые 2–3 года выдают новые изделия. Нет смысла браться за разработки своего, все время будем отставать.

Вывод. Перестройка нам была необходима, как воздух. Все действия Горбачева были правильны. Вопрос в другом: почему мы не поддержали его. Он неоднократно обращался за поддержкой к народу. Например, перед 19-й партконференцией, когда делегаты выдвигались от парторганизаций. Единицы партийных организаций настояли на своих кандидатах. Остальные прогнулись перед партийными чиновниками. Мы люди ушлые, высовываться не любим. Зато любим сплетничать и обвинять Горбачева в том, что он не подал нам лично кофе в постель. Самим вставать лень.

О сегодняшней России мы поговорим в октябре. Но прежде сделаем небольшое отступление – поговорим о Японии. Почему эта маленькая страна, разбитая Советским Союзом и США, морально униженная, потерявшая все колонии, вдруг в середине 60-х годов стала называться «Японским чудом». Что за чудеса такие вытворяли они после второй мировой войны, да вытворяют и сейчас?

(Прдолжение следует)

«Пуленепробиваемый» венчур

Алексей ГОЛЯКОВ

Саратовское предприятие «Ламинированное стекло» – одно из тех, на примере которых можно выразить формулу, хоть и считающуюся классической в рыночной экономике, но далеко не всегда, – будь то в развитых странах или применительно к российским реалиям, – в необходимой степени живучей и применимой на практике: «Сделать себя самому, начав практически с нуля».

Команда гендиректора фирмы Владимира Олифиренко не сразу, но уверенно сформировалась таким образом, что совершенно органично нашлось в ней место и опытным производственникам, работавших на промышленных гигантах с наукоемкими технологиями, и молодым специалистам, которых не нужно учить основам рентабельности.

В самой фирме, которой чуть более десяти лет, сегодня и не задумываются, предполагал кто-либо из тех, кто, собственно, её основал и укреплял, что они будут заниматься перспективным бизнесом – производством огнестойкого стекла, которое также может быть надежной защитой от огнестрельного оружия, вплоть до гранаты. Коллега Олифиренко, технический директор Анатолий Палагин – опытнейший инженер, в недавнем прошлом работал на СЭПО. По его словам, с началом 90-х годов, когда тяжелая, а позднее и легкая промышленность лежала в коллапсе, инициативные люди, естественно, не могли сидеть сложа руки и вздыхать по поводу всеобщего развала. Решили создать первичный капитал: возили холодильники в Сочи и другие причернорморские города. Дело неожиданно за какие-то считанные месяцы окупилось, да так, что к 1995 году он с единомышленниками смогли выкупить один кооператив, обустроить на современном уровне помещение и всерьез заняться стеклом.

Интересуюсь, не сложно ли изначально было пускаться в соревнование с серьезным конкурентом на данном секторе рынка, предприятием «Саратовстройстекло», имеющим сеть потребителей не только в России, но и за ее пределами. Анатолий Иванович, во-первых, констатирует, что из-за несоответствия производственных линий тем параметрам, которые нужны заказчикам «Ламинированного стекла», последние обращаются именно к ним. То есть в основном закупают окна в банковские и иные офисные учреждения, где требуется повышенная прочность стекол. И вообще, пуленепробиваемые окна стали для фирмы своеобразным «коньком». Во-вторых, а это очень важно, между двумя стекольными предприятиями был достигнут консенсус, ставший, пожалуй, одним из очень нечастых, но показательных примеров добросовестности конкуренции, принципов взаимной вежливости производителей: мы будем своевременно информировать друг друга о примерных бизнес-планах, чтобы не «пересекаться».

География поставок «Ламинированного стекла» охватывает многие российские регионы, включая обе столицы, а ведь трудится на предприятии всего несколько десятков человек и материальные активы его несоизмеримы с мощностями даже среднего – по недавним советским меркам – завода. Совсем недавно, в начале сентября текущего года, ЗАО получило приглашение от правительства Москвы поучаствовать в выставке на Новом Арбате. Выбранная узкая специализация производства открыла, что называется, глаза потенциальным потребителям, думающим не только и не столько о прибыли или, скажем, о привлекательности дизайна, но и о безопасности персонала и посетителей, по сути, о самой человеческой жизни.

Как полагает Палагин, тенденции современного градостроительства не могут не тревожить любого здравомыслящего человека. В Саратове, да и в городах, не являющихся областными центрами (а в Москве и подавно), вовсю идет точечное строительство; причем застройщики бросились вдогонку за небоскребами, в то время как цивилизованный мир уходит от сверх-многоэтажности, развивает малоэтажное строительство, реконструирует сами города. Помимо чисто психологической нагрузки, которая автоматически падает на живущего на пятнадцатом (и выше) этаже, в случае пожара человек, поселенный на такую высоту, просто попадает в ловушку. А главная причина, которая сегодня безотлагательно должна быть вписана в правила СНИПа, это то, что обычное стекло, которым застекляют рамы, при температуре свыше 600 градусов начинает лопаться, и, по закону раздувания огня на вышине, пожар будет только перекидываться с этажа на этаж, из квартиры на квартиру. Если же офис или жилище закрывается ламинированным стеклом (состоящим из нескольких слоев, «склеенных»), то срабатывает, как ни парадоксально, полезное в данной ситуация свойство дыма. Из-за того, что огнестойкое стекло будет оставаться на своем месте, кислород в горящей комнате иссякнет, и пожар сам собой прекратится.

Идеи, которые на практике реализуются на предприятии, привлекли крупного инвестора, который увидел ощутимую выгоду от деятельности, причем с видом на обозримое будущее, «Ламинированного стекла». И здесь была применена получающая ныне всё большее распространение форма делового партнерства – создание венчурного предприятия. Между стекольщиками и инвестором готовится договор, согласно которому инвестор вкладывает в предприятие средства, приобретая взамен определенную часть акций. Разумеется, соотношение объема инвестиций и доли акций исключительно индивидуально, и оно целиком зависит от договоренностей конкретных партнеров, их текущих и стратегических интересов.

В настоящее время на фирме, не моды ради, а чувствуя первейшую в том необходимость, занялись нанотехнолоиями, в частности созданием на молекулярном уровне негорючих и, следовательно, нетоксичных полимеров. Обратили внимание на саратовских стекольщиков и многие авиастроители, узнав, что в практике саратовских стекольщиков вполне реально сделать материал, по качеству не уступающий алюминию, – титанат калия.

По сути, получилось так, что венчурные отношения, то есть вложение финансов одного предприятия в другое за возможность получения энного количества акций либо активов на взаимоприемлемых началах, стали первым и позитивным предварительным итогом деятельности компании, начавшей фактически с продажи обычного бытового холодильника. В общем, бояться этого слова никак не следует. Пусть оно и похоже по звучанию на приснопамятный «ваучер».

(Материал подготовлен в рамках проекта “Инфраструктура поддержки инноваций”

при финансовой поддержке правительства области)

Демоны политики и удручающая глобалистика

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Трижды за неполную неделю на различных саратовских форумах обсуждали одну и ту же проблему, правда, в различных её ипостасях, но, в общем, проблему, складывающуюся из цепочки взаимосвязанных явлений: ксенофобия – иммиграция – этноконфессиональный фактор – экстремизм – политика – роль СМИ.

Первый раз, 13 сентября, в Энгельсе темой занималось Всероссийское совещание муниципалов, затем, 20 сентября, прошёл семинар в саратовском Союзе журналистов, ещё через три дня в научном центре музея Чернышевского состоялся круглый стол общественности на ту же, в принципе, тему. Как ни случайна эта практическая одновременность трёх событий, она, всё же, говорит о возрастающей актуальности проблемы и отсутствии на сегодня эффективных средств её решения.

В качестве организаторов круглого стола был заявлен Координационный совет негосударственной региональной комплексной программы (КС НРКП) «Саратовская оборонная инициатива» (председатель КС Владимир Колыверов), вёл круглый стол известный журналист, аналитик и признанный модератор круглых столов и экспертных обсуждений Сергей Почечуев. На сей раз для обсуждения была предложена тема более чем всеохватная: «Национально-религиозный фактор и политический экстремизм в общественной жизни и на поле масс-медиа: болезнь роста или тупик демократии?». Статусными приглашёнными участниками дискуссии были обозначены Борис Шинчук, председатель СРО Ассамблеи народов России; Дмитрий Чернышевский, проректор СГУ; Яаков Кубичек, раввин г. Саратова; Лев Горелик, народный артист России; Василий Фриауф, доктор философских наук, профессор СГУ; Сергей Панкин, религиовед и политолог. Круг вопросов, предложенных для обсуждения этому форуму, оказался таким обширным, что охватить их все даже не нашлось соответствующего количества подготовленных выступающих. Особенно, когда выяснилось, что две статусные фигуры – Кубичек и Чернышевский – по разным причинам не могут принять участие в мероприятии.

Ряд участников форума, знакомых с публикациями в СМИ в последние недели, тут же связали их отсутствие с нежеланием публично «сводить счёты» или участвовать в «поношении» человека, чья фамилия была включена в формулировку одного из вопросов, подлежащих обсуждению. Вопрос был поставлен так: «Поведенческая модель политика Л.Н. Фейтлихера как пример проявления политического экстремизма с использованием национально-религиозного фактора». Как известно, Фейтлихер обратился в прокуратуру города с требованием привлечь к уголовной ответственности Чернышевского по ст. 129 УК РФ («Клевета») за использование «обидных» кличек в свой адрес, которые опубликованы на сайте, будто бы принадлежащем Чернышевскому. Тем не менее, возможностью публично «высечь» своего оппонента он не воспользовался.

Кстати, и участники мероприятия до обсуждения, которое вполне могло бы ассоциироваться с приснопамятными «персональными делами» советских времён, не опустились. «Демонизация» политического пространства Саратова отдельной личностью не была осознана как проблема, нуждающаяся в публичном обсуждении. Можно понять и отсутствие Кубичека, очень уж сомнительным могло показаться ему участие в обсуждении темы с религиозно-политическим подтекстом и с акцентом на традиции иудаизма – слишком горячо. Да и присутствовавшие участники приступили к изложению своего «кредо» не без натуги, из-за чего, видимо, не удалось внятно изложить видение проблемы профессору Фриауфу в разрезе «теории и практики моделирования общественных отношений в контексте национально-религиозной терпимости». Зато Шинчук, упомянув состоявшееся несколько дней назад пресловутое всероссийское Совещание в Энгельсе, начал со сравнения современного общества со средневековьем, повторив едва не дословно сделанное на том форуме лидером единороссов В. Радаевым «открытие». Радаев же «открыл», будто во времена Ивана Грозного и Петра I и слов-то таких, как «ксенофобия» и «экстремизм», не было, и совещаний по такой тематике не проводилось. Из «открытия» следовало, что былые времена в России отличались исключительной благодатью, дружбой всех народов и их стремлением к объединению.

Не знаю, в какой школе учили историю оба оратора, но учили, несомненно, плохо. Во-всяком случае, в их памяти, похоже, совершенно не отложилось ни взятие Казани Иваном Грозным и уничтожение мусульманской религиозной святыни Кул-Шариф, ни вековых распрей с униатами Украины, ни периода завоевания Средней Азии, ни «антихристовы» действия Петра I, распорядившегося перелить церковные колокола на пушки и учредившего Синод – ведомство для надзора за церковью. Не говоря уже о более «тонких материях», как-то истории с воспрепятствованием православной епархией строительству Соборной мечети в Петербурге под предлогом… нетрадиционности для Петербурга ислама, или еврейских погромов в том же Саратове и знаменитого скандального саратовского же дела об убиении младенцев… (конечно же, всё это вершилось без употребления слов «ксенофобия» и «экстремизм», так что из того?).

Как тут ни подбирай вежливые слова, как ни стремись к политкорректности, но выражению «дремучее невежество» трудно подобрать дипломатичную альтернативу. И с таким невежеством решать наисложнейшую проблему ксенофобии? Да кто же поверит в положительный результат? Когда же Шинчук привёл ещё и некий мудрый афоризм, в его изложении прозвучавший так: «Когда утром встаёшь, то сначала видишь соседа, а потом солнце», то возникло нестерпимое желание заметить, что, может, стоит попробовать просыпаться хотя бы с соседкой, а не с соседом.

После таких пассажей можно было посочувствовать Горелику, которому выпала функция почти солженицынская – осветить «культурологичесий аспект рассматриваемой проблемы» в контексте «200 лет вместе или порознь?». После Фриауфа и Шинчука народному артисту только и оставалось, что, начав с мудрых слов: «Хотелось бы послушать других…», изложить заезженные рецепты типа: «вопрос надо решить в правительстве…», «необходимы соответствующие законы…». После чего почувствовалось, что и свидетели мук народного артиста склонились к мудрой мысли.

Абстрактные «надо бы…», да «хорошо бы…» взорвали редактора газеты «Совфакс» Николая Яковлева, который дал волю своему негодованию.

«Потёмкинские деревни» – вот, по его мнению, результат действий правительства; «либеральный фашизм», направленный на намеренное «обезлюживание» российской территории, – это о политике правительства. В чём можно найти опору? В религии и национальном (можно было понять – в национализме). И так далее в подобном духе. Тут уж, когда раскрылись такие дела на политической кухне, стало и вовсе не до отдельных «фейтлихеров». Обозначился кризис демократии, и «демон» региональной политики поблек на фоне удручающей глобалистики.

Ещё много чего интересного говорилось на том круглом столе о делах наших скорбных. И о клерикализме, как главном факторе, порождающем ксенофобию, подтверждением чему служит межконфессиональный, а то и общенародный, можно сказать, конфликт, порождённый стремлением православной епархии к повсеместному внедрению в учебных заведениях предмета «Основы православной культуры». И даже о свастике, во всех её ипостасях, подебатировали: и как о символе фашизма, и желательности «руки отрубать тому, кто её рисует», с одной стороны. Но, с другой стороны, попытались осмыслить историко-национальный и культурологический аспекты, содержащиеся в этом символе, и, в этой связи, если «рубить руки», то как быть с калмыками и вообще с буддистами, для которых этот символ священный? (Для некоторых эти сведения оказалось в диковинку). Можно ли было при такой широте тематики дискуссии ожидать каких-то конкретных предложений? Да и кому они нужны? Благо, что есть ещё исчезающий тонкий слой людей, мыкающих мысли над проклятыми вопросами, да активисты, время от времени мобилизующие этот слой.

Мероприятие завершилось неформальным, и, естественно, более откровенным дообсуждением проблем за фуршетом. И эта часть мероприятия удалась лучше всего.

Все на выборы, бараны!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

На улицах раздавали листовку, написанную столь убористым текстом, что она смахивала на таинственный манифест. Исходила она, как значилось на её красочном обороте, от движения «Новые люди».

Компания, вроде, знакомая, и о ней наша газета уже писала. Биография «движения» туманная и восходит она, если судить по некоторым активным персоналиям, к канувшей в Лету группе «молодых евразийцев» с их потешным Манифестом, изготовленным, будто из цитат молодого Шикльгрубера, ставшего позже Гитлером.

Что же преподносят «молодые люди», отрешившиеся, быть может, от своих евразийских корней? Преподносят некую поведенческую апологетику под лозунгом «Быть «вне политики» – значит быть «вне жизни». Настройка явно предвыборная – зовут избирателей к урнам. На первый взгляд – в этом и весь смысл «манифеста». Ан, нет. Приглядевшись к мелким буковкам, можно выискать и более глубокий подтекст. Цитата: «Цветные революции на Украине, в Грузии и в Киргизии показали то, как целые страны в одночасье лишаются своей независимости из-за того, что большинство их граждан были вне политики, а эту самую политику сделали за них. В России тоже возможен этот сценарий. Если и нам будет плевать на политику, то революции и дальнейшего порабощения нам не избежать».

Не сразу и разглядишь вывернутую наизнанку трактовку механизма так называемых «оранжевых революций». Не надо быть сильно зрячим, чтобы видеть, просто видеть на экране ТВ, что они произошли не потому, что люди были пассивны, а ровно наоборот – выход массы в политику. Налицо заведомый обман. Либо «новые люди» не очень понимают то, о чём говорят, либо за их текстом стоят умудрённые опытом оболванивания очень и очень «пожилые люди».

Основная направленность текста – напугать. Напугав же, взять на испуг. В конце листовки подсказать альтернативу ужасному «оранжевому» сценарию: «Активно участвовать в политической жизни страны, выбирать и избираться самому, следить за событиями страны, не допускать оранжевых сценариев, через которые государством управляют из вне, как это происходит на Украине и Грузии». Закрепляет содержание «манифеста» завершающее его стихотворение под называнием «Стадо», помещённое под такой последней строкой «манифеста»: « РОССИЯ – это МЫ!». Соседство, может, показалось бы и смешным, если бы не выглядело издевательски. Стих же сам по себе не плох, даже занимательный, хотя по содержанию не нов, скорее повторение из классики русской поэзии. Вот, на вскидку и вперемешку на сообразительность:

К чему стадам дары свободы, / уделом их из рода в роды / ярмо постылое да бич.

Мы – стадо. Миллионы нас голов. / Пасёмся дружно мы и дружно блеем,/ И ни о чём на свете не жалеем. / Баранье стадо – наш удел таков.

Прощай, немытая Россия / страна рабов, страна господ. / И вы, мундиры голубые, / и ты, им преданный народ.

Одна строфа здесь из листовки. Две другие – Пушкин и Лермонтов. Тема, как видно, возникла задолго до «новых людей.

Но почему возникла эта тема сейчас? Разве у кого-то есть сомнения в «неоранжевом» исходе выборов?

Согласно социологическим опросам, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, то большинство опрошенных (конкретные цифры называются разные) проголосовало бы за «Единую Россию». А если бы выборы были президентскими, то численно ещё большая – абсолютно большая – часть опрошенных проголосовала бы за Путина. Если, конечно, он баллотировался бы. У этой части даже не возникает ни вопроса, ни рассуждений типа: «А как бы он смог баллотироваться? Ведь Конституция, вроде, этого не позволяет… Придётся менять Конституцию? Но это нехорошо…». Это абсолютное большинство составляет ту часть россиян, у которой нет проблемы выбора между Конституцией и севрюжинкой с хреном. Человек большинства всегда выбирает деликатес, а не «заморочку». Даже если в глубине души опасается, что от этого деликатеса ему достанется лишь хрен. В Путине ему и видится эта самая «севрюжинка с хреном». Какая уж тут революция – «оранжевая» ли, «розовая», или иная?

И не то плохо, что молодые люди выступают с призывом покончить с инфантильностью, а то, что они зовут как бы в никуда. Мол, сначала пойдём (подразумевается с ними), а на ходу (по ходу дела) станет ясно (кто-то разъяснит), куда следует идти (за кого голосовать). А это уже – приём избирательных технологий. Извинительно, если этого не чувствуют «новые люди» (на то они и молодые, чтобы легко впадать в заблуждения). Хуже то, что ощущается, что за «новыми людьми» стоят весьма умудрённые «пожилые люди», манипулирующие «новыми молодыми». И, следовательно, возникает предположение, что сознательно ведётся кампания использования «агитаторов» «в тёмную», и «новые» участвуют в очередном околпачивании людей, выступают в роли пособников неких «колдунов», заговаривающих, грубо говоря, зубы людям. Или по их терминологии – «стаду баранов». Ведь на него – «стадо» – только на него и рассчитана раздаваемая на улицах писулька. Как в насмешку, заканчивающаяся четверостишьем: «Мы стадо. Миллионы нас голов. / Идём, покачивая курдюками. / Нам не страшны проделки колдунов. / Бараны мы. Что хочешь, то и делай с нами!».

Как не хватает в листовке строчки: Бойся колдунов, «рецепты» приносящих!

Типично русский вопрос: деревне быть или не быть?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Как-то так получилось, что книга Владимира Некрасова «Село Таловка Саратовской области за 200 лет: выживет или погибнет?», изданная ещё в 2006 году, попалась мне на глаза лишь недавно. Удивило длинное, редкое в наше время, название книги.

Кроме этой особенности, книга и по содержанию относится к довольно редкой разновидности краеведческой литературы. Суть её – в стремлении показать жизнь отдельно взятого населённого пункта на протяжении более или менее продолжительного периода времени, и через этот показ частного, как через призму, посмотреть на жизнь общего – народа, страны, государства.

На земле Саратовской такая разновидность восходит, пожалуй, к этнографическому труду «Воспоминания П.К. Галлера (Быт немцев-колонистов в 60-х годах XIX ст.)».

В наше время в этом же ключе написаны воспоминания «Село, которого нет на карте» Василия Подставина. Первое из названных произведений описывает лишь одно село – Экгейм, ныне Усатово (Краснокутский район), второе – Новую Топовку (Бальцеровский – Красноармейский районы). Оба они располагались на территории бывших колоний поволжских немцев, а позже – Автономной Республики немцев Поволжья. По удивительному совпадению, на этой же территории располагалось и описываемое В. Некрасовым село Таловка (Ней-Вальтеровский – Свердловский – Калининский районы).

Но первые два – скорее очерки, уложившиеся в брошюрку. Труд Некрасова – фундаментальное 430-страничное произведение, со множеством статистических выкладок и редкими архивными документами. Это делает её настоящим подарком для краеведов. В книге три главы: «В Российской империи», «Таловка в советское время», «Новое время – новые заботы». Редких архивных материалов, использованных автором в каждом разделе, саратовским учёным-краеведам хватило бы на несколько краеведческих сборников. При таком объёме сведений материал буквально «давит» автора, он далеко выходит за рамки истории села Таловка, расширяя ареал исследования до ближних уездов, губернского Саратова, колонизации Поволжья, истории дворянских землевладений – вплоть до истории России, отражённой так или иначе в истории существования села.

Большую краеведческую ценность представляет то, что в первой главе довольно полно раскрывается топонимика Калининского и Аткарского районов. Две карты на форзацах удачно отражают и расширяют содержание книги. Особенно это ощущается при взгляде на дореволюционную карту территории от Аткарска до Баланды (Калининска) царской России. Исконные названия населённых пунктов того времени часто очень красочны и наполнены смыслом. Такие названия городков, сёл и деревень, как Баланда, Бедняковка или Богатовка, Упоровка, Радушевка, Славновка и Любовка, или целых две деревни Богохранимовки, говорят много больше, чем последующие переименования типа Калининск, Свердлово или Октябрьский.

В деталях показывается процесс так называемой дворянской колонизации земли Саратовской – Саратовщины, как пишет автор. По сведениям, помещённым в книге, можно представить даже границы владений известнейших дворянских фамилий России: Голицыных-Прозоровских, Воронцовых, Шуваловых, Шереметьевых. Многие читатели впервые и, наверное, не без удивления узнают, что к владению саратовскими землями имели отношение близкие родственники генералиссимуса Александра Суворова.

Особые разделы книги посвящены двум крупнейшим национальностям территории: немцам Поволжья и украинцам.

Добросовестно показана страшная картина разрушения села: голод в 30-е годы, людоедство и варварство, раскулачивание, репрессии, советский период. Хотя тут же, рядом с добросовестностью, обязывающей опираться на документалистику, необъяснимые по нелепости выводы, типичный «раскол сознания», позволяющий уживаться в одной голове взаимоисключающим мыслям. Вот как это выглядит на примере оценки процесса призыва в армию в 1935 году. Из протокола заседания пленума Таловского сельсовета от 10 сентября 1935 года видно, что Пленум слушал «обсуждение призывников 1913 года рождения о допуске в ряды РККА»… «Постановили: Проверив классовость (это молодых-то людей, родившихся за 4 года до революции! – Ю.Ч.) и поведение призывников (перечислены 7 человек – Ю.Ч.), допустить в ряды РККА всех поименованных призывников, достойных как таковых по классовости (выделено мной – Ю.Ч.) быть в рядах РККА». Казалось бы, яснее ясного, что требование «классовой чистоты» идёт оттуда же, откуда чуть ранее шли инструкции по раскулачиванию (этот процесс автором также показан документально). Автор же делает сомнительный вывод: «Как видите, тогда в 1935… идти в армию считалось большой честью (ничто, кроме желания автора видеть это, не свидетельствует о том – Ю.Ч.). Сегодня, в октябре 2004 г. министр обороны С. Иванов заявил, что призыв идёт ниже критического уровня, менее 10 % призывников в стране. Остальные под любыми предлогами уклоняются от призыва в расхристанные Вооружённые Силы (выделено мной – Ю.Ч.), что мы, ветераны, воспринимаем с величайшей болью, как поругание всего святого» (стр. 166–167). Автор не чувствует ужасающей нелогичности в своих суждениях. Разве призыв в 1935 году осуществлялся в «охристосованную» (простите мне этот термин) армию? Или автору непонятно, что «уклониться» от призыва в армию человеку, признанному «достойному по классовости», было в то время равносильно переходу в категорию «классово чуждого» с вытекающими последствиями? Или же доктору исторических наук не ясно, что детство и юность призывников пришлись на самые страшные годы – те самые, когда доходило в их местах до людоедства? Когда умершие от голода в деревнях неделями лежали в общей яме даже не закопанными – до полного заполнения ямы. Ведь он же сам об этом пишет и приводит подлинные документы, в том числе и «классовоблизкого» ему ведомства. Достаточно перевернуть страницу книги и прочитать строки из документа ОГПУ о голоде на Саратовщине в 1932–1933 гг.: «Во многих деревнях были общие могилы (ямы), в которых без гробов, иногда целыми семьями, хоронили умерших от голода. У 80 из 300 опрошенных во время голода умерли родственники. Очевидцами были засвидетельствованы факты людоедства в таких сёлах, как Симоновка, Новая Ивановка Баландинского района» (далее перечисляются другие места). Неужели же надо быть ещё и доктором психологии, чтобы понять, что призыв в РККА в 1935 году для молодых парней был не почестью, и не «охристосованность» РККА привлекала их. В первую очередь, это было бегством от ужаса коллективизации и спасением от возможного повторения голода. Наверное, перед молодыми людьми замаячила перспектива получения образования, а дальше, если повезёт, карьерного роста (курсы, политучёба) и осуществление мечты – вырваться в город. Ведь колхозники были лишены даже паспорта, а значит и свободы перемещения. Нет оснований считать, что доктору истории неведомы последствия большевистской политики на селе, он сам о ней пишет. Остаётся предполагать, что нелепые выводы – следствие менталитета автора, который свыше 55 лет проработал в органах МВД, из них свыше 20 лет проходил службу во внутренних войсках МВД, охраняя ядерные производства, и основная сфера научной деятельности которого – военная история, история войск ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ–МВД. В такой карете прошлого делать объективные выводы – ох как сложно, если это вообще возможно.

Некоторой предвзятостью грешит вывод автора о значении колонизации Поволжья немцами. Так, оценивая взаимодействие немецкой колонизации и местной культуры и экономики территории, он приводит лишь один документ, правда, весьма основательный, но оценивающий итоги колонизации как исключительно негативные. Это выписка из книги Н.В. Вардинова «История министерства внутренних дел» (1858–1863). В выписке указывается, что иностранные выходцы или колонисты, призванные в Россию для распространения сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности, достигли «довольно высокой степени благосостояния». И в то же время отмечается, что «колонисты не уплатили ссуды, выданной им», что «весьма немногие из переселенцев, да и то с трудом объяснялись по-русски, не знали русских законов и полицейские требования и повинности исполняли медленно и приметно старались избегать всякого общения с русскими». Из этой выписки Некрасов делает вывод, что «цель призвания иностранцев в Россию не достигнута» и что «никакого серьёзного миссионерского влияния на местных жителей с целью переустройства жизни не оказали». Такой вывод, при кажущейся объективности, подводит к предвзятому взгляду на историю, тем более, если не вникать в воспоминания Галлера или, скажем, не считаться с трудами саратовского краеведа Минха. А также не иметь представления о том, что представляло собой сельское население Саратовщины во времена переселения в край немецких колонистов. Вывод об отсутствии серьёзного влияния совершенно ошибочный. Достаточно вспомнить производство знаменитой ткани – сарпинки – продукции ручного производства исключительно колонистов, или развитие мукомольной промышленности в крае и роль таких фамилий мукомолов, судовладельцев и купцов, как Шмидт, Рейнеке, Борель, в обретении Саратовом титула «столицы Поволжья». Автору надо отдать должное, когда он дотошен в изучении документов (как, например, в изложении истории местных – Таловских – церкви и монастыря), но и противоречивость его столь же сильно бросается в глаза (как, например, в оценках динамики численности населения). С одной стороны, автор склонен к апологетике советского периода жизни села и крестьянства, с другой – им же приводимая статистика численности населения, начиная с царских ещё времён, резко контрастирует с его собственными заключениями. Для постсоветского периода у автора просто не находится положительных оценок.

Стремление к всеохватности не могло не сказаться и на логической последовательности. Мысль автора мечется, и единой сюжетной линии не выстраивается. Потому, может, и не очень убедителен результирующий вывод автора, вынесенный на заднюю обложку книги. Вывод, подводящий итог громадному исследованию и как бы отвечающий на вопрос, поставленный в названии: Таловка выживет или погибнет?

Автор заключает: «…Выживет, и будет жить ещё долго при условии изменения курса страны и порядков в ней, а также усиления социальной активности населения… Погибнет, протянув по нисходящей ещё, может быть сотню лет, если порядки в России останутся такими же грабительскими, как сегодня, а население будет пассивным».

Стоило ли писать столь объёмный труд, чтобы сделать банальный, вообще-то, вывод? Но хорошо хоть то, что ценность книги этим выводом не определяется.

Дать имя злу

Анна САФРОНОВА

Очень бы хотелось начать эту рецензию так: «В издательстве таком-то вышла новая книга питерского литератора Алексея Шельваха…». Но книги пока нет. Есть превосходная публикация в седьмом выпуске журнала «Звезда».

Если мы заглянем в знаменитый «Самиздат века», выпущенный в Москве в 1997 году (составители Анатолий Стреляный, Генрих Сапгир, Владимир Бахтин, Никита Ордынский), то найдем о Шельвахе ровно две строчки, написанные Виктором Кривулиным, ныне покойным: «Единственный ученик Виктора Сосноры. Посещал литобъединение Д.Я. Дара «Голос юности». Сюрреалист? Всю жизнь работал на заводе токарем. Сейчас пишет прозу». И три стихотворения, я приведу фрагмент из наименее «сюрреалистического» (о многом говорит Кривулинский знак вопроса!):

…Вот легли в затылок на подушку,

как солдаты Древнего Египта.

Спи, дружок, и не буди подружку

до утра, до радио, до гимна.

С тех пор мало что изменилось. За двадцать лет вышли три поэтических сборника, а Алексей Шельвах по-прежнему живет в Санкт-Петербурге.

Нынешняя публикация – проза, «Приключение англичанина». Герой, он же рассказчик, начинает с себя: «… да ведь я и упал уже, а иначе как понимать покорное мое стояние у токарного станка на протяжении стольких летаргических лет, и смехотворные потуги произвести переворот в отечественной словесности (всегда за полночь и заведомо в стол), и постыдный литрбол по субботам с привлечением не шибко-то уж и вожделенных дев…». Особенность прозы Шельваха на сегодняшний день: в ней нет совершенно никаких намеков на сюрреализм (по крайней мере, в ее стиле), все прозрачно, легко и точно. Мягкая ирония, в первую очередь по отношению к себе. Цитату из Шельваха трудно прервать, все цепляется одно за другое, автор никуда не спешит и не суетится.

А повествование развивается хоть и не линейно, но стремительно. Герой внезапно обнаруживает на антресолях рукопись своего отца и узнает прелюбопытнейшие вещи. Его совершенно советская мать – англичанка, англичанином был и отец. Более того, хромой поэт Оливер был ни много, ни мало – лордом, отвергнутым в свое время высокомерными соотечественниками и принявшим (сдуру!) предложение о политическом убежище в Советском Союзе.

Что ждало сэра Оливера на родине революции, предположить нетрудно. Итак, господин англичанин у редактора: «Вот что я вам скажу, дорогой товарищ Оливер (здесь и далее в речи редактора ударение в имени ставится на «и» – А.С.), я хоть иностранных языков и не знаю, – он заглянул в рукопись, – но вижу, что у вас тут ни знаков препинания, ни классических размеров. Поймите меня правильно, мы знаем, как трудно опубликовать на Западе честное, правдивое произведение, и хотим помочь вам напечататься у нас, в СССР. Но уж если вы решили связать свою судьбу с пролетарской литературой, отрекайтесь поскорее от этой сомнительной формы стиха! Пишите по крайности белым стихом, а верлибрами пусть пробавляются империалисты, усугубляя тем самым свой кризис культуры!» И так далее.

Итак, повествование развивается в двух измерениях, пересекающихся в итоге во времени и в пространстве. Герой-рассказчик переводит рукопись отца и описывает его жизнь, параллельно описывая и свою, казалось бы, не такую экзотическую, как у Оливера, но не менее, как бы это сказать получше, опасную. Заключенный под стеклянный колпак, Оливер переживает и гонения, и отсидку, от него отказывается, в конце концов, жена (зачем ей в советской стране пьющий и социально невнятный тип, пусть даже и отец ребенка?), и как итог – безумие. Истощенное сознание Оливера делает последний кульбит, и во всем он начинает обвинять… финики. Точнее, фиников – одушевленных, от древности коричневых и сморщенных, неизбежно злых и коварных.

Во времена настоящего героя финики обрели вид вполне конкретный. Героя преследует некий мужичок, в облике явно человеческом, но явный нелюдь. Он – последний из фиников, как и герой – последний представитель древнего английского рода. Финик вредит по-черному, толкая героя на самые неблаговидные поступки. Финик боится разоблачения, боится, что герой назовет имя фиников. То есть, озвучит имя вечного зла, губящего поэтов.

Но герой Шельваха на компромисс не идет: «Как бы то ни было, раз уж настал мой черед, я готов. Со стихами ничего не получилось, так хоть за кровных своих поквитаюсь, ощущая себя членом рода, ощущая прошлое как настоящее! Ни один из предков не знал, кто виновен в их бедах, мне же это известно. Может быть, в этом моя сила. Я иду на битву с открытыми глазами. O, ars poetica! O, ars moriendi!».

О, наука поэзии! О, наука умирать! – так переводятся эти строки. Это, собственно, финал «Приключений англичанина» – книги о свободе, о творчестве, книги веселой и страшной.

Вечер в стиле танго

Татьяна ЛИСИНА

20 сентября клубу «Танго на Волге» исполнился ровно год. На день рождения, которое прошло в кафе «Театральное», могли придти все желающие.

На вечере знакомили с историей аргентинского танго, с чувственной музыкой и, конечно, с единственным в Саратове клубом аргентинского танго «Танго на Волге» и его резидентами. А позже состоялась милонга. (Слово «милонга» имеет два значения: быстрое танго с веселой музыкой и озорным характером и название танцевального вечера или места, где танцуют танго, танго-вальс, милонгу и другие танцы.) Саратовцы стали свидетелями многих милонг, проводимых клубом на Набережной этим августом.

В Саратове клуб аргентинского танго открыли Людмила Медведева и Ольга Гаврилина. А началось все с того, что Ольга гостила у своих друзей в Германии. Именно здесь ее впервые попытались научить танцевать аргентинское танго. Танец настолько понравился Ольге, что, вернувшись в Саратов, она стала искать, где бы можно было научиться ему по-настоящему. Оказалась – негде. Ольга заразила идеей свою подругу Людмилу Медведеву. Людмила долгое время осваивает различные танцевальные направления, ведет психологические тренинги по устранению зажимов с помощью танца, стажировалась в Европе (Бельгии, Франции, Голландии). Сейчас Людмила Медведева – директор и преподаватель танго-клуба.

За год ученики клуба достигли такого высокого уровня, что на Международных фестивалях на Украине, в Москве и Санкт-Петербурге именно к саратовцам подходили выразить свое восхищение тангеры (люди, танцующие танго). Впереди – участие в новых фестивалях. У клуба грандиозные планы: ближайшие – пригласить в гости мастеров-учителей из Москвы, Турции, Аргентины, а позже и замахнуться на Международный фестиваль аргентинского танго в своем родном Саратове!

В аргентинском танго четыре танца. Как и четыре времени года, они составляют цикл. После этого вас ждет новый партнер. А значит, и новые взаимоотношения. Поэтому каждый танец уникален и неповторим. Аргентинское танго – это не набор заученных движений, а экспромт, особый разговор, где каждое движение – слово. И какой он будет: жаркий спор, признание в любви или неторопливая дружеская беседа, зависит от самой пары. В танго женщина полностью доверяет мужчине, который ведет ее и направляет. Поэтому партнерша часто танцует с закрытыми глазами.

На празднике выступали участники клуба, рассказывая, что именно их привлекает в танцах, что дают занятия ими. По телефону связались с Москвой, Германией, Турцией. Режим громкой связи позволил каждому в зале услышать прозвучавшие на том конце провода поздравления. Редкие видеосюжеты демонстрировали даже танго, оба партнера в котором – мужчины. Это возвращение к истории танца: ведь среди эмигрантов в Аргентине, где зародилось танго, был дефицит женщин, на каждую приходилось около двадцати мужчин. И последним за недостатком партнерш приходилось танцевать друг с другом.

Но на саратовской милонге этого не было. «Танго – это взаимодействие двух людей, взаимопонимание. Танго – танец для смелых мужчин», – сказала Елена Казакова, пришедшая в клуб одной из первых еще год назад. А вот слова члена клуба Александра Ломакина: «Танго – беседа. В современном социуме мало возможностей для живого общения. Его вытесняют Интернет, сотовые телефоны. А танго – это общение на языке тела. И каждый танец я могу сравнить с тренингом популярного ныне в психологии НЛП. Танго – это единение душ».

На дне рождения клуба царила легкая непринужденная атмосфера. Каждому входящему в зал к лацкану пиджака или на платье организаторы вечера прикалывали веселый красный бантик. Кафе еле вместило в себя всех участников праздника. Появились дополнительные столы и стулья. Звучали неформальные поздравления, приветствия и признания в любви друг к другу и, конечно, к нестареющему танго, которое в этот вечер оказалось главным виновником торжества.

Тамерлан и другие

Вячеслав ЛУНЕВ

Афиши, жизнерадостно возвещающие о новой программе в Саратовском цирке братьев Никитиных, уже давно развешаны по городу. За день до премьеры цирк организовал пресс-конференцию, а заодно решил «прогнать» программу.

Как показ для представителей СМИ, так и все представления оживлены комментариями Светланы Авдеевой – супруги и боевой подруги руководителя шоу Тамерлана Нугзарова. Эта дивная дама, похожая на фею Сирень из сказки про Золушку, каждую свободную минуту отдавала ценным для зрителей пояснениям, выдавая килотонны информации нежнейшим журчащим голосом. Но сей поток не утомляет, а скорее настраивает на умиротворяющий лад.

Теперь о главном персонаже – творце этого действа. Тамерлан Темирсолтанович – потомственный джигит, искусный наездник, человек огромного энтузиазма и трудолюбия, жгучего темперамента, весьма вспыльчивый. Когда артисты готовились к исполнению очередного номера, слышно было, как он зычным голосом призывает подопечных к порядку и распекает их на все корки.

Исполнительница главной женской роли в спектакле «Горская легенда о любви», который занимает все второе отделение, Оксана Ватолина, по праву может считаться героиней. Всего 4 месяца назад она произвела на свет дитя – дочь Алису. Несмотря на эти обстоятельства, она не отказалась от выступлений.

Но не одними лошадями радовали зрителей. Их «разбавили» гимнасткой на кольце, жонглером, дрессированными собачками и эквилибром на пьедестале, Последний в этом списке номер исполняют Анатолий Кузнецов и его сын Илья. Больше всего поражает, что удивительные по сложности, опасности па на высоте 5-ти метров выделывает мужчина, возраст которого перевалил за 50 лет.

Гражину Забукайте вместе с ее таксами и бассетами саратовцы уже имели удовольствие наблюдать на арене в рамках фестиваля «Принцесса российского цирка 2007». Правда, на этот раз четвероногие питомцы чувствовали себя совсем уж раскованно, стремились погулять по арене во время представления и не всегда выполняли команды. Так что выход дрессировщицы вызвал скорее веселье по поводу шаловливых зверушек, а не восторг по поводу достигнутого взаимопонимания между человеком и животным.

Чем только ни жонглировали на арене нашего цирка: булавами, обручами, шарами. Гора Исаджанян, молодой артист, только что закончивший цирковое училище, в качестве объекта манипуляций избрал целую кучу прямоугольных коробочек, формой и размером напоминающих кирпич. Главным фактором, обусловившим успех его выступления, стали личное обаяние, раскованное поведение на сцене. Он радостно улыбался зрителям и не терял присутствие духа, даже если что-то падало не к месту и не вовремя.

Основную часть программы, как по времени, так и по смысловой нагрузке, составили номера с лошадями. Постановкой танцев первого из трех зрелищ – «Половецкие пляски» на музыку Бородина – занимался не абы кто, а хореограф из Большого театра! Так что классика с театральных подмостков шагнула в цирк и стала ближе людям.

Спектакль «Горская легенда о любви» занял все второе отделение. Закрученный сюжет включал в себя все: погони, битвы, нежность, воссоединение возлюбленных, примирение врагов. И все это не покидая седла. Самым эффектным и опасным моментом стал бланш под животом лошади, когда животное прыгает через кольцо с закрепленными кинжалами.

Но все это слова, слова…Ими невозможно передать ощущение, которое возникает, когда кони с безумной скоростью кружат по арене, а наездники при этом выделывают разные интересные трюки.