Отдыху все возрасты покорны

Екатерина БОГДАНОВА

К сожалению, Саратов никогда не баловал жителей культурными зонами отдыха.

Все парки и скверы, в которых можно побродить с друзьями, погулять с малышом или просто посидеть с книгой, чего иногда очень хочется в городской суете, легко пересчитать по пальцам. Пользуясь последними, быть может, теплыми деньками наступившей осени, я решила наведаться в один из таких «оазисов» – старейший в городе и сохраняющий верность своим традициям и названию Детский парк.

Наверное, именно в силу того, что находится он в некотором удалении от оживленного городского центра, этот парк давно и прочно закрепил за собой статус места для семейного отдыха. На его скульптурах, причудливом фонтане и игровых площадках выросло не одно поколение саратовцев. И к своим символам парк относится очень бережно: вся огромная территория прогулочной зоны содержится в порядке, скамейки, скульптуры и другое парковое имущество регулярно подновляется, по весне высаживаются деревья и цветы. Пожалуй, это один из немногих скверов, руководству которого удается удачно избегать головной боли большинства директоров – варварски вытоптанных, лишенных всякой растительности пустырей. Этой напасти парк с успехом противостоит: на месте голых островков земли постепенно появляются газоны. В свою очередь, посетители, наблюдая такое бережное отношение к территории парка у его руководства, стараются меньше мусорить и приучаются ходить, не сворачивая с асфальтированных дорожек.

Не многие зоны отдыха могут похвастаться тем, что находятся в состоянии постоянного развития. Зато Детский парк относится к числу тех немногочисленных парков, которые благоустраиваются и развиваются согласно утвержденному плану. К примеру, в ближайшие четыре года на территории сквера появится еще одна большая игровая площадка, заработают детский автодром и городок аттракционов – так что скучать подрастающему поколению не придется. Задачи грандиозные, но в том, что они будут выполнены, можно не сомневаться. И лучшим подтверждением тому служит заинтересованность главы администрации Фрунзенского района Саратова и руководства ОАО «Газбытсервис» в том, что у детей появятся новые площадки для отдыха и развлечений, а парк с каждым годом будет привлекать к себе все больше посетителей.

Одной из вех на пути к задуманному станет открытие на территории парка детского кафе. Когда-то на месте красивого нового двухэтажного здания, в котором сейчас активно ведутся внутренние отделочные работы, находилось знакомое многим кафе «Ромашка». Выступив спонсором этого проекта, ОАО «Газбытсервис» по собственной инициативе приняло решение о том, что в парке просто необходимо появление современного, уютного заведения для семейного отдыха горожан, в котором родителям с детьми было бы приятно провести время и летом в жару, и осенью или зимой в холодную и ненастную погоду за разговорами и чаем с пирожными. К тому же, место для прогулок действительно трудно представить себе без островка, в котором можно утолить первые признаки голода или жажды. Архитекторы здания постарались, чтобы новое кафе как можно более гармонично вписалось в уже сложившийся облик парка, не только ничем не нарушив, а, наоборот, по возможности, дополнив его. И это им удалось. Кафе имеет достаточно просторное помещение на первом этаже и два банкетных зала на втором. При этом снаружи оно смотрится весьма изящно и гармонично, чем-то напоминая маленький домик из волшебных сказок. Во всяком случае, детям в нем обязательно понравится.

Знаменательно, что на угловой площадке Детского парка подходит к концу другое строительство – заканчивается возведение Княже-Владимирского собора, восстанавливаемого на своем историческом месте. В настоящий момент строители завершают работу над крестильней. Со своим появлением долгожданный храм, безусловно, станет одной из главных достопримечательностей парка.

Впрочем, Детский парк в полной мере может похвастаться и предоставлением исключительных возможностей для активного отдыха маленьких саратовцев. И эта особенность делает его поистине уникальным для Саратова местом. Регулярные занятия в секциях по волейболу, гребле, мини-футболу, гандболу, фехтованию и другим видам спорта проводятся в расположенном на территории парка КСК «Юность» уже давно. На сегодняшний день в секциях занимается свыше 800 ребят, в том числе и малыши, начинающие посещать спорткомплекс с 5–7 лет.

Крупным событием прошлого года – причем, даже не областного, а регионального масштаба – стало открытие сооруженного в парковой черте крытого теннисного корта. Он полностью соответствует мировым стандартам для подобного класса сооружений и позволяет проводить соревнования по большому теннису в общероссийском масштабе. Стоит ли говорить, что новый корт сразу понравился маленьким спортсменам, и теперь они стараются проводить на нем как можно больше времени. Удобно, что поблизости от зимнего корта расположена летняя теннисная площадка – пока стоит сухая и относительно теплая погода, занятия теннисной секции параллельно проводятся и на ней. Примечательно, что в этом году оба корта заработали в полную силу. На День города специально для маленьких любителей ракетки администрация парка даже организовала турнир по большому теннису. Свой посильный вклад в развитие детских и юношеских видов спорта вносит и саратовская региональная общественная организация «Русская община». Организованная таким образом работа с подрастающим поколением получается комплексной и эффективной, что особенно ценится и самими детьми, и их родителями.

Вообще прогулка по Детскому парку под мягкий шорох листьев успокаивает. Здесь несравнимо спокойнее, чем, скажем, на Набережной или в тех же Липках, проще найти уединение и, что особенно радует, весьма редко случается обнаружить скамейку с тем или иным недостающим элементом конструкции. Это лишний раз свидетельствует о том, что администрация парка заботливо оберегает этот островок городской культуры. Конечно, потому, что знает, как это важно и нужно.

Недолгое возвращение в СССР

Александр СОРОКИН

12 сентября, на Театральной площади прошла акция КПРФ под названием «Вперед, в СССР!». Вернуться в чудную страну коммунисты предлагали под музыку и танцы местных коллективов и небольшую, но шумную ярмарку.

Нельзя сказать, чтобы посетителей данного мероприятия было слишком много. Но все же были. Причем разных возрастов – от молодежи до стариков. Пока молодежь радостно и бесшабашно расписывала руки и даже тела (имелась соответствующая палатка) советской символикой, старики всё больше поглядывали на пропагандистские плакаты. А плакаты эти обещали многое и желанное для стариков (вот только выполнимое ли?): пенсию в 12 тысяч рублей, возврат бесплатного проезда в общественном транспорте и т. д. Все это напоминало классическое, обещанное большевиками в 1917 году, но так и не исполненное «Землю – крестьянам, фабрики – рабочим!». Только с поправкой на время, пожелания и возраст участников действа. Как говорится – всяк плакат на свой электорат.

Тут же, в торговых палатках, продавались различные товары местных производителей. Причем некоторая однообразность ассортимента действительно напоминала о Советском Союзе последних лет его жизни. Порадовал лоток, где продавали футболки и кепки с надписью «СССР», а также комсомольские и октябрятские значки. Полная экипировка по завету Ильича стоила 300 рублей. Разумеется, российских, а не советских. Однако это направление торговли неожиданно оказалось модным – многие охотно покупали и тут же примеривали красную одежду. Даже спустя несколько дней на улицах можно было встретить людей, гордо выпятивших вперед грудь с надписью «СССР».

В списке мероприятий, запланированных к проведению на Театральной площади, значилась еще и распродажа товаров за советские деньги и по советским ценам. Однако, как сообщили нам в пресс-службе КПРФ, акция эта не состоялась по той причине, что торговля в обмен на деньги, вышедшие из оборота, незаконна. Поэтому КПРФ заменила данную акцию на более безобидную – по итогам викторины победителям выдавали жетоны, по которым они могли получить призы. Также был проведен конкурс на самую старую советскую монету.

В общем, фантазийная зарисовка КПРФ удалась. Она окунула посетителей (тех, кто помнит) в ностальгическую атмосферу, а молодежи (родившейся в 90-е) дала лишний повод повеселиться.

По старой и доброй советской традиции, «Возвращение в СССР» завершилось праздничным фейерверком.

Молодежь не хочет в СССР

Во время проведения на Театральной площади акции «Вперед, в СССР!» активисты

саратовского регионального отделения «Молодой гвардии Единой России» провели на проспекте Кирова социологический опрос. Активисты спрашивали у прохожих, хотят ли они обратно СССР и устраивает ли их политический курс В.В. Путина? Из 600 опрошенных за политический курс и против возвращения в СССР высказалось 420 человек (70 %), затруднились с ответом 54 человека (9 %). Результаты опроса прокомментировал активист ВОО «Молодая Гвардия» Алексей Кулик: «Наш соцопрос показал, что молодежь смотрит в будущее и не хочет возвращаться в прошлое. Для нее СССР ассоциируется, в первую очередь, с очередями и репрессиями, повторения которых никто не хочет».

Партии выдвигают своих кандидатов в парламенты

Александр ГАЛИНСКИЙ

В области проходят конференции политических партий по выдвижению кандидатов в депутаты Государственной и Саратовской областной дум по партийному списку и одномандатным округам. Свои конференции уже провели «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «ЯБЛОКО».

Поскольку «единороссы» и «эсэры», в нарушение законодательства РФ о политических партиях, сделали свои конференции закрытыми, то состоявшийся на них разговор остался в глубокой тайне от общественности и прессы. После окончания конференций руководители местных отделений этих партий доложили журналистам только итоги, точнее, назвали фамилии кандидатов в депутаты.

От регионального отделения партии «Единая Россия» в российский парламент от Саратовской области, вместе с нынешними депутатами – зампредом Госдумы Вячеславом Володиным и председателем одного из ее комитетов Владиславом Третьяком – в этом списке также депутат областной думы Николай Панков, руководитель Главного управления Центробанка РФ по Саратовской области Юрий Зеленский и балерина Большого театра России Светлана Захарова. Окончательный вариант партсписка (34 кандидата), несмотря на многочисленные изменения, остался практически прежним. На «проходных» местах остались: губернатор Павел Ипатов, руководитель Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Саратовской области Валерий Радаев, ректор Саратовской государственной академии права Сергей Суровов, генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» Семен Глозман, корреспондент ГТРК «Саратов» Алевтина Лосина, член Президиума регионального политсовета партии Марина Алешина, генеральный директор ОАО «Облкоммунэнерго» Михаил Кискин, финансовый директор ООО «Сарградстрой» Сергей Курихин, директор Института законотворческой деятельности Саратовской государственной академии права Александр Ландо, генеральный директор ООО «Стройэкс» Леонид Мажаров, а также еще 24 кандидата.

Список одномандатников от «Единой России» не изменился и состоит из 18 фамилий. На первых позициях: председатель комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления областной думы Сергей Богомолов, председатель областной думы Павел Большеданов, заместитель председателя комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политики областной думы Александр Ветров, управляющий ГУ «Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», депутат областной думы Игорь Водяненко, председатель комитета по вопросам молодежной политики, спорта и туризма областной думы Олег Галкин, генеральный директор ОАО «Балаковорезинотехника», депутат областной думы Евгений Ефремов, председатель Саратовского облпотребсоюза, депутат областной думы Юрий Заигралов, председатель комитета по бюджетно-финансовой политике и налогам областной думы Владимир Капкаев, ректор Саратовского государственного аграрного университета, председатель комитета по аграрной политике областной думы Николай Кузнецов, президент ООО «Строительная компания Билдер» Михаил Меерсон и еще 8 кандидатов.

В федеральный список кандидатами в Госдуму региональное отделение партии «Справедливая Россия» выдвинуло депутата областной думы Виктора Тюхтина, генерального директора ООО «ТЦ «Поволжье», депутата областной думы Зинаиду Самсонову и председателя регионального отделения партии, депутата областной думы Владимира Пожарова.

На выборы в областную думу региональное отделение «Справедливой России» выдвинуло своих кандидатов по шести региональным группам, в каждой из которых по три кандидата, и по одному в 16 одномандатных округах. По Октябрьскому (3-й) и Краснокутскому округам (14-й) самовыдвиженцами пойдут главный врач областной клинической больницы Василий Максимов и депутат областной думы Владимир Чуриков. В первую региональную группу вошли: Алексей Полещиков, Алексей Сергеев, Сергей Потехин, во вторую – Михаил Герасименко, Андрей Мамолин, Владимир Сомов, в третью – Владимир Дерябин, Вячеслав Максюта, Николай Печерский, в четвертую – Марат Фаизов, Олег Шерендовой, Лариса Макарова, в пятую -– Андрей Климов, Евгений Лукьянов, Елена Рощина, в шестую – Людмила Савочкина, Николай Архипов, Демокрит Датов.

Саратовское региональное отделение политической партии «ЯБЛОКО» в федеральный список на выборы в Госдуму включило шесть своих кандидатов: председателя регионального отделения партии Дмитрия Коннычева, заместителя председателя областной думы Вячеслава Мальцева, председателя общественной организации «Союз солдатских матерей» Лидию Свиридову, доцента Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского Анатолия Родионова, председателя общественной организации «Щит потребителя» Александра Журбина и врача, кандидата медицинских наук Вячеслава Романенко.

Экспедиция призраков

Алексей ТАТАРИНОВ

В газете «Новые времена» № 31 (46) от 2003 года саратовский писатель Владимир Глейзер, описывая своих знакомых в научной среде, коснулся и декана исторического факультета СГУ Велихана Мирзеханова. Тогда, четыре года назад, Владимир Вениаминович выразил опасение: «… как бы Сибирь не приросла истфаком».

Зимой этого года сотрудники КРУ проводили в СГУ проверку хозяйственной деятельности. В результате проверки ректору было указано на необходимость усиления контроля над деятельностью структурных подразделений. Спустя некоторое время в ряде подразделений была проведена аудиторская проверка. Одним из подвергнутых аудиторской проверке оказался саратовский Межрегиональный институт общественных наук при СГУ.

Наибольший интерес аудиторов вызвал договор, заключенный директором МИОНа Мирзехановым с ООО «Управление Организации Предпроектных Работ» в лице директора Г.В. Иевлевой № 3.П. СРТ.ПИ2.0404 на «проведение полевых исследований в рамках работ по теме: «Проведение охранных археологических работ на территории поселений на реке Мокрая Песковатка в зоне строительства магистрального газопровода Починки – Изобильное – Северо-Ставропольское ПХТ на участке Починки – Фролово, участок л/ч км 146,989–305,126», заключенный в апреле 2004 года. В дальнейшем для простоты мы будем называть этот документ Договором.

Сам факт заключения этого Договора противоречит положению о МИОНе, которое не предусматривает осуществление предпринимательской деятельности. Кроме того, предмет Договора не конкретизирован и, как следует из п. 1.2, фактически должен определяться техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью этого документа. Однако бухгалтерия саратовского МИОНа не смогла предоставить аудиторам техническое задание. Таким образом, Договор не содержит указаний, при которых он может считаться заключенным.

Специалисты по раскрытию преступлений экономической направленности знают, что обычно при заключении договоров на крупные суммы стороны стараются подробно оговорить все условия, во избежание впоследствии споров и двусмысленных толкований. Здесь же – напротив, не были соблюдены даже необходимые формальности. Кроме того, сотрудников правоохранительных органов (а я убежден, что Договор обязательно их заинтересует) заинтересуют и некоторые другие признаки, не указывающие явно на состав преступления, но часто встречающиеся в документах, обеспечивающих прикрытие мошеннических сделок. Так, ООО «Управление Организации Предпроектных Работ» зарегистрировано в Москве по адресу ул. Крылатская, д. 31, корп. 2, кв. 210. Серьезные фирмы чрезвычайно редко имеют своим юридическим адресом частную квартиру, да и фактическое местонахождение ООО в договоре не указано. Интересен и банк, которому отдало предпочтение руководство этой фирмы: ООО «Управление организации Предпроектных Работ» имеет расчетный счет в московском филиале дальневосточного банка «Дальрыба».

Работы, выполненные по договору МИОНом, согласно представленным документам, носили весьма загадочный характер. Исходя из имеющихся в бухгалтерии МИОНа документов, после перечисления необходимых налогов вся оставшаяся сумма была направлена на выплату вознаграждения и премирования за досрочное выполнение работ, хотя в Договоре сроки начала и окончания работ отсутствуют, а также премии на подготовку отчетной документации. По заключению аудитора ООО «ВИП-аудит», руководством саратовского МИОНа было допущено необоснованное начисление премии участникам договора в размере от 34 до 290 процентов от суммы основного вознаграждения. Эта премия была выплачена за счет чистой прибыли, собственником которой может явиться только Саратовский государственный университет. Вывод аудиторов дает основания полагать, что Мирзехановым, как директором МИОНа, было допущено превышение служебных полномочий. Причем сумма, которой он, по мнению аудиторов, самостоятельно незаконно распорядился, составляет 1 млн 210 тыс. рублей. То есть распорядился, как говорят в известных ведомствах, на «особо крупный размер».

Особый интерес представляет тот факт, что выплата вознаграждения стала единственной затратной статьей МИОНа по выполнению договора. То есть исполнитель никаких других затрат не понес, кроме физических и умственных усилий 16-ти человек, ведущих работы по договору.

Тут следует вернуться к основному предмету договора и вспомнить, какие же все-таки работы были поручены МИОНу. Охранные археологические работы, ведущиеся на трассе будущего газопровода, предусматривают раскопки исторических памятников с извлечением из земли предметов, представляющих исторический интерес. Сотрудники, привлеченные МИОНом, умудрились произвести раскопки без материальных затрат. Правоохранительные органы заинтересует список этих людей, зачастую также далеких от археологии, как банк «Дальрыба» от предпроектных работ, и распределение функциональных обязанностей между ними. Все 16 исполнителей являются сотрудниками истфака. Из них 1 – руководитель группы, 3 – руководители участка раскопа, 9 – руководители бригад землекопов, 1 – ответственный за обработку археологических материалов, 1 – ответственный за фиксацию находок, 1 – ответственный за транспортное обслуживание. Роль последнего наиболее интересна, если вспомнить, что затрат на транспортное обслуживание экспедиция не понесла. Можно, конечно, предположить, что роль этого сотрудника заключалась в том, что он переносил остальных участников экспедиции на своих плечах, но вот чем занимались 9 (!) бригадиров землекопов при отсутствии самих землекопов, объяснить невозможно. Кроме того, сверхэкономная экспедиция умудрилась провести раскопки, не потратив ни копейки на транспорт, питание и проживание своих сотрудников. Наличие в экспедиции землекопов-призраков с лихвой восполнили другие отдельные ее участники, умудрившиеся одновременно находиться в двух местах. Дело в том, что значительная часть работ с 15 апреля 2004 года по 15 ноября 2004 года приходится на период учебного процесса, и сотрудники истфака участвовали в нем, одновременно (если верить представленным документам) занимаясь археологическими изысканиями.

Все эти факты ставят под сомнение качественное выполнение работ, или даже сам факт работ. Иными словами, есть основания полагать, что кроме ущерба государственному учреждению, коим является СГУ, своеобразное выполнение этого договора нанесло и интересам государства, навсегда похоронив под трассой газопровода часть предметов, представляющих историческую ценность, из-за чего собственно и затевались эти раскопки.

Однако вернемся к землекопам. Работали ли на самом деле землекопы на раскопках или нет, возможно, будут выяснять сотрудники Следственного комитета, которые, надеюсь, все-таки обратят внимание на эту странную экспедицию. Обратимся лишь к одному факту. Весной этого года Мирзеханов, озабоченный состоянием практик студентов, попытался учредить попечительский совет факультета и привлечь родителей к созданию соответствующего фонда. То ли он был не слишком убедителен, то ли родители сочли инициативу декана обычной «разводкой», но фонд создан так и не был. Тем не менее, студенты исторического факультета регулярно за счет бюджетных средств проходят практику. Проходили практику и студенты-археологи в 2004 году. Где конкретно и что копали студенты, вероятно, будут выяснять следователи. Мы же будем информировать читателей о результатах возможных «раскопок» правоохранителей, которые обещают быть интересными.

Мать солдата судится с Родиной-матерью

Владимир ЕФИМОВ

18 сентября в офис областной организации политической партии «ЯБЛОКО» на свою пресс-конференцию саратовских журналистов пригласила председатель общественной организации «Союз солдатских матерей» Лидия Свиридова, чтобы поведать удивительную и полную циничным и безучастным отношением военных историю смерти солдата Александра Мишаткина. Вместе с ней из Балаково приехала и мать солдата – пенсионерка Клавдия Денисовна Мишаткина.

История эта и печальна, и поразительна одновременно. Двадцать два года назад Александр Мишаткин, проходя воинскую службу в Дальневосточном военном округе, тяжело заболел и был помещен в местный госпиталь, затем по настоянию матери был переведен в московский госпиталь имени Бурденко, где вскоре скончался. Причины его смерти в официальных документах указывались по-разному, но формулировка была одна – при исполнении воинских обязанностей, что позволяло его семье в дальнейшем получить соответствующее удостоверение единого образца и льготы, в том числе на 50-процентную оплату коммунальных услуг и на бесплатный проезд в транспорте.

Однако с наступившей вскоре сменой социальной системы, утратой однозначной формулировки заключений о причинах смерти военнослужащих и разделением этой формулировки на несколько позиций, а также на основании полученной из балаковского военкомата справки о смерти, не связанной с несением службы, Клавдия Денисовна утратила эти льготы, которые были бы хорошим материальным подспорьем к ее довольно скупой пенсии.

Опечаленная этим сложным обстоятельством, мать солдата несколько раз обращалась в военкомат, но там подтверждали прежние доводы и в итоге, уступив настойчивости не сдающейся женщины, послали ее в местный комитет солдатских матерей.

Как отметила Лидия Свиридова, эта подконтрольная военкомату организация находилась в соседней с руководимым ею «Союзом» комнате. Женщина попросту перепутала двери и оказалась в этой организации, где ей сразу взялись помочь.

В результате настойчивой и кропотливой работы из архива министерства обороны РФ удалось получить справку об истинной причине смерти Александра. После этого стало ясно, что прежние четыре балаковских военкома, по словам Свиридовой, сознательно искажали причины смерти, и это их деяние «тянет» на уголовную статью о подлоге. Уличенные сотрудники военкомата, однако, не только не извинились перед Клавдией Денисовной, но и вручили ей справку из архива через три месяца после получения. Не встал на ее сторону и балаковский суд, 13 сентября полностью отклонивший предъявленный Мишаткиной иск к минобороны РФ, балаковскому военкомату и выступавшими в качестве третьих лиц трем его бывшим начальникам. Этим решением суд лишил мать давно умершего солдата возможности получать положенные по закону льготы и вернуть ранее невыплаченные.

Тем не менее Клавдия Денисовна настроена бороться за свои ущемленные права. По мнению Лидии Свиридовой, суды всех инстанций, в которые они собираются подавать кассационные жалобы, в том числе и Верховный, оставят решение в силе, а потому нужно готовиться отстаивать эти права в Европейском суде по правам человека, предъявляя иск уже к собственному государству. «Это будет процесс «Мать солдата против Родины-матери», – отметила Свиридова. Она также не питает никаких надежд на помощь депутатов всех уровней: «Мы к Володину не обращались, потому что он слышит и видит то, что ему хочется слышать и видеть, а его «Единая Россия» не станет спонсировать большой суммой евро подачу иска на международный процесс против своего же государства».

Кто и за что напал на «Зеленый патруль»?

Александр СОРОКИН

13 сентября в подъезде дома по ул. Батавина в Саратове было совершено нападение на сотрудника местного отделения «Зеленого патруля».

19-летний сотрудник «Зеленого патруля» вышел из квартиры, намереваясь пойти на работу. Когда он спускался по лестнице, на него с разбега налетел мужчина, лицо которого было закрыто капюшоном одетой задом наперед толстовки. Мужчина сжимал в руке нож, которым он и попытался нанести оторопевшему парню удар снизу вверх в область печени. Кстати, прием вполне профессиональный, его используют те, кто в совершенстве владеет ножом. Благодаря неплохой реакции сотруднику «Патруля» удалось отбить удар. За ним последовал второй, тоже отбитый, а затем третий. Молодого человека спасла подготовка, полученная в «Военно-спортивной школе», а также счастливый случай – третий удар пришелся в пряжку ремня. После этого парень ударил нападавшего, тот скатился по лестнице и убежал. Сотрудник проследовал в офис, откуда и был госпитализирован в больницу с резаным ранением живота.

В настоящий момент заявления поданы в Ленинский (по месту жительства парня) и Волжский (по месту регистрации «Зеленого патруля») РОВД.

Руководитель «Зеленого патруля» Игорь Шопен связывает случившееся с деятельностью своей организации: «Я не готов сказать, кто именно заказал это нападение. Виновных должны определить правоохранительные органы, куда переданы все материалы по делу. Происшествием занимаются Ленинская и Волжская милиция. Все это находится под тщательным надзором прокуратуры Саратова».

Игорь Шопен сообщил также об анонимных угрозах, которые неоднократно поступали в адрес «Зеленого патруля». Он связал эти угрозы с громкими акциями, проведенными организацией за последние 3 месяца.

Недавно «Зеленый патруль» отправился в рейд по элитным застройкам на правом берегу Волги. На горячий телефон организации поступило множество звонков от местных жителей и дачников с жалобами на застройщиков, которые незаконно отгораживают пляжи, строят коттеджи вплотную к воде, что противоречит законодательству РФ. В частности, рейд привел к тому, что металлическая сетка, которая огораживала внушительных размеров пляж, была на следующий день снята.

Следом за «Зеленым патрулем» в рейд по правобережью отправилась прокуратура вместе с администрацией Саратовского района. Рейд выявил множество нарушений. Игорь Шопен предположил взаимосвязь между данным рейдом, который затронул интересы многих богатых и влиятельных людей, и нападением на своего сотрудника.

Председатель центрального совета Российской экологической партии «Зеленые» Андрей Нагибин также прокомментировал случившееся: «Со времени создания «Зеленого патруля» этот случай далеко не первый. Мы не раз указывали сильным мира сего, что закон один для всех. На нас пытаются оказывать давление, угрожают, в том числе и физической расправой, лишь за то, что мы не боимся говорить правду. Сегодня это не безопасно. Случай в Саратове – яркое тому подтверждение. К счастью, сотрудники «Зеленого патруля» физически подготовлены и могут постоять за себя».

В пресс-службе ГУВД области корреспонденту «Богатея» сообщили, что по факту данного правонарушения проводится проверка, дело уже поставлено на контроль руководства ГУВД. В настоящий момент отрабатываются все возможные версии и устанавливаются лица, причастные к данному преступлению.

Власть как инструмент для разбивания лбов

Юрий ЧЕРНЫШОВ

14 сентября в Энгельсском театре оперетты прошло мероприятие, названное Всероссийским совещанием на тему «О роли местного самоуправления в профилактике экстремизма и ксенофобии». Трудно сказать, чем руководствовались организаторы, но выбор места действия оказался в удивительной гармонии с легковесными до банальностей текстами, произносимыми участниками.

В Совещании, которое вел заместитель полномочного представителя в Приволжском федеральном округе Владимир Зорин, приняло участие 400 руководителей МСУ, представители федеральных органов, а также другие статусные лица: координатор партии «Единая Россия» по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями, член Общественного совета при ПФО Абдул-Хаким Султыгов, ГФИ по Саратовской области Павел Гришин, вице-губернатор – первый заместитель председателя правительства Саратовской области Александр Бабичев, министр области – председатель комитета общественных связей и национальной политики области Иван Брянцев. От имени 35 тысяч членов регионального отделения партии «Единая Россия», под эгидой которой прошло мероприятие, выступил лидер Саратовского регионального отделения Валерий Радаев.

Обилие статусных фигур, почти каждой из которых было предоставлено слово, да и во многом условный характер названия мероприятия задали очень сжатый его формат. Совещаться, собственно, было некому и не с кем – всё свелось к запланированным выступлениям и, как подобает в подобных случаях, к принятию итоговых Рекомендаций о роли МСУ в профилактике экстремизма и ксенофобии, разделенной на уровни: федеральный, субъекта Федерации, местного самоуправления.

Совещание завершилось досрочно – даже без запланированного перерыва. Исходя из того, что проект Рекомендаций представлен, как сказано в них самих, рабочей группой Президиума Генерального Совета ВПП «Единая Россия» по подготовке предложений в сфере национальной политики и межконфессионального диалога, то в мероприятии вполне можно усмотреть предвыборно-агитационную направленность. К «заслуге» рабочей же группы следует отнести и общую вялость, и чрезвычайную расплывчатость формулировок Рекомендаций. Из кажущихся значимыми можно выделить рекомендации о создании в структуре федеральной исполнительной власти специального органа, отвечающего за этнонациональную политику, да предложение разработать типовые положения об общественных советах по взаимодействию с национально-культурными и религиозными общественными объединениями при главах субъектов Федерации и главах муниципальных объединений. Получить же представления о ситуации с экстремизмом и ксенофобией в регионах в ходе состоявшегося действа оказалось невозможно. Вялые утверждения о том, что межнациональные конфликты в обществе носят «очаговый» характер, да констатация возрастания роли гражданского межконфессионального диалога и ответственности органов МСУ в реализации государственной национальной политики вряд ли способны вдохновить кого-то на реальные действия. Тем более что, как неоднократно подчёркивалось, средств на поддержание «возрастающей ответственности» в бюджетах МСУ нет. Саратовская область на общем фоне выглядит образцом целенаправленной деятельности правительства области и информационной открытости. Хотя, на мой взгляд, образцом, сплошь состоящим из червоточин.

Из информационной справки, разработанной областным комитетом общественных связей и национальной политики, участники могли получить сведения, обобщёно показывающие состояние этноконфессиональных отношений в области. Но не заметить в справке односторонности и отсутствия самокритичности мог только слепой. Например, в справке справедливо указано, что в области отмечено обострение отношений между православной и мусульманской конфессиями по вопросу преподавания религиозных дисциплин – речь идёт о курсе «Основы православной культуры» – в средних школах. Но не нашёл отражения тот факт, что сегодня позиция мусульман не является исключением – с ней солидарны почти все неправославные конфессии, а также атеисты и агностики. Не нашли в справке отражения и участившиеся выпады деятелей саратовской православной епархии против позиции мусульманских лидеров и даже против некоторых религиозных оснований ислама, приравнивающих их к подстрекательству к экстремизму. Или ещё пример. Хотя в справке отмечается факт «нарастания противостояния между традиционными (ох, уж этот любимый клерикалами термин! – Ю.Ч.) – прежде всего РПЦ – и нетрадиционными конфессиями, проявляющими повышенную активность (мормоны, неопятидесятники, кришнаиты)», но тут же в ней лукаво говорится о том, что «проявляются попытки объединения разрознённых харизматических движений, аппеляция к органам исполнительной власти федерального и регионального уровня». Лукавство заключается в том, что ни слова не говорится о том, что обращения конфессий к органам власти следуют по фактам нарушения их конституционных прав на свободу вероисповедания и отправления культов на совершенно законных основаниях. Не говорится и о том, что нарушителями этих прав часто являются как раз органы власти, призванные действовать в соответствии с Конституцией. И, понятно, не нашлось духа, чтобы подняться до признания, что действия властей, не следующих нормам Конституции, порой сами же и провоцируют обострение межконфессиональных разногласий. И уж совершенным иезуитством кажется фраза из справки: «С другой стороны, традиционные конфессии также осуществляют попытки объединения своих усилий совместно с представителями научного сообщества и структур гражданского общества по борьбе с нетрадиционными конфессиями». Знающие реальную ситуацию обратят, разумеется, внимание на то, как именно «объединяют свои усилия» на почве вторжения РПЦ в светское образование – об этом сказано выше. Что касается представителей «научного сообщества», о которых глухо сказано в справке, то, по крайней мере, об одном их них, другим представителем не менее научной общественности, на одном из публичных обсуждений проблемы толерантности было сказано как о мракобесе. И ничего. Тот даже не обиделся. Что касается «структур гражданского общества», объединяющихся с выше означенными категориями, то уж их-то, в первую очередь, следовало бы отнести к русофобствующим и националистическим, то есть способствующим разжиганию если не в прямую экстремизма, то ксенофобии – крёстной мамы экстремизма – это точно. И это хорошо должно быть известно министру области – председателю комитета общественных связей и национальной политики области Ивану Брянцеву. Словом, справка подготовлена по принципу: «Говорить правду, всегда только правду, но никогда – полную правду». А это разве не равносильно лжи?

Стоит ли после этого всерьёз говорить о благоглупостях, произносимых на протяжении нескольких часов с трибуны театра оперетты? Об одной из них, всё-таки, стоило бы поговорить и всерьёз. О такой вот «государственной» мысли (авторство опускаю): «Власть должна быть крепка там, где с ней непосредственно сталкивается человек». Неужели образовалась слабина? Тогда, конечно, крепить её, власть, чтобы любой с ней столкнувшийся мог лоб расшибить. Свежо. Крепко. Без всякой там толерантности. Но это – отдельная тема.

Заявление Первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова

Пресс-центр ЦК КПСС

Правительство Фрадкова было отправлено в отставку – якобы по просьбе самого премьера, а на утверждение Думы г-н Путин вынес кандидатуру до сих пор не фигурировавшего в публичной политике Виктора Зубкова. Судя по грустному лицу промелькнувшего на телеэкране Фрадкова, о своей добровольной отставке он узнал совсем недавно и еще не успел с ней примириться.

При этом «кадровое укрепление» четко увязывается с предстоящими выборами (хотя премьер-министр вроде бы не должен ими заниматься, для этого есть Центральная избирательная комиссия). С другой стороны, не забыты и бывшие «официальные преемники» – Сергей Иванов выступил по телевидению с длинной речью в поддержку смены премьера, а Дмитрий Иванов отправился вместе с Путиным в поездку по стране. Еще больше все запутала загадочная фраза Путина о том, что «нам всем вместе нужно подумать о том, как выстроить структуру власти и управления с тем, чтобы они лучше соответствовали предвыборному периоду и подготовили страну к времени после выборов в парламент и после президентских выборов в марте 2008 года», из которой вроде бы следует, что в ближайшее время страну накроет глобальная административная реформа.

Если верить имеющимся отзывам, то, по иронии судьбы, г-н Зубков на самом деле стал бы для современной России неплохим премьером. Однако версию о том, что, дескать, г-н Путин просто укрепляет тылы будущего президента, не поддержал, кажется, никто. Вместо этого российские и зарубежные СМИ завалены совсем другими догадками. Одни считают, что «преемники» как были, так и останутся (есть даже информация о том, будто Сергея Иванова назначат на какой-то другой «высокий пост»), а Зубков должен стать «техническим премьером» (Фрадков, дескать, начал играть слишком большую политическую роль). Есть даже такая экзотическая версия, что «преемники» в духе «управляемой демократии» начнут бороться за голоса избирателей вместе с Зубковым. Другие (их большинство) считают, что Путин просто копирует уже проведенную в 1999 г. операцию и назначает на премьерский пост будущего реального преемника.

Что ж, в этом есть своя логика. Г-н Зубков действительно входит в «ближний круг» Путина (якобы он даже подбирал место для одного широко известного в узких кругах дачного кооператива) и действительно очень похож на классического «крепкого хозяйственника» без всяких политических амбиций. Да и возраст – через 4 года Зубкову будет уже 70. Если г-н Путин и в самом деле собирается в 2012 г. вернуться на пост президента и затем открыть в Сочи Олимпийские игры, лучшей кандидатуры ему просто не найти. А пока, как прозрачно намекает г-н Павловский, Путин будет из-за кулис дергать за веревочки.

Вот только вряд ли это получится. Как гласит старая пословица, «на Руси двух царей не бывает». Слишком велик объем полномочий российского президента – нынешнего царя – чтобы трепетно прислушиваться к чьим бы то ни было советам. Да и не в наших это политических традициях. А вот что в наших традициях, так это ругать предшественников. Уже сейчас просматриваются желающие рассказать стране «всю правду» о г-не Путине, конечно, с соответствующими комментариями. Кроме того, сама логика правления неизбежно заставит будущего президента приглушить официальную пропаганду и показать согражданам реальное положение вещей – массовую коррупцию и казнокрадство, экономический и социальный застой, произвол силовиков и т. д., волей-неволей возложив за это ответственность на предшественника. После этого вновь протолкнуть г-на Путина на президентский пост будет довольно трудно.

Для нынешней власти проблема преемника является чем-то вроде квадратуры круга – надежно решить ее попросту невозможно. Нынешним назначением г-н Путин объективно укрепил свои позиции, показав всем, что в коридорах власти он по-прежнему все решает. Но вот что будет потом? Ни один преемник, тем более «технический», не сможет удовлетворить все околокремлевские группировки. В том, что они, дестабилизируя обстановку, скоро начнут отчаянную борьбу за власть и деньги, особенно сомневаться не приходится.

А вообще в политике не все достигается одними интригами, и решать политические проблемы методами спецопераций не всегда бывает эффективно. Как показали события с «монетизацией льгот», вполне можно перегнуть палку. Глядишь, в один прекрасный день электорат вдруг взбунтуется и превратится в народ, сорвав тщательно разработанные планы кремлевских политтехнологов...

Пресс-центр ЦК КПСС

Пресс-релиз № 123 от 13.09.07

Спуститься с небес на землю

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В Саратове снова заговорили об идее «фикс» – переносе действующего аэропорта за черту города.

В неопределенность ситуации явно добавилось высказывание федерального транспортника Игоря Левитина, который, удовлетворяя любопытство вездесущего зампреда парламента госпожи Слиски, недвусмысленно дал понять, что все планы по строительству в области новой взлетной площадки не найдут в верхах финансового понимания, обещанного, кстати, саратовским радетелем Вячеславом Володиным в его последний предвыборный приезд в родные города и веси. Информационные агентства поспешили распространить высказывание, а некоторые местные издания объявить, что местным властям дальновиднее было бы прислушаться к мнению министра и заняться проектами по расширению уже существующей взлетно-посадочной полосы. Правда, неучтенной во всех этих перспективах осталась одна маленькая деталь: даже при наличии на то объективных причин, расширяться аэропорту попросту некуда.

Недолетавшие

Не такое уж большое количество строительных объектов могло бы похвастаться столькими нереализованными, по независящим от них обстоятельствам, замыслами, как саратовский аэропорт. Не нужно быть экспертом в этой области, чтобы понять, что, даже отвечая всем предъявляемым на сегодняшний день базовым требованиям безопасности, сооружение подобного уровня 1931 года постройки нуждается в серьезной реконструкции.

Едва ли не впервые в верхах об этом заговорили в 1978 году. Вопрос серьезно рассматривался на комиссиях, и уже тогда из пяти предложенных вариантов дислокации нового аэродрома всплыли два основных: населенный пункт Сабуровка и военно-воздушная база в Энгельсе. Правда, дальше разговоров дело не пошло, во многом тогдашние надежды похоронила беззаботная улыбка знаменитого «олимпийского мишки», заставившая страну на время забыть обо все прочих статьях расходов.

Со страшной силой будоражить воображение городских властей идея начала вновь в достопамятное царствование Дмитрия Федоровича. Одно время город даже вел решительные переговоры с военным ведомством о слиянии аэропорта с энгельсским военным аэродромом. Но идея по созданию аэропорта совместного базирования, как известно, успехом не увенчалась. Военные не пошли на потворство губернаторских амбиций, даже несмотря на то, что прецеденты использования военных аэродромов в гражданских целях в России на тот момент уже имелись. Другое дело, что неудача лишь подхлестнула воображение Дмитрия Федоровича, и он, с присущим ему энтузиазмом, взялся за продвижение не менее грандиозного проекта: постройки взлетно-посадочной полосы на территории САЗ с намывкой дамбы до острова Казачий. Случись все, как было задумано, аяцковская «столица Поволжья» и впрямь могла бы поставить Россию в один ряд с островными государствами, наподобие Японии, в которых такого типа аэропорты давно и успешно существуют. Но то ли от недостатка градоначальнического рвения, то ли просто в силу непреодолимого несоответствия местного рельефа географическим условиям страны восходящего солнца, проект, которым, кстати, всерьез занимался Казанский институт, так и остался нереализованным.

Нелетные условия

Площадкой, ради которой стоило бы ломать копья сегодня, могла бы стать все та же Сабуровка. По мнению специалистов, из всех имеющихся вариантов она наиболее соответствует критериям будущего аэропорта как особенностями рельефа местности, так и наличием большого числа коммуникаций: в частности, близостью железнодорожного полотна и автомобильной трассы федерального значения, наличием линии электропередач и газопровода. Все это позволило бы новому аэродрому не только стать сосредоточением мощного транспортного узла с речным сообщением, но и создать более совершенный механизм для посадки воздушных судов, так как за счет благоприятных климатических условий в зоне своего расположения аэропорт смог бы принимать самолеты в более сложных погодных условиях.

Как бы там ни было, позиция руководства «Саравиа» однозначна: переносить взлетно-посадочную полосу необходимо. И, по мнению гендиректора ОАО «Саратовские авиалинии» Александра Бокова, принятие этого решения в первую очередь продиктовано соображениями безопасности: «Аэропорт с течением времени оказался зажат городскими постройками, что не лучшим образом сказывается на безопасности полетов. На сегодняшний день мы полностью соответствуем всем требованиям по безопасности, но, с учетом того, что эти требования постоянно ужесточаются, я не исключаю, что через несколько лет у нас возникнут проблемы в этом плане».

Но беспокойство вселяют и другие факторы. Это не только постоянное шумовое воздействие на жителей близлежащих кварталов, но и расположенность взлетно-посадочной полосы высоко над уровнем моря, из-за чего аэропорт находится в тесной зависимости от сезонных условий. К примеру, в осенний период туманы стоят над площадкой по нескольку дней, а то и целыми неделями.

Наконец, приходится учитывать и технический момент. Несмотря на оптимизм некоторых госслужащих, физической возможности для расширения взлетно-посадочной полосы у аэропорта на сегодняшний день нет. При длине полосы в 2220 метров аэропорт способен принимать самолеты 2 и 3 классов – такие, как Як–40, Ан–24 или малогабаритные европейские модели, часто используемые в чартерных рейсах. В любом случае, заходящие на посадку воздушные суда не должны быть тяжелее Як–42, в начале 80-х полосу даже специально удлиняли под этот тип самолета. Тогда как для современных «Боингов» и большинства других пассажирских и грузовых лайнеров длина полосы должна составлять минимум 3000 метров.

Федерация нам поможет?

Сегодня, по подсчетам замглавы администрации города по градостроительству Юрия Земскова, цена вопроса упирается в достаточно круглую сумму – 100–150 млн у.е. Вместе с тем, перенос аэродрома позволит городу задействовать внутренние резервы – высвободить свыше 200 га земли, расположенной в престижном районе, которая, скорее всего, будет отдана под жилой сектор и строительство автомобильных развязок.

«Аэропорт не должен находиться в центре мегаполиса, – считает министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Федотов. – Он сдерживает развитие города, не говоря уже о том, что расположен в одном из самых неудачных мест с точки зрения городского планирования. Сейчас очень бурно развивается строительство в северном направлении – от Юбилейного и Новосоколовогорского поселков до Усть-Курдюма, где в скором времени развернется масштабное малоэтажное жилищное строительство с развлекательными, выставочными, деловыми центрами. И получается, что в середине между центром города и перспективной зоной развития лежит аэропорт, который очень сложно объехать из-за постоянных пробок».

По словам министра, вопрос строительства нового аэропорта обсуждался в федеральном агентстве по авиации и остался на стадии заключения соглашения между агентством и областью. Дело за малым – подготовить финансовое обоснование проекта, для чего еще раз рассмотреть все ранее предлагаемые варианты площадок под строительство.

Комментируя нашему изданию заявление Левитина, зампред областного правительства Алексей Щербаков, под чьим руководством проблему переноса аэропорта рассматривает рабочая группа, не скрыл, что пока перспективы у вопроса весьма туманные. «Наша позиция осталась неизменной: существует объективная необходимость строительства нового аэропорта», – заявил Алексей Анатольевич. И дал понять, что более зримые надежды область, вероятнее всего, обретет уже после парламентских выборов, когда состав правительственного кабинета, наконец, утрясется.

СМИ далеки от проблемы миграции

Юрий ЧЕРНЫШОВ

17 сентября в помещении Саратовского регионального отделения Союза журналистов России состоялся семинар на тему «Правозащита в СМИ: миграционные процессы и права граждан». Семинар организован в рамках проекта «Содействие консолидации НКО и СМИ в отстаивании прав человека».

Техническими организаторами семинара явились Московский Центр общественной информации (который на семинаре представлял Ашот Айрапетян) и Союз журналистов России. В семинаре приняли участие журналисты Маркса, Энгельса, Пугачёва, Самары, а также лидеры грузинской и армянской общин в Саратове и президент Ассоциации вынужденных переселенцев «Саратовский источник» Александр Зуев.

Это был не первый семинар подобного рода. В апреле этого года Ассоциацией были проведены семинар и круглый стол на тему «Взаимодействие общественных национально культурных объединений с органами власти в борьбе с проявлениями ксенофобии и национализма». Поэтому содержание семинара можно было предугадать, исходя из принципа: «Чем более требуются изменения, тем упорнее у нас ничего не меняется». И на этом семинаре, как и на прошлых мероприятиях, участники услышали привычные уже сетования на проволочки в оформлении документов мигрантов, на бездушие чиновников, на волокиту, лишающую людей возможности получать пенсию в течение нескольких лет, на возрастающий поток обращений граждан с жалобами к Уполномоченному по правам человека в области. О них рассказала Марина Янц, начальник отдела аппарата Уполномоченного. И зачастую в бедственном положении оказываются этнические русские, желающие уехать из стран Средней Азии и поселиться в России. В этих случаях даже на ставшую уже привычной ксенофобию сослаться невозможно – всё дело в бездушном чиновничьем аппарате, действующем формально правильно, в соответствии с законодательством. Оно же на поверку оказывается бесчеловечным. Но, как справедливо заметил Ашот Айрапетян, людям не так уж важно знать то, сколько именно обращений и жалоб поступило к Уполномоченному по правам человека, сколько то, как нарушенные права защищаются и какую роль при этом играют СМИ. А вот с этим дело обстоит гораздо хуже, чем в самой дремучей чиновничьей паутине.

Мало того, что не от всех СМИ можно ожидать гражданской позиции в освещении ситуации, связанной с иммиграционными процессами. Скажем, коммерческие СМИ этой темой интересуются только в связи с возможной сенсацией. Но и гражданская позиция может быть самой различной по отношению к иммигрантам. Некоторые СМИ, выступая в защиту прав этнических русских, весьма негативно относятся к «не русским», тем самым вольно или невольно становясь распространителями ксенофобных умонастроений. На уровне же властных структур ксенофобные тенденции хоть и завуалированы, и прикрыты формально правильными словами и мероприятиями, направленными как бы на укрепление толерантности и противодействия ксенофобии, на деле являются по сути клерикалистскими. Что не снижает уровень ксенофобии в обществе, а способствует её – ксенофобии – разрастанию и усилению. На этом уровне, как и в правовой сфере, заметно стремление разделить вопросы этнические и конфессиональные.

В жизни же бытовая ксенофобия часто не разделяет эти стороны, присущие процессу иммиграции.

Обобщённо картина, отражающая правовую защиту граждан, вовлечённых в иммиграционные процессы, выглядит следующим образом. Власть оказывается не готовой и не способной учесть всю сложность иммиграционных процессов и обеспечить их правовое и справедливое решение, СМИ в этом процессе играют далеко не однозначную роль и не только в целом не способны защитить права граждан (хотя на семинаре приводились примеры и иного рода), но и часто служат подстрекателями ксенофобных и агрессивных тенденций, отмечаемых в обществе. Картина хоть в целом удручающая, но она выглядит вполне объективной и адекватной состоянию общества.

Дождется ли Поволжье своей «силиконовой долины»?

Алексей ГОЛЯКОВ

Бурное развитие информационных технологий сегодня предусматривает качественные изменения самой инфраструктуры как производственной, так и непроизводственной отраслей. Хотя – и это становится всё очевидней – грань между этими сферами в условиях постиндустриального общества все больше стирается.

Главенствовать начинает универсальный критерий – конкурентоспособность, и от того, чем активнее то или иное предприятие, независимо от типа экономической деятельности и формы собственности, будет вовлекаться в современные информационные системы, эта конкурентоспособность будет повышаться.

Мое знакомство с Германом Наркайтисом началось чуть более двух лет назад. Тогда делегация саратовских молодых программистов с успехом выступила на международном турнире по новейшим компьютерным знаниям на Гавайских островах, и немалая заслуга в том была преподавателей и сотрудников только что открытого факультета «Компьютерных наук и информационных технологий» (КНИИТ) в Саратовском госуниверситете. Сегодня те, кто готовился к этому турниру и принимал в нем участие, учились на этом факультете, сейчас работают вместе с Германом в саратовском представительстве американской корпорации «Мирандис».

Эта компания была создана относительно недавно, в 1993 году, когда в столь «продвинутой» области правил бал Билл Гейтс, ставший за короткий срок фактически монополистом на мировом рынке. Костяк «Мирандиса» составили в основном выходцы из бывшего Советского Союза. На мой вопрос, как удалось Герману завязать контакт с международной фирмой, он откровенно признался, что сыграли немаловажную роль личные связи с бывшими соотечественниками. В бизнесе весьма много значит личный фактор, а мы его все время недооцениваем. Сам 29-летний Герман Наркайтис – выпускник мехмата СГУ, кандидат физико-математических наук. Примечательно, что заокеанские коллеги после Москвы и Санкт-Петербурга открыли третьим по счету свой офис в России именно в Саратове. В других городах никаких представительств фирмы пока нет.

Приоритеты

На сегодня Герман руководит фирмой численностью 50 человек, средний возраст работников до 30 лет, заработная плата, по словам Наркайтиса, в пределах высокой для нашего региона (я не стал уточнять). В общем, как может показаться, всё «О’кей». Но почивать на лаврах филиал «Мирантиса», конечно, не собирается. И вовсе не потому, что не видит конкурентов здесь, на саратовской земле. Главная причина для беспокойства – отсутствие должных приоритетов в экономической стратегии развития региона. Необходимо, чтобы в ней были четко прописаны перспективы современных информационных технологий. А это, в свою очередь, требует, чтобы на уровне двух областных ведомств, министерств по инвестициям и промышленности, ясно видели взаимную выгоду как для самой компании, так и для региона. Причем не столько с точки зрения сиюминутного пополнения губернской казны (для этого существуют «классические» или «естественные» монополии, такие, как «Газпром»), сколько с позиции внедрения в экономику достижений двадцать первого века. Отдача, конечно, будет не мгновенная, но она обеспечит устойчивое и поступательное развитие во всех без исключения сферах жизнедеятельности человека.

Технология

В обывательском представлении может легко отложиться стереотип: ставленники американского капитала набивают «бешеные бабки», а устроиться к ним могут только родственники да соплеменники. Кстати, по поводу литовской фамилии и литовских корней Герман добродушно поделился со мной подробностями: родился и вырос в Саратове, на исторической родине вообще ни разу не был и литовского языка не знает.

В действительности же на примере саратовского «Мирантиса» образуется парадокс – американским компьютерщикам выгодно, то есть дешевле размещать в третьих странах свою офисную сеть. И не нужно, наверное, слишком долго доказывать большинству россиян, что и для нашей страны нахождение их в нашем Отечестве – это не какие-то вражьи происки. Схема несложная: они приезжают сюда, проводят тщательные консультации по предстоящей программе, смотрят на отбираемый персонал, и – вперед. Деньги, естественно, представительство зарабатывает самостоятельно, при этом головная организация строго следит за высокими технологическими и управленческими параметрами работы. «Хай тек», заложенный в основу функционирования «Мирантиса», должен подтверждать свое название. И за этим высший менеджмент компании следит неотрывно. Одна из сторон деятельности – заказные проекты для непрофильных организаций.

Так, программирование и продукция, связанная с ним, в последнее время очень востребована в авиастроении. Чтобы в небе летали отечественные самолеты, а не «Боинги», нужно в срочном порядке приближать их программное обеспечение к мировым стандартам. В противном случае – останемся без своих летательных аппаратов, о чем недавно всерьез обеспокоилось федеральное правительство.

В технопарке

должно быть просторно

Учредители работают в штате Калифорния, в одном из наиболее известных в мире технопарке. Экспериментальная площадка постепенно переросла в огромный комплекс с супероборудованием, своеобразную «силиконовую долину». Силикон – это необходимая составляющая многих соединений современных информационных машин. Компактность размещения и самих кадров, и оборудования приносит свои плоды. Удобнее, практичнее принимать заказчиков со всего мира (в США один лишь «Дженерал электрик» говорит сам за себя), развитая инфраструктура привлекает сюда туристов, среди которых много носителей «серого вещества», способных на новые открытия.

В России же о подобном приходится пока только мечтать. Хотя в Зеленограде, в недавнем прошлом городе-спутнике Москвы, а теперь самом экологически чистом районе столицы, что немаловажно для электроники, еще в советские времена закладывались зачатки того, что с натяжкой можно назвать технопарком. Но в идеале технопарк должен размещаться на территории двух, а то и трех сельских районов средней величины. Нетрудно предугадать, как в нынешних российских условиях, когда с землеотведением творится много темных дел, перспектива укоренения технопарков на российской почве у чиновников может вызвать реакцию, как на пришествие марсиан. Или, чем черт не шутит, замаскированных террористов. Но лиха беда начало. Группа Наркайтиса аккумулирует идеи создания таких зон, и была бы воля у власть предержащих, мы жили бы ничуть не хуже, чем в Калифорнии.

Летайте поездами РЖД!

Владимир ЕФИМОВ

Минувшей весной я уже писал в «Богатее», как несколько лет назад выяснилось, что на Приволжской магистрали, ради получения классного места в сетевом соревновании и больших премиальных, все опаздывающие пассажирские поезда фиксировали… прибывающими секунда в секунду, по графику.

В железнодорожном ведомстве страны за четкую работу ПЖД хвалили и награждали, в том числе и солидными премиями. Пока один правдоруб не сообщил о приписках. Казалось, конец им был положен, но поезда, к великому огорчению тысяч пассажиров, строго по расписанию следовать не стали.

Вот лишь несколько характерных примеров вождения поездов по территории ПЖД, когда вину за опоздания нельзя свалить на коллег из других магистралей. 14 апреля этого года 67-й скорый Волгоград–Брест опоздал в Саратов на 13 минут. Никак не везет прибывающим в Саратов из Астрахани поездам: 12 июля быстробегущий в Казань состав опоздал на 45 минут, 29 июля поезд в Горький задержался с прибытием всего-то на 25 минут, 5 августа опоздал рельсовый «дальнобойщик» из Ташкента в Харьков, а скорый Астрахань–Санкт-Петербург тем же утром подзадержался в пути на целых полчаса. В результате к утру понедельника, 6 августа, проснувшись, пассажиры с ужасом узнали, что они вместе с поездом опаздывают на целых четыре часа. Ехавшие в Питер туристы быстро подсчитали, что «плакали» как минимум две оплаченные ими из собственного кармана, запланированные на начало второй половины дня экскурсии по Питеру, одна из которых – ознакомительная. Однако наши железнодорожники не лыком шиты. Они, как истинные мастера своего дела, сотворили чудо и сократили отставание на час сорок минут.

3 сентября редакция газеты «Богатей» направила официальный запрос одному из руководителей пассажирской службы ПЖД В. Дуднику с просьбой назвать причины опозданий, сколько их было в прошлом году и за 8 месяцев этого года и как реагирует на них руководство дороги. 12 сентября странный и без конкретных цифр ответ прислал начальник службы по связям с общественностью ПЖД А. Щуркин: «На Приволжской железной дороге в соответствии с инструкцией по учету выполнения графика движения пассажирских, пригородных и грузовых поездов проводится анализ графика движения пассажирских поездов на станцию Саратов–1, являющуюся для поездов станцией назначения. В 2006 году и за 8 месяцев 2007 года зафиксированы факты опозданий поездов по прибытию на станцию Саратов–1. В большинстве случаев поезда поступали на ПЖД с опозданием с соседних дорог, и дорога принимала меры к сокращению опозданий. Определенное количество задержек поездов, следующих по ЖД, происходит на пограничных станциях Озинки и Аксарайская–1 по не зависящим от дороги причинам, связанным с работой пограничных и таможенных органов. Все случаи опоздания поездов анализируются в управлении ПЖД».

Вместо комментария к этой явной отписке хочу уточнить, что опаздывают астраханские поезда, не проходящие таможенного и пограничного досмотра.

В любом цивилизованном государстве прибывший с опозданием хоть на несколько минут пассажир имеет полное право получить приличную денежную компенсацию от железнодорожной компании, нарушившей заключенный с ним при покупке билета договор о качественной и своевременной доставке в пункт назначения. В России с недавних времен официально тоже вроде бы стали уважать права таких пассажиров и для придания цивилизованных отношений разработали Транспортный устав железных дорог Российской Федерации, а в недрах РЖД – специальный документ с длиннющим названием «Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью». Естественно, разработчики этого строгого документа свое родное ведомство под административный и тем более финансовый «откос» постарались не пустить. Во-первых, компенсация полагается почему-то только за полный час опоздания. Во-вторых, только в слишком «смешном», трехпроцентном размере за полный час. Но интересно другое: этот документ, одобренный как Постановление Правительства Российской Федерации 2 марта 2005 года, как и Устав, практически полностью защищает интересы монополиста. Не менее интересно, что право пассажира на компенсацию за опоздание поезда составители Правил, видимо, от профессионального стыда, упрятали в самый их конец, в 74-й параграф: «Уплата штрафа за задержку отправления поезда или за опоздание на железнодорожную станцию назначения, за исключением пригородного сообщения, производится перевозчиком из расчета 3 процента стоимости проезда за каждый полный час задержки отправления или опоздания. При этом задержка отправления или опоздания поезда менее чем на 1 час в расчет не принимается». То есть пассажира строго предупреждают не вмешиваться в лично-профессиональные дебри такого монстра, как РЖД, если поезд опоздал хоть на минуту или на 59 минут. Все – претензии в этом случае не принимаются! Если состав опоздал больше, чем на час, пассажира ждет компенсация в размере трех процентов от стоимости билета. Если стоит билет 500 рублей, то пассажир получит всего… 15 рублей. Как поведали мне в четвертой дирекции по обслуживанию пассажиров ПЖД, за два с половиной года действия Правил никто из опоздавших пассажиров к ним с подобной просьбой не обращался. На то премудро и рассчитали хитрецы из ОАО «РЖД».

Одна из пассажирок опоздавшего с прибытием в город на Неве поезда Астрахань–Санкт-Петербург по возвращении в Саратов подала иск в Волжский районный суд с требованием компенсации за задержку этого скорого, стоимости пропавшей по этой причине экскурсии и морального вреда в размере 50 тысяч рублей. В отделе вокзалов дирекции по обслуживанию пассажиров (ДОП–4) мне сказали, что для ПЖД это первый подобный случай требования возмещения за срыв графика. Вне сомнения, иск будет удовлетворен. Только станут ли после этого поезда бегать строго по графику?

Хождения по «быстрокредитам»

Александр ГАЛИНСКИЙ

5 сентября комиссия Саратовского управления федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе за отсутствием нарушений прекратила производство в отношении банка «Экспресс-Волга».

Это производство было возбуждено управлением два месяца назад на основании заявления, в котором сообщалось, что, вопреки широко разрекламированной и предоставляемой круглосуточно услуге, как расписано на огромных щитах на улицах Саратова, банк на самом деле не предоставил «быстрый кредит за 30 минут без лишних формальностей и без справки о доходах» и растянул эту операцию более чем на сутки, а заодно потребовал справку с места работы о доходах и ксерокопию трудовой книжки за весь период трудовой деятельности, заграничный паспорт и другие документы, что явно «выползало» за обещания «без лишних формальностей».

В областном управлении в действиях банка усмотрели было признаки нарушения статей 33 (пункт 2, часть 1) и 36 (части 1, 2) Федерального Закона «О рекламе» и, на основании Правил рассмотрения антимонопольным органом подобных дел, возбудили производство по признакам нарушения данного законодательства и назначили рассмотрение на 8 августа.

Доказывая необоснованность претензий заемщика, представитель ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» заявила, что «тот неправильно прочитал и понял нашу рекламу»; обещание-де кредита за 30 минут не означает получение денег через полчаса после обращения в банк, а обозначенный в рекламе «счетчик» включается с момента утверждения решения о выдаче кредита до получения денег в кассе.

На втором заседании, состоявшемся 5 сентября, приглашенные для внесения ясности представители Главного управления Центробанка РФ по Саратовской области согласились с доводами представителя «Экспресс-Волга». В итоге члены комиссии единодушно решили прекратить производство дела.

Такое же обещание выдачи быстрокредита за 30 минут рекламирует и «Банк Москвы». Правда, здесь сначала надо 2 часа выстоять в длинной очереди за получением бланка анкеты и потом еще около часа отвечать на более сорока содержащихся в ней вопросов. В отличие от «Экспресс-Волги», сотрудники этого банка не утруждают себя составлением на компьютере анкеты заемщика, а заставляют его самого покорпеть над ответами на 50 вопросов, многие из которых явно надуманы и не имеют никакого отношения к процессу выдачи кредита. Особенно поражают своей ненужностью вопросы о целях использования кредита, направлении деятельности компании, где работает кандидат в заемщики, о банках, где он раньше брал кредиты, о привлечении к уголовной ответственности с указанием статьи УК, о посещении зарубежных стран за последний год и даже просят назвать страховщика автомобиля, если таковой имеется в наличии.

«После того, как принесете заполненную анкету и заверенную в отделе кадров копию всех записей в трудовой книжке, снова встанете в очередь, мы примем ваши документы и в течение дня дадим ответ», – вежливо пообещала мне сотрудница. «А как же обещание кредита за полчаса?» – не унимался я. «Вы действительно такой наивный? Тридцать минут – для рекламы, на деле гораздо дольше, – улыбнулась сотрудница. – Мы же не дадим кредит первому встречному…».

Раздосадованный кредитной неудачей, я пожелал узнать, всюду ли так легко отбрасывают клиентов, и отправился в автосалон выбирать иномарку, к которой «прикреплены» представители различных банков. Едва присмотрелся к одной из машин, как возле меня оказалась миловидная представительница МДМ-банка и предложила услуги по кредитованию.

Внеся в компьютер паспортные данные, сведения о моей работе за предыдущие пять лет и доходах, она выдала ответ, что, по одной банковской программе, эти данные почти делают меня реальным заемщиком, но наступившие к сроку полного погашения кредита мои годы препятствуют этому. По другой программе того же банка, возраст не имел никакого значения, но меня заживо «похоронила» слишком частая охота к перемене трудовых мест за последние пять лет, причем смягчающие обстоятельства в расчет не принимались.

«Компьютеру совершенно безразлично, по какой причине вы меняли место работы, – вздохнула представитель банка, – и теперь он выражает опасение, как бы вы после получения нашего кредита опять не оказались в другой организации». «Ну, это уже сущая глупость, – возразил я, – тут можно перестраховываться до бесконечности, вплести в анкету возможные болезни и эпидемии, предвидеть просто старческий маразм и помешательство, учесть возможность заражения СПИДом, переломы ног и рук, поражения электрическим током и т. д. и т. п., да мало ли чего еще может внезапно нагрянуть на человека…».

Сраженная моими убедительными доводами, сознательная девушка все-таки сильно хотела посадить меня в новую иномарку и повела к столь же милым представительницам «Русфинансбанка»: авось, там-то не такие драконовские условия. Пока не знаю, драконовские ли, но допрашивали меня основательно, будто готовили к секретной загранкомандировке. Для начала сфотографировали маленьким прибором, очень похожим на аппарат, читающий штрих-коды в магазинах, и заставили расписаться под распечаткой моего довольно скверного портрета. Теперь, думаю, банковские особисты будут долго анализировать выражение моего лица с запечатленным на нем желанием как можно круче надуть их блаженный банк. Я, конечно, не Ален Делон, но и не Кощей Бессмертный, но, чувствую, с такой физиономией мне не попасть в заемщики. Потом прошлись по всей моей длинной и ничем не запятнанной биографии: не был ли судим, сколько платим за квартиру, на что тратим зарплату, какие иные источники доходов имеем, какими еще объектами недвижимости владею, сколько лет моей старой машине, номера водительского удостоверения и ИНН, не получаю ли «черную» зарплату. Затем поинтересовались теми же данными о моей жене. Собрав эти данные, представитель банка предупредила, что и тут «номер» может не пройти – есть кое-какие ограничения.

Увидеть Париж и — вернуться

Елена КРОВЯКОВА

Наконец-то сбылась моя мечта – я проехала «галопом по Европам», посетив за 8 дней 5 стран.

«Окно в Париж, форточка в Прагу» – так занятно назывался тур, потому что в Праге мы были всего лишь 1 день с экскурсией, а в Париже — 3,5 дня.

Но вначале тура была Прага. Красоты этого чудного города мы начали обозревать с прогулки на речном пароходике по реке Лутава. На всем пути нас окружали роскошные дворцы, старинные красивые дома и оригинальные современные строения. Затем мы продолжили знакомство с городом пешком от самого красивого из многочисленных мостов Праги – Карлова моста с обилием продаваемых на нем оригинальных сувениров, работ художников разных жанров, выступлений вокально-музыкальных групп с причудливыми музыкальными инструментами в замысловатых этнических одеждах, в общем, покруче Арбата. Великолепен ансамбль зданий королевского дворца, апофеозом стиля готики в архитектуре смотрится собор св. Витта, который строился в течение шести веков. Со смотровой площадки любовались чудесным видом на город: на фоне голубого неба, зелени скверов и парков, светлых стен домов взмываются ввысь готические шпили костелов и терракотовые черепичные крыши. Очень много цветов украшают фасады домов и улицы. Обилие кафе и маленьких ресторанчиков вмещает бесчисленное число туристов.

В толпе туристов в самом центре города я потеряла свою попутчицу уже после того, как мы отделились с ней от нашей группы, решив закончить экскурсию по городу самостоятельно. Владея прилично английским языком и имея карту города, я без проблем добралась до предварительно оговоренного места посадки в наш автобус для дальнейшего путешествия. Но в урочный час, не найдя там наш автобус, я вынужденно обратилась в полицию за помощью. Полицейские довольно вяло отреагировали на мою взволнованную речь, даже не поинтересовались документами, несмотря на мой непрезентабельный фасад с синяками, полученными непосредственно до поездки на скалах Кавказа. Удивительно, что из предложенных английского, немецкого и русского языка для общения они предпочли русский медленный. В общем, пришлось их чуть ли не за пуговицу тащить, из чего я сделала вывод, что жизнь у них там спокойная.

Будучи наслышана о красоте Праги, я искала эту «форточку», но, попав в Париж, я была им очарована. Этот город вбирает в себя все: и красоту разных архитектурных стилей, богатое историческое прошлое, связанное с именами многих великих людей в политике, в искусстве, захватывающий богемный Монмартр, куражный Мулен

Руж, потрясающую в свете иллюминации Эйфелеву башню, но самое главное – доброжелательных, приветливых и внешне привлекательных людей. Начинаешь осознавать, что попала в столицу моды, изысканный вкус сквозит во всем. Даже присутствие изрядного числа негров, или, как их там называют, афрофранцузов, не мешает наслаждаться несравненным шармом города. А посетив несколько музеев из имеющихся 107, нанюхавшись французских духов, попробовав французского вина, я окончательно влюбилась в Париж.

Дальше был Брюссель, с красивой Ратушной площадью, с символом города – «писающим мальчиком», которому для компании придумали «писающую девочку». Город очень чистый и красивый. В связи с этим на ум приходит странная аналогия: у них это символ, а у нас – реалия. С массой ряженых под сказочные персонажи на улицах ощущаешь себя попавшей в сказку.

Амстердам – очень занятный город, крайне неформальный. Глядя на отдельных прохожих, понимаешь, что только здесь могли впервые разрешить гей-парад с 15-ю тысячами участников. Здесь рядятся не только под сказочные персонажи, но и под себя, самовыражаются, чумятся, чему способствует, наверное, свободная продажа легких наркотиков. Запланированная экскурсия в квартал «красных фонарей» добавила экзотических впечатлений и позабавила.

И если бы не милые звери зоопарка и потрясающий вид с высоты Рейхстага, Берлин после этого показался бы довольно скучным, особенно восточная часть с убогой архитектурой социализма сталинских времен.

Польша запомнилась хамским отношением служащих гостиницы. Понятно, что в страстном желании Польши войти в число стран Шенгенского Соглашения в 2008 году Россия полякам как-то «фиолетова». Впечатляет размах дорожноремонтных работ для выполнения условия вступления в Шенген. Вся страна в едином порыве. Поневоле думаешь: «Вот бы и нас куда-нибудь позвали!». Но с другой стороны, Польшу мы как таковую не видели, проехали мимо.

Забавный эпизод, как сейчас думается, произошел на польской границе. В нашем автобусе было 8 студентов из Южной Кореи. Так вот, таможеники в поисках наркотиков завели в салон автобуса собаку, а та, дойдя до корейцев, вдруг ощетинилась. Другую собаку привели, а она просто уперлась, дойдя до них, и все. Вывели бедных корейцев на плац, дали обнюхать собакам, как и их вещи из багажника, прошмонали весь автобус дважды с собаками, но так ничего и не нашли. А наши туристы поняли так: виной всему национальная кухня корейцев, которую собаки не одобряют.

Но больше всего впечатлений, а вернее, потрясений испытываешь, вернувшись в Россию, поотвыкнув от нее родимой. И думаешь: «Ну почему же столько у нас грязи на улицах, в местах отдыха, в языке? И почему мы не можем с этим справиться? И не пора ли включить эту борьбу в государственную программу? Или нашим чиновникам не нужно это: отдыхают не в России, общественным транспортом не пользуются. В общем, живут они уже как бы и не в России, только на деньги из России. А может, и не надо их ждать, у них более серьезные задачи – успеть потратить нефтедоллары». На меня лично это подействовало так: за один выходной день мы с другом очистили, т. е. сожгли и закопали мусор, три острова на Волге. А если хотя бы каждый третий это будет делать, то скоро нам будет всем приятнее отдыхать, и экология в городе станет здоровее.

Маргинальность: продолжение в новом поколении

Владимир ЕФИМОВ

В семьях с «трудной жизненной ситуацией» выше риск проявления социальных и «медицинских» болезней

Много лет назад, еще в советские времена, одна саратовская мама написала в редакцию «Пионерской правды» письмо о поистине уникальных физических способностях своего сына, воспитанного в сущих спартанских условиях. «Он настоящий Маугли» – писала она. Как выяснилось, воспитанный в таких условиях со «странным поведением» мамой мальчик же был физически и психически здоровым, и мамина болезнь никак не спроецировалась на него.

Увы, многие болезни родителей, с наибольшей активностью осевшие в нашем обществе за последние 20 лет, обладают большой степенью риска для передачи маленькому ребенку. Причем это могут быть болезни не только в медицинском аспекте, но и в социальном плане. На известном социально-политическом изломе – смене одной, социалистической, системы, другой, капиталистической, произошла потеря многих нравственных ценностей и приобщение к пагубным пристрастиям, что сразу же отрицательно повлияло на демографическую обстановку. Если принимать во внимание аспект социальных болезней, то при всех прочих условиях он особенно проявляется в «нищих» микрорайонах, таких, как Улеши или Лесопильный в Заводском районе, где санитария и жилищно-бытовые условия проживания, прямо скажем, на крайне низком уровне. Отсюда, по замечанию главного врача 8-й детской поликлиники Заводского района Владимира Анатольевича Дмитриева, и все проблемы воспитания здорового поколения.

«Поселки грязные, неухоженные, много мусора на дорогах, – утверждает он, – в домах нет современных условий, нет туалетов, а все «удобства» во дворе, вода плохого качества, в квартирах также грязно. Все это является основой для заражения различными инфекционными заболеваниями, особенно туберкулезом, который совершенно справедливо считают социальной болезнью. Образ жизни некоторых проживающих там семей – тоже соответствующий: пьянство, наркомания и прочее. Количество таких, как сейчас принято называть, семей с трудной жизненной ситуацией, в разные годы бывает по-разному – от 500 до 250–170. На каждую такую семью составляется персональный план. Естественно, в них на порядок выше доля риска, они ведут аморальный образ жизни. Мы уделяем им пристальное внимание, дети оттуда состоят у нас на учете, мы хорошо знаем их, наша бытовая патронажная медсестра посещает их, даже если нет вызова. Если ребенок заболел, то нам важно знать не только то, как его лечат, но и кормят. Поскольку все эти компоненты очень часто находятся на крайне низком уровне, то больных детей мы стараемся поместить в стационар. Мы проводим беседы о том, какие санитарные условия должны быть созданы для детей, как наладить правильное питание и о многом другом. К сожалению, положительного результата не всегда удается добиться. Тогда эти дети помещаются в районный центр реабилитации несовершеннолетних детей «Возрождение». В этом своеобразном стационаре дети находятся под присмотром воспитателей, с ними работает психолог, их по-настоящему кормят, потому что в семьях они недоедают. То есть стараются сделать все возможное, чтобы ребенок стал здоровым и полноценным членом нашего общества».

Когда же все усилия оказываются напрасными, предпринимается самая «крутая мера» – лишение материнства. Сейчас, по словам Владимира Дмитриева, в районном суде слушается дело о лишении родительских прав одной молодой мамы. Сама она росла в одной из таких неблагополучных семей, где процветало бытовое пьянство и где родители приучили к этому дочь. Как имеющая склонности к раннему алкоголизму, она несколько лет находилась под наблюдением врачей поликлиники. Став в 17 лет мамой, она нигде не работает, пьет и теперь имеет все возможности для повторения ее ребенком пути, по которому прошли сама и ее родители. В плане приобщения к алкоголю, риск заразиться которым как социальной болезнью довольно большой – ребенок, кроме непрекращающихся попоек родителей, ничего хорошего не видит. И хотя с медицинской точки зрения алкоголизм не передается по наследству, он также одинаково «косит» и молодое поколение. «Заразиться» алкоголизмом практически невозможно, в отличие от наркомании, которая с поразительной быстротой вошла в повседневный образ жизни молодежи и отрицательно влияет на популяцию рода. Степень передачи наркомании по наследству чуть более высока и зависит от сроков употребления будущими родителями наркотиков и их мощности.

Что для таких матерей важнее: иметь здорового ребенка или себе подобного, и понимают ли они всю ответственность за его будущее?

Как считает заместитель главного врача той же детской поликлиники Татьяна Летунова, если мама больна, особенно венерическими заболеваниями, то говорить о рождении здорового ребенка надо с большой долей осторожности. Причем такие будущие мамы с помощью медиков, просвещающих их и предохраняющих от дальнейших коварных шагов, прекрасно знают о возможных для дитя последствиях родиться с патологией, однако, не обладая никакой самокритикой, они руководствуются только одним – получить удовольствие от процесса рождения. Другое, как здоровье и социальное благополучие его, мам совершенно не интересует. У них лишь одна доминанта – родить, а дальше можно и отказаться от дитя и передать его на попечение го-сударства. Тогда таким несчастным малышам дорога одна – в приют и детские дома. К сожалению, педиатры сталкиваются с несущими такой заряд риска женщинами и их новорожденными лишь после появления малыша на свет.

«Не так давно были у нас две молодые мамы, – вспоминает Татьяна Петровна, – одной 22 года, другой – около 19 лет. Обе наркоманки, обе не признавались в своем пристрастии к наркотикам и даже, будучи беременными, не отказывали себе в удовольствии принять очередную дозу. Делали это не при посторонних, а обнаружить пристрастие к наркотикам было невозможно, не было никаких проявлений – ломка у женщин не наблюдалась, и мы тоже об этом не знали».

Какими станут малыши у этих мам-наркоманок, пристрастятся ли они под их влиянием к наркотикам – покажет время. Вполне возможно, что, как нередко случается, став мамами, женщины поймут всю пагубность следования таким путем не только для себя, но и для своих маленьких детей, и перевоспитаются, поняв всю свалившуюся на них ответственность. Увы, такое случается столь редко, что говорить о подобном как явлении пока, к сожалению, не приходится. Риск получения болезни от родителей по-прежнему велик, и вся ответственность за здоровье детей ложится целиком на них. Многих страдающих болезнями риска пап и мам, увы, это обстоятельство попросту не интересует… А бороться в современных условиях с таким положением очень трудно, надо прежде всего улучшать социальные условия жизни подавляющего большинства россиян: подавить безработицу, особенно среди молодежи, сделав ее экономически защищенной, строить для них больше доступного и качественного жилья, исключить условия для процветания все еще молодеющих алкоголизма и наркомании, приобщать юношей и девушек к здоровому образу жизни. Только решив эти основополагающие проблемы, можно стремиться к воспитанию здорового поколения.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Преодоление демографического кризиса: медицинский и социальный аспекты» при финансовой поддержке Правительства области)

Договор управления по «шпаргалке»

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

На сайте администрации г. Саратова (www.saratovmer.ru) появилось сообщение о том, что в администрации города разработаны примерные Договор управления многоквартирным домом и Устав ТСЖ.

В аннотации к этому сообщению наши доблестные чиновники ссылаются на статью 165 Жилищного кодекса РФ, по сути, обязывающую их «создавать условия для управления многоквартирными домами, оказывать консультативную и методическую помощь населению, управляющим организациям, ТСЖ, ЖСК», и с нескрываемой радостью рапортуют о принятии ряда постановлений: «О примерном договоре управления многоквартирным домом» от 14.06.2007 г. и «О примерном уставе товарищества собственников жилья» от 13.08.2007 г., которые, по их мнению, «послужат подспорьем населению, управляющим организациям в работе по оформлению их взаимоотношений».

Кроме прочих «заслуг» проектировщиков «Договора управления многоквартирным домом», отмечается, что разработанный документ «имеет особую ценность еще и потому, что найти образцы подобного рода документов достаточно проблематично».

Попутно проинформировав читателей сайта о том, что собственники жилья могут вносить конкретику, дополнять и исключать необходимые им пункты в Договор и утвердить его конечный вариант на общем собрании, их отсылают на баннер «Новое в законодательстве» того же официального сайта администрации города Саратова.

Шагнув на указанную страничку сайта, находим текст Договора, многотрудно изложенного аж на 12 страницах. Порывшись в своих сусеках, я нашёл в семейном архиве некие аналоги: Договор на обслуживание моей приватизированной квартиры от 27 февраля 1995 года на 2-х страницах и более ранний, от июня 1994 года, документ – Типовой договор найма жилого помещения, причём с паспортом на эти помещения, также на 2-х страницах. Эти старые документы, имеющие ту же характерную структуру с обязанностями и правами, санкциями и реквизитами, и даже с паспортом – я вовсе не случайно его помянул. Я живу в Кировском районе, оказавшимся менее всех остальных подверженном жилищным экспериментам. По крайней мере, пока всё откладывается «явление народу» пресловутой УК «Стройкомплекс», и в платёжках продолжает значиться «МУДЕЗ Кировского района». Но у большинства саратовцев из Ленинского, Фрунзенского и других районов договоры управления с разного рода супер-ТСЖ, УК «Волга-Дом», «Центр-Дом» и другими есть или быть должны.

То есть, договорная система должна бы давно сложиться, и сегодня, наверное, нужно оценивать не Типовой договор, а сложившийся в Саратове договорный опыт. Другой вопрос – позитивный или неудачный… Лично по моему опыту, службы ЖКХ никакой ответственности передо мной многолетне не несли, и поверить, что, приобретя свойства частных управляющих компаний, те же «специалисты-хозяйственники» вдруг начнут что-то делать – уму непостижимо.

Смею уверить читателей, что ныне предлагаемый Договор управления многоквартирным домом – никакая не заслуга чиновников саратовской мэрии, а очередная формальность, выполненная с запозданием как минимум года в два. Напомню, что срок выбора форм управления многоквартирными домами, переносившийся дважды, заканчивается через три с половиной месяца, и тянуть с Договором саратовским чиновникам просто было дальше нельзя. Они взяли первый попавшийся проект аналогичного документа, несложно переработали его и «выдали на гора». При этом «шпаргалке», с которой его переписывали, не менее пяти лет, а то и больше. Поминаемое в тексте Договора понятие «кондоминиум» давно забыто законодателями и не встречается в Жилищном кодексе РФ.

Но главное отличие Договора в том, что теперь он заключается не на обслуживание или эксплуатацию, а на управление, и в том, что люди, с которыми этот договор заключается – собственники, а вторая сторона не государственно-муниципальная служба, а частная компания, ставящая перед собой главную цель из взаимоотношений с клиентами – извлечение прибыли. Поэтому главным является вопрос, что же мы, жители многоквартирных домов, как собственники, имеем, поручая кому-то (управляющей компании, правлению ТСЖ) этим управлять? Договор, предлагаемый нашими чиновниками, имеет слишком общий характер и в ответе на наш вопрос отсылает нас к Приложениям к Договору. Эти Приложения только обозначены: технический паспорт, акт технического состояния дома и т. д. Интересно, что сюда же, к Приложениям, отнесён Протокол общего собрания собственников помещений. Таким образом, вопросы организации управления многоквартирным домом изначально поставлены с ног на голову. По опыту создания в Саратове народных (в отличие от глобальных) ТСЖ, мы знаем, что техпаспорта в 90 процентов из 100 отсутствуют, кадастровое размежевание земли не произведено, подписание акта технического состояния дома затруднено… Этих «бамаг» не редко месяцами добиваются правления ТСЖ и сверхактивные инициативные группы. Нашим чиновникам ведь не важно чем управлять, главное – управлять. А всё управление они сводят к изъятию денег под благовидными (законными) предлогами. И представленный на сайте администрации города Саратова проект Типового договора этой цели служит.

В этой заметке я не даю оценок второму документу – Уставу Товарищества собственников жилья. Проектов уставов ТСЖ за почти 15-летнюю историю становления жилищного самоуправления было опубликовано десятки, а то и сотни. Беда не в отсутствии проектов уставов и договорной документации, а в организации местного самоуправления. Положения и технология перевода домов в непосредственное управление (НУ) доступны даже школьникам, пользующимся Интернетом, но только не саратовским чиновникам – в нашем городе неизвестен ни один дом, управляемый по этой, во многих случаях эффективной схеме, предусмотренной Жилищным кодексом РФ. Чтобы перечислить созданные снизу полноправно работающие ТСЖ, достаточно пальцев одной руки…

Несколько месяцев назад на встрече с активистами «Народного жилищного форума» я передал заместителю главы администрации г-ну Тульскому текст Договора на управление, техническую эксплуатацию и обслуживание вполне конкретного дома № 8 по ул. Алексеевской Н.Новгорода. Этот договор составлен самими жителями, воспринят чиновниками и работает. При этом выявляются определённые огрехи, которые в реальном сотрудничестве с администрацией и депутатами (не нашими, не саратовскими) общими усилиями будут разрешены.

Так вот, Нижегородский договор начинается с утверждения, что он «заключён в соответствии с ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников помещений». В саратовском договоре общее собрание, являющееся органом управления многоквартирным домом, лишь поминается. Далее у них даётся определение «собственника», «помещения», «общего имущества»… И в разделе «Предмет договора» перечисляются все основные характеристики, включая площадь и кадастровый номер земельного участка.

К очень небольшому по объёму и доступному в понимании документу приложены: перечень общего имущества дома, схема профилактических осмотров, работы по уборке подъездов и придомовой территории. Есть основания полагать, что нижегородцы легко разберутся в аспектах новой договорной системы. Договор на управление многоквартирным домом должен заставлять его жителей-собственников, начиная с момента прочтения его проекта, с подготовки общего собрания, думать: как своим общедомовым имуществом, придворовой землёй управлять эффективно. Тогда будут появляться вопросы к себе, к тому, кого мы можем нанять на управление – к управляющей организации или правлению ТСЖ, к тому, кто обеспечивает нормативную базу и организацию – к органам местного самоуправления. А вообще жители ждут, когда в их дворах появятся не только организаторы с наклонностями массовиков-затейников, но и трезвый трудовой люд: сантехники, кровельщики, электрики, штукатуры. В противном случае к процессу управления нельзя относится иначе, как к вытрясанию денег из карманов остающегося бесправным населения.

Оценивая же саратовский вариант Договора управления моим и вашим домами, мне почему-то вспоминается пьеса «Оптимистическая трагедия». Там, если помните, под пустую бумажку и слова: «Написано, как сказано», свершался приговор, оправдывающий революционные обстоятельства.

Общественный совет Саратовской областной думы с декабря прошлого года практически ежемесячно проводит заседания «круглых столов» по жилищной тематике, но уже с весны заметно, что проведение подобных общественных мероприятий в формах слушаний, круглых столов, собраний и сходов необходимо переносить на более близкие интересам горожан площадки – в микрорайоны и дворы. Поскольку чиновники городской и районных администраций полностью невменяемы, в качестве информационно-методических центров необходимо создавать общественные советы избирательных областных и городских округов, общественные приёмные. И здесь слово за депутатами, кандидатами в депутаты, за политическими партиями. Жителям же, избирателям, на мой взгляд, нужно активно использовать предвыборную ситуацию в практическом озадачивании тех, кто представляет и собирается представлять наши интересы в органах федеральной и региональной законодательной власти.

Холодный свет «Безымянной звезды»

Екатерина БОГДАНОВА

В прошлую пятницу академдрама открыла театральный сезон сдачей спектакля по одноименной пьесе Михаила Себастиана «Безымянная звезда». Охочий до экспериментов по совмещению несовместимого и игре контрастов, калужский режиссер Александр Плетнев и во второй своей работе на саратовской сцене нашел, чем озадачить и задеть за живое пришедших на премьеру зрителей. Во всяком случае, его комедийно-лирическое прочтение сценария на поверку оказалось весьма эксцентричным.

Эксцентрика, впрочем, вполне удобоварима и не травмирует. Возможно, потому, что переживания героев хотя и выпуклы, но в целом, в гармонии декораций, музыкального и светового оформления, смотрятся предельно органично. В розданных еще до премьеры интервью режиссер признавался, что своей главной и самой интересной задачей видит столкновение двух чужеродных миров: беспечной светской жизни и унылого мирка провинциального городишки с вокзалом в качестве единственной достопримечательности. И это ему удалось: кажется, что созданию контрастов в спектакле подчинено все.

Железнодорожная станция становится тем местом, где разворачиваются почти все события пьесы. Лишь под конец действие смещается в дом учителя Мирою (Валерий Малинин), однако декорации меняются незначительно, поскольку жилище холостяка-учителя убого и неустроенно едва ли не так же, как и сам вокзал. Вообще оформление сценического пространства, как и костюмы большинства героев-обитателей станции, тускло и подчеркнуто убого. Всюду по сцене развешаны бесформенные пальто и мешковатого покроя пиджаки, создающие эффект человеческого присутствия и нагнетающие и без того унылую атмосферу. Дополняется безрадостная картина освещением, проникающим на сцену откуда-то снизу и сбоку, отчего большая часть происходящего на подмостках погружена в полумрак. Зато технически интересно обыграно решение железнодорожной платформы. Она зрительно расширяет пространство и добавляет действию динамики, так как находится в постоянном движении, – то образуя каморку начальника вокзала одновременно с билетной кассой, то становясь частью встречающего и провожающего проходящие поезда железнодорожного перрона или превращаясь вдруг в некое подобие спальных отсеков. Декорациям созвучна и подобранная самим режиссером музыкальная линия: камерные произведения авангардных Бориса Гребенщикова, Алексея Айги, Сергея Курехина, Егора Летова и Нино Рота.

Единственным светлым пятном в сером наполнении сцены становится роскошное белое платье Неизвестной (заслуженная артистка России Эльвира Данилина), высаженной из поезда безбилетной пассажирки первого класса. Тем разительнее задуманный режиссером контраст между появлением незнакомки и унылой провинциальной средой с устоявшимся бытом. При этом Александр Плетнев удачно балансирует на грани смешного и трагического. Комедийное наполнение пьесы создают нелепейшие образы обитателей захолустного городишки. Чего стоят только старая дева-учительница мадемуазель Куку (Ольга Милованова), проявляющая маниакальный интерес к личной жизни своих коллег и старших учениц, или недалекий начальник вокзала (Владимир Назаров), за двадцать лет исправной службы на вокзале научившийся лишь двум вещам: невпопад громогласно кричать: «Лопаты! Взять в руки лопаты!», а во всех выбивающихся из привычного порядка ситуациях интересоваться у собеседников: «Национальность? Судимость?».

Вменяемыми в этой среде кажутся только два персонажа: учитель астрономии и его приятель учитель музыки Удря (Андрей Казаков). Оба – энтузиасты своей профессии и непризнанные гении, засмеянные в невежественной среде, оба вызывают жалость. Мирою открыл в Галактике новую звезду, о чем никто в городке даже не догадывается, Удря сочинил симфонию, которую ни разу не исполнял. Любовная линия пьесы в этих условиях кажется нелепой и неуместной. Но тем пронзительнее неожиданно вспыхивающий короткий роман между учителем Мирою и скучающей аристократкой Моной. Очень красиво обыграна кульминация спектакля – единственная ночь случайных любовников. На этом действии завершается первый акт постановки – им же в зеркальном повторении открывается после антракта второй акт. «Ни одна звезда никогда не отклоняется и не останавливается на своем пути», – убеждает самого себя в неизменном порядке вещей Мирою. И потому финал уже предопределен. Мона не находит в себе сил даже во имя любви противостоять безликой мадемуазель Куку, она слишком привыкла к другому образу жизни. С каждым доводом своего богатого любовника Грига (засл. арт. России Игорь Баголей) она все отчетливее осознает, чем обернется для нее в порыве чувств данное учителю обещание остаться, и, сдавшись, уезжает из маленького городка навсегда.

В погоне за «Синей птицей»

Екатерина БОГДАНОВА

12 сентября, в преддверии открытия очередного, предъюбилейного, сезона, саратовский ТЮЗ поведал журналистам о ближайших творческих планах.

Планов оказалось не мало. Уже сентябрь обещает быть весьма насыщенным и, как никогда, щедрым на премьеры. Начало сезона ознаменуется сразу тремя дебютами. 19 сентября на Малой сцене Нового ТЮЗа артисты сыграют спектакль талантливого питерского режиссера Екатерины Гороховской по пьесе Виктора Ольшанского «Зимы не будет» – работу, создававшуюся в рамках творческой лаборатории «Четвертая высота. Современная детская драматургия» и ранее представленную ТЮЗом в форме читки-показа, а ныне полноправно вошедшую в репертуар театра. Не менее долгожданная премьера состоится 27 сентября – ею станет пьеса классика английской драматургии Ричарда Шеридана «Школа злословия» в постановке вильнюсского режиссера Дмитрия Турчанинова. Сразу вслед за этим событием, 30 сентября, на подмостках ТЮЗа случится еще одно «явление» – «старый новый» «Дядюшкин сон» Достоевского, сыгранный вторым актерским составом.

Но на этом творческие замыслы ТЮЗа не ограничиваются. Интересно, что в новом сезоне их реализация непосредственно будет связана с появившейся в театре в должности завлита известной фигурой Ирины Озерной. Отвечая на вопросы журналистов, новый завлит обмолвилась, что ее стараниями в ТЮЗе собралась группа известных художников из Москвы и Германии. Именно они и приступят к работе над спектаклем, обещающим стать главным событием уходящего года в ТЮЗе – новогодней феерией «Синяя птица» по знаменитой пьесе Мориса Метерлинка, ориентировочно запланированной к сдаче на двадцатые числа декабря.

Предстоящая постановка настолько необычна, что заслуживает отдельного разговора. Уже одно то, что в спектакле будут заняты 77 действующих лиц, говорит о многом. Хотя в размахе, в том числе и финансовом, московский режиссер Александр Пономарев ограничиваться не планирует: как-никак, конечный результат обязан соответствовать представлениям о рождественской феерии, что уже, по определению, весьма затратно. По словам директора театра Валерия Райкова, новый проект родился специально для участия в конкурсе на грант губернатора, а одним из условий этого конкурса как раз и является внеплановый характер театральной работы. Тем не менее, обращение именно к этому произведению бельгийского писателя глубоко символично: в свое время спектаклем «Синяя птица» ТЮЗ начинал свою работу. К проекту «Возвращение «Синей птицы» театр планирует приурочить целую творческую акцию, стартующую с середины сентября с подведением итогов в январе. В рамках акции совместно со студентами и преподавателями вузов в ТЮЗе развернется обсуждение сказки Метерлинка, а на основе книги состоятся семинары, творческие встречи и мастер-классы. Как поведал собравшимся журналистам худрук театра Юрий Ошеров, в случае, если проект пройдет успешно, труппа начнет работу над написанной Метерлинком в качестве продолжения «Синей птицы» пьесой «Обручение». Идея тем заманчивей, что за инсценировку этого произведения не брался еще ни один театр.

Череда премьер продолжится в феврале, с завершением режиссером Александром Соловьевым работы над пьесой Островского «Поздняя любовь». К репетициям над спектаклем режиссер планирует приступить в ноябре. В середине марта на тюзовской сцене должна появиться еще одна премьера – постановка шекспировской комедии «Много шума из ничего». Только после этого наступит черед претворения в жизнь ряда долгоиграющих планов: инсценировки «Полковнику никто не пишет» Маркеса, «Вишневого сада» Чехова и «Мальчиков» Достоевского.

Но к торжеству по случаю своего юбилея театр намерен подготовиться не только премьерными спектаклями. Значимым событием обещают стать предстоящие двухнедельные гастроли «тюзовцев» в США. Ориентировочно выезд труппы намечен на 14 октября 2008 года. В Ричмонд, Чикаго, Филадельфию, Вашингтон и ряд других городов артисты повезут два спектакля – взрослый и детский, которые специально отберет приглашающая сторона – Ричмондский университет.

Переворот на фоне памперса

Анна САФРОНОВА

Имя Александра Архангельского в России на слуху. Его знают как ведущего телепрограммы «Тем временем» на канале «Культура», обозревателя «Известий» и автора многих книг – в том числе: «Александр I» (серия ЖЗЛ, второе издание было в прошом году), «Гуманитарная политика» (Москва: ОГИ), «Базовые ценности: инструкции по применению» (СПб: Амфора).

В нынешнем году в петербургской же «Амфоре» увидела свет книга «1962. Послание к Тимофею».

В общем-то это проза, и, хотя более всего хочется назвать это «субъективным историческим повествованием», нельзя не признать: художественная составляющая перевешивает документальную. Перед нами длинный монологический текст – письмо автора своему сыну Тимофею. Отчет о прожитой части жизни, «с ненужными подробностями, излишними деталями, случайными полусмазанными кадрами, как в семейном альбоме»… Ох, не всякого читателя такая заявка обрадует, слишком много уж семейных хроник размножилось в литературе, и поднадоели уже бесчисленные бабушки, дедушки, дяди и тети, пусть даже со сверхважными и сверхтипичными судьбами.

Но, к счастью, у Архангельского все не так, во первых строках своего «письма» он ввел нас в заблуждение. На самом деле большая история здесь не то чтобы важнее – она равноправна с частной жизнью, более того – частное, личное, внеполитическое не просто существует на фоне истории, но и, бывает, напрямую зависит от нее. Своему сыну автор советует обратить внимание на одну фразу из романа «Волхв» Фаулза: «Между этими событиями не было никакой связи… их связывал я, именно во мне нужно искать смысл их совпадения». Конечно, это ключ ко всему «1962-му».

Почему 1962-й? Это – год рождения автора и, как кажется, год выдающийся, год исключительной концентрации разнообразных политических событий. Объективно, надо думать, это не так; каждый год, последующий или предыдущий, мог бы выглядеть не беднее. Но надо отдать должное драматургическому таланту Архангельского: он захотел сделать центром, точкой отсчета нынешней истории именно свой, 1962-й – и блестяще сделал это. «Товарищ, верь!» – второй эпиграф к «Посланиям».

Первый – тоже из Пушкина: «Видел я трех царей; первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут». «Царей» у архангельского поболее трех, крупным планом возникает и Папа Римский, и Кеннеди. Но русских – трое: Хрущев, Ельцин и Путин. «Класс» написания словесных портретов царственных особ Архангельский продемонстрировал еще в ЖЗЛовском «Александре I», и здесь – то же: «царственные» эпизоды – самые запоминающиеся в книге. Вот Архангельский описывает ельцинское решение 1994 года о Чечне: «Физически Ельцин был уже нехорош. Чуть было не плюхнулся на чужое место; охранники удержали. Но вступительную речь произнес внятно, с чувством. По-царски обходился без личных местоимений: «Думаю, шта… Полагаю, шта… Уверен». Затем, тяжело опустив голову, ушел в себя и сделал вид, что неустанно слушает… Мне казалось, что слова летят мимо ельцинских ушей, что никаких мыслей у него вообще нет, а весь ум ушел в обоняние. Он принюхивался к будущему… Громогласные помощники за боковым столом веселились с гостями. Вождь был неподвижен. Он сделал стойку и ждал от самого себя команды фас».

Это словечко, «фас» (подчиненные – Хрущеву), возникнет и в эпизоде с царем предшествующим, с Никитой Хрущевым, в сцене с выставкой белютинцев в Манеже. Архангельский нам дает свою версию этих событий, отрицая общепринятую: «Если на истории России вам говорили про Манеж 1962-го (в чем я не уверен), наверняка трындели про травлю советского авангарда и преследование прогрессивных художников. Это ерунда. Про авангард Хрущев действительно ляпнул, но только один раз, в самом конце и по причине полного невежества. Никакими авангардистами белютинцы не были; обычная фигуративная живопись, с некоторыми смещениями цветов и планов, в духе молодежного левого времени конца 50 – начала 60-х годов». «А тогда почему?» – спросит читатель. Опущу авторские логические и внелогические связки, сразу – к выводу: Хрущев стремился таким образом к цели более глобальной, чем разовый погром небольшой группы художников. Это была весточка целой цивилизации, набирающей силу в другом, «не нашем» направлении: весточка о непримиримом конфликте с этой самой цивилизацией, символом которой для Хрущева было нечто непонятное, ненужное, «а б с т р а к ц и з м».

«Ну а Путин, к Путину-то он как?» – неизбежно заинтересуется читатель. Пожалуйста: «Перед тобой – очень четкий, однозначный и однозвучный, абсолютно закрытый человек….». Еще: «Помнишь мой рассказ о Ельцине перед Чечней? О скудном уме и мощном нюхе, об охотничьей стойке перед опасным прыжком? Я тогда не произнес ключевое слово: царь. Самодур и милостивец, великий и мелочный, поклонник воли и раб страстей. Из-под его советской шелухи временами прогядывал русский лик, а потом опять скрывался под складками партийного жира, и опять проглядывал… Ничего этого сейчас нет и в помине. Перед нами – поджарый мускулистый управленец, покрытый тонким целлулоидным загаром, которым почему-то покрываются все люди власти… Он делает историю, но сам живет за ее пределами, вот какой парадокс».

Надо сказать, что царственные герои Архангельского никак не забивают, не умаляют героев «маленьких», семейная хроника в «1962-м» – на своем месте. Великолепная гречанка, бабушка Анна Иоанновна, советская до мозга костей… Нежная, несчастливая мама и ее робкие, несамостоятельные, несостоявшиеся мужья… Все это – ярко, крупно, неотделимо от большой истории: «Белый дом, огонь пожара, в левом углу стреляющий танк; рядом с ним стоит танкист… А в это самое время какая-нибудь юная мать, краем уха прислушиваясь к пальбе, недоверчиво разглядывала штанишки на липучках, умеющие впитывать влагу…» Все – рядом, все – вместе, и все неразрывно связано.

Не шокирующий Отто Дикс

Александр ДАВИДЕНКО

Немецкий культурный центр им. Гете (Москва) представляет в Саратовском музее им. Радищева выставку офортов и литографий немецкого экспрессиониста Отто Дикса (1891–1969 гг.) по двум разделам: «Критическая графика 1920–1924 гг.» и «Война. Серия офортов 1924 г.».

Прежде чем идти на эту выставку, надо ясно понять, что представляет собой это художественное направление и этот художник. В противном случае можно получить вместо удовольствия большое разочарование. Хотя люди, понимающие, о чем идет речь, должны посетить ее непременно, т. к. масштаб художника и качество представленных работ (по большей части) несомненно, они должны заинтересовать не только эстетов. Образное и в тоже время точное определение экспрессионизма дал один из его идеологов Г. Бар (1916 г.): «Никогда радость не была так далека и свобода так мертва. Искусство направляет свой вопль в темноту, оно вопит о помощи, оно зовет дух: это экспрессионизм». Гедонистичность ему противопоказана, боль, страдание, отчаяние, – вот питательная почва для художников этого направления. Можно страшиться этого чувства (Э. Мунк), можно его цинично смаковать (М. Бекман), можно безнадежно протестовать (О. Дикс), можно пессимистично созерцать (Э. Кирхнер), можно отстаивать идеи гуманизма (К. Кольвиц), можно заниматься эстетизацией ужасного (Х. Сутин) или уходить от навязчивой фигуративности в область интеллектуальной абстрактности (Ф. Марк), но, в любом случае, запечатленное художником сильное душевное волнение, потрясение, с использованием соответствующих технических приемов, и составляет содержание экспрессионизма. Социальные и военные катаклизмы начала ХХ века (а О. Дикс был непосредственным участником первой мировой войны), породили в умах интеллигенции тягостное ощущение цивилизационного тупика и кризиса моральных ценностей, ощущение ложности надежд на облагораживающую роль прогресса, человек оказался по-прежнему мерзок и ужасен. Подобные чувства и настроения с немецкой жесткостью и прямотой отразил О. Дикс. В своих лучших офортах ему удалось преодолеть притяжение времени и места, перейти на более высокий уровень обобщения идеи, наполнив ее общечеловеческими и философскими смыслами («Танец мертвецов», «Мертвые на позиции у Таура», «Останки в проволочном заграждении», «Продавец спичек» и др.). В замечательной работе «Матросы в Антверпене» чувствуется дух П. Брейгеля Старшего или А. Ван Остаде, словно в офорт переведено одно из их произведений (кстати, это часто делалось для популяризации через тиражирование). В своих офортах О. Дикс с одинаковой страстью отдает дань как Эросу, так и Танатосу (любви и смерти), иногда их соединение порождает такие замечательные образы, как «Леони». К сожалению, прямота часто превращается в прямолинейность, и вместо обобщения мы видим перед собой горькие, обличительные, но частности. Чрезмерная описательность переводит работы в разряд репортажа, памфлета, высказывания на злобу дня, в которой художественная составляющая минимальна («Переносчики еды при Пилкеме», «Газовая атака», «Разрушенный бомбежкой дом» и многие другие). Кстати, российские зрители могут вспомнить многочисленные сцены из «Туркестанской серии» В. Верещагина, тоже очень не однородные по уровню художественной выразительности. О том, что излишняя социализация, политизация и пр. искусства может привести (и часто приводит) к упадку, кризису, мы тоже можем судить по нашей истории, – позднее передвижничество (критический реализм). Хочется надеяться, что посетители выставки не останутся равнодушными к творчеству О. Дикса и после этого попытаются познакомиться с его живописными работами, причем не только на военную тему. Помимо всего прочего, у него есть замечательные портреты («Портрет К. Кралля» 1923 г., «Актер Генрих Георге» 1932 г. и др.), которые как бы иллюстрируют замечание З. Фрейда о странностях психики. Новые «реалисты» (в том числе и О. Дикс) добивались чувства тревоги в работах с безобидными, на первый взгляд, компонентами, но которые почему-либо не опознавались как таковые с уверенностью и определенностью, что и порождало неприятное ощущение возможной угрозы. Подобные эмоции возникают у человека, рассматривающего картины Э. Мунка или, например, картину Ван Гога «Ночное кафе». На мой взгляд, экспрессионистические работы, в которых непосредственная причина сильных переживаний не совсем ясна, т. е. остается некоторая тайна, производят наибольшее впечатление.

Что касается названия выставки («Шокирующий О. Дикс»), то оно сомнительно. Если даже не принимать во внимание многочисленные фоторепортажи военных лет, документальные кадры о концлагерях и локальных войнах, а ограничиться творчеством художников, то всевозможные ужасы, в том числе очень натуралистично, были представлены и у И. Босха, и у Ф. Гойи, и у В. Верещагина, и у М. Бекмана, и у Ж. Фотрие и т. д., вплоть до Г. Базелитца (как выражение релятивизации эстетических ценностей, но, все же, в рамках изощренной художественности). Что уж говорить о многочисленных постмодернистских акциях, в которых вообще театрально и нарочито отрицается само понятие эстетизма, вкуса и общественной нравственности. Общественности давно сделана прививка от подобной натуралистичности.