К вопросу о хлебных ценах

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Под таким заголовком в газете «Самарский вестник» за подписью С.Т.А. ровно сто десять лет назад был опубликован отклик на проходившие тогда в России дебаты по поводу книги «Влияние урожаев и хлебных цен». Как выяснилось уже в советское время, инициалами С.Т.А. подписался 27-летний Владимир Ильич Ленин, написавший эту заметку по пути в свою первую ссылку.

Похоже, с тех пор тема хлебных цен не устарела. И ныне вновь, как и 110 лет назад, идут дебаты о ценах на хлеб, пшеницу, зерно. Идут в правительстве, в прессе, на митингах. И вновь довлеет мысль, отражённая в одном из митинговых лозунгов: «Повышение цен на хлеб — преступление перед народом». Про цены на мясо или, скажем, на сыр такое не говорится. То, что придаётся столь высокое значение ценам на хлеб, и почему эти цены, как не раз уже бывало в российской истории, стали провокаторами тревоги в обществе — понятно. Россия с незапамятных времён и несчётное число раз страдала от неурожаев зерновых. А хлеб, при довольно скудном рационе питания основной массы населения («щи да каша — пища наша»), был незаменим. Историческая память народа действует сильнее увещеваний и даже реальности, наблюдаемой собственными глазами. Потому-то достаточно было появиться первому тревожному слушку (которому «подыграло» и жаркое лето), как дрогнула (почти незаметно) цена на хлебобулочные изделия и начались разговоры о… предстоящем голоде.

Тему немедленно оседлали политики, которым стали подыгрывать, увы, и некоторые политизированные учёные. В Саратове на эту тему особенно поусердствовали ораторы на митинге 23 августа. (И даже известный ученый-аграрий Семенов присоединился к ораторам; в ответ на вопрос корреспондента газеты «Богатей»: «Не сгущают ли выступавшие краски, говоря о неминуемом голоде?» Произнес фразу: «Да, голода не избежать» — Ред.)

Ораторов, похоже, самих мало интересовали экономические обоснования распространения массового психоза, либо они специально делали всё, чтобы отбить охоту думать у других. А ведь достаточно задуматься над одним только обстоятельством, чтобы безосновательность разговоров о голоде стала очевидной. Таким обстоятельством является то, что конец 2007 года и начало 2008 — это период выборов Государственной думы и президента России. И если бы в стране даже не было собрано ни грамма зерна, можно не сомневаться, что в такие годы ни одно правительство не допустит не то что голода, но и заметного снижения уровня жизни. Ибо есть много стран, которые живут полностью или частично за счёт импортируемого зерна и не собираются менять это положение. Ведь в рыночной экономике доминирующим является соотношение «затраты–доход», а не стремление к самообеспечению, или, тем более, не идеологизированный призыв «спасти село». Столыпин, как известно, тоже был не сторонником «спасения села», а организатором крепких хуторских хозяйств. Да и страны — основные поставщики зерновых на мировой рынок стали таковыми не благодаря «селу», а благодаря крупным высокомеханизированным фермерским хозяйствам, объединённым в кооперативы. Наше село сегодня находится, безусловно, в скверном состоянии. Но вопрос о спасении села — вопрос скорее социальный, чем экономический. И уж низкими ценами на хлеб, а значит — и зерно, его никак не спасти. К тому же этот вопрос осложнён ещё и тем, что правительство, как и ни одна из политических партий, не имеют дельных проектов реформирования села. Жизнь же показала, что крупные фермерские хозяйства, объединённые в кооперативы, по типу саратовского «Союза», созданного по программе Евросоюза «Tacis», весьма жизнеспособные организации.

Теперь об экономической стороне слухов и истерий о «неизбежности голода», распространяемых «крупными учёными-аграриями», как то и было на недавнем митинге в Саратове «в защиту сельского хозяйства и крестьянства». В целом, страхи ничем не обоснованы. Урожай одной лишь пшеницы ожидается в этом году, как минимум, в 47–48 млн тонн, что больше прошлогоднего в 45 млн тонн. Всех же зерновых, по прогнозам, будет собрано 76–78,6 млн тонн, что опять же на уровне прошлогоднего сбора в 78,4 млн тонн. При этом экспорт зерна в прошлом году составил 12 млн тонн (то есть сама Россия потребила около 66 млн тонн). Ясно, что при прогнозируемом урожае этого года, взятом даже по минимуму, ни о каком голоде речи быть не может. Другое дело — цены на зерно, порождающие целую цепочку ценовых изменений (хлебобулочные изделия, корма для животноводства, вино-водочные изделия). А вот они-то как раз и формируются, кроме экономических причин, слухами и ожиданиями, и не без помощи «крупных учёных». На чём же базируются слухи? В первую очередь — на случившемся в июле повышении мировых цен на пшеницу, вызванном, в свою очередь, уменьшением мировых запасов зерна из-за снижения поставок из Аргентины, Канады, Евросоюза, Украины и Казахстана. Но нет худа без добра. В этих условиях ключевыми игроками на мировом рынке пшеницы становятся США и… Россия! Именно поставки зерна из России диктуют сегодня уровень мировых цен на зерно, а в условиях открытой экономики внутренние российские цены стремятся сравняться с мировыми. Но разве не о том, — чтобы Россия стала «великой зерновой державой»,— грезилось всем и всяческим «патриотам»? Разве не они с придыханием при всяком случае напоминали о благодатном 1913 годе, когда Россия не только производила зерна достаточно для себя, но и экспортировала его? Что ж, получайте ту ситуацию. Однако, когда, почти сто лет спустя, Россия вновь обрела статус великой зерновой державы, вдруг возникают истерические слухи о грядущем голоде. Так давайте, всё-таки, определимся, что вызывает тревогу: будто грядущий голод или рост цен на зерно до мировых? Голод — бред. Что касается регулирования внутренних цен, то у государства есть два рычага. Первый — административный — ограничить экспорт зерна, и тогда внутренние цены могут перестать расти, могут снизиться, а могут всё равно вырасти из-за того, что производитель станет придерживать зерно до лучших времён. То есть последствия административного регулирования не слишком предсказуемы. Достаточно вспомнить, как во время большого урожая зерна в Саратовской области губернатор Аяцков пытался запретить вывоз зерна за пределы области. Второй рычаг — экономический — увеличение экспортной пошлины до размеров, когда экспортировать зерно станет менее выгодно, чем продавать на внутреннем рынке. Но и в этом случае вариант придерживания зерна для продажи, а значит рост внутренних цен, не исключён. И нет сомнения, что эти меры — порознь, или вместе, будут предприняты. Ведь, как уже сказано, нынешний и следующий год — годы выборов. В сегодняшней России это много значит.

И, наконец, вернёмся к статье В. Ленина. В ней он чётко показал, что в интересах крестьянина — производителя хлеба, о котором якобы пекутся нынешние митинговщики, выгодны высокие цены на хлеб. Кроме того, в этой же публикации, со ссылкой на К. Маркса, он также показал, что высокая цена на хлеб и предметы первой необходимости выгодны и наёмному работнику. Ибо «…при понижении цены на хлеб понижается и цена… рабочей силы. Замечено даже, что понижение цен на хлеб не эквивалентно понижению цен на рабочие руки: последние всегда падают в цене больше, нежели хлеб. Таким образом, понижение цены на хлеб, по крайней мере, безразлично для рабочего. Но один известный экономист (К. Маркс — Ю.Ч.) утверждает даже, что падение хлебных цен невыгодно для рабочих». Отсюда ясно, что если уж и бороться, то не за снижение цены на хлеб, а за повышение минимальной оплаты труда. Рост пенсий, пособий и т. п. Бороться против рынка — что лбом на паровоз. Он не остановится, даже если очень испугается.

В советское время, когда низкие цены на хлеб служили одним из аргументов, доказывающих преимущество социалистического строя, публикация В. Ленина оказалась сродни антипартийной пропаганде. И не случайно то, что, начиная с 1928 года, эта публикация не включалась в собрания сочинений Ленина и не упоминалась как его произведение под предлогом… сомнения в авторстве текста (ещё бы! — Ю.Ч.). И лишь в 1985 году, после 57-летнего перерыва, заметка была опубликована в XL Ленинском сборнике.

И было бы не худо, если бы с мнением «о хлебных ценах» ознакомились те, кто созывает людей на митинги, опираясь на паничесие слухи, и призывает к возврату к социализму с его низкими ценами на хлеб и низкими же зарплатами. Бороться надо за достойный уровень оплаты труда, а не за унизительно дешёвую корочку хлеба.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=17092007143809&oldnumber=410