Воинствующий атеизм – история

Юрий ЧЕРНЫШОВ

На прошлой неделе один из видных православных иерархов, зампред отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин выступил с заявлением, из которого, как можно было понять, следовало, что православная церковь отказывается, или, по меньшей мере, приостанавливает свои усилия по обязательному внедрению в учебные заведения предмета «Основы православной культуры». Более того, Чаплин обосновал это необходимостью считаться не только с иными конфессиями, но и с наличием в обществе иных мировоззренческих принципов. И, как говорится, слава Богу!

Думается, однако, что Бог в данном случае ни при чём. Совсем недавно тот же Чаплин называл «окриком и доносом» знаменитое письмо десяти академиков Путину с выражением тревоги о процессе клерикализации, призывал «развенчать химеру так называемого научного мировоззрения» и так далее в подобном духе. Затем полемика между учёными и церковными деятелями прекратилась, как по команде (слово «как» в данном контексте, думаю, избыточно). Учёные заявили, что прекращают дискуссию, так как «она раскалывает общество». Церковь, похоже, встала на ту же позицию.

Но затем последовало Заявление видных деятелей ислама, среди которых и духовный лидер мусульман Поволжья, Cаратовский имам Мукаддас Бибарсов. Мусульманские деятели выступили также против клерикалистских устремлений РПЦ. Чаплин умный человек, и, думается, не одинок в среде высокопоставленных церковных иерархов. Обвинить мусульман в «окрике и доносе», а уж тем более в приверженности к «химере научного мировоззрения» было бы глупо. А вдруг вслед за заявлением мусульман появятся заявления и иных конфессий? Католиков, к примеру, или, упаси Боже, лютеран? И вот появляется средство борьбы с протестами мусульманских деятелей и для острастки остальных. Средство, проверенное в советское время – всех несогласных зачислить в агенты империализма. В данном случае – в агенты радикального исламизма. Некто Силантьев, заявленный как «исламовед», ничтоже сумняшеся, именно это и усмотрел во вполне естественной реакции деятелей ислама. Не погнушался автор и использованием уничижительных оценок: «деятели второго и третьего ряда», «представляющие меньшинство исламского мира» и т. п. Как, однако, крепки рудименты большевистской логики! Те ведь тоже оправдывали свои деяния поддержкой большинства и авторитетом первых лиц. Уничтожали церкви и храмы тоже, кстати, опираясь на «требование большинства народа». Сегодня заглохшая было дискуссия готова вновь разгореться. И разгореться в русле оголтелого большевизма. Во всяком случае, в Саратове иезуитстские выверты Силантьева охотно подхватили некоторые СМИ. Подхватили вместе с уничижительными выражениями силантьевского текста. Бибарсова упрекнули чуть ли не в отказе от своих убеждений. Как же, мол, так, – ещё недавно вместе с православной епархией выступал против строительства Дома собраний мормонской общины, а ныне выступает против внедрения в школы основ православной культуры, вместо того, чтобы добиваться внедрения основ мусульманской культуры. Думаю, что Бибарсов со товарищи не менее умны, чем Чаплин со товарищи. И отлично понимают, что вторжение религии под любым прикрытием в сферу образования чревато ростом напряжённости и увеличением раскола в обществе, который уже стал явью. Свои образовательные программы мусульмане прекрасно реализуют в мусульманской гимназии. То же самое могут делать и любые иные конфессии. Во-вторых, духовный лидер мусульман Поволжья опирается, думаю, и на мнение состоявшегося осенью прошлого года в Саратове Совета муфтиев, который выступил против внедрения в общеобразовательных школах «Основ православной культуры». Тогда, помнится, я писал, что этот поступок (а это поступок!) ставит конец политике заигрывания с РПЦ в качестве «младшего брата», и, с другой стороны, оставляет РПЦ одну против всего религиозного мира. Так и получатся. Что остаётся РПЦ? Зачислить и «воинствующих атеистов» в агенты «радикального ислама» и объявить крестовый поход против всех врагов единственно верного православного учения в духе скандального послания епископа Анадырьского и Чукотского Деомида, обвинившего даже РПЦ в одобрении демократии? Да кто же в это поверит? Воинствующий атеизм – это достояние истории. Такое же, надеюсь, как и церковная инквизиция.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=10092007171322&oldnumber=409