Официальный сайт
|
|
Завершающим этапом двухнедельного межрегионального комсомольского слета активистов Союза коммунистической молодежи и началом всероссийской протестной акции «Антикапитализм–2007» стали состоявшиеся 11 августа в Марксе и 12 августа в Саратове шествия и митинги под лозунгом «Молодежь отвергает капитализм».
В течение двух недель 20 активистов КСМ и некоторых других левых молодежных организаций из Саратова, Тамбова, Рязани, Воронежа, Оренбурга, Мурманска, Иркутска, Татарстана, Башкортостана, собравшись в лагере «Чайка» под Марксом, участвовали в традиционном, шестом по счету, межрегиональном семинаре по проблемам внутрисоюзной жизни и организации борьбы молодежи с капиталистическими реформами, которые больно бьют по основным слоям российского общества, особенно по молодому поколению.
Обсуждались также вопросы подготовки к пятому съезду КСМ РФ и выборам в Государственную Думу РФ и президента РФ. Было принято совместное обращение КСМ, Авангарда красной молодежи, Всероссийского студенческого строительного отряда, Содружества комсомольских организаций ВЛКСМ и пионерской организации, в котором было заявлено, что единственной перспективой развития страны является социализм, а завоевать его можно парламентским большинством. Вместе с тем в этом документе отмечаются трудности ведения этой борьбы на данном этапе из-за политической пассивности подавляющего большинства населения страны, особенно молодежи. Тем не менее, выражается надежда, что в условиях усиливающегося наступления российского капитализма на права простого человека произойдет понимание необходимости отстаивания своих гражданских прав и борьбы с его негативными проявлениями, такими, которые начертаны на лозунгах этой акции: «Нет – «медвежьему» капитализму, образованию для избранных, нищенской стипендии, недоступности жилья для молодежи, отсутствию гарантии работы по специальности, высоким тарифам ЖКХ!» и «Да – социализму для всех!»
Необходимость открыто бороться за свои права понимают подавляющее большинство молодых людей, однако открыто заявить о своих правах и тем более выступить в их защиту они пока не решаются. Эта пассивность проявилась в полном игнорировании жителями двух состоявшихся в Марксе и Саратове митингов активистов молодежного коммунистического движения. На этих мероприятиях присутствовали только сами молодые активисты и ветераны труда. Но если осечку в Марксе организаторы претендовавших на массовость мероприятий объяснили тем, что местные власти распорядились именно в этот час согнать «под расписку» молодежь на городской спортивный праздник, то прошедшее на следующий день, в воскресенье, в Саратове подобное мероприятие при полном отсутствии аудитории ничем иным, как плохой работой местных активистов Союза в молодежной среде, объяснить нельзя. Хотя в ней, общеизвестно, есть немало недовольных современной действительностью и дарованной капитализмом перспективой не получить платное высшее образование из-за отсутствия больших денег или не устроиться на работу по специальности. Эти сочувствующие и готовые активно бороться и пропагандировать близкие им идеи равенства могли бы значительно расширить ряды Союза и сделать его более активным, наступательным. Но их на митингах не было, и выходило, что активисты сами себя снова убеждали в пагубности капитализма для молодежи и самих себя призывали бороться с ним.
На митинге в Марксе возле здания местной администрации руководители СКМ из Рязани, Татарстана, Тулы и других регионов с большой озабоченностью говорили о наступлении мира капитала и о том, что они по-прежнему выступают за социалистическую Россию, за справедливость с равными для всех возможностями и выражали убежденность, что их страна обязательно поднимется с колен, а президентом России на будущих выборах станет лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Для этих побед надо лишь сильнее сплотиться плечом к плечу под лозунгом «Не отдадим наше будущее власти капитала!» и вступать в ряды КПРФ и комсомола.
Приветствуя жителей города, секретарь ЦК СКМ Андрей Карелин сказал: «Акция в виде краснознаменного марша проходит в России уже 6 лет и всегда завершается маршем в столице. Сегодня она проходит в городе, носящем имя Маркса, который считал, что причиной всех бед трудящихся является частная собственность, и положения его учения сейчас подтверждаются в нашей стране. Наше общее достояние стало достоянием буржуазии, и отстранение ее от власти может произойти только революционным путем. Предстоящие выборы для обеспечения максимального количества голосов представителям КПРФ лишь промежуточный процесс».
Депутат Госдумы и первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Валерий Рашкин подчеркнул, что капитализм – это превращенные в руины предприятия и сельское хозяйство, недоступность образования широкой части молодежи, а современное законодательство служит лишь олигархам и буржуазии. Капитализм сделал возможным, чтобы в стране уровень жизни богатеев превышал уровень жизни простых граждан в тысячу раз. Он отметил, что этот путь губителен для России, большинство населения которой еще не созрело для крупного масштабного протестного движения. И поднимать его предстоит молодым активистам КСМ.
Те же обличающие капитализм речи звучали и на главной площади Саратова – Театральной, куда участники акции, выкрикивая «Капитализм – дерьмо!», пришли под красными знаменами маршем от Набережной Космонавтов. О пагубности капитализма говорили лидеры комсомольских организаций: Эвелина Волкова (Рязань), Яна Боровицкая (Саратов), Екатерина Шеметова (Иркутск), Александр Хлестюк (Мурманск), первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Геннадий Турунтаев и Валерий Рашкин. Митинг завершился рок-концертом.
Фото автора
Владимир ЕФИМОВ
Трудно сказать, как бы сложился проведенный вечером 9 августа возле здания Заводской районной администрации митинг протеста 200 жителей района против бедственного состояния ЖКХ, если бы тут случайно не оказалась депутат областной думы, секретарь обкома КПРФ Ольга Алимова.
Ольга Николаевна сочла возможным уточнить некоторые детали выступления руководителя инициативной группы Вячеслава Гаврилюка, однако тот очень быстро ее прервал. После чего митинг сразу разделился на два лагеря: поддерживающих позицию коммунистов в отношении истинных виновников болезни ЖКХ и методов «лечения» жилкомхоза и сторонников организаторов мероприятия.
«Я, естественно, ни участвовать в митинге, о котором мне не было известно, ни тем более выступать не планировала, – прокомментировала Ольга Алимова корреспонденту «Богатея», – но не могла не взять слово после того, как услышала довольно бравый отчет Гаврилюка о том, как с небывалой легкостью недавно ему удалось передать в Москве резолюцию предыдущего, июльского митинга жителей района. Поражало больше всего то, с какой легкостью перед ним открывались двери Генеральной прокуратуры, Администрации президента и тем более, как согласился лично выслушать его требования навести в Саратове порядок с ЖКХ сам министр региональной политики РФ Владимир Яковлев. Понимая, что простому ходоку из провинции добиться такого приема фактически невозможно, я и попросила Гаврилюка показать копии сданных им документов с отметкой о приеме в этих высоких организациях. Гаврилюку это не понравилось, он занервничал и начал публично меня оскорблять».
Тогда-то, заподозрив, что их, мягко говоря, вводят в заблуждение, часть митингующих под красными флагами КПРФ осталась на крыльце здания администрации, где и начиналось мероприятие, а сторонники Гаврилюка образовали свой небольшой «островок» протеста.
В отличие от подобного мероприятия, организованного Гаврилюком возле здания Октябрьской администрации, о чем «Богатей» подробно рассказал 2 августа, здесь солировал исключительно он сам. Трудно сказать, почему теперь молчал протестный голос народный. Видимо, Вячеслав Вячеславович после выступления Алимовой и раскола митингующих на два противоположных лагеря сильно забеспокоился, что вечерняя акция окончательно выйдет из его подчинения и тогда просто невозможно будет принять двухстраничную резолюцию под названием «Проблемы граждан Заводского района, озвученные на митинге», которая, как мне кажется, дает ему возможность идти дальше в достижении своих целей. И в ущерб демократическим нормам «давать слово всем желающим выступить» слово держал один лишь Гаврилюк. Он критиковал депутатов всех уровней за бездействие и воровство, главу местного самоуправления Олега Грищенко и главу администрации города Николая Романова. Губернатору Павлу Ипатову досталось лишь за то, что похвалился президенту, будто в нашей области среднемесячная зарплата составляет 8000 рублей. В объекты его критики, думается, совершенно не случайно не попали Владимир Путин, «Единая Россия», наштамповавшая в Госдуме массу антинародных, в том числе и убивающих ЖКХ, законов, и – что удивительно – глава администрации района Алексей Прокопенко, в первую очередь отвечающий за порядок, точнее, беспорядок на вверенной ему территории. Помнится, на более скромном по количеству участников митинге возле здания Октябрьской администрации сурово критиковался ее глава Михаил Герасименко, хотя в том и другом районах положение с жильем одинаково критическое. Гаврилюк, невесть откуда появившийся народный заступник в области ЖКХ, ни сам, ни его полномочия, ни наделивший его ими электорат всем по-прежнему неизвестны. Несколько странным выглядит и узкий, в территориальном смысле, круг участников акции: со всего большого района здесь собрались с плакатами с названиями «домов-ветеранов», которые требуют ремонта, только с трех улиц одного микрорайона – Южно-Зеленой, Брянской и Азина.
Хотели того или нет, но готовившие резолюцию полностью раскрыли свои замыслы и подчас вызывающие улыбку требования и окончательно расставили всех по обе стороны баррикад. В ней все ясно, как Божий день. В противниках: банки-обманщики, депутаты областной и городской дум, администрация города, Грищенко и Романов, Ипатов. Требования: «Оказать недоверие Грищенко и Романову, так как волеизъявление жителей Заводского района от 12 июля 2007 года не было услышано и не было принято соответствующих мер. Обязать главу местного самоуправления и главу администрации города предоставить всем оказавшимся без жилья в результате пожара или обрушения дома или в не пригодном для проживания помещении, доступное и комфортное жилье в течение 1–2 месяцев. Обратиться к главе местного самоуправления о понуждении главы администрации города произвести жителям Заводского района перерасчет за неоказанные, но оплачиваемые населением услуги по содержанию и ремонту жилья за три года. Обратиться к главному федеральному инспектору о незамедлительном выделении из федерального бюджета денежных средств на обязательный капремонт домов в Заводском районе».
Последний пассаж о выделении федеральных средств на ремонт жилья вызывает удивление своей ложной адресностью: именно руководство района надо в первую очередь спросить, куда направил МУДЕЗ деньги, оплаченные жильцами за так и не произведенный ремонт домов. Почему опять уводится в сторону нынешняя районная администрация, мне полностью пояснил шестой, правда, малопонятный большинству участников митинга пункт резолюции: «Организация и регистрация в нашем районе одного местного самоуправления от народа взамен неработающих 11 и возможность действительно контролировать действие или бездействие администрации района силами населения».
«Этот пункт предельно ясно раскрывает намерения организаторов митинга и группы Гаврилюка, – комментирует Ольга Алимова. – Требуется заменить ложно названные неработающими 11 товариществ собственников жилья, с которыми старательно воюет в судах Прокопенко, и создать один, как тут названо, «от народа». Мне кажется, это делается в личных интересах главы района, который очень хочет походить на своего коллегу бывшего главу Ленинского района Гордополова, создавшего подчиненную ему структуру ТСЖ».
А пункт пятый вообще выглядит смешным, зачитывая его, Гаврилюк так и сказал, потешив почтенную публику: «Организовать и зарегистрировать в Заводском районе местное самоуправление и назначить главой местного самоуправления меня». Именно так и произнес: «назначить меня».
Предельно скромно, ясны и цели, и задачи, и хозяева. И с демократическими принципами выборности церемониться нечего: назначить – и все тут. Но ведь все будет по-прежнему: жильцы продолжат стонать от невозможности жить в своих разрушающихся домах и ходить по грязным во все времена года улицам, а подобные защитники их интересов будут потирать руки от удовлетворения, что в период предвыборной кампании удалось сбить и увести в сторону «пар недовольства» народных масс. Другое зачинщикам таких протестных акций просто неинтересно.
Иван ЛОБАЧЕВ
Публичные слушания, которые, по задумке прежних отцов города, должны были стать сверхдемократичным элементом муниципальной власти, довольно сложно назвать инструментом влияния на принятие решений городской администрацией.
Скорее всего, по задумке все тех же отцов города, они должны были стать лишь ширмой и показателем участия горожан в судьбе города. Поскольку Устав Саратова при экс-мэре Аксененко принять гордума второго созыва все же успела, публичные слушания так и остались бутафорией. Причина проста – маленькая ремарка в решении гордумы от 16 ноября 2005 года, согласно которой публичные слушания «носят для органов МСУ рекомендательный характер».
Процедура проходит приблизительно по одному сценарию. Первоначально в муниципальной газете публикуется информация о проведении слушаний и вопросы, которые будут рассматриваться. Самые рядовые случаи – рассмотрение вопросов по землеотводу или строительству в различных местах города. Затем в Доме архитектора собираются участники. Обычно это чиновники мэрии, застройщики, заинтересованные «протащить» свои проекты, и жители, рядом с жильем которых застройщики собираются организовать стройплощадку. Оглашаются вопросы, проводится голосование. Потом документы по проектам попадают на подпись сити-менеджеру Николаю Романову и публикуются в прессе. В очередной раз стоит отметить, что слушания носят лишь рекомендательный характер. То есть Романов может с ними вообще не считаться и принимать проекты, как ему вздумается. Но все-таки у публичных слушаний есть маленькая возможность влияния на принятие решения – психологическая. Глава администрации трижды подумает, прежде чем подпишет постановления, против которых категорично настроены жители города. Потом ведь и скандал получиться может, а виновником окажется Романов, как последняя инстанция, закрепившая легитимность стройки. Как оказывается, чиновничий молот отнял у саратовцев и эту призрачную возможность влияния.
Взять хотя бы пример общественных слушаний, прошедших 18 июня этого года. На повестке дня был острый вопрос о строительстве развлекательного комплекса на территории бывшей маслобойни на улице Зарубина.
Жители частных домов по Пугачевской и Зарубина, чьи права были ущемлены этой стройкой, могут многое рассказать…
Курамина Татьяна, ул. Пугачевская, 133: «Мне совершенно ясно, что жить в центре города нам не дадут. И поэтому мы сейчас хотим только одного, чтобы строительство нам не мешало жить. Пока мы видим совершенно обратное: например, во время демонтажа труб, ведущих из бывшего маслозавода, строители устроили такой взрыв, что по многим домам пошли трещины. Пострадал в том числе и расположенный по Кутякова автоцентр. А по поводу общественных слушаний – да, мы ходили на них, но очевидно, что наше мнение, учтенное голосованием, вряд ли на что-нибудь повлияет».
Бочкарева Любовь, ул. Зарубина, 163: «Целыми днями жуткая пыль, грязь, приходится принимать душ по три раза в день! А уж по поводу шума я вообще молчу! Куда мы только ни обращались, а всё без толку. Уезжать отсюда нам с мужем никуда не хочется, посудите сами – у нас есть все удобства, а что мы получим взамен? А общественные слушания никого не остановят. Да, мы проголосовали «против». Но всё это так, болтовня. Немного времени пройдет, и вы увидите, как начнут гореть наши дома, один за другим, как это уже было на улице Аткарской».
Немудрено, что многие люди отказываются давать комментарии журналистам, подписанные их фамилиями. Все знают, что строительство, в которое вложены большие деньги, – дело опасное. Принесет ли протест пользу, неизвестно, а вот проблемы можно нажить.
Но всё же опрос показал, что большинство жителей двух примыкающих к масштабному строительству улиц выступают против строительства данного объекта. Ещё бы – он принесет с собой круглосуточный шум, и спокойная «деревня» в центре перестанет быть таковой. Но вот будет ли учтено их мнение соответствующими административными структурами и строителями, большой вопрос.
На публичных слушаниях по этому проекту все присутствующие были солидарны с жителями и высказались категорично «против». Однако остается под вопросом, какой по содержанию документ попал на стол главе администрации Романову. В опубликованных итогах слушаний формулировки весьма расплывчаты и самое интересное, что о результатах голосования там вообще ни слова. Скорее всего, труженики комитета по архитектуре написали в документах, подаваемых Николаю Степановичу: «проект публичные слушания прошел». Действительно, зачем упоминать о негативных результатах голосования, когда оно носит рекомендательный характер? Николай Романов документ подписал, даже не подозревая, что общественность высказалась «против». И примеров подобных проектов – достаточно.
Тем не менее, если разразится скандал и разъяренные стройкой саратовцы выйдут с транспарантами на проезжие части, строители укажут на главу администрации: дескать, у нас все законно, все вопросы к Романову, он документы подписывал. Наверняка есть личности, которым пока выгодно такое положение вещей. Гром грянет, и тут же найдется виновный, а стройки, не прошедшие общественный суд, под шумок продолжатся.
Владимир ЕФИМОВ
Ветеран труда из Маркса Анатолий Яковлевич Ефременко, по праву, может считаться героем года в своем городе. Всех его жителей он избавил от необходимости ежемесячно выплачивать в кассу ЖКХ, по его подсчетам, миллион незаконных рублей.
По заявлению Анатолия Яковлевича межрайонная прокуратура внесла протест на незаконное повышение тарифов на оплату капитального ремонта жилищного фонда, который полностью удовлетворил городской суд Маркса. Сейчас, во исполнение судебного решения, всем квартиросъемщикам города производится возврат изъятых начислений.
Как рассказал мне довольный своей победой над таким всемогущественным монстром, как ЖКХ, Анатолий Яковлевич, для него борьба началась 1 Мая. Именно в этот праздничный день вступало в силу решение Собрания Марксовского муниципального района об установлении нового, повышенного до 2 рублей 52 копеек, тарифа для собственников по оплате за капитальный ремонт жилья. Принятое 14 марта 2007 года и опубликованное в местной прессе, это решение сразу стало непопулярным у подавляющего большинства населения. На городском митинге Ефременко выразил чаяния возмущенных горожан и публично пообещал добиться отмены резко повышенных тарифов. Мало кто из слушавших его поверил в возможность этого. Но пенсионер доказал, что слов на ветер не бросает, и написал по этому поводу заявление в прокуратуру. Та поначалу не спешила разобраться по существу и под различными предлогами писала отписки. Когда настойчивый ветеран понял, что блюстители законности над ним и законом издеваются, то пообещал поставить в известность об их бездействии и ущемлении его гражданских прав международные правозащитные организации, в том числе суд по правам человека в Страсбурге. Старясь избежать международного скандала, местная прокуратура взялась за детальное изучение обстоятельств и причин повышения тарифов, пришла к выводу об их незаконности и внесла протест. Городской суд подтвердил ее доводы и признал решение Собрания недействующим полностью с момента принятия.
Вынося столь беспрецедентное решение в пользу тысяч квартиросъемщиков, суд установил, что решение Собрания о повышении тарифов было принято с нарушением положений статьи 15 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Согласно ему, установление тарифов на услуги не муниципальных предприятий и учреждений, каким выступало ООО «Стройкомсервис–Плюс», не входит в число вопросов местного самоуправления. Суд также установил, что, вопреки утверждениям присутствовавшего на судебном заседании представителя Собрания о том, будто бы собственники квартир сами не воспользовались правом устанавливать размер тарифов на своих общих собраниях, в связи с непроведением общих собраний жильцов по капремонту жилья, они были лишены возможности обсуждать эти вопросы. В случае же проведения таких собраний и непринятия на них решений о выборе управляющей компании и тарифах на капремонт за жильцов это делает Собрание муниципального района, которое незаконно присвоило себе право выступать от имени жильцов и даже не удосужилось провести открытый конкурс по отбору управляющей компании. В итоге по ее предложению и были приняты новые тарифы.
Как выяснилось в ходе заседания, вопреки утверждению представителя Собрания о том, что тариф на капремонт установлен на весь «разношерстный» жилой фонд города и района, по заключению экспертизы, сюда одним махом внесены и одноквартирные, и многоквартирные дома. Стоимость же ремонта в каждом из них, естественно, будет неравноценна. В итоге этого несоответствия размеру установленного тарифа собственники помещений будут поставлены в неравные условия.
Теперь, по словам Ефременко, районные коммунальщики вынуждены произвести полный перерасчет за квартплату, вернуться к прежним тарифам и вернуть жильцам миллион лишних рублей за каждый месяц. Так пенсионер, вступив в неравную борьбу с непотопляемым ЖКХ, создал прецедент и доказал всем стонущим от поборов этого монстра, что с ним можно воевать и побеждать, даже находясь в гордом одиночестве.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
И какой же русский не способен любой предмет превратить в тему диссертации! Прочитал я как-то, что даже «Роющая деятельность кабана» стала таким предметом.
Закон Саратовской области «Об областной целевой программе «Противодействие коррупции в Саратовской области на 2007–2010 годы», принятый недавно Саратовской областной думой, вроде бы, на много кабаньих голов выше тупой роющей деятельности тех же кабанов. Как никак, проект внесён на рассмотрение самим губернатором П.Л. Ипатовым. Тем не менее, на предварительном слушании в одном из комитетов думы он произвел на некоторых депутатов аналогичное впечатление. Во всяком случае, вызвал вопрос: «Эта программа чья-то диссертация?». «Нет, – будто бы ответил докладчик, – но может ею стать». Словом, роют не только кабаны, но и депутаты, вносят, так сказать. Что и во что? Вот вопросы, остающиеся пока без убедительных ответов.
Ответ на вопрос: «Ради чего разрабатывается Программа противодействия коррупции (дальше – просто Программа)?», равно как и любая другая Программа изменения чего-то (а в иных – не направленных на изменения – нет никакого смысла), проще простого: «Чтобы меньше её, коррупции проклятущей (или другого зла), стало». Отрадно, но хочется, естественно, озадачиться следующим вопросом: «Ну и какими же мерами противодействия можно её, всех доставшую, приуменьшить хотя бы до прожиточного минимума, и почему именно ими?». И этот вопрос – главный. То есть не сам вопрос, а ответ на него. Если он есть, то есть и право на разработку программы. Если его нет, то, пардон, дело попахивает, мягко говоря, лукавством, а грубо говоря – жульничеством. Ответ на главный вопрос проблемы есть то, что называется Концепцией.
Может, с неё – Концепции – и следовало начинать Программу? Скажем так: «В основу разработки мероприятий Программы положена Концепция противодействия коррупции путём создания ВЧК и принятия мер революционного характера к коррупционерам (Программа «Железный Феликс 2007–2010»)»?
Или иной вариант: «В основу Программы положена Концепция противодействия коррупции за счёт духовно-нравственного оздоровления нации через приобщение народа (электората) к религиозным ценностям (умолчав о каких именно, и так ясно – Ю.Ч.), традиционно присущим нашему народу» (Программа «Проповедью по алкающим»).
А может принять конспирологическую концепцию (Программа «Сексот»)? Запустить по всем чиновничьим отделам (список обнародовать) тайных сотрудников тайных органов, оснащённых скрытой аудио-видео техникой, и пусть они помыкаются по коридорам и кабинетам. Много интересного материала наберётся. Никаких соцопросов не понадобится – только работники прокуратуры. Впрочем, что-то в этом роде уже действует. Коррупция, правда, не убавляется.
Или комплексный подход: «Победить коррупцию можно, только действуя по всем фронтам (Программа «С Лениным (Богом, Аллахом, Будой) в башке и с наганом в руке»).
Ясно, что меры, проистекающие даже из этих предположительных подходов, должны быть сущностно разными. Но, в любом случае, в их обоснование была бы заложена МЫСЛЬ.
Но скажем сразу: первым, бросающимся в глаза и главным недостатком Программы является отсутствие в ней четко сформулированной Концепции противодействия коррупции. То есть в ней не улавливаются основные мысли и предположения о том, как надо поступать и почему поступать следует именно так. Наиболее правдоподобным объяснением такому неправдоподобному факту может стать отсутствие таковых мыслей у разработчиков Программы. А чего нет – к тому не придерёшься. Или их мысли не простираются дальше представлений о банальном наборе действий, даже ничем не обоснованных (главное – побольше, побольше!). Тогда только-то и остаётся, что применить на всю катушку «роющую активность». Об этом, на мой взгляд, свидетельствуют и тезисы Программы.
Читая их, диву даёшься словесным ухищрениям, к которым прибегают авторы, чтобы сделать заумью простые, вообще-то, мысли. Зачем это делается, я, грешный, понять не могу. Казалось бы, ясно: коль сказали (а это сказано), что целью Программы является «создание системы по предупреждению коррупционных действий», то всё остальное – детали. Техника дела.
Так нет же, авторы, ничтоже сумняшеся, пишут: «реализация настоящей программы (то есть «Противодействия коррупции…») позволит разработать и внедрить систему мониторинга реализации антикорупционных программ, которая позволит определить приоритетные направления антикоррупционных мероприятий, оценивать их эффективность и своевременно корректировать антикоррупционные программы». Вы поняли что нибудь, читатель? Какие программы что или кого определяют, оценивают и корректируют? Если поняли не вполне, поясню. Целью представленной в областную думу «Программы противодействия коррупции…», судя по приведённому тексту, является не снижение уровня коррупции, как заявлено ранее, за счёт предлагаемых в Программе мер противодействия, а всего лишь…разработка показателей реализации каких-то других, не названных в тексте антикоррупционных программ. Как говорится: здравствуйте, я ваша тётя. Почему же прямо не предъявить к рассмотрению и принятию именно те антикоррупционные программы, для которых и вместо которых предлагается разработка системы мониторинга? Ну, да ладно. Пусть будет так. Уже из этого фрагмента ясно, что вместо обещанной Программы противодействия предлагается «роющая деятельность кабана» и никаких действенных мер противодействия коррупции. Авторы, в силу своего «роющего менталитета», предлагают заняться освоением бюджетных средств путём проведения всё новых и новых опросов граждан, фиксируя всё возрастающие всхлипы народа. Средств предполагается «нарыть» немало. На организацию и проведение опросов общественного мнения для оценки уровня коррупции (сбор всхлипов народа) на 2007–2010 годы запрашивается «всего-то» 800000 рублей (по 200 тысяч в год). Это практически вдвое больше, чем на разработку проектов социальной рекламы антикоррупционной направленности на радио, телевидении, в печатных и электронных СМИ, плюс на разработку и изготовление печатной продукции антикоррупционной направленности (в том числе буклеты, календари, плакаты) на 2008–2009 годы (405 тысяч рублей на всё про всё). Вот где надо начинать «Систему мероприятий по борьбе с коррупцией»! Разве не ясно, что депутатам впарили халтуру?
Но большинство председателей комитетов, в которых происходило предварительное рассмотрение Программы, не сочли возможным сделать какие-либо существенные замечания к проекту Закона. Большинство, но не все! Председатель комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политике Леонид Писной в заключении, направленном председателю комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления (курирующего прохождение Программы и соответствующего Закона) С. Богомолову, показал себя белой вороной. Он честно указал, что, во-первых, организацию проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов и других документов правового характера осуществляет отдел по противодействию коррупции при правительстве области, и потому он, Писной, считает нецелесообразным финансировать расходы на организацию этой экспертизы из областного бюджета в рамках данной программы (похоже на лёгкий намёк на двойное финансирования одной и той же работы). Кроме того, пишет Писной, «такие мероприятия, как организация и проведение круглых столов, а также разработка и изготовление печатной продукции антикоррупционной направленности, считаем неэффективными методами по снижению уровня коррупциогенности в Саратовской области». С учётом специфики Саратовской области председатель комитета предлагает «в перечень мероприятий…включить установку камер видеонаблюдения в кабинетах, где возможно злоупотребление должностными полномочиями, то есть где служащие имеют непосредственный контакт с гражданами и юридическими лицами». Словом, как супермаркете. И табличку на стену: «Не давайте взятку воткрытую. За вами установлена слежка». Так! С Лениным в башке и с наганом в руке! Вот до чего мы дожили!
Писной коснулся лишь четырёх из 13 программных пунктов, на реализацию которых в 2007–2010 годах предлагается израсходовать 3865000 рублей. Другие пункты заслуживают не менее лестной оценки. На иных вообще нет смысла останавливаться. Ну что может привнести в противодействие коррупции «Разработка и предложение к внедрению программ этического образования для учреждений высшего профессионального образования» (200 тысяч рублей)? Причём здесь этическое образование (дело хорошее само по себе) и Программа противодействия коррупции?
Или кто-то питает надежду, что создание Интернет-страницы и Интернет-форума на официальном портале правительства области (затраты – 100 тысяч рублей) образумит чиновников?
И получается, что признавая коррупцию одним из главных бедствий России (третьим, четвёртым… каким уж по счёту?), не только авторы Программы и народные избранники, но и все мы не видим ни одного действенного способа противодействия злу. Не потому ли это происходит, что бороться хочется с коррупцией, а противостоит желанию не коррупция, не чиновничество, а мы сами со свое неуёмной алчностью, которая, в конечном счёте, есть ни что иное, как та же «роящая активность кабанов»?
Состояние нашего коррупционного будущего, достигнутого путём неустанной программной борьбы, определили следующие депутаты и компетентные работники, не увидевшие в Программе «роющей активности»:
О.А. Галкин, председатель комитета по вопросам молодёжной политики, спорта и туризма: «Поддерживаем принятие данного законопроекта. Замечаний и предложений нет».
Н.И. Кузнецов, председатель комитета по аграрной политике: «Замечаний к данному законопроекту нет».
А.В. Россошанский, председатель комитета по общественным отношениям и информационной политике: «Предлагаем графу «Наименование мероприятий»…после слов «законодательные акты» дополнить словами «, а также инструкций и положений, принятых на их основании».
Н.Я. Семенец, председатель комитета по социальной политике: «Комитет по проекту закона... замечаний и предложений не имеет».
Низкий им поклон и благодарность потомков. Мы же поздравляем будущего диссертанта за ценный научный труд.
Александр СОРОКИН
14 августа в деловом центре «Навигатор» состоялась конференция регионального отделения Российской экологической партии «Зеленые» по выборам руководящих органов Саратовского регионального отделения партии.
В состав нового совета регионального отделения были выбраны: Зайцева Галина – главврач детской горбольницы № 2, главный неонатолог г. Саратова; Иванов Алексей – профессор СГУ, зав. кафедрой геоэкологии, председатель научного совета при саратовском областном отделении РЭП «Зеленые»; Коврегин Виталий – депутат Саратовской городской думы, председатель контрольно-счетной палаты; Михель Дмитрий – доктор философских наук, профессор СГУ, председатель отделения РЭП «Зеленые» Октябрьского района г. Саратова; Нагибин Андрей – заместитель председателя РЭП «Зеленые», председатель общероссийской общественной организации «Зеленый патруль»; Носков Сергей – председатель Энгельсского районного отделения РЭП «Зеленые»; Шопен Игорь – председатель Саратовского областного регионального отделения общероссийской общественной организации «Зеленый патруль». Председателем регионального отделения был выбран заместитель председателя Всероссийской партии Андрей Нагибин.
После избрания члены нового совета вкупе с председателем подвели краткие итоги своей деятельности и ответили на вопросы журналистов.
А. Нагибин: Как вы знаете, в последние два–три года внимание российского общества к экологическим проблемам становится все более пристальным. И это объяснимо, ведь известна страшная статистика: только 15% умирает естественной смертью. По данным МЧС, почти четверть преждевременной смертности людей вызвана загрязнениями окружающей среды. За последние годы в нескольких регионах России один за другим разгорелись несколько крупных скандалов, связанных с грубейшим нарушением природоохранного законодательства. В качестве примеров можно привести ситуации вокруг озера Байкал, строительства нефтепровода на Сахалине. Мы можем с уверенностью заявить, что в каждом городе, каждой области есть свой «Байкал». Для Саратова – это загазованность воздуха, свалки, оползни, для Балаково – выбросы с заводов, химические отвалы у самой трассы. Есть проблемы малых рек, в левобережье люди пьют отвратительную воду.
Главная причина – непоследовательная экологическая политика власти, нехватка во власти профессиональных экологов. На сегодня наша важнейшая задача – консолидировать усилия многочисленных общественных организаций экологической направленности. Особые надежды мы возлагаем на «Зеленый патруль», созданный специально для расследования экологических нарушений. Он наиболее эффективен, что видно по количеству звонков – пришло более 600 сообщений об экологических преступлениях. Сейчас, наверное, уже все осознают, что проблемы, которыми занимаются экологи, а именно – защита конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, являются базовыми для любого общества.
Корр.: Вопрос к Галине Зайцевой. Недавно многие телеканалы указали на проблему нехватки аппаратов вентиляции легких в Саратовском неонатальном центре. Каковы перспективы решения этой проблемы?
Г. Зайцева: Проблема дейст-вительно очень актуальная. От ее решения зависят жизни многих детей. Не одним родителям не пожелаешь привезти ребенка на аппарат вентиляции легких, но, тем не менее, беда приходит негаданно. Сейчас в нашем Центре три рабочих аппарата, два – на ремонте. Этого, конечно, недостаточно. Очень приятно, что меня выбрали в совет партии «Зеленые». На первоочередные меры нужно порядка шестидесяти миллионов рублей. Думаю, что благодаря работе «Зеленых», мы добьемся выделения этих денег из городского бюджета.
Корр.: Вопрос к Алексею Викторовичу Иванову. Скажите, есть ли программа у регионального отделения партии? С чем вы пойдете на выборы?
А. Иванов: Я готов огласить некие общие принципы региональной программы. Хочется, во-первых, подчеркнуть, что «Зеленые» – единственная на сегодняшний день известная партия, которая жестко базируется на научной основе. Именно на научных исследованиях базируются все решения, которые принимаются партией. Мы исходим из того, что экология – это не просто междисциплинарное направление, а некое новое мировоззрение, экологическое сознание нового человека XXI-го века. Мы воспринимаем экологические проблемы как проблемы глобальные, от которых невозможно спрятаться никому. Также мы воспринимаем экологические проблемы как комплексные, именно для этого был избран научный совет. Выборы мы рассматриваем лишь как проникновение во власть с целью решения экологических проблем.
Корр.: Вопрос к Андрею Николаевичу Нагибину. Скажите, почему вы выбрали именно Саратов?
А. Нагибин: Никто Саратов специально не выбирал. Сперва это был Сахалин, где общими усилиями был перенесен нефтепровод, затем Байкал, потом Самара. В Самаре «Зеленые» уже представлены в облдуме. То есть получается, где нужней, там мы и работаем. Мы считаем, что жители Саратова созрели для решения экологических вопросов. Здесь находится одна из главных водных артерий России. Не знаю, может быть, у вас глаз уже замылен, но когда я приехал, я был поражен красотой Волги, понял, что надо сохранять эту красоту для будущих поколений.
Александр СОРОКИН
Каждый понимает слово «бизнес» по-своему. Причем, некоторые понимают это слово настолько превратно, что разъяснять эту филологическую ошибку приходится уже правоохранительным органам.
9 августа в пресс-центре «ГТРК–Саратов» состоялась пресс-конференция, посвященная хищениям нефти в Энгельсском районе. Как сообщил журналистам и. о. начальника отдела по расследованию деятельности преступных сообществ следственной части при ГУ МВД Денис Романычев, 5 мая, в результате оперативной разработки областного УБОП на территории Энгельсского района была задержана организованная этническая преступная группировка. По данным следствия, в группу входило 16 членов, из них на сегодняшний день задержано 15 человек.
Группа занималась хищениями нефти из магистрального нефтепровода, причем делала это с размахом и выдумкой. У них был грузовой автотранспорт – «КАМАЗ» и «Урал», на которых выкачанное через врезки в подземный нефтепровод «черное золото» вывозилось на продажу. Имелась своя база, где было небольшое нефтехранилище на 300 тонн. Базу на территории района арендовали через подставное лицо у одной фирмы. Продавали нефть по документам некоей несуществующей волгоградской фирмы, среди основных приёмщиков оказался завод мини-крекинга в Энгельсском районе. Сейчас деятельность мини-крекинга приостановлена, милиция проводит проверку на причастность к преступлениям.
В группировке все было организовано достаточно четко. Во время хищения велось наблюдение за охраной, стоящие на «шухере» были снабжены рациями, настроенными на волну правительственной и милицейской связи. Интересен тот факт, что среди подельников похитителей оказался начальник охраны участка, на котором и велись хищения. За каждый вывоз нефти он получал 18 тысяч рублей. Кстати, в «банде» велся строгий бухгалтерский учет – милицией был изъят журнал, где было указано, кто и сколько получал, какие траты производились, вплоть до покупки минеральной воды. Несомненно, данная «бухгалтерия» сильно облегчит работу следствия.
Назвать национальность членов этнической группировки милиционеры отказались, пояснив, что не хотят разжигать межнациональную рознь. Рассказали лишь о том, что в банде были люди разных национальностей, но костяк был одноплеменной. Лидер «организации» имеет высшее юридическое образование, остальные же члены – среднее. Все проживают в России с рождения, имеют российское гражданство.
Интересен и тот факт, что для развития своего «бизнеса» группе удалось получить банковский кредит в размере 2 млн рублей. На эти деньги они собирались построить свой мини-крекинг и нефтехранилище на 2000 тонн, наладить поточное похищение и продажу нефти через железную дорогу.
Всего за время деятельности (с июля 2006 по май 2007 года) группировкой было похищено около 600 тонн нефти (данные уточняются) на сумму около 3,5 миллионов рублей. Подобный размах правоохранительные органы уже оценили – следствием возбуждено уголовное дело по статье УК 210 «Организация преступной организации». Помимо этого члены группы обвиняются в совершении тяжких преступлений. Кстати, помогавший им сотрудник охраны нефтепровода, скорее всего, также подпадает под данную статью. Подобные художества закон может оценить сроком от 10 до 20 лет лишения свободы. Такой вот он опасный, этот нефтебизнес. Того и гляди выпачкаешься.
Владимир ЕФИМОВ
14 августа губернатор Павел Ипатов во время рабочей поездки в Марксовский район ознакомился с положением в животноводстве и провел совещание по проблемам увеличения производства молока в сельхозпредприятиях области.
Губернатор подчеркнул, что этот район сейчас передовой в этой отрасли, и отметил, что по производству молока в первом полугодии нынешнего года область занимает ведущие рейтинговые позиции в Приволжском федеральном округе и 7-е – по России, а по числу крупного рогатого скота – 11-е место в РФ.
Вне всякого сомнения, поводом для того, чтобы в ходе поездки несколько раз повторить эти слова, была действительно радужная картина двух современных, основанных на полной компьютеризации, молочных комплексов в ЗАО «Племзавод «Трудовой» и ЗАО «Племзавод «Мелиоратор». В других районах (например, Пугачевском или Балаковском) перед глазами губернатора предстала бы совсем другая картина. Но на этот раз он имел возможность увидеть действительно поражающие своей внешней красотой, чистотой и комфортностью просторные и светлые ультрасовременные помещения, где контроль за поведением, состоянием и здоровьем коров и надоями ведет компьютерная техника. С ее помощью учитываются все аспекты жизни буренок, даже такой, как болезнь копыт. В первом из комплексов для удобства коров, чтобы их копыта не терлись о цементный пол, под каждое стойловое место стелется толстая резина.
Всего после ожидаемой вскоре сдачи комплекса здесь пропишутся 1200 привезенных из Венгрии высокопродуктивных коров, со временем их станет еще на 200 больше. Каждая корова, дающая до 8000 литров и более молока ежегодно, что почти вдвое больше, чем получают сейчас, будет оборудована персональным чипом, позволяющим не только следить за местом ее нахождения, но и выдавать полную информацию о ней.
Если в «Трудовом» губернатору говорили, что здесь будет в самом ближайшем будущем, то в «Мелиораторе» он воочию увидел новый, рассчитанный на 800 коров, доильно-молочный комплекс, присутствовал при процессе механизированного доения буренок и остался очень доволен.
На проведенном здесь же совещании руководителей сельхозпредприятий и соседних муниципальных районов Заволжья Ипатов подчеркивал, что область имеет все возможности превзойти рубеж в миллион тонн молока. Сейчас этот уровень держится на достигнутой в прошлом году отметке в 917, 2 тысячи тонн. Вполне возможно, некоторый прирост дадут эти современные молочные комплексы, обрести которые, увы, в финансовом плане под силу лишь самым крупным хозяйствам, но только не мелким, не фермерским и тем более ни одному из трех тысяч личных подсобных хозяйств. Доля последних в этом пока самом большом «бидоне» саратовского молока, наполненном за 7 месяцев этого года до отметки в 598,5 тысяч тонн, очень высока – 476, 6 тысячи тонн. Крестьянско-фермерские хозяйства дали 41,8 тысячи тонн, а сельхозпредприятия – всего-то 76,7 тысячи тонн. Понимая это, губернатор особую надежду возложил на личные хозяйства и на 8–10 передовых районов области, способных помочь области превзойти этот желаемый рубеж.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
(Продолжение. Начало в № 25.)
Немного физики для любознательных
Несмотря на фантастические технические достижения, вошедшие в обиход даже необразованных людей (все эти компъютеры и мобилы с их прибамбасами), сознание современных людей поражает порой удивительным невежеством. Возможно, это объясняется утратой любопытства, тяги к элементарным физическим познаниям. Элементарным – в духе некогда широко известного популяризатора А. Перельмана, умевшего даже сложные физические явления представлять так занимательно, что они становились интересными и понятными не только людям, далёким от темы, но привлекательными даже и специалистам.
Попробуем в подобном духе изложить, что же это такое – пьезоэлектрическая зажигалка, и какое она имеет отношениe к Атаевскому плазмоиду. Что такое пъезоэлектрическая зажигалка с точки зрения не получения огня, а получения источника воспламенения? Откуда берётся искра, поджигающая газ? Разобрав пьезоэлектрическую зажигалку (хотя бы кухонную), внутри можно увидеть брусочек, очень похожий на керамику, хотя это не керамика. Брусочек изготовлен прессовкой и отжигом из окислов металлов и их смесей (твёрдых растворов): титана, бария, циркония с добавками кальция и свинца. Подобным способом изготавливаются и привычные всем керамические изделия, и потому-то изделия из окислов металлов получили часть своего названия – «керамика». Вторая часть обязана своим происхождением греческому слову «пиезо», означающему – давить. Дело в том, что такая керамика обладает удивительным свойством: если её сдавить, то на сдавливаемых гранях появляются электрические заряды (прямой пьезоэффект), а если на грани воздействовать сильным постоянным электрическим полем, то образец сжимается (обратный пьезоэффект). Пьезоэлектричество – это «выдавленное» (запомним это!) электричество. Для его получения нужны три вещи: материал, обладающий свойством прямого пьезоэффекта, воздействие на материал сильного электрического поля и сильное же давление.
Все три условия, при определённых допущениях (а тем более фантазии), наличествуют в зоне появления Атаевского плазмоида: кварциты заставляют предположить о наличии пластов, обладающих прямым пьезоэффектом, роль сильного электрического поля могут сыграть разряды в землю обычных молний (а может быть – статическое электричество, появляющееся при подвижке слоёв недр), роль «давилки» играют сами подвижные слои и о наличии их говорит занимательный овраг, разверстый как раз в сторону появления плазмоида. По нашей версии плазмоид – это гигантская искра, выдавленная из земных недр при какой-то их подвижке в направлении разрыва, то есть на берег реки. Объяснения требует ещё один вопрос: почему же гигантская искра не погасла после появления? Вопрос, конечно, интересный. Разгадка, возможно, заключена в форме плазмоида. Это – «юла»! Возможно – вращающаяся юла. А вращающиеся образования очень устойчивы – вспомните смерчи. Почему «юла» закрутилась? Это обстоятельство столь же загадочно, сколь загадочна закрутка смерча или даже воды в сливном отверстии ванны. Но загадочность не отменяет возможности.
Так, после обсуждения нюансов у участников обследования зоны Атаевского плазмоида родилась версия его происхождения. Обсуждение версии в широком кругу произошли позже, в аномальной зоне Медведицкой гряды – в лагере «Космопоиск–8». Наш же путь лежал к Белому Озеру – ещё одному месту, вокруг которого роится много слухов о якобы имевших там место проявлениях таинственных эффектов.
Встреча с «зелёно-синими»
человеками
Собственно Белое Озеро – это старица Медведицы, заливаемая в половодье её водами и потому-то и существующее. Одноимённое село с несколькими десятками жителей стоит у этого озера, в километре от реки. Четыре первоклассника, по одному ученику во втором и третьем классах в местной школе, урок для всех в одном помещении – что лучше может показать демографическое состояние села? Все пахотные земли, говорят, принадлежат нескольким фермерам. Остальные жители – наёмные работники у них. Молодёжь это может прельщать? Нет, конечно. Остаются жители, приросшие к этим изумительно красивым местам. Некоторые из них весьма активны. Уже с утра, поднабравшись самогона, разъезжают они в истрепанных донельзя «Жигулях», перевозят в багажнике накошенную траву, останавливаются у реки, чтобы поставить сети или подкрепиться ещё раз той жидкостью, что и придаёт смысл и радость их жизни, хотя выглядят они при этом довольно измучено. «Видимо, это и есть местные «зелёные человечки», – грустно заметил кто-то. – С утра уже зелёные до синевы». Притом они очень доброжелательны и предупредительны. Один из них, услышав просьбу продать какую-нибудь рубашку с длинными рукавами – последнее спасение от палящего солнца, немедленно кинулся в село за таковой и отказался от денег. Жители слыхом не слыхали о, якобы, появляющихся в их местах НЛО или иной нечисти, но признают, что село их на особом счету у небесной канцелярии: вокруг может грохотать гроза и лить ливень, а в селе не упадёт ни капли.
Наш лагерь расположился у реки, то есть поодаль от села и, видимо, поэтому не попал в зону влияния небесной канцелярии. Правда, с вечера она нас предупредила феноменальной, никем никогда не виданной картиной заката: тёмно-бордовым расходящимся конусом облака от зашедшего солнца (как ни крути, а странность-таки обнаружилась). Конечно, фотоаппаратам нашлась работа. Ночью же небо обрушилось таким ливнем, что ручей проложил себе путь к реке прямо через кострище. Утром – во время похода в село и к озеру – новое природное явление, и тоже не виденное раньше: через всё абсолютно чистое небо, от западного края до восточного протянулась узкая полоса неподвижного кучевого облака, отдалённо напоминающего инверсионный след от самолёта. Снова пущены в ход фотоаппараты и видеокамера. Неподвижно постояв с полчаса прямо над головой, облако нехотя растворилось.
Подаривший рубашку в это самое время направился в одно ему известное место, чтобы поймать… гадюку. Он хотел нам показать, как заставит её укусить его и никакого вреда ему от этого не будет. В руках у «аномального явления» вертелся уж, которого он перебирал и поглаживал, как игрушку. Видимо – для тренировки. По рассказам его товарищей, «АЯ» выдерживает четыре укуса подряд, после которых у него лишь слегка поднимается температура. Отдельными же укусами он лечится. Скажем, заболела спина – иди, гадючка, на спину. Укуси. Любой радикулит мигом проходит. Откуда взялась такая способность? Да служил, говорит, в Афганистане, а там, будто, сыворотку от укусов гюрзы вводили. Так и приобрёл полный иммунитет к укусам родных белозерских гадюк. Вот и вся разгадка этой, конечно же, аномальной истории.
(Продолжение следует)
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Грустно и как-то неловко писать на эту тему. Тем более, называть сферу оказания населению печальных услуг бизнесом – причем, одним из самых высокодоходных и теневых.
Если для других регионов это утверждение не совсем справедливо, то для нашей области оно с каждым годом начинает все больше соответствовать истине. Автор этих строк смеет предположить, что за сей закономерностью стояло и продолжает стоять чье-то горячее и очень весомое желание, что называется, держать ситуацию под контролем. Да и мы не можем не признать: в исторически сложившихся на ритуальном рынке Саратова условиях противиться собственным желаниям при возможности их легкого удовлетворения для некоторых господ было бы чрезвычайно недальновидно, непрактично и даже глупо.
Ну да оставим лирические отступления в стороне. Сказать, что «ритуальные» войны, вспыхивая то с большей, то с меньшей интенсивностью, кипят в городе давно, чуть ли не с момента обрастания МУСПП «Ритуал» первыми частными похоронками где-то на заре 90-х – значит, не сказать ничего. Конечно, ничего удивительного нет в том, что государственная монополия на этот вид деятельности, волею судеб доставшаяся одной-единственной структуре, сразу стала надежным инструментом регулирования всего ритуального рынка города. Но вот о том, какими методами достигались взаимопонимание и добрососедские партнерские отношения между почти двумя десятками конкурирующих организаций, история до поры до времени скромно умалчивала. Думается, потому, что всем всего хватало, а о большем и не мечталось.
Мы легко можем себе это вообразить, если представим, что только за год в нашем городе из жизни уходят около 13 тысяч человек. Не нужно быть специалистом, чтобы понять, что сегодняшняя насыщенность рынка похоронными агентствами вполне этой цифре соответствует.
И все бы хорошо, не разгуляйся аппетиты неких сопричастных нашему рассказу господ настолько, что в один прекрасный день оные господа возьми и определи, что такое количество конкурентов (а чтобы дать читателю возможность глубже прочувствовать значимость момента сообщим, что, помимо «Ритуала», в Саратове на сегодняшний день насчитывается 14 частных ритуальных агентств) их решительно не устраивает. Вернее, нам кажется, что за этим решением скрывалась в том числе и такая подоплека – потому как условия, не далее как с июня месяца поставленные без разбора перед всеми частниками, по информации «Богатея», уже привели к тому, что многие из них, особенно мелкие, сегодня стоят на пороге разорения.
Подробности сей конкурентной борьбы стали известны автору этих строк из хорошо информированного источника – а именно, владельца одной из частных ритуальных контор, из соображений собственной безопасности пожелавшего остаться инкогнито. Мы, со своей стороны, также не будем до конца раскрывать своих персонажей. Пусть главные действующие лица узнают себя сами. Мы можем лишь постараться, чтобы сходство с реальными прототипами было максимальным.
Не спеши ты нас хоронить…
Со смертью дорогих людей так или иначе сталкиваются многие. По собственному опыту знаю: даже когда у человека есть возможность внутренне подготовиться к этому печальному событию, оно всегда наступает неожиданно. Поэтому редко когда первый звонок клиента в ритуальную службу абсолютно безэмоционален: от собеседника на другом конце провода совершенно оправданно ожидаются как сочувствие и понимание, так и другая, даже более важная вещь – обещание взять весь комплекс хлопот по случившемуся на себя. Как правило, семья умирающего заранее знает, в какую контору она обратится. Часто в основе выбора оказывается ценовой фактор, потому как даже самые скромные похороны в Саратове сегодня не обойдутся дешевле 6–8 тысяч рублей.
Так вот. Теперь представьте себе состояние родственников умершего, когда вместо обещавшей приехать службы (с которой, собственно, и шел разговор по телефону, в том числе о количестве и стоимости ритуальных принадлежностей), к ним, иногда с огромным опозданием, являются совершенно другие люди – а проще говоря, сотрудники «Ритуала».
Казалось бы, что тут такого? Ну, приехала к вам вместо одной бригады другая: неужели у опустошенных горем людей не найдется других забот, кроме как придираться к подобным мелочам? В конце концов, пусть себе ритуальные службы выясняют свои взаимоотношения, не вовлекая в этот процесс клиента. Но в том-то и беда, что, к сожалению, в последнее время это получается далеко не всегда. Например, нетрудно догадаться, что первое, что предъявляется родственникам похоронным агентом другой службы – это другой прейскурант цен, который, кстати, может существенно отличаться от того, который предварительно обговаривался по телефону с представителем иной конторы. Достаточно сказать, что средняя стоимость производимого «Ритуалом» комплекса услуг по погребению и захоронению усопшего – 12 тысяч. Но непредвиденные расходы – еще не единственная неприятность, с которой потенциально может столкнуться убитая горем семья.
Лично мне знаком такой случай, имевший место в прошлом месяце. Бригада МУСПП «Ритуал» опоздала на вынос тела … на четыре часа. Самое печальное, что речь шла о проводах пожилой женщины, и престарелые знакомые умершей, многих из которых согласились сопроводить к месту выноса родственники, тоже, очевидно, обремененные в этот день еще и другими заботами, вынуждены были томительно поджидать невесть куда запропастившийся катафалк.
Встречаются в практике «Ритуала» и другие случаи, например, когда родственникам приходится по нескольку часов дожидаться прибытия на место похоронного агента. Дабы не возводить на уважаемую фирму напраслину, оговорим, что от подобных казусов не застрахована, в принципе, ни одна ритуальная служба – мало ли что может приключиться с бригадой по дороге, особенно в условиях знаменитых саратовских пробок. Но нам все-таки представляется, что причина регулярных опозданий «Ритуала» вполне может быть и несколько иной…
Гробовое молчание
Отвлечемся немножко от темы и поговорим о том, что собой представляет ритуальный рынок Саратова. Даже до сих пор монополизирующее положение на нем «Ритуала» определяло многое, но не все. Не стоит забывать, что бизнес есть бизнес, а в нем, как известно, все приемы хороши. И неудивительно, что многие фирмы трудятся, кто во что горазд. Например, для широкой общественности никогда не делалось тайны из того, что некоторые частные похоронки еще на стадии своего возникновения предпочитали завязывать тесные союзнические отношения с больницами, службой «Скорой помощи», моргами, милицией и прочими организациями, имеющими непосредственное отношение к осуществляемой ими деятельности. Иной раз у похоронных служб даже случались досадные накладки: две бригады с набором ритуальных принадлежностей единовременно приезжают по одному и тому же адресу и сталкиваются нос к носу чуть ли не в дверях квартиры. После оказывалось, что одно агентство вызывали родственники, а другому оперативно отзванивались тайные информаторы.
Однако если этот способ привлечения клиентуры когда-нибудь и обострял конкуренцию в сфере ритуальных услуг, то всегда в пределах разумного. Гораздо масштабнее выглядит другая подковерная борьба – между муниципальной похоронной структурой и частными, залогом которой всегда служил привилегированный статус МУСПП «Ритуал». Дабы оценить, хотя бы примерно, масштабы противостояния, недостаточно иметь представление об одних только ресурсных мощностях этого предприятия, во много раз превышающих любого самого крупного саратовского частника. Не секрет, что самый надежный потенциальный инструмент воздействия на частные ритуальные службы с самого начала представляли городские кладбища, находящиеся на балансе «Ритуала». И если «Ритуал» всегда распоряжался кладбищенской территорией по собственному разумению, формально не забывая осуществлять обязанности по ее содержанию и благоустройству, то всем остальным похоронным структурам предписывалось получать в МУСПП разрешение на захоронения. Напомним, что не далее как в прошлом году сокрушительной победой филиала ЗАО «Военно-мемориальная компания» закончилась длительная судебная тяжба между одним из крупнейших частных монстров на ритуальном рынке Саратова и МУСПП «Ритуал». Суть одного из разбирательств как раз заключалась в том, что, «обидевшись» на «ВМК», директор «Ритуала» – на тот момент одиозный Александр Майоров – отказал фирме в обычной схеме получения оного разрешения, предписав вместо этого являться за документом обязательно в сопровождении родственников усопшего, либо с нотариально заверенной доверенностью от их имени. И это – лишь один из эпизодов, получивших огласку. Вовсе не обязательно обладать бурной фантазией, чтобы вообразить, как лихо можно при желании «строить» частников, имея в своем арсенале столь мощный рычаг воздействия. Тем более, что при умело регулируемой силе нажима избегать открытой конфронтации, особенно среди мелких компаний, можно довольно долго.
«Происходит выдавливание мелких частников с рынка, – считает специалист в сфере ритуальных услуг Алексей Осипов. – Давно известно, что с каждого захоронения МУСПП «Ритуал» в добровольно-принудительном порядке требует с частников определенную сумму (по данным «Богатея», 300 рублей), так называемую «спонсорскую помощь». Если добровольно кто-то ее не дает, ему «перекрывают кислород» – чинят всяческие препятствия, крючков для этого очень много»
Да и благоустройство «Ритуалом» городских погостов – в частности, давно закрытого Воскресенского кладбища и трех, на которых сегодня производится основная масса захоронений – старого Елшанского, нового Елшанского и Увекского – отдельная песня. Чего стоит только знакомая всем посетителям Елшанки система платного въезда на территорию кладбища. Конечно, цель сей затеи наверняка благая – как-никак, машины разрушают асфальт, и его время от времени приходится подновлять. Но автору этих строк почему-то закрадываются сомнения относительно того, действительно ли на нужды благоустройства идет эта немалая выручка. Смеем предположить, что стоимость «билета» в 20 рублей, о чем сообщает установленная у ворот погоста табличка, едва ли заносится в документированную отчетность, а после подлежит тщательному бухгалтерскому учету. Хотя бы потому, что никакие квитанции или талоны на руки въезжающим сроду не выдавались. Уж не из-за того ли, что поток автомобилей, жаждущих просочиться на кладбище, обычно настолько плотный, что всучить водителю искомый квиток – задача для сторожа сродни подвигу самурая?
Я собрал вас с тем…
Всем нам знакомы школьные собрания. Это томительное чувство, что именно тебя учитель выставит на позор перед всем классом. Теперь представим, что подобная система давно и успешно практикуется в саратовском ритуальном деле. Не будем называть ее инициативных вдохновителей – тем более, доподлинно известно, что за всю историю конкурентоспособного похоронного рынка Саратова их было несколько. Скажем лишь, что не далее как в ноябре прошлого года один из них сменил на руководящем посту другого и стал достойным продолжателем традиций предшественников – назовем его, к примеру, г-н Ю.
А теперь предлагаю вернуться к началу нашей статьи. Как стало известно «Богатею» из компетентных источников, перед тем, как начать завинчивать гайки, новый директор сумел выдержать солидную паузу. Однако уже в июне он, по обыкновению, собрал «партнеров» и сообщил им, что отныне они обязаны будут отчислять ему «откаты» по новой системе – 1:1. Делается это по следующей схеме. Все поступающие в «подневольную» похоронку заказы заносятся в соответствующую тетрадь – точно такая же существует и в некой другой организации, назовем ее Р. От владельца данной похоронки требуется не много: всего лишь по телефону диктовать в Р. адреса каждых двух из трех обращающихся к нему клиентов.
Дабы в полной мере восхититься предприимчивостью г-на Ю., подсчитаем из любопытства, что, имея в месяц минимум 225 лишних заказов, Р. автоматически «дополучит» около 450 тысяч. А вот, для сравнения, другие цифры. Мелкие саратовские ритуальные службы имеют в среднем по 30 заказов в месяц, получая с каждого по 1,5–2 тысячи чистой прибыли. Между тем, приблизительная сумма, в которую обходится ежемесячное содержание одной такой службы – 33 тысячи рублей.
Новая система, правда, еще не обкатана. Прорезавшийся директорский аппетит уже сейчас привел к тому, что Р. не стал справляться с нахлынувшими на него заказами. Отсюда многочасовые опоздания, а то и вовсе отказы от переданных адресов, о чем родственники усопшего, как правило, вынуждены узнавать в последнюю очередь. В результате очень часто заказ уходит на сторону, в какую-то третью фирму.
А уж как весело обыкновенно проходят собрания у г-на Ю.! Как стало известно нашему изданию от одного из постоянных участников сей церемонии, визит начинается с того, что на входе директоров тщательно обследует камера видеонаблюдения. Другой неукоснительной процедуре они подвергаются уже в холле офиса Р., где сдают на хранение личные вещи: барсетки и мобильные телефоны. Распространено и наказание провинившихся: их без объяснения причин не пускают внутрь, заставляя отверженных передумать все что угодно. Ну как тут не порадоваться за Ю., для которого школьные годы явно не прошли даром!
Если же говорить о сложившейся ситуации всерьез, то ее без преувеличения можно назвать катастрофической. По мнению Алексея Осипова, процесс выдавливания с рынка мелких и средних частников, как ни печально это звучит, должен был начаться уже давно, но лишь имея под собой законодательную базу. То, что сегодняшнее положение дел никого не заботит, в том числе и прокуратуру, в случае проверки которой на каждую ритуальную организацию найдется, пусть и смешная по цифрам, но официальная отчетность о производимых за месяц захоронениях, тоже нельзя назвать незакономерным. Ведь сфера ритуальных услуг в Саратове до сих пор не имеет четкого регулирования и почему-то признается чиновниками ответвлением системы ЖКХ, хотя, по сути, не имеет к нему никакого отношения. Что ж, похоже, перед саратовским вечным бизнесом простирается не такая уж большая вечность…
Татьяна ЛИСИНА
Последнее заседание Саратовского историко-краеведческого общества было целиком посвящено истории саратовского Крытого рынка.
Открывая заседание, его бессменный руководитель – известный саратовский писатель-краевед Виктор Семенов – сказал, что тема вечера выбрана не случайно. Во-первых, в конце прошлого года Крытый рынок отмечал свое 90-летие, а во-вторых, вышла в свет книга «Саратовский Крытый рынок. Очерки истории».
Как поведал Семенов, он был хорошо знаком с дочерью архитектора рынка Ниной Клеменц. Она рассказала ему такую легенду. На торжественной церемонии закладки Крытого рынка (8 июня 1914 года) в специальную нишу у северного торца будущего здания (что сейчас обращен к цирку) опустили драгоценности, собранные экспромтом с присутствующих высокопоставленных особ. Кольца, броши, серьги. В их числе в нишу перекочевал украшенный брильянтом золотой перстень с руки княгини Людмилы Георгиевны – супруги губернатора Ширинского-Шихматова. Драгоценности были замурованы в нише, и несколько дней около этого места дежурил городовой, до тех пор, пока положенная сверху масса камня и бетона ни скрыла надежно захороненный клад.
На заседании историко-краеведческого общества выступил один из авторов названной книги (руководитель авторского коллектива – Т.Л.) доктор исторических наук профессор Виктор Данилов. Он рассказал о том, как создавалась книга. Вначале руководство Торгового Дома «Центральный» (ТДЦ) к своему 90-летию хотело создать книгу своими собственными силами, но потом решило обратиться к историкам-профессионалам. В авторский коллектив книги вошли историки М.В. Булычов, А.В. Воронежцев, В.Н. Данилов, Е.К. Максимов, А.П. Мякишев и сотрудник ТДЦ А.В. Савкин, рассказавший в книге о сегодняшних днях торгового предприятия.
«Наша работа, – сказал Виктор Данилов, – выполнена в жанре микроистории. Книга рассказывает о состоянии торговли в Саратове до появления Крытого рынка, о предпосылках к его строительству, о самом строительстве рынка и его архитекторе. Кстати, даже по нынешним меркам, Крытый рынок был выстроен в чрезвычайно короткое время: его строительство началось в июле 1914 года, а открытие состоялось в ноябре 1916 года. Здесь следует учесть, что тогда шла первая мировая война, не было совершенной техники и многое приходилось выполнять вручную. Не мог не войти в нашу книгу и такой трагический эпизод из истории Крытого рынка, как взрыв его парового котла в 1938 году, в результате чего погибло 47 человек и многие были ранены.
Работая над книгой, в самые сжатые сроки мы сумели собрать и использовать широкий круг источников. Это и документы из Саратовского государственного архива, и часть документов из центральных архивов, и периодическая печать того времени. Каждый автор писал свою главу, а потом шло совместное редактирование. Одновременно подбирался иллюстративный материал. Уникальные (и черно-белые, и цветные) фотографии «перекочевали» в книгу из краеведческого музея, государственного архива, ТДЦ и даже из частных коллекций. Все это и позволило достаточно хорошо и подробно оформить вышедшую из печати книгу».
Вторым докладчиком на заседании общества выступил старейший ученый СГУ, известный историк Евгений Максимов. Свое сообщение он посвятил Василию Алексеевичу Люкшину, по проекту и под руководством которого строился Крытый рынок. Вот что он сказал: «Саратовский Крытый рынок – это не просто архитектурное сооружение, а памятник его создателю. Василий Люкшин родился в 1872 году (совсем скоро исполнится 135 лет со дня его рождения) в селе Васильевка Самарского уезда Самарской губернии в семье мельника. Жизнь отца будущего архитектора трагически оборвалась в 24 года (он попал в жернова мельницы). Мальчик воспитывался у деда в Новозыбкове, где окончил реальное училище, после чего поступил в Санкт-Петербурге в институт гражданских инженеров. После окончания института работал в Томске на железной дороге, но сибирский климат не подошел молодому инженеру, которому врачи порекомендовали уехать из Сибири. В 1904 году В.А. Люкшин приезжает в Саратов, где начинает работать в должности гражданского инженера. Его первые работы – строительство мостовых и плотин. По его предложению в 1911 году Астраханская улица от товарной станции до Сенного базара была замощена прекрасной брусчаткой, часть которой впоследствии была перенесена на Соколовую гору, где создавался мемориальный комплекс. Затем инженер начинает проектировать в Саратове школы-дворцы в честь 300-летия Дома Романовых, частные особняки, богоугодные заведения (в том числе гинекологическую лечебницу имени Медведевых на улице Волжской).
В 1910 году у В.А. Люкшина появляется идея: создать единый крытый рынок. Но не все саратовские думцы того времени с этим были согласны. И все-таки в 1912 году было принято решение о строительстве крытого рынка под руководством Василия Люкшина. Прежде чем приступить к проекту, он осмотрел лучшие рынки того времени в Москве, Петербурге, Киеве, Одессе и в других городах. Только после обстоятельного доклада об увиденном В.А. Люкшину окончательно было доверено строительство рынка. Начали заключать договора, подряды, копать фундамент. При этом стала использоваться новая для того времени технология: изготовленный вначале огромный металлический каркас наполнялся кирпичом и бетоном. Причем, металлические детали соединялись только клепками и болтами, ведь сварки тогда не было. Внутренний двор рынка (зал) освещался верхним светом. Оригинальное перекрытие здания изумляет нас и сейчас. Ведь в нем нет ни одной опоры! Осенью 1916 года здание было готово. На торжественном открытии Крытого рынка выступил сам губернатор, который назвал Саратовский рынок лучшим в России.
Здание Саратовского Крытого рынка давно стало символом Саратова, а имя В.А. Люкшина вошло в золотую плеяду саратовских архитекторов. Память о нем живет и будет жить, пока стоит само здание».
А здание Крытого рынка в настоящее время обновляется. Начали с купола, сейчас идут работы по восстановлению фасада. Заканчиваются отделочные работы внутренних помещений (это взял на себя расположенный в Крытом рынке Универмаг). Цель реконструкции – сохранить первозданный облик раритетного здания. Весь ремонт планируют завершить этим летом.
Екатерина БОГДАНОВА
В номере за 22 марта 2007 года «Богатей» уже писал о неоднократных попытках саратовского краеведа Евгения Спицына восстановить в родном городе, а заодно и в соседних городах-побратимах – Самаре и Волгограде – историческую справедливость, побудив местные власти присвоить некоторым улицам имена основателей всех трех волжских крепостей – боярина Федора Турова и князя Григория Засекина – и заложить в их честь памятники.
Ведь, как справедливо считает Евгений Иванович, до тех пор, пока культурные традиции не будут соблюдены, в полной мере похвастаться своими историческими корнями ни один из этих городов, увы, не вправе.
Надо сказать, что за то время, которое прошло с момента публикации нашего материала, в Саратове дело с мертвой точки так и не сдвинулось. И это несмотря на то, что в горадминистрации идею одобрили и поручили на рассмотрение городской межведомственной комиссии по наименованию и переименованию улиц.
Казалось бы, чего проще: из ничего не значащей Тракторной, Цветочной или любому другому столь же безликому по названию шоссе – а их в городе не счесть – наречь улицу именем старинного русского княжеского рода. Позволим себе высказать предположение, что процесс тормозит не столько чиновничья нерасторопность, сколько частая в последнее время перетасовка служебных мест в мэрии, не обошедшая стороной и данную комиссию.
Не менее сложно дело обстоит и с памятником князю Засекину. Как стало известно нашему изданию со слов самого Евгения Спицына, около двух месяцев тому назад вопрос о создании скульптурной композиции вплотную рассматривался главным архитектором города Владимиром Виричем. При этом из уст Владимира Григорьевича на тот момент прозвучало предложение разместить памятник на Предмостовой площади у въезда в Саратов через автомобильный мост со стороны Энгельса, аккурат возле стелы с названием города.
Одновременно с созданием монумента проект предусматривал целый комплекс работ по облагораживанию и реконструкции близлежащей территории. Вполне возможно, что в этих целях подверглись бы сносу расположенное на данном участке четырехэтажное здание института переподготовки учителей и целый квартал частной жилой застройки. Вместо них на своем историческом месте вновь возродилась бы церковь.
Однако это – лишь один из возможных вариантов. При желании в Саратове можно найти не менее десятка мест, где монумент смотрелся бы наиболее эффектно. Да и у самого Евгения Ивановича на примете имеются три подобные площадки: сквер около Троицкого собора между краеведческим музеем и Управлением ПЖД, пересечение улиц Чапаева и Большой Казачьей, образующее угол возле нового здания ТЮЗа, и сквер между цирком и кассами аэрофлота.
Но не все так просто, как кажется. Можно догадаться, что на свое воплощение в жизнь идея потребует средств, причем, немалых. И едва ли городская казна, которая, как известно, с особенным скрипом раскошеливается на подобные нужды, их потянет. Не этим ли объясняется тот ответ, который наша газета получила через городскую администрацию на запрос о том, когда состоятся обещанные скульптурные и архитектурные конкурсы на создание памятника и пройдут необходимые в таких случаях тендеры? Ибо господин главный архитектор ответил на вопрос весьма недвусмысленно, сообщив, что все разговоры о создании памятника циркулируют только на уровне слухов.
Реальную, то бишь денежную, поддержку проект мог бы получить разве что у спонсоров – и это на сегодняшний день, пожалуй, наиболее верный шанс, что исторический монумент у горожан когда-нибудь все же появится. Остается только дождаться, когда идеей всерьез заинтересуются местные меценаты. Как, например, это уже случилось в Марксе, где к сентябрю стараниями некой саратовской нефтяной компании, выделившей на эти цели свыше миллиона рублей, появится бронзовый монумент Екатерины II. Дело в том, что в бывшей немецкой колонии Екатеринштадт, позже переименованной в Марксштадт, памятник императрице-основательнице существовал аж с 1852 года и бесследно исчез во времена Октябрьской революции.
Кстати, в канун Дня города о появлении щедрых благотворителей-финансистов мечтается как-то особенно легко и приятно. Другое дело, что у историков-краеведов имеются вопросы и к дате проведения этого мероприятия. Почему-то традиционно она приходится на сентябрь, хотя днем основания Саратова исторически считается 2 июля – и, как ни странно, к самому возрасту города. Причем, последняя из неразрешимых загадок города или фатальных исторических неточностей даже более глобальна. В этом году Саратов отпразднует свою 417-ю годовщину. Однако, как отмечает Евгений Спицын, саратовцы почему-то забывают о годах, трагически выпавших из его истории. Ведь в 1615 году город фактически был стерт с лица земли и на протяжении долгих пяти лет не существовал вовсе. В тот страшный год на гарнизонное войско крепости напали татаро-монголы. Набег, правда, был отбит, но из-за сильного ветра огонь, который метали за городские стены кочевники, быстро перекинулся с одного деревянного дома на другой, и в одну минуту крепость запылала и полностью выгорела. Оставшиеся в живых стрельцы пешим ходом ушли в Самару. Когда, спустя довольно долгое время, город начали отстраивать заново, он вырос уже не на левом берегу Волги, где был прежде, а на правом.
Анна САФРОНОВА
Вышел второй номер альманаха «Абзац» (издается в Москве, в составе редакции Данила Давыдов, Анна Голубкова, Павел Волов и Дмитрий Виноградов).
Самообъяснений на страницах альманаха более чем достаточно. Из редакционного предисловия: «…ситуация начала 90-х дала нам удивительный опыт существования в полной пустоте. Особенностями мировоззрения нынешних «тридцатилетних» являются недоверие ко всем предустановленным ценностям, стремление проверить на прочность любую идею… стремление докопаться до сути любого явления и, самое главное, принципиальное неучастие в жизни… От иронической отстраненности до полного неприятия – такова позиция большинства авторов, представленных в альманахе».
Да, установочка, прямо скажем, мрачная и, хуже того, совершенно однозначная. Правда, в первой же работе («Поколенческая утопия как способ выхода», Данила Давыдов) прямолинейность редакционного предисловия смягчается, проблема, оказывается, много сложнее… А редакционное предисловие все-таки читателя программирует на поиск этого самого «неприятия». Читаю первую поэтическую подборку в альманахе, Марины Хаген – не нахожу. Читаю «Историю чисел» Валерия Нугатова – опять не нахожу. Поиск бросаю. Зато нахожу «ироническую отстраненность» в стихах Сергея Кынчева: «Погода дрянь. / В Сибири где-то / Самолет разбился / За стеной / Целый день сосед орет. / А со мною / Прямо вот… / ХОРОШЕЕ что-то происходит. / Даже неловко как-то…».
Спокойная проза Дмитрия Данилова, нервные, хорошие стихи Андрея Емельянова. Чернушный рассказ Вадима Левенталя. Впечатляют стихи Евгении Вежлян – сильные, зрелые: «Не прибавив ни строчки, / не выдавив ни прыща, / не вспоров целины нигде, / не помяв постели / мы читали книги / залпом и натощак / и по ходу забыли, / чего мы от нас хотели».
Симпатично то, что на страницах сборника есть аналитические опыты, пусть и разного уровня. Анна Голубкова пишет о Валерии Нугатове. Анна Орлицкая – о Дмитрии Григорьеве. Кстати, стихи последнего как будто выделяются на фоне других простотой, и в работе Орлицкой проскальзывают некие извинительные (оправдательные) интонации – дескать, не просто простой, а пишет «о сложности простого». А мне кажется, что, вряд ли, Григорьев в таких пояснениях нуждается, он привлекает и подкупает сразу же: «Представьте себе человека, / что живет в своей престарелой машине, / на которой гоняет долгими ночами / по бесконечному городу, словно остановка – это смерть…». Никто не откомментировал хорошие стихи Арсена Мирзаева, и, наверное, если в духе Орлицкой – то и совсем не надо. А вот в отношении стихов Дарьи Суховей воспользуюсь характеристикой Данилы Давыдова: «Не боится Суховей ни чистой зауми…, ни трогательного, непафосного иронизма». Ни с того ни с сего «выпрыгнули» на страницах альманаха «Некоторые соображения о творчестве Германа Геннадиевича Лукомникова 1990-х годов» Массимо Маурицио. Впрочем, публикация текстов Лукомникова была бы еще менее уместной.
Далее – проза Петра Разумова вполне филологична, проза Александра Антонова наивна и сентиментальна. Проза Марины Батасовой особого впечатления не производит. Далее Павел Волов предлагает не слишком убедительную «типизацию» пишущих, впрочем, не удерживается (хоть и с «ироническим отстранением» в виде подзаголовка «Ленинский тезис») очередной декларации «Абзаца»: Поколение тридцатилетних молчит. Причем, как со стороны читателя, так и со стороны писателя… Отдельные авторы возвышаются, как надгробные плиты. Остался ли кто в живых? Ответ на этот вопрос мы пытаемся дать в нашем альманахе».
Почему же – «молчит»? Только в этом выпуске «Абзаца» тридцать один автор, и все как никак говорят, то есть пишут (или рисуют). Да и со стороны «читательской» молчания особенного вроде бы не наблюдается. Еще как высказываются: четыре (!) статьи разных авторов, включая нашего саратовского Романа Арбитмана, посвящены «Духлессу» Сергея Минаева. Видимо, значим сей мейнстримный автор для отстраненных от всего создателей альманаха.
В общем, в «Абзаце» очень много внезапностей, неожиданностей как приятных, так и неприятных. Ну, к чему постоянно подпирать тексты клюшкой редакционных идей? Зачем нелепейшее примечание, например, к тексту Петра Разумова: «Данное эссе хорошо показывает чувства человека переходной эпохи, когда никаких предустановленных ориентиров нет, а те, что стихийно предлагаются улицей, отвергаются в силу их примитивности»? Такое ощущение, что редакция и авторам не дает вздохнуть спокойно, «вне концепции», и читателей подозревает в умственной отсталости.
Почему бы не признать, что многие – лучшие – авторы сборника легко могут существовать вне обозначенной концепции? Спокойно печатался Дмитрий Григорьев и в «Дружбе народов», и в «Арионе», и в «Неве», и в других изданиях, Евгения Вежлян – в «Арионе», «Новом мире», «НЛО» и так далее, Сергей Кынчев – совсем недавно в саратовской «Волге» (№ 5–6)… У многих авторов список публикаций не просто не маленький, а очень даже солидный. Без столь назойливой декларации, честное слово, «Абзац» выглядел бы лучше. Между прочим, скромность украшает, в том числе и редакторов.
Завершающим этапом двухнедельного межрегионального комсомольского слета активистов Союза коммунистической молодежи и началом всероссийской протестной акции «Антикапитализм–2007» стали состоявшиеся 11 августа в Марксе и 12 августа в Саратове шествия и митинги под лозунгом «Молодежь отвергает капитализм».
В течение двух недель 20 активистов КСМ и некоторых других левых молодежных организаций из Саратова, Тамбова, Рязани, Воронежа, Оренбурга, Мурманска, Иркутска, Татарстана, Башкортостана, собравшись в лагере «Чайка» под Марксом, участвовали в традиционном, шестом по счету, межрегиональном семинаре по проблемам внутрисоюзной жизни и организации борьбы молодежи с капиталистическими реформами, которые больно бьют по основным слоям российского общества, особенно по молодому поколению.
Обсуждались также вопросы подготовки к пятому съезду КСМ РФ и выборам в Государственную Думу РФ и президента РФ. Было принято совместное обращение КСМ, Авангарда красной молодежи, Всероссийского студенческого строительного отряда, Содружества комсомольских организаций ВЛКСМ и пионерской организации, в котором было заявлено, что единственной перспективой развития страны является социализм, а завоевать его можно парламентским большинством. Вместе с тем в этом документе отмечаются трудности ведения этой борьбы на данном этапе из-за политической пассивности подавляющего большинства населения страны, особенно молодежи. Тем не менее, выражается надежда, что в условиях усиливающегося наступления российского капитализма на права простого человека произойдет понимание необходимости отстаивания своих гражданских прав и борьбы с его негативными проявлениями, такими, которые начертаны на лозунгах этой акции: «Нет – «медвежьему» капитализму, образованию для избранных, нищенской стипендии, недоступности жилья для молодежи, отсутствию гарантии работы по специальности, высоким тарифам ЖКХ!» и «Да – социализму для всех!»
Необходимость открыто бороться за свои права понимают подавляющее большинство молодых людей, однако открыто заявить о своих правах и тем более выступить в их защиту они пока не решаются. Эта пассивность проявилась в полном игнорировании жителями двух состоявшихся в Марксе и Саратове митингов активистов молодежного коммунистического движения. На этих мероприятиях присутствовали только сами молодые активисты и ветераны труда. Но если осечку в Марксе организаторы претендовавших на массовость мероприятий объяснили тем, что местные власти распорядились именно в этот час согнать «под расписку» молодежь на городской спортивный праздник, то прошедшее на следующий день, в воскресенье, в Саратове подобное мероприятие при полном отсутствии аудитории ничем иным, как плохой работой местных активистов Союза в молодежной среде, объяснить нельзя. Хотя в ней, общеизвестно, есть немало недовольных современной действительностью и дарованной капитализмом перспективой не получить платное высшее образование из-за отсутствия больших денег или не устроиться на работу по специальности. Эти сочувствующие и готовые активно бороться и пропагандировать близкие им идеи равенства могли бы значительно расширить ряды Союза и сделать его более активным, наступательным. Но их на митингах не было, и выходило, что активисты сами себя снова убеждали в пагубности капитализма для молодежи и самих себя призывали бороться с ним.
На митинге в Марксе возле здания местной администрации руководители СКМ из Рязани, Татарстана, Тулы и других регионов с большой озабоченностью говорили о наступлении мира капитала и о том, что они по-прежнему выступают за социалистическую Россию, за справедливость с равными для всех возможностями и выражали убежденность, что их страна обязательно поднимется с колен, а президентом России на будущих выборах станет лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Для этих побед надо лишь сильнее сплотиться плечом к плечу под лозунгом «Не отдадим наше будущее власти капитала!» и вступать в ряды КПРФ и комсомола.
Приветствуя жителей города, секретарь ЦК СКМ Андрей Карелин сказал: «Акция в виде краснознаменного марша проходит в России уже 6 лет и всегда завершается маршем в столице. Сегодня она проходит в городе, носящем имя Маркса, который считал, что причиной всех бед трудящихся является частная собственность, и положения его учения сейчас подтверждаются в нашей стране. Наше общее достояние стало достоянием буржуазии, и отстранение ее от власти может произойти только революционным путем. Предстоящие выборы для обеспечения максимального количества голосов представителям КПРФ лишь промежуточный процесс».
Депутат Госдумы и первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Валерий Рашкин подчеркнул, что капитализм – это превращенные в руины предприятия и сельское хозяйство, недоступность образования широкой части молодежи, а современное законодательство служит лишь олигархам и буржуазии. Капитализм сделал возможным, чтобы в стране уровень жизни богатеев превышал уровень жизни простых граждан в тысячу раз. Он отметил, что этот путь губителен для России, большинство населения которой еще не созрело для крупного масштабного протестного движения. И поднимать его предстоит молодым активистам КСМ.
Те же обличающие капитализм речи звучали и на главной площади Саратова – Театральной, куда участники акции, выкрикивая «Капитализм – дерьмо!», пришли под красными знаменами маршем от Набережной Космонавтов. О пагубности капитализма говорили лидеры комсомольских организаций: Эвелина Волкова (Рязань), Яна Боровицкая (Саратов), Екатерина Шеметова (Иркутск), Александр Хлестюк (Мурманск), первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Геннадий Турунтаев и Валерий Рашкин. Митинг завершился рок-концертом.
Фото автора
Завершающим этапом двухнедельного межрегионального комсомольского слета активистов Союза коммунистической молодежи и началом всероссийской протестной акции «Антикапитализм–2007» стали состоявшиеся 11 августа в Марксе и 12 августа в Саратове шествия и митинги под лозунгом «Молодежь отвергает капитализм».
В течение двух недель 20 активистов КСМ и некоторых других левых молодежных организаций из Саратова, Тамбова, Рязани, Воронежа, Оренбурга, Мурманска, Иркутска, Татарстана, Башкортостана, собравшись в лагере «Чайка» под Марксом, участвовали в традиционном, шестом по счету, межрегиональном семинаре по проблемам внутрисоюзной жизни и организации борьбы молодежи с капиталистическими реформами, которые больно бьют по основным слоям российского общества, особенно по молодому поколению.
Обсуждались также вопросы подготовки к пятому съезду КСМ РФ и выборам в Государственную Думу РФ и президента РФ. Было принято совместное обращение КСМ, Авангарда красной молодежи, Всероссийского студенческого строительного отряда, Содружества комсомольских организаций ВЛКСМ и пионерской организации, в котором было заявлено, что единственной перспективой развития страны является социализм, а завоевать его можно парламентским большинством. Вместе с тем в этом документе отмечаются трудности ведения этой борьбы на данном этапе из-за политической пассивности подавляющего большинства населения страны, особенно молодежи. Тем не менее, выражается надежда, что в условиях усиливающегося наступления российского капитализма на права простого человека произойдет понимание необходимости отстаивания своих гражданских прав и борьбы с его негативными проявлениями, такими, которые начертаны на лозунгах этой акции: «Нет – «медвежьему» капитализму, образованию для избранных, нищенской стипендии, недоступности жилья для молодежи, отсутствию гарантии работы по специальности, высоким тарифам ЖКХ!» и «Да – социализму для всех!»
Необходимость открыто бороться за свои права понимают подавляющее большинство молодых людей, однако открыто заявить о своих правах и тем более выступить в их защиту они пока не решаются. Эта пассивность проявилась в полном игнорировании жителями двух состоявшихся в Марксе и Саратове митингов активистов молодежного коммунистического движения. На этих мероприятиях присутствовали только сами молодые активисты и ветераны труда. Но если осечку в Марксе организаторы претендовавших на массовость мероприятий объяснили тем, что местные власти распорядились именно в этот час согнать «под расписку» молодежь на городской спортивный праздник, то прошедшее на следующий день, в воскресенье, в Саратове подобное мероприятие при полном отсутствии аудитории ничем иным, как плохой работой местных активистов Союза в молодежной среде, объяснить нельзя. Хотя в ней, общеизвестно, есть немало недовольных современной действительностью и дарованной капитализмом перспективой не получить платное высшее образование из-за отсутствия больших денег или не устроиться на работу по специальности. Эти сочувствующие и готовые активно бороться и пропагандировать близкие им идеи равенства могли бы значительно расширить ряды Союза и сделать его более активным, наступательным. Но их на митингах не было, и выходило, что активисты сами себя снова убеждали в пагубности капитализма для молодежи и самих себя призывали бороться с ним.
На митинге в Марксе возле здания местной администрации руководители СКМ из Рязани, Татарстана, Тулы и других регионов с большой озабоченностью говорили о наступлении мира капитала и о том, что они по-прежнему выступают за социалистическую Россию, за справедливость с равными для всех возможностями и выражали убежденность, что их страна обязательно поднимется с колен, а президентом России на будущих выборах станет лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Для этих побед надо лишь сильнее сплотиться плечом к плечу под лозунгом «Не отдадим наше будущее власти капитала!» и вступать в ряды КПРФ и комсомола.
Приветствуя жителей города, секретарь ЦК СКМ Андрей Карелин сказал: «Акция в виде краснознаменного марша проходит в России уже 6 лет и всегда завершается маршем в столице. Сегодня она проходит в городе, носящем имя Маркса, который считал, что причиной всех бед трудящихся является частная собственность, и положения его учения сейчас подтверждаются в нашей стране. Наше общее достояние стало достоянием буржуазии, и отстранение ее от власти может произойти только революционным путем. Предстоящие выборы для обеспечения максимального количества голосов представителям КПРФ лишь промежуточный процесс».
Депутат Госдумы и первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Валерий Рашкин подчеркнул, что капитализм – это превращенные в руины предприятия и сельское хозяйство, недоступность образования широкой части молодежи, а современное законодательство служит лишь олигархам и буржуазии. Капитализм сделал возможным, чтобы в стране уровень жизни богатеев превышал уровень жизни простых граждан в тысячу раз. Он отметил, что этот путь губителен для России, большинство населения которой еще не созрело для крупного масштабного протестного движения. И поднимать его предстоит молодым активистам КСМ.
Те же обличающие капитализм речи звучали и на главной площади Саратова – Театральной, куда участники акции, выкрикивая «Капитализм – дерьмо!», пришли под красными знаменами маршем от Набережной Космонавтов. О пагубности капитализма говорили лидеры комсомольских организаций: Эвелина Волкова (Рязань), Яна Боровицкая (Саратов), Екатерина Шеметова (Иркутск), Александр Хлестюк (Мурманск), первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Геннадий Турунтаев и Валерий Рашкин. Митинг завершился рок-концертом.
Фото автораМитинг протеста или Соло на резолюции?
Кому выгодно подставлять Романова?
И один с тарифами воин…
«Роющая деятельность» депутатов на ниве борьбы с коррупцией
«Зеленые» сделали свой выбор
Нефтяные хищения
Ипатов мечтает о миллионе тонн молока
В погоне за «зелёными человечками»
В последний путь, или Похороны частного ритуального бизнеса
Саратовский Крытый рынок
Разыскивается… памятник!
Скромность украшает редактора
С Марксом «в башке» и лозунгом «в руке»
С Марксом «в башке» и лозунгом «в руке»