Где был футбол – там строят дом

Владимир ЕФИМОВ

Полное бездействие властей по предотвращению строительства двух высотных домов на месте спортплощадки вынудило жильцов соседнего дома N 36 «А» по улице Тверской в Ленинском районе Саратова выйти днем 6 августа на акцию протеста.

«Нашему дому в жилом поселке электроагрегатного производственного объединения уже 37 лет, – рассказала мне его ветеран Тамара Дмитриевна Кропотина. – Помню, как в 1969 году, перед началом его строительства силами нашего предприятия, мы попросили отнести его подальше от соседнего дома, чтобы на этом увеличенном пространстве между ними построить еще и спортивную площадку. Нашу просьбу удовлетворили». Было это до поры до времени, пока площадка ни приглянулась фирме «Дубль–Л». Между тем события развивались на месте проведения акции. Поначалу старший инспектор ГИБДД Ленинского района майор милиции Сергей Кипчатов говорил протестующим, что на ее проведение у них нет разрешения. Как ни убеждала его известная общественная деятельница Ольга Пицунова, что для этого не требуется разрешения, а только уведомление, что было сделано организаторами акции еще 2 августа, майор непреклонно настаивал на своем.

Участники акции выстроились на пешеходной дорожке на пересечении проспекта и улицы Саперной с обращенниями к власти: «Романов, где забота о здоровье нации?», «Мы должны играть в футбол», «Нашим детям – площадку», «Защитим наш двор», «Зачем забрали у детей?» и др.

Вскоре на подмогу четырем сотрудникам ГИБДД на трех машинах прибыло подкрепление. Постояв с плакатами примерно час, участники акции спокойно пошли к своему дому. Проходя мимо стройплощадки, они видели перед этим охраняемым сотрудниками частного охранного предприятия объектом и сотрудника милиции. Его целью было недопущение посторонних на площадку, где с конца прошлой недели вырытый экскаватором грунт под фундамент двухподъездной десятиэтажки увозили один за другим самосвалы. А возле соседнего дома стояли машины с милиционерами.

Фото автора

С маршрута выживают не мытьем, так катаньем

Открытое письмо перевозчиков общественного транспорта секретарю генсовета партии «Единая Россия» В.В. Володину

Уважаемый Вячеслав Викторович!

Мы обращаемся к Вам с глубокой просьбой остановить беспредел, царящий сегодня в сфере пассажирских перевозок на общественном транспорте Саратова.

Развал существующей системы перевозок, по существу, начался с назначения директором МУ «Транспортное Управление» некомпетентного человека Андрея Иващенко и проведения 7 марта нынешнего года абсурдного конкурса перевозчиков, вызывавшего громкий скандал. Его результаты перечеркнули весь опыт, наработанный в сфере пассажирских перевозок до этого дня.

Если до конкурса в Саратове насчитывалось 14 перевозчиков, то в результате отбора их количество выросло вдвое. А нынче достигло 30. Хотя Саратов в прежние годы обслуживало всего пять парков. Десять из вновь пришедших на этот рынок перевозчиков вообще не имеют административных производственных помещений. Машины выезжают на маршруты, не пройдя установленными правилами техники безопасности технический контроль, а водители – медицинский. В результате ДТП возросли в несколько раз. Резко увеличилось количество пострадавших в них пассажиров.

Азы организации пассажирских перевозок общественным транспортом требуют, чтобы все машины, необходимые для соблюдения интервала движения (графики) одного маршрута, были сосредоточены в одних руках. Но вопреки здравому смыслу графики всех 118 маршрутов были расчленены и розданы разным перевозчикам. То есть, разрушена схема управления маршрутами.

Эта «расчлененка» произведена, чтобы наделить «кусками» маршрутов вновь пришедших на рынок пассажирских перевозок. Невозможно понять, как люди, никогда не занимавшиеся перевозками на общественном транспорте, оказались в числе победителей!

Более того, конкурсная комиссия заблаговременно получила письмо заместителя начальника ГУВД по Саратовской области Б. Орлова и документы из ГИБДД. Из них вытекало, что почти половина участников конкурса предоставила фиктивные сведения о своих предприятиях, а некоторые совершали столь тяжкие нарушения закона, что вообще не имели права участвовать в конкурсе.

Но именно эти участники конкурса стали победителями и получили графики и маршруты, отобранные у предприятий, работавших без нарушений. С последними даже не потрудились расторгнуть существующие и действующие по ноябрь этого года договоры. Четыре организации – автокомбинат № 2, ОАО «САТО», ЧП Сафонова и ООО «Монолит», практически были отстранены от работы на маршрутах и обратились в суд.

Суд принял обеспечительные меры в виде запрета выдачи графиков названных предприятий другим организациям. Городская власть и транспортное управление совершенно игнорируют решение суда, фактически наплевав на закон.

Чтобы перессорить между собой осмелившихся обратиться в суд, автокомбинату № 2 вернули его графики. Но новое «перераспределение» осуществили за счет другого предприятия – ООО «Фаворит», расторгнув с ним договор в одностороннем порядке, вынудив обратиться в суд и его директора. Вновь вынесены, как и в предыдущих случаях, обеспечительные меры. Но Иващенко уже научился обходить их незаконным путем.

Вместо маршрутных листов МУ выдает некие контрольные листы неустановленного образца (якобы предназначенные для внутреннего потребления МУ), за которые с предпринимателей, тем не менее, берут деньги, как за нормальные маршрутные листы, полностью исчезнувшие.

Отсутствие нормальных маршрутных листов и желания у многих владельцев машин перейти к перевозчикам, не имеющим производственной базы и медицинского контроля, вызвало настоящий хаос. Новые «победители» начали нанимать частные машины со стороны. В результате на ряде маршрутов количество машин на линии превышает необходимое в 1,5–2 раза. Падают наши и без того низкие доходы. А среди водителей начинаются разборки, кому положено тут работать, а кому нет. Дело между водителями доходит до кулачных боев и кровавых разборок с применением монтировок. Есть случаи поджога автомобилей и появления бандитских групп, которые от имени новых перевозчиков пытаются запугать и убрать с маршрутов тех, кто работал здесь прежде. Это самый настоящий терроризм, который проводится с молчаливого согласия транспортного управления. Все, по нашему мнению, делается, чтобы уничтожить мелких и средних предпринимателей, какими являемся мы, вложившие подчас последние средства в приобретение машин и организацию безопасности перевозок. Нас выживают не мытьем, так катаньем.

МУ распространяет слухи, что решило полностью заменить «ГАЗели» на вместительные автобусы китайского и отечественного производства. На самом деле в городе имеется всего десять ЛИАЗов и несколько десятков «Хендэй», выпущенных в Таганроге. Но «Хендэй» стоит 1 миллион 200 тысяч рублей, а рассчитан всего на восемнадцать мест, тогда как пятнадцатиместная «ГАЗель» дешевле в четыре раза. Если «ГАЗель» окупает себя в течение пяти лет, то таганрогская машина вряд ли окупит себя вообще. К тому же «Хендэй» работает на дизтопливе, которое, как известно, сильнее загрязняет окружающую среду, чем газ наших «Газелей». Кроме того, «Хэндей» вообще не сертифицирован для перевозки людей. Но транспортное управление с помощью этих «железных гробов» упорно вытесняет нас с рынка.

Не смогло МУ грамотно распорядиться и «ЛИАЗами». В МУ не осталось ни одного специалиста, способного определить, куда надо ставить такие машины. И их бросили на 18-й маршрут, где с пассажиропотоком вполне справлялись куда менее вместительные машины. «ЛИАЗы» оказались убыточными. А на основании чего оставили машины, обслуживающие этот маршрут, на много дней без работы и заработка? Ведь графики давно были распределены по тендеру. Сейчас «ЛИАЗы» и «Хендэи» простаивают в СПАТП–4, так осуществляется целенаправленный подрыв сложившейся безопасной и просчитанной системы перевозок.

Вроде бы все ясно. Надо отменить итоги злополучного мартовского тендера. И проводить новый. Но МУ не спешит. Потому что отмена итогов конкурса – это признание работы нынешнего руководства транспортного управления неудовлетворительной. Мы сильно сомневаемся, что нынешним составом комиссии по транспорту могут быть выработаны нормальные новые правила. И чувствуем, что новая конкурсная комиссия, утвержденная мэром г. Саратова Николаем Романовым, в которой почти нет специалистов по транспорту, но большинство «свои», готовые голосовать, как им велят, может провести еще более скандальный конкурс. На пассажирский транспорт надо вернуть специалистов. Иначе это обернется для г. Саратова большой бедой.

Прокуратуры города и области по ситуации, творящейся в сфере пассажирских перевозок на общественном транспорте, внесли четыре протеста. Но ни на один из них ни мэрия, ни транспортное управление не отреагировали.

Мы устали от этого беспредела. И очень обидно, что творят его люди, являющиеся членами партии «Единая Россия». Это глава муниципального самоуправления г. Саратова Олег Грищенко, мэр города Николай Романов, его заместитель Сергей Тульский, директор МК «Транспортное Управление» Андрей Иващенко и другие. Своими действиями они не просто попирают закон и запятнали партию, секретарем генсовета которой являетесь Вы, они фактически делают все, чтобы от партии на грядущих выборах отвернулись люди.

Маленькая победа в большой войне

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Совет жителей микроайона «Храмовский взвоз» только что получил из Арбитражного суда Саратовской области исполнительный лист по делу незаконно ведущегося строительства на территории СТОС А–57–107/2006–2 от 23.07.07 г. с резолюцией: «запретить ЖСК «Капитель–2002» и другим лицам проведение строительно-монтажных работ, связанных со строительством многоэтажного дома и работ по прокладке дренажного коллектора на спорном земельном участке, расположенном по адресу: ул. Чернышевского – 3-й Дегтярный пер. – 4-й Волжский пер., площадью 1,53 га».

Мне и в этом, и в прошлом году довелось писать о боях общественности за клочок земли, на котором весь XIX век производились захоронения инфекционных больных, в первую четверть ХХ века оформился посёлок из нескольких десятков частных лёгких домов с подворьями, а в самом начале века нынешнего – бывший мэр Ю. Аксёненко, презрев право жителей, частных собственников, сдал участок в аренду бизнесменам. Те, не мудрствуя лукаво, решили застроить оползневую территорию в ста метрах от улицы Чернышевской, обрывом нависшую над Волгой, многоэтажными зданиями. Рытьё котлована под фундамент глубокого заложения и траншеи почти шестиметровой глубины под коллектор вскрыло старые могилы. Человеческие останки, фотографии которых разместили многие газеты, и краеведческие изыскания, свидетельствующие о более чем столетней истории захоронения инфекционных больных на 158-м участке (по карте XIX века), стали весной прошлого года самым веским аргументом в борьбе жителей против незаконной застройки.

Тогда же к сопротивлению жителей микрорайона, препятствующих производству строительных работ, присоединились жители из других районов Саратова, лидеры общественных объединений, журналисты. Веское слово в защиту живых и мёртвых саратовцев сказал летом прошлого года Владыка Лонгин. Думается, что и мой с Е.Л. Сергун, известной адвокатессой и жительницей посёлка, «поход» к прокурору области Е.Ф. Григорьеву позволил ему не предвзято взглянуть на ситуацию, получив «параллельную» отчётам чиновников информацию, и поддержать обращения жителей в судебные инстанции. Кроме того, были письма и в Генеральную прокуратуру, и президенту страны…

Стройка была приостановлена. Найдя спонсоров, совет территориального общественного самоуправления «Храмовский взвоз», возглавляемый Ю.М. Шумарёвым, благоустроил посёлок – улочки и проезды покрылись асфальтом, а главное – жители поверили и в свой совет, и в самих себя, полноправных участников городского самоуправления, способных сопротивляться откровенному произволу коррумпированных чиновников из служб и ведомств Октябрьского района. Интересно, что аналитические материалы силовых ведомств констатируют как факт: «резко обострившееся отношение между жителями и органами власти» в результате их противостояния.

Весной–летом уже этого года ситуация начала повторяться, продолжатели дела Аксёненко по уничтожению Саратова накапливали силы. Больше того, их действия стали значительно более агрессивными, чем прежде. Рейдеры в лицах чиновников, судей и прокуроров, строителей, чоповцев и милиционеров уже стали противостоять жителям не только своими беззаконными решениями, но и вооружённой поддержкой этого беззакония и произвола, откровенным грабежом и провокацией.

Июньские репортажи «с места событий» прошли во многих газетах и новостных телесюжетах. Пикет жителей «Храмовского взвоза» в противостоянии чоповцам, вооружённым автоматами, был показан и в популярной телепередаче ТВЦ «Народный контроль» Александра Блонского. По весне был избит с угрозами и предупреждениями хозяин дома, соседствующего со стройкой, г-н Игнатьев: его нежелание продавать свой дом и подворье нуворишам – препятствие в расширении строительства. А уже в июле адвокат Е.Л. Сергун, получив материалы искового заявления Октябрьского райсуда о выселении Игнатьевых из их дома с формулировкой отчуждения их земли на муниципальные нужды, обратила внимание на приложенные к акту оценки снимки, сделанные в доме Игнатьевых. И тут выяснилось, что Игнатьевы в свой дом никаких «фотографов» не пускали, стекло окна со стороны стройки было выставлено, пропала значительная сумма взятых ими кредитных денег… Сейчас возбуждено уголовное дело.

Не иначе как уголовщиной со стороны чоповцев, охраняющих стройплощадку, кстати, неоформленную по градостроительным правилам (отсутствует щит с указанием заказчика, подрядчика и другой информацией, отсутствие значительной части забора, огораживающего строительство, что «размывает» границы межевания земли между объектами права), можно назвать провокационные действия, разыгравшиеся в ходе июньского пикета жителей. Именно на пикет из 2–3 десятков жителей двигался, как танк, бульдозер, прикрываемый «пехотой» из чоповцев с дубинками. Поодаль, в резерве, стояли автоматчики, и это было зафиксировано телекамерами. В это же время под стоявший автомобиль Е.Л. Сергун, севшей за руль для выезда, буквально бросился охранник. Он бегал и кричал, что его задавили.

Вообще всё бы смешно, если бы не было так грустно. Потом этот провокатор, забежавший за забор стройки, привязал палку к ноге и через посредников стал информировать пикет и журналистов, что ему сломали машиной ноги-руки… Потом, когда по вызову жителей приехали «скорая помощь» и милиция, провокатор вдруг исчез и обнаружился позже, само собой, со справкой из больницы… Было очень неприятно наблюдать эту провокацию с явной «подкладкой» кого-то из строителей-охранников под машину. Но буквально поразило меня то, что я узнал сейчас, после того, как были проведены определённые следственные действия и произошедшему дана оценка как провокации. Провокатором оказался не нанятый строителями-нуворишами бомж и даже не чоповец, наёмник-оккупант с зарплатой в 4–5 тысяч, оправдывающий себя необходимостью кормиться и кормить семью, а сам руководитель частного охранного предприятия, бывший военнослужащий, как говорят, с «афганским прошлым». Как говорится, нет слов.

Слов, правда, не хватает не только на описание событий оккупации Саратова, но и на простую констатацию случаев жилищного, градостроительного, экологического произволов. Только за неделю–две – десятки сообщений жителей о новых и продолжениях старых дел с адресами: Тверская 36; Киселёва 8; Чернышевского 159/161; Томская 17; Танкистов 59; Предмостовая площадь, Соколовая гора в районе аэропорта, где спиливают сотни деревьев и кустов …

Нужно быть изрядным оптимистом, чтобы очередной «запрет на строительство» считать победой в боях с оккупацией нашего города даже в отдельно взятом микрорайоне. И всё-таки, успех жителей СТОС «Храмовский взвоз» и поддержавших их подвижников из других районов Саратова, журналистов – это пример пока из немногих, но очень важных.

Вандея мы, Вандея. Или можем ею стать

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Видные российские учёные, среди которых академик Виталий Гинзбург и лауреат Нобелевской премии Жорес Алфёров, обратились к Путину с открытым письмом, в котором выразили озабоченность клерикализацией российского общества. По существу – пожаловались на агрессивную клерикалистскую экспансию.

Что называется, допекло. Значит, экспансия клерикализма зашла столь далеко, что учёные не видят иных действенных механизмов противодействия этому процессу, кроме обращения к высшему гаранту конституционных норм, обеспечивающих свободу совести. Письмо могло стать поводом для основательной общественной дискуссии, продуктивной по возможным итогам. Дискуссии не получилось. Президент отмолчался и, возможно, его молчание послужило сигналом для гневной отповеди клерикалов. Зампред отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин сравнил письмо академиков РАН с «окриком и доносом», призвал «развенчать химеру так называемого научного мировоззрения» и даже отказал науке в возможности «убедительно объяснить происхождение мира». По-существу, он не только подтвердил опасения академиков, но и пошёл дальше – противопоставил науке средневековое мировоззрение.

Резкая полемика, заменившая собой плодотворную дискуссию, возможно, побудила первого вице-премьера Дмитрия Медведева, в котором давно видят одного из кандидатов в преемники Путина, косвенно подключиться к разгорающемуся скандалу. Посетив молодёжный лагерь «Наших» на Селигере и отвечая на вопрос одного из активистов, Медведев высказался-таки об отношении к религии или взаимоотношении с ней. Это случилось уже после обращения видных учёных к Путину, и Медведев не мог не знать о нём. Потому его ответ можно рассматривать и как осторожное мнение президента, знак президента обществу. «Личные религиозные чувства имеют скрытый характер, в этом его ценность», – сказал Медведев и добавил: «Церковь должна быть в душе каждого из нас, у каждого человека свой путь, надо разобраться в себе, но государство должно создать условия, чтобы запрос человека прийти в храм был удовлетворён». Медведев не сделал акцента ни на какой определённой конфессии. Не произнес он и слов о свободе совести и толерантности. Но любой разумный человек поймёт, что речь идёт именно о них. И сделает вывод, что Медведев скорее согласен с тревогой академиков, чем разделяет гнев православных клерикалов.

Не то что в нашей «столице провинций Поволжья». Хоть отголоски противостояния заметны и в Саратове, прославившемся как полигон воинствующей экспансии клерикализма, но они таковы, что Саратов впору переименовывать в «Вандею Поволжья».

В свете происходящего в Центре, вполне логичным представляется то, что Епископ Саратовский и Вольский Лонгин, комментируя письмо академиков, напомнил о своей оценке министерства образования как о «последнем оплоте воинствующего атеизма». Так же логично, что Лонгин выступил и с протестом против сугубо экономического (казалось бы) инвестиционного договора между министерством инвестиций и Пермской компанией ТВС о реализации проекта по строительству и эксплуатации систем кабельного телевидения в городах и посёлках Саратовской области. В устах клерикалов это – «сектантский проект министра Жадарова». Мотив – религиозные убеждения директора ТВС Сергея Витухина, который, по заверению Лонгина, является «Членом «Ассоциации бизнесменов полного Евангелия». Получается, что «личные религиозные чувства» человека, как выразился Медведев, его внутреннее дело, его свобода вероисповедания, опирающиеся на право на свободу совести, становятся поводом для призыва к дискриминации деятельности человека по религиозному признаку? Это что – охота на ведьм? Налицо – разжигание религиозной розни, инкриминирование человеку преступлений, якобы совершённых и якобы мотивированных принадлежностью к той конфессии, к которой принадлежит дискриминируемый. Подобные обвинения – вне всяких рамок законодательства. Они просто не должны иметь места в публичной полемике ни по юридическим, ни по нравственным законам. Как не придти к выводу, что игнорирование законов вообще присуще религии, которая любого человека заведомо объявляет грешником лишь за то, что он принадлежит к роду человеческому, к тому самому, к которому принадлежали Адам и Ева, совершившие первородный грех, и за который, якобы, и все остальные всю жизнь должны каяться? Где уж тут место для презумпции невиновности!

А что саратовские учёные? Они в лучшем случае отмалчиваются. Исключение – министр образования Плеве, который, в связи с письмом академиков, сказал, что «каждый человек и каждая организация вправе выходить с письменными инициативами в адрес главы государства, законодательной и исполнительной ветвей власти». Уже это заявление в «Поволжской Ванде» можно считать мужеством.

Странной слепотой можно объяснить точку зрения министра, председателя комитета общественных отношений и национальной политики правительства Саратовской области Ивана Брянцева. По его мнению, «тезис уважаемых академиков о вмешательстве Русской Православной Церкви в дела государства достаточно надуман». Министр-председатель будто не замечает происходящего на территории Саратовской области. Или, замечая, не анализирует хотя бы того, что у всех на виду. Что при поддержке государства осуществляется не только восстановление, но и строительство новых культовых зданий, главным образом РПЦ. Происходит, также, не только возвращение церкви культовых зданий и предметов культа, но и под шумок, под лозунгом возвращения церковной собственности, осваиваются новые здания и территории, никогда церкви не принадлежавшие. Протесты же общественности, если таковые и случаются, просто игнорируются. Такова история со строительством церкви в Детском парке, захватом и строительством в сквере на Музейной площади, получение в собственность старинного особняка в центре города, сопровождаемое прямым вмешательством епархии в дела городского самоуправления, и многие другие случаи.

Власть, в центре и в провинции, пока заигрывает с церковью. Поощряет крестный ход десантников в День военно-воздушных войск. Включается в полемику о мифическом вкладе православия в решение демографической проблемы и проблемы укрепления нравственности. Однако убедительных доказательств вклада ни в то, ни в другое нет, да и вряд ли может быть. Поскольку убедительными могут быть доказательства, опирающиеся на знания и логику, а не на догмы и слепую веру. Потому так сильно стремление церкви вторгнуться в сферу образования – сферу, где рождается знание. Взорвать эту сферу. Ввергнуть страну в средневековье. Сформировать предпосылки для укрепления образа жизни, в котором главной ценностью является не активная жизненная позиция, не стремление к жизненному успеху, не права человека, гарантированные законом, а служение Богу, в пределе – монашество. Даже в этом – пропаганде самого социально-пассивного образа жизни, саратовское правительство идёт на поводу церковных иерархов. Но страна, в которой повсеместной станет подобная поддержка клерикализма, в современном мире будет совершенно неконкурентоспособной, она окажется обречённой на роль третьесортной территории, замкнувшейся в религиозном мирке.

Именно этого, в первую очередь, следует ждать от воинствующего клерикализма, понимают то или нет его клевреты.

Заставить Саратов «построиться»

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Печально, но факт: ничто так не поражает саратовца, как возвращение в город детства после отпуска. Пусть даже этот отпуск длился всего ничего и не предусматривал выезд за пределы России. Ведь когда не за тридевять земель, а в соседнем городе или регионе невольно обнаруживаешь материал для сравнения с Саратовом и ясно видишь, что сравнение это нелепо и неуместно, так оно даже обиднее. Сразу хочется понять: почему всегда обиднее не тем, кому надо бы?...

Нет смысла вдаваться в философский вопрос о том, вклад кого из представителей бывшей или нынешней муниципальной власти в сегодняшний архитектурный облик города оказался наиболее весом. Уместнее задуматься над другой, более насущной проблемой: почему пресловутая эффективная застройка городского центра, о которой столько говорится и пишется, на практике для Саратова недостижима? Ведь по прогнозам некоторых скептиков, в частности гендиректора ЗАО «Шэлдом» Байтемира Шамхалова, высказанного им в недавнем интервью одному из саратовских изданий, не далее чем через полтора–два года центральные районы города и вовсе перестанут быть привлекательными для потенциальных застройщиков. Все потому, что строительные процессы в городской черте уже не первый год тормозит напряженная ситуация с отведением земельных участков под жилищную застройку. И, к сожалению, бюрократические проволочки с оформлением строительной документации – далеко не единственный камень преткновения в этом вопросе.

Строители и устроители

Любопытно, что раз за разом проблема всплывает не только в многочисленных публикациях в прессе, но и, с потрясающей регулярностью, в выступлениях разноуровневых чиновников. При этом остается невыясненным главное: с кого же все-таки спрашивать за продолжающееся бездействие?

По мнению зампредседателя облдумы Леонида Писного, вопрос напрямую упирается в решение городских депутатов, которые никак не могут определиться с тем, какие органы МСУ наделить тремя основными полномочиями: правом «развития территории», разработки и утверждения местных нормативов градостроительного проектирования и определения расчетных показателей обеспечения застроенной территории. В то же время муниципалитет не перестает сетовать на то, что этими полномочиями до сих пор так и не обладает. В прошлую пятницу об этом в своем докладе об итогах работы строительного комплекса Саратова за первое полугодие 2007 года заявил зампредседателя горкомитета по капитальному строительству Александр Носов. В частности, в выступлении он сослался на то, что именно отсутствие у муниципальной власти права распоряжаться землей в городской черте приводит к растянутым по времени процедурам оформления арендных документов.

Впрочем, чиновничью нерасторопность несложно объяснить и другим моментом, а именно – отсутствием в городских властных структурах четкой схемы выделения земли под застройку. Существующая ныне многоступенчатая система проектных согласований в различных комитетах и ведомствах иной раз затягивает процедуру оформления на несколько месяцев. Столь фантастические сроки связаны и с тем, что в действующей схеме задействованы не только городские и областные структуры, но и органы федеральные. Сами строители уже не раз ратовали за упрощение порядка и передачу оформления необходимой документации в единый орган на уровне субъекта. Если судить по выступлениям в местных СМИ, эту же точку зрения разделяет и министр области, председатель комитета по управлению имуществом г-н Бовтунов. Тем не менее, пока ни о каких подвижках речь не идет – для этого понадобилось бы менять законодательство, а это уже отдельная песня.

Глобальное переселение народов

На положение дел необходимо взглянуть и другими глазами – глазами строителей. Одно время панацеей в сложившейся ситуации не без оснований считалось проведение земельных аукционов. Согласно правилам проведения, администрация или другой орган МСУ предоставлял застройщикам площадки, в большинстве случаев свободные от прав третьих лиц. Легко догадаться, что такой исход дела удовлетворил бы всех – особенно строителей, о чем речь еще пойдет ниже. Но вот незадача: благим намерениям суждено было пропасть втуне, и сегодня большинство строителей считают возвращение к этой теме бесконечным пережевыванием старого и навязшего в зубах.

Ведь есть красноречивые цифры. Аукционы, которые проводились в Саратове за последний год, легко пересчитать по пальцам одной руки. В октябре 2006 года участок под жилищное строительство в 22 га в Новосоколовогорском поселке выиграло ООО «Пересвет–Регион». На той же конкурсной основе началась застройка двух микрорайонов в пос. Солнечный. Зато доподлинно известно, что, по состоянию на апрель текущего года, имущественный комитет города располагал не просто одной–двумя, а 25 (!) пригодными под строительство площадками. Спрашивается, почему они не были выставлены на торги? Ответ прост. Дело упирается в отсутствие согласования технических условий под точечную застройку, о чем администрация по непонятным причинам до сих пор не позаботилась. Надо сказать, что в области конкурсы проходят регулярнее, но и ситуация с отведением земли там принципиально иная. В целом же, специалисты сходятся во мнении, что говорить о проведении в регионе земельных аукционов как о системе пока сложно. Тем более, что при близком рассмотрении и в этой сфере можно столкнуться с кругом проблем. Например, моментом весьма сомнительного контроля за чистоплотностью подобных торгов.

О строительных площадях вообще разговор особый. Ныне действующая схема подразумевает, что застройщик сам должен производить отселение с полученной под строительство и предназначенной под снос жилой территории. Именно в этой части исполнения законодательства – а именно, в случаях, когда речь заходит о взаимодействии строителей с отселяемыми жильцами – и возникает особенно много недоразумений и проблем. Например, Саратову известны случаи, когда жители аварийных, но расположенных в престижных районах, домов при отселении, что называется, не стеснялись в фантазиях и заламывали откровенно неприступные цены – более 200 тысяч рублей за квадратный метр. Достаточно вспомнить нашумевшее дело семьи Барановых, которая три года тормозила строительство одного из подъездов жилого дома и препятствовала заселению почти семидесяти семей, отказываясь покинуть свои на ладан дышащие развалины за меньшую залихватски заломленной сумму компенсации. Подсчитано, что в среднем каждый квадратный метр отселяемой жилплощади сегодня обходится застройщику в 37 тысяч рублей, а это чуть ли не вдвое превышает стоимость квадратного метра в типовой новостройке.

Если в столичных регионах, не говоря уже о большинстве развитых европейских стран, правительство берет функцию отселения на себя и обязуется на конкурсной основе предоставить застройщику уже готовый рабочий материал, то есть свободные от интересов третьих лиц земельные участки с полностью подключенной к ним инженерной инфраструктурой, то Саратову, по всем прогнозам, до подобного еще далеко. Между тем, сами строители признают эту схему идеальным вариантом. По мнению председателя правления Ассоциации «Союз застройщиков» Якова Стрельцина, долгожданным выходом из образовавшегося тупика могла бы стать конкурсная система, когда застройщику под освоение предлагалась бы земля с определенным набором параметров: рассчитанными стоимостью отселения и стоимостью подведения коммуникаций, регламентированными сроками застройки.

«На сегодняшний день процедуру отселения жильцов невозможно зарегламентировать настолько, чтобы можно было заранее четко просчитать связанные с ней затраты, – считает Яков Стрельцин. – Как правило, примерно 5 процентов от всех отселяемых застройщиком семей заведомо идут на конфликт с тем, чтобы получить свой запредельный максимум, и в этом случае цена может возрасти многократно. Но жители должны понимать, что, в конечном счете, это все равно ложится на дольщика, компенсирующего разницу в цене из своего кармана. Что, кстати, приводит к тому, что цены на недвижимость в центральной части города в два, а то и в три раза выше, чем на жилье, построенное на свободных земельных участках. Но таких участков в городе осталось очень мало. Есть законодательно оформленный процесс изменения назначения земельного участка, когда территории автостоянок, промышленных зон изменяют назначение для жилой застройки. Это резерв, но он не бесконечный. А вот отселение старого ветхого фонда – очень большой ресурс. По нашим расчетам, отселение с центральной части города может позволить построить примерно 4–4,5 млн квадратных метров жилья. Это десятки гектаров, причем, самой дорогой саратовской земли. Соблюсти баланс между застройщиками, расселяемыми жильцами и дольщиками – это как раз и есть прямая задача власти».

Защитить жильцов и застройщика … друг от друга

Все же можно прогнозировать, что положение дел в стройиндустрии региона существенным образом изменится, и произойдет это уже в текущем году, с вступлением в силу долгожданного Генплана; ожидается, что его окончательное утверждение гордепами состоится уже в ноябре. Примерно на то же время намечено и другое, не менее важное событие – процедура утверждения документа градостроительного зонирования, включающего в себя «Правила землепользования и застройки г. Саратова».

Важно, что принципиально новое изменение, которое привнесет Генплан, коснется на сегодняшний день весьма туманно прописанной процедуры отселения жильцов. Причем, если не брать в расчет заведомых сторонников сомнительных сделок, в выигрыше должны остаться обе заинтересованные стороны этого процесса. Что же изменится? Предполагается, что, согласно Генплану, реконструкция кварталов города будет приравниваться к реализации муниципальных нужд. Соответственно, в случае изъятия такого реконструируемого участка закон обеспечит равноценное возмещение отселяемому гражданину его имущества. Причем, компенсация коснется не только непосредственно жилой недвижимости, но и тех затрат, которые будут понесены жильцом при подборе им нового жилища, приобретении нового права собственности на недвижимость и аренде им временного жилья. В дальнейшем в случае несогласия с предоставленной суммой в судебном порядке он сможет оспорить лишь стоимость жилья, и то с привлечением другого независимого оценщика. Что же касается интересов застройщика, то такая схема позволит ему заранее просчитать затраты на отселение и застраховать себя от огромных убытков при необоснованном взвинчивании жильцами цен.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Доступное жилье: утопия или реальность?» при финансовой поддержке правительства области)

В погоне за «зелёными человечками»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Названия «Медведицкая гряда» нет на географической карте. «Медведицкие яры» – есть, а «гряды» нет. И это не одна и та же территория под разными названиями.

Зато в литературе и публицистике название «Медведицкая гряда» укоренилось основательно и соединилось с непременным существованием на этой территории непонятных (аномальных) природных (а может, не только природных) явлений (АЯ). Название же местности дал Вадим Чернобров, неутомимый исследователь загадочных явлений по всей планете.

Сделал он это с той целью, чтобы как-то выделить сравнительно небольшую территорию, расположенную, ориентировочно, между райцентром Волгоградской области Жирновском и селом Новинкой этого района на границе с Саратовской областью. Территорию, на которой не мало есть того, чему приходиться удивляться. Название прижилось и позже распространилось и на часть Саратовской области, расположенную севернее гряды и прилегающей к ней по течению реки Медведица. Правомерность распространения названия определилась тем, что и в этих местностях стали наблюдаться некоторые явления, сходные с теми, что наблюдались на гряде. В первую очередь, самые таинственные из всех – это неопознанные летающие объекты – НЛО. Почему-то их считают чаще всего летательными аппаратами неземного происхождения, и с ними связываются надежды на встречу с инопланетными разумными существами – «зелёными человечками». Но если бы только одно это! Есть на гряде явления не менее таинственные, чем НЛО. Неразгаданность тайн гряды побудила потребность в организации ежегодных экспедиций на неё. В этом году состоялась очередная уже 39-я летняя экспедиция (а с учётом зимних – 41-я). В этом году постоянно меняющийся коллектив составили представители 20 городов России и ещё двух стран – Украины и Израиля. Заметную группу составили саратовцы – студенты Ярослав, Ильдар и Полина, объединившиеся в группу «Космопоиск–Интеграл», и автор этих строк.

Саратовцы и раньше принимали участие в исследованиях «Космопоиска», но сообщения об их поисках и находках не доходили до общественности. Это трудно объяснить – на мой взгляд, корни лежат в глубоком провинциализме всей публичной жизни города. Потому-то в саратовских газетных публикациях, вплоть до самых последних, недельной давности, посвящённых Медведицкой гряде, напускается туман таинственности, распространяемый даже на самые обычные сведения и факты. Скажем, село Новинка, самое близкое к лагерю, именуется не иначе, как пункт Н. (ах, как таинственно это выглядит!). А до этого таинственного географического пункта Н. от Саратова всего-то 2 часа неспешной езды, если знать дорогу. А уж поездка на машине от Н. до лагеря – 6 километров (полчаса езды на велосипеде) – изображается прямо таки в духе вестерна. Между тем, для других городов, скажем Волгограда, Медведицкая гряда и лагерь, где ежегодно располагаются исследователи, давно стали предметом обычных экскурсий, благосклонно поддерживаемых местной поселковой администрацией, да и просто местом кратковременного пребывания на природе любопытствующих компаний. Не составляют исключения и местные жители, особенно молодёжь. Приезжают они шумными группами, всегда на раздолбанных легковушках, с непременным самогоном, и страшно разочаровываются, услышав, что в лагере «сухой закон». Об НЛО они, понятное дело, слышали, но сами никогда их не видели.

Саратовский интерес

Саратовцев в этом году привлекли публикации в городских газетах о таинственном светящемся объекте, зафиксированном случайной съёмкой на берегу Медведицы около села Атаевка, расположенного по прямой километрах в 40-ти от Медведицкой гряды. Снимок этого аномального явления, похожего на гигантскую светящуюся юлу (такие объекты получили название «плазмоиды»), да ещё и с расположенным рядом туманным двойником, не раз помещался в саратовских газетах.

Природа этого АЯ так и не разгадана. Некоторые из космопоисковиков, получившие снимок по Интернету, сочли объект за блик в цифровой камере. Однако кратковременные посещения саратовцами места съёмки выявили очень заметные признаки воздействия на почву и растительность в том месте, где располагалось АЯ, что отвергало версию о случайном блике. Намерение посетить лагерь космопоисковиков и получить прямую консультацию давало некоторую надежду на определение природы снимка и явления, изображённого на нём.

Но незадолго до десанта в лагерь саратовцы решили ещё раз (третий по счёту) детально обследовать место «Атаевского плазмоида» и территорию, примыкающую к реке Медведице от Атаевки до Жирновска, и, особенно, село Белое Озеро, где, судя по газетным публикациям, также наблюдались аномальные явления. Такой маршрут (примерно 120 километров) как бы охватывает Медведицкую гряду с запада и максимально приближается к точке, где располагается лагерь космопоисковиков (называемый по традиции «Космопоиск–8»), в ночное время огни Жирновска видны в лагере. Замысел реализовал «Союз юных экологов Саратовской области» (руководитель Борис Софинский), организовавший совместно с гуманитарным лицеем в июле водный поход на байдарках по этому маршруту. Между собой участники похода стали называть мероприятие не иначе, как «поиск «зелёных человечков».

Десант высадился на берегу Медведицы прямо напротив приметного дерева, около которого в октябре прошлого года наблюдался плазмоид и его туманный близнец. Весьма разнообразная береговая растительность уже поднялась местами до пояса. Однако на месте плазмоида и его двойника рос только осот, заметно выделявшийся неярким седовато-зелёным цветом и небольшой, по сравнению с окружающими травами, высотой.

Некоторые соображения о физической природе этого явления у нас к тому времени появились и связывались они с каким-то странным, глубоким и очень коротким в длину оврагом, что выходил широким устьем как раз к месту наблюдения туманного двойника плазмоида. Создавалось впечатление, что этим оврагом крутой яр над берегом как бы разорван. Не было похоже, чтобы такой «надрыв» был образован талыми водами или ручьём. Да и ручья на дне оврага по большому счёту не оказалось – так, жалкая струйка, сочащаяся откуда-то со дна.

Зато крапива была по грудь, а жижа на дне оказалась столь вязкой, что подошва одного из щлёпанцев, в которых я опрометчиво углубился в заросли, оторвалась и осталась на дне оврага навсегда. Преподаватели географии и ботаники, поднимавшиеся с нами, обратили внимание на странную особенность оврага: его стороны были неодинаковы! Левая сторона – почвенно-землистая, тёмная. Правая же – светлая, песчаниково-глинистая. Будто в этом месте стыковались различные по происхождению участки породы. Овраг был разрывом этого стыка.

Дальше – больше. Темная земля устья оврага и видимые корневища выглядели обожженными, так, будто по ним прошлись паяльной лампой. И, наконец, в песчанике обнаружились крупные куски кварцита, прочного, как кремень. На мельницу смутной версии происхождения плазмоида, закрутившуюся ранее, стали «капать» артефакты. Выкарабкавшись из оврага и разглядывая двухкилограммовый кусок кварцита, мы обобщили впечатления и сформулировали уже более или менее логичную версию, которая позже получила поддержку и у исследователей «Космопоиска». Кратко версия описывается парадоксальной формулой: «эффект пьезоэлектрической зажигалки».

(Продолжение следует)

Бассейн «заливают»… обещаниями

Владимир ЕФИМОВ

В начале февраля этого года посетившему физкультурно-оздоровительный комплекс в Комсомольском поселке Заводского района Саратова губернатору Павлу Ипатову руководство «Саратоворгсинтеза» пообещало ближайшее 8 марта сделать работницам своего предприятия и жительницам поселка днем плавания в пока не залитом водой пустующем бассейне комплекса. Однако до сего дня обещания не выполнены.

…Приуроченная ко Дню города в сентябре 2005 года церемония открытия долгожданного спорткомплекса с игровым залом и плавательным бассейном собрала тогда многих «высоких» гостей. Среди них самыми заметными были председатель комитета Государственной думы РФ Владислав Третьяк, тогдашний мэр города Юрий Аксененко и его бывший заместитель по социальным вопросам Наталья Старшова. Приглашенные осмотрели сверкающий свежей краской спортивный объект, порадовались его ухоженной территории и особенно восхитились бассейном – этим крайне редким в Саратове спортсооружением, таких не более пяти на почти миллионный город. Однако на деле вся праздничная феерия оказалась сплошным надувательством, а водой ванную бассейна заполняли, отключив на время «праздника» водоснабжение всего Комсомольского поселка. Более того, мало кто из гостей знал, что бассейн не был принят, как полагается, то есть не существовал ни де-юре, ни де-факто. После отъезда гостей воду слили и до сегодняшнего дня ею ни разу не заливали ванную.

Список обнаруженных приемной комиссией недоработок, по свидетельству старшего инженера ФОКа с правами замдиректора Александра Кульмина, впечатляет. Одна только противопожарная служба письменно зафиксировала целый ряд нарушений и несоответствий проекту и требованиям. По неизвестным причинам забыли сделать пятый, обязательный пожарный выход. По странному стечению обстоятельств «забыли» построить дополнительную ветку водовода, чтобы заполнять ею ванную без отключения теплой воды в квартирах жителей большого поселка, «забыли» возвести котельную для поддержания необходимой температуры в помещении, раздевалках, чего не обеспечивает смонтированное оборудование.

Сказ про недоделки

Все эти недоработки просто «цветики» на фоне других отступлений от требований проектной документации и принятых норм. Две из них, полагаю, обязательно должны стать предметом разбирательства прокуратуры. Только она может выяснить, как строители умудрились нарушить международные стандарты для подобных сооружений и почти на метр укоротить длину ванной, и вместо четырех дорожек устроить пять. Благодаря этому головотяпству проводить какие-либо официальные соревнования здесь просто невозможно из-за несоответствия длины дистанции и по причине отсутствия безопасности для плывущих по пяти суженным в ширину дорожкам – соревнующиеся будут при взмахах рук задевать ими канаты или соседнего плывущего. Устранить эти нарушения сейчас практически невозможно: никто не станет вырывать из вмонтированных в две короткие стенки металлические крючки для крепления канатов и демонтировать стену здания, чтобы загнать экскаватор, вскрыть им бетон и грунт для удлинения ванной почти на метр и углубления почти на три метра. Но даже если гипотетически предположить, что некая организация, обеспокоенная тем, что 30-тысячное население поселка по-прежнему не закаливается водой бассейна, возьмет на себя все расходы на доведение его до норм и устранит все обнаруженные комиссией строительные несоответствия, то на это, полагаю, потребуется несколько десятков миллионов рублей.

По словам нынешнего преемника Старшовой – заместителя мэра Саратова по социальным вопросам Михаила Волкова, за время после посещения Ипатовым недостроенного бассейна удалось провести через городскую думу решение о выделении дополнительных средств на введение бассейна в строй. Уже разработана проектная документация на проведение работ по отеплению всего комплекса, теперь задача – найти подрядчика, чтобы уже в сентябре этого года довести его до нормального функционирования.

Можно только порадоваться такому оптимизму одного из руководителей города о скором открытии бассейна. Но ведь и Павлу Ипатову в середине февраля руководство «Саратоворгсинтеза» обещало выделить три миллиона рублей для строительства водовода и котельной. Взявшись с жаром исполнять обещание Ипатову, руководители этого крупного химического предприятия смогли только вскрыть асфальт и проложить под ним трубу с теплой водой от центральной теплосети до модуля бассейна. Об этой операции напоминает положенная вместо асфальта над трассой земля вперемешку с песком, которая со временем проваливается все глубже.

Интересно отношение администрации. Пока в минувшую зиму в течение двух недель прокладывали стометровую теплотрассу, работами руководил глава администрации Заводского района Алексей Прокопенко. Потом, когда работы на этом завершились, Прокопенко окончательно исчез с объекта. То есть, господин Прокопенко как член правящей «Единой России» в своей административной деятельности идет в разрез с провозглашенным ею девизом о том, что надо верить исключительно делам. Вот и верят в Комсомольском только делам. А дела такие, что их просто нет, как нет бассейна, который ни у кого на балансе не числится, потому как не принят комиссией, а есть лишь обещания да обман, которым, по нашим сведениям, месяц назад «попотчевал» губернатора глава администрации Саратова Николай Романов, будто бассейн вот-вот примет первых плавающих.

Наставляя при посещении ФОКа городскую и районную власти на быстрый ввод в эксплуатацию многострадального бассейна, губернатор отметил, что новая власть должна исправить ошибки старой.

«Технически возможно ванную заливать водой за счет отключений квартир поселка, но тогда каждый раз придется заполнять по ночам в течение двух недель, – считает Александр Кульмин. – Тогда какой смысл всего этого, если за время наполнения вода начнет «цвести» и по санитарным нормам перестанет быть пригодной? К тому же никто не знает состояния системы водоочистки и других коммуникаций, которые, подозреваю, уже успели придти в негодность. По моему предположению, из-за невозможности обеспечивать теплозащиту всего корпуса придется менять весь утеплитель, которым обнесено здание».

Минувшей зимой здесь вообще случилось ЧП: в пору лютых морозов были разморожены трубы отопления. Предотвратить эту беду работники ФОКа поначалу просто не могли из-за отсутствия ключей, которые, по словам Александра Кульмина, находятся у неизвестно какой организации. Пока искали ее представителя, да пока тот приехал, система отопления имела несчастье замерзнуть. И чтобы не замерз весь комплекс, пришлось менять всю систему.

Вот так живет и служит на словах этот ФОК. В соседнем, игровом зале занимаются юные бадминтонисты, велосипедисты, волейболисты, футболисты, сотрудники дорожной службы, «Саратоворгсинтеза», МЧС и РУВД Заводского района. Вот только в наглухо закрытый бассейн вход по-прежнему воспрещен.

P.S. Я хотел было сфотографировать пустую ванную, но оказалось, что попасть в закрытый на неизвестно у кого хранящийся ключ бассейн по-прежнему невозможно.)

На содержании у вечности

Анна САФРОНОВА

Вышел в свет альбом стихов, рисунков и гравюр Владимира Ковенацкого, составленный Владимиром Орловым при участии Ивана Ахметьева (М.: Культурная Революция, 2007).

Я Вечности принадлежу. Она

Меня содержит. По ее заказу

Линолеум я режу по ночам

И складываю столбиками строчки.

Я Вечности принадлежу. А людям

(Не всем, конечно) это невдомек.

То форму на меня они оденут

Солдатскую, то выльют на меня

Своих суждений теплые помои,

То оштрафуют за проезд свободный

В троллейбусе…

Усилиями Владимира Орлова, замечательного издателя, теперь еще многим станет «вдомек». Это – не первый подвиг Орлова на ниве «народного просвещения», до Ковенацкого были изданы Юрий Смирнов, Кропивницкий, Маковский, Хорват и много кто еще. (Об издательской деятельности Владимира Орлова можно прочитать в саратовской «Волге» (№ 3–4), там же представлена тогда еще не вышедшая книга Ковенацкого и, кстати, опубликованы стихи последнего, в новую книгу не вошедшие).

Из предисловия Юрия Мамлеева: «60-е годы прошлого века были в культурном отношении весьма интересным временем. В тот период, когда на поверхности бушевали советско-антисоветские страсти, захватывая в свой круг писателей, поэтов, даже художников чисто социального плана, одновременно творилась в подполье «неофициальная культура»», – поясняет в предисловии Юрий Мамлеев, и правильно делает. Чем дальше мы уходим от прошлого века, чем больше становится литераторов, начавших писать уже в веке нынешнем, тем все больше, все сильнее размывается понятие «андерграунда», да и само знание о нем.

Между тем, даже нынешнее издание Ковенацкого говорит о том, что мы еще не знаем, еще не освоили и не осмыслили это явление. Тут я продолжу цитату из мамлеевского предисловия к книге: «Она (неофициальная культура – А.С.) уходила своими корнями в русскую классику Серебряного века, который, кстати, дал России величайших поэтов и писателей ХХ века… Период этот, как известно, образовал фактически Периклов век русской культуры, одной из сторон которой были мистические влияния и прозрения, углубление в последние уровни человеческого бытия, неутоленная вера, философские поиски. И именно эти традиции пыталась возродить та «неофициальная культура», которая концентрировалась вокруг Южинского переулка в Москве и некоторых других центров поэзии, литературы и метафизики. К ней принадлежал и Владимир Ковенацкий. Серебряный век был далеко позади, и между ним и нами легла пропасть дикого разрушения и тупого бессмысленного социального материализма. Надо было начинать сначала…».

Помимо выше процитированного предисловия, книга содержит еще несколько не стихотворных текстов. Это, прежде всего, сам Ковенацкий – «Тиранозавр», «Чудесный старец», «Романсы и басни». Из последнего раздела процитирую небольшой фрагмент – «Память»: «Во мне живет жуткая память всех войн человечества. Когда один питекантроп треснул другого по черепу камнем, этот удар мое сердце отразило, как гонг. И с тех пор каждая стрела, застрявшая в человеческих легких, каждый свист залитой кровью сабли, каждая пуля и каждый осколок, растерзавшие ткани, прикрытые дрянным сукном, – были предназначены мне».

Опубликованы также фрагменты «Черного и белого» – это «Жизнеописание Владимира Ковенацкого, художника и поэта ХХ века, оставленное им самим в строгом соответствии с истиной». Отдельный раздел книги – о Ковенацком. Это «Записки младшей сестры» (Нора Григорьева-Ковенацкая), а также тексты Юрия Стефанова, Льва Кропивницкого и Владимира Орлова.

Каждое стихотворение Ковенацкого – это квинэссенция отечественной духовной истории советского периода. То, на что многим требуются километры бумажной площади, Ковенацкий умеет сконцентрировать в нескольких строках:

Я ехал в автобусе смрадном,

Был всюду советский народ,

И утром, таким безотрадным,

Весь город был взят в оборот.

А люди спешили, спешили,

Их фон оттенял снеговой,

И зданий чудовищных шпили

Вздымались над темной Москвой.

Дымились дома и сугробы,

И веяли грустные сны,

Но профиль тирана суровый

Был сколот в метро со стены.

Интереснейшие гравюры Ковенацкого – это отдельный разговор. Вообще, книга прекрасно издана, материал внутри отлично организован. Беда одна – тираж всего-то в тысячу экземпляров, и увидеть эту книгу на прилавках Саратова у нас шансов мало.

Хождения за тридесятью тайнами

Юрий ЧЕРНЫШОВ

На книжных прилавках Саратова появилась книга «Медведицкая гряда. Загадки аномалий Поволжья». Эту последнюю книгу известного исследователя аномальных явлений, руководителя общественной научно-исследовательской организации «Космопоиск» Вадима Черноброва можно считать самым полным собранием фактов, легенд, документальных материалов, посвящённых загадкам Медведицкой гряды – территории, расположенной в Жирновском районе Волгоградской области и частично в Саратовской области.

По обилию непонятных явлений, происходящих на пространстве Медведицкой гряды, она считается одной их самых загадочных зон России. Здесь наблюдаются многочисленные полёты неопознанных объектов и, вроде бы, следы от их посадок на поля; таинственные исчезновения людей и их гибель от самовозгорания; «растущие» холмы и протяжённые подземные пустоты в виде туннелей, аномальные кратковременные «всплески» радиоактивного фона и не вполне понятные электрические разряды – то ли проявляющиеся в виде множества шаровых молний, появляющихся невесть откуда и атакующих деревья, то ли бьющих прямо из корней деревьев. Нет числа легендам и мифам, сопровождающим, казалось бы, очевидные, хотя до конца и не понятые природные явления. Им в книге также отведено должное место.

Автор не даёт критических оценок фольклорным версиям (тем более, что иные из них имеют фактологическую основу), возможность судить об их правдоподобии предоставлена читателю. Отдельные фрагменты новой книги знакомы читателю по ранним изданиям книг В. Черноборова и благодаря Интернету.

Отрадно, что в новой книге, наряду с очерками самого Черноброва, помещены краткие отчёты о последних экспедициях «Космопоиска» на гряду, списки участников экспедиций (среди которых были и саратовцы), статьи соратников Черноброва, исследователей А. Петухова, С. Александрова, Л. Лушникова и других. Некоторые из этих материалов были опубликованы ранее в журнале «Техника молодёжи» и газете «Комсомольская правда». Тем более интересно сравнить, насколько изменились взгляды на происходящее на Медведицкой гряде и подходы к изучению этих явлений. Приверженцев научной строгости в подходах к изучению природных явлений особенно привлекут исследования Александра Петухова – руководителя исследовательского отряда «Космопоиска» «Сталкер» – и обработка отчётов об экспедициях, выполненных под его руководством: наблюдения полётов НЛО, азимутов электрических разрядов в атмосфере, исследования деревьев с аномально искривлёнными стволами, метеорологические характеристики в районе Медведицкой гряды и, особенно, распределение термических ожогов на деревьях. Множество таблиц дополняют эти отчёты.

Вдумчивый читатель наверняка обратит внимание на представленные альтернативные (или дополняющие друг друга?) версии появления термических ожогов деревьев: версию «блуждающих» шаровых молний и версию электрических разрядов, бьющих из земли, из корней деревьев. Дело за физической природой образования энергетических сгустков – здесь есть над чем поломать голову.

Книга иллюстрирована множеством фотографий, схем и рисунков, что, конечно же, повышает её ценность. И можно лишь сожалеть, что качество печати оставляет желать лучшего.

Говорить, что новая книга вызовет большой интерес у читателя – уже поздно. Её тираж в 3000 экземпляров почти разошёлся, новый выпуск, согласно договору с издательством, возможен только через 5 лет. Несомненно то, что выход книги вызовет новую волну интереса к природному феномену, расположенному на границе с Саратовской областью, в том числе и среди саратовских учёных. Тем более, что опыт саратовцев, участвовавших в предыдущих экспедициях, по разным обстоятельствам не стал достоянием общественности. Редакция обещает восполнить этот пробел. Ведь многие явления, наблюдаемые на Медведицкой гряде, требуют дальнейших исследований, и не исключено, что таковые могут привести к прагматическим выводам о наличии в недрах Медведицкой гряды редких полезных ископаемых.

И, конечно же, поток любопытствующих туристов на Медведицкую гряду после выхода в свет книги, ещё более возрастёт. Что само по себе является отдельной темой.

«Золотая палитра»: трезвые мысли на фоне пламенных речей

Александр ДАВИДЕНКО

Заключительная фаза конкурса «Золотая палитра» торжественно прошла в актовом зале музея имени А.Н. Радищева. Первые лица региона под аплодисменты зрителей вручили дипломы и увесистые памятные знаки победителям.

Благодаря недюжинной энергии и организаторским способностям В. В. Ракчеева, рутинная процедура превратилась в праздничное красочное шоу с привлечением артистов театра оперы и балета, студентов консерватории. При этом все было сделано для того, чтобы главными героями, а не скромными статистами оказались именно награждаемые участники конкурса. И это, как нельзя лучше, удалось, праздник состоялся. Но после пламенных речей и шампанского хотелось бы пристальнее взглянуть на творческую составляющую такого увлекательного процесса, как конкурс, а также на процедурные моменты, которые существенно влияют как на общий уровень отбираемого материала, так и на определение победителей.

И здесь невозможно обойтись без большой порции критики. Сразу настораживает состав экспертного совета. Чуть ли не половина этого важного органа составлена или из участников конкурса, или из людей близких им. Я бы не стал убеждать собеседников в исключительной объективности и исключительной незаинтересованности этих людей. Если же просмотреть, вслед за уважаемыми экспертами, представленные на конкурс работы, оценить те, которые вышли на финишную прямую, и те, которые по каким-то причинам были сняты с дистанции, то появляются серьезные сомнения и вопросы.

Обнадеживает лишь то обстоятельство, что некоторые художники и их работы, которые не пользуются широкой любовью и пониманием, все же были замечены и отмечены. В первую очередь, речь идет об А. Ванине (Саратов). Его замечательная «Трансформация света» – это антропоморфные образы, возникающие из атомарных объектов, имеющих свою собственную материальную сущность и убедительность форм, а также цветодинамические конструкции, вторгающиеся извне в уже организованное пространство, внося элемент возмущения и переформатируя старые соотношения в соответствии с новыми центрами кристаллизации. Безусловно, можно согласиться с присуждением звания «победитель» (и порадоваться за них) лишь двум авторам: уже упомянутому А. Ванину («Экспериментальная композиция») и А. Щербакову («Скульптура») за «Дом для женщины». Во всех остальных случаях либо возникает недоумение, по каким признакам работы попадают в ту или иную номинацию, либо есть серьезные вопросы по качеству. Например, Ю. Рысухин с работой «Январь. Художник на этюдах» оказался не в номинации «Пейзаж. Времена года», а «Бытовом жанре». Правда, если изъять эту работу, то в этом разделе останутся совершенно невыразительные и непонятно как дошедшие до финала творения.

Раздел «Эксперимент в графике» вообще ничего экспериментального не содержит, победивший в этой номинации А. Бакулевский представил совершенно рядовые иллюстрации к роману М. Булгакова «Мастер и Маргарита», не отличающиеся какими-либо находками или творческими удачами. Чтобы увидеть здесь эксперимент, надо очень сильно постараться. Также нельзя считать экспериментом технику Х. Шарипова (Н.Челны, «В лесу»). Я уже не спрашиваю, почему это – графика? Техника аппликаций активно использовалась еще в 20-х годах ХХ века (Х. Арп, А. Куприн, С. Гордецкий, Н. Кульбин и, как высший пилотаж, Р. Хаусман). Впрочем, сама композиция, выполненная с помощью подобной техники, довольно любопытна и выглядит даже свежо на фоне заскорузлого традиционализма. Вызывает недоумение, почему натюрморты Р. Федорова классифицированы как «нетрадиционные», в то время как работы А. Патрикеева признаны вполне традиционными? Почему следует считать «экспериментом в живописи» работы С. Федорова или Е. Чертыковцева (оба из Самары), тогда как «живопись» в них отсутствует, а есть чисто дизайнерские проекты или пережевывание кубофутуристической жвачки начала ХХ века? Что увидели эксперты экспериментального в чистейшем гламуре Р. Белянина (Саратов, «Маски»)? А что за странная номинация «Приз зрительских симпатий», в которой получили награды сразу три автора? И непонятно – от кого, кому и за что? Не ясна мотивация, определившая выбор в пользу невыразительных, ученических графических работ молодой М. Кичменевой (Мари Эл), а не в пользу изобретательной по композиции графики К. Цибер (Самара). Также сложно постичь причины, по которым предпочтение по разделу «Графика» было отдано серии линогравюр Ф. Шаймухаметова «Путь Салавата» (Башкортостан), а не замечательным офортам А. Обвинцева «Страницы каменной летописи» (Ульяновск). Конечно, можно задать и более жесткий вопрос: как вообще могли пройти в финальную часть конкурса такие работы, как «Зимний вечер» (Л. Валькова, Саратов), «Валентина» (Р. Федоров, Чувашия), «Преподобный Серафим Саровский» (Р. Баранов, Самара), «Профессор дирижер-хоровик Казачков» (З. Гимаев, Татарстан), «Вера» (Е. Вилкова, Пенза), серия работ П. Тимофеева (Саратов), работы Е. Чертыковцева (Самара), «Необычная женщина дороже золота» (С. Федоров, Самара), а также все живописные работы «молодого художника» – они все демонстрируют творческую несостоятельность и коррозию вкуса.

И в то же время, как много замечательных работ осталось вне конкурсного шорт листа. При всем уважении к действительно высокому мастерству Р. Федорова, заслуженно выделяя его прекрасные натюрморты «Изабелла» и «Корзина с клюквой», нельзя не отметить, что не прошедшая даже на заключительный тур работа Н. Моисеевой «Цветы» превосходит их не только эмоциональным напряжением, но и чувством колорита, позволяющим искусно гармонизировать стихию цвета, превратив простой натюрморт во взволнованное высказывание, выраженное в экспрессивной форме. С такой мощной живописью трудно соперничать даже признанным авторитетам. А как хорош «Натюрморт с рябиной» В. Короткова (Мордовия); вытянутый по горизонтали, он выглядит не камерной зарисовкой, а развернутым повествованием, гимном красному цвету, который словно заливает пространство холста. Эти горящие краски напоминают малявинские и держат зрителя в эмоциональном напряжении.

Нельзя не отметить целый ряд очень хороших пейзажей. Прежде всего, не в полной мере оцененный «Колодец. К вечеру» (В. Пентюх, Пенза) – пример, как можно без фейерверков и монументальных куполов, умело компонуя ветхие колодцы, разбитые, старые сараи и покосившиеся домишки, используя «серовские» охристые тона, написать очень выразительный пейзаж. «На Чардымке» А. Котова (Саратов) «по живописи» и по тонкости в передаче эмоционального состояния превосходит не только номинированные, но и получившую награду, довольно пресную, но с непременной церковью, работу «Введенский собор» К. Долгашева (Чувашия). А замечательные пейзажи П. Маскаева (Саратов), в которых лаконичность, идущая от графики, и поэтичная живописность придают работам особый аромат, заставляют ощутить пространство и красоту мира в целом, а не только небольшого фрагмента природы. Даже в небольших работах («Холмы Хвалынска» и «Лох в облаках») его своеобразная манера живописи создает «тектоническую» структурность композиции, вызывает ощущение языческой витальности, природная мощь проступает сквозь лирические пейзажные формы (в этом просматриваются опосредованные связи с мироощущением как П. Уткина, так и К. Богаевского). Хороша «Улица Баумана» Б. Измайлова (Татарстан), очень «вкусная» живопись, размашистая, экспрессивная, когда натурный городской пейзаж скорее угадывается в роскошном месиве красок, нежели дотошно прописывается фотографической кистью. На предварительном просмотре неплохо обстояли дела и с портретами, причем в этом жанре массово выделялись художники из Чувашии: портреты старых уже людей отличались от всех прочих не только глубоким психологизмом, но и профессионализмом, нежели, например, работы З. Гимаева (Татарстан), или Р. Баранова (Самара). Да и автопортрет Е. Бирючевского (Татарстан) был посильнее этих двух. Что касается победителя этой номинации А. Шадрина («Эрьзя», Мордовия), то портрет получился слишком «статуарным», прямо-таки памятник, а не человек из плоти и крови (хотя в живописном отношении он удался).

Немало было хороших работ, которые можно отнести к категории «эксперимент в живописи». Например, «Сиреневые чувства» Г. Адгамовой (Н.Челны) не уступают в декоративизме «Русской красавице» С. Федорова, но превосходят ее в отношении живописности. Подобное можно сказать о совсем нетрадиционно решенном двойном портрете «Женщина с ребенком» (Р. Нафиков, Татарстан), решенному куда как изобретательнее и интереснее по колориту. Любопытны цвето-пластические эксперименты в живописи у Е. Юсова (Н.Новгород), которые можно определить как «орфическую» стилистику супругов Р. и С. Делоне, или как использование «алфавита» П. Сулажа, но не в виде лаконичных и, в то же время, многозначных «иероглифов», а в сложной их комбинации, нагруженной цветом, контрастами и заданной темой. Своеобразная нефигуративная фигуративность, этакий живописный оксюморон, можно было наблюдать в работах С. Галета (Тольятти) «Клоуны» и «Сказка цвета – пятая». Радостные, всепоглощающие краски: самоцветные всполохи, изумрудные гирлянды, горячие солнечные полукружия (что-то от орфизма Делоне) сами по себе создают ощущение цветового ритма, напряжения, увлекают своеобразной музыкой цвета. И при всем при этом, нельзя не отметить наличия осмысленной фигуративности, скрытой за видимой стихийностью. Нельзя пройти мимо и двух художников из Самары: в «Композиции П» (И. Доний) агрессивный декоративизм, переводящий живописные произведения в категорию прикладного дизайна, уступает место любованию сглаженными переходами цветов, объединенными одним тоном, словно тонкая вуаль времени отделяет зрителя от изображенного; и только после удовольствия, полученного от созерцания фактуры живописной поверхности, матового лака, как асфальтом покрывающего плоскость, из-под него начинают проступать детали, которые причудливо соединяются в, как уже кажется, узнаваемый предметный мир. Нефигуративный пейзаж второго художника, «В саду» (Н. Лукашук), наполнен образами, чувством, энергией цвета гораздо больше, нежели многочисленные «виды» псевдоакадемического стиля.

Наконец, акварели. Помимо получивших награды за весьма невыразительные, выхолощенные, лишенные цветовой динамики стены Макарьевского монастыря (В. Величко, Н.Новгород) и хороших по цвету, но буквально понятых, а потому примитивно визуализированных библейских высказываний (В. Арапов, Чувашия), было и много интересного. Прежде всего, обойденные должным вниманием на финише «Лиловые цветы» В. Рекина (Н.Новгород). Эта камерная работа, но выполненная тонко, даже интимно, своей многозначностью выходит за рамки формально понимаемого натюрморта. «Туман в деревне» и «Над водой» В. Батайкина (Мордовия) пронизаны какой-то магией, ощущением нереальности действия, происходящего в реальных декорациях. Реальность в ощущениях бывает настолько фантастичной, что и кажется таковой. Именно это здесь и продемонстрировано. У В. Сухова («Рождение», «Полет птиц», «Гармония») из Самары – это не сюрреалистическая заумь, изощренные заметки на полях духовных исканий и прозрений, своеобразные вспышки подсознания, помещающие тревожащие душу проблемы реального мира в ирреальные декорации. «Вечернее вязание» Б. Марданова (Татарстан) – прекрасный психологический портрет, без излишних подробностей, не прочитываемый глазами и транслируемый затем в область рационального сознания, а воспринимаемый сразу, посредством ощущений. Замечателен сдержанный, но богатый колорит (с примесью золотистого, вермеерского цвета). «Художник» Ю. Свинина (Н.Челны) – хороший образец психологического репортажа, умения увидеть в грустной и серой повседневности искру человеческого тепла, интереса, маленького счастья. Все это мастерски обыграно и, с некоторым преувеличением, показано. Как видим, получился довольно внушительный список «альтернативных номинантов» на премии.

Может быть, кто-то скажет, что экспертный совет решал вопрос с премиями заранее и полюбовно, а чтобы это не слишком бросалось в глаза, отсек от зрителя в финале многие достойные работы, которые могли бы поставить под сомнение итоговые решения. Типун им всем на язык! Скорее всего, итоги конкурса – это просто субъективное мнение по поводу объективных процессов в художественном пространстве региона. Правда, если пытаться восстанавливать авторитет Академии художеств (а конкурс был посвящен ее 250-летию), о чем часто говорилось на многочисленных презентациях, подобным составом, то можно получить противоположный результат.