С новым пониманием к старым понятиям

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Фишкой одного из последних заседаний областной думы стала некая брошюра «Проблемный регион Поволжья», которая случайно оказалась в числе документов розданных, на этом заседании депутатам. Тогда в сюжетах ТВ, комментировавших заседание думы, тысячи саратовцев смогли лицезреть возмущение депутата Чурикова, размахивающего провокационной брошюрой.

Найти злоумышленников, пытавшихся политически дезориентировать депутатов, насколько мне известно, так и не удалось. Впрочем, вряд ли кому-то и нужно было разыскивать очередных «народовольцев». Тем не менее, брошюра с социально-политическим очерком некоего господина Георгия Гранина, которую мне удалось заполучить, оказалась довольно занимательной.

На первом же развороте, после дифирамбов президенту Путину со словами глубокой признательности в последовательности, бережности и чуткости, а также прочего многословия, раскрывается суть этого опуса – не столько социально-политологического очерка, сколько политического заявления: «Сместив с помощью дезинформации и федерального административного ресурса команду первого всенародно избранного губернатора Д. Аяцкова, новые управленцы в большинстве своём не выдержали экзамена времени. Их лимит оказался на удивление спринтерским».

И тут же предлагается односторонняя дискуссия: «Но может быть, эта точка зрения ошибочна?» Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в ошибочности заявленной позиции, автор ссылается, а в заключительной части благодарит за оказанное содействие специалистов различных академий, институтов, фондов и прочих структур. Увлекшись благодарностями, г-н Гранин выражает «особую благодарность активистам структур гражданского общества региона, которые в многочисленных дискуссиях помогли автору выявить и обобщить наиболее актуальные вопросы». Нужно отметить, что мне так и не удалось обнаружить тех, кто «в многочисленных дискуссиях» помогал изысканиям г-на Гранина, да и вообще тех, кто что-то «выявлял и обобщал» с 2005 по 2007 гг. - активисты видно, как и сам г-н инкогнито.

Так и кажется, что все сравнения брошюры направлены лишь на то, чтобы принизить роль П. Ипатова и возвысить Д. Аяцкова. С прежним губернатором связываются все надежды саратовцев. Уж куда откровеннее: «второй вариант улучшения ситуации связан с появлением в регионе эффективного лоббиста, который бы способствовал выходу саратовских бизнес-групп в другие регионы со снижением конкуренции за местные ограниченные ресурсы и ослаблением их влияния на политические процессы». Третий вариант «улучшения ситуации» также связывается с назначением «на ключевую региональную должность человека, имеющего существенный опыт работы в системе властных органов, способного выстроить отношения между элитными группами». Выстраивать, наверное, будет прямо из аппарата Собянина – была бы идеология движения, а участники найдутся. Видно так рассуждает автор.

Если в 2004 году сторонники смещения Д. Аяцкова честно заявили свои намерения созданием народного фронта под знаменем борьбы с Аяцковым, то политики, обнародовавшие свой идеологический взгляд на «Проблемный регион Поволжья», могли бы не столь откровенно лукавить – «Да здравствует Аяцков и сотоварищи», так да здравствует! Я не удивлюсь, если следующим шедевром политологических изысканий этих радетелей за судьбы региона станет политическое эссе о выдающейся роли в организации местного самоуправления в г. Саратове Ю. Аксёненко. Впрочем, такой труд уже есть. Редактор еженедельника «Совфакс» Н. Яковлев ещё зимой текущего года выпустил другой беспримерный труд – «Саратовский мэр и его время». Читаешь и то, и другое и ловишь себя на по-ленински простых рассуждениях: «теряем мы, батенька, людей, теряем…» Так и хочется заплакать и в рыданьях негромко биться лысой головой в стену.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=7082007131331&oldnumber=404