Официальный сайт
|
|
Поняв, к какому краху приведут их дома новый Жилищный кодекс и создаваемые сверху управляющие компании, саратовцы выходят на акции протеста.
30 июля, в 4 часа пополудни, небольшая, всего из десяти человек, группа собралась возле здания администрации Октябрьского района Саратова выразить протест против бездействия ее руководителей на жилищно-коммунальном фронте. Поддержать жителей центрального района в абсолютно справедливых требованиях по обеспечению нормальной и безопасной жизни пришли жители Заводского района: в том и другом абсолютно схожий жилищный коллапс и такие же бездушные к чужим бедам чиновники. Митингующие надеялись повести диалог с властями, но ни один представитель Октябрьской администрации к ним не вышел. Более того, находившиеся в солидном численном превосходстве вооруженные пистолетами, автоматами и дубинками милиционеры оттеснили митингующих к соседнему дому, а невесть откуда взявшиеся автоматчики из группы захвата частного охранного предприятия взяли в кольцо вход в здание администрации…
Кого и от кого
защищала милиция
Увидев эту дикую картину психологического «прессования» спокойно митингующих пожилых людей, вовсе не мечтавших брать штурмом здание администрации, один известный журналист-ветеран поразился столь беспрецедентными мерами безопасности со стороны милиции, явно ожидавшей не иначе как беспорядков и погромов: «Две легковушки с милиционерами, двое автоматчиков, один милицейский видеооператор, беспрерывно снимавший всех выступающих, – это поражающая воображение перестраховка. За последнее время я стал свидетелем второго случая, когда глава администрации Михаил Герасименко отгораживается от жителей вверенного ему района широкими спинами милиционеров и автоматчиков. Боится, что ли, расправы над собой со стороны безоружных пенсионеров?»
Понять чрез-вычайные меры по обеспечению безопасности добрейшего главы администрации Михаила Герасименко можно. Призвать на охрану своего дражайшего тела может только опасающийся получения сда-чи за нанесенные обиды, в данном случае, за невыполненные обе-щания и просто бездействие по наведению порядка в жилищном фонде района. Михаил Юрьевич, видимо, вспомнил, сколько раз «отфутболивал» жалобы и их авторов, не предпринимал никаких мер по спасению жилья от разрушения, сколько жалоб выслушал от пробившихся к нему на прием, а сколько фактов и примеров жуткого состояния жилфонда не услышал от пытавшихся поведать о своих бытовых бедах. Возможно, представил Герасименко и то, как, не дай Бог, встретится лицом к лицу с митингующими под окнами своего кабинета, как спросят старички: почему Вы, Михаил Юрьевич, уж очень сильно давите на нелюбимые вами ТСЖ и чрезвычайно напористо потакаете недавно созданной в районе управляющей компании ЗАО «Центр-Дом», которая исправно собирает деньги с давно обобранных жильцов за так называемый ремонт и содержание жилья, но не делает его и, как признался один из выступавших, «его специалисты приходят по вызову без инструмента»? Но напористые ветераны решили выставить Герасименко претензии только с плакатов: «Герасименко и Никитин (замглвы администрации по ЖКХ – В.Е.) ненавидят ТСЖ и любят ЗАО «Центр-Дом», «Герасименко и «Центр-Дом» = подлог и самоуправство», «Глава администрации – тормоз реформы ЖКХ», «Свободу созданию ТСЖ в Октябрьском районе! Жители всех районов, объединяйтесь!»
Развернув было эти мирные плакаты возле крыльца администрации, столь же мирно настроенные борцы за свое достойное житие в приходящих в негодность домах, как можно было предположить, по приказу руководителя по обеспечению безопасности акции старшего инспектора группы охраны общественного порядка Октябрьского УВД старшего лейтенанта Акрама Аливердиева неожиданно были оттеснены на несколько метров от широкого крыльца здания администрации к соседнему жилому дому. Спешно выделенный милицией «пятачок» был явно некомфортным: его наглухо прикрывала листва деревьев, она опускалась на головы выступавших и скрывала часть самиздатовских плакатов. Трудно сказать, было ли это выдавливание самоуправством старлея или действовал он по заранее разработанному сценарию, но операция стражам порядка удалась, и Аливердиев, очевидно, чрезвычайно довольный, что благодаря его стараниям до нежного слуха чиновников не донесется усиленная мегафоном речь митингующих, о чем-то весело беседовал с другим милиционером (на фото). А едва прозвучала последняя фраза резолюции, как ретивый милиционер, превышая свои служебные полномочия, мгновенно взял листок из рук «диктора» и поспешил к Аливердиеву, не дав митингующим возможности поставить свои подписи. К счастью, у митингующих оказалась копия резолюции.
Возбудители вируса
болезней ЖКХ
О том, что трудная, а порою и кошмарная жизнь в домах для одних становится тяжелым испытанием, для других – каторгой, а для чиновников – «кормушкой», говорили все бравшие в тот день слово. Менялись выступающие и адреса беды, но была она единая, нерешаемая и управляемая чиновниками, для которых, как отмечали жильцы этих позабытых-позаброшенных жилкомхозом домов, с организацией невесть как появившихся управляющих компаний началась еще более сытная, чем при МУ ДЕЗах, в плане прикарманивания оплачиваемых жильцами средств на технический уход и ремонт домов. Обделенными остались лишь жильцы: как и МУ ДЕЗы, управляющие компании ничего не делают для приведения жилья в нормальное состояние.
Выступавшие говорили о бесполезности обращения к районным властям и, не стесняясь в выражениях, называли вещи и источники чинимого в их отношении зла своими конкретными именами, требуя смены власти: «Власть надо гнать из своих кресел, да чтобы с волчьим билетом!» – сказала одна пенсионерка после своего рассказа, как собранные в прошлом году с жильцов их микрорайона на капремонт жилья 700 тысяч рублей бесследно исчезли, как и 400 тысяч уже в этом году.
Как с негодованием отмечали все выступающие, потакающая этим очередным нахлебникам на коммунальной ниве администрация всех уровней, боясь перекрытия этого канала сверхдоходов «умнеющими» и пытающимися взять бразды правления в руки общественности жильцами, в то же время сознательно и любыми способами препятствует созданию ими ТСЖ. Как отметил один из выступавших, областная прокуратура подтвердила факт фальсификации проведения собрания жильцов, якобы дружно проголосовавших за вступление в одну из многочисленных насаждаемых администрацией управляющих компаний, а также факт подделки подписей секретарей собрания. Прокуратура по этому поводу вынесла протест главе города Николаю Романову, однако дело на том и заглохло.
Идет война народная
на фронте ЖКХ
Но не всегда у администрации получается с затыканием ртов общественности. Как не без гордости сообщила на митинге руководитель ТСЖ «Кавказ» из Заводского района, в начале июля районный суд подтвердил законность его создания. Об этом конфликте вокруг довольно крупных денег, уходящих с созданием ТСЖ из подконтрольных администраций МУ ДЕЗов и управляющих компаний, 10 ноября прошлого года писала наша газета. Как ни давил на строптивых жильцов из новообразованного ТСЖ тандем истцов из райадминистрации и городского комитета по управлению имуществом, но суд подтвердил законность этого общественного образования и его право на самостоятельную, без чиновников жизнь во благо домов и его жильцов. Председатель правления ТСЖ «Кавказ» Тамара Халикова в самом конце митинга потребовала выразить недоверие главе Заводского района Алексею Прокопенко и начать сбор подписей за отставку его и Герасименко, обратиться в Генпрокуратуру РФ для проведения проверки объемов выполненных МУ ДЕЗами работ, а в Счетную палату РФ о правомерности тарифов на услуги ЖКХ, которые намного превышают московские.
Эта локальная, но имеющая большое значение победа ТСЖ должна показать, что даже в условиях безвластия, коррумпированности чиновников на страшно запущенном жилкомхозовском фронте можно одерживать значительные победы. Но только если, как подчеркнул на митинге Вячеслав Гаврилюк, один из организаторов акции и руководителей начинающего вызревать движения обиженных жильцов, все объединятся в одно мощное движение и будут доказывать свое право на это и на акции протеста будут выходить мощными колоннами. Пока же таких был всего лишь десяток. И даже этого мизера мирно настроенных пожилых людей наша милиция побоялась. Как же будут чувствовать себя служители порядка и подобные Михаилу Герасименко главы администраций, когда на такие акции выйдут десятки тысяч?
Фото автора
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Пресс-конференция, состоявшаяся 30 июля в пресс-центре газеты «Комсомольская правда в Саратове», была посвящена злободневному вопросу – коррупции. В первую очередь – в саратовских органах власти, но и не только в них.
Мероприятие вызвало немалый интерес: более тридцати человек только пишущей братии, да шесть телекамер – таким вниманием не каждый заезжий государственный деятель может похвастаться. И хотя созвавший пресс-конференцию депутат Саратовской городской думы Леонид Фейтлихер сразу предложил провести мероприятие как круглый стол, то есть как обсуждение проблемы с возможностью высказаться каждому желающему, уйти от формата пресс-конференции практически не удалось – экспромтом круглые столы не проводятся. Да и самому Леониду Натановичу нашлось что сказать. Впрочем, честно говоря, изначально было ясно, что сколько о коррупции не говори, надежды на серьёзные изменения не прибавится. Поскольку состояние российского общества – от власти до народной гущи – не сильно изменилось с позапрошлого века, когда оно определялось известной оценкой: «Воруют, батенька. И много воруют». Леонид Натанович лишь добавил к этой картине несколько живописных мазков.
Собственно говоря, дело не в количестве примеров – их можно множить до бесконечности – ведь в процессе создания, поддержки и укрепления коррупции – вольно, а чаще невольно – участвует почти каждый из граждан. Речь пошла о другом: почему ставшие достоянием гласности факты мздоимств, воровства, расхищения госимущества зачастую не вызывают никакой реакции властей? Почему выступления прессы – даже с прямой демонстрацией документов, изобличающих коррупционеров, не становятся предметом расследования ни властей, ни судебных органов? Почему остаются на своих местах проворовавшиеся чиновники? Почему безразличие к выступлениям прессы простирается до самых высших эшелонов власти? И традиционное – что делать?
В качестве доказательства обоснованности подобных вопросов Фейтлихер указал на подборку самых острых публикаций в газете «Новые времена», изданных в виде двухтомника «Краткий курс» (издание лежало на столе). По словам Леонида Натановича, публикации сборника на 90 процентов не вызвали ответного действия. И вообще, если реакция на острые обвинительные материалы и возникает, то лишь в виде судебных исков к журналисту и газете. Но исков не по существу поднятых вопросов, а по отдельным эмоциональным высказываниям и оценкам. По сути, вора нельзя назвать вором, бесчестного человека бесчестным. (Недоумение, мягко говоря, Фейтлихера, и не только его одного, вполне понятно и обосновано – известен случай, когда журналисту и газете было инкриминировано то, что журналисту не показалось одухотворённым лицо важного чина и его свиты, и от газеты потребовали опровержения на сей счёт).
Надо ли говорить, как сложно журналисту писать о явлениях, в которых лишь просматривается, предполагается возможность коррупции – коррупционноёмкость, как говорят. А такие, особенно основательные предположения, возникают по фактам отвода земли, градостроительства, выделения мест для уличной торговли, уничтожения зелёных насаждений. О зелёных насаждениях Фейтлихер сказал как бы под занавес, отдельной строкой, но сказанное им впечатляет. По его словам, работа комиссии городской думы, созданная для оценки положения дел в городе с зелёнными насаждениями, была заблокирована сразу же после посещения третьего объекта – объекта Макеенко.
В качестве средства борьбы с коррупцией был упомянут и последний новомодный рецепт. Его, как известно, изложил недавно Главный Федеральный инспектор Павел Гришин: «Будем сажать. А остальные будут делать выводы». Учитывая, что ныне в помощниках у ГФИ бывшие чины ФСБ, можно дать волю фантазии в развитие этого намерения.
На пресс-конференции прозвучало много и других примеров деятельности, в которых можно было, как минимум, предположить повод для расследования на предмет коррупции, воровства и других злоупотреблений, но которые остались незамеченными компетентными органами. Приводились и конкретные фамилии лиц, которые, будучи публично обвинёнными в недобросовестных деяниях, даже не сочли необходимым не только опровергнуть обвинения, но и хоть как-то отреагировать на них. Особенно сильные нарекания последовали в адрес известного строителя Березовского, предпринимателя Макеенко, врача Глыбочко, юриста Ландо, депутата Лобанова, директора ГТРК Россошанского, руководства СГУ, некоторых членов правительства области.
«Как же при таких могущественных противниках вас ещё не уничтожили?» – удивлённо спросила Фейтлихера одна журналистка. «Я им нужен, – ответил тот, – без меня они все перегрызутся. А так – есть враг, против которого надо объединяться». Могущество противников и их возможные происки Фейтлихера не пугают. Он публично заявляет, что если против него найдутся какие-то порочащие его обстоятельства, то он сложит с себя полномочия депутата городской думы. Пока это единственный известный случай, когда депутат публично выразил готовность поступить в соответствии с забытыми понятиями о чести и достоинстве.
Фейтлихер призвал журналистское сообщество использовать ещё один способ в борьбе с главным злом России – коррупцией: обобщить все материалы в разных изданиях за последние два года, которые были посвящены этой проблеме и остались без последствий, издать третий том «Краткого курса» и предъявить его Главному Федеральному инспектору Павлу Гришину. Пусть, мол, сажает, пока горячо. Для координации же действий по подбору материалов был создан оргкомитет в лице трёх редакторов: А. Колобродова, Д. Есипова и В. Рогожина. Что же, в такой аномально-коррупционной зоне, как Саратов, все средства противодействия хороши.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
И как только не изгаляются отдельные граждане и средства массовой информации, чтобы досадить власти, помешать ей исполнять свои обязанности, вытекающие из её – власти – любви к своему народу вообще, и к отдельным гражданам в частности.
Всё дело в том, кто именно эти отдельные граждане. Если это граждане, которые затевают некое строительство, то, ясно, они располагают некоторыми ресурсами, среди которых наличность играет не последнюю роль, достаточными для обеспечения строительства, соответствующими разрешительными и прочими документами, то эти граждане представляют интерес и для власти. А если граждане только и думают, что о своих законных конституционных или иных правах, как-то о здоровье, то это – граждане иного сорта, иной категории, они власти не только не интересны, они помеха для интересных отношений с гражданами первой категории.
К гражданам второго сорта отношение у власти иное. Какое именно, позволяет судить переписка граждан с улицы Шехурдина и редакции газеты «Богатей» с самой высокой властью области – с самим губернатором по вопросу недопустимости уничтожения лесной полосы в непосредственной близости от их жилья. Об этом газета писала в статьях «Их возвышающий обман» (№ 21 от 14 июня), «Закономерные наши печали» (№ 22 от 21 июня), «Деревья уже не вернёшь» (№ 23 от 28 июня).
Напомним, граждане обращались к губернатору области с выражением своего беспокойства и невозможностью получить вразумительный ответ, связанный с предстоящим строительством в зоне зелёных насаждений автоцентра. Напомним также, что данный вопрос поднимался на встрече экологической общественности с главой администрации города 18 июня сего года. Затем газета обратилась непосредственно в канцелярию губернатора Саратовской области Павла Ипатова, приложив к своему обращению письмо граждан в газету и копию публикации от 14 июня. Наконец, 28 июня к губернатору, как председателю создаваемого при нём общественного экологического совета, через газету обратился главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников.
Чего хотели граждане? Очевидно, гарантий от власти, что деревья не будут вырублены, что аллею зимой по-прежнему будут использовать в качестве лыжни расположенные поблизости детские учреждения и школа № 75 – для них это лучшая возможность приобщать детей к зимним видам спорта. И вот ответ получен и гражданами, и редакцией. Но ответ не губернатора, от которого граждане ожидали прямого участия и защиты от произвола, как им представляется, чиновников. Ответ дан министром области, председателем комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области Валерием Беловым. О беспомощности этого комитета в деле охраны окружающей среды наслышаны не только экологи, но и граждане. Потому-то они обратились не в комитет, а к губернатору. Мы публикуем полученный ответ, хотя и не понимаем, что он означает. Успокоительное заверение, что если зелёные насаждения будут вырублены, то в соответствии с санкцией Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Саратовской области? Что ограждение вокруг будущего строительства также имеет законные основания быть в этом месте? Чем, как не издевательством можно назвать отписку, что «в процессе проверки, проведённой специалистами комитета 16 июля текущего года, сноса деревьев не подтвердилось?» Разве граждане писали о том, что снос состоялся? И что после этого означает загадочная заключительная фраза «Данный вопрос находится под контролем»? Означает ли она, что Комитет не допустит вырубки деревьев, или что он сообщит гражданам о том, что вырубка состоялась, как только граждане сообщат в Комитет о факте, который они и без комитета увидят из своих окон?
Чудеса, да и только. Вроде в одной стране живём, в одном городе. Может, даже, в одном районе. И говорим будто бы одинаковыми словами. А понять друг друга не можем. Граждане пишут об одном, и то, о чём они пишут, яснее ясного. Им же отвечают такой заумью, что можно усомниться в человеческом происхождении отписывающих. Вывод краток: пока народ и власть говорят на разных языках, добра стране ждать не следует.
Алексей ЛЕЖЕНЬ
В мае нынешнего года депутаты Саратовской городской думы дважды обсуждали вопрос о повышении тарифов на услуги МУП «ЕРКЦ г. Саратова». И дважды вопрос этот заканчивался ничем, уходя на все новые согласования и обсуждения.
Между тем, ситуация с ЕРКЦ в последнее время напоминает дежа вю, которое приходит с постоянством ночного кошмара. Этот МУП постоянно «трясет», ЕРКЦ на протяжении прошлого и нынешнего года постоянно становится участником скандальных ситуаций вместо того, чтобы в нормальном режиме обеспечивать работу жилищно-коммунального хозяйства нашего города.
В чем же причина? Причина, думается, простая.
И зовут эту причину Леонид Фейтлихер.
ЧАСТЬ I
«Тихушник»
Депутат Саратовской городской думы и президент ООО «Группа компаний «РИМ» Леонид Фейтлихер в городе известен в узком кругу. В настоящее время о нём стали упоминать в местных СМИ почаще. Однако сдаётся, что вся эта информационная завеса призвана создавать известный эффект, когда за деревьями леса не видно.
Что-что, а создавать вокруг себя информационный шум, скрывающий нечто более важное, Леонид Фейтлихер до последнего времени не любил. Ведь большие деньги любят тишину. Реальные дела Леонида Фейтлихера тоже не нуждаются в широкой рекламе.
На первый взгляд, между МУП «ЕРКЦ г. Саратова» и Леонидом Фейтлихером нет ничего пересекающегося. Но это лишь на первый взгляд. В местной прессе вы об этом ничего не прочитаете: Леонид Натанович предпочитает вести свои дела тихо. Поэтому пришлось выискивать необходимые сведения по крупицам.
Ситуация с МУП «ЕРКЦ г. Саратова» интересна вот в каком ключе. Дело в том, что ЕРКЦ работает с широкими слоями населения. А это предполагает степень достаточно большой информационной открытости, которую ЕРКЦ и демонстрировал. Даже в тех случаях, когда МУП оказался вовлеченным в череду скандалов, населению нужно было объяснять, что происходит и почему.
Эта информационная открытость и сыграла с Фейтлихером злую шутку – на примере работы ЕРКЦ можно наглядно показать, в чем именно заключаются интересы Леонида Натановича, как он свои интересы лоббирует и отстаивает.
Расчетный центр: чего хотел Фейтлихер?
Для начала – немного истории. Решение о создании МУП «ЕРКЦ г. Саратова» было принято депутатами гордумы прошлого созыва в августе 2001 года. Создание такого предприятия в Саратове не было местной новацией. Аналогичные предприятия в других городах России тогда уже существовали. В некоторых городах (как, например, Рязань или Тула) они создавались на базе машинно-счетных станций (МСС), которые существовали еще в советские времена и в общих чертах выполняли функции, схожие с работой ЕРКЦ. В Саратове подобного рода МСС была «похоронена» еще в 80-х годах прошлого века.
Поэтому Саратов относится к городам второго типа, где ЕРКЦ фактически пришлось создавать заново. Схожая ситуация была, к примеру, в Нижнем Новгороде (где ЕРКЦ был создан шесть лет назад). Правда, в иных населенных пунктах создание расчетных центров происходило при предприятиях, оказывающих один из видов коммунальных услуг, а со временем такой расчетно-кассовый центр начинал «обсчитывать» потребление населением и другие виды коммунальных услуг. Так произошло, например, в Брянске, расчетный центр которого был создан 9 лет назад и сегодня находится в структуре РАО «ЕЭС России», являясь подразделением «Брянских коммунальных систем».
Кстати, с этой точки зрения вовсе не удивительными выглядят недавние заявления, сделанные явно с подачи Леонида Фейтлихера, что функции МУП «ЕРКЦ г. Саратова», в случае признания его банкротом, может выполнять другое предприятие – скажем, ЗАО «СПГЭС», которое Леонид Натанович загодя «окучил». Но, не будем забегать вперед.
На сегодняшнем этапе расчетные центры играют важную роль в системе ЖКХ. Первый уровень их задач заключается в унификации расчетов и упрощении сбора финансовых средств с потребителей жилищно-коммунальных услуг. К задачам второго плана относится снятие бремени обслуживания систем ЖКХ с муниципальных бюджетов с последующей поэтапной передачей жилищно-коммунального хозяйства в частные руки (что мы, кстати, сейчас уже и наблюдаем с появлением всяческих «управляющих компаний»).
Идея в теории замечательная, если бы не ушлые люди, которые мигом сообразили, какие деньги можно сделать на этом благом деле. Нашлись такие «умельцы» и в Саратове.
К 2001 году Леонид Фейтлихер уже настолько плотно вошёл в саратовскую политику, что реально имел возможность проводить в жизнь решения, необходимые для возглавляемой им финансовой группы. Правда, тогда Леонид Натанович предпочитал находиться в тени. В публичную политику он полез чуть позднее. По вынужденной, так сказать, причине.
Интерес к ЕРКЦ со стороны Фейтлихера был вполне понятен. Предприятие, через расчётный счёт которого ежемесячно проходят десятки и сотни миллионов рублей, – очень желанный клиент для любого банка (а Фейтлихеру тогда, в 2001 году, фактически принадлежал банк «Экспресс-Волга»).
Но плата за банковское обслуживание – это лишь надводная часть айсберга. Леонид Натанович прекрасно понимал, сколь мощный финансовый насос может представлять собой подобный МУП. Правильно, надо сказать, понимал.
Реальные подвижки в рыночном направлении в системе отечественного ЖКХ начались именно тогда, в начале 2000-х годов. Не нужно быть Фейтлихером, чтобы понимать, насколько «долгоиграющей» может быть эта пластинка. В холодном доме или квартире, без электричества и воды жить никто не намерен. А это означает, что человек за жилищно-коммунальные услуги будет платить всегда. И по полной программе. Система ЖКХ по прибыльности и долгосрочности будет покруче иного банка.
Предприятия же, подобные МУП «ЕРКЦ г. Саратова», представляют собой один из ключевых инструментов для работы на рынке ЖКУ. Организация, аккумулирующая деньги плательщиков, самый настоящий финансовый насос. Но для того, чтобы этот насос заработал, необходимо было «агрегат» собрать и запустить.
Фейтлихер запускает
«насос» ЕРКЦ
Официально первым директором ЕРКЦ постановлением мэра г. Саратова Ю.Н. Аксененко был назначен Валерий Наташкин, известный в областном нобилитете тем, что во второй половине 90-х годов возглавлял Внебюджетный фонд правительства Саратовской области. Время его директорства не было отмечено для ЕРКЦ особыми креативными прорывами. Говорят, что Валерия Викторовича с поста директора МУПа «задвинули» не без помощи Фейтлихера. Причины было минимум две.
Во-первых, Наташкин явно не был генератором идей и вряд ли смог бы сделать из ЕРКЦ то, чем предприятию надлежало стать по идее Фейтлихера. Во-вторых, Валерий Викторович не был «человеком Фейтлихера». Наташкин являлся явной креатурой губернатора Аяцкова, против которого Фейтлихер в тот момент уже готовился развернуть боевые действия. Подтверждением близости Наташкина к ДФ является и то обстоятельство, что вскоре после ухода из ЕРКЦ Валерий Викторович «всплыл» на должности председателя Комитета государственного экологического контроля и природопользования.
В мае 2002 года Наташкина на посту директора МУП «ЕРКЦ г. Саратова» сменил Алексей Кулапин, незадолго до этого (в сентябре 2001 года) избранный депутатом Саратовской городской думы. До нового назначения Алексей Иванович работал в должности заместителя генерального директора по качеству (главного технолога) ОАО «Саратовстройстекло». Должность, явно далекая от теории и практики биллинга. Чем Кулапин приглянулся Леониду Натановичу, сказать сложно. Возможно тем, что Фейтлихер – тут надо отдать нашему герою должное – всегда умел разглядеть потенциально полезные ему способности в том или ином человеке.
Некоторые информированные люди говорят, что Алексея Кулапина к мэру Юрию Аксёненко подвёл именно Леонид Фейтлихер. Подвел и, якобы, сказал: «Вот этот человек, Юрий Николаевич, поставит работу ЕРКЦ!». Предполагаю, что «хорошо поставленная работа» в разумении этих протагонистов может означать реализованную возможность личного обогащения на общественном благе.
Сам Кулапин в конце минувшего года дал одной из саратовских газет достаточно откровенное интервью, в котором свое появление в ЕРКЦ он описывает несколько иначе: «Рекомендовали меня на эту должность Захаров и Пожаров…».
Попутно замечу, что это не меняет сути дела. Что секретарь Саратовской городской думы Игорь Захаров, что депутат той же думы Владимир Пожаров – оба они тогда уже находились в сфере бизнес-интересов Фейтлихера.
Гораздо более интересно, как Кулапин описывает фейтлихеровское видение ЕРКЦ: «Сама идея создания ЕРКЦ, по версии Татьяны Абрамовой (некогда возглавляла кредитный отдел банка «Экспресс-Волга», в 2001 году – заместитель мэра г. Саратова по экономике – Авт.), на тот момент звучала примерно так: «Обороты – через «Экспресс-Волгу», поставка оборудования и связь – через «Оверту», суета – через кого угодно… Цель перед разработчиками ставилась понятная: замкнуть финансовые потоки в системе ЖКХ, проводя их через банк… СПГЭС в тот момент в этой цепи не обозначалось. Создавалась основа будущей, более обширной ресурсной сети, которая должна была поглотить не только коммунальные платежи…».
С поставленной задачей Кулапин справился: 2002–2004 годы – время становления МУП «ЕРКЦ г. Саратова». Предприятие динамично развивалось, и с каждым днем оставалось все меньше скептиков, которые сомневались бы в целесообразности существования подобного предприятия. А потом…
Фейтлихер начинает
«раскачивать» ЕРКЦ
А потом, в 2005 году, в Саратовскую область пришли иные времена – те самые, «новые». Вопрос об уходе Юрия Аксененко с поста главы города фактически был решен, а Леонид Фейтлихер уже приступил к реализации плана по установлению реального контроля над Саратовом. В тот период и начались резкие разногласия между Фейтлихером и Кулапиным.
Если верить словам бывшего директора ЕРКЦ, произнесенным им в уж упоминавшемся интервью, он был категорически против «произвольного манипулирования финансовыми потоками». Понятно, почему: в случае чего, все шишки посыпались бы на голову Кулапина.
К тому же в 2005 году активно шли разговоры о возможной приватизации ЕРКЦ. Связано это было с 131-м ФЗ («Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»), который на территории Саратовской области вступал в полную силу с 1 января 2006 года, а также с 61-м ФЗ («О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). Само существование МУП «ЕРКЦ г. Саратова» входило в противоречие с этими законами. Выходов из ситуации было два.
Первый – ликвидация МУПа с последующей передачей его функций другой организации (отсюда и разговоры, озвученные явно с подачи Фейтлихера о том, что работу ЕРКЦ может выполнять ЗАО «СПГЭС»). Второй вариант – приватизация ЕРКЦ (на что тогда в Саратове так и не решились пойти, опасаясь явно негативного эффекта в общественном мнении). В результате на оба ФЗ городские власти, что называется, наплевали, а МУП «ЕРКЦ г. Саратова» продолжает существовать и по сей день. К удовольствию Леонида Натановича.
Так вот, в возможной приватизации ЕРКЦ Кулапин, надо полагать, отводил себе несколько более значимую роль, нежели того хотел Фейтлихер. Результат был предсказуем.
Все лето и осень МУП «ЕРКЦ г. Саратова» лихорадило. Кулапин, судя по всему, понимал, что Фейтлихер готовится его «слить». Благо, что подобных «позитивных» примеров у того же Кулапина перед глазами было немало. В 2004 году Фейтлихер за ненадобностью «слил» с поста главного редактора газеты «Новые времена» Д.В. Чернышевского без объяснений, за что именно. Чуть ранее – «слил» председателя правления банка «Экспресс-Волга» А.В. Фёдорова.
Сам же Фейтлихер в то время, видимо, окончательно решил, что «слить» можно не только Кулапина, но и ЕРКЦ. Но первоначально из МУПа нужно было выжать максимум. А для этого необходимо было сначала избавиться от его директора.
(Окончание в следующем номере)
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Фишкой одного из последних заседаний областной думы стала некая брошюра «Проблемный регион Поволжья», которая случайно оказалась в числе документов розданных, на этом заседании депутатам. Тогда в сюжетах ТВ, комментировавших заседание думы, тысячи саратовцев смогли лицезреть возмущение депутата Чурикова, размахивающего провокационной брошюрой.
Найти злоумышленников, пытавшихся политически дезориентировать депутатов, насколько мне известно, так и не удалось. Впрочем, вряд ли кому-то и нужно было разыскивать очередных «народовольцев». Тем не менее, брошюра с социально-политическим очерком некоего господина Георгия Гранина, которую мне удалось заполучить, оказалась довольно занимательной.
На первом же развороте, после дифирамбов президенту Путину со словами глубокой признательности в последовательности, бережности и чуткости, а также прочего многословия, раскрывается суть этого опуса – не столько социально-политологического очерка, сколько политического заявления: «Сместив с помощью дезинформации и федерального административного ресурса команду первого всенародно избранного губернатора Д. Аяцкова, новые управленцы в большинстве своём не выдержали экзамена времени. Их лимит оказался на удивление спринтерским».
И тут же предлагается односторонняя дискуссия: «Но может быть, эта точка зрения ошибочна?» Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в ошибочности заявленной позиции, автор ссылается, а в заключительной части благодарит за оказанное содействие специалистов различных академий, институтов, фондов и прочих структур. Увлекшись благодарностями, г-н Гранин выражает «особую благодарность активистам структур гражданского общества региона, которые в многочисленных дискуссиях помогли автору выявить и обобщить наиболее актуальные вопросы». Нужно отметить, что мне так и не удалось обнаружить тех, кто «в многочисленных дискуссиях» помогал изысканиям г-на Гранина, да и вообще тех, кто что-то «выявлял и обобщал» с 2005 по 2007 гг. - активисты видно, как и сам г-н инкогнито.
Так и кажется, что все сравнения брошюры направлены лишь на то, чтобы принизить роль П. Ипатова и возвысить Д. Аяцкова. С прежним губернатором связываются все надежды саратовцев. Уж куда откровеннее: «второй вариант улучшения ситуации связан с появлением в регионе эффективного лоббиста, который бы способствовал выходу саратовских бизнес-групп в другие регионы со снижением конкуренции за местные ограниченные ресурсы и ослаблением их влияния на политические процессы». Третий вариант «улучшения ситуации» также связывается с назначением «на ключевую региональную должность человека, имеющего существенный опыт работы в системе властных органов, способного выстроить отношения между элитными группами». Выстраивать, наверное, будет прямо из аппарата Собянина – была бы идеология движения, а участники найдутся. Видно так рассуждает автор.
Если в 2004 году сторонники смещения Д. Аяцкова честно заявили свои намерения созданием народного фронта под знаменем борьбы с Аяцковым, то политики, обнародовавшие свой идеологический взгляд на «Проблемный регион Поволжья», могли бы не столь откровенно лукавить – «Да здравствует Аяцков и сотоварищи», так да здравствует! Я не удивлюсь, если следующим шедевром политологических изысканий этих радетелей за судьбы региона станет политическое эссе о выдающейся роли в организации местного самоуправления в г. Саратове Ю. Аксёненко. Впрочем, такой труд уже есть. Редактор еженедельника «Совфакс» Н. Яковлев ещё зимой текущего года выпустил другой беспримерный труд – «Саратовский мэр и его время». Читаешь и то, и другое и ловишь себя на по-ленински простых рассуждениях: «теряем мы, батенька, людей, теряем…» Так и хочется заплакать и в рыданьях негромко биться лысой головой в стену. Экономические тезисы Программы Политической Партии «Союз Правых Сил»
22 июня в Саратовской торгово-промышленной палате, в рамках проводимых СТПП заседаний Делового пресс-клуба, посвященных обсуждению экономических программ политических партий, действующих на территории региона, прошла презентация экономических тезисов проекта Программы политической партии «Союз Правых Сил» «Горизонт 2007–2017». Редакция газеты «Богатей» предлагает вниманию читателей текст тезисов.
Российская экономика прекратила движение к свободному, конкурентному рынку. Проценты экономического роста обеспечиваются не развитием промышленности, сельского хозяйства, науки, высоких технологий, а только высокими ценами на нефть. Поэтому за цифрами прироста ВВП нет реального улучшения качества жизни граждан. Страна возвращается к государственному контролю над экономикой. При всей видимости стабильности огосударствление делает экономику все менее эффективной. Мы перестали ориентироваться на то, как развивается весь цивилизованный мир. Поэтому стали искать какой-то уникальный «особый путь». А в это время открытый глобальный мир стремительно развивается и движется вперед. Россия же останавливается в своем развитии.
Структурные реформы в России сегодня не проводятся. Практически все преобразования, которые должны двигать страну вперед, остановлены. Россия погружается в новый «застой». В обозримом будущем Россия неминуемо столкнется с колоссальными проблемами в экономике и общественном развитии, которые приведут к новому социальному и политическому кризису.
СПС же хочет, чтобы жить в России было не хуже, чем в любой европейской стране. СПС видит Россию развитой индустриальной страной, промышленность которой производит конкурентоспособную продукцию, успешно продаваемую на мировых рынках. СПС видит Россию с развитым современным сельскохозяйственным производством, основой которого являются крепкие частные фермерские хозяйства. Мы видим нашу страну в числе мировых лидеров по всем показателям развития и, прежде всего, по уровню благосостояния ее граждан.
Чтобы этого добиться, страна не должна останавливаться в своем развитии. Ей необходимо развиваться и двигаться вперед. Это значит, что Россия должна развиваться не за счет своих невосполнимых ресурсов, а за счет создания базы и условий для дальнейшего и постоянного развития.
Россия не может жить только за счет высоких цен на нефть
Высокие цены на нефть не вечны и рано или поздно упадут. Несколько десятилетий цена нефти колебалась вокруг среднего уровня в 20–25 долларов за баррель. Она может подниматься существенно выше этого уровня и опускаться ниже. Никто не знает, когда это произойдет снова. Но нам хорошо известно, что при снижении цены на нефть до этого среднего уровня России будет уже не выгодно ее добывать из-за слишком высоких издержек, и она будет вынуждена снижать добычу и экспорт нефти. Доходы бюджета резко упадут, рост ВВП прекратится, начнется кризис. Последний раз такое произошло в 1985 году, в результате рухнул казавшийся прочным и несокрушимым Советский Союз.
Сейчас большинству граждан России кажется, что страна, наконец, обрела стабильность и теперь уже точно все будет хорошо. Постепенно растут зарплаты и пенсии, власть занимается приоритетными национальными проектами, инвестирует средства в действительно важнейшие сферы – образование, здравоохранение, жилье, сельское хозяйство. Но такая стабильность неустойчива. Рост ВВП, не обеспеченный сбалансированной структурой экономики, довольно быстро остановится. И тогда кончится и кажущаяся стабильность, и рост зарплат, и национальные проекты.
К чему действительно необходимо стремиться
Дальнейшее и постоянное развитие России способно обеспечить создание сбалансированной структуры экономики, для которой характерны:
– преобладание частной собственности, в том числе и на землю, на ее долю должно приходиться 80–85% национального имущества и ВВП;
– надежная защита прав собственности, интересов деловых партнеров, кредиторов и инвесторов;
– устойчивый экономический рост на уровне не менее 5% в год вне зависимости от колебаний мировых цен на нефть;
– активная добросовестная конкуренция, свободный вход на рынки, монопольный сектор, включая естественные монополии, – не более 10–15% ВВП;
– доля малого и среднего бизнеса в структуре экономики не менее 50% ВВП;
– открытость миру, интеграция в международную торгово-экономическую систему, членство в ВТО, импортные тарифы на уровне 3–5%;
– устойчивый платежный баланс, опирающийся, прежде всего, на сильный экспорт; преобладание в экспорте продукции высокого уровня обработки, наукоемких и качественных услуг;
– стабильная финансовая система государства, разумная и взвешенная политика в отношения стабилизационного фонда;
– разумная либеральная политика недропользования;
– эффективная система социальной защиты, построенная на принципе разделения ответственности между государством, работодателями и гражданами;
– накопительная пенсионная система с персональными пенсионными счетами, конкуренция частных пенсионных фондов в сочетании с государственными социальными пенсиями;
– развитая система частного страхования, в том числе медицинского;
– сильная банковская система, наличие развитых финансово-инвестиционных институтов, обеспечивающих мобилизацию и распределение капиталов в сферы наиболее эффективного приложения;
– контроль выборной представительной властью расходования средств бюджетов всех уровней;
– сильное и недорогое государство. Сокращение государственных функций, более качественное их исполнение. Главная обязанность государства – выработка и неукоснительное соблюдение законов, сила законов не в жесткости, а в неотвратимости ответственности в случае нарушения.
Только устойчивое развитие при любых колебаниях мировых цен на нефть гарантирует стране рост ВВП в 2 раза за 10–15 лет и повышение ВВП на одного человека до уровня не ниже 700 тысяч рублей в год, что позволит России стать вровень с наиболее развитыми странами мира по уровню экономического развития и благосостояния граждан.
СПС видит Россию, в которой государство обеспечивает стабильность национальной валюты и сбалансированность бюджета, собирает налоги и рационально расходует собранные средства, а доля государственных расходов не превышает 30–33% ВВП.
Конкуренция – основа прогресса
Мы уверены в том, что для устойчивого развития экономике страны нужен более жесткий конкурентный режим. Спортсмен без конкуренции, без соревнований теряет форму, его результаты неминуемо падают. То же самое происходит с российской экономикой, более 50% которой уже сегодня существуют вне конкуренции. Прежде всего, речь идет о крупнейших корпорациях, принадлежащих государству, в том числе и в тех секторах экономики, которые по определению не должны быть монополизированы. Вместо свободной рыночной экономики, основанной на частной инициативе, власть строит бюрократический госкапитализм.
Бюрократическая диктатура – главная угроза России
«Союз правых сил» против «суверенной бюрократии». Мы заявляем, что России необходим антибюрократический поворот!
Сейчас, как 20, 50, 100 лет назад Россией правит самодостаточный бюрократический класс – чиновники, «силовики», «правосудие», огосударствленная церковь, привилегированный бизнес (в СССР таким бизнесменом-монополистом было государство, и потому оно обанкротилось). Этот класс не зависит от общества и не подконтролен обществу. Это – «суверенная бюрократия». Этот класс на всех уровнях власти повязан круговой порукой и потому не способен управлять эффективно, т.е. результативно и с минимальными издержками. Правление не народа, а бюрократии – главная причина вековых страданий России.
После демократической революции 90-х годов бюрократический класс в России пребывал в растерянности и позволил демократам инициировать спасительные реформы. Но при этом провел реформы своими руками, очень на них поживился, а «издержки» списал на демократов. А затем вернулся на авансцену политики, создал вертикаль коррупции под видом вертикали власти, восстановил свою диктатуру, снова стал основным тормозом любого развития: осуществляет ползучий тоталитарный переворот и ведет страну прямиком к очередной революции. Бюрократическая диктатура – главная угроза России.
Социальное расслоение достигло такой величины и остроты, что угрожает политической стабильности. Нищета учителей, врачей и т. д. подрывает основы существования общества. Бизнес объективно заинтересован в снижении социальной напряженности, в увеличении покупательской способности малообеспеченных слоев, в квалифицированной рабочей силе.
Загнав бюрократию в цивилизованные рамки, сняв «коррупционный налог», сделав нерентабельным привилегированный и теневой бизнес, мы облегчим жизнь здоровому бизнесу, откроем простор для экономического роста и одновременно получим ресурсы для социальных программ, масштабы которых оставят далеко позади нынешние жалкие подачки бюрократии.
Свободные выборы и федеративные отношения должны быть восстановлены, полномочия бюрократии на всех уровнях ограничены до минимума, права граждан и бизнеса защищены от бюрократического произвола.
Что нужно сделать
При условии победы на парламентских выборах 2007 года и формирования сильной фракции в Государственной Думе «Союз Правых Сил» будет добиваться:
самое срочное:
– принятия и реализации долгосрочной программы снижения зависимости национальной экономики от экспорта энергоносителей;
– принятия и реализации программы антикризисных мер по предотвращению энергетического кризиса;
– восстановления прямого действия Конституции РФ, а именно принципов демократизма и федерализма: мы восстановим выборность глав исполнительной власти регионов и мэров всех городов, мы восстановим прямые всенародные выборы представителей регионов в Совете Федерации;
для частного бизнеса:
– ликвидации всех ненужных ограничений свободы предпринимательства, минимизации числа лицензируемых видов деятельности, упрощение порядка регистрации предприятий;
– сокращения контролирующих функций правоохранительных органов в сфере деятельности малого и среднего предпринимательства;
– обеспечения защиты прав собственности, прав инвесторов и кредиторов, повышения качества работы судов и исполнения судебных решений по этим делам;
– установления простого и быстрого порядка обжалования любых обременительных для бизнеса нормативных актов;
– отмены всех льгот и преференций в хозяйственной жизни;
– упрощение системы налогообложения для малого бизнеса;
– эффективной антимонопольной политики, жесткого контроля над деятельностью естественных монополий, вывода из них всех подразделений, способных работать в конкурентной среде;
– принятия законодательства, запрещающего совмещение властных и хозяйственных функций государственными и муниципальными органами, ликвидации практики «особых отношений» этих органов с номенклатурными фирмами;
– недопущения принятия нормативных документов и актов, касающихся регулирования экономики, без согласования с общественными советами и объединениями предпринимателей;
– принятия законодательных актов об административной и уголовной ответственности должностных лиц за дискриминационные решения, наносящие ущерб малому и среднему предпринимательству;
– размещения всех государственных и муниципальных заказов исключительно на конкурсных началах по прозрачным правилам.
Партия «Союз Правых Сил» берет на себя ответственность за реализацию в течение ближайших 10 лет следующих проектов:
Экономика:
– провести демонополизацию российской экономики, сформировать конкурентную среду на всех рынках, провести структурное реформирование газовой отрасли и железных дорог;
– уменьшить долю государства в структуре экономики до 15–20% ВВП;
– последовательно продолжать государственную политику по созданию благоприятных политических, экономических, правовых и иных условий для развития предпринимательства;
– повысить долю малого и среднего бизнеса в структуре экономики до 50% в течение 5 лет;
– принять и реализовать комплексную программу развития транспортных коридоров «Запад–Восток» и «Север–Юг».
Сельское хозяйство:
– завершить земельную реформу на принципах свободной продажи земли сельскохозяйственного назначения в частную собственность;
– внедрить программу государственной поддержки частных фермерских хозяйств; освободить фермерские хозяйства от налогов на период до трех лет.
Цель либеральных реформ – это богатая, процветающая, динамично развивающаяся, комфортная для жизни, мирная и безопасная Россия, где государство – на службе общества и каждого гражданина, где главная ценность – человек.
Екатерина БОГДАНОВА
27 июля в Саратове открылась уникальная по своим масштабам и замыслам фотовыставка. Уже в дверях Торгово-промышленной палаты, на площадях которой и разместилась раритетная экспозиция, посетители погружались в уютную атмосферу старинных бабушкиных фотоальбомов.
Отмечая свой девяностолетний юбилей, одно из старейших российских печатных изданий, газета «Известия», продемонстрировала своим саратовским читателям и просто поклонникам профессиональной фотосъемки свыше ста наиболее интересных работ из своего обширного фотоархива, объединив их под одновременно чуть пафосным и декадентским названием «Дым истории».
Строго говоря, свой юбилей газета отметила еще в марте, на торжественной церемонии в Кремле. Тем не менее, до Саратова выставка добралась только к июлю, и случилось это, как отмечают организаторы, стараниями спонсоров, взявшихся провезти экспозицию по разным регионам страны. В день открытия фотовыставки в Саратов приехал почетный гость – главред «Известий» Владимир Мамонтов. Именно он и представил гостям собранную коллекцию: «Я не перестаю удивляться тому, как в самое тяжелое время находили люди возможность сделать снимок, запечатлеть мгновение так, чтобы в нем были жизнь, правда и свет. А написать светом историю могут только подлинные мастера. Когда мы готовились к мероприятиям в честь девяностолетия и думали над тем, что станет самым важным в них, мы предполагали, что это будут какие-то большие встречи, может быть, концерт или прием. И все это действительно было у нас на юбилее. Но чем дольше идет юбилейный год, тем больше я понимаю, что эта выставка, которая поначалу казалась нам не самым ярким событием торжеств, постепенно стала одним из самым глубоких, самых значимых для нас явлений».
Другой VIP-персоной торжеств стал губернатор Павел Ипатов. К обоим посещениям ТПП подготовилась с соответствующим размахом. По старой доброй традиции, сопутствующей главе области в подобных мероприятиях, даже организовала небольшой симфонический концерт. Впрочем, на церемонии заметны были и другие признаки того, что первое лицо области поджидали «с чувством, с толком». Что и говорить, на фоне неожиданно сурового портрета президента Путина в темных очках, разместившегося как раз за спинами выступающих, Павел Леонидович смотрелся весьма эффектно. Намек, впрочем, выглядел эдакой безобидной шалостью: понятно, что после поздравления «Известий» Путиным непередача «эстафеты» в регионах стала бы дурным тоном.
Надо отдать создателям выставки должное – попытка превратить в общем-то монотонный просмотр фоторабот в некое почти гламурное действо оказалась удачным тактическим ходом. К церемонии открытия приурочили не только фуршет, но и любопытное слайд-шоу – специально для тех, кто, чего доброго, способен и заскучать в статичных интерьерах.
Основой экспозиции стал узнаваемый дизайн «Известий» – многократно увеличенные черно-белые передовицы, начиная с 1917 года, расположились на стенах ТПП в числе самых первых экспонатов. Их разбавили редкие архивные кадры. Например, напряженные лица рабочих в магнитогорском мартеновском цехе 1937 года или военное фото залпового огня по самолетам противника, сделанное с риском для жизни фотокором Павлом Трошкиным в 1943 году на участке центрального фронта в районе города Севска. Среди работ есть не менее уникальные зарисовки из мирной жизни – в основном, значимые для любого советского издания, а сегодня еще и чрезвычайно ценные снимки советских знаменитостей. Одна из фоторабот посвящена приезду в Ленинград популярного певца Сергея Лемешева, другая – свадьбе не менее легендарной Валентины Терешковой.
Особое место в экспозиции занимает и другая тематика – галерея уместившихся почти в вековую историю бывших и ныне здравствующих правящих персонажей страны. Любителям пикантных фотодеталей наверняка придутся по вкусу кадры эмоционального выступления Никиты Хрущева с критикой в адрес Эрнста Неизвестного, снимки невеселых генсеков – Сталина и Брежнева – или весьма интимные выражения лиц бывшего и нынешнего президентов РФ в пойманный объективом момент их совместной рабочей встречи.
Признаться, очень радостно на душе за коллег. Тем более, что, побывав на выставке, лишь острее понимаешь: история страны не только достоверно и скрупулезно создается и сохраняется на бумаге, но еще и запечатлевается на пленке. Кем? Журналистами и фотокорами, разумеется, кем же еще?
Ксения БАТУЗОВА
Спроси любого саратовца «Кто такой Чернышевский?» И он ответит: «Да, вон, памятник ему у Липок стоит, великий, наверное, был человек». Конкретный же смысл его деяний современниками, похоже, уже подзабыт.
Сотрудники музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского решили помочь нынешней молодежи переосмыслить наследие нашего земляка, изменив устоявшиеся штампы. Для этого в конце июля был проведен ряд творческих музейных акций.
Первым в их ряду стало мероприятие под названием «XXI век. Что делать?» Известный хвалынский карикатурист Александр Дьяков решил замахнуться на мировой рекорд на самую большую карикатуру. 63 метра бумаги, прикрепленной на заборе обители культуры, были сплошь покрыты переходящими друг в друга карикатурами, трактующими смысл жизни и указующими путь в будущее. Причем, вся эта красота была сотворена в четко оговоренные сроки – с 16.00 до 19.00. Предыдущий мировой рекорд, зафиксированный в книге рекордов Гиннеса, – работа длиною в 50 метров, сотворенная двумя бельгийцами. Но эти товарищи, в отличие от нашего земляка, не были ограничены во времени.
В течение всего времени изготовления карикатуры представители СМИ пристально следили за процессом и пытались выспросить у Александра, что к чему и почему там изображено. Но представитель музея Татьяна Пелех берегла его покой и не позволяла назойливым журналистам отрывать творца от важного процесса.
Когда работа уже близилась к концу, некоторым особенно настойчивым личностям все же удалось разговорить карикатуриста. Оказалось, что длина карикатуры не случайна, сам художник родился в 1963 году – отсюда и 63 метра. Да и основные темы подбирались не с потолка: политика, митинги, банки и деньги, футбол, женщины, телевидение, семейная жизнь и алкогольные возлияния. Все это составляющие жизни обычного человека, то, что заботит его и тревожит. И если отнестись ко всему с юмором, жить станет легче и веселее.
По окончании планировалось разрезать работу на смысловые части и распродать на аукционе, но с деньгами у собравшихся оказалось не густо, и щедрый художник роздал понравившиеся куски просто так. Желающих приобщиться к прекрасному оказалось немало, и в итоге забор опустел.
Но это была только разминка, основные же мероприятия были запланированы на день рождения Николая Гавриловича Чернышевского, 24 июля. С утра – часть детская, вечером – для взрослых. На 11 утра был запланирован конкурс воздушных змеев. Оценивались как внешний вид, так и летные качества пилотируемых за веревочку объектов. Все собравшиеся ребята под руководством саратовского художника и любителя змеев Василия Черевкова отправились на Набережную Космонавтов, где и отпустили на волю ветра свои творения.
Поражало воображение разнообразие форм и материалов из которых сделаны змеи: бумажные цикады, соколы из парашютного шелка, а также «жуки», «бабочки», «самолеты» и красочные «ромбы», «прямоугольники» и «овалы». В следующем году планируется расширить рамки акции и провести полномасштабный фестиваль, так как интерес к воздушным змеям у людей огромен.
Вечер же, в отличие от бойкого и бесшабашного утра, носил характер более спокойный и созерцательный. Концерт, в котором музыкальные произведения XIX века перемежались рассказами о любопытных подробностях из жизни Николая Гавриловича, уводил присутствующих в те далекие времена, когда существовали еще досточтимые судари и скромные барышни. Чернышевский в те времена был широко известен как мыслитель, философ и общественный деятель. За прогрессивные и чересчур революционные идеи его и сослали в места весьма отдаленные – в Сибирь. Другой человек бы сломался, упал духом, но не таков был наш земляк. Он старался даже из ссылки всячески поддержать и успокоить родных и детей, а главное – обожаемую супругу Ольгу Сократовну. Сколько нежности и любви в этом жесте: бережно засушить понравившийся цветок, а потом поделиться этой красотой, отослать его в пакетике из папиросной бумаги домой, за сотни километров. Эти цветы, конверты, письма, гравюры, графика, гуашь, акварели, изображающие общественных деятелей, философов, поэтов царей и критиков XIX века составляют содержание выставки «В зеркале времени». Ее-то и открывал торжественный вечер 24 июля.
Милые, далекие, нежные лики тех, кто жил, любил и творил в те времена, смотрят со стен музея. Понимаешь, что сколько бы десятилетий ни минуло с тех времен – душа человеческая все та же.
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Как же не быть проблемам ЖКХ, если у чиновников не было и нет намерений, позиций и программ по его реформированию.
Конец минувшего июля был ознаменован целым рядом мероприятий, посвящённых проблемам реформирования ЖКХ. Сначала депутаты и лидеры общественных объединений собрались за круглым столом в Парламентском центре, где, по инициативе общественного совета Облдумы, рассмотрели два вопроса. Первый – «О проблемах реализации Постановления правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Не мудрствуя лукаво, саратовские муниципальные чиновники проблемы перерасчёта в межбюджетных отношениях переложили на горожан, и те получили «жировки» с увеличением сумм платежей нередко в разы. Зампред облдумы Леонид Писной назвал ситуацию во Фрунзенском, Ленинском и других районах как «головотяпство». При этом он заявил, что ещё весной чиновники предупреждались о необходимости принятия мер, но город всё-таки «поставлен на уши», и в результате «такого перерасчёта» жители перестают оплачивать счета, а бюджет не получает наполнения. При этом, как отметили председатель думского комитета депутат А. Россошанский и лидер общественной организации «Наш дом – Саратов» Л. Виненко, никакой системы в расчётах выявлено не было, счета собственникам и квартиросъёмщикам выставляются буквально «от балды».
Несмотря на заявление Л. Писного о том, что образовавшаяся задолженность по отоплению и горячей воде будет списана за счёт областного бюджета, у участников «круглого стола» не исчезли сомнения в том, что ситуация периодически будет повторяться – ведь в последние годы жители стали заложниками межбюджетных отношений, отношений между поставщиками энергоресурсов и частными управляющими компаниями. Последние не несут и не собираются нести никакой ответственности перед жителями-собственниками, включая тех из них, кто попытался создать товарищества собственников жилья в своих домах.
Необходимости правового регулирования деятельности ТСЖ и был посвящён второй вопрос заседания в думе, на котором председатели ТСЖ и активисты движения «Народный жилищный форум» поведали депутатам, журналистам и друг другу о препятствиях, чинимых чиновниками организаторам «народных», созданных по инициативе снизу, ТСЖ. Здесь необходимо заметить, что «проблемы ЖКХ» не в первый раз выносятся на заседания Общественного совета облдумы – и круглый стол является постоянно действующим, собираемым раз в один–два месяца с декабря прошлого года. С тех пор все из месяца в месяц повторяющиеся вопросы к мэрии города Саратова и её комитету ЖКХ звучат из раза в раз и не находят никакого ответа, несмотря на ряд заявлений прокуратуры о нарушениях при создании и в деятельности ряда управляющих компаний и «глобальных ТСЖ» и несмотря на жалобы всё новых и новых подвижников, сталкивающихся с беспрецедентным произволом чиновников от ЖКХ.
Ещё на первом заседании общественники обратили внимание депутатов и чиновников на отсутствие какой-либо внятной программы реформирования ЖКХ в городе Саратове и области. Помнится, тогда руководитель городского ЖКХ А. Куликов сказал: «Если вам так нужна программа, я её за две недели напишу и представлю…» С тех пор прошло уж много месяцев, хотя программа реформирования ЖКХ при реализации нового Жилищного кодекса, обозначающая намерения коммунальщиков, обязана была быть и раньше. В 1998 году такая программа принималась на уровне правительства области, была доступна в оценках специалистам и общественникам. Кстати, невыполнение ряда её положений стало поводом для отстранения от должности министра ЖКХ Н. Думчева.
А сейчас, что министр ЖКХ Д. Федотов, что руководитель ЖКХ областного центра А. Куликов, так и правят столь проблемной отраслью без каких-либо обязательств перед саратовцами и даже перед своими прямыми начальниками: раньше перед Д. Аяцковым и Ю. Аксёненко, а уже год–два перед П. Ипатовым и О. Грищенко с Н. Романовым. Оказывается, можно без намерений, позиций, планов и сформулированных заданий руководить отраслью! Как же ей не быть проблемной?
В последнюю пятницу июля прошло и заседание Общественного консультативного совета города Саратова с всё той же повесткой: «О реформировании ЖКХ в городе Саратове». На мой взгляд, это заседание стало апофеозом чиновничьей безответственности. Минут 20 руководитель ЖКХ города А. Куликов читал лекцию под названием «Анализ ситуации с недвижимостью», сделав при этом акцент на «апатичном отношении жителей к судьбе своего жилья». Судя по всему, из-за «апатии» жители Саратова постоянно и оказываются перед уже свершившимися фактами. Наверное, с радостью и признательностью к отчимам города жители более 800 домов Кировского района должны отнестись к решению о том, что теперь деньги за коммунальные услуги они будут платить не МУДЕЗу, а частной управляющей компании «Жилкомплекс». Даже Аксёненко передавал в правление тому же Гордополову с его ассоциацией ТСЖ Ленинского района и УК «Центр-дом» в Октябрьском районе по 200–300 домов.
Интересно, что в президиуме ОКСа вместе с ведущим, главой администрации Саратова Н. Романовым, сидели молчаливыми сапами его замы: А. Мирошин и М. Волков. Это в их компетенции разрабатывать такие меры, которые бы позволяли саратовцам преодолевать апатию. Но как её преодолеешь, если примеров побед жителей над произволом чиновников и преодоления его практически нет ни в сфере ЖКХ, ни в градостроительстве, ни в экологии… Заметьте, читатель, что наши местечковые чиновники давно не называют конституционную норму и демократическую ценность «местное самоуправление» местным самоуправлением: администрацией, муниципальным управлением – чем угодно, только чтобы участия жителей в судьбе своего города не было и напрочь.
Так вот, г-н Куликов не оправдал надежд членов ОКСа, приглашённых и журналистов, и к кафедре вышел один из лидеров «Яблока», правозащитник А. Журбин. Он-то и озвучил тезисы программы реформирования ЖКХ в городе Саратове. Каждый тезис – вопрос, каждый вопрос – пощёчина чиновникам за их многолетнее бездействие. После его выступления начались такие дебаты с участием сторонников и оппонентов (А. Шишанова, В. Богдановой, Н. Зорина и В. Кайнова), что унять разбушевавшихся смогло в какой-то мере лишь предложение депутата гордумы Н. Якимова о переносе дебатов по выработке решений ОКСа на начало августа.
А вообще создаётся впечатление, что, вместо реформирования с созданием условий и содействием, досужие местечковые чиновники давно решили меж собой, как им управлять и недвижимостью Саратова, и его жителями. И всё это напоминает крепостное право в значительно большей степени, чем даже недоразвитую демократию.
Анна САФРОНОВА
Национальным бестселлером нынешнего года стала книга Ильи Бояшова «Путь Мури» (СПб.: Лимбус-Пресс). Напомню, что в финал премии вышли, исключая Бояшова, еще пять претендентов: Владимир Сорокин, «День опричника» (изд-во «Захаров»); Вадим Бабенко, «Черный пеликан» («Амфора»); Дмитрий Быков, «ЖД» («Вагриус»); Людмила Улицкая, «Даниэл Штайн, переводчик» («Эксмо»); Лена Элтанг, «Побег куманики» («Амфора»).
«Путь Мури» – точнее, признание его бестселлером года – вызвал в меру доброжелательное брюзжание критики. «Путь Мури» Ильи Бояшова – книга… короткая, что, впрочем, вовсе не значит, что она не страдает длиннотами. Центральная история о коте, идущем через всю Европу в поисках утраченного благополучия – кресла, пледа и миски с молоком, обрамлена вставными новеллеттами. Некоторые из них – скажем, об ученом-инвалиде, мечтающем покорить гору, или об арабском шейхе, летающем вокруг земли, получились милыми, другие, например, о спорах вокруг наличия разума у животных, – затянуты. Читая «Мури», трудно отделаться от впечатления, что ричардбаховская «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» машет крылом где-то неподалеку. Притчевость, необременительная философичность, душеполезность, не говоря уже о неподдельной любви к кошкам, и делают книгу Бояшова пригодной для массового чтения, причем не только в России: текст «Мури» можно представить себе переведенным на любой европейский язык. Но раз уж повесть написана по-русски, то ей в самый раз быть «Национальным бестселлером» (Юлия Штутина).
Илья Гончаров: «В Петербурге в 7-й раз вручена литературная премия «Национальный бестселлер». На этот раз её обладателем стал преподаватель петербургского военно-морского училища Илья Бояшов, получивший «бестселлер» за роман «Путь Мури». Само вручение премии с каждым годом все больше напоминает шоу – на этот раз по окончании церемонии даже у частенько ведущего ее критика Артемия Троицкого родилось сравнение с недавно минувшим «Евровидением». «Я думал, выиграет Сердючка (в нашем случае Людмила Улицкая), а победил неизвестный сербский автор», – пошутил он… Ну и напоследок – кто кому дал баллы. Ведь на «Евровидении» это едва ли не интересней, чем сами выступления артистов. «Путь Мури» Ильи Бояшова сразу же вышел вперед за счет голосов Дмитрия Быкова и Василия Бархатова. Последний сравнил книгу Бояшова с картиной Матисса «Рыбки» и заявил, что «никогда не читал ничего столь непоосредственного и детского». Бояшов этим вечером получил немало сравнений: ведущая церемонии объявила его «Кустурицей в прозе», а Артемию Троицкому роман о коте Мури, потерявшем своих хозяев во время войны в Боснии, показался смесью Павича, Лао Цзы и «Недопеска Наполеона III».
Виктор Топоров: «Домашний котофей из разоренного войной югославского села отправляется в странствие по всей Европе, отнюдь не по-гофмановски переживая и осмысляя увиденное. Потому что кот Мур по сравнению с нашим Мури – зажравшийся западноевропейский филистер. Критическую реплику Льва Данилкина о том, что Бояшов «укушен крусановским ангелом», я бы отвел как слишком остроумную для того, чтобы оказаться верной».
Итак. Бояшовский кот Мури совершает вполне целенаправленное путешествие: в результате войны он утратил свои владения и свои привилегии (то есть в кошачьем понимании этого) и желает их вернуть. «Теоретический» фон событий – полемика ученых на темы: является ли животное существом, осмысленно совершающим свои действия, или же эта способность – исключительно привилегия человека, дарованная Богом? Бояшов пишет для нас циничного как будто кота-эгоиста, смеющегося как над человеческими теориями, так и над человеческими пристрастиями. Ничего ему не надо, кроме своих прежних слуг (в человеческом понимании хозяев) и прежних привилегий. Насмешливый автор описывает мир взглядом кота, и тут уж человеку делать нечего. Мури видит демонов, которые когтями метят лбы обреченных, видит домовых, усваивающих характеры своих хозяев, видит кучу невидимых человеку стихиалий – кружащихся, страдающих, радующихся, скверных, злых, добрых. И даже инопланетянам нашлось место. Затеяв такую вселенскую круговерть, замешанную на человеческой, однако, крови, Бояшов как будто уже зачеркивает все «умственные» преграды и невообразимо пытается расширить границы представимого. Ключевой образ возникает ближе к финалу: «Там, на пустынном пляже, схватив голову руками, сидел один безутешный школьник. Начитавшись астрономии Вельяминова, впечатлительный десятиклассник находился на грани помешательства, ибо ему внезапно открылась подлинная картина мироздания… Десятиклассник покрылся испариною от мысли, что нет ни потолка, ни пола, а есть ошеломляющая пустота, за которую невозможно ухватиться ни рукой, ни разумом… А что касается Земли, то она с ее кладбищами и городами есть полное микроскопическое ничтожество на этом пиру гигантов…».
Ужас и красоту большого, неизвестного человеку мира Бояшов нарисовал для нас как-то легко и естественно. Образы мудрых животных, мудрых людей как будто сливаются. Везде есть стадо и бестолочи – и у людей, и у зверей. Есть стадо кастрированных котов – приемышей зверопитомника, жаждущих только пищи. Есть стадо людей, пытающихся уничтожить новоявленного Моисея (старик выводит евреев из зоны войны) за отсутствие воды и пищи. И везде есть существа, пусть одинокие и непонятые-непринятые окружающими: они в движении, вопрос о цели которого остается открытым.
Екатерина БОГДАНОВА
Признаться, о фестивале акустической музыки и авторской песни «Время колокольчиков» я услышала не за месяц и даже не за две недели (ну хотя бы), как пристало истинному почитателю скрытых и не избалованных слушателями талантов. В оправдание себе скажу сразу, что таковой (то бишь ярой и фанатеющей поклонницей разномастного бардовского движения) не являюсь – зато отношу себя к обширному клану сочувствующих.
Что меня действительно заинтриговало в случайно увиденном на информсайте анонсе предстоящей тусы, так это смелое сравнение сего действа с великой и ужасной «Грушей». Хотя это была не единственная причина того, почему погожим субботним деньком на предпоследней электричке я оголтело рванулась в саратовскую глушь – лесной массив близ станции «Буркин», заветное место сбора «колокольчиков».
С самого начала моего путешествия обнаружилось, что в своем любопытстве я была не одинока. Слово «Буркин» как пароль начало преследовать меня еще со ступенек вокзала, по которым на тот же самый путь, что и я, поднимался народ с рюкзаками, палатками и грузом всякой продуктовой снеди. Фестиваль, как и было заявлено на сайте www.bez-formata.ru (ссылаюсь на него не как на рекламу, а как на единственный обнаруженный мною до отъезда след организаторов), начался вечером в пятницу, 27 числа, и планировался растянуться до воскресенья. Поэтому отнюдь не все участники явились в первый же день – как позже выяснилось, основная масса подтянулась именно в субботу. Не иначе, в расчете на то, что к этому моменту фестиваль уже как следует разгуляется.
В электричке, пока народ знакомился и распевался на соседних местах за моей спиной, я поймала себя на том, что меня тихо будоражит все та же выловленная в инете мысль – о создании под Саратовом, не побоюсь этого слова, собственной «Груши». Причем, в ее старом, классическом, привычном формате, далеком от простых призывов оторваться компанией на людном пикничке. Впрочем, памятуя о правиле первого блина, увидеть в Буркине что-либо подобное всерьез я не ожидала. Но ведь помечтать же не вредно?
Итак, наша небольшая процессия стоит на искомом железнодорожном переезде. Пренебрегая указующими табличками «На фестиваль», самостоятельно углубляемся в редкую чащу. Повезло, что плутать пришлось не долго – а вернее, и вовсе не пришлось: «колокольчики» не стали особенно удаляться от путей. Несколько разбросанных палаток, несколько машин, импровизированная сцена и обещанные туалеты, не менее импровизированные. Сцена, правда, пустует: восьми еще нет, а раньше вечера выступления не начинаются. По аналогу Грушинского фестиваля, организаторы исходили из принципа, что с утра участникам требуется время на раскачку. Зато еще не поздно подать заявку: загодя на сайте это сделали единицы – в основном, все саратовцы, и форумчане до последнего не могли получить ответ на вопрос, на кого же все-таки их приглашают посмотреть.
Кстати, один из главных устроителей происходящего и создателей сайта, BEZФорматный (по-другому он себя не определяет, и это следует понимать как следующую переходную ступень в саратовской неформальности) Belozer (в реале Алексей Илюшин, психолог, журналист, фотограф и т. д.) суетится неподалеку, решает какие-то технические вопросы. Подхожу к нему.
Корр: Алексей, приехали ли сюда какие-то особенно интересные для тебя личности?
А. Илюшин: Учитывая то, что я девяносто процентов народа вижу впервые… (улыбается) Да, некоторых очень интересно послушать. Каждый раз отмечаешь для себя что-то новое. Вчера у нас был первый день, все было очень душевно, ты даже не представляешь. Люди выходили, люди слушали, люди подыгрывали тем, кто поет. Было восемь выступающих. Пришли даже местные парни – реальные гопники, наши ребята поднапряглись даже. А они посидели, послушали, потом один заполнил заявку и выступил неплохо.
Корр: А что ты можешь сказать о составе участников проекта? Спрашиваю, потому что до последнего времени в этом вопросе сохранялась интрига…
А. Илюшин: Из исполнителей на данный момент есть Саратов, Саратовская и Пензенская области. Из Волгограда ребята тоже хотели приехать. А вот среди гостей и Москва, и Астрахань, и Самара. Много музыкантов из известных саратовских групп, таких как «Назад», «Аэроволна», «Солиптик», выступающих не в составе коллективов, а сольно. По моим подсчетам, человек двести–триста здесь есть. Правоохранительные органы на выступлениях тоже были и сами радовались: всегда бы так работать. Потому что конфликтов практически не возникает. Это же неформалы, они в жизни ничего тяжелее канистры пива не выпивали.
Корр: Когда началась подготовка к действу? Нельзя же было принимать людей на пустом месте?
А. Илюшин: В четверг утром мы приехали сюда с дочерью, привезли основную массу вещей. Но у нас все сорвалось, потому что пошел дождь, и здесь поливало не по-детски. У меня как раз был день рождения, и мы с друзьями целый день провели под навесом. Но в пятницу уже с утра погода была прекрасная, и мы начали быстренько устанавливать палатки. Времени, конечно, было маловато, да и людей. Вообще тех, кто все это делает, не так уж много.
Корр: Тогда расскажи заодно о всех «причастных».
А. Илюшин: В основном это тусовка сайта bez-formata: Тритон, Frodo, Рома Бедняков, Casper. Это те люди, которым я благодарен.
Корр: У основной массы участников было достаточно времени на подготовку к выступлениям?
А. Илюшин: Я очень давно вывесил на сайте информацию, сделал рассылку по зарегистрированным пользователям. В СМИ информация не пускалась, потому что очень долго мы не могли утрясти организационные вопросы с администрацией, фактически до последнего дня у нас была неопределенность. Хотя фестиваль на конец июля намечался еще в мае. Предварительно я узнал, планируется ли что-то на эти числа в Саратове. Ну а в итоге накладка все же произошла: в эти же выходные где-то под Энгельсом проходит байкерский фестиваль. Я узнал об этом, будучи на «Груше», предпринимать что-то было уже поздно.
Корр: Как вообще родилась идея этого фестиваля?
А. Илюшин: Мы очень часто выезжаем на природу и устраиваем какие-то тематические мероприятия. Праздник мыльных пузырей, например, мы делали. Писали об этом на сайте, и все желающие могли присоединиться. На такие выезды людей обычно собирается достаточно, и всегда среди них есть очень одаренные, играющие на гитаре, пишущие свои песни. В то же время у них нет другой аудитории, кроме круга друзей и знакомых. Их не пускают в клубы, потому что их музыка некоммерческая по определению, и устроителям нет смысла ее крутить. Хотя, конечно, если попробовать сделать что-то подобное в клубе, может быть, спрос будет. Исходя из количества собравшихся здесь людей, уже можно судить, что народу это интересно. Возможно, мы этим займемся, но в качестве зимнего варианта: соберем человек двадцать акустических исполнителей в каком-нибудь клубе. Девиз нашего фестиваля «Художник должен быть услышан». Конечно, шаг был ответственный изначально. Потому что это не просто выезд на пикник пива попить, а здесь требуется большая подготовка – звук и все остальное…
Корр: А откуда появилось такое трогательное название?
А. Илюшин: У Александра Башлачева есть альбом «Время колокольчиков» и одноименная песня… Для меня Башлачев – один из гениальнейших поэтов. Я даже не могу его ни с кем сравнить, это поэзия высочайшего уровня. Сейчас он мало востребован, песни под гитару – это не массово. Если у ста человек спросить «Знаете ли вы Цоя?», я думаю, девяносто девять скажут «да, естественно». На вопрос «Знаете ли вы Башлачева?» из той же сотни людей откликнется гораздо меньше. Возможно, здесь какие-то личные симпатии роль сыграли. Хотя когда я предложил это название, большинство его поддержало.
Корр: Как фестиваль оказался здесь, именно на этой поляне? Наверняка тоже не случайно?
А. Илюшин: Были изначально различные варианты. От Кумысной поляны мы отказались, потому что хотели по максимуму сократить процент лишних людей. Когда что-то находится у тебя под носом, то прикольно подойти посмотреть. Но если для того, чтобы посмотреть, надо куда-то ехать, лишние люди сразу отсеиваются. Нам хотелось сократить беспорядки, конфликтные ситуации. Ведь мы делаем площадку для людей, которым нужны слушатели, а не пьяная толпа. Можно было устроить фестиваль еще дальше: мы рассматривали варианты Медведицы и Терешки. Но в результате мы сознательно отказались от близости водоема. А то мало ли что, за всеми не углядишь.
Корр: Многих заинтриговало появившееся на сайте одного из информагентств сравнение этого фестиваля с Грушинским. Что это – не совсем уместная журналистская инициатива?
А. Илюшин: Я об этом уже слышал и не очень одобряю, потому что даже по масштабам это несравнимые вещи.
Корр: А вообще «Время колокольчиков» может стать для Саратова традицией?
А. Илюшин: Думаю, что, да. Вероятнее всего.
Корр: Спонсоров на это благое дело притянуть не удалось?
А. Илюшин: К сожалению, нет. Но нам нужно было привлекать спонсоров заранее. В следующем году мы уже постараемся исходить из нынешнего опыта. Хотелось бы даже заинтересовать правительство, районную администрацию. Такие фестивали действительно нужны, здесь можно услышать великолепные вещи.
Поняв, к какому краху приведут их дома новый Жилищный кодекс и создаваемые сверху управляющие компании, саратовцы выходят на акции протеста.
30 июля, в 4 часа пополудни, небольшая, всего из десяти человек, группа собралась возле здания администрации Октябрьского района Саратова выразить протест против бездействия ее руководителей на жилищно-коммунальном фронте. Поддержать жителей центрального района в абсолютно справедливых требованиях по обеспечению нормальной и безопасной жизни пришли жители Заводского района: в том и другом абсолютно схожий жилищный коллапс и такие же бездушные к чужим бедам чиновники. Митингующие надеялись повести диалог с властями, но ни один представитель Октябрьской администрации к ним не вышел. Более того, находившиеся в солидном численном превосходстве вооруженные пистолетами, автоматами и дубинками милиционеры оттеснили митингующих к соседнему дому, а невесть откуда взявшиеся автоматчики из группы захвата частного охранного предприятия взяли в кольцо вход в здание администрации…
Кого и от кого
защищала милиция
Увидев эту дикую картину психологического «прессования» спокойно митингующих пожилых людей, вовсе не мечтавших брать штурмом здание администрации, один известный журналист-ветеран поразился столь беспрецедентными мерами безопасности со стороны милиции, явно ожидавшей не иначе как беспорядков и погромов: «Две легковушки с милиционерами, двое автоматчиков, один милицейский видеооператор, беспрерывно снимавший всех выступающих, – это поражающая воображение перестраховка. За последнее время я стал свидетелем второго случая, когда глава администрации Михаил Герасименко отгораживается от жителей вверенного ему района широкими спинами милиционеров и автоматчиков. Боится, что ли, расправы над собой со стороны безоружных пенсионеров?»
Понять чрез-вычайные меры по обеспечению безопасности добрейшего главы администрации Михаила Герасименко можно. Призвать на охрану своего дражайшего тела может только опасающийся получения сда-чи за нанесенные обиды, в данном случае, за невыполненные обе-щания и просто бездействие по наведению порядка в жилищном фонде района. Михаил Юрьевич, видимо, вспомнил, сколько раз «отфутболивал» жалобы и их авторов, не предпринимал никаких мер по спасению жилья от разрушения, сколько жалоб выслушал от пробившихся к нему на прием, а сколько фактов и примеров жуткого состояния жилфонда не услышал от пытавшихся поведать о своих бытовых бедах. Возможно, представил Герасименко и то, как, не дай Бог, встретится лицом к лицу с митингующими под окнами своего кабинета, как спросят старички: почему Вы, Михаил Юрьевич, уж очень сильно давите на нелюбимые вами ТСЖ и чрезвычайно напористо потакаете недавно созданной в районе управляющей компании ЗАО «Центр-Дом», которая исправно собирает деньги с давно обобранных жильцов за так называемый ремонт и содержание жилья, но не делает его и, как признался один из выступавших, «его специалисты приходят по вызову без инструмента»? Но напористые ветераны решили выставить Герасименко претензии только с плакатов: «Герасименко и Никитин (замглвы администрации по ЖКХ – В.Е.) ненавидят ТСЖ и любят ЗАО «Центр-Дом», «Герасименко и «Центр-Дом» = подлог и самоуправство», «Глава администрации – тормоз реформы ЖКХ», «Свободу созданию ТСЖ в Октябрьском районе! Жители всех районов, объединяйтесь!»
Развернув было эти мирные плакаты возле крыльца администрации, столь же мирно настроенные борцы за свое достойное житие в приходящих в негодность домах, как можно было предположить, по приказу руководителя по обеспечению безопасности акции старшего инспектора группы охраны общественного порядка Октябрьского УВД старшего лейтенанта Акрама Аливердиева неожиданно были оттеснены на несколько метров от широкого крыльца здания администрации к соседнему жилому дому. Спешно выделенный милицией «пятачок» был явно некомфортным: его наглухо прикрывала листва деревьев, она опускалась на головы выступавших и скрывала часть самиздатовских плакатов. Трудно сказать, было ли это выдавливание самоуправством старлея или действовал он по заранее разработанному сценарию, но операция стражам порядка удалась, и Аливердиев, очевидно, чрезвычайно довольный, что благодаря его стараниям до нежного слуха чиновников не донесется усиленная мегафоном речь митингующих, о чем-то весело беседовал с другим милиционером (на фото). А едва прозвучала последняя фраза резолюции, как ретивый милиционер, превышая свои служебные полномочия, мгновенно взял листок из рук «диктора» и поспешил к Аливердиеву, не дав митингующим возможности поставить свои подписи. К счастью, у митингующих оказалась копия резолюции.
Возбудители вируса
болезней ЖКХ
О том, что трудная, а порою и кошмарная жизнь в домах для одних становится тяжелым испытанием, для других – каторгой, а для чиновников – «кормушкой», говорили все бравшие в тот день слово. Менялись выступающие и адреса беды, но была она единая, нерешаемая и управляемая чиновниками, для которых, как отмечали жильцы этих позабытых-позаброшенных жилкомхозом домов, с организацией невесть как появившихся управляющих компаний началась еще более сытная, чем при МУ ДЕЗах, в плане прикарманивания оплачиваемых жильцами средств на технический уход и ремонт домов. Обделенными остались лишь жильцы: как и МУ ДЕЗы, управляющие компании ничего не делают для приведения жилья в нормальное состояние.
Выступавшие говорили о бесполезности обращения к районным властям и, не стесняясь в выражениях, называли вещи и источники чинимого в их отношении зла своими конкретными именами, требуя смены власти: «Власть надо гнать из своих кресел, да чтобы с волчьим билетом!» – сказала одна пенсионерка после своего рассказа, как собранные в прошлом году с жильцов их микрорайона на капремонт жилья 700 тысяч рублей бесследно исчезли, как и 400 тысяч уже в этом году.
Как с негодованием отмечали все выступающие, потакающая этим очередным нахлебникам на коммунальной ниве администрация всех уровней, боясь перекрытия этого канала сверхдоходов «умнеющими» и пытающимися взять бразды правления в руки общественности жильцами, в то же время сознательно и любыми способами препятствует созданию ими ТСЖ. Как отметил один из выступавших, областная прокуратура подтвердила факт фальсификации проведения собрания жильцов, якобы дружно проголосовавших за вступление в одну из многочисленных насаждаемых администрацией управляющих компаний, а также факт подделки подписей секретарей собрания. Прокуратура по этому поводу вынесла протест главе города Николаю Романову, однако дело на том и заглохло.
Идет война народная
на фронте ЖКХ
Но не всегда у администрации получается с затыканием ртов общественности. Как не без гордости сообщила на митинге руководитель ТСЖ «Кавказ» из Заводского района, в начале июля районный суд подтвердил законность его создания. Об этом конфликте вокруг довольно крупных денег, уходящих с созданием ТСЖ из подконтрольных администраций МУ ДЕЗов и управляющих компаний, 10 ноября прошлого года писала наша газета. Как ни давил на строптивых жильцов из новообразованного ТСЖ тандем истцов из райадминистрации и городского комитета по управлению имуществом, но суд подтвердил законность этого общественного образования и его право на самостоятельную, без чиновников жизнь во благо домов и его жильцов. Председатель правления ТСЖ «Кавказ» Тамара Халикова в самом конце митинга потребовала выразить недоверие главе Заводского района Алексею Прокопенко и начать сбор подписей за отставку его и Герасименко, обратиться в Генпрокуратуру РФ для проведения проверки объемов выполненных МУ ДЕЗами работ, а в Счетную палату РФ о правомерности тарифов на услуги ЖКХ, которые намного превышают московские.
Эта локальная, но имеющая большое значение победа ТСЖ должна показать, что даже в условиях безвластия, коррумпированности чиновников на страшно запущенном жилкомхозовском фронте можно одерживать значительные победы. Но только если, как подчеркнул на митинге Вячеслав Гаврилюк, один из организаторов акции и руководителей начинающего вызревать движения обиженных жильцов, все объединятся в одно мощное движение и будут доказывать свое право на это и на акции протеста будут выходить мощными колоннами. Пока же таких был всего лишь десяток. И даже этого мизера мирно настроенных пожилых людей наша милиция побоялась. Как же будут чувствовать себя служители порядка и подобные Михаилу Герасименко главы администраций, когда на такие акции выйдут десятки тысяч?
Фото автора
Поняв, к какому краху приведут их дома новый Жилищный кодекс и создаваемые сверху управляющие компании, саратовцы выходят на акции протеста.
30 июля, в 4 часа пополудни, небольшая, всего из десяти человек, группа собралась возле здания администрации Октябрьского района Саратова выразить протест против бездействия ее руководителей на жилищно-коммунальном фронте. Поддержать жителей центрального района в абсолютно справедливых требованиях по обеспечению нормальной и безопасной жизни пришли жители Заводского района: в том и другом абсолютно схожий жилищный коллапс и такие же бездушные к чужим бедам чиновники. Митингующие надеялись повести диалог с властями, но ни один представитель Октябрьской администрации к ним не вышел. Более того, находившиеся в солидном численном превосходстве вооруженные пистолетами, автоматами и дубинками милиционеры оттеснили митингующих к соседнему дому, а невесть откуда взявшиеся автоматчики из группы захвата частного охранного предприятия взяли в кольцо вход в здание администрации…
Кого и от кого
защищала милиция
Увидев эту дикую картину психологического «прессования» спокойно митингующих пожилых людей, вовсе не мечтавших брать штурмом здание администрации, один известный журналист-ветеран поразился столь беспрецедентными мерами безопасности со стороны милиции, явно ожидавшей не иначе как беспорядков и погромов: «Две легковушки с милиционерами, двое автоматчиков, один милицейский видеооператор, беспрерывно снимавший всех выступающих, – это поражающая воображение перестраховка. За последнее время я стал свидетелем второго случая, когда глава администрации Михаил Герасименко отгораживается от жителей вверенного ему района широкими спинами милиционеров и автоматчиков. Боится, что ли, расправы над собой со стороны безоружных пенсионеров?»
Понять чрез-вычайные меры по обеспечению безопасности добрейшего главы администрации Михаила Герасименко можно. Призвать на охрану своего дражайшего тела может только опасающийся получения сда-чи за нанесенные обиды, в данном случае, за невыполненные обе-щания и просто бездействие по наведению порядка в жилищном фонде района. Михаил Юрьевич, видимо, вспомнил, сколько раз «отфутболивал» жалобы и их авторов, не предпринимал никаких мер по спасению жилья от разрушения, сколько жалоб выслушал от пробившихся к нему на прием, а сколько фактов и примеров жуткого состояния жилфонда не услышал от пытавшихся поведать о своих бытовых бедах. Возможно, представил Герасименко и то, как, не дай Бог, встретится лицом к лицу с митингующими под окнами своего кабинета, как спросят старички: почему Вы, Михаил Юрьевич, уж очень сильно давите на нелюбимые вами ТСЖ и чрезвычайно напористо потакаете недавно созданной в районе управляющей компании ЗАО «Центр-Дом», которая исправно собирает деньги с давно обобранных жильцов за так называемый ремонт и содержание жилья, но не делает его и, как признался один из выступавших, «его специалисты приходят по вызову без инструмента»? Но напористые ветераны решили выставить Герасименко претензии только с плакатов: «Герасименко и Никитин (замглвы администрации по ЖКХ – В.Е.) ненавидят ТСЖ и любят ЗАО «Центр-Дом», «Герасименко и «Центр-Дом» = подлог и самоуправство», «Глава администрации – тормоз реформы ЖКХ», «Свободу созданию ТСЖ в Октябрьском районе! Жители всех районов, объединяйтесь!»
Развернув было эти мирные плакаты возле крыльца администрации, столь же мирно настроенные борцы за свое достойное житие в приходящих в негодность домах, как можно было предположить, по приказу руководителя по обеспечению безопасности акции старшего инспектора группы охраны общественного порядка Октябрьского УВД старшего лейтенанта Акрама Аливердиева неожиданно были оттеснены на несколько метров от широкого крыльца здания администрации к соседнему жилому дому. Спешно выделенный милицией «пятачок» был явно некомфортным: его наглухо прикрывала листва деревьев, она опускалась на головы выступавших и скрывала часть самиздатовских плакатов. Трудно сказать, было ли это выдавливание самоуправством старлея или действовал он по заранее разработанному сценарию, но операция стражам порядка удалась, и Аливердиев, очевидно, чрезвычайно довольный, что благодаря его стараниям до нежного слуха чиновников не донесется усиленная мегафоном речь митингующих, о чем-то весело беседовал с другим милиционером (на фото). А едва прозвучала последняя фраза резолюции, как ретивый милиционер, превышая свои служебные полномочия, мгновенно взял листок из рук «диктора» и поспешил к Аливердиеву, не дав митингующим возможности поставить свои подписи. К счастью, у митингующих оказалась копия резолюции.
Возбудители вируса
болезней ЖКХ
О том, что трудная, а порою и кошмарная жизнь в домах для одних становится тяжелым испытанием, для других – каторгой, а для чиновников – «кормушкой», говорили все бравшие в тот день слово. Менялись выступающие и адреса беды, но была она единая, нерешаемая и управляемая чиновниками, для которых, как отмечали жильцы этих позабытых-позаброшенных жилкомхозом домов, с организацией невесть как появившихся управляющих компаний началась еще более сытная, чем при МУ ДЕЗах, в плане прикарманивания оплачиваемых жильцами средств на технический уход и ремонт домов. Обделенными остались лишь жильцы: как и МУ ДЕЗы, управляющие компании ничего не делают для приведения жилья в нормальное состояние.
Выступавшие говорили о бесполезности обращения к районным властям и, не стесняясь в выражениях, называли вещи и источники чинимого в их отношении зла своими конкретными именами, требуя смены власти: «Власть надо гнать из своих кресел, да чтобы с волчьим билетом!» – сказала одна пенсионерка после своего рассказа, как собранные в прошлом году с жильцов их микрорайона на капремонт жилья 700 тысяч рублей бесследно исчезли, как и 400 тысяч уже в этом году.
Как с негодованием отмечали все выступающие, потакающая этим очередным нахлебникам на коммунальной ниве администрация всех уровней, боясь перекрытия этого канала сверхдоходов «умнеющими» и пытающимися взять бразды правления в руки общественности жильцами, в то же время сознательно и любыми способами препятствует созданию ими ТСЖ. Как отметил один из выступавших, областная прокуратура подтвердила факт фальсификации проведения собрания жильцов, якобы дружно проголосовавших за вступление в одну из многочисленных насаждаемых администрацией управляющих компаний, а также факт подделки подписей секретарей собрания. Прокуратура по этому поводу вынесла протест главе города Николаю Романову, однако дело на том и заглохло.
Идет война народная
на фронте ЖКХ
Но не всегда у администрации получается с затыканием ртов общественности. Как не без гордости сообщила на митинге руководитель ТСЖ «Кавказ» из Заводского района, в начале июля районный суд подтвердил законность его создания. Об этом конфликте вокруг довольно крупных денег, уходящих с созданием ТСЖ из подконтрольных администраций МУ ДЕЗов и управляющих компаний, 10 ноября прошлого года писала наша газета. Как ни давил на строптивых жильцов из новообразованного ТСЖ тандем истцов из райадминистрации и городского комитета по управлению имуществом, но суд подтвердил законность этого общественного образования и его право на самостоятельную, без чиновников жизнь во благо домов и его жильцов. Председатель правления ТСЖ «Кавказ» Тамара Халикова в самом конце митинга потребовала выразить недоверие главе Заводского района Алексею Прокопенко и начать сбор подписей за отставку его и Герасименко, обратиться в Генпрокуратуру РФ для проведения проверки объемов выполненных МУ ДЕЗами работ, а в Счетную палату РФ о правомерности тарифов на услуги ЖКХ, которые намного превышают московские.
Эта локальная, но имеющая большое значение победа ТСЖ должна показать, что даже в условиях безвластия, коррумпированности чиновников на страшно запущенном жилкомхозовском фронте можно одерживать значительные победы. Но только если, как подчеркнул на митинге Вячеслав Гаврилюк, один из организаторов акции и руководителей начинающего вызревать движения обиженных жильцов, все объединятся в одно мощное движение и будут доказывать свое право на это и на акции протеста будут выходить мощными колоннами. Пока же таких был всего лишь десяток. И даже этого мизера мирно настроенных пожилых людей наша милиция побоялась. Как же будут чувствовать себя служители порядка и подобные Михаилу Герасименко главы администраций, когда на такие акции выйдут десятки тысяч?
Фото автораСлово о третьей беде России
Жалобы граждан власти покрыли ответом
Бешеные деньги, или Почему Л. Фейтлихер вцепился в ЕРКЦ
С новым пониманием к старым понятиям
Горизонт 2007–2017
Юбилей «Известий»: с дымом, но без огня
Лики прошлого в настоящем
Пощечина чиновникам за бездействие
Победа литературного кота
Для «Колокольчиков» нашлось не только время, но и место
Управляемый жилищный кошмар
Управляемый жилищный кошмар