Капитализм гуляет по стране

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

С 19 июня в Саратове проходят пикеты регионального отделения политической партии «Союз правых сил» в поддержку новой и старательно раскручиваемой в регионах программы лидера партии Никиты Белых под многообещающим названием «Достройка капитализма в России».

Пикеты, как следовало из разосланных по редакциям местных СМИ пресс-релизов, изначально были спланированы в виде масштабной и всеобъемлющей акции, в которой организаторы постарались максимально задействовать все районы города. Некоторые, правда, проходят с интервалами в один-два дня и с обязательным соблюдением чередования утренних и вечерних часов, зато сразу в нескольких особо оживленных местах Саратова: на проспекте им. Кирова возле консерватории, на Музейной площади, на пересечении улиц Радищева и Б. Горной, на площадке перед магазином «Форум» в районе Сенного рынка и др.

Надо сказать, особой активности пикетчики, замеченные корреспондентом «Богатея» на центральных улицах, все же не проявляли. Миссия одиноко маячивших в толпе «правых» в футболках с партийной атрибутикой, видимо, как раз и заключалась в том, чтобы в течение двух часов вдвоем или поодиночке меланхолично прохаживаться вдоль и поперек по вверенному им участку. Пробегающие мимо люди понимали, что ненароком оказались в зоне пикета только тогда, когда в их руке оказывался анонсирующий программу «СПС» буклет. Как сообщили нашему изданию в региональном штабе партии, итоги пиар-акции пока не подведены, но уже сейчас можно сказать, что актуальным предложением по улучшению уровня жизни в стране заинтересовались свыше тысячи саратовцев.

Как удалось узнать, программа Никиты Белых в Саратов приехала впервые, хотя по стране гуляет уже довольно давно, еще с прошлой весны, когда первые пикеты в ее поддержку проводились в восьми субъектах РФ. В результате по итогам выборов в региональные парламенты Пермского, Ставропольского, Красноярского краев, Чеченской республики, Самарской и некоторых других областей партия набрала уверенное число голосов для прохождения в региональные парламенты. А если верить приводящейся в буклете информации, инициативу партии в этих регионах поддержали свыше полумиллиона избирателей.

Пока, как удалось узнать «Богатею», никаких дальнейших действий, направленных на внедрение программы в умы саратовцев, в штабе «СПС» не планируют. Знакомить жителей нашего региона с «Достройкой капитализма» решено поэтапно. Очередной этап намечен на осень. В какой форме будет проходить «знакомство», пока неизвестно, но организаторы уверяют, что на этот раз оно будет более тесным.

А вот с харизматичной личностью господина Белых, чья фотография уже не первый день уверенно взирает на саратовцев с центральных городских билбордов, можно поближе познакомиться на официальном сайте партии (www.sps.ru). Видимо, по версии «Союза правых сил», именно так и должен выглядеть сегодня основной обличитель правящей коалиции. Ведь главный пиар-козырь новой программы партии не уступает заманчивому анонсу некой телевизионной передачи – «показать все, что скрыто». Остается надеяться, что хотя бы любопытство россиян, давно задающихся вопросом о том, «что скрывает власть», в скором будущем будет удовлетворено.

Как спасти экономику России

Александр СВЕШНИКОВ

22 июня в Саратовской торгово-промышленной палате, в рамках проводимых СТПП заседаний Делового пресс-клуба, посвященных обсуждению экономических программ политических партий, действующих на территории региона, прошла презентация экономических тезисов Программы политической партии «Союз правых сил» «Горизонт 2007–2017».

Открывая дискуссию, член политсовета регионального отделения СПС Эльхан Кулиев сказал, что существуют две точки зрения на сегодняшнюю экономическую ситуацию в России. Так, по мнению теоретиков «Единой России», в 90-е годы страна пережила хаос и экономическое разрушение, сменившиеся в последние годы экономическим ростом и стабильностью. По другой точке зрения, 90-е годы были временем ошибок, однако наблюдаемый сегодня рост в экономике связан лишь с ростом цен на нефть.

В отличие от своих оппонентов, «Союз правых сил» считает, что проводимые в последнее десятилетие ХХ века правыми либералами реформы шли в верном направлении и в целом явились фундаментом для дальнейшего развития. Однако, в силу ряда причин, реформы не были завершены, хотя именно они стали залогом успеха и стабильности. К сожалению, с приходом на пост президента Путина совершившие свою историческую миссию либеральные реформы сначала оказались под угрозой, а со второго срока его правления стали угасать, и процесс пошел вспять. Этому поспособствовал ряд факторов: разрушение экономической свободы (пример превращения ЮКОСа в государственную собственность говорит сам за себя), отсутствие совершенного механизма защиты частной собственности, постоянные угрозы свободе слова и т. д. По мнению правых, происходящее сегодня – путь к краху всего достигнутого, за которым последует дальнейшее усиление роли государства в экономической жизни, а значит – рост коррупции и непомерная бюрократизации власти.

О разрушительной роли для экономики страны той политики, которую сегодня проводит государство, об исчезновении предпринимательской инициативы, о непомерном влиянии политики на экономику («сейчас все машут флагом президента, его курсом, хотя никто толком не знает, в чем заключается этот президентский курс»), говорил и другой член политсовета – Алексей Богданов.

Сказанное представителями «Союза правых сил» за круглым столом в концентрированном выражении содержится в преамбуле экономических тезисов Программы СПС: «Российская экономика прекратила движение к свободному, конкурентному рынку. Проценты экономического роста обеспечиваются не развитием промышленности, сельского хозяйства, науки, высоких технологий, а только высокими ценами на нефть. Поэтому за цифрами прироста ВВП нет реального улучшения качества жизни граждан. Страна возвращается к государственному контролю над экономикой. При всей видимости стабильности огосударствление делает экономику все менее эффективной. Мы перестали ориентироваться на то, как развивается весь цивилизованный мир. Поэтому стали искать какой-то уникальный «особый путь». А в это время открытый глобальный мир стремительно развивается и движется вперед. Россия же останавливается в своем развитии».

P. S. В следующих номерах газеты мы подробно расскажем об экономической платформе «Союза правых сил».

Деревья уже не вернешь

Александр СОРОКИН

Несмотря на то, что наш город стоит далеко не на первом месте по озеленению среди городов Поволжья, у нас с деревьями обращаются довольно лихо.

С аллеей любви на углу улиц Рахова и Вавилова обошлись очень не романтично. Сейчас там красуются срубленные деревья, железный забор и цементная крошка – это, скорее, съёмочная площадка для фильма о трудных подростках, чем для истории о красивой любви. Дело в том, что один весьма и весьма деловитый гражданин решил построить на данном оживленном месте торговый павильон. Причем, спилено было около двадцати деревьев, которые росли не один год и давали кислород для дыхания людям, проживающим в одном из самых загазованных районов города.

Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль», работающая под патронатом партии «Зеленые» и не так давно презентованная саратовским СМИ, уже приняла на свой телефон горячей линии (24–10–48) огромное количество звонков. В том числе и от проживающих на пересечении Рахова и Вавилова людей. И акции, которые были обещаны на первой пресс-конференции «Зеленого патруля» его руководителем Игорем Шопеном, не заставили себя ждать.

На место происшествия сразу выехала оперативная группа «Зеленого патруля» вместе с представителями саратовских СМИ, которые увидели строителей, спокойненько цементирующих пол. И это несмотря на то (как сообщили из администрации Саратова по запросу специалистов из юротдела организации), что данная стройка давно уже должна быть прекращена. Дело в том, что 9 июня 2007 года было подготовлено постановление № 437 администрации города, которое отменяло предыдущее, от 30 августа 2005 года (цену постановлений администрации Аксененко сейчас знает каждый) «О переоформлении гражданину Юркевичу П.В. права аренды и права собственности на земельный участок, занимаемым нежилым одноэтажным зданием во Фрунзенском районе». Согласно новому постановлению, стройку необходимо было свернуть в кратчайшие сроки.

Но, несмотря на запрет, строительство смело и дерзко продолжилось. Что-что, а уж этого нашим предпринимателям не занимать. Не обжаловав постановление в суде, гражданин Юркевич упрямо продолжил начатое дело, не считаясь ни с кем. Его заставили посчитаться.

После предъявления «Зеленым патрулем» постановления № 437 строители были выдворены на улицу, а стройка закрыта и опечатана зеленой лентой. А в сквере на Рахова и Вавилова сейчас выставлен постоянный пост «Зеленого патруля».

«У нас есть несколько вопросов к Юркевичу: на каком основании он ведет строительство, почему не выполняет постановление администрации города, – заявил Игорь Шопен. – Время на обжалование постановления с 9 июня прошло. Товарищ Юркевич, либо прекратите это, либо объясните, почему вы ведете здесь стройку».

По факту незаконного строительства «Зеленый патруль» направил обращение в прокуратуру Саратова. В частности, в нем говорится: «21 июня 2007 г. сотрудники Саратовского отделения «Зеленый патруль» с представителями СМИ выехали на место строительства. Строители отказались отвечать на все наши вопросы, о законности или незаконности проведения строительных работ пояснить не смогли. На основании Федерального закона «О прокуратуре РФ» убедительно прошу провести проверку действий Юркевича П.В. на предмет законности строительства магазина, вырубки зеленых насаждений и принять меры к устранению фактов нарушения закона».

Остается только надеяться на то, что соответствующие органы сработают так же оперативно, как «Зеленый патруль», и пресекут это безобразие на корню. Иначе мы совсем без деревьев останемся.

«Богатею» стало известно об ещё одной акции «Зеленого патруля». На телефон горячей линии общественной организации поступило более 20-ти звонков, которые сообщали о том, что в районе мясокомбината «Энгельсский» местных жителей уже достаточно давно мучает удушающий запах. Особенно когда ветер дует со стороны складов мясокомбината.

На место немедленно выехала оперативная группа «Зеленого патруля», которой удалось выяснить, что запах доносится из одного давно заброшенного склада, принадлежащего мясокомбинату. Специалистам «Зеленого патруля» удалось проникнуть внутрь склада и взять пробы резко пахнущего вещества, которое было упаковано в прогнившие и развалившиеся деревянные бочки. Вещество было отправлено на анализ в лабораторию кафедры органической химии СГУ.

Заключение кафедры оказалось пугающим: «Вещество является пара-дихлорбензолом. Бензол и его хлорзамещение являются токсичными отравляющими веществами. П-хлорбензол может воздействовать на слизистые оболочки организма, вызывая жжение. Соединения ядовиты. При попадании на кожные покровы вызывают раковые заболевания».

Сотрудники МЧС, вскоре прибывшие на место происшествия, огородили территорию полуразвалившегося склада, неподалеку от которого размещается 7 жилых домов, завод «Сигнал» и школа…

Руководитель «Зеленого патруля» Игорь Шопен прокомментировал ситуацию так: «Очень оперативно сработала Энгельсская администрация, пообещав незамедлительно утилизировать отраву на военном полигоне в Балаково. Сотрудники МЧС сказали, что зачистка склада будет закончена в четверг. Мы обязательно все проконтролируем и доведем до логического завершения».

Тогда считать мы стали раны, товарищей считать

Серафима СЕРИК

Саратовская областная дума намедни специализировалась на раскрытии секретов Полишинеля. Я это говорю не в осуждение, а в сугубую похвалу. Ибо что такое секрет Полишинеля? Это то, что свои знают так давно, что уже не обсуждают, – и, стало быть, стороннему человеку узнать негде. В нашей жизни таких застарелых секретов пруд пруди, и очень хорошо, что их взялись-таки распубликовывать.

На днях облдума наша выдала как раз такую историю.

На июньском заседании депутаты рассмотрели порядка 20-ти поправок в областной закон «О выборах депутатов Саратовской областной думы». Коммунисты и эcэры наконец-то собрались сесть за стол с мелко покрошенным пирогом и плотно закусить как раз в тот момент, когда пирога не стало. Облдума осталась с тем, что имеет сейчас: 36 депутатов, из которых 18 одномандатники, 18 по спискам. Парламентарии, как сказали бы западники, или «выборные люди от земли», как сказали бы славянофилы, наконец-то достигли консенсуса.

О чём никак поначалу не могли договориться депутаты? О методике распределения депутатских мандатов. Коммунист Ольга Алимова предлагала делать распределение, как в Госдуме, а белые медведи Галкин – Синичкин – Семенец, как в московской гордуме.

Суть в том, что во втором случае партии, преодолевшие 7-процентный барьер, но не набравшие 8% на выборах, при распределении мандатов рискуют не получить ни одного. Произойдёт это за счёт того, что партия большинства – предположительно «Единая Россия» – оттянет на себя несколько дополнительных мандатов.

Оно бы и хорошо, но только маленький вопрос: а зачем они тогда вообще нужны, эти карликовые политические партии? Если продавцы прекрасного будущего не в состоянии объединиться в полновесную партию и выдвинуть дорогого избирательскому сердцу кандидата, так можно и не избираться в думу, а творить прекрасное будущее на индивидуальной основе?

В думских коридорах говорят, что после продажи Саратовского подшипникового завода глава МО «Город Саратов» Грищенко стал распорядителем 60 млн евро. Теперь вокруг него, подобно мухам вокруг коровьей лепёшки, вьются представители различных карликовых политических образований. За деньги каждый из них готов на выборах отвоевать для Грищенко в будущей облдуме один-два мандата.

Сам Олег Грищенко, надо полагать, мечтает возглавить региональную парторганизацию единороссов. На прошлой неделе он обратился к Борису Грызлову с открытым посланием, где жаловался на «существенный резонанс в областных СМИ, что негативно повлияло на образ партии в глазах населения».

Кляуза Грищенко подозрительно по слогу напоминает памфлеты его преподавателя Александра Ландо. Возможно, Александр Соломонович дейст-вительно помогал своему студенту-третьекурснику Олегу Васильевичу эпистолярно офор-мить сублимацию желания достичь победного мира с региональной парторганизацией. Вместе с тем, плач грищенковский газета «Политдозор» уже назвала беспрецедентным.

Исторические прецеденты, конечно, имеются. Вот, скажем, императрица Елизавета Петровна сама не занималась проблемами студентов и преподавателей, но её ближайшему сотруднику и даже, в некотором роде, фавориту графу И.И. Шувалову этим кляузным делом приходилось заниматься вплотную. Он пытался примирить М.В. Ломоносова с В.К. Тредиаковским и получал в ответ от Ломоносова письма, которые не могут быть здесь процитированы по соображениям общественной нравственности. Ужас, во что хотят втравить партийное руководство единороссов.

Возмущённые выходкой Грищенко, единороссы из региональной организации теперь очень ждут парткомиссию из Москвы. Действительно, недавний приезд в СГУ московской комиссии по кляузе облправительства наглядно продемонстрировал истинное правдолюбие наших чиновников из облминобразования – «битому псу только плеть покажи». Но там-то хоть показывали, а в случае жалобы Грищенко «битый пёс» сам требует, чтобы ему и плеть показали, и тут же её применили по назначению. Мазохист, однако.

Саратовцы недовольны властью

Фонд «РОСС–ХХI век» провел опрос на тему: «Работа региональной и городской власти в фокусе общественного мнения населения Саратова и области». Опрос проводился 9–10 июня 2007 года у 1007 респондентов в 6 районах г. Саратова по репрезентативной городской адресной выборке.

По результатам опроса, оценка эффективности работы городской власти населением города Саратова за последние годы социологических наблюдений была традиционно низкой.

Положительный рейтинг главы города Олега Грищенко в Саратове составляет в настоящее время около 10%, а отрицательный рейтинг – 48%. Факторы столь контрастной оценки главы городской власти складываются из разных составляющих. К примеру, по итогам опроса ЦСИ «РОСС–ХХ1 век», проведенного в апреле этого года, решение такой социально значимой проблемы, как «наведение порядка на улицах города», положительно оценивали 14% населения, а отрицательно – 58%. При этом на традиционный российский вопрос: «Кто виноват и должен нести главную ответственность за решение проблем вашего города (района)?», почти три четверти респондентов (71%) называют главу города (района).

Крайней степенью негативизма отличаются оценочные позиции жителей города по таким важнейшим вопросам социально-экономической инфраструктуры, как порядок использования и отвода земли и судьба градообразующего предприятия «Саратовский подшипниковый завод».

Лишь 14% взрослых жителей города считают, что «вопросы отвода земли в Саратове решаются в интересах горожан», в то время как почти три четверти (73%) это категорически отрицают, особенно мужская половина жителей города (77%) и представители старшего поколения (79%).

Более трех четвертей участников исследования (76%) считают, что О. Грищенко как глава г. Саратова должен обнародовать условия продажи завода ОАО «Саратовский подшипниковый завод», руководителем которого он был, и добиться оплаты городу соответствующих налогов. Особенно на этом настаивают жители промышленных районов г. Саратова – Заводского района (76,8%) и Ленинского района (76,5%). В социально-демографическом измерении данный подход разделяют 80% представителей старшего поколения и 79% мужчин. В среднем лишь около 12% респондентов по данному вопросу занимают позицию «если по закону он это делать не обязан, то это его личная проблема» и столько же «затруднились ответить».

Перспективы выборной кампании партии «Единая Россия» в г. Саратове в значительной степени зависят от лидера партийного списка. По вопросу: «За какой список партии «Единая Россия» по Саратову Вы проголосовали бы на выборах в облдуму и Госдуму РФ?» ответы сторонников партии распределились следующим образом: во главе с Вячеславом Володиным – 42%; во главе с Павлом Ипатовым – 23%; во главе с Олегом Грищенко – 5,8%.

Остальные 29% выбрали другие варианты ответов, в том числе готовность голосовать за любой список партии «Единая Россия», независимо от того, кто будет лидером ее партийного списка.

Оскорбленные и церковь

Екатерина БОГДАНОВА

22 июня Саратовское епархиальное управление провело дистанционную пресс-конференцию с заместителем председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, протоиереем Всеволодом Чаплиным.

Разговор шел на весьма актуальную на сегодняшний день тему – взаимоотношениях между религией и обществом, в формулировке тематики встречи звучащей как «Церковь и права человека».

Объяснять саратовским журналистам, в связи с чем назрело решение о проведении подобного мероприятия, в свете последних событий было бы, наверное, лишним. Перед началом виртуального общения сам священник подчеркнул, что заявленная для пресс-конференции тема «не искусственная и не надуманная, а естественная и очень нужная». Легко верится в то, что в связи с участившимися проявлениями межнациональной, межконфессиональной розни, единичных акций нетерпимо настроенных людей и активизировавшихся вандалов, русской православной церкви, как институту, необходимо выработать и донести до людей собственную позицию по отношению к происходящему. Другое дело, что сгладить обострившиеся настроения московский патриархат взялся, в том числе, и в Саратове, а это уже настораживает. Впрочем, ни одной ссылки на события регионального масштаба в своеобразной проповеди отца Всеволода так и не прозвучало. Отвечая на вопросы представителей СМИ, священник в основном коснулся некоторых московских событий, например, памятного погрома в Общественном центре имени Сахарова, где, как известно, русская православная церковь оказалась в весьма провокационном положении, оправдывая погромщиков тем обстоятельством, что выставка «Осторожно, религия!» была сознательной провокацией и оскорблением религиозных чувств верующих. Когда один из корреспондентов поинтересовался тем, как подобная позиция церкви согласуется с отстаиванием прав человека и веротерпимостью, отец Всеволод призвал своих дистанционных собеседников сравнить действия организаторов выставки с осквернением могил, замечая при этом, что любую, даже самую искреннюю веру, можно жестоко оскорбить.

По словам отца Всеволода, ответы на неразрешимые морально-этические вопросы, иногда граничащие для человека с невозможностью понять, какие его поступки можно назвать хорошими, а какие нет, современному обществу следует искать в Декларации о правах и достоинстве человека, принятой на Х Всемирном Русском Народном Соборе. Ведь документ этот не случайно назван религиозно-общественным. «Содержание прав человека не может не быть связано с нравственностью, – подчеркнул отец Всеволод. – Общество, не имеющее нравственности, очень быстро оказывается на пути к саморазрушению. Важно, чтобы церковь поднимала голос в защиту простого человека».

«Спортивные» гены формируют здоровое поколение

Владимир ЕФИМОВ

Юрий Яковлев – многим известный сподвижник и основатель в Саратовской области клубов любителей бега – может стать достойным примером и того, как любой человек, приобщившийся к занятию оздоровительным бегом, может повлиять на репродуктивную функцию своего организма.

Очень многие тяжелобольные, бесполезно испробовав массу назначенных лекарств и услышав от врачей печальный приговор до конца дней своих нести в себе тяжелые болезни, в основном сердечно-сосудистые, рискнули однажды придти к Яковлеву в Клуб любителей бега (КЛБ) и попробовать спортивно-оздоровительное «лекарство». Не все, даже инвалиды с большим стажем, верили, что, под контролем тренера и врача занимаясь бегом, можно убежать от хворобы. Но на собственном опыте и благодаря своей самоотверженности и вере убедились в этом и вернули себе радость жизни.

Прописанный именно в КЛБ, а позже и в Клубе любителей ходьбы и бега (КЛХБ), бег, не требующий практически никаких финансовых затрат, стадионов и спортзалов (кроме раздевалок и душевых), несет в себе не только оздоравливающие функции. Он воспитывает потребность в общении, здесь каждый чувствует помощь и поддержку бегущего рядом, спешит поделиться своей радостью, отвыкает от дурных, успевших в нем закрепиться привычек, то есть приносит не продающееся ни в одной аптеке душевное здоровье. А юное существо растет физически крепким и духовно закаленным, закладывая основы для такого же здорового потомства.

Этот постулат Юрий Яковлев сам постиг в довольно позднем для начала занятий спортом двадцатилетнем возрасте. Но, поняв его огромную силу, он сумел заставить подчинить себя этой цели. Первый организованный Юрием Александровичем КЛБ «Панацея» был прописан в самой подходящей, молодежной среде, в политехническом институте ровно 30 лет назад, в конце июня 1977 года. Занимались там более двухсот энтузиастов, поверивших в целебную силу бега. Потом на яковлевский «след» уже в спортклубе «Кристалл» при объединении «Тантал» вышли 200 человек, но рекорд массовости занимающихся бегом был установлен благодаря его усилиям в КЛБ «Сокол» – 500 энтузиастов!

Если подсчитать, что организаторскому примеру Яковлева последовали еще в десятке подобных клубов в райцентрах области, то более двух тысяч человек каждые выходные обязательно приходили в клубы, выходили на «тропы здоровья», напрочь отвыкая от дурного, разрушающего влияния алкоголя, курения и пустого времяпрепровождения. Очень многие порвали с этими привычками, стали здоровыми, родили и воспитали в той же любви к совершенствующей тело физической культуре своих детей, которые, став взрослыми, в свою очередь, не могли не привить эти качества своим детям.

Какие только больные ни приходили в клуб с последней надеждой на исцеление: кто после инфаркта или инсульта, кого-то буквально отрывали от пивного ларька, кого-то из психбольницы с явными признаками хронического алкоголизма с перспективами получения белой горячки или «путевки» на тот свет.

Очень многие члены КЛХБ – и не в одном поколении – являют собою примеры возвращения от болезней к здоровому образу жизни. Это познала на себе семья Холкиных – папа Слава и мама Люда, познакомившиеся именно здесь, потом они привели сюда родного брата и двоих дочерей – Иру и Лену, которым сейчас по 17–18 лет. В полном семейном составе и Благославовы: папа, мама, двое дочерей и муж одной из них тоже приобщились к оздоровительному бегу и хотят внуков своих привести сюда.

Удивительная деталь: Яковлев сам пришел к физкультуре поздно, в 22 года, как говорит о себе, «толстым и постоянно больным хроническими простудными заболеваниями, не вылезающим из физиотерапевтических кабинетов». Как знать, и дети его могли по наследству страдать теми же недугами, если бы Юрий Александрович не приобщился к бегу, благодаря которому и стал совершенно здоровым человеком. Физкультуре он обязан еще и тем, что нашел в КЛХБ свою «вторую половину». Свадьбу молодая чета Яковлевых обставила нетрадиционно, по-беговому, прямо от ЗАГСа после регистрации брака, в соответствующем наряде устроили довольно внушительный агитпробег по улицам города. И трое их детей совершенно здоровые, тоже занимались бегом и радовали родителей, хотя 5-летний внук от старшего сына поначалу воспитывался не в любви к физкультуре, часто болел, но за дело оздоровления внука взялся дедушка Юра.

Самый потрясающий пример возвращения от инвалидности к нормальной жизни являет собою теперь уже взрослая Ольга Комракова. Глядя сейчас на эту абсолютно здоровую, цветущую девушку, никто не догадывается, что полтора десятка лет назад она была официально признана инвалидом первой группы с заболеванием щитовидной железы, и врачи предупреждали ее маму, что «этот хомут она, мама, накинула на себя на всю жизнь, девочка не будет нормально расти, не сможет даже ходить, а учиться сможет только в школе для умственно отсталых детей». После такого сурового приговора мама привела пятилетнюю Олю в клуб, где вместе с нею занимались еще две ее дочери. По специально разработанной системе супертренировок как регулярных системных занятий девочка трудилась с полной отдачей. Первые три года занимались только оздоровительной ходьбой. И маленькое чудо стало постепенно совершаться – ко времени поступления Оли в первый класс нормальной школы никто, в том числе и учителя, даже и не подозревал, что та распрощалась с такой болезнью. Вскоре Оля ничем не отличалась от сверстников и была одной из самых физически развитых, а позже превзошла и всех учеников школы. Таким самоотверженным трудом и силой воли Оля победила свой недуг и опровергла все предсказания медиков. Она успешно окончила среднюю школу, поступила в колледж и стала дипломированным программистом, но занятия бегом не бросила, часто преодолевает 10-километировую дистанцию, иногда бегает 20-километровый полумарафон. Так бег вернул совершенную больную девочку к нормальной жизни. Сейчас ее дочери замужем, у старшей двое крепких мальчиков, которых бабушка готовится привести в клуб.

Но печалит отметившего в прошлом году свое 60-летие Яковлева, что в конечном итоге созданные, казалось, на долгую жизнь клубы любителей бега полтора десятка лет назад стали вымирать один за другим, и в результате остался всего один КЛХБ «Сокол». Понять катастрофические последствия их ликвидации на репродуктивное здоровье подрастающего поколения могут только занимавшиеся бегом.

«Ошибочно считать, – утверждает Юрий Александрович, – что физическая культура (я не говорю о спорте высоких результатов, который часто укорачивает жизнь спортсменов, в том числе и выдающихся, к старости делает их больными людьми) не оказывает никакого влияния на возможность занимающегося ею, в том числе и бегом, иметь потомство. Наукой доказано, а практикой, в том числе и в нашем клубе, подтверждено, что, напротив, регулярные занятия физической культурой повышают репродуктивные функции человека, даже в 60 лет и позже, когда у обычного, не бегающего человека в таком возрасте они уже полностью или частично утрачены. Из зарожденных в нашем клубе более тридцати супружеских пар иные супруги перешли эту возрастную черту, но смогли зачать совершенно здоровое потомство, 35 женщин родили в естественных условиях, не прибегая к кесареву сечению, а одна даже родила троих детей в воде. Секрет появления здорового потомства в таких физкультурных семьях прост: занимающиеся оздоровительными ходьбой и бегом мужчины более способны к репродуктивной деятельности, у них сперма более насыщенна и подвижна к семяизвержению. Во многом благодаря тому, что при выполнении физических упражнений кровь насыщается кислородом, а ходьба и бег активизируют процесс кровообращения. При этом не обязательно заниматься только бегом – кто не хочет, может выбрать иной вид физических нагрузок и упражнений. Но нагрузка должна обязательно быть. Ведь почему в древности человек был физически более крепким и выносливым? Потому что ежедневно делал до 36 тысяч шагов. Кто сейчас делает такую нагрузку?»

Гиппократ наставлял каждого, кто хочет быть здоровым и долго жить, заниматься ежедневно гимнастикой и ходьбой. Авиценна советовал сначала решить проблемы физических упражнений, а после – питания и сна. Он утверждал, что человек, умеренно и своевременно занимающийся физическими упражнениями, не нуждается ни в каком лечении. Вся личная практика Юрия Яковлева и приобщенных им людей подтверждает эти вечные и мудрые слова и наставления. Кто желает быть здоровым сам и родить здоровых детей, должен следовать этим советам.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Преодоление демографического кризиса: медицинский и социальный аспекты» при поддержке правительства области)

Призрак Вышинского в Ленинской прокуратуре

Сергей НИКОЛАЕВ

В прошлом номере «Богатея» мы писали о необычном уголовном процессе, проходящем в Ленинском районном суде Саратова. Пятеро подсудимых заявили о пытках в период предварительного следствия и применении физического и морального давления в СИЗО во время суда, когда они отказались от ранее данных показаний.

Вечером 17 сентября прошлого года во дворе дома 66 по проспекту Строителей группой лиц были избиты два молодых человека – Кривошеин и Сергомасов. Последний от полученных ранений скончался в больнице, а Кривошеин получил тяжелые телесные повреждения, приведшие его к инвалидности. Нападение произошло, когда потерпевшие сидели на лавочке во дворе своего дома в обществе 17-летней Кобелевой Ксении. По ее словам, к ним приблизилась компания из шести человек. У одного в руках была бейсбольная бита. Не вступая в переговоры, пришедшие накинулись на Кривошеина и Сергомасова и начали их избивать. Ксения их не интересовала, и ей дали убежать. Сергомасов получил закрытую черепно-мозговую травму, но смог самостоятельно добраться до квартиры. Дома он жаловался на головную боль и, по словам матери, несколько раз повторил: «Двое, двое». Однако от вызова «скорой помощи» отказался. Утром мать ушла на работу, а вечером, придя домой, застала сына в болезненном состоянии и вызвала «скорую». На следующий день Сергомасов умер в больнице.

Сотрудники милиции установили свидетельницу уже 21 сентября. По словам Ксении, ее задержали в 16 часов и продержали сначала в милиции и позже в прокуратуре до часа ночи. Хотя Ксению и допрашивали как свидетельницу, ей дали понять, что она легко может перейти в категорию подозреваемых. Присутствие родителей, необходимое в случае допросов несовершеннолетних, не смутило милиционеров. По словам Ксении, ей угрожали и при родителях. Она рассказала об обстоятельствах нападения и составила фоторобот одного из нападавших. Как сказала Ксения, нападавших было шестеро, но били только двое. Вспомните возглас Сергомасова: «Двое, двое»!

Портрет, составленный при помощи фоторобота, был предъявлен жителям дома. Он оказался похожим на некоего Сергея Панова. Надо заметить, что Ксения, хоть и знала Панова в лицо, но об участнике группы говорила, как о незнакомом человеке. Однако для оперативников главным стало другое: похож – значит он. Несовершеннолетнего Панова задержали в конце октября. Его отвезли в оперативное подразделение ГУВД, расположенное на углу улиц Зарубина и Вольской. Как называется это подразделение, в пресс-службе ГУВД мне не сказали, но старое – «Кобра» – знают многие саратовцы. По словам Панова, ему, вопреки закону, не дали возможности связаться с родителями и отобрали мобильник. После продолжительных бесед, носивших угрожающий характер, ему предложили нехитрый выбор: стать или свидетелем, или соучастником преступления. Панов ответил, что он не является ни тем и ни другим. Но оперативники заверили, что отвезут его сейчас к Кривошеину и произведут опознание. Как рассказал Панов, присутствие родителей на официальном допросе не смутило милиционеров, и они продолжили запугивание. В результате он подписал показания, по которым во время преступления находился якобы в компании пятерых парней, избивших Кривошеина и Сергомасова. С подсказки оперативников, в протокол были внесены клички «Бес», «Маркер» и другие.

Потом начались задержания. Всего по делу было арестовано пятеро молодых людей в возрасте от 17 до 27 лет. Ни один из них ранее не судим. До ареста среди них не было ни одного, кто знал бы каждого из пятерых, только одного-двух. Трое жили рядом с местом совершения преступления, у двоих школьные прозвища были созвучны с кличками, которые носили, по мнению милиционеров, преступники. Но объединило их одно – горячее желание оперативников раскрыть дело или, говоря на милицейском сленге, «выставить палку». Желание это было настолько велико, что на те обстоятельства, что прозвища другие или доказательства вины отсутствуют, никто уже внимания не обращал. А уж такие мелочи, как нарушение закона при проведении следственных действий или алиби подозреваемого, вообще в расчет не принимались.

Первым задержали Владимира Сеютова. Его взяли в 10 часов вечера 16 ноября. Оперативники отвезли Сеютова в Ленинское РУВД, где, как он рассказал, его избили. Первый допрос Сеютова был начат на следующий день в 9 часов утра. По его словам, допрос проводился без адвоката, хотя подпись адвоката в протоколе допроса имеется. Как известно, при отсутствии адвоката органы следствия обязаны предоставить защитника, услуги которого будут оплачены из бюджета. Если допустить, что адвокат все же на допросе присутствовал, то удивляет оперативность его появления в деле, поскольку адвокатская контора, откуда прибыл защитник, расположена на Большой Казачей, и сомнительно, что к задержанному вечером Сеютову он приехал рано утром. Конечно, ему могли позвонить (поздно вечером или рано утром), но можно сделать предположение, что подпись под протоколом была поставлена позже. Как бы там ни было, Сеютов дал признательные показания и указал на сообщника. Сейчас он утверждает, что сделал это под пыткой.

Затем было проведено опознание Сеютова Пановым. По словам последнего, накануне к нему домой приходили оперативники и показывали фотографию задержанного. Слова Панова подтверждает и его мать.

Сеютова потом еще не раз допрашивали. Интересно, что первые 38 строк его показаний абсолютно совпадают с протоколом допроса, проведенного более месяца спустя после первого. Это означает, что либо Сеютов обладает феноменальной памятью и готов спустя месяц дословно воспроизводить свою речь, либо следователь просто переписал часть одного протокола в другой. Тогда его вряд ли можно считать допустимым доказательством. Впрочем, Сеютов оказался не единственным феноменом в этом деле. Дословно совпадающие фрагменты в протоколах допроса Кобловой тоже измеряются десятками строк.

Вторым задержанным стал Денис Понимасов – самый старший из подсудимых. По словам младшего брата Понимасова, он открыл дверь на звонок не спросив. В квартиру ворвались пятеро оперативников, избили его и устроили самочинный обыск. Оперативники, понятно, не подтвердили фактов обыска и избиений. Однако объяснить появление в уголовном деле паспорта Дениса никто объяснить не может. То есть паспорт есть, а какие-либо процессуальные документы (протокол обыска или выемки), объясняющие его появление в деле, отсутствуют. Таким образом, рассказ брата подсудимого не представляется неправдоподобным. Тем более что некоторые из фактов избиений, о которых говорят все пятеро подсудимых, зафиксированы документально. Понимасова после задержания повезли в «Кобру». После общения с оперативниками ему понадобилась медицинская помощь. Врачи 1-й городской больницы зафиксировали у Понимасова телесные повреждения. Во время прокурорской проверки оперативники отрицали факт побоев. Но очевидно одно – телесные повреждения получены Понимасовым во время пребывания его в органах внутренних дел.

Третьим задержанным по делу стал Александр Булгару – единственный несовершеннолетний во всей компании. По его словам, его пытали током, надевали противогаз и пережимали шланг. После этого он написал «чистосердечное признание». Этот довольно странный документ приобщен к уголовному делу, но вряд ли может служить доказательством, поскольку признание получено без участия адвоката и законного представителя. Кроме того, закон трактует явку с повинной как добровольное сообщение о факте или обстоятельствах преступления, неизвестных органам правопорядка. Булгару же доставили в милицию именно по подозрению в совершенном преступлении. Поэтому ни о каких неизвестных обстоятельствах речь вести нельзя.

Зато в деле отсутствуют другие документы, которые могли бы восстановить картину произошедшего. Вечером 17 сентября Булгару в течение полутора часов разговаривал по телефону с сестрой Сеютова. Причем, звонил он ей с домашнего телефона (а живет Александр в районе Соколовой горы) на мобильный. Распечатка звонков могла бы пролить свет на его местопребывание в тот злополучный вечер. Однако следствие и суд отказываются запрашивать и приобщать к делу распечатку. Видимо, она может нарушить и без того нестройную версию, выпестованную оперативниками Ленинского РУВД и «Кобры» совместно со следователем прокуратуры Ленаром Кошаповым.

За задержанием Булгару последовали задержания Виталия Мотина и Романа Терентьева. Терентьева, как и Сеютова, взяли как подозреваемого по кличке «Маркер». То, что его прозвище оказалось «Медник», не сильно расстроило оперативников. Кроме того, у Терентьева оказалось алиби. Сосед, не имеющий телефона, несколько раз за вечер, когда произошло преступление, заходил к Терентьевым позвонить. Дважды Роман давал ему трубку. Версия Терентьева подтверждается не только показаниями соседа, но и распечатками звонков. Впрочем, алиби не освободило Терентьева от помещения в СИЗО.

Мотину и Терентьеву, можно сказать, повезло. Их не били на стадии предварительного следствия. Видимо, следователь счел, что показаний предыдущих задержанных вполне хватит для вынесения обвинительного приговора. Зато когда подсудимые начали в суде отказываться от признаний, Мотину и Терентьеву тоже было предложено сознаться. Предложение было подкреплено побоями.

Похоже, что следователь Кошапов является поклонником сталинского генпрокурора Вышинского, называвшего признание «царицей доказательств». В этом деле признание на самом деле царит, тем более что другими доказательствами вина не подтверждается.

По словам родственников подсудимых, у Понимасова, Сеютова и Булгару из дома изымалась одежда (у Сеютова даже дважды) без всяких протоколов и постановлений. Затем также частным порядком одежда возвращалась. В подобных делах обычно изымается одежда подозреваемых для исследования на предмет обнаружения следов крови потерпевших. Как следует из протокола осмотра, с места происшествия были изъяты смывы крови. Кроме того, к делу приобщен образец подногтевого состава Сергомасова, где могли бы быть частички кожи или крови нападавших. Однако эти образцы остались неисследованными. Эти факты говорят как минимум о неполноте расследования. Если, конечно, предположить, что изъятая одежда была все-таки осмотрена, но никаких следов не обнаружено, то можно говорить и о предвзятости.

Сама версия следствия, если даже не принимать во внимание показания подсудимых, выглядит не слишком убедительно. Из обвинительного заключения следует, что вся компания встретилась на Театральной площади (был День города), затем поехала в Ленинский район, зашла во двор дома 66 по проспекту Строителей и по команде Понимасова «Поехали» (?) набросилась на потерпевших. Кстати, это единственное слово, приписываемое Понимасову в обвинительном заключении, стало выглядеть как «предварительный сговор группой лиц». Удары, кроме рук и ног, наносились куском арматуры. Эта арматура вообще является плодом воображения следователя, так как даже в первоначальных показаниях Кобелевой фигурирует бита.

По словам соседей, у Сергомасова были финансовые проблемы. На следующий день после похорон на его могиле был совершен акт вандализма. Однако версия мести следствием вообще не отрабатывалась.

Огрехи следствия стали всплывать на суде. Подсудимые отказались от данных ранее признаний, изменили показания и свидетели Коблов и Панов. И тут на выручку прокуратуре пришли коллеги из Управления по исполнению наказаний. Подсудимые попали под жесточайший прессинг. Они заявили об этом на заседании 18 июня. Перед заседанием их начали переводить в другие камеры. Переводы сопровождались избиениями и угрозами. Понимасов в суде продемонстрировал странгуляционный след от удушения и след от удара продолговатым предметом. Была вызвана «скорая помощь». Врачи заявили, что он нуждается в помощи специалистов. Булгару был просто сломлен угрозами и не мог говорить, срывался в истерику. Судья был вынужден отложить рассмотрение дела на время проведения прокурорской проверки.

Начальство СИЗО отреагировало мгновенно. У всех сокамерников Понимасова были взяты объяснения, где они написали, что на прогулке играли в «слоника». Эта игра, присущая скорее школьникам средних классов, чем узникам СИЗО, заключается в том, что группа одних играющих пытается передвигаться, неся на спинах группу других. Такая конструкция весьма неустойчива и часто падает, при этом играющие получают повреждения. Впрочем, след от дубинки и странгуляционная полоса не характерны для повреждений такого рода. Справедливости ради надо отметить, что прессинг в отношении подсудимых был ослаблен. Трудно судить, что послужило причиной ослабления: прокурорская проверка или обращения родственников к Уполномоченному по правам человека и в правительство Саратовской области. Булгару получил заверения, что условия его пребывания в СИЗО не будут зависеть от показаний, даваемых на суде. Нет пока жалоб и от других подсудимых.

На этой неделе процесс возобновился. Как дальше он будет развиваться, когда обвинение лишилось «царицы доказательств» – признания, покажет время.

Депутатское право на «бардак»

Александр ГАЛИНСКИЙ

Поводом для очередной, шестой по счету за последние два месяца, публикации о сложившей в городском пассажирском транспорте критической ситуации стало новое ЧП на маршрутах Саратова.

В середине прошлой недели водитель ГАЗели 115-го маршрута, принадлежащей «Автолайну», сбил пешехода на одном из перекрестков Соколовой горы. Как выяснилось, фирма на этом маршруте работает незаконно, в нарушение действующих правил проведения городского тендера (конкурса) и благодаря волюнтаристскому решению конкурсной комиссии и МУ «Транспортное управление».

Конечно, неправильно и нелогично утверждать, что если бы перед пешеходом оказался водитель из другой, по всем правилам допущенной организации-перевозчика, то дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать. Случившееся лишь косвенно проливает свет на установленное ранее, 7 марта этого года, комиссией распределение маршрутов, показывая тот бардак, который устроило с того времени и продолжает творить транспортное управление под предводительством депутата городской думы Андрея Иващенко.

Мы уже писали, что с мартовским решением комиссии не согласились четыре перевозчика из двадцати восьми. В ходе откровенного мщения за строптивость и нежелание перевозить пассажиров под их диктовку городские транспортные начальники лишили весь квартет несговорчивых значительной части графиков (машин) и поделили один и тот же маршрут на машины, принадлежащие нескольким фирмам. В результате этих противоправных мер ущемленные в своих правах попробовали выстоять, но продержались недолго: двое из них сдались на милость транспортному управлению и пришли на «поклон» к местному транспортному божку Иващенко. Андрей Евгеньевич, как присвоивший себе все права казнить и миловать, в благодарность за послушание стал хаотично искать формы благодарения и не нашел ничего лучше, как применить излюбленный метод присвоения в их пользу способом «отъема» у других перевозчиков полностью или частично отнятых ранее графиков. Из-за резко возросшего количества ГАЗелей и больших автобусов ранее утвержденные графики полетели в тартарары, водители стали сидеть друг у друга «на колесах», «возить воздух» и быстро перестали приносить прибыль, а обделенные начали возмущаться ущемлением их экономических прав.

Поняв, что совершенное с их помощью вторжение на маршруты грозит серьезными конфликтами, работники транспортного управления применили сногсшибательную затею: чтобы не обидеть покорившихся им, в нарушение действующего положения и не дожидаясь решения конкурсной комиссии, стали открывать для них специальные и явно не разумные маршруты. Так, всеми признаками повторного «отъема» страдает в суматохе открытый буквально на днях стараниями транспортного управления автобусный маршрут № 18-Д от Комсомольского поселка до ВСО (Ленинский район). Еще совсем недавно, до принятия этого волюнтаристского и экономически необоснованного решения, «восемнадцатый» начинал свой «бег» на окраину Ленинского района от площади Орджоникидзе, до которой от Комсомольского можно было добраться двумя другими автобусными и несколькими «газельными» маршрутами. Теперь до нее 18-Д едет полупустым. Кому это выгодно?

Но Иващенко не до экономических интересов перевозчиков. Самое главное для него – постараться удовлетворить аппетиты всех. В этом административном рвении он в те же сроки открывает практически параллельный четвертому троллейбусному 114-й автобусный маршрут. Сначала эти автобусы работали на маршруте «Саратов – Энгельс», потом Иващенко передает их «АриАЛу», а тот снимает автобусы с маршрута «Саратов – Энгельс» и ставит их на маршрут № 45, но вскоре, по причине низкой доходности, передает автобусы на 53-й маршрут.

Естественно, такая ситуация отнюдь не способствует нормальной организации пассажирских перевозок и созданию, по примеру других городов Поволжья, крупных, со своей техникой, опытными и заслуживающими доверия водительскими кадрами, с материальной и ремонтной базой перевозчиков и сосредоточения у них всего парка машин. К примеру, все техническое оснащение и управленческое звено «АриАЛа» состоит из арендуемого на частной автостоянке за автовокзалом небольшого офиса, в котором, по нашим сведениям, находятся всего два администратора, в том числе и бухгалтер. Техническое обслуживание его автобусы проходят, согласно договорам, в СПТ–5, а ГАЗели – в «Вираже». На первый взгляд, трудно понять истинную причину такого аномального для серьезных перевозчиков разброса. Однако, на мой взгляд, данная фирма на рынке перевозчиков и не стремится утвердиться в таком качестве. Кажется, ни доброе имя, ни качество перевозок ее не интересуют. Ее единственным приоритетом и жгучей потребностью, как показывает практическая деятельность, является стремление за счет самых минимальных затрат получить самую высокую прибыль. Такой абсурд приносит фирмам крупные дивиденды, но отнюдь не укрепляет производственную и техническую базу саратовского транспорта. Для транспортного управления сейчас очень важно дать всем лояльным перевозчикам возможность «отжать» с дарованных им маршрутов как можно больше дохода. А что будет после – это уже никого не касается… В том числе и Иващенко, который, как утверждают источники, заслуживающие доверия, свою деятельность на транспортной ниве города прикрывает депутатской неприкосновенностью.

Недавно депутат Саратовской городской думы А.И. Гришанцов получил ответ за подписью и. о. заместителя главы администрации Саратова по индустриальному комплексу И.А. Гришаева по поводу фактов, изложенных в обращении перевозчиков. На просьбу редакции прокомментировать ответ чиновника, перевозчики обратили особое внимание на три момента. Во-первых, если, как пишет замглавы администрации, дробление маршрута между двумя или тремя перевозчиками делалось для осуществления обоюдного контроля, то возникает законный вопрос: а зачем тогда вообще существует транспортное управление, которое, по идее, и должно этот контроль осуществлять? Второй момент: Гришаев пишет о том, что после проведения процедуры отбора два автотранспортных предприятия не подписали договор с МУ «Транспортное управление», и было принято решение привлечь те предприятия, которые прошли процедуру отбора. Позвольте, говорят авторы обращения, те, кто не подписал договор, вовсе не отказываются от работы, а только лишь хотят работать по действующим договорам. С этим моментом связано и третье в письме замглавы, где утверждается, что после проведения проверки городской прокуратурой требования об отмене результатов конкурса не выдвигались. Это утверждение, по мнению перевозчиков, довольно странное, поскольку прокуратура свой протест по поводу отмены результатов конкурса, как известно, не отзывала.

Сценарий Ходжи Насретдина

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Любой, кто утверждает, что деловые люди имеют дело с фактами, а не с вымыслом, никогда не читал планов пятилетней давности»

Малколм Форбс

2 июля – дата, установленная Советом экономического развития при губернаторе области П. Ипатове органам исполнительной власти и членам этого же Совета для внесения предложений в проект Стратегии социально-экономического развития Саратовской области до 2020 года.

Дата была установлена решением Совета от 13 июня, когда состоялось его заседание, на котором были заслушаны «Основные положения Стратегии…», представленные исполнительным директором аудиторско-консультационной группы «Развитие Бизнес-систем» (г. Москва) Андреем Мясниковым. Экспертная оценка стоимости разработки – 1,5 млн рублей.

За то, что к означенному сроку вряд ли появится много предложений и замечаний по проекту, говорит один факт. Концепция Стратегии, предложенная разработчиками, по большому счёту, базируется на принципах и методах, мало знакомых большинству участников обсуждения, о чём говорит сам ход обсуждения и высказанные на нём замечания. Главным из методов является метод кластерного анализа – сравнительно новый способ видения региональной экономики. Суть его в том, что анализируются не отрасли сами по себе, как в классическом (привычном) способе планирования (промышленность, сельское хозяйство, торговля, культура и т. д.), а группы взаимосвязанных производств, структур, организаций и учреждений в соответствующих отраслях. Они-то и образуют кластер. Кроме того, в кластер включаются специализированные поставщики сырья и услуг, а также научные учреждения, непосредственно к данным отраслям не относящиеся, но включенные в совместное с отраслью производство. Таким образом, в «аграрный» кластер может быть включен, скажем, цех металлообработки завода электронной техники, производящий по устоявшейся кооперации детали для сборки сенокосилок.

Анализируя процессы внутри кластера, можно увидеть динамику движения (тренд, тенденции) в нём и, тем самым, подвижки в области.

Замыслы и подходы

До сих пор в регионе такой подход не культивировался. Достаточно вспомнить первый Стратегический план развития Саратовской области, разработанный в 2000 году при губернаторе Д. Аяцкове под руководством большого знатока стратегических методов планирования, секретаря Высшего экономического совета области при губернаторе Александра Степанова и при участии большой группы саратовских специалистов и общественности. Ныне тот план изрядно подзабыт. О реализации его нет смысла и говорить. Не потому ли при выборе разработчика сценария Стратегии развития области в новых условиях возобладало мнение, что необходим сторонний взгляд на область и решение её проблем? А зря.

Тот, 2000-го года план, был, по большому счёту, развёрнутой Концепцией плана. Требовалось его конкретное наполнение. Оно могло быть сформировано на базе разработанных и худо-бедно выполнявшихся 80 Программ по самым различным направлением: от Программы «Питьевая вода» до «Программы энергосбережения». Следовательно, требовалось продолжение работы. Тем более, что методология стратегического планирования не предполагает достижения заложенных показателей во что бы то ни стало, как в некогда привычных пятилетних планах. Здесь, напротив, закладывается ежегодный пересмотр результатов, корректировка действий и дополнительное планирование на год вперед. Стратегическое планирование, по сути, – непрерывное планирование. Но любой план реализуется лишь тогда, когда есть система обратной связи, сигнализирующая о ходе его реализации и взывающая к принятию управляющих решений. А это предполагает наличие контрольно-анализирующих структур, требует перестройки системы управления областью. Добиться понимания в этом вопросе и принятия соответствующих управленческих решений Степанову в своё время не удалось. Тогдашний губернатор Аяцков, видимо, решил, что главная задача разработки Стратегического плана не столько в реализации миссии области, на которую такой план, по идее, должен опираться, а лишь в повышении имиджа области и его лично. И, тем самым, «гарантировал» крах неплохого замысла.

Потому, думаю, и понадобился сторонний разработчик, что теперь продолжать начатое Аяцковым дело – себе дороже. Надо начинать всё сначала.

Однако всякое новое – это хорошо забытое старое. И новые разработчики генеральной целью социально-экономического развития области обозначили «повышение благосостояния населения путём создания комфортной среды для его жизнедеятельности на основе повышения конкурентоспособности области», что почти списано из предыдущего Плана. А в качестве средств для реализации этой цели указывают на «развитие научно-производственного комплекса и эффективной региональной управленческой системы, способных интегрировать область в новейшие национальные процессы».

Опять таки, в сущности – ничего нового по сравнению с первым Стратегическим планом. Цитирую из него: «При ориентации на прорыв стратегия «общественного договора» …должна дополняться стратегией эффективного управления во всех сферах…». Что нового в предложенном сценарии 2007 года? Чем превзошли «заезжие музыканты» саратовскую разработку почти десятилетней давности?

Что касается научно-производственной составляющей, то она предполагается как бы сама собой, куда же девать из Саратова некогда мощные производства, институты и университеты, не рубить же их гильотиной, как дальние бомбардировщики. А «эффективная управленческая система, способная интегрировать область в новейшие национальные процессы» – то это и есть та «малость», на которой споткнулись Степанов и его соратники, с величайшим энтузиазмом и верой в реализацию разработавшие Стратегический план 2000 года – один из первых в новой России. Эту же задачу ставят и нынешние разработчики, повторяя порой тот план чуть ли не в деталях, но умалчивая о своих предшественниках.

Такая малость

– эффективное управление

Что же такое эффективная управленческая система? В основном агитационно-пропагандистском разделе новой концепции «Характеристика будущего», в пункте «Формирование эффективной региональной управленческой системы» авторы представленной концепции Стратегии объясняют это в выражениях, похожих на благое пожелание: «Формирование управленческой системы предусматривает способность региональных властей соединить всех заинтересованных участников процессов регионального социально-экономического развития в целях…» – цели, понятно, благие. Ну, а если таковой «способности соединить» не обнаружится? Значит, надо формировать сначала её? А ведь так и есть – «способность властей соединить…» вызывает самые сильные, до категорического пессимизма, сомнения. Саратовская власть по многим признакам (скандалы в бизнесе и политических организациях, публикации в СМИ, судебные процессы, коррупционный фон, отрыв от общественных организаций и многое, многое другое), кажется, совершенно не отвечает этому условию. Не отвечает хотя бы потому, что для его выполнения нужен лидер с харизмой. Аяцков таковой обладал, и жаль, что разменял её на пыль незавершённых действий. Сейчас такой лидер только-только обозначился и ему ещё требуется время для роли организатора эффективной системы управления, опираясь, хотя бы, на тезис «хватит войны всех против всех». Не знаю, раздумывали ли авторы Концепции над этим обстоятельством. Но, судя по некоторым положениям документа, – раздумывали. Однако к конструктивным предложениям не пришли и начали путаться. Так, они пишут: «Следование принципам стратегического планирования позволит … сплотить все заинтересованные группы (государственные структуры, политические партии, бизнес, население) в одной идее – «создание комфортной среды для жизнедеятельности населения и повышение его благосостояния». Так что же является определяющим: «способность региональных властей», о которой сказано выше, или «следование принципам стратегического планирования»? По-моему, тут авторы запутались в формулировках, предпосылках, условиях и потеряли логическую нить своей аргументации. Всё-таки, необходимо определить последовательность, что первично: яйцо или курица, а не уподобляться Господу Богу, который, если верить легендам, сотворил сразу всё. Уподобление особенно заметно в последнем пункте раздела, многообещающе названого «Формирование благоприятного социального климата». Формированием названо лишь перечисление признаков такого климата. И они перечислены так, будто списаны с предвыборных лозунгов политических партий: сохранение и создание новых рабочих мест; получение доходов, обеспечивающих достойное проживание населения на территории области; получение качественных услуг в здравоохранении…; доступ к реальному обеспечению доступным и качественным жильём…; что-то о желательном качестве окружающей среды; что-то о сохранении здоровья и повышении продолжительности жизни… Господи, сколько же раз мы всё это слышали!

А другие пункты этого раздела, в сущности, ничем не отличаются от подходов, предложенных ещё в первом Стратегическом плане: Развитие АПК (ну, конечно же, разработка новейших биотехнологий); реформирование промышленности (опять же – нас спасут внедрение разработок нанотехнологий и материалов-композитов) и тому подобные инновации.

Мечты, мечты,

то бишь – сценарий

Кто же против благих намерений? Ими движется прогресс. С одним примечанием: бывают идеальные мысли, не бывает идеальных людей. А про них-то и забыли разработчики сценария развития.

Психология же людей, которым предстоит реализовывать Стратегический план – есть следствие уровня социально-экономического и культурного развития, на котором находится область. Если она аграрно-промышленная, то это одна психология. Если промышленно-аграрная, то другая. Споры об истинном месте области на обсуждении были жаркие. Заезжие «музыканты» классифицировали область как аграрно-промышленную, местные мудрецы склонили заезжих к обозначению её индустриально-аграрной. Одна от другой не просто слегка отличается по экономическим показателям. Отличие может оказаться решающим. И есть много предпосылок, чтобы считать, что успеха, скажем, в освоении продукции на основе передовых технологий, область добьётся в одном случае и будет не конкурентоспособна в другом. Вопрос, в каком именно? Утверждение, например, что при сильном влиянии сельской психологии неконкурентоспособность области недостижима в отраслях высоких технологий вовсе не очевидно.

Но творили сценарий будущей стратегии знатоки «бизнес-систем». И подходы их – бизнесменские. По стандарту: экономика, проблемы экономики – первичны. Решаем их, остальное приложится. Главная же экономическая проблема области, зафиксированная в обсуждённом документе, да и давно осознаваемая своими областными специалистами, это застой в развитии, всё большее отставание от соседей, низкая инвестиционная привлекательность, грозящая потеря конкурентоспособности, особенно в свете предстоящего вступления России в ВТО. Словом, скатывание в целом в депрессивность, хотя отдельные показатели и демонстрируют тенденцию к росту. Всё это знакомо.

Через несколько дней чиновники дадут предложения в Стратегический план, который будет разрабатываться по этому сценарию. Собственно, а почему именно по этому? По некоторым сведениям, предстоит конкурс для выбора разработчика второго этапа – разработки самого плана. Но кто же решится разрабатывать Стратегический план по чужому сценарию? Вероятнее всего конкурс будет лишь номинальным, и победа на конкурсе гарантирована разработчику сценария плана. А вместе с тем гарантирован и куш, который более весом, чем предшествующий. Уже 10–15 миллионов рублей будет стоить разработка Стратегического плана социально-экономического развития области до 2020 года. И каким бы он ни стал, до того времени, как говорил незабвенный Ходжа Насретдин «или эмир умрет» (разработчики растворятся) «или ишак сдохнет» (сам план, по примеру предыдущего).

Мониторинг религиозной ксенофобии и дискриминации в Саратовской области (I кв. 2007 года)

Ю.Л. ЧЕРНЫШОВ, А.Д. НИКИТИН

Cправка

В Саратовской области зарегистрировано и действуют 296 религиозных организаций, в том числе 2 централизованные организации – Духовное управление мусульман Саратовской области, Централизованная религиозная организация Епархия церквей христиан веры евангельской Саратовской области и 294 местные организации. В их числе 1 духовное образовательное учреждение – Саратовская православная духовная семинария, 2 учреждения централизованной религиозной организации (2 подворья РПЦ), 4 монастыря русской православной церкви и 287 приходов, большинство которых православные. Всего на территории Саратовской области зарегистрированы религиозные организации, принадлежащие к 19 конфессиям: православие (146 объединений), ислам (32 объединения), адвентисты седьмого дня (12 объединений), баптисты (10 объединений), пятидесятники (9 объединений), Римская католическая церквь (6 объединений), старообрядцы (5 объединений), Свидетели Иеговы (5 объединений), лютеране (6 объединений), евангелисты (3 объединения), иудеи (3 объединения), религия Богемы (1 объединение), Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны) (1 объединение), методисты (1 объединение), Новоапостольская церковь (1 объединение), церковь Божией Матери «Державная» (1 объединение), Общество сознания Кришны (1 объединение), буддисты (1 объединение).

Нам не известно ни одного случая, чтобы какой либо религиозной общине было запрещено встать на учет, либо зарегистрироваться в качестве юридического лица, а также, чтобы был заявлен в суд иск о ликвидации.

Анализ региональных нормативно-

правовых актов (в сфере свободы

убеждений, совести и религии)

Проведенный анализ саратовских областных законов, а также постановлений и распоряжений, принятых на территории Саратовской области, дает основание полагать, что в настоящее время все нормативные акты в целом при регулировании правоотношений в сфере свободы убеждений, совести и религии соответствуют Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, обращает на себя внимание, что руководство области, признавая на словах равенство всех религиозных конфессий, установило особые привилегированные отношения с религиозными конфессиями, особое положение которых отмечено в федеральном законе «О свободе совести и религиозных объединениях».

Кроме того, Постановлением от 31 октября 2005 г. № 256 создан Совет по взаимодействию с религиозными объединениями при губернаторе Саратовской области, в который вошли, наряду с государственными чиновниками, представители традиционных для Саратовской области религиозных конфессий.

И хотя в отношении остальных конфессий в Положении записано, что Совет вправе приглашать на свои заседания представителей религиозных объединений, не входящих в его состав, следует отметить, что заседания Совета собираются без широкой огласки и нам не известно ни одного случая, чтобы на заседание Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при губернаторе Саратовской области пригласили хотя бы одного представителя религиозных объединений, не входящих в его состав. Более того, Совет зачастую провоцирует губернатора на обсуждение внутрирелигиозной жизни религиозных объединений, не входящих в Совет, и на принятие решений, противоречащих действующему законодательству в вопросах свободы совести.

Судебная практика по делам, связанным с реализацией права на свободу убеждений, совести и религии

Официальная статистика судебных, как гражданских, так и уголовных дел, связанных с нарушением или защитой прав свобод убеждений, совести и религии в Саратовской области отсутствует, поскольку нет таких дел.

Не сообщалось о таких делах и в областных СМИ. А если не считать последствий двух пикетов 19 и 26 марта 2007 года против религиозных организаций, подробнее о которых будет рассказано ниже, то нам неизвестны факты обращений и в приемные НПО по данной проблеме.

4 апреля 2007 года в правозащитный центр « Солидарность» обратилась за правовой помощью член Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормонов) Т.В. Тарасова, которая 5 февраля 2007 года была уволена с работы из ООО « Техносервис» по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Сама она убеждена, что ее уволили потому, что она мормон. По представленным документам, ее уволили за неоднократное нарушение трудовой дисциплины. Представитель ООО «Техносервис», лично приезжавшая в офис СПЦ « Солидарность», хотя и утверждала, что уволена Тарасова Т.В. за неисполнение трудовых обязанностей, однако в разговоре постоянно делала упор на то, что Тарасова Т.В. мормон и правовой защиты не достойна.

5 апреля 2007 года к нам по телефону обратилась женщина, мать призывника, и интересовалась, имеет ли ее сын, христианин по убеждениям, но не являющийся членом религиозной организации, право на отсрочку от призыва в армию, поскольку призывная комиссия ему в направлении на альтернативную службу отказала. Она хотела получить помощь для судебного обжалования решения призывной комиссии, но ни она, ни ее сын с документами не появились.

Реализация свободы убеждений,

совести и религии в отдельных

учреждениях и ведомствах

Свобода убеждений, совести,

религии в государственных

и муниципальных учебных заведениях

Использование учащихся государственного учебного заведения (ПТУ) для нужд православной епархии отмечено в районном центре Саратовской области городке Пугачёве. Педагогический коллектив этого заведения, в ответ на просьбу настоятельницы местного женского Свято-Никольского монастыря матушки Севастьяны (Власовой) о направлении «для оказания хозяйственной помощи непорочных девиц», постановил отправлять всех желающих, прошедших медицинскую комиссию и получивших разрешение родителей. Добровольцев, облачённых в монастырскую одежду, провожали на торжественной линейке. Детям запретили брать с собой сотовые телефоны, фотоаппараты, плееры, журналы и газеты и выдали список недопустимых к употреблению слов, в который попало даже слово «прелесть» («прельщают» людей, мол, бесы). Такая «помощь» уже вошла в практику ПТУ. Происшествие стало известным благодаря публикации в «Новой газете», министерство образования Саратовской области не отреагировало на публикацию. Примечательно, что монастырю уже несколько лет оказывает помощь один из лидеров партии «Единой России», вице-спикер Государственной Думы Вячеслав Володин. Кроме помощи в прокладке 4-х километрового асфальтированного шоссе от райцентра к монастырю, он, по сообщению газеты, передал в пользование монастырю микроавтобус, легковую машину, современную кухонную и стиральную технику.

Несоблюдение принципа светскости государственной и муниципальной системы образования – «Основы православной культуры» в общеобразовательной школе как обязательный предмет

В начале марта в общеобразовательной школе № 1 г. Ртищево Саратовской области 28 педагогов городских и сельских школ Ртищевского района, ставших в январе этого года слушателями краткосрочных курсов «Основы православной культуры», получили удостоверения на право преподавания этого предмета в своих учебных заведениях. В статье , помещённой в газете «Православная вера» (№ 5, март 2007 г.), сообщается, что занятия по программе в 72 часа проходили в школе № 1, в которой «Основы…» – самостоятельный предмет. Инициатива организации курсов для будущих преподавателей «Основ православной культуры», как говорится в статье, принадлежит главе администрации Ртищевского района Александру Санинскому, в этом его поддержали и в районном образовании. Директор школы № 1 откровенно рассказала о том, что им приходилось «прятать» предмет – «Основы» в школе преподаются уже четыре года. «Первое время предмет был факультативным и преподавался в начальной школе. Но последние два года «Основы» изучаются во всех классах как самостоятельный предмет, с оценками, домашними заданиями и внеклассными мероприятиями», – говорится в статье.

Нарушение права на свободу убеждений, совести и религии: религиозная дискриминация, ксенофобия, нетерпимость и насилие на их почве

Дискриминация по религиозному признаку

Таким фактом можно считать эпизод, произошедший на круглом столе, организованном в Поволжской Академии госслужбы (ПАГС) 28 марта. Парадоксально, но на круглом столе с названием «Взаимодействие духовного и светского образования в формировании толерантного сознания молодёжи», как только представителю мормонов Михаилу Ганзину было предоставлено слово, тут же раздался истерический крик одной из присутствующих: «Вы секта, вы чуждые нашей традиции» и т. п. Ведущий заседание председатель Комитета по общественным отношениям правительства области Иван Брянцев тут же прервал выступление, но не истерички, а … Ганзина, объявив, что дискуссии не входят в формат мероприятия.

Позиция по вопросам свободы убеждений, совести и религии представителей власти, политических лидеров, партий и движений, религиозных

и общественных объединений

1. На ситуацию, сложившуюся в ПТУ райцентра Пугачёв, министерство образования Саратовской области не отреагировало, несмотря на публикацию даже в центральной газете.

2. Позицию представителей власти хорошо отражает и ситуация в Ртищевском районе области, где инициатива организации курсов для будущих преподавателей «Основ православной культуры», согласно признанию газеты «Православная вера», принадлежит главе администрации Ртищевского района Александру Санинскому, в этом его поддержали и в районном образовании. Это и то, что «Основы» преподаются в школе № 1 уже четыре года, не могло осуществиться без поддержки муниципальной власти и областного министерства образования.

3. Вклад в поддержку православной клерикализации вносят деятели и высшей школы. Так, принявший участие в процедуре выдачи удостоверений на право преподавания «Основ…» в Ртищево руководитель Центра православной культуры и религиозной антропологии, декан факультета философии и психологии СГУ Владимир Белов высказал мысль, которую иначе, как бредовой, не назовёшь. Он сказал: «То, что вокруг «Основ православной культуры идёт борьба, не случайно. Те, кто выступает против этого предмета, понимают: его изучение может помочь исправить духовное состояние нашего общества».

4. В конце января Саратовская городская дума приняла решение о передаче православной епархии по её просьбе старинного купеческого особняка – памятника архитектуры. Обсуждение вопроса было инициировано православной епархией. Против передачи голосовали представители КПРФ и СПС, «за» – большинство депутатов, которое составляют члены партии «Единая Россия». Епархия, признавая, что здание ранее не принадлежало церкви, свои притязания объясняет тем, что «возможная передача… – лишь малая, «условная компенсация» за то, что было отнято у неё и разрушено в то время, когда в стране господствовала коммунистическая идеология». Под этим предлогом епархия претендует ещё на ряд зданий, в том числе и те, которые никогда не принадлежали ей. Таковым являются помещение детской спортивной школы – бывший молитвенный дом старообрядцев, здание студии кинохроники, рядом с ней располагался храм Страстей Господних (церковь для странников – Киновия), и ещё ряд объектов, общим числом около 100. По поводу самого процесса обсуждения вопроса о передаче здания епархии сделано специальное заявление епархии, в котором она наличие разных точек зрения среди депутатов назвала «конфликтом» («Православная вера», № 27, декабрь, 2006 г.). При этом противники передачи помещения епархии в заявлении названы персонально: депутат от КПРФ Сергей Афанасьев и депутат от СПС Виктор Марков. По словам одного из них, «церковь собирается предать его анафеме». Епархия, признавая, что помещение никогда не принадлежало церкви, не желает принимать довод, что «другие религии не поймут». Епархия считает, что «это очень похоже на провокацию, на возбуждение того самого недовольства, о котором нас так часто «предупреждают».

Кроме особняка в центре города, православной епархии был также передан оздоровительный лагерь (бывший пионерский лагерь) в одном из самых живописных мест пригородного лесопарка Кумысная поляна.

Одновременно разгорелся скандал, связанный с фактическим захватом личного домика жительницы Саратова Светланы Ивановны Масленниковой Духосошественским собором Саратовской православной епархии. Церковь воспользовалась тем, что домик расположен на территории, прилегающей к собору, и тем, что городская власть позволила церкви безвозмездно занять часть дома. Воспользовавшись попустительством и благоволением муниципальной власти, церковь создала невыносимые условия для проживания женщины.

Конфликт отражён в статье «Как убого за пазухой» в общероссийской «Новой газете» («Нов. газета», № 4, 22.01–24.01.2007 г.). Подзаголовок статьи справедливо отмечает: «Саратовские власти подарили церкви дом вместе с жильцами и их правами. И мирская жизнь стала похожа на ад».

5. В центре города Саратова, у здания областного правительства законсервирован ремонт разваливающегося здания, выкупленного общиной Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормонов) и предназначенного для дома собраний этой общины. Ремонт (по существу – восстановление разрушаемого здания) не производится уже более двух лет из-за реакции муниципальной власти на протесты, организованные православной епархией. Формальным поводом для приостановки стало недооформление некоторых документов. Однако до сих пор «дооформить» документы общине не удаётся из-за обструкции председателя комитета по градостроительству и архитектуре городской администрации, на которого возложена эта функция, Владимира Вирича. По словам руководителей местной общины мормонов, он в течение длительного времени просто избегает встречи с уполномоченными представителями мормонов.

Согласно письму № 234ж–07 от 16.04.2007 г., подписанному зам. прокурора г. Саратова А.В. Пригаровым, центру «Солидарность» сообщено следующее: «Постановлением мэра города Саратова от 08.01.2003г. № 5–21 религиозной ассоциации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в аренду сроком на 25 лет был предоставлен земельный участок площадью 0,1399 га, занимаемый нежилыми помещениями.

Постановлением администрации города Саратова от 15.04.2004 г. № 81А–4 религиозной ассоциации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней было предоставлено право на реконструкцию административного здания с пристройкой зала собраний.

16.06.2004 г. комитетом по архитектуре и градостроительству религиозной ассоциации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней согласован эскизный проект реконструкции административного здания с пристройкой зала собраний. Согласованная проектная документация хранится в архиве комитета.

В связи с тем, что строительные работы были начаты без согласованного в установленном порядке рабочего проекта, без разрешения на строительство, с грубыми нарушениями ст. 61, 62 действующего на тот момент Градостроительного кодекса РФ, нарушением требования п. 4 постановления администрации г. Саратова от 15.04.2004г. № 81А–4, постановлением администрации г. Саратова от 21.07.2004г. № 156А–4 право на реконструкцию административного здания с пристройкой зала собраний было отменено.

Приостановка работ по реконструкции была вызвана нарушением действующего градостроительного законодательства со стороны религиозной ассоциации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, являющейся заказчиком строительства. До настоящего времени рабочий проект реконструкции нежилого помещения в Комитет по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова не поступал».

6. Наиболее мощным генератором настроений, порождающих ксенофобию, является несоблюдение принципа правового равенства религиозных объединений, что выражается в энергичной и демонстративной клерикализации по линии Саратовской православной епархии, открыто поддерживаемой региональной и муниципальной властью. Это даёт основания утверждать (в том числе и на страницах СМИ), что Саратовская область стала полигоном для отработки механизмов и методик клерикализации для всей Российской Федерации. Последним подтверждением этого мнения стало состоявшееся в Москве 31 января заседание «Клуба православных журналистов», где были вручены награды лучшим информационным проектам, связанным с РПЦ. В этом году лучшим епархиальным сайтом РПЦ стал Интернет-портал «Православие и современность» Саратовской епархии РПЦ. Показательно, что победителем признан сайт, ведущий активнейшую «сектоборческую» информационную деятельность, что, возможно, вдохновило на создание в Саратове православной молодёжной «Дружины им. Александра Невского», по существу – чёрносотенной организации, целью которой стало активное «противоборство» с иными конфессиями (пикетирование и срыв мероприятий, распространение «антисектантских» листовок, срыв и порча объявлений о мероприятиях иной конфессии). Вслед за этой внешне благопристойной организацией в последнее время стала публичной и активизировалась деятельность «Православно-монархического общества барона Унгерна», открыто заявляющего о готовности действовать вне рамок законодательства против так называемых «сект». Эта деятельность направлена, в первую очередь, против ЦИХСПД и «Слова жизни». Фон религиозной ксенофобии в Саратове поддерживается и подкрепляется усилиями Саратовской православной епархии постоянно. Для этого используются медиасредства разного уровня и принадлежности: еженедельник «Православная вера», Интернет-портал «anticeta.ru» и целые страницы отдельных СМИ (например, газеты Ленинского района г. Саратова «Славянский мир» – формально «газеты предпринимателей и потребителей», на деле – газеты районной организации партии «Единая Россия»). Также подогревают религиозную ксенофобию еженедельник «Земское обозрение» и, как не удивительно, иногда, еженедельник Саратовской областной думы «Неделя области». Именно в публикациях на страницах этих изданий чаще всего в позитивных тонах отражаются: несоблюдение принципа правового равенства религиозных объединений – предоставление недвижимости, «специальные» льготы и пр.; проблемы приобретения или аренды культовых сооружений и земли под их строительство; религиозная нетерпимость и ксенофобия в обществе и деятельности государственных институтов, СМИ; распространение недостоверной и порочащей информации о деятельности религиозных объединений.

Так, только в одной статье «Саратов – административный центр мормонов в Поволжье?», размещённой в феврале в Интернет-портале Саратовской епархии, посвящённой давно начавшейся и всё ещё продолжающейся истории строительства дома собраний мормонов в центре Саратова, бросаются в глаза все перeчисленные признаки ксенофобии.

Статья иллюстрирована тремя фотоснимками: недостроенного здания, строительство которого сорвано из-за обструкции Комитета по градостроительству администрации города Саратова под давлением акций, организованных православной епархией, и двух снимков с митинга на центральной площади Саратова в 2004 году. В статье фактически признаётся факт целенаправленного противодействия православной епархии иной конфессии и покровительство в этом деле органов власти. Бросается в глаза развязный тон статьи, являющий собой образец «языка вражды».

Язык вражды

Вот наиболее откровенные выражения из публикации статьи «Саратов – административный центр мормонов в Поволжье?» на православном портале.

Уже само название – некий намёк на несуществующее обстоятельство, по сути, распространение сведений, не соответствующих действительности: ведь фактически «административный центр Поволжья» находится в Самаре.

Текст пестрит выражениями, способными пробудить враждебные и негативные эмоции: «Сектанты вознамерились выстроить своё капище не просто в центре города, а рядом с православным храмом и центральной мечетью области, тем самым желая каким-то образом приблизить себя к традиционным для нашей страны религиозным конфессиям (причём не только географически). Фраза явно отдаёт уголовным жаргоном: «нетрадиционные» для ортодоксальных православных – то же самое, что «нечистые» в уголовном мире, их место, как там говорят – у параши.

«…Удобное расположение места … обусловлено дополнительными стратегическими претензиями на так называемую «традицию», буквально в ста метрах находится здание правительства Саратовской области. Ну, представьте, разве ж может тоталитарная секта быть рядом с правительством губернии???». Структура этого тезиса нацелена на создание образа врага, добравшегося до самого центра губернии.

«В результате проведённых мероприятий (т. е. митингов, организованных православной епархией) строительство культовых и административных сооружений тоталитарной секты мормонов было приостановлено». Тем самым признаётся, что клерикализующаяся власть не исполняет конституционных требований о равенстве конфессий и религий перед законом, и продолжается формирование образа врага.

«Сегодня крайне необходимо обратить внимание не только региональных федеральных властей на ту угрозу, которую представляет возрастающая активность тоталитарной секты мормонов для психического здоровья сограждан, но и безопасности национальных интересов России». Этот тезис почти целиком построен на неправдивых сведениях, нагнетании страха, вражды и угроз.

Язык вражды нередко используется не только для межконфессиональных дискуссий, но проникает и в сферу светской жизни, если её оценивает деятель православной конфессии. Так, упомянутая газета «Славянский мир» (№ 5, 8.02.2007 г.) на «Православной странице» под рубрикой «Вы спросили – мы ответили» помещает ответ игумена Нектария (Морозова), настоятеля одного из храмов Саратова, на вопрос: «Какие профессии разрешает православная церковь, а какие запрещает?». Один из абзацев ответа звучит так: «Есть профессии, которые … постоянно создают различные искусительные ситуации. Такова, например, профессия актёра, которая, согласно церковным канонам, считалась для верующего человека неприемлемой. Сегодня к числу подобных профессий можно отнести музыканта, шоумена, спортсмена, зарабатывающего на жизнь своими выступлениями и т. п. Сомнительной с христианской точки зрения нередко выглядит работа журналиста, телеведущего, специалиста по рекламе, а порой и просто менеджера в коммерческой фирме».

И хотя ответ сопровождается многочисленными оговорками, очевидно, что выраженное отношение к профессиям напоминает дремучее средневековье. Также очевидно, что православная «градация» делит людей на «чистых» и «не очень чистых». И у части верующих ответ способен создать негативное отношение к людям, занятым «неприемлемыми», с точки зрения православной церкви, трудом, без которого, однако, совершенно невозможно представить современное общество.

Язык вражды заметен в ряде публикаций и, особенно, в подборке информации от различных агентств, а также анекдотов в еженедельнике «Земское обозрение», ориентированных на поиски «идентичности», «национальной идентификации» русского народа и т. п. тематику.

Деятельность региональной власти,

общественных организаций,

национальных и религиозных

общин, СМИ, направленная

на повышение эффективности

противодействия ксенофобии

1. 2–3 марта состоялся IV Клуб Весёлых Мормонов (КВМ), сценарий которого представляет сокращённый вариант известного КВН. Мероприятие было организовано Саратовской Церковью Иисуса Христа Святых последних дней (ЦИХСПД). В КВМ приняли участие команды из Саратова, Москвы и Петрозаводска. Для участия в жюри были приглашены как приверженцы иных конфессий (православный, католик), так и атеисты. Клуб проходил в помещении, арендуемом ЦИХСПД под Дом собраний (Церковь) в Зале Причастий. Каких-либо враждебных или провокационных действий, подобно имевшим место в предшествующие годы, не отмечено.

В марте состоялось ещё несколько заметных мероприятий по формированию толерантного сознания.

2. 22 марта в Центре толерантности состоялся круглый стол студентов аграрного университета. При обсуждении было уделено внимание и прошедшему несколькими днями ранее пикету молодёжной организации «Молодая гвардия «Единой России» у здания Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Отношение участников дискуссии к акции оказалось резко отрицательным. Было даже удивительно это слышать от студентов одного из тех вузов, которые рекрутировали и «оральщиков» на пикет. Это явилось подтверждением обоснованности опасения, что деятельность политической партии, в данном случае «Единой России», неучастие которой в инициации и подстрекании молодёжной организации на подобные «акции протеста» трудно представить, не только провоцирует межрелигиозную напряжённость, но вносит раскол и в молодёжную среду;

3. 27 марта прошёл расширенный круглый стол, организованный Комитетом по общественным отношениям правительства области на тему «Толерантность и развитие межконфессиональных отношений в Саратовской области».

4. 28 марта в Поволжской академии государственной службы (ПАГС) прошёл ещё один круглый стол, организованный также Комитетом (вёл заседание ректор ПАГС Сергей Наумов) на тему: «Взаимодействие духовного и светского образования в формировании толерантного сознания молодёжи». Надо заметить, что на обоих мероприятиях, организованных Комитетом и направленных на развитие толерантности, не обошлось без проявлений ксенофобии со стороны православных клерикалов.

Так, на круглом столе «Толерантность и развитие…» некоторая часть его участников, вместо хотя бы формальных рассуждений о вреде разжигания разного рода фобий и использовании языка вражды, делала обратное: демонстрировала, как хорошо может гореть не только то здание, в котором расположились участники, но и соседние. Особенно выделился в этом качестве председатель регионального Центра религиоведческих исследований Александр Кузьмин, выступивший с многообещающим докладом «Деятельность нетрадиционных религиозных объединений и пределы толерантности в поликонфессиональном обществе». За квазинаучным названием скрывалась обычная радикально-православная риторика и брань по адресу малых и новых конфессий, существующих и действующих на вполне законных основаниях. Не обошлось без упоминаний о мормонах и «Слове жизни», но ни слова не было сказано о том, какое же имеют отношение к «пределам толерантности» пикеты против этих общин с участием «Молодой гвардии «Единой России» и «Православно-монархического общества барона Унгерна». Бездоказательные ксенофобские рассуждения о «сектантах», «толерантных сектах», «традиционных» и «нетрадиционных» конфессиях слышны не в первый раз. Саратовские эксперты и аналитики давно подметили ненаучный характер определений Центра религиоведческих исследований и шарлатанскую суть выводов его представителей, но официальные чины раз за разом приглашают Кузьмина на форумы, предполагающие не разжигание межрелигиозной вражды, а, будто бы, наоборот.

Тема свободы совести и религии в региональных СМИ

Распространение, в том числе и в СМИ, недостоверной и порочащей информации о деятельности религиозных объединений

Еженедельная газета «Неделя области» (№ 1, 10 января 2007 г.), учредителем которой является Саратовская областная дума, под рубрикой «Бои без правил» поместила статью «Секты: псевдорелигия». Статья является поверхностным пересказом выступления известного сектоборца Александра Дворкина на Пименовских чтениях, прошедших в Саратове в начале декабря, посвящённого так называемым «тоталитарным сектам». Автор не затруднился пояснить или хотя бы сделать оговорку о юридической бессмысленности определения «секта», равно как и «традиционные конфессии». Зато в публикации много недостоверных ссылок, рассчитанных лишь на запугивание людей. Учитывая, что учредителем газеты является орган региональной власти, а в выходных данных есть указание только на то, что «мнение авторов публикаций не обязательно отражает позицию редакции», позицию учредителя можно рассматривать как позицию, солидаризующуюся с изложенной автором. Объективно статья способствует усилению религиозной ксенофобии.

20.04.2007 года на пресс-конференции, устроенной ММОО «Новые Люди» (член правления А. Кривошеева) и Саратовским региональным представительством Международного «Евразийского Движения» (руководитель А. Лунг), было распространено заявление в адрес губернатора, прокурора и начальника ГУВД Саратовской области с требованием «пресечь деятельность Саратовского правозащитного центра «Солидарность» (наряду с ОГФ Каспарова, НБП Лимонова, НДС Касьянова, СПС, Яблоко и КПРФ) являющегося пятой колонной и оппозиционной экстремистской организацией, действующей на американские деньги».

Данная акция могла явиться ответом на обращение 5.04.2007 г. Саратовского правозащитного центра «Солидарность» в прокуратуру Октябрьского района г. Саратова с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 282 УК РФ за разжигание ненависти или вражды в отношении организаторов (А. Лунга, В. Елтышева) пикета 25.03.2007 года против религиозной организации «Слово жизни» и заявлением от 21.03.2007 г. п

Ответы о результатах рассмотрения заявлений из органов прокуратуры на момент подготовки отчёта не получены.

Особенности религиозной ксенофобии, дискриминации и нарушения принципов свободы совести

в период 2006–2007 гг.

Главной особенностью религиозной ксенофобии за период 2006–2007 гг. стал православно-клерикальный характер ксенофобии и стремление православной епархии усилить влияние на правительство области во всех сферах: в экономической (получение зданий и земли под застройку, выселение граждан из помещений, примыкающих к культовым сооружениям, оснащение церковных общин техникой за счёт спонсоров); в идеологической (через добровольно-принудительное введение в школах «Основ православной культуры»); в политической (через внедрение в практику дискриминации иных конфессий, кроме тех, которые терпимы для епархии, на всех уровнях власти и светских учреждений).

Деятельность религиозных

и иных общественных организаций

по защите свободы совести

Наблюдавшаяся в предшествующий период «покорность» «нетрадиционных» конфессий по отношению к фактам их дискриминации и раздуваемой религиозной нетерпимости начинает меняться в сторону требований правовой защиты. Так, по фактам проведения пикетов с лозунгами, оскорбляющими обрядовую сторону мормонов, подано несколько заявлений в прокуратуру. Намерены также обратиться в суд и члены «Слова жизни», если им в очередной раз, под надуманными предлогами, в градостроительном комитете города будет отказано в разрешении на ремонт фасада их церкви.

Деятельность государственных

правозащитников – уполномоченных по правам человека и эффективность их деятельности

Деятельность уполномоченной по правам человека в Саратовской области Нины Фёдоровны Лукашовой в 2006–2007 гг. не охватывала сферу межконфессональных отношений и не оказывала никакого влияния на ситуацию в области.

Выводы

1. Государственные и муниципальные власти игнорируют положения Конституции РФ, российского и областного законодательства, определяющих светский характер государства и провозглашающих равенство всех конфессий.

Все чаще в качестве научных консультантов и экспертов по вопросам свободы совести и религии областными органами государственной власти привлекаются специалисты, занимающие ярко выраженную позицию одной из религиозных конфессий, использующие при подготовке заключений ненаучные термины и неправовые понятия, выводы которых граничат с шарлатанством.

2. Следует ожидать распространения «опыта» внедрения «Основ православной культуры», как «самостоятельного» (читай – обязательного) предмета, во всех школах Ртищевского района, а затем и на всей территории Саратовской области. Этому способствует активное участие в деятельности по внедрению этого предмета в светское образование государственных и областных органов образования и администрации муниципалитетов (районов).

3. Правоохранительные органы полностью отстранились от контроля в сфере межконфессиональных отношений, связанных не только с разжиганием ксенофобии, но и откровенной антигосударственной деятельностью под эгидой православной епархии.

4. Без серьёзной поддержи центральных органов, особенно Уполномоченного по правам человека в РФ, центральной прессы, правозащитных организаций, региональные правозащитники могут оказаться в тяжёлом положении, против них будут развязаны травля и террор.

Материал подготовлен с участием аналитика и журналиста Чернышова Юрия Леонидовича.

Саратовский правозащитный центр «Солидарность» (председатель А.Д. Никитин)

Булгаков круче Цоя

Анна САФРОНОВА

В нынешнем году аж три саратовских литератора попали в число претендентов на премию «Большая книга». Это Алексей Слаповский (увы, надо уточнить – бывший саратовец, а ныне москвич; его роман «Феникс», кстати, вошел и в шорт-лист премии), Игорь Алексеев (его «Записки из бутылки» под заглавием «Как умирают слоны» опубликованы в пятом номере «Нового мира») и Вера Афанасьева с «Любимым романом» (опубликован в №№ 5, 6 саратовского журнала «Волга»).

Не буду распространяться ни о «Фениксе» (рецензировался на страницах «Богатея»), ни о «Слонах» (здесь сошлюсь на рецензию Олега Рогова в вышеупомянутом номере журнала «Волга»). Речь о ярком, спорном и неожиданном «Любимом романе» Веры Афанасьевой: действие булгаковского романа «Мастер и Маргарита» переносится в наши дни.

Справка об авторе: в 1984 году окончила физический факультет СГУ, затем – аспирантуру. Ныне – кандидат физико-математических наук и доктор философских наук. Работала…

Впрочем, остальное не важно. Сказанного достаточно, чтобы въедливые любители изящной словесности заподозрили Веру Афанасьеву в «теоретическом» подходе к творчеству – как своему, так и к булгаковскому.

И не могу сказать, что они безусловно ошиблись. Но лучше начать сначала – с начала «Любимого романа». «История эта, если читатель сочтет все случившееся историей, началась в конце теплого весеннего дня. Ничто в этот день не предвещало беды, разве что слишком радостным, слишком синим казалось небо, а солнце светило неправдоподобно ярко».

Хорошее начало, и самое главное – обозначены декорации. Все «слишком», все «неправдоподобно». Это условия авторской игры, а кто не понял, автор не виноват. Чуть позже: «В этот-то момент и появилась в центре сквера странная парочка. Никто не заметил, откуда она взялась, но некоторые, умные задним числом, впоследствии утверждали, что захотелось им при виде этих двух протереть глаза, а кое-кому даже перекреститься».

Увы, увы, знаю, чего захотелось сделать булгаковским фанам, прочитавшим последний абзац. А уж роман в целом! Вместо Мастера – какая-то, простите, баба-писательница, а главный эмоциональный центр, зерно, так сказать, вселенской драмы – не Иешуа, а Мария Магдалина.

Не надо нервничать, пожалуйста! «Любимый роман» – уже заголовок таит в себе и невидимые сноски, и комментарии, и (если внимающим совсем плохо) оправдания. Никто на вашего и нашего Булгакова не покушается. Да, булгаковский (с некоторой поправкой на женственность и современность) сюжет, да, булгаковские (с той же поправкой) герои, да, много еще…

«Любимый роман» – это, конечно, не эпигонство, не попытка переделать «старую сказку на новый лад». Это великолепно исполненный тест на бессмертность булгаковского творения. Булгаков круче Цоя, он настолько жив, что даже на заборах об этом писать не надо. И веселый роман Веры Афанасьевой тому подтверждение. Не поленюсь, приведу (подтверждая свою мысль о раздражающем действии Булгакова) цитату из модного актуального критика Виктора Топорова: «По недоразумению воспринятый в шестидесятые годы прошлого века как антисоветский (и воспринимавшийся так еще четверть века) роман – великолепный и чудовищный, ослепительно-пошлый, бесконечно циничный и вместе с тем бесконечно наивный, гордо-заискивающий и трусливо-мстительный, прославляющий абсолютную тиранию как единственное снадобье против всеобщей несправедливости с выражено левантийским лицом – массовый читатель заглатывает, как «солянку мясную сборную» в дешевой забегаловке, – горячо! остро! вкусно!.. А потом, когда начинает подташнивать, ломает себе голову: что же это я за гадость такую съел?»

Далее Топоров предсказывает, что Булгакову суждено перекочевать в подростковое чтиво (а сам, будучи не подростком, а мужем в летах, читает и нервничает)… Надо сказать, что Топоров в своем мнении не одинок, Булгакова многие ценители изящной словесности «опускают» ниже Чехова, ниже Бунина, и уж тем паче, Набокова…

Возможно, они правы: чтобы понять сноба, надо быть им, не так ли? Из Набокова популярны нынче только экранизации «Лолиты», а «низкий» Булгаков, между тем, раздражает (возбуждает, интересует, влюбляет в себя и разочаровывает и т. д.) разнополярные слои населения нашей, не побоюсь этого слова, родины. А мог ли быть элитарным (для немногих предназначенным) автор романа о Сыне Божием?

Разговор на эту тему бесконечен, и я прерву его цитатой из романа Веры Афанасьевой. Итак, господин Вул разговаривает с нашими современниками, которые со времен Иванушки Бездомого не сильно изменились:

– Мы хотим сказать, что они Христа распяли, а потом всю жизнь на других наживались, и до сих пор нашу кровушку пьют, и все об этом знают, – Петру Фомичу стало стыдно, что он произнес такую ерунду, но он вспомнил «Пионерскую зорьку» и не покраснел.

– Вашу – эту чью?

– Нашу многострадальную русскую кровь, – ответил Петр Фомич с подобающим ситуации пафосом.

Далее происходит прелюбопытнейший полилог, в процессе которого «академический тон» начисто теряется. Но оставлю это для читателей.

Таланты в ожидании поклонников

Александр ДАВИДЕНКО

23 июня в Саратовском художественном училище имени А. Боголюбова состоялась защита дипломных работ у студентов V курса по специальности «Живопись». Пятнадцать выпускников представили разные, как по качеству, так и по жанрам, произведения. Отличительной особенностью этого года стало немалое число достойных претендентов на звание «Художник» (чего уже давно не наблюдалось).

Даже на этом радостном фоне выделялась молодая художница Екатерина Прокофьева, завершавшая экзаменационный марафон. Ее великолепный итоговый холст «Крещение», как, впрочем, и подготовительные этюды и наброски, поражали не только прекрасным рисунком, композиционной стройностью, богатством и сложностью колористических обертонов, хорошим знанием анатомии, но и глубоким психологизмом, умением передать и внутреннее состояние человека, и те духовные посылы, которые эти состояния провоцируют. Все образы картины пронизаны витальностью, т. к. обряд крещения радостен по сути, и потому является праздником для всех участников. Даже купель становится активным действующим лицом, и вода в ней светится каким-то внутренним светом.

Е. Прокофьева уже является сложившимся мастером и имеет блестящие перспективы. При этом удивила и насторожила более чем сдержанная реакция руководства экзаменационной комиссии. Создавалось впечатление, что им мешает по достоинству оценить работы какое-то тайное знание характера художника – возможно, весьма непростого и противоречивого, но уж точно, более тонко разбирающегося в процедуре и внутренних смыслах действия, лежащего в основе выбранной темы для защиты, чем сами экзаменаторы. Казалось бы, вот повод для демонстрации торжества «развитого академизма», но нет, судя по всему, уважаемым взрослым ближе «пустышки», в изобилии представленные на конкурсе «Золотая палитра», нежели хорошо ощущаемое «репинское» начало в творчестве этой девушки. Может быть, всему виной банальная профессиональная ревность?

Очень хорошее впечатление произвели работы Вячеслава Ерещука «После бани». Помимо центральной, практически завершенными и самостоятельными можно считать еще 2–3 подготовительные, связанные друг с другом лишь тематически. Выпускник продемонстрировал грамотное владение пластическими приемами, законами композиции и цветовых гармоний. Очевидно знание анатомии и интерес к разрабатываемой теме. Кроме того, ему удалось передать сложность взаимоотношений между тремя персонажами, намекнув говорящими деталями на их судьбы и связав воедино три поколения женщин с помощью главного звена, в роли которого выступает девочка, самая младшая из них. Драматургия выбранной темы обыграна и расположением фигур, и их ракурсами, и выразительными жестами, а также цветом и светом, акцентирующими внимание на главном. Продолжение учебы в столичном вузе поможет в еще большей степени раскрыть дарование художника.

Серикова Юлия показала триптих «Сокурсники»: портреты трех девушек, которые продемонстрировали, скорее, способности в области рисунка и монументалистики и, в меньшей степени, в живописи. Портреты выполнены уверенно, с выявлением индивидуальных характеристик и их обобщением, но без излишних подробностей. Три женщины, три характера, три пластических решения.

Хотя у Антонины Малоземовой дипломную работу «В мастерской» можно воспринимать лишь как подмалевок, начальную стадию (по каким-то причинам не хватило времени на завершение), но, безусловно, найдено удачное композиционное решение и колорит (светло-охристый) точно передает состояние утра в художественном классе. Мелкие придирки к композиции и даже советы по этому поводу, на мой взгляд, были не состоятельны.

Мария Иванова представила два варианта работы «Молодая мама»: один – залитый светом и другой – более темный. Хотя экзаменаторы выделяли первый, как более солнечный и радостный, но, мне кажется, он менее удачен, т. к. главное – фигура уставшей матери, сидящей у детской кроватки, просто теряется на пересвеченном фоне и подавляется обилием малозначительных предметов, хорошо освещенных, а потому чрезвычайно активных «в кадре». Более темная версия лишена этих недостатков, светом акцентировано внимание на самой фигуре и обводах кроватки, а сдержанный колорит позволяет передать состояние трудного счастья материнства.

Что касается остальных выпускников, то для них всех характерен один большой недостаток (впрочем, часть вины лежит и на кураторах, дававших советы) – выбор не самого удачного варианта, как в отношении композиции, так и по цвету. В этюдах и эскизах есть гораздо более интересные решения, нежели в окончательных работах. Кроме того, многие часто «засушивают» свои «творения» (например, хотя и в меньшей степени, нежели у других, «Монтажники» Волковой Елены; впрочем, технически все выполнено на хорошем уровне, выразительно и цельно). У Владимира Шувакина есть очень неплохие этюды, в том числе зимние, а «Больничный дворик», имея довольно приличный задний план с больничным корпусом, скрытым еще голыми по весне деревьями, подпорчен грубоватым передним планом. Хотя представленное Рано Миррахимовой «Чаепитие» и уступает по качеству эскизам, но выглядит вполне профессионально, по-восточному декоративно, с сочным, контрастным, но сбалансированным, а потому выразительным колоритом. Такие работы, как «Портрет дяди» Кирюхиной Ирины, «Подготовка к празднику» Сидоровой Анны, «Лицедей» Расула Мушатова, «Диалог» Елены Гурьяновой и «Реставратор» Антона Трофимова существенно проигрывают из-за того, что композиция стала необоснованно усложненной по сравнению с набросками, в живописное пространство были введены излишне акцентированные детали, которые не раскрывают образ, а мешают этому, отвлекая внимание. Помимо этого, почему-то выбирался менее выразительный ракурс, менее удачный вариант портрета или он слишком тщательно прописывался, притом, что именно в этом компоненте автор был не силен.

Несмотря на высказанную критику, хотелось бы закончить статью на оптимистичной ноте. Конечно же, наивно ожидать, что все 15 выпускников окажутся одаренными в равной мере. Наличие даже одного – уже удача. Выпуск 2007 года откровенно порадовал, т. к. по меньшей мере пятеро (из них Е. Прокофьева и В. Ерещук, безусловно), дают основание надеяться, что не оскудела земля Саратовская на таланты.

Маленькие шедевры

Александр ДАВИДЕНКО

В залах Саратовской областной организации Союза художников России недавно завершилась седьмая отчетная выставка «Детская студия», работающая при СХ.

Радуют как успехи самих детей, показавших зрителям работы, выполненные и акварелью, и гелиевыми ручками, и росписи по ткани (батик), так и хорошие результаты их учителей и наставников на поприще воспитания маленьких художников.

Конечно, у детей средней и старшей группы гораздо больше практического опыта, школьной выучки, теоретических знаний. У них более грамотные и сложные композиции, с которыми они легче справляются, изощреннее технический арсенал и т. д., и т.п. Но вместе с этим, надо честно признать, что у «старших» не как исключение, а, как правило, проявляются симптомы «ломки голоса». Многие из них, несколько лет назад удивлявшие своими достижениями и обещавшие многое в будущем, вошли в полосу трудностей подросткового периода. Им уже не хочется быть «маленькими», хочется писать «по-взрослому», что приводит к появлению в их творчестве манерности, а вот искренность и свежесть чувства исчезают (это заметно даже в работах призеров). Как приобрести новые знания, не растеряв способности удивляться простому, видеть «чудо», – это большая и сложная проблема для учителей.

А то, что маленькие художники наделены чувством прекрасного, убедительно доказывают их работы. Так, хорошее владение цветом и детскую смелость (наверняка, под чутким присмотром педагога) демонстрирует самая младшая участница выставки Князева Ксюша (4 года). Ее «Цветы», – это небольшое панно, наполненное нежностью, радостью и благодарностью. Очень трогателен ее, видимо, первый, большой семейный портрет, выполненный в 3 года, «Мама, папа и я». Похоже, что это чувство цвета у них семейное, так как здесь же висит чудесная работа ее шестилетней сестры Даши «Кто-то прячется в траве», а «Волшебник» удивляет не только напористым, сочным колоритом, но и композиционной усложненностью. Очень декоративны и по-доброму ироничны «Лягушки» Оли Цапиковой (8 лет). «Девочка» Ани Барышевой (5 лет) выполнена, как контурный рисунок на плоскости стены, легко и просто, условно обозначая саму фигуру. Но то, что вместо стены выразительный фон, роль которого играет не просто залитый солнцем, а, словно излучающий это солнце, пейзаж, угадываемый в струящихся цветных линиях, делает гораздо выразительнее и саму фигуру девочки. Матрица «абстрактного экспрессионизма» легко и просто совмещается с работой 8-летнего Никиты Мартынова. Этот язык оказался органичным и совершенно естественным для него, и «Праздник», – эта брызжущая весельем и энергией работа, вполне может вызвать зависть взрослого «коллеги». Добрые, «семейные» отношения девочки и кошки с большим чувством и теплотой переданы 10-летней Дашей Борзовой («Я и Муся»). Не по возрасту точен и выразительно прост в своей «фовистической» работе «Букет» 7-летнего Игоря Яхонтова. Светлый колорит и легкость исполнения заставляют парить в голубовато-розоватом небе купола храма у 7-летнего Сезанна Гюнтюрка («Светлый день»). «Чаепитие» 6-летнего Паши Курпан композиционно точно и сдержанно живописно, интересны и его «Цветы». Замечательна в своей искренности веселая работа 6-летней Маши Ивановой («Я играю с Барби»): сидящая девочка хорошо встроена в живописное пространство, голова развернута на зрителя и одаривает его улыбкой до ушей, а голубые глазки прищурены от удовольствия. Забавные косички пружинками торчат в разные стороны, смешные тапочки и халатик раскрашены так, словно являются самостоятельным натюрмортом (прямо-таки, маленькая Г. Климт!). Такое обилие мелочей, точно подмеченных и зафиксированных юным художником, говорит о наблюдательности и любви к декоративности. Хорошее чувство цвета и законов композиции демонстрирует 6-летний Леша Гуляев («Самовар», «Кто-то прячется в траве»).

Эмоционально насыщена «Ленинградская симфония» Кругловой Лены (14 лет). Через пластику трагически поднятых рук, прикрывающих лица, интересную и оправданную, решается, фактически, не сама музыкальная тема, а тот импульс, идущий от военной катастрофы, который подтолкнул Д. Шостаковича на создание своего шедевра. Хорошие профессиональные навыки демонстрируют и другие дети среднего и старшего возраста: Гадяцкий Саша (11 лет), Щербаков Матвей (14 лет), Петухова Наташа (16 лет) и другие, но, как уже говорилось, у них уже нет той «правды чувства», которая заставляет сопереживать.

Медицинум оффицинале

Александр СОРОКИН

Свое первое знакомство с официальной советской медициной у меня произошло еще в глубоком детстве. Когда у меня поднялась температура, к нам домой пришёл врач-терапевт (я их называю «ОРЗологами»). И попросил меня показать горлышко. А я умел показывать горлышко без ложечки, вот так (Э-э-э!). Мама утверждала, что при этом у меня видно было все вплоть до желудка. Когда я сообщил о своем умении врачу, а точнее, врачихе (именно так в народе называют женщин-медиков), она сказала, недобро посверкивая очками: «Не учи меня, мальчик!» После чего несколько раз пыталась вызвать у меня рвоту, засовывая столовую ложку мне в рот. Потом она десять минут с глубокомысленным видом строчила что-то в карточке. На робкий вопрос мамы она решительно бросила: «ОРЗ!». И вот тогда я первый раз осознал всю решительность советских врачей.

Второй раз я испытал эту решительность в кабинете забора крови. Кстати, как вам нравится это словосочетание «забор крови»? Лично у меня перед глазами сразу встает картина из какого-нибудь фильма про вампиров, например из «Блэйда» – по периметру установлены распылители, которые разбрызгивают кровь. Так получается ЗАБОР КРОВИ!

Милая женщина средних лет, берущая кровь из пальца в нашей поликлинике, имела странную привычку растягивать рот в резиновой улыбке, натягивая резиновые перчатки. (Вот так!) Лишь много лет спустя я понял, что это была просто непроизвольная гримаса. Но в детстве мне было страшно – сидит тетка, натягивает перчатки и страшно лыбится. После этого она берет мой маленький пальчик своей холодной рукой, сжимает, другой берет свою острую колючку, и... Больше ни у кого и никогда я не встречал такой манеры колоть. Она делала это не спеша – медленно подносила лезвие к самому пальцу, после чего буквально продавливала его поверхность сильным нажатием. Вместе с резиновой улыбкой это смотрелось сильно. Казалось, ей доставляет наслаждение видеть, как я после этого подпрыгиваю. Затем она с кайфом начинала наблюдать за «паровозиками» – каплями крови, бегущими по стеклянной трубочке (мой палец непрерывно сжимался в её стальных тисках).

Когда капли переставали бежать (это место неплохо было бы озвучить злобным, раскатистым хохотом), она снова брала лезвие, протирала пальчик спиртом и опять с силой его продавливала. Поскольку кровь у меня бежала слабо, эту операцию приходилось повторять до пяти раз. Из кабинета меня почти уносили.

Кстати, результат этих анализов был неизменен – ОРЗ.

Неотвратимый советский медсервис снова настиг меня где-то в седьмом классе. Когда я пожаловался родителям, а затем и врачам, на изжогу, меня отправили сдавать анализы. А потом и вовсе положили в больницу. В ней меня сначала заставили сдавать кровь из вены. Когда я услышал из динамиков: «Сорокин!», – металлическим голосом, мне поплохело, но я все же зашел в манипуляционный кабинет (тоже неплохое название – здесь маньяки проведут над вами всяческие злобные манипуляции!). На сам процесс вкалывания я смотреть не стал, боялся увидеть очередную резиновую улыбку. Когда же все-таки посмотрел, то слегка ужаснулся. Увиденное вызывало целую цепь ассоциаций. Во-первых, почему-то вспоминался старик Хоттабыч. Наверное потому, что игла была позеленевшая от старости, как кувшин, из которого он вылез. Во-вторых, перед глазами почему-то запрыгали красные буквы модной в то время телевизионной речевки: «Огонек. ВИД. АнтиСПИД.» Мне стало интересно, кипятили ли эту реликвию хотя бы раз. В третьих, я почему-то почувствовал себя березой. Потому что из меня торчала одна игла, а под неё была подставлена какая-то широкогорлая склянка. В то время когда врачихи (а куда же без них?) попивали чай из цветастых кружек, моя кровушка с веселым побулькиванием бежала в плошку, как березовый сок. Из разговора женщин стало ясно, что я у них на сегодня двадцать шестой. Я попытался было задуматься, а чай ли у них в кружках, но почему-то отключился. Уже в палате узнал, что за чаем манипуляторши обо всем забывают, поэтому я не первый.

Далее мне предстояло зондирование. Как и полагается, трубку с первого раза проглотить я не смог – организм выталкивал её с реактивной силой. Потом ничего, приспособился. И стал вместе с соседом по кушетке со смехом наблюдать за вновь приходящими и соревноваться в наполнении пробирок желчью. Я уже побеждал, когда пришедшая внезапно медсестра аннулировала все мои результаты. Оказывается, я давал некачественный продукт – обыкновенный желудочный сок. Поэтому мне быстренько впрыснули в трубку что-то горячее для стимуляции выделения желчи. «Что-то горячее» оказалось магнезией. Неизвестно, знала ли медсестра, что магнезия сильнее стимулирует другие выделения...

Результат этих научных изысканий был поистине гениален. Приготовьтесь! У меня обнаружили ГАСТРИТ! (Я знаю, вы подумали, что ОРЗ!) Я хлопал стоя: пролежать месяц в больнице, подвергаясь всяческим неприятным экзекуциям, для того, чтобы узнать, что тебе нельзя острого и жареного!

После выписки я десять дней попил свежевыжатый картофельный сок натощак и перестал мучиться изжогой.

В заключение хотелось бы рассказать, как обучаются врачи. Мой друг-медик рассказывал, что когда был студентом, не раз плавал на экзаменах. Однажды он сдавал фармакологию, всю ночь учил – все названия, термины, латынь перемешались в голове, и получился страшный винегрет. Когда профессор спросил его, что будет, если ввести определенное лекарство больному-астматику, друг ответил, не задумываясь: «Наступит резкая обстипация!» Вся комиссия легла на пол от смеха, а профессор сказал: «Нет, я, конечно, понимаю – обстипация, но чтобы она была резкой?!» Друг имел в виду асфикцию – удушье, а обстипация – это, простите, запор...

...И если бы сейчас у нас у всех были бы в руках бокалы с вином, я предложил бы выпить за то, чтобы врачи пореже ставили нам свои гениальные диагнозы. Да и негениальные тоже. Желаю всем быть здоровыми!