"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 22 (402) от 21.06.2007

О льготниках бедных замолвите слово

Ксения БАТУЗОВА

Недавно прошел день работников здравоохранения. На торжественном мероприятии, посвященном этой дате (в котором участвовали губернатор, и.о. министра здравоохранения и социального развития Лариса Твердохлеб и многие другие обличенные властью мужи и дамы), было произнесено много громких слов о повышении качества обслуживания населения.

Утром 20-го июня население показало, как оно на самом деле относится к здравоохранению, и высказало все, что оно о нем, то есть здравоохранении, думает. Благо слушателей было достаточно: журналистов и представителей различных телекомпаний.

Мероприятие состояло вот в чем: Перепеченов Сергей Иванович, 1948 г. р., инвалид II группы по общим заболеваниям, организовал протестный пикет у входа в родную поликлинику № 1, Кировского района (ул. Московская, 137/149). В задачи протестного пикета входило: заявить о плохом обеспечении инвалидов-льготников, пенсионеров и ветеранов лекарственными препаратами; привлечь внимание общественности к проблемам организации здравоохранения в г. Саратове и области. А главное требование – снять с должности министра здравоохранения Саратовской области А. Сорокина и других, с точки зрения пикетирующих, безответственных чиновников от медицины.

10.30 утра. У дверей поликлиники следующая расстановка сил: Сергей Иванович восседает сбоку крылечка рядом с композицией, которую я опишу отдельно, блюститель порядка, заведующая мед. учреждением, взирающая на все происходящее с высоты крыльца, с десяток старичков и старушек, бродящих с плакатами, примерно столько же интересующихся и сочувствующих. Ну и плюс журналисты.

Теперь о фоне происходящего: сбоку от крыльца, на месте клумбы – плакатик с ксерокопиями рецептов Сергея Перепеченова, по которым не были выданы лекарства, и уведомлением о пикете. Все это дополнено траурной ленточкой с надписью «здесь умерло здравоохранение» и рюмкой, накрытой куском хлеба.

Смысл происходящего нам растолковал устроитель пикета Сергей Иванович Перепеченов: «Я сам инвалид II группы по общим заболеваниям (сердечно-сосудистая система, высокое давление). Я отношусь к федеральным льготникам, свои права на бесплатные лекарства на деньги я не менял, посему могу рассчитывать на обеспечение всем необходимым набором медикаментов. В 2006 году врачи выписывали мне набор из 4-х и более лекарств, в том числе дорогостоящие «Продукал» и «Метостантин». И все их я получал в полном объеме, регулярно принимал, что поддерживало мое самочувствие на достаточно приличном уровне. С января текущего года почему-то ситуация изменилась разительным образом: не более 3-х весьма распространенных лекарств («Лозартан», «Пектрол», «Метопролол»), при этом система обеспечения срабатывает лишь на 30%. В мае–июне я не получил лекарства двух наименований. И, естественно, здоровье мое ухудшилось: увеличились показания давления и холестерина в крови. Сейчас мое обычное давление 100/170, а это чревато еще одним инфарктом. Но умирать пока не хочу!

Я человек спокойный, но инициативный, и считаю, что уж если государство обещало что-то на законодательном уровне – это должно выполняться. Желая прояснить ситуацию, будучи членом Общественного Совета Саратовской областной думы, я отправился на мартовские слушания по проблемам обеспечения лекарствами инвалидов-льготников. О проблемах, близких мне и моим товарищам по несчастью, я рассказал депутатам и министру здравоохранения г-ну Сорокину. От последнего, ввиду его бессилия что-либо предпринять для улучшения ситуации в системе здравоохранения, я требовал отставки. На что он ответил, что «грядет улучшение, в том числе и в снабжении лекарствами, и уже в апреле проблем не будет». Но воз и ныне там. На предложение оставить пост, коль он не способен сделать на нем ничего путного, он ответствовал: «Не вы меня ставили на должность министра, не вам и снимать».

За три прошедших месяца ситуация не изменилась. А с самого Сорокина сейчас не спросишь, он лежит в больнице с инфарктом. Но ведь и кроме него в правительстве есть люди! Вот к ним-то мы и взываем.

Еще одна моя душевная боль: распространение бюрократии в медицинской среде. Врачам уже некогда заниматься больными, они пишут бумаги. Две минуты на больного, и десять на писанину! Неужели этот процесс нельзя упростить, ведь есть компьютеры – ткнул пальцем кнопочку, и вся история болезни уже на экране. Ни искать не надо, ни бегать за ней неведомо куда.

Помните, в советские времена как было? В поликлинике должен быть один главврач и два зама. А сейчас весь коридор завешен табличками: «зам по такой-то части», «зам по другой части», «зам по третьей». И до самого верха, до начальства уже не достучаться – столько замов впереди. А штат врачей остался тем же. Да к врачам у меня претензий нет: они правильно ставят диагнозы и делают все что могут. Молодцы! Но если им сверху спустили устное распоряжение: дорогих лекарств не выписывать, в диспансер направлять лишь в крайнем случае. И что им делать? Ну, выпишут, ну, направят, а главный не подпишет, и дело с концом. Еще и головомойку устроит!

Вот и ходят инвалиды, выстаивают часами в очередях, чтобы получить 2 минуты внимания у врача и рецепт, который не отоварить! А ведь есть онкологические больные, их лекарства стоят огромных денег, а без них – смерть! Им-то монетизация льгот – не выход, а – тупик».

Все происходящее наводило на печальные размышления, а один из участвующих в акции пенсионеров высказал мысль, что руководство страны (а в частности, партия «Единая Россия») поставило своей задачей выморить всех слабых и немощных, чтобы потом продаться со всеми потрохами Америке в качестве сырьевого придатка. Назваться респондент отказался – боится расправы.

На пикете собирали подписи под обращениями – к губернатору области П.Л. Ипатову, требующим снятие министра здравоохранения Сорокина, и главному федеральному инспектору П.Н. Гришину с ходатайством разобраться в ситуации и взять ее под свой контроль. Урожай подписей составил 60 и 63 человека соответственно.

Один в поле не воин, а вместе люди – сила. Перепеченову оказывали поддержку в организации пикета и его проведении люди, разделяющие его тревоги и идеи: Алексей Журбин («Яблоко»), Раиса Тесницкая («Союз солдатских матерей»), Ольга Афанасьева (РКРП), Виктор Ошкин («Трудовая Россия»). Есть надежда, что люди, наконец, поймут, что за свои права нужно бороться, и тоже потребуют от власти исполнения их прямых обязанностей. Пример, как известно, – штука заразительная.


Против «экстремизма» с кистью и ведром

Юрий ЧЕРНЫШОВ

15 июня с 12 до 14 часов в Саратове прошла акция участника «ПолитЗавода» Фадеева Дениса под названием «НЕТ политическому вандализму!». Публикуем текст полученного нашей редакцией пресс-релиза, посвященного этому мероприятию, с комментариями политолога Юрия Чернышова. (Орфография и пунктуация оригинала сохранены)

«На улицах и проспектах нашего прекрасного города, регулярно встречаются уродливые надписи различных экстремистских организации, которые просто обезображивают заборы, фасады домов, в том числе и предоставляющих культурно-историческую ценность. Подобные лозунги призывают к открытому свержению власти и содержат нецензурную брань, которую читают наши дети. Не беспокоится этим фактом вандализма и откровенного надругательства над устоями общества мы не можем.

15 июня мы вышли с кистью и краской что бы раз и навсегда убрать их и очистить центральные улицы от моральной грязи. Наш кандидат выступает против политического вандализма и беспредела в политике.

«Любая политическая деятельность должна руководствоваться, прежде всего, действующим законодательством. И если кто-то не согласен с политикой проводимой той или иной организацией или общественным деятелем, то это должно выражаться цивилизованными методами. Критика должна быть не только конструктивной, но и выражаться в законных формах» – высказал свое мнение участник «ПолитЗавода» Фадеев Денис.

«Наш город должен быть красивым и свободным от политической пропаганды экстремистов. Мы проводим эту акцию, чтобы люди могли ходить по чистым улицам и не смотреть на уродливые надписи» – помощник участника «ПолитЗавода» Старичков Кирилл.

Редакция получила пресс-релиз: группа молодёжи, назвавшаяся общественно-политическим проектом «ПОЛИТЗАВОД–2007», вышла на улицы города с кистями и краской, чтобы, как пишут они в своём опусе, «очистить центральные улицы от моральной грязи».

Замысел более чем фантастический. Если не иметь в виду, что моральной грязью «запроектированные» ребята называют «уродливые надписи различных экстремистских (?! – Ред.) организаций», которые не только «просто обезображивают заборы и фасады домов», но и «призывают к свержению власти и содержат нецензурную брань, которую читают наши дети». Свой текст в редакцию «политзаводчане» подкрепили фотографиями своей активности.

Конечно, нехорошо, если на стене дома написано «Смерть президенту. ВКПБ» (другие внятные тексты на присланных в редакцию снимках не встречаются). И, хотя я не уверен, что измазанная краской стена выглядит более красиво, но росписи на стене выглядят дважды, трижды нехорошо. Попробуй, сообрази, о каком именно президенте идёт речь. Может об Уго Чавесе, может о Назарбаеве, а то и вовсе о каком-нибудь диктаторе. Да и подлинность подписи не удостоверишь. Получается вроде публичного доноса, или деревенской гнусной традиции, когда для того, чтобы опорочить неподатливую (или слишком податливую) девицу, мажут дёгтем ворота её дома. Вот и здесь – бросили тень на ВКПБ, а писали-то, быть может, активисты одной из множества «Россий». Именно в надежде, что уж на них тень подозрения не падёт. А если и падёт, то уж они-то имели в виду какого-то африканского диктатора-людоеда, а не того, у которого заоблачный рейтинг. Словом, надпись, которую замазывают члены проекта, вполне смахивает на провокацию. В любом случае удар придётся по ненавистным оппонентам. Хотя, если послушать оппонентов, то слышны те же слова о любви к народу и ненависти к антинародным проявлениям – хотя бы к той же коррупции, о которой говорят и молодые люди, запроектированные каким-то умненьким политтехнологом в расчёте на придурковатых избирателей.

Можно долго рассуждать об изощрённости, с которой начинается нынешняя избирательная кампания. Но можно задаться и простыми вопросами, имеющими отношение к молодёжной акции. А разве фашистская свастика, коей разрисован весь город, не является символом экстремистских организаций, не только уродующим стены, здания, подворотни, но и прямо способствующим разжиганию ксенофобии и расовой ненависти? Но свастика почему-то ускользнула от глаз новоиспечённых борцов с «откровенным надругательством над устоями общества», как цветисто выразились они в своём буклете. Неужели пропаганда фашизма менее серьёзна, чем «вкпбшные» выходки? Или фашизм уже стал атрибутом «устоев» общества? В любом случае, молодёжи, втягиваемой в политические игрища, стоило бы об этом задуматься.

Юрий ЧЕРНЫШОВ


Расследование

Электрошок для телевизоров

Владимир ЕФИМОВ

Внезапный и мощный бросок в сеть напряжения в 380 вольт, случившийся в субботний полдень 2 июня в сотнях домов 13-ти сел Воскресенского района, мгновенно вывел из строя сложную бытовую технику: телевизоры, компьютеры, стиральные машины и водонагревательные котлы.

Единственный, кто «выиграл» от этой катастрофы – специалист по контрольно-измерительным приборам компрессорной станции Дмитрий Смелов. В минувшей четверг корреспондент видел множество стоявших в его тесной квартире телевизоров: уже возрожденных и только готовящихся пройти через его мастеровые руки.

«Причиной выхода из строя телевизоров, – считает Дмитрий Смелов, – стал бросок электроэнергии. Пострадали и те владельцы, которые держали телевизоры в режиме ожидания, когда при горящей красной кнопке на телевизор подается питание. При броске в 380 вольт пробивается конденсатор, из него валит белый дым, а затем выходят из строя трансформатор и блоки питания, растекается электролит. Как только ко мне стали обращаться пострадавшие, я закупил одни и те же радиодетали и, несколько дней не выходя из дома, занимался починкой. Пострадали также стиральные машины – у них «сгорели» кнопки управления – и питающиеся от электроэнергии водонагревательные котлы».

«Мы сидели на лавочке во дворе, – вспоминает пенсионер Николай Яковлев, – потом я пошел домой обедать. Вхожу в квартиру и сразу замечаю ненормальное мигание лампочки в аквариуме, а из телевизора, оставленного в режиме ожидания, валит дым. Пострадали также видеопроигрыватель и DVD. Хорошо еще, что занавески не задымились от них. Пришлось нанимать людей и нести аппаратуру к Смелову. Оказалось, в телевизоре «Томсон» с большим экраном сгорели трансформатор и конденсатор. Починка этих аппаратов обошлась мне в 1360 рублей. Славу Богу, холодильник не пострадал. А вы зайдите в любой сельский дом – в каждом тоже погоревшая бытовая техника. Потом дочь написала заявление в администрацию».

В администрации Елшанского муниципального образования корреспонденту подтвердили, что общая беда объединила односельчан, каждый письменно выдвинул свои требования по возмещению ущерба, а администрация их полностью поддерживает. Правда, не все верят в возможность получить компенсацию.

«Честно, я не буду подавать исковое заявление в суд, – призналась мне ведущий специалист администрации Надежда Емельянова, – хотя я тоже пострадавшая: у меня сгорел импортный телевизор. У других дети во время игры испугались, когда повалил дым из компьютерных мониторов. Насколько я знаю, пострадало в основном новое оборудование. Несоизмеримо выставляемым требованиям потребуются временные, финансовые и моральные затраты, чтобы доказать понесенные материальные потери. Добиваться справедливости обойдется себе дороже. Но людей я прекрасно понимаю. Виновные должны быть наказаны и возместить пострадавшим ущерб. Но чтобы начать выдвигать претензии в адрес энергетиков, надо еще доказать, что бытовая техника пострадала именно от не контролируемого ими броска напряжения в 380 вольт. Для этого надо заключение эксперта. А вызов его каждому пострадавшему обойдется в 1440 рублей. Естественно, не у всех найдутся такие деньги. Удобнее было бы обратиться с коллективным иском, но в такой ситуации признаются только индивидуальные требования. Ощущение – будто полный беспредел, а люди никак не защищены».

В этом начинающемся сражении за отстаивание своих прав гражданам помогает сельская администрация. Как сказал мне ее глава Александр Кулешов, сейчас в администрацию поступило 111 заявлений от пострадавших. «На общем собрании, – рассказывает Александр Степанович, – для проведения экспертизы по определению причин выхода из строя сложной бытовой техники и суммы нанесенного ущерба мы предложили выбрать старшего и доверенное лицо для сбора и внесения в банк средств для проведения экспертизы с вызовом сюда эксперта с представлением доверенности от каждого пострадавшего. Но многие решили, что сами поедут в Саратов и внесут деньги. В целом же люди в отчаянии. Ущерб причинен колоссальный. Пострадали также и организации, например, станция технического обслуживания автомобилей и даже электрическая подстанция «Питомник», где от мощного броска напряжения вышли из строя компьютеры».

Прежде чем предъявить иск, нужно сначала установить тех, по чьей вине в тот июньский день по линии прошло такое высокое напряжение не только в Елшанку, но еще в 12 других сел района, где с бытовой техникой случилось то же самое. В том, что виноваты энергетики, ни у кого сомнения не возникает. Вот только какие…

По словам Виктора Емельянова, мастера находящейся в Елшанке центральной электрической станции «Питомник», одной из пяти, обеспечивающих район электроэнергией, сейчас идет расследование причин этого воистину чрезвычайного происшествия. Он же сам полагает, что виновные – энергетики Приволжской железной дороги.

Причастность железнодорожников к происшествию мне подтвердил и председатель комиссии по расследованию данного инцидента, главный инженер филиала «Центральный» ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» Дмитрий Прохоров. В течение первых десяти дней работы комиссия установила, что столь мощный бросок напряжения случился в контактной сети ПЖД эффектом обратной трансформации. Однако для вынесения окончательного решения потребуется еще дней десять. Как пообещал Дмитрий Олегович, к 23 июня выводы будут сделаны окончательно. Тогда у жителей Елшанки и других 12 сел района и у руководителей пострадавших организаций будет юридическое основание предъявить виновным иск на возмещение морального и, вероятнее всего, еще и морального ущерба.


Коридоры Власти

Закономерные наши печали

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Вслед за встречей губернатора с якобы экологической общественностью, состоявшейся 15 июня, 18 июня состоялась аналогичная встреча главы администрации города Саратова Николая Романова.

Активисты экологической общественности ждали этой встречи давно. Её дата была обозначена ещё на первой встрече, состоявшейся 19 марта – через месяц после первой. Получилось через три месяца. Столько времени потребовалось, чтобы изучить предложения экологов-общественников, выдвинутые ими на мартовской встрече, и дать по ним заключения.

Лучше бы и не давали. Ибо заключения по основным предложениям были отрицательные. Так, общественники предлагали создать городской комитет по экологии. Но, по мнению комитета правового обеспечения, администрация города не вправе принимать решения, приводящие к увеличению в 2007 году численности муниципальных служащих, а также расходов на их содержание. Вывод управления закономерен: создание комитета по экологии нецелесообразно. Общественники предлагали разработать и принять Положения об экологическом фонде и экологическом контроле, однако правовое управление указало, что, «в соответствии с Постановлением Правительства РФ, создание экологического фонда с учредителем в лице органов местного самоуправления (то есть администрации города – Ю.Ч.) противоречит законодательству. К тому же органы местного самоуправления не вправе осуществлять экологический контроль и создавать для этих целей какое-либо подразделение». По этой причине также отвергнуто и предложение о воссоздании экологической милиции – ещё в 2001 году, в связи с изменениями в законодательстве, таковая была упразднена. Администрации всего-то и осталось, что выдавать разрешения на «снос зелёных насаждений». Да фиксировать нарушения. Унылая статистика, предоставленная администрацией, гласит, что только за I квартал 2007 года выдано 61 разрешение на снос, выявлено 6 нарушений (то ли была произведена рубка без разрешения, то ли вырублено больше, чем разрешено), по 2 актам материалы переданы в правоохранительные органы, по 2 актам последствия нарушений восстанавливаются, по 1 акту нарушитель не выявлен. При такой тенденции очевидно, что деревья в городе рубили, рубят и будут рубить, даже если город превратится в каменные джунгли.

Потому-то, по мнению некоторых общественников, необходимо расширение посадок деревьев, по мнению других – только всеохватная система контроля и административного воздействия способна спасти зелёную среду города, по мнению третьих, тем не менее, необходимо энергичное противостояние конкретным намерениям уничтожения зеленых насаждений.

Значительная часть времени обсуждения была отдана готовящемуся уничтожению лесопосадок на улицах Панфилова и Шехурдина, о чём писала газета «Богатей» в предыдущем номере. Абсурдность ситуации заключена в том, что, по утверждению главы МУП «Садово-парковое хозяйство» Ю. Васильева, разрешение на вырубку он не подписывал, экологического согласования на этот счёт не имеется, кто это согласование выдаст, он не знает, как не знают и другие чиновники и даже глава администрации.

Выходит, в этом деле замешан комитет охраны окружающей среды и природопользования области под руководством министра – председателя комитета Белова (того самого, что двумя днями раньше участвовал в аналогичном мероприятии у губернатора)? – допытывались общественники. В ответ – молчание. Вообще, разговор порой переходил в режим то ли испорченного телефона, то ли слепых с глухими. «Что будет строиться на Шехурдина?» – спрашивают общественники. «Автоцентр», – отвечает главный архитектор города Вирич. «Значит, лесопосадки будут вырублены?». «Не знаю», – говорит Вирич. «Ну, как главный архитектор, Вы можете хотя бы однозначно определить: если на месте лесопосадок будет построено здание, то необходимо вырубить деревья?» – следует вопрос, прямо взывающий к компетентности главного архитектора. В ответ – глаза в стол и угрюмое молчание. «Кто строит автоцентр?» – несколько раз вопрошают общественники. Чиновники делают вид, что не слышат. «Если нет разрешения на строительство, то почему уже построен забор вокруг будущей стройки? Значит, застройщик не сомневается, что разрешение будет получено любым путём? Каким? Через взятку?». И опять ответы на подобные вопросы, увы, превышают компетенцию чиновников. Следовательно, остаётся путь через прокуратуру, губернатора, а то и президента? Против этого никто не возражает. Сами, говорят, под ними ходим. У нас одних исков в судах – три тысячи. Едва отстояли от застройки зелёную зону около Крытого рынка. К тому же – всё в руках областной власти. Экологическая экспертиза – у неё, а вернее, её как таковой и не осталось. Разрешение на отвод городской земли, даже если на ней хоть лесопосадки, хоть лес – у неё же. И такое положение лишь в немногих городах.

Вот тут-то начинаются размышления, допускающие всякие крамольные предположения. Кто же конкретно на федеральном уровне постарался выделить Саратов в изгои? Кто посодействовал, чтобы главный источник доходов города – земля – была отдана «на кормление» региональным структурам? Кто тем самым способствует превращению города в пустыню? И ради чего? Может, ради ресурсов для грядущих выборов? Вопросы, вопросы без ответов. Хотя они напрашиваются. Всё же позитивный продукт из чуть ли не трёхчасового обсуждения удалось извлечь. Общественникам обещано подыскать помещение для экологического центра, наметились кое-какие мероприятия со стороны администрации для улучшения экологического состояния малых рек, родников и прудов в 2007 году на сумму в 10,2 млн рублей, предпринимаются меры по спасению Кумысной поляны, намечены и другие экологические мероприятия. Глава администрации пообещал решить вопрос о размещении на специальных щитах информации для населения о всяком строительстве (по закону, это нужно делать в обязательном порядке). Общественники время от времени вскипали и взрывались, чиновники понуро оправдывали своё бессилие существующим законодательством, не позволяющим им вмешиваться в вопросы экологии. Глава администрации неустанно увещевал наиболее разгорячившихся вести обсуждение в рамках возможностей администрации, ограниченных законодательством. И напоминал, что сколь бы хороши ни были предложения и порывы, без полномочий они не могут быть реализованы. По мнению экологов, картина в целом выглядит печально. Романов поправил – закономерно. И, тем не менее, по конструктивному настрою, намерениям и результатам эта встреча кажется лучшей из всех, которые состоялись за последнее время.


БизнесмЭны

«Манежный» беспредел продолжается

Иван ЛОБАЧЕВ

В №18 «Богатей» уже писал о ситуации, которая сложилась вокруг торгового комплекса «Манеж» на проспекте Кирова. К сожалению, после нашей публикации данная тема не иссякла – напротив, у неё появились новые, животрепещущие подробности.

Вкратце напомним, что в предыдущей публикации «Богатея» рассказывалось о том, как памятник архитектуры (бывшая печатня Яковлева), общей площадью около 2000 квадратных метров, был куплен за 8 млн рублей фирмой с «серым» названием «Промторг № 27». В то время, как по оценкам экспертов реальная стоимость этого объекта порядка 300 миллионов. Городской комитет по управлению имуществом либо не устоял перед шармом руководителя данной фирмы, либо банально проморгал, но памятник архитектуры был куплен в 37 раз дешевле его обычной стоимости.

Сейчас аренда 1 кв. м. площади «Манежа» стоит порядка 3000 рублей в месяц. Следовательно, с 2000 кв. м. хозяин получает 6 млн в месяц, или 72 млн в год. То есть, продав данный объект, город теряет ежемесячно огромные суммы, которые могли бы пойти на дороги, детские сады и другие социальные объекты.

Но владельцу ООО «Промторг № 27» Виктору Бахотскому и такой удачи показалось мало. Он, словно жадный падишах, нещадно эксплуатирует свое «золотое копытце», не опасаясь того, что золото может обратиться в черепки. Одним словом, к «Манежу» стали делать пристройку. Причем сделано это было в стиле Бахотского – строительство «залезло» на чужую землю, принадлежащую фирме «Верго–С», при этом было снесено ещё несколько чужих зданий, которые мешали горе-строителям. И это без малейшего согласования в каких бы то ни было инстанциях!

В эту историю было вовлечено множество действующих лиц. По запросу депутата Госдумы Третьяка делом занялась прокуратура, которая и запретила заканчивать строительство. Новые хозяева «Манежа» были привлечены к административной ответственности по ст. 9.5, ч. 5 КоАП РФ. А Бахотский, похоже, занялся оформлением документов задним числом.

Но история на этом не завершилась. Сейчас внутренний двор «Манежа» обнесен глухим забором, за которым вовсю идет строительство. Несмотря на запрет прокуратуры. Несмотря на то, что у пристройки вообще отсутствуют шпунтовые стены (что это такое, скажет любой строитель), что может в дальнейшем привести к обрушению стены, а, следовательно, и самого «Манежа» (памятника архитектуры регионального значения!).

Мало того, «промторговцы» организовали контрольно-пропускной пункт, где поставили усиленную охрану. Охранники, скорее всего, следят за тем, чтобы строители исчезли со двора, как только появятся контролирующие органы. В минувший четверг они отказались пускать на территорию законных владельцев земли, которые предъявили все необходимые документы на свою собственность.

Нам остается только гадать: по силам ли будет прокуратуре и прочим органам, обладающим в этом вопросе полномочиями, остановить этот беспредел? Ведь по-другому назвать действо, разворачивающееся на проспекте Кирова, язык не поворачивается.


БизнесмЭны

Пристройка к «Манежу» признана самовольной

Соб. инф.

После публикации статьи «Манежная» возня» в газете «Богатей» от 24 мая сего года в распоряжении нашей редакции оказалось письмо замглавы администрации Саратова по градостроительству, председателя комитета по капитальному строительству Юрия Земскова, адресованное начальнику информационно-аналитического управления комитета по общественным отношениям, анализу и информации Михаилу Максимову.

В письме говорится о том, что комитетом по архитектуре и градостроительству администрации Саратова 31.06.2006 года была согласована научно-проектная документация на приспособление под магазин нежилых помещений объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Печатня Яковлева С.П.», расположенного по адресу: пр. Кирова, д. 27 (литера «А1», «А2», «А3»), и реконструкцию дворовой части. Научно-проектная документация выполнена ООО «Сарактовоблпроект–1» и согласована с минкультуры области 28.07.2006.

До настоящего времени рабочий проект реконструкции и строительства вышеуказанного объекта на согласование в комитет по архитектуре и градостроительству администрации города не предоставлялся, разрешение на строительство администрацией г. Саратова не выдавалось.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ «О введении в действие градостроительного кодекса РФ» с 1 января 2006 года функции контроля за осуществлением строительства объектов с органов местного самоуправления сняты. В связи с эти комитетом по архитектуре и градостроительству в инспекцию Госстройнадзора области, к компетенции которой относится осуществление надзора за строительством, и в министерство культуры, в связи с тем, что здание торгового комплекса «Манеж» является памятником архитектуры регионального значения, отправлены письма о незамедлительном принятии мер по самовольному строительству пристройки по вышеуказанному адресу.


Образ Жизни

Подростковое курение: предупредить легче, чем лечить

Ксения БАТУЗОВА

Курить, как известно, здоровью вредить. А детям и подросткам эта пагубная привычка наносит особенно много ущерба. И поскольку президентом России был поднят вопрос о демографии, а дымящее младое поколение вряд ли сможет породить в будущем что бы то ни было хорошее, доброе и сколько-нибудь жизнеспособное, то борьба с курением в нынешнем сезоне в фаворе.

14 июня наш город удостоился визита членов Северо-Западного общественного совета по проблеме подросткового курения.

Они организовали круглый стол на тему «Роль общества в решении проблемы подросткового курения». В работе круглого стола приняли участие представители сферы образования, здравоохранения, органов власти, общественных организаций, административно-контрольных органов, табачной индустрии и СМИ.

По заявленным в программе темам выступили: начальник отдела молодежной политики министерства образования Саратовской области С. Федин («Профилактика подросткового курения в системе образования»), председатель Саратовской молодежной региональной организации «Синегория» В. Сноркович («Реализация программы «Соревнование классов, свободных от курения»), начальник отдела надзора за условиями воспитания и обучения Роспотребнадзора Г. Рахманова («Профилактические меры по противодействию распространения курения среди молодежи»), заместитель главы администрации г. Саратова по социальной сфере М. Волков («Создание условий для формирования здорового образа жизни и позитивного развития подрастающего поколения»), менеджер по связям с общественностью «БАТ Россия» в г. Саратове Н.Панфилова («Деятельность табачной индустрии по предотвращению подросткового курения») и др.

Анна Сорочинская, исполнительный директор Северо-Западного общественного совета по проблеме подросткового курения, для начала озадачила присутствующих статистикой. Средний возраст, в котором дети приобщаются к табаку, составляет сегодня у мальчиков 10 лет (!), а у девочек 12 лет. В среднем по России курят 35,6% мальчиков и 25% девочек (до 15 лет). Среди молодых людей в возрасте 16–17 лет эта цифра еще менее утешительна: 45% юношей и 18% девушек. Почему? У молодых мотивации иные, чем у взрослых людей. Тут свою роль играет и желание казаться взрослым и независимым, и влияние окружения, и пример родителей и родственников. Да и красивая, сделанная профессионалами реклама и упаковка табачной продукции делает свое черное дело. К тому же сигареты – самый дешевый и легкодоступный наркотик (да-да, а вы как думали?) По признанию самих подростков, 45% из них бросило бы свою пагубную привычку, встреть они серьезные препятствия в покупке сигарет. Но, несмотря на вышедший в 2002 г. закон «О запрете продажи табачной продукции несовершеннолетним» и повсеместном знании этого постановления торговцами (99,4% из опрошенных), более 70% респондентов из числа молодежи ответили, что не встречали никаких препятствий при покупке сигарет. Да, закон есть, а силы в нем – нема!

Общественность решила не ждать милости от государства, а действовать своими силами: социальная реклама, пропаганда здорового образа жизни, различные соревнования и состязания, доступные лишь свободным от вредных привычек, просвещение о последствиях курения, работа с розничными торговцами, предупредительная информация на сигаретных пачках – столь широким спектром ударили по пристрастию юного поколения к табаку. И это дало некоторые результаты. Дело пошло, народ потянулся, да и власть придержащие тоже заинтересовались готовым (а главное – уже действующим) проектом. И Общественный Совет стал распространять свою деятельность в регионы.

Один из выступавших, Сергей Александрович Федин, отметил, что от озвученных госпожой Сорочинской цифр волосы встают дыбом. Он считает, что вопрос подросткового курения входит в комплекс проблемы национальной безопасности. Когда молодежь слаба и болезненна – это грозит разрушением нации как таковой. Немаловажную роль в воспитании здорового образа жизни играет учебное заведение. Сейчас официально запрещено курение на территории школ не только ученикам, но и преподавательскому составу. Если воспитанники видят перед собой пример курящего учителя, это может подтолкнуть их к подражанию этой вредной привычке.

Сергей Александрович порадовал тем, что борьба с употреблением табака охватит и время летнего отдыха школьников. Создано подразделение «Молодежь +», волонтеры которого будут работать в лагерях летнего отдыха: проводить тренинги, информировать слушателей о возможных последствиях курения, оказывать психологическую помощь желающим начать новую жизнь. Еще на грядущий сезон намечено несколько мероприятий по пропаганде здорового образа жизни, под которые уже заложены финансы.

Сергей Александрович рассказал о конкурсе антирекламы табакокурения, ролики-победители которого были размещены в Интернете. Этим фактом тут же заинтересовался Михаил Волков. Он пообещал приложить все усилия, чтобы эти немаловажные в пропагандистском плане работы стали известны широкой общественности посредством телевидения.

В Саратове с 2005 года совместно с молодежной организацией «Синегория» проводятся соревнования классов, свободных от курения. К этому мероприятию привлекают подростков 12–13 лет (потому что в этом возрасте наблюдается «взрыв» интереса к табаку, и нужно его чем-нибудь «перебить»). Ребята (каждый в индивидуальном порядке) подписывают письменное обещание не курить в течение 3 или 6 месяцев (срок обговаривается коллегиально), после чего один из родителей – тоже в письменном виде – дает «добро» на данное решение и обязуется дома помогать чаду в его выборе. Коллектив единомышленников, получившийся после всех клятв и заверений, участвует в различных творческих конкурсах (на тему здорового образа жизни), спортивных и развлекательных мероприятиях, а главное – борется за денежный приз. Самые отличившиеся по области получают 15 тыс. руб., вторые – 10 тыс. руб., за третье место полагается 5 тыс. руб.

Полученные деньги класс обязан потратить на общие нужды. Как правило, это бывает путешествие, экскурсия, турпоход или другая форма приятного и полезного времяпрепровождения. Всем школам, ученики которых приняли участие в акции, презентуются наборы мячей. Такая вот пропаганда здорового образа жизни!

А вот что пока не пришло в Саратов, так это система социальной и психологической поддержки подростков, желающих бросить курить. Судя по опросам, таковых среди общего числа балующихся сигаретами около 30%! Это много, но молодые люди не знают, как отказаться от вредной привычки, у кого спросить совета и получить поддержку. Так и продолжают дымить от нерешительности сделать смелый шаг и невнимания окружающих к их проблеме. Стоит отметить, что подобная система есть пока только в нескольких крупных городах России, в Саратове же пропагандой здорового образа жизни и помощью в отказе от курения занимается Наталья Александровна Королькова и некоторые другие личности, которым не все равно. Системного же всестороннего и специализированного подхода в нашей области данная проблема пока не нашла.

Особенный интерес у всех присутствующих вызвало выступление представителя «БАТ Россия» Панфиловой Натальи Александровны, которая отметила, что эффективный бизнес обязательно должен быть социально направленным. Отсюда – поддержка различных программ, направленных на оздоровление общества, сохранение устоев и норм поведения. Наталья Александровна сказала, что дети курить не должны; вредные привычки – это выбор взрослого самостоятельного человека. А потому ведущие табачные компании (в том числе «БАТ Россия») активно участвуют в программе по предотвращению продажи табака детям до 18 лет. Этому служит предупреждение продавцов об их ответственности за нарушение закона и снабжение пунктов розничной торговли плакатами и наклейками, гласящими, что здесь юный курильщик не сможет приобрести желаемое.

Апофеозом круглого стола стало подписание открытого письма, адресованного губернатору Саратовской области П.Л. Ипатову. В нем участники круглого стола пишут о том, что одной из главных проблем, препятствующих росту здорового молодого поколения, является подростковое и детское курение. Посему необходимо скоординировать действия всех заинтересованных сторон – государства, общества, бизнеса, чтобы результат был максимальным. Предложен комплекс мер, направленных на решение данной проблемы. В финале письма содержится просьба поддержать предложенные участниками круглого стола меры по отвращению молодежи от табака и оказать поддержку в их реализации.


Бизнес

Балаковскому району подложили 250 тыс. свиней

Владимир ЕФИМОВ

16 июня губернатор Павел Ипатов и генеральный директор ЗАО «Криэйт-Агрогрупп» Михаил Кузнецов на огромном пустыре неподалеку от Балаково положили начало осуществлению крупномасштабного агропромышленного инвестиционного проекта в 5 миллиардов 750 миллионов рублей.

В торжественной обстановке глава региона и представитель инвестора – московской компании «Криэйт-Групп» – прикрепили металлическую пластину «Новониколаевское муниципальное образование. Свиноводческий комплекс на 250000 голов» на большом камне, установленном на месте строительства крупнейшего в Российской Федерации предприятия по выращиванию молодняка и выпуску разнообразной продукции из мяса свинины.

Если раньше славу Балаково приносили крупнейшие, всесоюзного масштаба исключительно промышленные и энергетические предприятия – комбинат химического волокна, завод резиновых технических изделий, гидроэлектростанция и атомная станция и в какой-то степени оросительно-обводнительный канал, то со второго квартала 2009 года, когда планируется завершить строительство второй очереди свиноводческого комплекса, Балаковский район станет известен на всю страну и по сельскохозяйственной линии.

Славу району принесет крупнейший, первый и единственный в стране свиноводческий комплекс на 250 тысяч голов. Он разместится на площади в 91,5 гектаров и будет состоять из нескольких корпусов: двух производственных модулей на 4800 свиноматок и на 100 тысяч голов ежегодно, племенной фермы на 2400 голов, станции искусственного осеменения на 120 хряков, комбикормового завода, убойного комплекса мощностью 130 голов в час, административного корпуса, механизированного двора и объектов инженерной инфраструктуры.

Строительство всего комплекса разделено на два этапа: на первом, рассчитанном на 15 месяцев, за исключением второго крытого модуля, завершится строительство почти всех этих объектов, где будет вестись весь цикл выращивания поголовья, производства и переработки исключительно чистой, естественной, без применения генной инженерии, свиноводческой продукции.

Полностью механизированный и автоматизированный на основе компьютерных технологий комплекс с минимальным циклом ручного труда потребует и технического персонала нового уровня. Это будут специалисты высочайшей квалификации, как предположил ректор Саратовского аграрного университета Николай Кузнецов, выпускники его вуза. Для всех работающих за счет выделенных из областного бюджета средств в селе Новониколаевское будет построен большой жилой поселок из современных двухэтажных коттеджей. Все эти производственные и бытовые новации, как заметил на торжественной церемонии открытия строительства губернатор Павел Ипатов, позволят качественно улучшить производство, быт и поднять на новую высоту статус самого работника комплекса, вселить в сельчан надежду на возрождение села после продолжительного этапа застоя. А еще – и это касается уже сотен тысяч потребителей выпускаемой здесь продукции – каждый житель области и других регионов страны получит возможность потреблять значительно более дешевую и более качественную продукцию, чем получаемая ныне из завозимой из-за границы дешевой и менее качественной, замороженной в брикетах свинины. Как отметил Павел Ипатов, сейчас наши мясокомбинаты потребляют 70 процентов такого импортного сырья из-за его дешевизны, но с вводом в строй этого комплекса будет решена задача по вытеснению зарубежной свинины за счет крупного выпуска своей, что позволит снизить стоимость сырья и производимых из нее колбас и других мясных изделий и в конечном итоге укрепить продовольственную безопасность России.

Этот не имеющий аналогов в стране свиноводческий комплекс долго, целый год, приноравливался к Балаковскому району. Место рассматривалось столичной компанией «Криэйт–Групп» как один из вариантов, а комплекс мог бы появиться в любом другом регионе страны, но в пользу Балаковского района было несколько очень важных преимуществ: экологически чистая земля для производства экологически чистой продукции, энергоизбыточность района от наличия в нем ГЭС и атомной станции, плюс особая заинтересованность в реализации проекта руководства Саратовской области. Тем не менее, по свидетельству Михаила Кузнецова, генерального директора образованного здесь в январе этого года, ЗАО «Криэйт–Агрогрупп», переговоры проходили очень трудно, с переменным успехом. Павлу Леонидовичу даже приходилось применять меры административного воздействия на некоторых тормозивших дело своих подчиненных, но в итоге все завершилось успешно. Проект прошел согласование во всех инстанциях, в том числе экологических и санитарно-эпидемиологических, утвержден акт отбора передаваемой инвестору в аренду на 49 лет федеральной земли, наконец, получено разрешение на проектирование и строительство комплекса.

Подобные, хоть и намного меньших размеров, комплексы с полностью завершенным циклом производства мясной продукции есть в Липецкой и Белгородской областях, которые, вероятно, своими масштабами и будоражили воображение руководителей нашего региона и подталкивали их к желанию иметь подобное и у себя. И если такие мечты и желания действительно были, то можно сказать, что теперь они осуществились, отчего так сиял Павел Леонидович на торжественной церемонии открытия и после нее, непривычно долго для себя общаясь с журналистами. Понять его радость можно: комплекс появляется на территории района, к которому он в недавнюю пору был причастен как директор атомной станции.

Теперь он юридически оформлен, а через два с половиной года должен стать реальностью и одним махом решить множество неотложных социально-производственных задач. Со строительством комплекса будут обеспечены работой полтысячи специалистов комплекса, частично решена проблема высокого уровня безработицы на селе и обеспечена занятость подающихся сейчас на заработки «хоть куда бы» сельчан, построено современное жилье и улучшена сельская инфраструктура. Эти положительные перемены позволят, как выразил надежду губернатор, вселить в сельчан уверенность, что для них завершается долгий период застоя. «Мы медленно, постепенно возрождаем село, – отметил он, – и нам важно, чтобы на примере реализации данного знакового проекта эти изменения почувствовали люди, а я надеюсь, что намеченные планы реализуются в намеченные сроки».

Губернатору, возможно, хотелось бы, чтобы в реализации проекта поучаствовал и саратовский бизнес, однако он здесь ни одним своим рублем не присутствует. Что это – отсутствие творческой, созидательной мысли, шестимиллиардных «свободных» средств, полная безучастность к производственной сфере своего региона или что-то иное? Вопросы эти не получили ответа в ходе непринужденной беседы губернатора с журналистами. Тем не менее, Павел Ипатов подчеркнул, что область поучаствует в этом проекте, но лишь выделением бюджетных средств на строительство коттеджного поселка для специалистов комплекса. Обнаружилась и другая прелюбопытная деталь, разочаровавшая тех, кто ожидал, будто уже в ближайший понедельник, всего через день после субботних торжеств по прикреплению памятной доски на камне, на это, уже покрытое зеленой травой поле, придут строители, и экскаватор выкопает первый ковш земли в основании комплекса. Однако неосторожным замечанием, что еще будет проведен конкурс среди строительных фирм по строительству комплекса, Михаил Кузнецов посеял сомнения в возможность в срок возвести масштабный объект. Отвесив поклон в виде фразы: «Всем бы инвесторам таких партнеров, как руководство Саратовской области», он также сообщил, что стройка открыта и для специалистов, готовых предложить свои ноу-хау по утилизации отходов от деятельности комплекса. Заглядывая вперед, он пригласил всех кормопроизводителей соседних сел и районов поучаствовать в снабжении кормами содержащихся в комплексе свиней, поскольку сейчас ясно, что выделенных для выращивания кормов 9 тысяч гектаров для бесперебойного кормления всего поголовья будет мало.

Произнеся наполненные пафосом речи, обрисовав радужные перспективы агропромышленного и социального преобразования Новониколаевского и соседних с ним сел после введения в строй комплекса и поблагодарив друг друга за «чуткое отношение и понимание проблем», Павел Ипатов и Михаил Кузнецов спустились с маленькой трибуны под палящим солнцем и по ковровой дорожке подошли к большому, в человеческий рост камню с прикрепленной на нем металлической памятной доской и несколькими движениями отверток до упора вмонтировав винты, что символизировало и крепость скрепленных соответствующим договором намерений, и прочность будущего комплекса. Потом оба под пение русского народного хора выпили по бокалу сладкого шампанского.


Нацпроект

Продвижение вообще и в частности

Анна МУХИНА

Во всех развитых странах мира в продвижении инновационной продукции участвует государство. Формируется благоприятное законодательство, способствующее развитию инноваций и их выходу на рынок.

Инновации создаются в результате изобретательства или научной деятельности. Но при всей гениальности замысла изобретение может получиться, а может и не получиться. В данной сфере высока вероятность неуспеха. Однако именно вложения в продвижение на рынки нового продукта или услуги могут приносить инвесторам колоссальные прибыли. Как правило, у самих изобретателей ресурсов нет. А они необходимы и очень большие. По словам начальника отдела содействия инновациям и инвестициям Торгово-промышленной палаты Саратовской области Александра Влащевского, от момента появления идеи до ее выхода на рынок может пройти от трех до пяти лет. С этим мнением согласен и заместитель директора по развитию компании «Нита» Константин Якунин: «Создание нового продукта «с нуля» – очень длительный и затратный процесс. Он занимает не меньше пяти лет при оптимальных условиях. К тому же затраты на это огромны и могут составлять до нескольких миллионов долларов». У изобретателей таких денег, как правило, нет.

На Западе существует система так называемых бизнес-ангелов. Это те бизнесмены, которые хотят получить прибыль больше, чем приносит им их стабильный средний бизнес (доход этот составляет 5–6%). Вложение же в инновационные проекты может приносить до 50% дохода. Данная система занимается тем, что специалисты просеивают тысячи и тысячи идей и проектов, отметая огромную часть из них, потому что из десятков сотен проектов могут реализоваться единицы. Это высокодоходный, но очень рискованный бизнес.

Также в продвижении инноваций участвуют венчурные фонды. Венчурный в переводе означает рискованный, рисковый, авантюрный. Эти фонды отличаются тем, что вкладывают деньги в идею, предварительно оценив ее перспективность. И вкладывают деньги своих инвесторов без всяких залогов и жестких условий немедленных выплат. Но при этом фонд забирает дело в свои руки. Условия могут быть разными, но чаще всего фонду принадлежит 55% всех акций новой компании до полной выплаты долга. Саратов – один из тех регионов, кто выиграл конкурс на право размещать у себя венчурный фонд. Данный фонд начнет свою работу уже осенью этого года, а управляющей компанией выступит ООО «ВТБ Управление активами».

На Западе система венчурных фондов является многолетней практикой. Так, например, появилась поисковая система Google, которая принесла инвесторам миллиарды долларов. А начиналось все с того, что два умельца – американец и выходец из Cоветского Союза в 1998 году для разработки идеи поиска информации во всемирной паутине сняли гараж.

По мнению Александра Влащевского, в России вообще и в Саратове в частности инновационных проектов мизерное количество. И венчурному фонду, который начнет у нас действовать, будет практически не из чего выбирать. Причину этого он видит в неблагоприятном законодательстве, которое построено из соображений недоверия к инновационным предприятиям. Те структуры, считает он, которые должны пользоваться льготами, их не получают.

Но тут можно учится опять же на примере западных стран. Поскольку до восьмидесятых годов и в США и в Британии существовала проблема законодательства. Были очень плохо проработаны пути передачи интеллектуальной собст-венности. В восьмидесятых годах США, а потом и Британия разработали такие законы, которые позволили упростить передачу интеллектуальной собственности. В результате чего вместо ничтожного количества запатентованных изобретений, вышедших на рынок (0,5% от всех патентов), инновационных проектов стало уже 50 и более процентов. В России, к сожалению, число «удачливых» изобретений по-прежнему не превышает одного процента от запатентованных.

Продвижение инноваций на рынок – это цепь. И если в цепи не хватает какого-то звена, то изобретение вряд ли увидит свет. Что из себя представляет эта цепочка? Во-первых, это лояльное законодательство. Во-вторых, проблема глобальной конкуренции. Поскольку транснациональные компании контролируют большинство рынков, на которых нас «не ждут». Тут остается либо продавать за гроши на Запад идею или развиться в небольшое предприятие, занять свою нишу на местном рынке, после чего продаться крупной компании за более серьезные деньги, стать ее частью. Особенно это касается, конечно, продуктов программного обеспечения.

В-третьих, должно быть грамотно проработано налоговое законодательство, позволяющее развиваться инновационным предприятиям. Как рассказывает Александр Влащевский, недавно в Госдуму, в комитет по образованию и науке, и в министерство образования и науки подали 13 поправок, касающихся налогов в сфере инноваций. До первого чтения дошли только пять.

В Саратове существует довольно много инновационных предприятий, многие из которых довольно успешно работают на рынках не только России, но и за ее пределами. К подобным инновационным предприятиям относится и компания «Нита» – фармацевтическая компания, занимающаяся выпуском лекарственных средств для ветеринарной медицины.

Как рассказывает заместитель директора по развитию, начальник отдела маркетинга, кандидат ветеринарных наук Константин Якунин, инновации на их предприятии связаны либо с созданием препарата, либо с совершенствованием технологии производства.

Компания «Нита» избрала для себя путь дженериковой компании. Дженерик – это воспроизведение существующего на мировом рынке лекарственного средства. Возникает вполне логичный вопрос – в чем же инновации?

Ответ дает начальник отдела регистрации, доктор ветеринарных наук, профессор Владимир Сидоркин: «Воспроизведение одного и того же препарата без инноваций невозможно. Мы берем имеющиеся субстанции, но как получить из них лекарственный препарат, мы не знаем. И создаем свою технологию производства. Например, «Тилозин» существует на рынке уже более тридцати лет. И смысла его патентовать нет, но вот технология его производства нашей компанией оказалась новой, ее мы и запатентовали».

Вторым этапом инноваций является усовершенствование того или иного лекарственного средства. Например, препарат «Ивермек» первоначально задумывался как дженерик-форм, но в итоге получился оригинальный препарат, защищенный Евразийским патентом. Все производители растворяют действующее вещество – ивермектин в органических растворителях (например, в спиртах). Мы пошли по другому пути, – объясняет Константин Якунин. – Мы сделали препарат водно-дисперсным и добавили в состав витамин Е. Таким образом нам удалось добиться многократного снижения токсичности.

Другой пример, препарат «Метронид 50». Это средство для лечения дизентерии и трихомоноза у свиней и крупного рогатого скота.

«Здесь с нашей стороны уровень инноваций такой, – рассказывает Константин Якунин, – что можно говорить о полном отсутствии аналогов на рынке. Само действующее вещество – метронидазол – выпускается в форме порошков и таблеток. В медицине применяется раствор для внутривенного введения (метрагил). Но если человеку требуется 400 миллилитров этого препарата, то корове надо «влить» внутривенно 4 литра. Это практически невозможно, да еще и жутко дорого. «Метронид 50» можно вводить внутримышечно в дозе, меньшей в 100 раз. Мы считаем это серьезным преимуществом именно для потребителей. Этот препарат также защищен патентом Российской Федерации.

То же самое с витаминными комплексами. У нас есть препарат «Нитамин», в котором традиционные жирорастворимые витамины представлены в водно-дисперсной, то есть в водорастворимой форме. В итоге, при меньшем количестве препарата и большем интервале между введениями обеспечивается нормальная концентрация витаминов в организме животного. Ветврачу приходится реже делать инъекции своим пациентам, достигая большего эффекта. Эта лекарственная форма позволяет совместить витамины, которые раньше не соединялись в одном препарате».

Каким образом осуществляется продвижение инноваций предприятия «Нита»? Сейчас эта компания работает более чем в 20 городах России. Также их препараты представлены в девяти странах ближнего зарубежья. Самыми давними партнерами являются Казахстан и Белоруссия. Хотя на белорусский рынок пробиться очень сложно. Там осуществляется политика протекционизма. И если хоть какая-то компания в Белоруссии производит какой-либо препарат, то аналоги из других стран на рынок не допускаются. Пробиться на этот рынок помогает инновационность препаратов. Также продукция компании «Нита» присутствует в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане, Грузии, Армении, на Украине и Молдавии.

Константин Якунин: «Методы продвижения направлены на проведение обучающих программ для повышения квалификации ветеринарных специалистов. Это не реклама, с которой мы сталкиваемся на рынке товаров широкого потребления. Это консультационная помощь и рассказ о проблеме, которая решается с помощью наших препаратов. Выбрав такой подход, мы, во-первых, настраиваем отношения с клиентами на долгосрочное сотрудничество и более доверительный уровень. То есть мы общаемся с партнерами по бизнесу не столько как с покупателями, но и как с людьми, которые вместе с нами помогают решить проблему обеспечения практикующих врачей – конечного пользователя продукта, теми средствами, которые решают злободневные проблемы. Как это достигается? Главным образом – это проведение тренингов и семинаров, в том числе при участии наших партнеров в регионах, где собираются конкретные врачи, врачи ветеринарных станций. В непосредственном общении с ними дается рассказ о проблеме, современных методах лечения и способах применения тех продуктов, которые мы производим.

Помимо этого, большая доля в нашей работе принадлежит научно-практическим публикациям в специализированных изданиях. Это издания как российские, так и тех стран, где наши продукты зарегистрированы, ветеринарные журналы для специалистов-зоотехников с рассказом о проблеме и о продукте. При подходе «от проблемы» стараемся найти иной, отличный от существующих путь ее решения.

В своей работе мы не забываем о Саратовской области. Здесь у нас есть разветвленная сеть филиалов, нацеленная на сокращение цепочки от производителя до конечного потребителя, чтобы ветврачи области могли покупать препарат по ценам производителя. Кроме того, мы оказываем консультационную помощь по лечению существующей патологии и по порядку применения тех препаратов, которые мы продаем.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Инфраструктура поддержки инноваций» при финансовой поддержке правительства области)


Образ Жизни

Отдых в традициях ислама

Екатерина БОГДАНОВА

С прошлой недели оздоровительный лагерь «Романтик» на Кумысной поляне работает в особом режиме. На целых двадцать дней он стал своего рода закрытым учреждением, маленьким обособленным государством, в котором насаждаются добро, правила взаимовыручки и, конечно же, основы Корана.

Традиция открытия в период самых продолжительных школьных каникул исламского детского лагеря в Саратове уже прижилась. Ежегодно в него съезжаются ребята не только из районов области, но и из соседних областей: Волгоградской, Ульяновской, Пензенской. Такую возможность предоставляет детям из мусульманских семей Духовное управление мусульман Поволжья.

На самом деле традиционный детский отдых по исламским канонам в корне отличается от того, к которому привыкли школьники в обычных лагерях. Прежде всего, неукоснительно соблюдается правило раздельного содержания маленьких мусульман: именно поэтому десятидневные девчоночьи и мальчишечьи смены никогда не пересекаются, а следуют одна за другой. Соответственно меняются и вожатые – молодые люди уступают место девушкам (и те и другие тщательно подобраны: как правило, это учителя, работающие в Духовном управлении), тогда как неизменно при смене остается только учитель, преподающий ребятам три дисциплины: нравственность, основы Корана и вероучение. Каждому из предметов в день отводится по полчаса, остальное время дети проводят в походах, соревнованиях КВН и различных подвижных играх. Правда, есть и еще одно напоминание о религиозной направленности лагеря – это намаз, совершающийся по нескольку раз в день, в том числе и перед побудкой.

Мусульманские традиции соблюдаются и в приеме пищи. За поставкой и качеством продуктов установлен строгий контроль. Само питание пятиразовое и предусматривает завтрак, второй завтрак, обед, полдник и ужин.

«Наши правила несовместимы с теми, которые существуют в обычных лагерях, – рассказал «Богатею» помощник имама Духовного управления мусульман Поволжья Мукаддаса Бибарсова Ильяс Богатырев. – У нас отсутствуют дискотеки, где дети лишний раз развращаются. Зато наряду со спортивными играми и развлечениями ребятам предлагается еще и учеба – все это в облегченном варианте, поскольку мы не забываем, что главная цель их пребывания здесь – все-таки отдых».

В силу этих специфических требований территория лагеря закрыта для посторонних. Единственные посетители, которые приветствуются – это родители. Но они наведываются в лагерь не часто: за столь короткую смену соскучиться по ребенку успевают не все. Другое дело, если ребенок еще достаточно мал, хотя и по возрастным параметрам исламский лагерь придерживается золотой середины – дети младше 10 лет в него не попадают, точно так же предельный возраст отдыхающего на его территории школьника – 16 лет.

Как правило, каждый год детей собирают в разных местах. Все дело в том, что собственной площадкой для летнего отдыха маленьких мусульман организаторы пока не обзавелись. Поэтому ежегодно лагеря приходится арендовать. Обычно это происходит в июне или в августе. В июле спрос на летние лагеря как никогда высок – почти все они оказываются занятыми, а те, что свободны, поднимают до немыслимых значений планку арендной платы. Поскольку за десятидневное пребывание ребенка в лагере с родителей взимается чисто символическая плата – 300 рублей – и в основном отдых организуется на спонсорские средства, вопросы аренды имеют не второстепенное значение.

Более того, устроителям традиционно приходится сталкиваться с другой проблемой – число желающих попасть в исламский лагерь обычно превышает запланированное количество мест. К примеру, в этом году в «Романтике» отдохнут примерно 120 мальчиков и еще столько же девочек. Ежегодно это число стараются повышать, но желающих пока все равно больше. Как объясняет Ильяс Богатырев, при рассмотрении заявок предпочтение отдается тем из них, которые поступили раньше. Кроме того, по действующим квотам, часть ребят может отдохнуть в лагере на льготных условиях, без всякой платы за проживание. Квоты распределяются по малоимущим семьям, за соблюдением этого следят районные имамы.

Кстати, с этого года в процессе отбора детей действует одно новшество. Как рассказал старший вожатый первой смены Али-хазрат, на школьников, которые посещают лагерь не в первый раз, решено заводить специальные карты. Предполагается, что нововведение облегчит вожатым проведение индивидуальной работы с ребятами и, что более важно, благотворно отразится на стадии отбора детей. Ведь как бы ни старались организаторы, иногда в лагерь попадают подростки, общение с которыми может негативно сказываться на остальных ребятах. Введение картотеки должно будет свести эти ситуации к минимуму.

Очень может быть, что в конце лета исламский лагерь откроется во второй раз. Пока говорить об этом рано, все будет зависеть от щедрот меценатов. Зато в Духовном управлении обещают, что чуть позже в области заработают традиционные районные лагеря. Конечно, они не столь масштабны, но тоже собирают немало ребятишек.


Экология

Шапоклячий взгляд на экологию

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Что-то случилось с экологическим сознанием областного и городского руководства. То ли и самим им надоела непрерывная и безнаказанная рубка зеленных насаждений города, совершающаяся практически у них на глазах, то ли мусорные кучи мозолят глаза, то ли вымыли голову изнутри. А может просто к случайным совпадениям следует отнести практически одновременное обсуждение экологических проблем с общественностью губернатором и главой города.

15 июня состоялось рандеву губернатора области П. Ипатова, которое официально было обозначено как «встреча с экологическими общественными организациями Саратовской области». Безумное преувеличение. Из 15 человек, принявших участие во встрече, только 6 представителей или лидеров имели отношение к общественным экологическим организациям, да и то лишь города Саратова. Зато с официальной стороны был представлен такой набор руководителей экологических служб и ведомств, что одно их количество и перечисление должностей и ведомств должно вызывать трепет у потенциальных губителей природы.

На встрече присутствовали: министр области – председатель комитета охраны окружающей среды и природопользования области Валерий Белов; начальник управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Саратовской области Виктор Будылёв; руководитель управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области Анатолий Трегуб. А, кроме того, к участию в заседании был привлечён начальник правового управления правительства области, чтобы, видимо, повысить статус мероприятия. Взбодрить присутствующих должны были и слова губернатора о том, что его радует активность граждан города Балаково, выступивших против вырубки деревьев на месте строительства то ли автозаправки, то ли автостоянки, и что он сам лично принял в этом конфликте участие. Губернатор также выразил одобрение по поводу деятельности активистки экологического движения и противницы строительства 5-го и 6-го блоков БАЭС Анны Виноградовой, заметив, что «раньше мы были по разную сторону баррикады, а теперь – по одну».

А ведь и поднят-то на встрече был один-единственный вопрос, имеющий сущностное значение по отношению к общим экологическим проблемам. Это вопрос о беззащитности населения перед натиском варваров и бездействие (или беспомощность) власти пред лицом незаконных действий в сфере городского строительства, отведения земельных участков и выдаче разрешений на вырубку деревьев. При таком количестве органов надзора, кои были представлены, странно было ставить на обсуждение вопрос: а почему же граждане не могут не то что найти управу на экологических варваров, но даже не знают, к кому из надзирающих следует обратиться?

И это не все странности мероприятия. Странным оказался как подбор участников, так и документальное оформление встречи и её итогов. По словам председателя Ассоциации «Партнёрство для развития» Ольги Пицуновой, прямо высказанных на встрече, от предложений общественников, подготовленных к заседанию, в том числе и по повестке дня, не осталось ничего. Губернатор своего участия в этом неблагородном деле не признал. Но кто-то же постарался отсечь ряд известных экологических организаций от участия в заседании! Кто-то же очень энергично постарался свести всю встречу к «протокольной телевизионной съёмке»! Кто-то, из тех, кто готовил встречу, постарался «не заметить», например, «Союза юных экологов Саратовской области», ведущего колоссальную работу, как учебную, так и практическую, в том числе и в школах, по экологическому воспитанию подрастающего поколения! И это при том, что присутствовали руководители либо крохотных организаций, либо имеющих отношение скорее к чему угодно – к образованию, к милосердию, к животному миру – чем к экологии. Словом, мероприятие выглядело так, будто предстоит конфиденциальная встреча губернатора Саратовской области с посланцами турецкого султана по вопросу пропуска маломерных судов Саратовской области через Босфор.

Это политиканство и аппаратная суета кажутся очень симтоматичными. Пресса на мероприятие не была приглашена, телевизионщики, сняв пару кадров для имиджевой картинки в информационном блоке новостей, удалились. Население, даже если и хотело, ничего путного о сути мероприятия не узнало. Если это было совершено по указанию губернатора, то сделанное – глубокая ошибка. Хорошие дела и даже намерения заслуживают более широкого освещения. Если подобное организовано аппаратом и исходит из его, аппаратного представления, чего именно надобно губернатору, то это глупость, которую в дальнейшем не следует тиражировать. В таких случаях говорят: «Губернатора подставили».

А чего, собственно, ради? Ради сокрытия единственного, имеющего смысл решения: «Создать при губернаторе Экологический Совет Саратовской области под председательством губернатора области П. Ипатова»? Или для того, чтобы увильнуть от мотивации Петром I гласности – «дабы дурь каждого видна была всякому»? Но вряд ли можно надеяться на результативность подобных мероприятий, превращаемых в «тайную вечерю», если в аппарате губернатора мыслят тезисами старухи Шапокляк: «Хорошими делами прославиться нельзя!». А ведь правильно говорят: короля делает свита.


Угол Зрения

Национальный радикализм по Курьяновичу

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«14 июня – встреча актива патриотических политических партий и общественных объединений с депутатом ГД РФ Н.В.Курьяновичем… В планах приезда депутата, как рассказали организаторы, планируется его встреча с представителями саратовских мормонов».

«Житель Саратова» № 10, июнь 2007 г.

Саратов посетил один из самых заметных национал-патриотов России Николай Курьянович. Надо сказать – и один из самых образованных. Множество дипломов, им полученных, да и диссертация, – заслуженные, а не купленные, как он сам утверждает, могут свидетельствовать о том. Прошедший в Госдуму от ЛДПР по Сибирской Федеральной группе округов, он затем был исключён из партии «за патриотическую деятельность». «Я слишком буквально понял лозунги партии. Оказалось – там всё наоборот!» – пояснил Курьянович по этому поводу.

В программу посещения Саратова, кроме проанонсированной встречи с мормонами, входили общение с активистами партии «Народный Союз», выступление в Саратовском филиале Государственного торгово-экономического института, встреча с казаками, пресс-конференция в редакции газеты «Земское обозрение». Выступление в СГТЭИ было, похоже, самым продолжительным и с наибольшей полнотой отразило взгляды депутата. Квинтэссенция же всех общений явлена в простых словах, неоднократно произносимых визитёром в его выступлениях: «Россия подходит к очередной точке бифуркации (приобретение нового качества в движениях динамической системы при малом изменении ее параметров – ред.). Настала пора сказать «да» или «нет».

К чему должны относиться эти короткие утверждения, и разъяснял Курьянович. В принципе, не нужны были длинные выступления. Достаточно было бы озвучить несколько тезисов и процитировать используемую лексику, чтобы понять взгляды и логику депутата. А также почему даже товарищам по такой национально ориентированной партии, как ЛДПР, взгляды Курьяновича показались слишком радикальными. Что уж говорить, например, о профессорско-преподавательской аудитории, составившей основной контингент слушателей в СГТЭИ.

Если же попытаться обозначить взгляды депутата не по отдельным направлениям, а в целом, в известных политических терминах, то это представляется делом довольно затруднительным. С социально-экономической точки зрения подходы Курьяновича близки к социалистическим, по политическим взглядам он ближе всего к русским националистам. Казалось бы, напрашивается, что он национал-социалист, однако в отношении государственного устройства Курьянович выступает за державность (явный империализм) и придание православию статуса государственной конфессии – «как в Греции, а то расплодились всякие секты» (а это уже клерикализм). Если же оценивать психологический настрой депутата, то я склонен считать его предельно алармистским (беспокойный, зловещий – ред.), тревожным до апокалиптичности. По Курьяновичу всё, что ни происходит в современной России – плохо, всё имеет оборотную «чёрную» сторону, всё подходит под определение «геноцид русского народа».

Получается, что наиболее адекватное определение такого набора мировоззренческих установок – это апокалиптический национал-социалистический клерикал-империализм. Стоит ли удивляться, что во время заслушивания в Госдуме одного из предложений Курьяновича – о лишении российского гражданства лиц, у которых на иностранных счетах имеется более 50 тысяч долларов, в зале заседания находилось всего четыре депутата. Сам депутат, отвечая на один из вопросов, признался, что именно на такую поддержку он может рассчитывать и в других своих радикальных инициативах (например, дать право на ношение оружия любому совершеннолетнему и нормальному гражданину России). «Похоронена» в Госдуме и инициатива Курьяновича по введению наказания «за мужеложество», не прошла и другая инициатива – об отмене наказания за разжигание розни. Отсюда понятна и логика поведения депутата. Трибуна Госдумы им используется лишь для пропаганды своих взглядов и разоблачения козней, – если следовать его терминологии, – «израильско-американского лобби», «масонских замыслов» и тому подобных тёмных сил. Да и действия правительства ориентированы сейчас на удовлетворение интересов этих сил, и кто бы ни стал следующим президентом России, им в любом случае «станет тот, кто не принесёт ни добра, ни счастья русскому народу». Это была, кстати, единственная фраза, на которую торгово-коммерческая интеллигенция откликнулась аплодисментами. Странно, чему, собственно, тут было аплодировать?

Самый уязвимый пункт эскапад Курьяновича, как и любого националиста – отсутствие юридического определения «русский народ». Да и не юридического тоже. Курьянович хорошо это понимает и, дабы ликвидировать этот смысловой пробел, «озвучивает, как он выразился, инициативу о внесении изменений в Конституцию страны». Каким принципом руководствоваться при определении «русскости», Курьянович не разъясняет. Возможно, основным считает принцип самоопределения. Чему сам и дал пример. В Госдуме у своего кабинета он прикрепил табличку: «Я – русский». И никакие уговоры коллег и руководства Думы не убедили его снять этот самоидентификационный знак. Понятно, что термин «россиянин» для Курьяновича неприемлем. Но эта история вовсе не заслуживает того, чтобы считаться курьёзом. Российская Федерация, только что отпраздновавшая свой День, по ряду элементов своего государственного устройства напоминает СССР. В её составе такие же полунезависимые национальные республики, какие были и в СССР (Татарстан, Башкирия), такие же «матрёшки» из краёв и входящих в них национальных округов, только-только начавших движение к «унитаризации» через объединение с краями и областями, и такая же, как и в СССР, непонятная ситуация с собственно «русской» территорией, «русской национальной республикой». Нет однозначного ответа и на вопрос: а нужна ли она? Этим ли путем необходимо идти? Курьянович выступает за унитарное государство, за ликвидацию вообще национальных территорий в составе России. В этом он не оригинален. Идею – никаких «татарстанов-башкортостанов», должны быть только области или губернии: Казанская, Уфимская, Петрозаводская и так далее, давно озвучивает Жириновский. Даже удивительно, что между двумя столь близкими по взглядам людьми возникли неразрешимые противоречия.

Может дело в том, что воображение Николая Владимировича не имеет границ. Так он убеждён, что рано или поздно, но можно будет поставить вопрос о возврате Аляски России в связи с правовой несуразицей, связанной с её продажей, классифицируемой им как «ничтожная сделка». Во всяком случае, уже сейчас, полагает Курьянович, можно «терзать оппонентов» возможностью постановки этого вопроса в международном суде. Знай, мол, наших! А то, что его выступления по этому вопросу, в том числе и на 13-й парламентской Ассамблее в Эдинбурге, не донесено до широких масс населения, Курьянович относит за счёт того, что «этого не показывает лживое масонское телевидение, теперь ставшее по-настоящему голубым». Сомнения же по части того, захотят ли сами жители бывшей «русской» Америки, которых сейчас 650 тысяч человек, стать гражданами России и, тем самым, лишиться выплаты в 1000 долларов в год, получаемых каждым из специального фонда, Курьяновича, похоже, не посещают. Нет сомнений у депутата относительно глубочайшего противоречия между его апокалиптическими предсказаниями скорого краха России (если, конечно, она не станет жить по рецептам «от Курьяновича») и амбициями по части державных территориальных притязаний. Он категорически отрицает необходимость для России придерживаться принципов «толерантности и политкорректности».

Но надо отдать должное практическому поведению Курьяновича. На встрече в «Народном Союзе» он не только толерантно выслушал соображения второго советника масонской общины – Михаила Ганзина – о перспективах реализации президентской демографической политики, но и политекорректно принял от него справку об общине. В конце концов, здравый смысл иногда способен заставить задуматься кого угодно, и даже крайний радикал-клерикалист способен понять, что демографический и экономический «кресты России» несут ей куда большие угрозы, чем такая конфессия, как мормоны, исповедующая культ многодетной семьи.

Своё будущее депутат видит в борьбе, даже если он и не будет в следующем составе Государственной Думы. У него есть план создания «Русской радикальной партии». А поскольку, по его убеждению, партию с таким названием ни в коем случае не зарегистрируют, то он назовёт её «Партия Конституции и порядка». Ох, что-то слышится в этом знакомое. Не раз историей отринутое.


Даты

В честь музыканта

Вадим РЕВИЧ

13 и 14 июня в Саратове прошёл минифестиваль в память о С.Н. Кнушевицком, замечательном виолончелисте, 100 лет назад родившемся в г. Петровске.

Оба раза поклонников таланта выдающегося артиста принимал Большой зал консерватории, и оба вечера на эстраде лучшие саратовские исполнители в полном согласии взаимодействовали с гостями фестиваля. Первый из означенных концертов, вечер, отражающий едва ли не важнейшую сторону деятельности Святослава Кнушевицкого – камерное музицирование (достаточно вспомнить знаменитое некогда трио Л.Н. Оборина, Д.Ф. Ойстраха и С.Н. Кнушевицкого), мы и посетили, предвидя известное многообразие впечатлений.

Вёл вечер – весьма и весьма задушевно – профессор консерватории Анатолий Катц, последние два года жизни Кнушевицкого сотрудничавший с ним в качестве концертмейстера. Наряду с этим обстоятельством, особый интерес вечеру придало участие в нём правнука юбиляра, также виолончелиста Сергея Суворова, искусству которого мы оказались обязаны кульминацией концерта – сонатой И. Брамса op. 38. Вначале же им (совместно с Е. Рихтер) вполне достойно были исполнены ранние бетховенские вариации на тему арии Папагено «Ein Maedchen oder Weibchen» из 2-го акта оперы Моцарта «Волшебная флейта». И тут необходимо сразу отметить одну вещь, не имеющую на первый взгляд прямого отношения «к делу». А именно то, как С. Суворов выглядит на эстраде, точнее, как он сидит. Сидит же он на самом краю стула, производя этим самое что ни на есть «неустойчивое» впечатление крайней кратковременности своего пребывания на эстраде. Только лишь выйдя на сцену и едва присев на стул, чтобы получить от пианистки своё законное «ля» для уточнения строя инструмента, он так и остался сидеть на всём протяжении номера, а затем и в дальнейшем. И даже если это не столь уж существенно влияет на его игру сейчас, то с полной определённостью непременно скажется в дальнейшем как прямое следствие излишнего напряжения в общении с публикой и инструментом.

Следующим номером программы шла первая часть ещё одной жемчужины ансамблевого репертуара Кнушевицкого – бетховенского же трио B-dur, op. 97, прозвучавшая в исполнении ректора консерватории Анатолия Скрипая, Татьяны Авазовой и Александра Соломатина. И прозвучавшая словно бы в качестве иллюстрации слов ведущего о том, что ныне уж почти не встретишь стабильного, долгие годы существующего трио, подобного вышеупомянутому ансамблю (что, положим, и не совсем справедливо; достаточно, опять же, вспомнить лишь музыкантов «Московского трио» или трио «Beaux-Arts»). В обычной для него категорично-императивной манере играл свою партию профессор А. Скрипай, с которым не так чтобы очень соседствовали деликатно-малослышный, с пренеприятными ужимками не умеющей играть сидя «звезды-лауреата», стиль Т. Авазовой (отнюдь, к тому же, не стремящейся следовать предложенной пианистом фразировке) и сдержанно-возвышенный облик А. Соломатина, оставившего чудесное впечатление изумительно красивым звучанием своего инструмента (и имя которого, заметим, почему-то напрочь отсутствовало в афише концерта).

В вечере также принял участие московский виолончелист и дирижёр Александр Рудин, в исполнении которого прозвучал романс «Пробуждение» Г. Форе (в транскрипции П. Казальса), пьеса не то чтобы компилятивного плана, но даже, я бы сказал, «плагиативная» по складу и характеру тематизма, и «Пеццо-каприччиозо» П. Чайковского. Московский гость сразу же выказал замечательную кантилену, вообще продуманную до последнего мига игру экстра-класса, но, увы, так и не тронул «за душу». Напомним, что на следующий день А. Рудин выступил в обеих своих ипостасях, с оркестром Саратовской филармонии, исполнив «Итальянское каприччио» и «Вариации на тему рококо» П. Чайковского, Тему с вариациями Михаила Виельгорского (не путать с братом, знаменитым виолончелистом глинкинской поры Матвеем В.) и 1-й виолончельный концерт Д. Шостаковича (солист – С. Суворов).

Первая виолончельная соната Иоганнеса Брамса, прозвучавшая в замечательном ансамбле С. Суворова и А. Катца, сосредоточила в себе главную художественную ценность вечера, причём не только как гениальнейшая «страница» австро-немецкой музыки, но и – далеко не в последнюю очередь! – благодаря чуткому и законченному воплощению. Некоторые трудности возникли у музыкантов лишь в финале, слишком уж явно «обнаружившем» в их руках свою пестроту и известный тематический «волюнтаризм».

В качестве достойного эпилога концерта прозвучал «Гимн» великого русского виолончелиста, друга П.И. Чайковского Карла Давыдова, к одному из учеников которого восходит профессиональный генезис самого С.Н. Кнушевицкого. В исполнении приняли участие Александр Рудин – за 1-м пультом, Сергей Суворов – за 2-м и виолончельная группа оркестра Саратовской филармонии во главе с концертмейстером Исааком Штейнбергом. Сочинение это, опять-таки вопреки словам ведущего, не так давно исполнявшееся на 80-летнем юбилее М.Л. Ростроповича в Большом зале МГК, напомнило саратовцам несправедливо забытое имя, некогда служившее украшением русской культуры. И, замечу, вполне способно служить им и сегодня, когда сочинений такого рода – искренних, мастерских и вдохновенных – пишется куда меньше, чем бы хотелось.


Книжная Полка

«Читать в памперсе!»

Анна САФРОНОВА

Эта фраза принадлежит одному из героев новой книги Алексея Иванова «Блуда и МУДО» (СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2007). И может служить аннотацией к книге в целом. Потому что некупированный мат, обилие эротических и алкогольных сцен может действительно привести к нежелательным эффектам физиологического свойства.

Но не всех, а можно даже сказать – меньшинство. Среднестатистического российского читателя ни «блудой» (нечто среднее между блудом и лабудой), ни «МУДО»’й (известная официальная аббревиатура) не проймешь.

Интернет-информация для читателей: «Алексей Иванов специально дал новой книге такое название, чтобы не участвовать в гонках за премиями. Писатель считает сам институт литературных премий в России необходимым, но предпочитает, чтобы этот процесс проходил без его участия. Поскольку Иванов не может запретить выдвигать свои произведения на премии, он решил назвать свой новый роман так, чтобы его неловко было называть прилюдно вслух. По его словам, скорее Кремль провалится под землю, чем организаторы осмелятся объявить: «Первое место в премии «Русь святая, златоглавая» присуждается роману «Блуда и МУДО»!»

Самое интересное в этой книге – автор и его муки. В общих чертах как-то сразу понятно, что Алексей Иванов старается написать книгу «для массового читателя», то есть обеспечить продажность тиража. И делает он это с вдохновением отчаявшегося, и героя своего, вопреки попсовым стандартам «хэппи энда», гробит самым безжалостным образом.

Предварительно, конечно, Алексей Иванов протаскивает его, главного героя, через все «попсовые» схемы. Итак: некто Моржов, заявленный в начале объемного романа как закодированный алкоголик, безнадежный Казанова – и вместе с тем таинственно талантливый художник (сия линия остается в романе некоторое время фоном, она нужна только для того, чтобы читатель понял, к а к о г о человека пришлось автору погрузить в эту жизнь), в некоторых текстовых паузах между сексуальными приключениями, пытается раскрыться. Так же, как и автор, которому, не побоюсь высокопарного выражения, удалось написать духовный (и душевный) роман.

Начинается действие с того, что Моржова жена посылает «в жо», и он мучительно размышляет, куда бы ему поместить свое бренное тело. Начало романа мучительно неинтересно, и герой его тошнотворно неинтересен. Но проходит время (то есть листаются страницы книги), и Моржов обретает силу. Оказывается, это сильный и красивый человек, просто автор запихнул его в условия (вероятно, равные своим), когда сильным и красивым приходится оставаться вопреки обстоятельствам. Автору – вопреки обстоятельствам книжного спроса, герою – вопреки обстоятельствам ширпотребной жизни, исполненной «блуды» и «муды».

Книга полна авторских («моржовских») аббревиатур, одна из самых интересных – ПМ (пиксельное мышление). Оно тотально, оно замещает собою реальное мышление. Такая насмешка над всепобеждающим штампом: Моржов, редкая птица среди персонажей романа, понимает, как Господь Бог, всё. И, по мере возможности, приемлет.

Вне зоны приемлемости – административные подонки, спившиеся безличностные персонажи и уркаганы-романтики (на социальный статус герою абсолютно наплевать). В зоне любви и сочувствия – женщины (их ПМ поддается если не корректировке, то управлению), дети (опять-таки не все: есть разница между грубой уличной пацанвой и мертвыми, уголовно ориентированными отморозками) и мечтатели.

В общих чертах сюжет. Художник Моржов оказывается сотрудником МУДО в качестве методиста выставочного зала и попадает в переплет. МУДО ждет расформирование, его друзьям, несовременным, но настоящим педагогам – безработица, его женщинам – работа проститутками, брак с сутенером, и прочая и прочая. За экстравагантной попсовой схемой читатель может следить, а может и не следить. Самое главное – это вещество любви, отчаянной (потому что ненужной) человечности, о котором и пытается рассказать нам автор. И живые, запоминающиеся сцены, характеры. Маленький пацан Гершензон, который склонен даровито переиначивать пословицы: «что вы на меня сквозь зубы смотрите», «слово не тетка, не вырубишь топором»; старый краевед Костерыч, романтик и нищий фанат своего дела, алкоголик-кружковод Щекин, первый среди оторвяжной пацанвы авторитет… Еще есть город Ковязин, сочный и разный, придуманный и как будто бы настоящий.

Моржова, одержавшего уже победу над всеми кознями, «срубает» простой факт: малолетняя проститутка Аленка попадает в аварию по вине одного из тех персонажей, которые находятся вне зоны приемлемости для Моржова. И по его же вине остается умирать (и умирает) на дороге. Не мог талантливый литератор Алексей Иванов оставить своего героя благополучным: это был бы смертный приговор для него, писателя. И Моржов уходит в отрыв: бросает всех им спасенных, убивает подонка и исчезает в никуда. Слишком скомкано, слишком серьезно для «шутейного» романа «Блуда и МУДО». И, честно говоря, это внушает надежду – на автора.

Справка об авторе: Алексей Иванов родился в 1969 году в Горьком, в семье инженеров-кораблестроителей. После школы поступил на факультет журналистики Уральского университета (Свердловск), однако диплом защитил на факультете истории искусств. В те же годы дебютировал с первой повестью на страницах журнала «Уральский следопыт». Иванов сменил немало профессий: работал сторожем, школьным учителем, журналистом, преподавателем университета, а также гидом-проводником в турфирме, что привело его к увлечению краеведением. В процессе работы над романом «Сердце Пармы» организовал детский художественный краеведческий музей. В 2003 году в Перми вышла первая книга писателя. Иванов – лауреат литературных премий «Эврика!», «Старт», «Ясная Поляна», а также премий имени Д. Н. Мамина-Сибиряка и имени П.П. Бажова.

Из интернет-оценок: «Оторваться от текста невозможно, сочность русского языка признанного гения и глубина затронутых тем способны выжать скупую мужскую слезу даже у прожженного столичного циника, а глобальность мироощущений лирического героя так и подмывает воскликнуть: «Братан, это же про меня!»

Из той же серии: «В своем новом романе писатель подмигивает не только Гоголю – здесь можно найти отсылки и к Пелевину, и к Набокову, и к Довлатову, и даже к «Грозе» Островского. Иванов будто бы собрал все достижения русской литературы за последние 200 лет и засунул в миксер собственного сознания».


Книжная Полка

Михаил Каришнев-Лубоцкий: «Школа не убила во мне любовь к литературе»

Беседовала Екатерина БОГДАНОВА

Признаться, гостю нашей редакции, детскому писателю Михаилу Каришневу-Лубоцкому, по иронии судьбы больше известному в России, нежели в родном городе, уже давно хотелось задать сакраментальный вопрос: о сегодняшней судьбе такого хрупкого, как оказалось, явления – детской литературы.

Корр.: Во-первых, Михаил Александрович, позвольте поздравить Вас с очередной литературной премией… В мае, когда мы с Вами встречались, Вы говорили о призовом месте в этом конкурсе с изрядной долей скепсиса. Все-таки у Вас было немалое количество соперников – больше трехсот…

М. Каришнев-Лубоцкий: Спасибо. Всероссийский литературный конкурс «Добрая лира» действительно считается одним из престижнейших. Мне достался диплом 2-й степени в номинации «Художественная литература» за рукопись сборника рассказов для старшего дошкольного и младшего школьного возраста «Колючая кошка». Некоторые из этих рассказов уже публиковались мною в журнале «Мурзилка», детской «Роман-газете», журнале «Колобок». 24 мая в Санкт-Петербурге, в рамках книжной ярмарки «Невский книжный форум», проходила процедура торжественного награждения победителей.

Корр.: Призы, насколько я знаю, по сегодняшним временам, весьма заманчивы? Ведь отличившиеся тексты будут изданы?

М. Каришнев-Лубоцкий: Да, за это берется московский Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС». Пока не знаю, каким будет тираж, но у меня есть подозрение, что довольно высоким, потому что эти книги собираются рассылать по школьным библиотекам. Думаю, в течение года она выйдет.

Корр.: Жаль только, что в стране, где опубликование собственного сочинения автору стоит больших трудов и еще больших денег, такие конкурсы оставляют слишком много проигравших…

М. Каришнев-Лубоцкий: К счастью, в Саратове с этим сейчас немного полегче. В том числе, и в области детской литературы. Можно вспомнить, что одной из разновидностей приучения детей к чтению всегда были встречи писателя с читателями. А если у писателя книги не выходят, то ему и встречаться не хочется, и повода нет. В Саратове 15–20 лет книги практически не издавались, детские так совсем не издавались, и о писателях – своих современниках – люди почти ничего не знали. И лишь сейчас, когда книги, наконец, начали печататься, писатели стали активно встречаться со своей аудиторией. Этому поспособствовало приятное стечение обстоятельств. Еще два года не исполнилось, как мы организовали Ассоциацию саратовских писателей (АСП), а через полгода создали попечительский совет, который возглавила Наталья Ипатова, и в который вошел ректор СГСЭУ Владимир Динес. Именно они стали помогать местным писателям делом: за это время уже вышли 3 книги для детей, две из них в этом году. К сентябрю у ассоциации появится собственный литературный сайт (www.asp-ross.ru). На нем будут широко представлены журналы – как взрослые, так и детские. Разные авторы получат возможность присылать для них свои произведения, которые мы будем рассматривать и по возможности публиковать. Кабинет, в котором будет осуществляться техническая работа над сайтом, нам уже показали, техника закуплена и основные программы сделаны. Сейчас АСП составляет хрестоматию под условным названием «Саратовские писатели детям». В нее войдут произведения, может быть, несколько притянутого к Саратову, но все-таки связанного с ним Алексея Толстого, Льва Кассиля, в свое время очень известного писателя Виктора Бабушкина, Валентины Мухиной-Петринской, стихи Константина Симонова, Светланы Кековой, Михаила Муллина, Евгения Грачева, Ольги Клюкиной. Надо бы, чтобы эта хрестоматия вышла к 1 сентября, а удастся это или не удастся – увидим.

Корр.: Маленький читатель, для которого Вы пишете, сегодня отличается от того, который был раньше?

М. Каришнев-Лубоцкий: Конечно, отличается. Природа человеческая вроде бы не сильно меняется на протяжении веков, но времена, эпоха очень сильно на нее влияют. Например, над детьми сегодня в школах издеваются. Андрей Платонов – прекрасный писатель, но он для избранного читателя, взрослого. Зачем мучить им школьников? Даже в старших классах хорошо, если найдутся два–три человека, которые смогут Платонова понять. У меня даже шутка есть такая: «Школе не удалось убить во мне любовь к литературе».

Корр.: Неужели и на современных мальчишек и девчонок, выросших на компьютерах и телевизоре, действует некий универсальный эликсир?

М. Каришнев-Лубоцкий: Я сначала драматургией занимался, а потом решил написать сказочную повесть. И вот тогда впервые задумался: а какая она будет? И понял: такая, какие сам любил читать, чтобы в них много было приключений, волшебства и юмора. Для меня образцами были «Старик Хоттабыч», «Приключения Незнайки», «Винни Пух» – правда, «Пуха» я уже взрослым человеком прочитал. Еще я вывел такую формулу: если произведение хорошее, то хочется, чтобы его было много. Поэтому стараюсь себя не ограничивать (улыбается).

Корр.: Бывают ли вредные книги?

М. Каришнев-Лубоцкий: Я не ханжа и не фарисей: если книги не противоречат Конституции, Уголовному кодексу и т. д., то пусть издаются. Другое дело, кому и где их продавать. Вредных книг не бывает – бывают книги, от которых ни вреда, ни пользы. Но это тоже чтиво, если кого-то на хорошее не тянет, пусть читает хотя бы это. Я в детстве всякое глотал. Мне вообще повезло – я воспитывался в окружении классической русской литературы. В Хвалынске, где я жил, я лучше библиотекаря знал, на какой полке какая книга стоит.

Корр.: Сейчас много говорится о том, что молодежь стала меньше читать. Вы не боитесь однажды потерять своего читателя?

М. Каришнев-Лубоцкий: В процентном соотношении, конечно, это так. Но если у детей будет доступ к литературе, то те, кто расположен к чтению, читать будут. В Саратове, например, прекрасный выбор книжной продукции. Что бы ни говорили по поводу заполонивших полки детективов, такого богатства выбора, как сейчас, никогда не было. А вот в глубинке этого по-прежнему нет. Должны приобретаться книги для детских библиотек. Иначе все разговоры о том, что государство заботится о детях – пустой звук.


СОРОчинская Ярмарка

Злобные микробики (III)

Александр СОРОКИН

Окончание. Начало в №№ 20, 21

Ученые начинают исследовать микробы, выделенные из весьма приличного на вид гражданина Типчикова. Но попытки найти противоядие против нового (и разумного) заболевания оказываются тщетными. Не помогают даже испытания на людях – на уборщице тете Кате и охраннике Игоре. Тогда Главный понимает, что микробы живут за счёт интеллектуальной подпитки…

– Заставить Типчикова смотреть все сериалы вместе с рекламными перерывами! – выкрикнули из зала.

– Отнять у него все умные книги! – раздался другой голос.

– Заставить читать «Комсомолку», «Спид-Инфо» и «Космополитен» ежедневно! – это, кажется, сказал Ежиков.

– Хорошо, друзья! – Главный оглядел всех присутствующих и потер руки. – Сейчас же и приступим!

И Типчиков стал смотреть сериалы вместе с рекламными перерывами, читать «Комсомолку» с «Космополитеном» и рассматривать фотографии в «Спид-Инфо». Для усиления эффекта ему велели также смотреть все ток-шоу и читать Донцову.

Но ни через сутки, ни через неделю Типчиков не излечился. По-прежнему прыгали под микроскопами умные микробики, по-прежнему они корчили рожи и словно бы смеялись над учеными.

…Когда Главный зашел в палату, там гремело ток-шоу «Окна», а Типчиков держал на коленях глянцевый журнал.

– Ну-с, о чем сейчас думаете? – спросил он с надеждой.

– Знаете, я сейчас как никогда близок к раскрытию психологии человечества как вида, – начал было Типчиков, но не договорил – Главный выбежал из палаты.

– Куда же вы? Постойте! – крикнул Типчиков, но было поздно – дверь уже захлопнулась.

Главный в отчаянии собрал всех сотрудников и высказал упадническую идею об общей ошибке в методах лечения.

– Ничего, – сказал вдруг Ежиков, – я его вылечу!

– Каким образом? – удивились все.

– Я, – он воздел палец к небу, – создам умный аспирин!

– Это как? – заинтересовались коллеги.

– Чем лечат обычную простуду? Аспирином и витамином С. А умную простуду лечат умным аспирином и умным витамином С. Вот! Дайте мне пачку какого-нибудь «Эффералгана» или просто советского аспирина с аскорбинкой.

Заполучив желаемое, Ежиков отправился домой. Первым делом он распаковал таблетки. Затем стал читать вслух разные энциклопедии и учебники. На следующий день сводил таблетки на выставку в музей. Потом в театр. Потом на вечер авторской песни.

Когда эти таблетки дали Типчикову, он внезапно вспотел и залез под одеяло. Его пробил озноб. В эту ночь Типчиков спал крепко и безмятежно.

А наутро анализы показали, что он абсолютно здоров! И его вскоре отпустили домой. А все сотрудники получили премии и стали соавторами научного труда Пал Семеныча и Ежикова под названием «Homo microbus победим».

Вот так умный аспирин победил умных микробиков!


О льготниках бедных замолвите слово

Ксения БАТУЗОВА

Недавно прошел день работников здравоохранения. На торжественном мероприятии, посвященном этой дате (в котором участвовали губернатор, и.о. министра здравоохранения и социального развития Лариса Твердохлеб и многие другие обличенные властью мужи и дамы), было произнесено много громких слов о повышении качества обслуживания населения.

Утром 20-го июня население показало, как оно на самом деле относится к здравоохранению, и высказало все, что оно о нем, то есть здравоохранении, думает. Благо слушателей было достаточно: журналистов и представителей различных телекомпаний.

Мероприятие состояло вот в чем: Перепеченов Сергей Иванович, 1948 г. р., инвалид II группы по общим заболеваниям, организовал протестный пикет у входа в родную поликлинику № 1, Кировского района (ул. Московская, 137/149). В задачи протестного пикета входило: заявить о плохом обеспечении инвалидов-льготников, пенсионеров и ветеранов лекарственными препаратами; привлечь внимание общественности к проблемам организации здравоохранения в г. Саратове и области. А главное требование – снять с должности министра здравоохранения Саратовской области А. Сорокина и других, с точки зрения пикетирующих, безответственных чиновников от медицины.

10.30 утра. У дверей поликлиники следующая расстановка сил: Сергей Иванович восседает сбоку крылечка рядом с композицией, которую я опишу отдельно, блюститель порядка, заведующая мед. учреждением, взирающая на все происходящее с высоты крыльца, с десяток старичков и старушек, бродящих с плакатами, примерно столько же интересующихся и сочувствующих. Ну и плюс журналисты.

Теперь о фоне происходящего: сбоку от крыльца, на месте клумбы – плакатик с ксерокопиями рецептов Сергея Перепеченова, по которым не были выданы лекарства, и уведомлением о пикете. Все это дополнено траурной ленточкой с надписью «здесь умерло здравоохранение» и рюмкой, накрытой куском хлеба.

Смысл происходящего нам растолковал устроитель пикета Сергей Иванович Перепеченов: «Я сам инвалид II группы по общим заболеваниям (сердечно-сосудистая система, высокое давление). Я отношусь к федеральным льготникам, свои права на бесплатные лекарства на деньги я не менял, посему могу рассчитывать на обеспечение всем необходимым набором медикаментов. В 2006 году врачи выписывали мне набор из 4-х и более лекарств, в том числе дорогостоящие «Продукал» и «Метостантин». И все их я получал в полном объеме, регулярно принимал, что поддерживало мое самочувствие на достаточно приличном уровне. С января текущего года почему-то ситуация изменилась разительным образом: не более 3-х весьма распространенных лекарств («Лозартан», «Пектрол», «Метопролол»), при этом система обеспечения срабатывает лишь на 30%. В мае–июне я не получил лекарства двух наименований. И, естественно, здоровье мое ухудшилось: увеличились показания давления и холестерина в крови. Сейчас мое обычное давление 100/170, а это чревато еще одним инфарктом. Но умирать пока не хочу!

Я человек спокойный, но инициативный, и считаю, что уж если государство обещало что-то на законодательном уровне – это должно выполняться. Желая прояснить ситуацию, будучи членом Общественного Совета Саратовской областной думы, я отправился на мартовские слушания по проблемам обеспечения лекарствами инвалидов-льготников. О проблемах, близких мне и моим товарищам по несчастью, я рассказал депутатам и министру здравоохранения г-ну Сорокину. От последнего, ввиду его бессилия что-либо предпринять для улучшения ситуации в системе здравоохранения, я требовал отставки. На что он ответил, что «грядет улучшение, в том числе и в снабжении лекарствами, и уже в апреле проблем не будет». Но воз и ныне там. На предложение оставить пост, коль он не способен сделать на нем ничего путного, он ответствовал: «Не вы меня ставили на должность министра, не вам и снимать».

За три прошедших месяца ситуация не изменилась. А с самого Сорокина сейчас не спросишь, он лежит в больнице с инфарктом. Но ведь и кроме него в правительстве есть люди! Вот к ним-то мы и взываем.

Еще одна моя душевная боль: распространение бюрократии в медицинской среде. Врачам уже некогда заниматься больными, они пишут бумаги. Две минуты на больного, и десять на писанину! Неужели этот процесс нельзя упростить, ведь есть компьютеры – ткнул пальцем кнопочку, и вся история болезни уже на экране. Ни искать не надо, ни бегать за ней неведомо куда.

Помните, в советские времена как было? В поликлинике должен быть один главврач и два зама. А сейчас весь коридор завешен табличками: «зам по такой-то части», «зам по другой части», «зам по третьей». И до самого верха, до начальства уже не достучаться – столько замов впереди. А штат врачей остался тем же. Да к врачам у меня претензий нет: они правильно ставят диагнозы и делают все что могут. Молодцы! Но если им сверху спустили устное распоряжение: дорогих лекарств не выписывать, в диспансер направлять лишь в крайнем случае. И что им делать? Ну, выпишут, ну, направят, а главный не подпишет, и дело с концом. Еще и головомойку устроит!

Вот и ходят инвалиды, выстаивают часами в очередях, чтобы получить 2 минуты внимания у врача и рецепт, который не отоварить! А ведь есть онкологические больные, их лекарства стоят огромных денег, а без них – смерть! Им-то монетизация льгот – не выход, а – тупик».

Все происходящее наводило на печальные размышления, а один из участвующих в акции пенсионеров высказал мысль, что руководство страны (а в частности, партия «Единая Россия») поставило своей задачей выморить всех слабых и немощных, чтобы потом продаться со всеми потрохами Америке в качестве сырьевого придатка. Назваться респондент отказался – боится расправы.

На пикете собирали подписи под обращениями – к губернатору области П.Л. Ипатову, требующим снятие министра здравоохранения Сорокина, и главному федеральному инспектору П.Н. Гришину с ходатайством разобраться в ситуации и взять ее под свой контроль. Урожай подписей составил 60 и 63 человека соответственно.

Один в поле не воин, а вместе люди – сила. Перепеченову оказывали поддержку в организации пикета и его проведении люди, разделяющие его тревоги и идеи: Алексей Журбин («Яблоко»), Раиса Тесницкая («Союз солдатских матерей»), Ольга Афанасьева (РКРП), Виктор Ошкин («Трудовая Россия»). Есть надежда, что люди, наконец, поймут, что за свои права нужно бороться, и тоже потребуют от власти исполнения их прямых обязанностей. Пример, как известно, – штука заразительная.