Русь, куда несёшься ты!?

Владимир ЕФИМОВ, Александр СОРОКИН

Праздник с роком на устах и велосипедными трюками

Без слов о политике, без песен о России и народных танцев в ее день обошлись организаторы молодежной тусовки из межрегиональной организации «Новые люди». На площадке перед памятником Юрию Гагарину демонстрировали свою сноровку юные велосипедисты, а певцы славили Саратов и свободную любовь.

Задолго до начала объявленного мероприятия около тысячи молодых людей в окружении усиленных нарядов милиции выстроились перед импровизированной сценой на площади имени первого космонавта. Десяток активистов молодежной организации «Новые люди» держали в руках флаги России и своей организации и, когда сменявшие друг друга солисты местных рок-групп завершали исполнение песни, усиленно размахивали полотнищами, а ведущий программы спрашивал публику, любит ли она Россию. Публика «хилым» стоном неохотно оценивала свою любовь к стране, и тогда ведущий бросал ей упрек за слабо выраженные чувства и получал в ответ более возвышенное в децибелах признание. Но если песня прославляла любовь телесную, зрители истошно визжали и выражали бурю восторга. Реагируя, например, на приглашение девушки парню «подойди поближе, я тебя обниму», и так далее в подобной ситуации…

«Я даже не знаю, как эта песня дошла до эстрады, – искренне сокрушалась после этого номера активистка «Новых людей» по имени Аня. – Я все тексты проверяла на содержание, но ничего подобного не находила. А вообще-то все идет по плану. У нас были две площадки-кандидаты – на Театральной площади, где уже была заявлена «Кристалл-балалайка», и здесь. Нам здесь хорошо, смотрите, сколько молодежи. Мы впервые проводим такое мероприятие, как патриотический праздник, чтобы показать ей, что она живет в России, и как мы мыслями и действиями направляем свои усилия на благо Родины. Мы специально решили не проводить политическое мероприятие, не произносить никаких речей, а устроили концерт рок-групп и выступления велосипедистов. Правда, в День России хоть немного, но говорим о ней. Например, ведущий программы объясняет символическое значение каждого из трех цветов Государственного флага нашей страны».

Вопрос даже не в том, дошла ли эта ценная информация до ушей молодых зрителей, а смогли ли активисты не столько заинтересовать собою, сколько представить себя, что просто есть такая молодежная «бригада» в синих майках и чего в итоге она хочет сама и желает другим.

Владимир ЕФИМОВ

«Молодой гвардии» предложили не размножаться

День независимости России был отпразднован не только скучным официозом; команда депутата облдумы Вячеслава Мальцева решила отметить этот праздник шутками и прибаутками. Правда, преследующими политические (и демографические) цели.

Акция у памятника Гагарину на Набережной космонавтов началась с небольшим опозданием, но трудолюбивые милиционеры подошли к назначенному месту вовремя. Причем, в изрядном количестве. Видно, ребята Вячеслава Мальцева, любящие отколоть номер—другой, давно взяты правоохранительными органами на заметку.

Участников митинга и сочувствующих им собралось немного. Можно даже сказать, что милиционеров было больше. «Мальцевские» поставили небольшой столик, а на него водрузили плакат, на котором было написано: «Халявные презервативы для членов «Единой России». Далее пояснялось, что презервативы выдаются только при предъявлении партийного билета. Знаменитое средство контрацепции предлагалось также членам движения «Наши» и «молодогвардейцам». Естественно, для того, чтобы они не размножались. Каждому, кто предъявлял удостоверение, симпатичная девушка с улыбкой вручала данное изделие, желая при этом больше не размножаться. Самое интересное в том, что желающие находились — ведь вручали по целой пачке, а то и по две.

Пикантность данной ситуации состояла и в том, что на этом же месте через час должно было состояться пафосное мероприятие от «Единой России» с участием «молодняка». Здесь должны были реять знамена и произноситься речи. Все это не вязалось с группой раздающих отнюдь не пафосные, но крайне нужные изделия.

Почувствовав, чем грозит данная нестыковка, представители «едроссов» попытались разогнать пикет «демографистов», напирая на то, что у тех, якобы, нет уведомления на проведение акции. В ответ уведомление было предъявлено. Тогда незадачливые «разгоняльщики» попробовали нажать на то, что у пикетчиков нет бэйджиков с фамилиями и аптечки. Но и они тут же были предъявлены. После этого «молодогвардейцы» вынуждены были отказаться от своих экспансивных намерений.

Митинг «Молодой гвардии» откладывался — знамена уже реяли, ленточки с триколором для раздачи участникам уже были заготовлены, а мероприятие все не начиналось. Торжественности по-прежнему мешал небольшой столик с пачками презервативов на нем, человек пять пикетчиков и праздношатающиеся граждане, клянчащие изделие № 1.

Тогда «едроссы» решились на отчаянный шаг — к месту проведения митинга подъехала скромная «десятка», из довольно мощных динамиков которой понеслась патриотическая «начитка». Красивый и правильный голос диктора под соответствующее «великодержавное» музыкальное сопровождение рассказывал о единстве многонациональной России, о величии государствообразующего русского народа и об уникальности нашей Конституции. Довольно комичная ситуация получалась — с одной стороны, хотелось вытянуться во фрунт, слушая фразы, произносимые с левитановским выражением, с другой – хотелось смеяться над подходящими к столикам с презервативами парочками. Получалось, что «мальцевские» и «едроссы» работали в паре – одни привлекали прохожих подарками, другие ненавязчиво снабжали их необходимой долей патриотизма.

По прошествии некоторого времени команда Вячеслава Мальцева свернула свой «набор для минипикетов» и переместилась к памятнику великому демократу Чернышевскому.

Александр СОРОКИН

Круглый стол без угощения и с проблемами «на десерт»

Владимир ЕФИМОВ

День России местные «единороссы» решили отметить тремя мероприятиями в национальной деревне Парка Победы – гала-концертом детских артистических коллективов, презентацией национальных кухонь и круглым столом по проблемам межнациональных отношений.

Однако начатое было с угощения зрителей концерта русскими блинами и литовским салом неожиданно сорвали сотрудники санэпиднадзора, не разрешившие подавать блюда, по их версии, неизвестно где и как приготовленные. Об этом не очень-то приятном инциденте, чуть-чуть подпортившим, но никак не омрачившим яркий праздник, как-то вскользь и будто стесняясь приводить его в такой день, вспомнил один из участников круглого стола под открытым небом, не особо акцентируя на нем, понимая, что есть куда более важные проблемы, которые руководители трех десятков общин из 130 проживающих здесь народностей решили обсудить.

Впрочем, давно назревшая к обсуждению тема межнациональных отношений, обостренных хорошо известными событиями в Вольске и Красноармейске, которые тут назвали «просто бытовыми», по прошествии примерно 45 минут так и не проявлялась. Бравшие один за другим слово руководители местного отделения «Единой России» Валерий Радаев и Юрий Зеленский дружно говорили исключительно о том, как благодаря мудрому руководству их партии хорошо живется здесь представителям всех национальностей, что между ними нет никаких противоречий и, наконец, как заявил Зеленский, хорошо, что наконец-то у России появился свой праздник, «которого у нее никогда не было и который потихоньку входит в наши души и жизнь, и мы стали ощущать себя великой страной». А Радаев порадовался тому, что удалось сохранить и многонациональную культуру, чему свидетельством стал сегодняшний действительно яркий гала-концерт детских и молодежных творческих коллективов, на котором юные представители различных диаспор исполнили песни и танцы своих народов.

Однако не одни только концертные номера в день общероссийского праздника единения формируют культуру межнациональных отношений. Есть в ней не только угощение блюдами из меню своих кухонь и исполнение песен и танцев, но и то, что выражается в бытовых, повседневных отношениях людей, приводящих к благополучию и спокойствию во всем. Очень жаль, что до этого основополагающего положения, определяющего мир и спокойствие в области, с самого начала обсуждения темы не дошли (или не хотели этого) участники стола, а заведующий городским центром легочной хирургии Михаил Тахтамыш затронул ее в самом конце дискуссии. Хотя именно с обсуждения этого очень давно назревшего вопроса требовалось начинать дискуссию. Однако, видимо, это не годилось к обсуждению ни «Единой России», ни проводившему стол известному в недавнем прошлом специалисту по межнациональным отношениям в нашей области Борису Шинчуку, которого ректор Поволжской академии госслужбы Сергей Наумов настоятельно предлагал вернуть к руководству межнациональными отношениями в Саратовской области, ни министру общественных отношений и национальной политики Ивану Брянцеву, ни отсутствующим губернатору Павлу Ипатову, зампреду правительства области Натальи Старшовой и вице-губернатору Александру Бабичеву, что дало прекрасную возможность Наумову в лице всех «единороссов» упрекнуть тех в отстранении от решения межнациональных отношений. С этим «ослаблением внимания» хоть и согласились Радаев и Зеленский, пообещавшие как можно скорее принять областную совместную программу межнационального развития и завершения строительства, как они только что обнаружили, хиреющей национальной деревни, но вынуждены были в итоге согласиться с Брянцевым, что «эти глобальные задачи в решении требуют терпимости». Правда, сколько во времени продлится это терпение, сообщено ими не было. Однако другой руководитель «Единой России» – Сергей Овсянников – быстро уточнил, что случится это скоро, при исполнении «двух всеобъемлющих условий обеспечения победы нашей партии и продолжения ее курса»: как только на предстоящих выборах в Государственную Думу партия укрепит и усилит свое представительство в парламенте, а президентом станет выдвиженец «единороссов», для чего надо «мобилизовать усилия по выборам преемника Путина».

В общем, круглый стол зримо и окончательно перерос в партийный междусобойчик «единороссов», но тут кто-то из присутствующих нечаянно и по неосторожности произнес коварное слово «вандализм», на которое мгновенно, совершенно справедливо и с болью в сердце отреагировал руководитель дагестанской общины Салман Мусаев. За ярким примером проявления вандализма ему ходить далеко не пришлось. Он показал частично разрушенный трехэтажный дагестанский дом, почти построенный членами его общины. Этот дом-красавец из привезенного с его малой Родины дорогого камня стараниями неустановленных варваров постепенно лишается своих частей. Однако хуже этого полная неопределенность его статуса – из-за отсутствия официально оформленного отвода земельного участка, водопровода, двух насосных станций и наличия множества правоустанавливающих и технических проблем здесь третий год ничего не делается. Как заметил Мусаев, у людей теряется последняя надежда подарить саратовцам маленький уголок родного Дагестана. Надолго приостановлено строительство и белорусского подворья. В нем представители 18-тысячной белорусской диаспоры, по словам ее руководителя Александра Кужелко, собираются устроить национальный музей. А рядом панский домик с рестораном, где будут угощать посетителей деревни блюдами белорусской кухни.

Еще острее высказался руководитель национальной автономии немцев Поволжья Юрий Гаар, прямо заявивший, что в области «ничего не делается для развития межнациональных отношений, что неизбежно вызовет обратную реакцию отторжения». О возможности появления ее говорили и другие выступающие. В связи с чем Сергей Наумов предложил провести слушания по национальной политике с участием депутатов всех уровней, настаивал на необходимости объединения двух ассамблей народов нашей области и создания в областной думе комитета по национальной политике, подкрепив свои предложения неизбежностью того, «что если во власти нас не хотят слушать, то мы придем к плачевным итогам».

После этого пассажа уже упоминавшийся мною Михаил Тахтамыш изрек воистину сакраментальную фразу о том, что никакого межнационального согласия не может быть без нормального экономического положения региона, а значит, и каждой семьи любой национальности. Жаль, что он произнес ее в самом конце «стола»…

Медицина борется с койками

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

6 июня в Саратовской городской думе состоялись небезынтересные депутатские слушания, посвященные больной в прямом и переносном смысле теме, – состоянию муниципального здравоохранения, вопросу, обозначенному в повестке дня как «О плане развития и укрепления материально-технической базы стационарных городских больниц г. Саратова и их финансовой обеспеченности».

Обсуждение проблемы вызвало в зале жаркие дискуссии, хотя все то время, пока длилось мероприятие, складывалось ощущение, что депутаты, призываемые реагировать на каждое выступление докладчиков, нарочно «будят в себе зверя» – настолько не новыми подчас были поднимаемые моменты. Хотя и эмоции слушателей и примечательность докладов развивались по нарастающей.

Например, снова был затронут вопрос о передаче некоторых лечебных учреждений города в областное подчинение, как это уже произошло с ММУ «1-я детская инфекционная клиническая больница». На очереди стоят, как минимум, три учреждения: 1 и 2-я городские клинические больницы и родильный дом № 2. Тем, чтобы все наконец-то свершилось, весьма озабочено минздравсоцподдержки. Но город, как известно, обещание заморозил – якобы, из осторожности. Подобное переподчинение, по мнению председателя городского комитета здравоохранения Андрея Федотова, может привести к тому, что городские больные утратят право на получение медицинских услуг в переданных учреждениях. Особенно прискорбно было бы лишиться таких единичных узкоспециализированных объектов, каким, например, является инфекционное отделение во 2-й горбольнице, куда поступают холерные больные. Больница, кстати, против того, чтобы быть переданной в ведение области, ничего не имеет, ведь сие означало бы финансовое покровительство, вполне достаточное для покрытия на сегодняшний день не восполняемых материально-технических нужд. Более того, клиника уже приготовилась к смене статуса по частям – тем не менее, и это компромиссное предложение сегодня застопорилось. Посему складывается парадоксальная ситуация: чиновники до посинения говорят о неправильности подхода разделения муниципального и областного здравоохранения, соглашаются друг с другом, но друг другу не доверяют, в то время как лечебные учреждения продолжают страдать от недофинансирования.

Досталось и руководителю областного отделения ФОМС Василию Милосердову. В присутствии столь редкого гостя снова заговорили о том, что существующие тарифы фонда ОМС недостаточны для покрытия нынешних и планируемых затрат – в частности, тех, которые предстоят с 1 сентября в связи с индексацией зарплат медработникам. Федотов подчеркнул, что запланированное на эти цели повышение тарифов на 4,5% ожидаемого эффекта не даст – оно должно быть не меньше 15–17%. Правда, г-н Милосердов в долгу не остался – счел момент благоприятным для того, чтобы попенять на те финансовые дыры, с которыми приходится иметь дело подвластной ему структуре. С его слов, по программе госгарантий на 2007–2008 годы фонду не хватает 1,5 млрд рублей, тогда как заложенное федерацией финансирование достаточно лишь для покрытия 25 процентов от всех предусмотренных для медучреждений области нужд. По Саратову образующаяся брешь скромнее – «всего» 250 млн. В довершение своего монолога г-н Милосердов упрекнул депутатов в том, что на прошедшей межведомственной комиссии ни один из них не вспомнил о гибельности складывающейся ситуации. Хотя, вроде бы, особо удивляться тут нечему: предание о скандальных подвигах фонда еще свежо, и денежные миражи в этом отдельно взятом учреждении, как видно, уже перестали кого-либо удивлять…

Много внимания собравшиеся уделили и традиционному кадровому вопросу, который как-то должен решаться. Средний возраст медработника сегодня приближается к 50, средняя зарплата – к 5000 рублей. В свою очередь, отсутствие квалифицированных специалистов не может не сказываться на качественном разрыве между государственной и частной сферами оказания медицинских услуг.

Зато из того, что уже сделано для улучшения оказания больным медицинской помощи, Андрей Федотов порадовал аудиторию успехами реструктуризации сети ЛПУ. И чем же? Конечно, самым долгожданным: сокращением койко-мест! Судя по тому, как рьяно комитет взялся за истребление ненавистных коек, впору предположить, что теперь региональная медицина воспрянет. Для убедительности приведем масштабы борьбы: в прошлом году в ЛПУ не стало 200 коек, в этом стационары лишились 139 круглосуточных коек и 48 коек дневного пребывания. На вопрос о том, чем вызвана подобная мера, Федотов ответствовал, что лечить пациентов по всему городу стали лучше, а, следовательно, и необходимость в стационарном содержании избыточного количества больных отпала.

ЕРКЦ: быть или не быть

Александр СОРОКИН

На прошедшем 31 мая заседании Саратовской городской думы решался важнейший для города вопрос – быть муниципальному предприятию ЕРКЦ или погибнуть.

Самый главный вопрос для ЕРКЦ на сегодня – оптимизация тарифов. То есть доведение их до разумного уровня, когда предприятие не начинает работать себе в убыток. В принципе, для жителей города это не станет ударом по карману, поскольку это именно оптимизация, а не повышение: обслуживание лицевого счета необходимо повысить с 6,09 рублей до 9,72, в то время как кассовое обслуживание должно понизиться с 2,95% до 2,63%.

На заседании гордумы депутаты «проволодинской» группы «ЕР» в полном составе проголосовали против принятия тарифа. «Единоросс» Палазник, ранее выступавший за положительное решение вопроса, неожиданно отрекся от своих слов, не приведя ни одной цифры, сказал, что «у ЕРКЦ достаточно ресурсов».

После заседания думы, на котором оптимизация тарифа так и не была принята, многие гордепы сошлись во мнении, что политическая вакханалия, разыгравшаяся в стенах муниципального собрания по воле «единороссов», будет иметь плачевные последствия прежде всего для горожан. «Богатею» стали известны мнения далеко не последних участников данного действа.

Олег Грищенко, глава МО «Город Саратов»: «Тарифы обоснованы, и их надо принимать. За три месяца бюджет потеряет 3–4 миллиона, которые мы могли бы потратить на другие цели».

Виталий Коврегин, председатель КСП: «Рабочая группа с участием депутатов – и «единороссов», и коммунистов – обстоятельно рассматривала все вопросы, связанные с экономической обоснованностью предлагаемых тарифов. При этом изучали и документы, представленные предприятием, и заключение комитета по экономике. В заседаниях рабочей группы принимали участие специалисты городского комитета по экономике и директор предприятия со своими экономическими службами. Вопрос стоял именно так: если мы не оптимизируем тарифы, мы гробим предприятие».

Алексей Попеко, директор МУП «ЕРКЦ»: «После проведенного аудита в начале 2007 года стало понятно, что предприятие находится в тяжелейшем экономическом положении. Убыток от деятельности на конец 2006 года составил более 38 млн рублей. Тогда для финансового оздоровления муниципального предприятия был разработан комплексный план мероприятий, утвержденный главой администрации города. В его рамках разработан безубыточный бюджет МУП «ЕРКЦ г. Саратова», который до последнего соблюдался. За период работы новой команды менеджеров удалось увеличить зону обслуживания предприятия на 23 тысячи лицевых счетов. И это не предел. В ЕРКЦ на обслуживание идут новые управляющие компании. При этом расходы предприятия снижены на 5 млн рублей. Доходы предприятия I квартала 2007 года по сравнению с IV кварталом 2006 года увеличены на 4 млн рублей. Проведено функциональное зонирование деятельности предприятия, что позволило оптимизировать структуру МУП «ЕРКЦ г. Саратова» для реализации задач по развитию, провести сокращение персонала и снижение затрат без снижения объёма и качества оказываемых услуг. Дополнительная экономия расходов до конца года составит около 3 млн рублей. Изменение структуры тарифа – это одно из мероприятий комплексного плана. Здесь принципиально пересмотрен подход к услугам расчетного центра и изменение структуры тарифа: снижение кассового обслуживания и увеличение обслуживания одного лицевого счета должно это закрепить. Многим управляющим компаниям новые тарифы будут более выгодны».

По оценкам экономистов, в условиях непринятия экономически обоснованных тарифов для муниципального предприятия наступают сложные времена. Поговаривают и о возможном банкротстве расчетного центра, если конечно его руководитель Алексей Попеко не окажется русским Ли Якоккой, (топ-менеджером, спасшем некогда от банкротства американский концерн «Крайслер»). Есть мнение, что если бы не грамотное руководство, то МУП перестал бы существовать уже к марту 2007 года.

Между тем, по итогам мая уровень сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги с учетом авансовых платежей населения превысил плановые показатели МУП «ЕРКЦ г. Саратова» и составил 107%. Общая сумма сбора по текущим начислениям за май по зоне обслуживания Единого расчетно-кассового центра составила 126429032 рубля. Вопрос: кому тогда выгодно возвращаться назад в прошлое?

Можно сказать, что городская дума в лице голосующих партбилетом «единороссов» собственными руками задушила сложнейшую систему, которая создавалась не один год.

Правда о независимости России

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Накануне 12 июня одна из саратовских газет поместила «календарь»: «Выходные дни будут с 10 июня (воскресенье) по 12 июня (вторник), потому что 12 июня будет какой-то странный ельцинский «День России». В некотором смысле поводы для подобного «недоумения» есть. Первый из них понятен – память подводит. Второй повод, очевидно, политический – неприятие всего (или многого), связанного деятельностью Ельцина. В этом случае людям уже ничем не поможешь. Третий повод – действительное непонимание смысла праздника, неприятие его в качестве символического числа, обозначающего независимость России. То есть отсутствие ответов на вопросы: Независимость от кого? Или от чего?

Вопросы логичные, и не только на первый взгляд. Сейчас для всех стало и понятно, и объяснимо, например, былое стремление к независимости Прибалтийских Социалистических Республик. Но это сейчас. Люди же и старших, и средних поколений ещё помнят выступления в Верховном Совете СССР созыва 1990 года прибалтийских депутатов во главе с Ландсбергисом – будущим президентом Латвии. Тогда каждое их выступление сопровождалось напоминанием, что они стали депутатами благодаря поддержке избирателями программы, в которой главной целью был обозначен выход республики из состава СССР и образование независимого государства. Такими, какими, по их мнению, были страны Прибалтии до аннексии или оккупации (по их терминологии) территорий этих стран Советским Союзом. В то время отношение к стремлению прибалтов к не очень-то понимаемой «независимости» казалось удивительным. Помнится и поездка Михаила Горбачёва в Прибалтику. Там он ходил даже по цехам заводов вместе с Раисой Максимовной и убеждал народ (даже не местную власть) в необходимости жить дальше не порознь, а в «обновлённом Советском Союзе».

Понятно обретение атрибутов независимости и другими, допустим, Среднеазиатскими Республиками, в том числе теми, кто никогда не имел своей государственности и вошел в состав России как племенные территории (такова – Туркмения). Как уроженец Туркмении, могу ответственно сказать, что принципы социализма в Туркмении были ещё более декларативными, чем на остальной территории СССР. И напрасно многие сейчас ностальгически вспоминают былые времена – «страну эсэсэсэрию», в которой будто бы жизнь была благостна во всех отношениях. То, чем сейчас «больна» Россия – коррупция, наркомания, клановость, нарушение прав человека, национализм – всегда были негласной нормой жизни в Средней Азии.

Но, казалось бы, России-то от кого освобождаться? Ответ хотя и не прост, однако, при здравом размышлении, не так уж глубоко и запрятан. И Прибалтия, и Средняя Азия, и другие социалистические республики освобождались не от власти метрополии, как было при распаде, скажем, Британской или Французской империй, а от взаимных обязательств внутри коалиции, называемой Советский Союз. Коалиции, у которой не было метрополии, то есть территории, которая выполняла бы главенствующую роль. Если кто-то считает таковой территорией Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику, то он глубоко ошибается. Она-то как раз находилась на положении самой бесправной территории. Достаточно сказать, что РСФСР, единственная из всех республик СССР, не имела своего высшего «руководящего и направляющего» органа тех времён – Центрального Комитета Коммунистической партии. Да и Коммунистической партии РСФСР, как таковой, не было. РСФСР существовала в качестве странного политического анклава, она управлялась непосредственно органами власти СССР! Фигурально говоря, механизм метрополии был сосредоточен в аппарате ЦК КПСС, располагавшемся на территории РСФСР! И это создавало иллюзию подвластности всех Социалистических Республик одной – РСФСР. Иллюзия была столь велика, что, помнится, далеко и от Москвы, и, тем более, от Прибалтики – на нефтепромыслах Среднего Приобья под Сургутом, среди болот и лесов, шли жаркие дебаты о перспективах возможных независимых государств, образовавшихся из республик. На дебаты сильно влияло упоение собственной ролью главных «добытчиков жратвы» для всей страны. Тогда уже не было тайной, что хлеб в стране – из Канады и Аргентины, мясо – из Австралии и той же Аргентины, колбаса – из Франции, курево – из Болгарии и только алкоголь – «свой» (самогон, тройной одеколон, спирт с военных заводов). И за всё привозное страна расплачивается одним – западносибирской нефтью, нами добываемой нефтью (саратовцы в лице Ершовского управления буровых работ и саратовского треста нефтегеофизики были одними из передовых). И мы злорадно предвкушали (хоть рассуждения нам самим казались безудержной фантазией): а что, если РСФСР выйдет из СССР? Вот тогда попляшут-попоют всякие прибалты со своей независимостью. Мы-то проживём, а они, мол, оголодают без наших нефти–газа. (До вопроса: а что будет с нами, если вдруг Ханты-Мансийский округ объявит о своей «независимости» от СССР, как-то не доходило). Иллюзия «старшего брата», всех остальных обеспечивающего и за всех всё решающего, была очень сильна.

Но это была только иллюзия. РСФСР была одной из немногих республик (кажется – шести из пятнадцати), не получавшая дотаций из госбюджета СССР, и одной из наименее обеспеченных элементарными продуктами и товарами. Основная часть дотаций направлялась в Среднеазиатские Республики, что преследовало две, по меньшей мере, цели: подчеркнуть благородную роль «старшего брата» и обеспечить безропотное следование курсу на построение то коммунизма, то развитого социализма, и всегда – согласно «планам партии». Проявлять благородство приходилось ещё и по той причине, что «планы партии» всё чаще заводили в тупик экономику Среднеазиатских Республик. Так, ориентация на расширенное производство монокультуры – хлопка – в Узбекистане и Туркмении привела к непомерному увеличению расхода воды на поливы посевов хлопчатника из основной водной артерии Средней Азии реки Аму-Дарьи, её обмелению, засолению огромных площадей с одной стороны, и исчезновению большей части акватории Аральского моря – с другой стороны. С сопутствующим исчезновением рабочих мест, уничтожением целой отрасли – рыболовства и переработки рыбы, и даже целых городов (Муйнакск, например), и массовым распространением желудочно-кишечных заболеваний. Понятно, что политическими элитами этих республик получение независимости рассматривалось как возможность избавления от диктата «старшего брата» ради решения местных, национальных проблем. И, надо сказать, в чём-то эти ожидания оправдались.

Что же касается РСФСР, то, с точки же зрения зависимости от «метрополии» – ЦК КПСС, она не только находилась в таком же положении, как другие Республики, но даже просто не имела своей власти и управлялась напрямую из Кремля. Вот ещё один подзабытый факт, на сей раз из сферы международных отношений. Факт, парадоксальный до абсурда, но с которым вынуждены были мириться даже страны-победительницы во второй мировой войне, а также все страны – члены ООН. По соглашению между странами-победительницами, от СССР в Организации Объединённых Наций, в качестве независимых членов были представлены Белорусская ССР, Украинская ССР и …вообще СССР! А РСФСР, самая большая из всех Республик, с населением, состоящим в основном из самой многочисленной национальности – русских, юридически была поставлена в такое же положение, как, скажем, Карелия, которая в то время входила в СССР как одна из 16 «равноправных», наравне с РСФСР, Республик. Но, в отличие от Карелии, РСФСР не имела даже собственности на своей территории! Не удивительно, что одним из острейших вопросов в преддверии 1991 года встал вопрос о собственности на здания и сооружения, в которых располагались общесоюзные учреждения: Кремль, Дворец Съездов в Кремле, здание Совета Министров СССР, союзные министерства и ведомства, промышленные предприятия общесоюзного подчинения. Ведь с юридической точки зрения все или почти все они располагались на территории РСФСР, использовались безвозмездно всеми Республиками, но РСФСР не могла ими распоряжаться! Абсурдная ситуация – в принципе невозможная ни в одном суверенном государстве! В этом заключалось одно из существенных отличий положения РСФСР от других Республик, составлявших СССР.

Чтобы обрести право распоряжаться своей собственностью, расположенной на собственной территории, необходимо было либо поистине «историческое» решение Политбюро ЦК КПСС, либо РСФСР необходимо было «самостийно» обрести…суверенитет! И стоит вспомнить, что задолго до подобных действий на высоком уровне идеей российского суверенитета тогда переболела вся Российская Федерация, вся Россия, как сказали бы сейчас. И стыдно не помнить, что за полгода до августа 1991 года в Саратове, на Театральной площади (тогда – площади Революции) Евгением Корольковым был поднят триколор – нынешний Российский флаг. Стыдно не помнить, как право на такое действие отстаивали и отстояли депутаты городского Совета. Тогда Российский флаг был поднят как символ независимости от «метрополии» под названием ЦК КПСС. В тот период всё говорило о том, что политический акт исторического значения должен состояться! Таковым в истории во все времена является акт провозглашения суверенитета, с экономической точки зрения означающий провозглашение, или присвоение, если угодно, себе права (наряду с другими правами) безраздельного распоряжения всей общественной собственностью, как расположенной на суверенной территории, так и за пределами этой территории, то есть имеющейся во владениях иных государств. И с этой точки зрения независимость нынешней России – ЕЁ День – вполне оправданна и естественна. С таким провозглашением сопрягается, правда, и малоприятная обязанность взятия на себя части обязательств и долгов общего государства (коалиции, федерации). РСФСР, а затем Россия, взяла на себя обязательства всего СССР, но взамен получила и право на собственность СССР за рубежом.

Такова в упрощённом виде механика обретения независимости, схожая с обретением её любой территорией. И во всех случившихся переменах Ельцин, при всей значимости роли личности в истории, в данном случае, лишь её – истории – орудие, исполнивший эту роль более или менее сносно. И корить его за извивы самой истории, творимой, в том числе и нашим, когда громогласным, когда молчаливым участием, не за что – лучшего ведь не нашлось! Да и мы сами как материал для истории – вовсе не мёд. И наша забывчивость – одно из подтверждений тому.

Тело без дела

Дмитрий ФОМИН

У сотрудников милиции есть присказка: «Нет тела – нет дела». Но то у милиции. А в прокуратуре Заводского района г. Саратова считают совсем иначе. По-другому не объяснить, почему второй год следователь этого уважаемого учреждения не может возбудить уголовное дело по факту смерти Елены Кичатой. Каждый раз находится причина для отказа в возбуждении дела. Последняя, самая «объективная» – отсутствие состава преступления.

…Пятидесятилетняя Елена Кичатая погибла в декабре 2005 года. Её сбил автомобиль на Ново-астраханском шоссе, за рулём которого сидел инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Саратова В. Кулыбко.

Женщина умерла сразу же. По данному факту была проведена соответствующая проверка, и спустя 10 дней после происшествия, 28 декабря 2005 года, на свет появился документ под названием «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Самым потрясающим в этом документе была причина, согласно которой в возбуждении было отказано: «отсутствие жалобы потерпевшего». Я-то, по своей наивности, полагал, что наличия трупа со следами насильственной кончины для возбуждения уголовного дела вполне достаточно. А вот и нет! Оказывается, что за труп кто-то должен похлопотать. Это, простите, что-то новенькое в отечественном законодательстве.

К чести руководства прокуратуры Заводского района г. Саратова, надо заметить, что силу свою вышеупомянутое постановление имело очень не долго. Всего каких-то три месяца. Уже в марте 2006 года оно было отменено, как незаконное. Следователю Заводской прокуратуры Р. Матыкину, юристу 2-го класса, было предложено более тщательно проверить обстоятельства гибели Е. Кичатой, произошедшей 18 декабря 2005 года.

Однако юрист 2-го класса настаивал на правомерности ранее принятого им решения. Через неделю после предписания Р. Матыкин отказывает в возбуждении уголовного дела. И по той же самой причине – отсутствие жалобы потерпевшего. Завидное, надо сказать, упорство.

Кстати говоря, муж покойной – Иван Кичатый – к тому времени уже вовсю обивал пороги правоохранительных органов в поисках справедливости. И поскольку второй отказ следователя, точнее формулировка причины отказа, его совершенно не устроила, он вновь отправился по инстанциям. 19 сентября 2006 года его усилия были вознаграждены. Со стороны руководства прокуратуры Заводского района последовала вторая отмена решения следователя Р. Матыкина. Первый заместитель прокурора, младший советник юстиции Д.А. Попов в подписанном им постановлении признал, что повторная проверка проведена не полно, и все бумаги вновь были направлены... следователю Р. Матыкину.

На этот раз юрист второго класса очень старался. Целых два месяца. Если внимательно прочитать то, что написал в постановлении от 20 ноября 2006 года уважаемый следователь (не знакомясь при этом с другими документами дела), то можно запросто свихнуться. Судите сами.

Согласно цитируемому далее документу, сообщение о трупе на Ново-астраханском шоссе поступило в прокуратуру Заводского района 19 декабря 2005 года, а смерть гражданки Е.П. Кичатой зафиксирована 18 декабря того же года. Получается, что тело несчастной женщины пролежало на дороге целые сутки никем не замеченное?

Далее: из объяснений В. Кулыбко следует, что он должен был заступить на дежурство в воскресенье 19 декабря 2005 года, но эта дата приходится на понедельник. А вот 18 декабря приходится как раз на воскресенье. Но следователь легко переставляет эти даты. Прямо, как Господь Бог.

И, наконец, последнее: муж Е. Кичатой виделся с ней последний раз (согласно утверждению следователя) 18 декабря 2006 года, то есть через год после её официально зарегистрированной смерти. Трогательная, надо думать, была встреча.

Видимо, это обстоятельство, вкупе с расплывчатым толкованием правил дорожного движения, и позволило следователю Р. Матыкину сделать вывод, что никакого «состава преступления» в связи с гибелью Е. Кичатой нет. Впрочем, и это постановление было отменено. И вновь с указанием, что «проверка проведена не полно».

Так что же произошло на Ново-астраханском шоссе 18 декабря 2005 года? Обратимся к документам и попытаемся выудить факты из потока протокольного словоизвержения.

В тот воскресный вечер инспектор ДПС батальона ГИБДД УВД г.Саратова В. Кулыбко ехал на своём автомобиле в сторону Алтынной горы. Ехал, по его словам, не быстро. Хотя «быстро – не быстро» – это понятие для каждого конкретного водителя весьма индивидуально. На подъезде к улице Крымской он почувствовал удар по машине и начал останавливаться. Подумал, что от обгонявшего его «Жигули» «КАМАЗа» отлетел камень. Остановившись (из второго-то ряда и при «интенсивном» движении!), он вышел из автомобиля и только тогда обнаружил, что у его авто разбит «лобовик» и помято левое крыло. Позади на дороге лежал труп Е. Кичатой.

Из протокола осмотра места происшествия: « ... у автомобиля ВАЗ–2107 н/з (.....) были обнаружены следующие повреждения: деформированы левое переднее крыло, левая передняя дверь в средней части вверху, передний капот слева в передней части, разбита декоративная накладка левой передней фары, сложено в креплении левое наружное зеркало, разбито и вдавлено лобовое стекло с левой стороны, деформирована левая стойка крыши, расколот передний бампер под номерным знаком, деформирована накладка переднего бампера...»

Даже непосвящённому человеку очевидно, что удар, который получил автомобиль, пришёлся явно не по касательной, как утверждает В. Кулыбко. Однако следователь верит его словам. Как верит он и утверждению о том, что инспектор двигался по шоссе со скоростью 40–50 км/ч, а сбитую им женщину попросту не заметил.

Посудите сами: какое же надо иметь зрение, чтобы не заметить на дороге человека? К тому же обзор, как и освещение, на этом участке Ново-астраханского шоссе вполне нормальные. И даже шедший в тот день дождь не сильно снижал видимость.

Прошло мимо внимания следователя и то обстоятельство, что в показаниях В. Кулыбко и мужа покойной имеются явные расхождения. Первый утверждает, что движение на шоссе в обе стороны было интенсивным, второй говорит, что машин было мало. Сюда же добавляют и отсутствие свидетелей дорожно-транспортного происшествия, но произошло-то оно не в чистом поле и не глубокой ночью. На худой конец, можно было обратиться к общественности через СМИ, что нередко делают компетентные органы в подобных случаях. Ничего этого сделано не было. А теперь уже время упущено. Согласитесь, что мало кто вспомнит о том, что произошло более года назад.

В своём последнем постановлении Р. Матыкин делает упор на то обстоятельство, что Е. Кичатая сама во всём виновата. И улицу она переходила не там, и светоотражающих элементов на одежде не имела... Пусть так. Но не следует забывать одного «маленького», но очень важного обстоятельства – погиб человек. И досконально выяснить все подробности этой гибели следовало бы не формально, а так, как того требует закон. А из текста постановления Р. Матыкина сам собой напрашивается вывод, что каждый пешеход имеет право угодить под автомобиль и быть в этом виноватым. Нечего, понимаешь ли, под ногами, вернее, под колёсами, путаться!

Понятно, что Иван Кичатый не удовлетворился этими объяснениями и вновь стал искать правды. На этот раз у Уполномоченного по правам человека в Саратовкой области Н.Ф. Лукашовой. Нина Фёдоровна 15 ноября прошлого года направила запрос на имя прокурора Заводского района г. Саратова с просьбой проверить законность принятого Р. Матыкиным решения.

4 декабря 2006 года прокурор Заводского района, старший советник юстиции С.А. Кондусов выносит постановление о проверке законности принятого решения. Но юрист второго класса Матыкин упрям – нет состава преступления, и хоть ты лопни.

P. S. Года три назад пожарная машина, ехавшая на пожар, из-за нарушения правил дорожного движения неустановленным водителем «Нивы» насмерть сбила молодого парня. Дело было закончено за каких-то три–четыре месяца. Водитель «пожарки» получил срок... И никакие отговороки не помогли...

В России нарушаются права человека (I)

Л. АЛЕКСЕЕВА, Л. ПОНОМАРЕВ, Г. КАСПАРОВ

Права на свободу собраний, демонстраций и ассоциаций гарантированы статьями 30 и 31 Конституции РФ и защищены статьей 11 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод и статьями 21 и 22 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Последние события, а именно антиконституционные запреты и варварские разгоны пикетов и демонстраций в Москве (3 сентября и 16 декабря 2006 года, 31 марта 2007 года), Санкт-Петербурге (3 марта 2007 года) и Нижнем Новгороде (24 марта 2007 года), а также опыт преследования членов созданного два года назад на Первом Российском Социальном форуме Союза координационных советов и участников абсолютно легальных мероприятий – конференции «Другая Россия» (Москва, июль 2006 года), Второго Российского Социального форума (Санкт-Петербург, июль 2006 года) и участников «Марша несогласных» (Москва, декабрь 2006 года; Санкт-Петербург и Нижний Новгород, март 2007 года), показал, что в нашей стране грубо и систематически нарушаются права на свободу собраний, демонстраций и ассоциаций, гарантированные статьями 30 и 31 Конституции РФ и защищенные статьей 11 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод и статьями 21 и 22 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Практически для определенного общественно-политического спектра это означает запрет на полноценную публичную деятельность. Данный «сегмент» включает в себя и левых социалистов, и правых либералов. Входящие в него выступают с резкой и последовательно критикой политики власти, однако он никак не может быть отнесен к критериям политического экстремизма, даже с точки зрения современной российской правоприменительной практики. Поскольку со стороны объединений и активистов, подвергшихся антиконституционным гонениям, не было ни одного призыва к насилию или к свержению власти, не было провоцирования социальной, межнациональной и религиозной вражды и розни. Напротив, все их массовые мероприятия, акции и выступления были посвящены защите гражданских, политических, социальны и экономических прав, защите демократических ценностей и институтов.

Для контраста необходимо отметить откровенное бездействие правоохранительных органов перед лицом многочисленных ультранационалистических, расистских и праворадикальных группировок, таких как пресловутое Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Национал-социалистическое движение «Славянский союз» и другие. Провокационная роль ДПНИ в беспорядках в Кондопоге была отмечена в ежегодном отчете Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукина. Не рассматривается как криминал и размещение в Интернете сцен расправ и призывов к расправам над теми, кого крайне правые считают своими противниками – общественных деятелей, правозащитников, журналистов…

Пресса сообщает о связях между расистскими группировками и организациями провластного характера, а также о формировании в составе молодежных провластных движений специальных отрядов боевиков для силовых акций против оппозиции. И такие нападения, в том числе, с использованием спецсредств, уже неоднократно имели место.

Среди наиболее частых мер, предпринимаемых властями против общественных и политических активистов и участников «несанкционированных» массовых акций, выделим следующие:

– плотная слежка, включая прослушивание мобильной телефонной связи и компьютерной переписки;

– «профилактические» беседы, проводимые милицией и ФСБ, и угрозы с целью предотвратить участие в акциях;

– многочасовые незаконные задержания под любым, даже самым абсурдным, предлогом;

– жестокий силовой разгон массовых акций, в т. ч. с применением спецсредств и даже огнестрельного оружия (как это было 25 апреля 2006 г. у села Мискинджи Докузпаринского района Республики Дагестан);

– фактическое интернирование активистов на несколько дней на различных объектах;

– фальсификация обвинений в мелком хулиганстве, нарушении общественного порядка и порядка проведения массовых мероприятий;

– фальсификация обвинений в хранение боеприпасов, экстремистских материалов;

– фальсификация уголовных обвинений.

Разгоны демонстраций, избиение и арест их участников, к сожалению, частая полицейская практика. Борьба с ней может происходить в рамках обычных демократических и правовых процедур. Значительно опасней ситуация, когда правоохранительные и надзорные органы – милиция, органы безопасности и прокуратура, а также правоприменительные органы – суды, не только не способны гарантировать законные права участников общественных акций, но, напротив, согласовано участвуют в их нарушении.

Практика «профилактических» операций по предотвращению публичных мероприятий, проведенных МВД и ФСБ, начиная с июня 2006 года, показала существование очень опасного явления – сговора между правоохранительными и правоприменительными органами. На возможное наличие такого сговора при «антигрузинских мероприятиях» в октябре 2006 года в Санкт-Петербурге указывается в последнем ежегодном отчете Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукина.

Как можно понять из анализа сообщений СМИ и обращений, поступивших в правозащитные организации, в том числе и от членов самих этих организаций, пострадавших от спецопераций, технология здесь такая:

• ФСБ и МВД обеспечивают слежку (оперативно-розыскные мероприятия) и составление закрытых списков «неугодных»;

• МВД и, отчасти ФСБ, осуществляют «профилактические» запугивания, а также «создают» основания для задержаний и привлечения к ответственности;

• административные органы обеспечивают «несогласование» уведомлений на проведение неугодных акций (прежде всего, оппозиционных демонстраций по центральным улицам, где как раз и обеспечивается предусмотренная по смыслу закона возможность обращения к тем должностным лицам и учреждениям, к которым выдвигаются требования);

• надзирающие органы и инстанции (вышестоящие уровни правоохранительных органов и прокуратура) «не находят» нарушений правозаконности (за исключением эксцессов, когда при задержаниях имели место избиения, повлекшие серьезные травмы);

• мировые и районные суды выносят «нужные» обвинительные решения, которые утверждаются вышестоящими судами.

Л. АЛЕКСЕЕВА, председатель Московской Хельсинкской группы,

Л. ПОНОМАРЕВ, Общероссийское общественное движение «За права человека»,

Г. КАСПАРОВ, председатель Объединенного гражданского фронта и др.

(Окончание в следующем номере)

www.namarsh.ru

Телефонные страдания

Анна МУХИНА

В общества по защите прав потребителей чаще всего обращаются покупатели сотовых телефонов. По словам Светланы Шакиной, юриста Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей, таковых жалоб поступает более половины от всех обращений.

Без сотовой связи сегодня не обойтись. Еще десять лет назад никто и представить себе не мог, что мобильник будет доступен большинству простых жителей Саратова. Темп жизни вырос настолько, что лишняя минута опоздания может привести к неудаче в делах или личной жизни. Сотовый – отличный поводок для ребенка. Может быть, он и не там, где говорит – зато живой. И беспокойства меньше.

Но в подобной доступности мобильников есть и свои недостатки. Когда какой-то товар производится в столь больших количествах, без брака не обходится. Мало приятного, когда тебе достается бракованная «дорогая игрушка», которая покупается уже не столько как средство связи, но и как плеер, фотоаппарат или удобный выход в Интернет. Цена мобильника колеблется нынче от вполне доступной, демократичной цены в тысячу–полторы рублей (а за простой, «без наворотов», подержанный телефон и того меньше) до невероятных цифр, астрономических для простого студента, живущего на стипендию и что родители пришлют. И если подобное средство дает сбой – это неприятно.

Как советует Светлана Шакина, если в телефоне обнаружился дефект, не стоит паниковать, сходите в магазин, попробуйте обменять на другой. В пределах гарантийного срока вам обязаны либо бесплатно устранить недостаток, либо заменить телефон, либо вернуть деньги.

«Если в магазине решили оставить телефон на проверку, то вам следует присутствовать при ней. Потому что с какими только случаями к нам ни обращались. Было такое, что человек сдавал телефон с жалобой на то, что не работает клавиатура, а ему возвращали телефон с разбитым экраном и говорили, что телефон снят с гарантийного ремонта, так как пострадал при ударе, – рассказывает Светлана Шакина. – Или возвращали телефон, залитый водой. Хотя сдавался он сухим».

Часто бывает так, что дефект связан с программным обеспечением телефона. Он может самопроизвольно выключаться во время разговора или в режиме ожидания. А в магазине, где вы его купили и куда пришли с жалобой, могут взять телефон на проверку, устранить недостаток, вернуть вам его целым и невредимым, но сказать, что все с ним было в порядке. А программное обеспечение поставить другое, к данному телефону не подходящее. В результате этого аппарат пострадает, и на гарантийный ремонт его уже не примут. Так что если вы не уверены в добросовестности продавцов и ремонтеров, желательно присутствовать при осмотре.

По количеству жалоб сегодня в Саратове лидирует сеть магазинов «Связной». Вторым идет «Цифроград». Меньше всего потребители жалуются на «Евросеть» и «Dixis». Дело, видимо, не в том, что в сети магазинов «Dixis» лучше товар. Определенный процент брака присутствует в любой крупной партии. Дело в том, как относятся продавцы к своим клиентам. И в «Связном» оно далеко не самое лучшее.

Многие магазины цифровой техники решают дело миром, согласно законодательству, не доводя дело даже до написания претензии. А если претензия была написана, то до суда стараются не доходить. В «Связном», по словам Светланы Шакиной, делают все, чтобы как можно дальше отсрочить выплату денег пострадавшему клиенту. Именно в их сети, судя по обращениям, вместо выявления дефектов происходит окончательная порча – аппараты заливаются водой и т. п. Когда представители «Связного» по таким делам идут в суд, они намеренно затягивают процесс, добиваются назначения экспертизы, которая длится от двух месяцев и дольше, в зависимости от занятости эксперта.

Очень часто претензии, направленные в магазины этой сети, остаются без ответа. Иногда ответы приходят, но такие, с которыми надо сразу идти в суд. Вот выдержка из одного из таких ответов: «Для уточнения причин возникновения заявленного дефекта мы вправе и считаем необходимым провести дополнительную проверку качества вашего телефона, которая будет произведена независимым сертифицированным сервисным центром за наш счет. Ваше присутствие на проверке невозможно». Вот от этого и случаются дефекты, из-за которых телефон снимается с гарантийного ремонта. Продавец не имеет права отказывать вам в присутствии при проверке.

«Бывает и такое, – рассказывает Светлана Шакина, – что магазины (не только цифровой техники) вводят покупателей в заблуждение – уценяют товар и указывают, что «уцененка» обмену не подлежит. Это неверно. Согласно закону «О защите прав потребителей», обменять можно любой некачественный товар. У нас был такой случай. Девушка купила уцененный телефон. Цена на товар была снижена только потому, что была помята картонная коробка, в которую он был упакован. В процессе эксплуатации были выявлены определенные дефекты. Магазин отказался обменивать товар, ссылаясь на то, что тот был уценен. За этим последовало обращение в суд. В результате дело мы выиграли. И ответчик оплатил не только стоимость телефона, но и услуги представителей в суде».

Кроме того, когда вы сдаете в магазин свой телефон на гарантийный ремонт, вам должны бесплатно выдать другой аппарат на замену, которым вы будете пользоваться в течение всего ремонта.

Случается и такое, что ваш мобильник уже не подлежит гарантийному ремонту. А в сервисном центре, куда вы его отнесли, телефон испортили «кривые руки» ремонтера. «В этом случае, – советует Светлана Шакина, – тоже можно обратиться в суд. Если документы при приеме заказа были оформлены, дефекты, с которыми вы обратились, были указаны в точности, то можно смело обращаться в суд. Дело выигрышное. А сервис-центр будет обязан возместить вам двойную стоимость вашего телефона. Если же телефон «взяли посмотреть» без документов и «починили» его при вас, тут нужны свидетели. Без свидетелей ничего доказать не удастся».

Новые правила езды от Иващенко

Владимир ЕФИМОВ

Стоявший третьим в повестке дня прошедшего 7 июня заседания постоянной комиссии Саратовской городской думы по промышленности, транспорту, связи и торговле вопрос «О ходе исполнения решения Саратовской городской думы от 15 июля 2003 года № 36–336 «Об утверждении Правил организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом в городе Саратове» оказался самым важным.

Особую значимость вопросу придавала очень сложная ситуация, сложившаяся на маршрутах автобусов и ГАЗелей после проведения ровно три месяца назад конкурсного отбора перевозчиков и во многом спровоцированная неправедными решениями городской комиссии по организации транспортного обслуживания населения города. Резкую оценку итогам тендера дали прокуратура и Арбитражный суд и в своих трех публикациях «Богатей». Свою позицию выразила и горадминистрация. Оставалось узнать мнение комиссии, на заседание которой и отправился наш корреспондент.

По иронии административной судьбы, вел заседание Андрей Иващенко, единый в нескольких ипостасях: как заместитель председателя постоянной комиссии, как – что нам всего важнее – член комиссии по организации транспортного обслуживания населения города Саратова, более всех причастный к возникновению транспортной вакханалии и неразберихи, и как начальник МУ «Транспортное управление». Поэтому можно было заранее предвидеть, что, будучи «хозяином бала», Иващенко постарается снивелировать неудобные для него вопросы и смягчить ситуацию. Что, в принципе, он и сделал, позволив себе, благодаря своему положению, расквитаться, насколько было можно, с оппонентами, точнее, одним оппонентом в лице члена конкурсной комиссии, дававшей «добро» на перевозки, депутата Александра Гришанцова. Об этой учиненной начальником транспортного управления административно-депутатской схватке речь ниже. Сейчас же скажу, что Гришанцов и Иващенко вошли в новый состав конкурсной комиссии, утвержденной 28 мая постановлением главы администрации Саратова Н. Романовым.

Здесь необходимо представить некоторых действующих лиц конкурсной комиссии. При знакомстве со списочным составом сразу вызывает удивление преобладание в ней, пусть и с преимуществом всего в один голос, представителей городской администрации: их семеро из тринадцати членов комиссии, которую возглавляет заместитель главы администрации города по индустриальному комплексу Сергей Тульский. Интересно, что на него же возложена еще и обязанность контролировать принятые комиссией решения, то есть давать оценку своим же действиям. Такое соединение полномочий не может не показаться странным. В комиссии также состоят председатель комитета по промышленности, транспорту, связи и топливу Игорь Гришаев, главный специалист этого же комитета Любовь Филатова, председатель комитета по дорожному хозяйству администрации города Валерий Данилин, заместитель начальника правового отдела обеспечения администрации города Юлия Кирпиченкова, исполняющая обязанности председателя комитета по экономике администрации города Елена Ножечкина и тот же Андрей Иващенко. Удивительнее всего, что ни один из семерки, в том числе Иващенко, не является специалистом в области пассажирского транспорта. Сразу ясно, что, вероятнее всего, не случайно созданное численное верховенство в комиссии, которая наделена правом «казнить», то есть, не допускать до маршрута, и «миловать» – давать желанное разрешение заниматься высокодоходными перевозками пассажиров, принадлежит чиновникам администрации. Остальные шестеро членов (депутат гордумы А. Гришанцов, и.о. начальника управления Госавтонадзора по Саратовской области минтранспорта РФ Александр Абрамов, депутат гордумы Виктор Сафьянов …), в силу незначительного численного меньшинства, свою, возможно, отличную от понимания городской администрацией линию, при всем желании проводить не смогут. Они могут лишь спорить даже до хрипоты, обосновывать и отстаивать свою позицию, опираясь на законы и постановления, но в итоге остаться при ней. Их слово и позиция на окончательное решение повлиять уже никак не могут.

А теперь об обсуждении постоянной комиссией заявленной темы о ходе исполнения думского решения о Правилах организации перевозок пассажирским транспортом. На мой взгляд, этот вопрос надо было бы сформулировать точнее, то есть согласно существующему положению – о ходе явного саботажа конкурсной комиссией и транспортным управлением этих самых Правил, что и привело к сложной ситуации на маршрутах. Однако ход их выполнения никто не обсуждал: Иващенко с Гришаевым, при молчаливом согласии всех членов постоянной комиссии, начали гнуть свою линию – говорить о необходимости разработки новых Правил. По логике вещей, в этом случае надо сначала веско и аргументированно доказывать причины возникшей необходимости введения новых Правил, чем и почему, а главное – кого не удовлетворяют до последнего времени всех устраивавшие старые правила, которые пока мешают окончательно превратить тендер в бесконтрольное и со множеством противоправных действий мероприятие по распределению маршрутов в пользу наиболее близких администрации фирм и выдавливанию неугодных.

Но это обязательное условие выполнено не было, что наводит на мысль о том, что необходимость введения новых правил исходит не от желания с помощью чем-то мешающих старых улучшить работу пассажирского транспорта, а с помощью откорректированных и подогнанных под желания и амбиции сильно любимых транспортным управлением перевозчиков, чьи интересы оно постоянно и неприкрыто лоббирует и нарушает все законы и постановления, создать для них обстановку наибольшего благоприятствования.

Согласно повестке, доклад должен был делать Гришанцов. Но Александр Иванович, еще недавно имевший дело с транспортными перевозками пассажиров, его делать не стал. Как он пояснил, сложно давать оценку работе комиссии при двух не выполняемых ни ею, ни транспортным управлением протестов прокуратуры и решения Арбитражного суда. Он напомнил, что он один из всего бывшего состава конкурсной комиссии на тендерах в октябре прошлого года и 7 марта нынешнего года дважды давал отрицательную оценку решению комиссии о неоправданном допуске многих перевозчиков.

Поэтому оказалось, что докладывать было нечего. Выручил председатель комитета Гришаев. Он довольно бойко отчитался за положительные, на его взгляд, итоги конкурсного отбора перевозчиков, но при этом посетовал, что комиссии не удалось воплотить в жизнь многие задумки по улучшению работы перевозчиков по причине устаревших Правил. И опять ни слова о причинах.

Господину Гришаеву, по его признанию, мешают развернуться во всю мощь не только устаревшие Правила, но и представления прокуратуры и решение Арбитражного суда, при упоминании которых Иващенко явно поморщился и сказал буквально следующее: «Мы не должны выполнять их требования». В цивилизованных странах такое пренебрежение протестами прокуратуры и постановлениями суда со стороны депутата и чиновника-руководителя могло обойтись ему крупными неприятностями. На такое заявление, если не по-чиновничьи, так просто по-человечески мог оскорбиться сидевший по левую от Иващенко руку бывший заместитель прокурора области, а ныне заместитель главы МО «Город Саратов» Геннадий Задков. Но не оскорбился. Он лишь спросил Иващенко, можно ли на маршрутах навести порядок, чтобы водители не били друга монтировками по головам? «Можно, – коротко и многообещающе ответил Иващенко. – Но срок наведения порядка трудно назвать». «Вы все сделали для этого?» – не унимался Задков. «Не все, работы много, но до марта будущего года устраним. Нам сначала надо принять новые Правила, до 1 августа внесем их на рассмотрение комитета», – сразил всех Иващенко, но, почувствовав, что хватил лишку, поправился: «Вот 15 июня выйдет на работу Сергей Тульский, тогда и рассмотрим представление прокуратуры».

В вяло текущий и бесполезный диалог Иващенко и Задкова вмешался Александр Гришанцов: «Как можно положительно оценивать результаты тендера от 7 марта, если были два протеста прокурора? Кто будет ответственность нести за многочисленные нарушения?» Гришанцов едва было заикнулся насчет второго, мартовского тендера, как его явно невпопад перебил Иващенко: «Я знаю всю кухню с этой и с другой стороны». На что явно задетый Грищанцов пошел дальше: «Плохо знаете. И после этого Вы – начальник транспортного управления?! Я предвидел эти срывы и письменно обосновал свое мнение. Ведь у многих перевозчиков нет ни базы, ни машин, а только блокноты и шариковые ручки. Мы не отменили старые договоры и утвердили новые, посадили на один график по три–четыре машины, но транспортное управление пошло еще дальше и открыло девять новых маршрутов (это является прерогативой исключительно конкурсной комиссии – автор.) В этом помещении говорят об одном, а делают другое. Выход: отменить старое и принять новое положение».

Предложение отменить неправедные, по мнению Гришанцова и установленные прокуратурой итоги тендеров, явно не устраивало Иващенко. Чтобы не привести обсуждение повестки дня к анализу тендеров, он сначала предложил тому отстаивать в суде интересы ущемленных решением конкурсной комиссии перевозчиков и сообщил о том, что ситуация сегодня успокоилась: из четырех непокорных (то есть не согласных с изъятием у них большой доли графиков – автор.) двое уже подписали новые договоры, а вторая парочка (САТО и один частный предприниматель – автор.) все еще сопротивляется. «Сегодня неподписантов двое, – сказал Иващенко, – САТО связано с Елизаровым (бывшим начальником транспортного управления – автор.). Но управление находит компромисс и работает, и надзирает. Два оставшихся неподписанными договора надо отменить. А вообще в этой ситуации виноваты ГИБДД и транспортная инспекция».

За кем и как надзирает руководимое Иващенко ведомство, он не стал распространяться, как не обмолвился и о том, в чем же провинились две стоящие над управлением и не зависимые от него ГИБДД и инспекция. Вместо этого свой довольно странный пассаж Иващенко закончил многозначительным и лишь ему понятным заключением: «Либо администрация определяет ситуацию, либо перевозчики».

Но тут, видимо, он вовремя спохватился, что именно распустившиеся при попустительстве транспортного управления и конкурсной комиссии некоторые перевозчики сейчас действительно определяют ситуацию на рынке перевозок, что прямо свидетельствует либо о сознательном потакании перевозчикам со стороны Иващенко, либо о его административной неспособности как очень-очень далекого от транспортной сферы руководителя, спущенного «на парашюте» на транспортную ниву по воле Николая Романова. И тут же быстро сделал реверанс в сторону перевозчиков: мол, они же в ответ закупают новые, более вместительные машины, зачем их за это ругать?

Надо отдать должное Иващенко за умение вырулить любую ситуацию в нужное для него русло. Наконец, признав, что «все мы несем одинаковую ответственность», он заговорил о разработке новых Правил организации пассажирских перевозок как некой панацеи от вдруг навалившихся бед. С принятием нового документа, по сценарию администрации и ее транспортного управления, недовольные исчезнут сами собою. Все с этим согласились: кому же хочется иметь недовольных и строптивых, качающих свои законные права? Но тут выяснилось нечто любопытное. Оказалось, что Правила, о которых давно все настойчиво талдычат, некому разрабатывать. Впрочем, как уточнили позже, их все же можно сотворить, но только за долгий срок. Однако Геннадий Задков потребовал как можно быстрее, до 15 июля, представить их на рассмотрение комитета и думы, поскольку «тянуть дальше уже нельзя». Иващенко же уточнил, что «так быстро просто невозможно». И тут кто-то посоветовал позаимствовать подобные Правила у одного из областных центров Поволжья. Все дружно согласились с этой наполненной чудодейственной мудростью идеей и записали в решение комиссии.

…На первый, поверхностный взгляд, обывателю и рядовому пассажиру совершенно безразлично, на машине какого транспортного предприятия он едет. Во-вторых, может показаться, что комиссия гнет правильную линию по увеличению числа фирм-перевозчиков: чем больше их, тем выше качество обслуживания и дешевле проезд. Но становится очевидным, что порядок на маршрутах и интересы пассажиров в далеко идущие планы транспортного управления и конкурсной комиссии не входят…

О том мне в личной беседе сказал исполняющий обязанности начальника управления Государственного автонадзора по территории Саратовской области Александр Абрамов: «Убежден, что в Саратове никто не хочет навести порядок в городском пассажирском транспорте. Недавно я знакомился с организацией перевозок в Казани и Нижнем Новгороде. Там действует главный принцип: один перевозчик – один маршрут, исключающий вошедшую в Саратове в практику борьбу водителей конкурирующих фирм с применением физического насилия. Этого следовало ожидать в условиях действия принципа «быстрых и больших денег». В самом транспортном управлении не осталось ни одного профессионального специалиста. Зато появилась охрана при Иващенко. Я, как ветеран транспорта, несколько раз приглашал нового председателя профильного комитета администрации города Игоря Гришаева на откровенный разговор, хотел подсказать ему, как наладить эффективную работу саратовского транспорта и показать его узкие места и позитивные стороны. Но он отказался».

Другой, пожелавший остаться неизвестным чиновник, выразивший свое крайнее удивление тем, как вообще Иващенко – «эта сущая беда для саратовского транспорта» – мог быть допущен к руководству такой структурой, как транспортное управление, закончил искренним пожеланием тому для начала хотя бы пройти курсы подготовки водителей и, не прикрываясь депутатской неприкосновенностью, строго соблюдать законы, предписания прокуратуры и решения судов.

Их возвышающий обман

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Тьмы низких истин нам дороже

Нас возвышающий обман»

А.С. Пушкин

Кого сегодня не волнуют проблемы экологии? Форум восьми руководителей самых влиятельных держав и тот не обошёлся без озабоченного обсуждения проблемы потепления и мер по предотвращению экологической катастрофы. Притчей во языцех, темой номер один любого мероприятия в Саратове, посвящённого экологической теме, стала проблема садистского уничтожения зелёных насаждений и замена их автостоянками. Исключением стал лишь День защиты окружающей среды 5 июня в исполнении саратовских официальных экологических структур и организаций.

Экологическая общественность встретила этот день довольно странным подобием торжественного ритуала в большом зале Дома правительства области. Складывалось ощущение, что все экологические проблемы в городе и области решены и осталось лишь ликовать по поводу этой выдающейся победы здравого смысла над варварством. Вдруг будто дурным тоном стало говорить о беспомощности расплодившихся экологических служб перед напором агрессивного автобума. Ритуальному действу было не до того. Тысячи низких экологических истин, коими омрачена саратовская окружающая среда, были заменены на прочувственные речи да награждения различными экологическими ведомствами своих собственных сотрудников, а то и самих себя, за усердие в деле защиты окружающей среды. Возвышающие себя обманки перемежались музыкально-танцевальными номерами.

Между тем уничтожение зелёных зон Саратова принимает невиданные размеры и откровенно варварские формы. И если в центре Саратова вырубка затрагивает отдельные деревья под автокарманы, или группы деревьев при точечной (часто совершенно незаконной) застройке, то ближе к окраинам вырубаются целые массивы деревьев. Совсем недавно вызвала скандал вырубка целой рощи в районе Молочки, затем – группы деревьев при строительстве коттеджа. В последнем случае на место вырубки выезжал сам председатель Комитета охраны окружающей среды и недропользования Валерий Белов. Неизвестно, были ли виновники как-то наказаны, но новые факты готовящихся вырубок говорят о том, что меры воздействия, принимаемые экологическими органами в случаях незаконного уничтожения зелёных насаждений, совершенно неэффективны. Зато эффективны старания уничтожителей по превращению незаконной вырубки в «законную».

Последние ставшие известными факты особенно тревожны. На улице Шехурдина, между железнодорожным переходом у остановки «Молодёжная» и Трофимовским мостом, в одночасье оказался огороженным огромный участок лесопосадок вдоль железнодорожного полотна. Лесополоса, высаженная несколько десятков лет назад, с тех пор превратилась в великолепный бульвар с асфальтированной дорожкой, а некогда – и со скамеечками вдоль него. По существу, бульвар стал единственной зелёной зоной для жителей большого жилого массива между улицей Шехурдина и проспектом Строителей. Посягательство на полосу началось давно. Как-то вдруг в ней появилась бензозаправка, затем началось строительство огромного сооружения, а теперь определилось и намерение вырубить оставшуюся часть зелёных насаждений. Кто это делает, на каких основаниях, ведают ли о намерениях экологические службы – тайны за семью печатями. Вот где поле для внимания комиссии по борьбе с коррупцией! Тем более что жители соседнего квартала, возмущённые происходящим, просто не знают, к кому из властей обращаться за защитой и природы, и самих себя.

Подобное строительство затеяно и за Трофимовским мостом, в районе между 6-й и 7-й Дачными. И там уже огорожен участок в сотню метров протяжённостью с десятками деревьев на нём. Цель готовящейся вырубки – строительство автостоянки. И здесь возмущённые жители уже обратились к своему депутату, тот – в прокуратуру. Но – пока улита едет, когда-то будет – строители, скорее всего, успеют сотворить своё чёрное дело.

Большим подспорьем в неравном противостоянии жителей и уничтожителей зелёных насаждений мог бы оказаться областной закон, согласно которому любое начинающееся строительство должно сопровождаться обязательным, это следует подчеркнуть – обязательным – оповещением, размещённым у объекта строительства (в виде щита). Оповещение должно содержать информацию о владельце участка, наименовании и назначении объекта, органе, выдавшем разрешение на строительство, застройщике, сроках строительства, адресах и телефонах всех перечисленных и причастных к строительству организаций и лиц. Одна эта мера, думается, могла бы снизить аппетиты многих и многих безвестных сейчас губителей зелёных насаждений и их покровителей в лице чиновников, подписывающих разрешительную документацию. Но коль у депутатов до такого закона не доходят руки, то с инициативой разработки и принятия такого закона могли бы выступить либо комиссии по экологии и градостроительству Экспертного Совета при губернаторе области, либо создаваемая сейчас Общественная палата. Пока же депутатам приходится принимать жалобы граждан и переправлять их в прокуратуру, а гражданам стучаться во все возможные двери, в том числе и в редакционные, с просьбами защитить их от градостроительного произвола и заменить собой бездействующие экологические службы.

Продается жилье: цена вопроса

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Стоимость квадратного метра – та самая величина, которую, как пульс у гипертоника, принято судорожно отслеживать на прихотливом рынке жилья. Считать этот показатель доминантой развития всей отрасли, своего рода чувствительнейшим флюгером, правда, куда как просто. Любой неожиданный скачок цены вниз или вверх уже способен вызвать у экспертов панику. Как, впрочем, и любой другой намек на то, что рынок жилищного строительства в принципе может стать непредсказуемым и неконтролируемым.

Нашу область уже устали убеждать в том, что ей это не грозит. Во всяком случае, набравшие в последние годы обороты темпы прироста жилья и ввода в эксплуатацию новостроек, по мнению министра строительства и ЖКХ области Дмитрия Федотова, лучшее тому подтверждение.

Так-то оно так, с цифрами не поспоришь, как-никак, в этом году область надеется поднапрячься и выставить на продажу ударное количество квадратных метров – цифру, близкую к одному миллиону, чего ранее региону даже и не снилось. И уже сейчас понятно, что даже невыполнение «программы максимум» (а объективно эту планку удастся преодолеть к 2009–2010 гг.) даст вполне приличные результаты: ставка на микрорайонную застройку, сменившую собой точечную времен Аксененко, уже принесла положительный эффект. И Солнечный, и Юбилейный, и окраины Заводского района скоро образуют весьма мощную периферию, с которой городу, скорее всего, придется считаться уже по-иному.

Но дело в другом. Важно понять, какие именно меры, кроме панацеи строительного роста, способны эффективно повлиять на ценовую политику жилищного рынка и предложить саратовцам не просто «доступные», а «недорогие», в сравнении со среднестатистическими зарплатами в регионе, квартиры.

Цены «на вырост»

Среди причин, оказывающих сегодня непосредственное влияние на формирование цены на жилищном рынке Саратова, специалисты склонны называть несколько основных факторов: экономическая ситуация в стране, бурное развитие региональной ипотеки и, как следствие, снижение кредитных барьеров и, наконец, объективная реальность – хорошо отлаженный механизм взяточнического взаимодействия между чиновниками и строителями. Понятно, что какими бы благоприятными ни были два первых условия, третье своих позиций не уступит и обязательно возьмет реванш.

Так или иначе, но цены на жилье весьма гибки, хотя их якобы «топтание на одном месте» в министерстве предпочитают не замечать. Видимо, делая скидку на те самые «непреодолимые» условия. Обратимся к цифрам. В своей сводке за 1 квартал 2007 года Саратовстат называет следующие цены на недвижимость первичного рынка. В среднем квадратный метр в области уходил за 19505 рублей, при этом типовые квартиры продавались за 18080 руб./кв. метр, квартиры улучшенной планировки стоили 20118 руб./кв. метр, а элитное жилье выставлялось на продажу по совершенно космическим расценкам – 27530 рублей за один квадратный метр. Правда, будучи величиной ускользающей, к маю цена на строительном жилищном рынке опустилась до удобоваримых величин – 14600 руб./кв. метр. Разница прироста ловко умещается в проценты. В одном из своих интервью Дмитрий Федотов определил процентное соотношение роста цен как 5 процентов за 1 квартал нынешнего года и 26 процентов – по году прошедшему.

Да, вроде бы немного, хотя и это – вопрос для некоторых категорий граждан спорный. К тому же, понятно, что всякая привязка к средней величине здесь весьма условна. Есть объективные внутренние законы рынка, которые эту величину диктуют. Например, по некоторым данным, средняя себестоимость строительства одного квадратного метра жилой площади сегодня обходится в 10–12 тысяч рублей. При этом на пути к согласованию проекта и получении разрешительной документации стоят до шестидесяти так или иначе задействованных в процессе строительства организаций. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что оттяжка времени – это только нематериальная часть той лепты, которую каждая из них вносит в итоговую стоимость жилого метра. По мнению профессионального риэлтера Анатолия Балякина, если бы этого условия не существовало – иными словами, продажи квартир не должны были бы покрывать расходы строительных фирм на денежное согласование с чиновниками, а между самими организациями наладилась бы нормальная конкурентная среда, – цены на жилье первичного рынка сразу упали бы в два раза.

В риэлтерской среде обычно рассматривается и еще один фактор, сказывающийся на ценовой политике в строительном секторе. Это своего рода «правило однокомнатной квартиры». Общеизвестно, что, при прочих равных условиях – районе, типе домостроения, этажности и проч., что, безусловно, тоже отражается на цене – квадратные метры в так называемых, «малосемейках» распродаются дороже, нежели в их крупногабаритных соседях. Считается, что это связано с дефицитом однокомнатных квартир на внутреннем рынке, что не соответствует все возрастающему в последнее время спросу на подобное жилье. При этом продавцы умело пользуются этой тенденцией, появившейся в современном обществе в силу демографических, психологических и экономических причин.

Строить стали лучше, строить стали веселей

Специалисты недаром советуют относиться к первичному рынку с настороженностью. Объективно в Саратове есть только две–три строительные компании, которые действительно вправе называться надежными. Такие рейтинги «надежности» составляются регулярно и не проходят мимо облминстроя – этой практике, пожалуй, больше других научили издержки опыта долевого строительства. Функцию составления «черных» и «белых» списков саратовских строителей с некоторых пор, по дополнительному соглашению с ФГУП «Ростехинвентаризация», взял на себя Приволжский окружной филиал ГУ «Федеральный лицензионный центр при Госстрое России». Другое дело, что черные и белые списки по рукам все же не гуляют. Вместе с тем известны критерии, которыми рекомендуют руководствоваться перед заключением договора со строительной организацией: срок нахождения фирмы на рынке, продолжительность строительства объекта (панельные дома обычно сдаются в течение года, кирпичные – не раньше, чем в течение двух) и наличие всей требуемой правоустанавливающей и разрешительной документации. Сами строители советуют задуматься перед покупкой в том случае, если цена приобретаемого квадратного метра существенно дешевле аналогичного рыночного предложения. Понятно, что никакая солидная компания с устоявшейся репутацией не уронит себя до того, чтобы отдавать квартиры практически задаром. Репутация стоит дорого, иногда до полуторной, а то и двойной переплаты сверх обычной цены. Как правило, речь идет об элитном рынке жилья, и клиенты сознательно на это идут. Бирка респектабельности действует безотказно: застройщики, осваивающие городской центр, обычно имеют дело с покупательскими очередями еще до того, как распродаваемая строящаяся недвижимость приобретает привычные глазу формы и очертания.

С жильем для саратовцев среднего уровня достатка ситуация принципиально иная. Хотя если эту категорию населения цена заставляет поступиться соображениями престижности или удобства района, им предлагается пусть и слабое, но утешение в разнообразии представленных на окраинах технологий домостроения.

Хорошо это или плохо, но условий для жесткой конкуренции между строителями в Саратове сегодня не создано. Министр, говоря об этом, ссылается на благостность отсутствия на этой почве нездорового ажиотажа и грызни и подчеркивает, что подобная ситуация лишний раз доказывает самодостаточность рынка – на нем столько компаний, сколько нужно для того, чтобы все чувствовали себя комфортно – и сами строители, и люди, подыскивающие себе оптимальное жилье. При этом в облминстрое всячески убеждают, что ожидать нашествия в регион иностранных застройщиков или наших прямых и непрямых соседей, по крайней мере, в ближайшее время, не стоит. Есть вероятность того, что в настоящий момент экономически и область, и «завоеватели» окажутся неготовыми к тому, чтобы принять друг друга.

Отдельный разговор об ипотеке, которую сегодня к слову и не к слову принято добавлять всюду, где речь заходит о ценах на пресловутые квадратные метры. Доля выданных населению ипотечных кредитов растет. В прошлом году общее количество ипотечных займов составило 4400, на начало этого уже составляло свыше 200 и по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло в 2,7 раза. Ввязывающимся в долговую кабалу гражданам доказывают, что так они смогут сэкономить. По крайней мере, частей их зарплат, убегающих на долгосрочную покупку, не коснется инфляция. Благо, и строители идут на подобные сделки все охотнее и без прежнего недоверия. И это действительно сдерживает ценовой рост на рынке недвижимости, и очень значительно.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Доступное жилье: утопия или реальность?» при финансовой поддержке правительства области)

Люди или звери?

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

8 июня на саратовский приют для бездомных животных (Акмолинский проезд) было совершено нападение группой неизвестных лиц. Выбитые окна, развороченная дверь и до сих пор пребывающие в состоянии шока две пожилые работницы, дежурившие вечером 8 июня в приюте и отражавшие атаку злоумышленников, стали итогом этого зловещего происшествия.

По счастью, довершить начатое преступникам не удалось, их спугнул звонок с мобильного телефона, который догадалась сделать одна из пенсионерок. Не ретируйся нападавшие, чем бы закончилось дело – неизвестно. Однако есть основания предполагать, что все произошедшее носило заранее спланированный характер.

Со слов одной из потерпевших явствует, что в пятом часу вечера возле приюта появилась компания молодых людей, на вид 25–30 лет, неславянской внешности. Из этой группы приблизился к зданию и вошел через калитку только один молодчик, остальные остались дожидаться товарища в кустах и всю картину его дальнейших действий наблюдали со стороны. Надо сказать, что поначалу ничего дурного происходящее не сулило, хотя проникнуть самостоятельно даже во двор здания решится не каждый. Но у посетителя, видимо, была достаточно веская на то причина. Заметив одну из женщин, он обратился к ней не то с вопросом, не то с требованием – непременно подать ему породистых щенков на выбор. Пенсионерка удивилась, но доходчиво объяснила пришельцу, что в приюте только беспородные животные, из которых он, конечно, может выбрать себе приглянувшееся.

Но то ли визитера не устроил ответ, то ли, как говорят очевидцы, он действительно находился в невменяемом состоянии и адекватно воспринимать сказанное ему просто не мог, но вместо того, чтобы удалиться, он начал выбивать стекла на первом и втором этажах, а когда и эта забава ему прискучила, стал ломиться в дверь. Напуганные пенсионерки попытались сдержать этот натиск. Дверь в приют хотя и снабжена засовом, но к штурму не приспособлена. Осажденные кое-как подперли ее изнутри столом и коляской. Но нападавший, судя по всему, орудовал чем-то тяжелым – это видно по косяку, который преступнику удалось основательно разворотить и высадить.

Ждать помощи двум пожилым женщинам было неоткуда. К счастью, у одной из них оказался при себе мобильник, с которого она трясущимися руками набрала номер хозяйки приюта Людмилы Бочкаревой. По-видимому, молодчик услышал, что происходит за дверью, и предпочел не дожидаться, когда на помощь его жертвам подоспеет подмога. Когда через несколько минут к приюту прибыл наряд милиции, ни самого любителя породистых собак, ни подбадривающих его дружков на месте уже не оказалось.

Людмила Бочкарева до сих пор не может прийти в себя. Она рассказывает, что телефонные угрозы расправы поступали к ней и раньше. Особенно невыносимым положение сделалось после прямого телеэфира в мае, когда громко заявили о себе сторонники убийства бездомных животных, ратующие за закрытие приюта. Однако это первый случай, когда озлобленность в обществе выплеснулась не на собак и кошек, а на людей и могла привести к страшным последствиям.

Пока обстоятельства произошедшего не выяснены, защитники животных склоняются к двум вариантам: либо эта акция была умышленной и ставила своей целью запугать общественников, либо ее можно отнести к очередным, только более жестоким, хулиганским выходкам.

«Я никак не могу понять, что делать, – прокомментировала «Богатею» ситуацию Людмила Анатольевна. – Как оградить от подобного тех, кто будет дежурить в приюте в следующий раз? Нам говорят: почему вы не выпустили собак, чтобы другим потом неповадно было? Конечно, у нас есть парочка бультерьеров, которых можно было для этих целей использовать. Но как это – травить человека собакой? У меня в голове не укладывается. Эти негативные настроения в обществе искусственно подогреваются. Бездомных животных всегда много, их никогда мало не было. Но давно пора понять, что убийством делу не поможешь. Надо в этой области работать. Когда власти это поймут, тогда проблема и начнет решаться».

Хуже всего, что масштабы разрушения, которые понес в результате этой бессмысленной агрессии приют, для и без того продуваемого всеми ветрами здания весьма значительны. Сломанную дверь удалось поставить на место, но на ее ремонт нужны деньги. Выбитые окна кое-где заткнули картонками. До наступления холодов нужно будет ломать голову над тем, как их застеклить, вернее – где достать на это средства. Конечно, было бы хорошо, если б кто-то откликнулся на эту нечеловеческую беду, и «зимовье зверей» прошло бы не на открытом воздухе.

Во всей этой истории поражает одно. Хотя приют и находится на отшибе, многие местные жители предпочитают обходить его стороной, из-за свободно гуляющих по его территории собак, не решаясь не то чтобы самостоятельно зайти во двор, а даже подойти к воротам ближе, чем на десять метров. С одной стороны, это хорошо – ничто так надежно не оградит людей от животных и животных от людей, как создаваемое страхом расстояние. Но нынешняя практика показала, что животные сами себе не защитники. Агрессивно настроенные чужаки навлекли на себя лишь бешеный лай, но ни одна псина не осмелилась напасть на вторгнувшегося на ее территорию человека.

Так от кого нам защищаться: от собак или, все-таки, от людей?

Нерасколовшийся Раскольников

Екатерина БОГДАНОВА

Когда на сцене или на экране оживают литературные шедевры, поневоле с уважением смотришь на того, кто поставил перед собой откровенно не простую задачу. Наверное, московскому режиссеру-постановщику Марине Глуховской, равно как и актерам Саратовской академдрамы, нужно было обладать определенной смелостью, дабы не побояться посягнуть на великое – роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Сдача спектакля состоялась 4 июня.

В русской классике есть несколько хитрых произведений, к которым неоднократно подступались инсценировщики, в том числе и самые маститые режиссеры. При этом частенько амбициозное желание изобразить «в лицах» ту или иную книгу заканчивалось тихим «пшиком». Подобный конечный продукт было бы уместнее назвать «вариацией на тему». Просто потому, что философское и психологическое наполнение иных романов подчас весьма трудно, а то и невозможно передать сценической динамикой.

Вот и на этот раз Федор Михайлович на сцене смотрелся весьма экзотично (хотя, если подумать, чего только с ним ни делали уже и на экране, и на подмостках тоже!). Обилие персонажей, языковые длинноты и плавность, затянутость сцен – все это, как данность материала, из которого пришлось создавать театральное пространство, в итоге привело к тому, что постановка получилась почти эпической – на три с половиной часа, явно из экономии разбитых одним антрактом.

Но нужно отдать режиссеру должное. С самого начала перед М. Глуховской стояла непростая задача: либо вычленить основную составляющую романа, построив сценарий так, чтобы вокруг нее легла только часть эпизодов, тогда как другая часть оказалась бы приглушенной или даже сознательно отброшенной в сторону, либо, напротив, строго придерживаться авторского текста. За основу было выбрано второе. Видимо, произвольно кроить текст, знакомый большинству зрителей еще со школы, у режиссера рука не поднялась. Зато сценарий непроизвольно впал в другую крайность: зрителя с самого начала ориентируют на хорошее владение материалом. Получаемое Раскольниковым и подтолкнувшее его к совершению намеченного письмо от матери так и остается неведомым зрительскому залу, а само убийство старухи-процентщицы и ее сестры Лизаветы совершается где-то в глубине сцены и недостаточно экспрессивно. Более того, публику как будто проверяют на широту знания героев романа. Из-за этого особой цельности у спектакля не получается. Весь он дробится на не совсем связанные эпизоды и в калейдоскопе действующих лиц превращается в некий аналог мыльной оперы. По крайней мере, если в романе многоголосье лишь оттеняет терзания героя и его путь к пониманию и раскаянию, то на сцене эта основообразующая идея произведения чуть ли не полностью утрачивается.

Затянутость некоторых эпизодов, видимо, призвана ослабить общую напряженность действия. Однако с этой задачей авторская задумка не всегда справляется. Раскольников подчеркнуто долго отмывает от следов крови руки и обувь, затягивается сцена поминок в доме Мармеладовых, где нетрезвые гости зачем-то начинают распевать за столом разудалые немецкие песни. Честно говоря, несколько удручает и Сонечка Мармеладова, которая из по-достоевскому кроткой, сострадательной и болезненной девушки на подмостках превращается в весьма самоуверенную и чуть ли не нагловатую взрослую барышню, лихо опрокидывающую стопки «за упокой».

Зато оживление в действие пьесы с лихвой привносят другие детали. Например, всячески обыгрываемый чайник. На длинной цепи он свисает с потолка ближе к краю сцены. Время от времени из него то наполняется таз, то он с чувством выливается кому-нибудь на голову, а то, напротив, пытается послужить героям странным подобием фиксированного метательного снаряда и частично выплескивается в зрительский зал. Спору нет, лучший способ оживить публику придумать, наверное, трудно. Этим же целям способствуют возгорающееся на сцене настоящее пламя (потушенное с помощью того же предмета), разбрасываемые Раскольниковым стулья и весьма реалистичный хлопок револьверного выстрела.

Особого внимания заслуживают декорации к спектаклю. Они двухуровневые, что не стесняет актеров и в то же время сообщает действу необходимый размах. Интересно решение роли стола, за которым герои пьют чай или справляют поминки, при этом на нем же сидят на стульях, танцуют и даже умудряются разыгрывать откровенные сцены. Несколько разочаровывает лишь каморка Раскольникова, которую поистине трудно угадать в просторных декорациях помещения, волею только зрительской мысли трансформирующегося в разные места и комнаты в зависимости от происходящего на сцене.

Зато очень заботливо подобрано музыкальное сопровождение пьесы. Чуть ли не каждый эпизод сопровождается хитами разных лет в исполнении Высоцкого, Сукачева, Лещенко, Сокольского, Козина, Жемчужной.

Таким Достоевский и намерен остаться жить на саратовской сцене.

Звезды Монте-Карло на саратовской арене

Василиса КРАСНОВА

Весь Саратов пестрит свежими афишами, гласящими: «Супер цирк. Звезды Монте-Карло. Такого вы еще не видели!». Но кто его знает, может, это только рекламный трюк, призванный собрать побольше народу, а ничего удивительного там и не будет? Я решила поподробнее разузнать и сообщить читателям, дабы, придя на представление, они не обманулись в своих ожиданиях.

Пресс-конференция и прогон программы для журналистов были назначены на 8-е, но потом мероприятие неожиданно перенесли на 9-е. Как потом выяснилось, это было связано с необходимостью отдыха и адаптации для медведей – главных героев представления. Да и дрессировщикам тоже нужно было прийти в себя после езды по ужасным саратовским дорогам, поломки машины и блуждания по запутанной географии нашего города. К счастью, машина заглохла около небольшого автомагазина, стоящего буквально в чистом поле, и в нем оказалась необходимая для ремонта деталь и техник, способный устранить неполадку. Так что, управились быстро – всего-то за 8 часов.

Прогон как-то с самого начала не заладился: то в розетках не оказывалось фазы, то фонограмма глохла на полуслове, то осветители засыпали на рабочих местах. И только выходы коверных, которым никакой специальной техники не требуется, прошли без сучка, без задоринки. А поскольку в качестве публики выступала небольшая горстка представителей СМИ, то им досталось: удары поролоновой дубинкой по голове с комментариями Мика «Не больно!»; «угощение» деньрожденным тортиком, состоящим из чего-то наподобие пены для бритья, и прочие прелести. Никто не был обойден вниманием коверных.

Афиша не врала, программа действительно редкостная: в ней участвуют целых 7 заслуженных артистов России! Остальные выступающие – лауреаты различных престижных цирковых конкурсов. А два номера: дрессированные собачки и голуби с Кариной Авакян и акробаты на першах под руководством Юрия Ковалева – уже бывали в Саратове в рамках фестиваля «Принцесса Российского цирка». Но от этого они не потеряли своей прелести.

На премьере народу было не так чтобы битком: 4 и 5 сектора пустовали, не считая 2–3 первых рядов. А зря. Программа действительно хорошая: достаточно динамичная, но без суеты, со смыслом и расстановкой.

Начался концерт воздушным адажио в исполнении семьи Александровых. Мама, папа, я – спортивная семья! В данном случае речь идет о Наталье и Юрии Александровых и их детях – 15-летней Виктории и 17-летнем Олеге. Молодые-то ясно отличались гибкостью и пластичностью, но и старшее поколение не отставало. Глядя на парящую под куполом цирка Наталью, не верилось, что эта стройная девочка с русой косой – мать троих детей, младшему из которых, Александру, исполнилось 6,5 лет. По ее признанию, всех своих отпрысков она родила «без отрыва от производства», и двое старших уже воспитались в готовых артистов, способных самостоятельно зарабатывать себе на кусок хлеба.

Таланты этой семьи оказались весьма многогранны: в программе целых три их номера. Самый масштабный из них, на котором и построено все представление, «Медвежье автородео». Медведей у дрессировщиков Александровых по числу детей – трое: Потап, Егор и Илья. Звери в качестве тягловых животных возили тележку с артистами, катались на самокатах, мопедах и автомобилях, а кроме того, решали различные логические задачи: проводили лапой фишку по лабиринту и вынимали мячик из хитро закрытого ящика. Чувствовалось, что животным нравится демонстрировать свои таланты и получать за это аплодисменты зрителей. Юрий даже исполнил медленный танец с одним из своих питомцев, что привело публику в полный восторг. Медведи – все же дикие звери, и в один из моментов топтыгин замахнулся на своего шефа лапой в ответ на предложение взять в лапы балалайку. Но Юрий не растерялся и, не выказывая испуга, сунул зверю в рот лакомство и повторил свое предложение. Лохматый воспитанник смирился и исполнил требование. Чувствовалось, что животные работают не из-под палки, а за интерес и лакомство, благодаря чему обстановка на арене царила легкая и непринужденная, хотя медведь под 3 центнера весом – зверюга серьезная, и когти – ого-го.

Еще один сюрприз для саратовцев: роллеры-экстремалы под руководством заслуженного артиста России Анатолия Калинина, нашего земляка. 3 молоденьких мальчика и 1 девочка бодро пролетали горки, делали кульбиты и невероятные прыжки. По словам их тренера, всем участникам шоу от 16 до 19 лет, и они работают пока еще меньше года. Честь и хвала руководителю, что он за столь короткий срок смог из простых ребят сделать восходящих звезд!

Акробатический жанр – вещь двоякая, тут все зависит от постановки. Зачастую при неудачно подобранной музыке и слабой общей композиции номера даже самые сложные и виртуозно выполненные с технической точки зрения моменты не вызовут у публики интереса. Акробаты-вольтижоры «зебры» избежали вышеозначенной ошибки: сложные прыжки чередовались с экзотическими танцами, не было напряжения и затянутости.

Программа пробудет в Саратове совсем недолго – до 24 июня, а потом уедет дальше. Это шоу пользуется большим спросом как в нашей стране, так и за рубежом. Директору Саратовского цирка Ивану Кузьмину, чтобы заполучить их к себе, пришлось заключать контракты аж год назад.

Такой народный Пушкин

Екатерина БОГДАНОВА

День рождения Пушкина, 6 июня, в этом году заметили и отметили узким кругом почитателей известного поэта. В Саратове неравнодушными к дате остались очаги культуры, подготовившие для всех желающих традиционные тематические мероприятия. Соригинальничать решили в ТЮЗе. Пушкинистов собрали на Малой сцене нового театра на проходящий в рамках цикла вечеров «Литературная гостиная» творческий вечер народной артистки России Елены Сапоговой.

Пушкин, охочий до женщин, некурящий, проказник с веселым нравом, любимец публики, по-своему одинокий, особенно после роковой женитьбы на Наталье Гончаровой – таким, сошедшим с пьедестала, близким и в то же время узнаваемым Александр Сергеевич предстает в интерпретации северного писателя Бориса Шергина, в композиции «Он певец был…», изложившей народное, бесхитростное и такое тонкое видение судьбы поэта. «Наталья не радела по хозяйству», – устами актрисы Сапоговой, произносящей слова нараспев, с характерным северным «оканьем», подмечает Шергин. И приводит частые придирки молодой супруги к Пушкину: «Вы мне уши опеваете своими стихами. Всю квартиру засыпали бумагами».

«Он певец был, песенной наблюдатель», – продолжает Елена Сапогова. И поясняет, что во враждебном отношении народа к Наталье не было ничего удивительного – в этом эмоционально выражалась обыкновенная человеческая ревность современников поэта ко всему и всем, пытающимся отнять у них «наше все».

И в начале, и в конце монолога исполняется песня на знаменитое «Буря мглою…». Старинные романсы, подзабытые сегодня былины, скоморошины вообще удаются Елене Сапоговой, уникальной певице-сказительнице, как никому другому. В них сквозит проникновенность, которая не оставляет слушателей равнодушными. Что примечательно, характерная певучесть в голосе актрисы – не только соответствие требованиям текста или дань актерскому мастерству. Как призналась сама Елена, она волжанка, родом из засушливого, безлесного района Самарской области, свыше 30 лет прожила на Урале. Так случилось, что туда она была вынуждена уехать из Саратова, в котором начинала свою карьеру. Теперь, вернувшись, преподает на кафедре народного пения и фольклора Саратовской консерватории, но к саратовской публике по-прежнему относится с неким трепетом. После того, как чтения Шергина были закончены, Елена призналась: «Для меня Саратов – очень дорогой город. Перед этим выступлением я волновалась. Встала в 5 часов утра и волнуюсь до сих пор».

Волнение, правда, оказалось излишним. Собравшиеся встретили артистку очень тепло. Ведь рассказать Пушкина, да еще так, дорогого стоит.

Злобные микробики (II)

Александр СОРОКИН

Продолжение. Начало в № 20

Весьма приличный на вид гражданин Типчиков заболел ОРЗ и пошёл сдавать анализы в местную поликлинику. Через несколько часов к нему приехали специалисты из санэпидстанции и забрали с собой. Вскоре ему сообщили, что в анализах крови обнаружены неизвестные микробы. Исследования показали, что неизвестные микробы разумны…

Не обращая внимания на эти странные совпадения, ученые выяснили, что новый микроб обладает странными, доселе неизвестными науке свойствами. Во-первых, антропоморфные, то есть похожие на человека, очертания, во-вторых, не хаотичное, а логично обоснованное движение в растворе, а в-третьих, способность к коллективным действиям. Помимо этого, было выяснено, что по реакции на химикаты, электрический ток и температуру, новые микробы мало чем отличаются от обычных, скажем, инфузорий-туфелек.

Но когда Типчикову стали давать обычные лекарства, это никоим образом не действовало на микробов. Ни аспирин, ни витамины не помогали. К счастью, симптомы были не так уж и страшны – насморк, воспаленное горло и небольшая температура.

Тогда первой необходимостью в борьбе с новым заболеванием стало выявление способности к заражению других живых существ. И, как следствие, открывалась возможность прививки или получения лечебной сыворотки. Поскольку кроме Типчикова больных той же болезнью поблизости не наблюдалось, было решено попытаться заразить новыми микробами животных. Наиболее доступными животными, которые были у ученых под рукой, оказались кошки. Этих несчастных созданий в санэпидстанцию поставляли сердобольные бабушки, которые на рынках обещают за некоторую сумму пристроить котят в хорошие руки. Руки у сотрудников станции действительно были хорошие. Чистые, как у чекиста (и даже еще чище).

Первым делом серой облезлой кошке по кличке Мадонна была введена чистая доза новых микроорганизмов. Это было сделано для того, чтобы определить, возможно ли вообще заражение кошек. Толстому рыжему коту Паваротти ввели порцию ослабленных микробов – для вероятной выработки сыворотки или выявления возможности прививки.

Через несколько дней у кошек были взяты анализы крови. Ученые очень удивились, когда поглядели на анализы в микроскопы – ни у Мадонны, ни у Паваротти в крови новых микробов обнаружено не было! Это был позитивный факт – как для кошек, так и для ученых. Для кошек – потому что они продолжили дальше жить, а не отправились на обеззараживание в Недобрую Печку, стоящую в углу лаборатории. Для ученых – потому что появилась надежда выделить сыворотку для борьбы с заболеванием из крови обычных кошек.

Чем они и занялись. Вскоре, выделив искомую сыворотку и определив её чистоту от всяческих неприятных заболеваний, они ввели её Типчикову. И стали ждать. Но микробы продолжали кривляться и строить рожи и через 3, и через 12, и через 24 часа. Тогда ученые поняли, что тянут пустышку.

Нужен был человек для продолжения бесчеловечных экспериментиков. Но ни сам Главный, ни его подручные не согласились бы на введение себе культуры этих микроорганизмов. Обращаться к правительству для выделения санэпидстанции политзаключенных и приговоренных к смерти было долго и хлопотно. Поэтому решили пойти простым путем. Работала в эпидстанции уборщица тётя Катя. Утром и вечером она протирала полы под ногами сотрудников. Посчитав, что в случае неудачи человечество без труда переживет потерю тёти Кати, Главный вызвал её к себе для делового разговора.

– Тётя Катя, – сказал он без обиняков, – хотите заработать денег?

– Ясно дело, – ответила тётя Катя, – кто же не хочет?

– Тогда у меня к вам деловое предложение, – врубил с ходу Пал Семеныч, – вам можно несколько дней не мыть полы, а полежать в палате и не ходить домой!

– И это всё? – спросила с подозрением тётя Катя. – Да кто ж за этот курорт еще и деньги заплатит?

– Я! – сказал с гордостью Главный. – Но с одним условием: вам сделают укол, а потом будут несколько раз брать кровь на анализ!

– Я уколов не боюсь! – с не меньшей гордостью ответила тётя Катя. – Согласна!

И они ударили по рукам. Тёте Кате немедленно ввели ослабленную культуру Homo Microbus. Через сутки анализ крови показал полное отсутствие искомых микробов. Тогда потенциальные нобелевские лауреаты решили ввести уборщице чистую культуру. Но еще через сутки анализ вновь показал чистоту крови.

Это было загадочно и непостижимо. Пал Семеныч задумался об избирательности новой болезни. «Возможно, – думал он, – поражаются люди одной группы крови или одного возраста, веса и т. п.» Да-да, он подумал именно «т. п.». Ибо ученые даже в мыслях делают сокращения. Так ничего и не придумав, он от нечего делать зашел к Типчикову.

– О чем думаете, любезный? – спросил Пал Семеныч приветливо. – Небось о том, что мы вас здесь долго держим?

– Да нет, – отмахнулся Типчиков, – всё это преходящее. Подержите и выпустите. Я думаю о создании и поддержании многополюсного мира. Где не было бы государства, диктующего свою волю другим. Где не было бы главенствующей доктрины.

– У-у, батенька, – удивился Главный, – куда вас занесло! О себе бы подумали!

– А что думать о себе? Я – вот он, а мир большой и таинственный! – парировал Типчиков.

Ничего не ответил Главный своему пациенту. Крепко задумавшись, он вышел из палаты. Постоял в коридоре, да и направился туда, где лежала тётя Катя.

– Как настроение? – спросил он преувеличенно бодро.

– А чего настроение? – удивилась тётя Катя. – Лежу, тепло, светло и мухи не кусают. Да ещё и денег за это платют. Чем не жизнь?

– А о чем думаете?

– Эва, куда махнул! Старая я уже, чтобы думать. Вы молодой, вы и думайте!

Ничего более не говоря, Главный направился к лаборанту Ежикову.

– Кто сегодня дежурит на вахте? – спросил он.

– Качков. А что? – удивился Ежиков.

– Готовь препарат, – бросил Главный и пошел по коридору к вахте.

– Неужели… – крикнул ему вслед Ежиков, но Пал Семеныч отмахнулся и пошел дальше.

Дойдя до вахты на входе, Главный увидел охранника, разгадывающего кроссворд за своим столом.

– О чем думаете, Игорь? – бросил он с порога.

– Тропическое растение, пять букв, на «а» начинается и на «а» заканчивается.

– Агава, – ответил Пал Семеныч без размышлений. – Нет, я имею в виду вообще, в свободное от работы время. Для души, так сказать…

– А, это! Думаю, надо еще куда-нибудь ещё устроиться, по совместительству. «Москвич» хочу купить – жену на дачу возить.

– Ясно, – отрезал Главный. – У вас есть шанс подзаработать. Нужно лишь полежать в палате одни сутки и вытерпеть один укол.

– А сколько платите? – живо заинтересовался Игорь.

– Тыщу.

– Идет!

…Через сутки кровь Игоря была так же чиста, как и у тёти Кати. Тогда Главный собрал всех сотрудников и начал длинную речь:

– Дело в том, друзья, что мы столкнулись с вами с очень необычной болезнью. Очень необычной. Она не передалась ни одному из инфицированных нами объектов. А дело всё в следующем: Типчиков очень умный тип (простите за тавтологию). Он постоянно думает, думает, думает. Заразился-то он совершенно обычными микробами, просто простудился. Но в результате необычайно интенсивного мыслительного процесса микробы в нем мутировали и приобрели интеллект. В чем мы с вами могли убедиться, наблюдая за ними в микроскоп.

Но микробы, – продолжил он, – не могут жить долго без интеллектуальной подпитки. Пример тому – не заболевшие тётя Клава и охранник Игорь. Поэтому мы с вами сейчас можем найти пути для лечения Типчикова. Естественно, зафиксировав на фото и видео результаты наших изысканий. Какие будут предложения?

Окончание в следующем номере