Генпрокуратура сделала вывод на сомнительных показаниях

Владимир ЕФИМОВ

Генеральная прокуратур РФ прислала ответ председателю Саратовского регионального отделения партии «Народная воля» А.А. Конобееву на его обращение к депутату Государственной Думы РФ Н.В. Курьяновичу о проверке законности задержания группы членов партии «Народная воля», прибывших 11 марта этого года из Саратова в Красноармейск на похороны убитого азербайджанцем русского парня.

Будучи свидетелем всего происходившего в тот день в Красноармейске, я неоднократно писал в «Богатее», как сотрудниками милиции грубо выхватывались из похоронной процессии молодые народовольцы, как содержались они три часа в Красноармейском отделе внутренних дел, где их допрашивали о цели визита и по чьей команде они прибыли сюда, потом у некоторых из них брали отпечатки пальцев, а в конце под усиленным нарядом вооруженных омоновцев вывезли на окраину Красноармейска. Однако на том злоключения народовольцев не закончились: одному из них на работе предложили уволиться «по собственному желанию», другого – 17-летнего юношу, пытались поставить на учет в инспекции по делам несовершеннолетних. В ответ на эти действия правоохранительных органов руководство саратовского отделения «Народной воли» обратилось с заявлением к депутатам Госдумы, а те – в Генпрокуратуру РФ.

Генеральная прокуратура отреагировала, прислав в Саратов своих сотрудников. Среди опрошенных в качестве свидетелей оказался и я. Однако часть моих, неудобных для милиции, показаний сотрудница прокуратуры Вера Зайцева сознательно не записала, посчитав их «несущественными», что дало мне повод усомниться в качественном расследовании. Полученный ответ Генпрокуратуры – тому свидетельство.

«Установлено, – пишет начальник управления Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе В. Антипов, – что 11 марта 2007 года на похороны Филинова А.А. в Красноармейск прибыли члены и сторонники саратовского регионального отделения партии «Партия Национального возрождения «Народная воля». В ходе похоронного шествия отдельные из них, по пояснениям очевидцев, производили выкрики националистического характера. С учетом этого и отсутствия документов гражданам (перечисляются фамилии 12 народовольцев – В.Е.) было предложено пройти в Красноармейский ГРОВД. После установления личности каждого из них и получения объяснений они покинули отдел милиции и отбыли в г. Саратов. Административное задержание и дактилоскопирование указанных лиц не проводилось, протоколы об административном правонарушении не составлялись. Сотрудники прокуратуры Саратовской области на церемонии похорон не присутствовали, указание о принятии мер в отношении вышеназванных лиц не давали. Прокурор области Григорьев Е. Ф. в этот день в Красноармейск не выезжал. Нарушений закона в действиях должностных лиц органов внутренних дел и оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено».

Этот ответ вызвал у прочитавших его очевидцев событий глубокий шок. Прокуратура начисто отрицала то, что было на самом деле с народовольцами, и безо всякого стеснения приписывала им то, чего они не совершали, например, будто бы они «производили выкрики националистического характера». Как шедший рядом с народовольцами в похоронной процессии, я со всей ответственностью заявляю, что эти парни не кричали вообще и тем более что-то «националистическое». Господин Антипов также лжет насчет того, будто парням предложили пройти в милицию. Я лично видел, как на центральной площади, перед зданием городской администрации, после призывного крика милицейского лейтенанта «Взять!», всех ребят, на рукавах которых была трехцветная повязка – символ партии «Народная воля», грубо начали выхватывать из толпы. Как рассказал мне председатель регионального отделения партии А. Конобеев, задержанных парней в течение трех часов допрашивали и снимали отпечатки пальцев. И в этом прокурор не усматривает нарушений? Получается, что прокурор сделал свои выводы без учета показаний более десятка очевидцев и самих задержанных.

Я, как журналист, сам испытал на себе противозаконные действия сотрудников милиции, которые не представлялись мне и отказывались, в нарушение федерального закона «О средствах массовой информации», давать информацию о происходящем в этот день, о причинах слишком большого скопления милиции, работавшей в условиях так и не введенного официально чрезвычайного положения.

Как выяснилось, такая перестраховка правоохранительными органами допускалась во избежание протеста граждан, недовольных бессилием властей и местной милиции, не способных навести в городе порядок и сделать жизнь горожан комфортной и безопасной. В течение долгих лет на обращения граждан власти просто не реагировали должным образом и лишь после убийства русского парня азербайджанцем стали бояться открыто выраженного народного гнева, особенно после событий в Кондопоге.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=28052007142747&oldnumber=397