Бюджетники хотят жить, а не выживать

15 мая в Саратове «Молодая Гвардия» совместно с 36 местными отделениями партии «Единая Россия», провели митинг у цветомузыкального фонтана перед зданием консерватории. К митингу примкнули профсоюзные организации Саратова и области, а также депутатская группа единороссов областной думы. Общее число участников митинга – более 3 тысяч человек.

Выступавшие на митинге обращались к областному правительству с требованием выполнять положения российской Конституции, ориентированной на социальный тип государства. Так, председатель профсоюза работников культуры Балаковского района Нина Залётова призвала всех обратить внимание на бедственное положение библиотекарей. Заместитель председателя Ершовского районного профсоюза работников образования и науки Любовь Игонина утверждала, что профсоюзы исчерпали все мирные способы добиться повышения зарплаты учителям, а главная медсестра Воскресенской районной больницы Марина Емелина призвала восстановить справедливость, когда врачи, работающие по нацпроекту, получили добавку, а водители скорой помощи нет. Её слова поддержали сиренами и сигналами полтора десятка карет скорой помощи, проехавшие мимо митинга по ул. Радищева. На митинге наиболее часто звучали возгласы «Мы хотим жить, а не выживать» и «Бедный учитель – позор области».

Секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия» Валерий Радаев оповестил митингующих, что накануне вечером губернатор принял решение увеличить надбавку к зарплате бюджетников с 200 до 1000 рублей. Его слова были подтверждены заместителем председателя правительства Алексеем Щербаковым.

В заключение митинга депутат Николай Панков зачитал резолюцию, которая содержала требование повышения зарплаты работникам образования, здравоохранения и культуры до среднеобластного уровня, а к надбавке к зарплате в 1000 рублей, которую пообещал губернатор, отнестись как к «первому шагу навстречу».

Фото В. Шейко

Резолюция митинга работников образования, здравоохранения и культуры

Мы, представители самых гуманных, законопослушных профессий, требуем от правительства Саратовской области выполнения положений российской Конституции, ориентированной на социальный тип государства!

Мы возмущены принижением социального статуса работников образования, здравоохранения и культуры, закрепление сфер нашей деятельности в самой нижней части шкалы заработной платы по отраслям народного хозяйства Саратовской области.

Мы отмечаем пренебрежение и игнорирование интересов педагогов, медиков и работников культуры со стороны органов государственной власти Саратовской области!

Мы выражаем протест против бездействия правительства Саратовской области и невыполнения требований участников неоднократных акций за повышение заработной платы.

Мы требуем повышения зарплаты работникам образования, здравоохранения и культуры до среднеобластного уровня, а обещанную губернатором надбавку к зарплате в 1000 рублей воспринимаем в качестве первого шага навстречу нашим требованиям!

Мы требуем установить региональные льготы для учителей, врачей и работников культуры, живущих в сельской местности, а также доплату к стипендии и социальных гарантий студенчества.

Мы заявляем, что если правительство области и губернатор ограничатся лишь обещаниями, то мы продолжим борьбу за свои права и будем бороться всеми допустимыми конституционными формами протеста – в том числе, напишем тысячи писем президенту России от каждой школы, больницы и Дома культуры области, в которых потребуем повысить ответственность региональных органов государственной власти за обеспечение нормального функционирования системы российского образования, здравоохранения и культуры.

Мы заявляем, что сегодняшняя акция не привела к срыву ни одного урока, ни одного вызова скорой помощи, ни одного спектакля или концерта, однако, если наши требования не будут учтены, то мы готовы к более серьёзным формам протеста!

Принято 15 мая 2007 года на митинге работников образования, здравоохранения и культуры в г. Саратове.

В Саратов – на белом коне?

Алексей САХНО

Первый вице-спикер Государственной Думы РФ Любовь Слиска дала эксклюзивное интервью начальнику службы информационных программ телерадиовещания ГТРК «Саратов» Сергею Утцу.

В связи с этим вспоминается, как вскоре после сложения с себя полномочий губернатора, в ожидании назначения на пост посла России в Белоруссии, Дмитрий Аяцков общался с журналистами в пресс-центре ГТРК «Саратов», где позволил себе некий выпад в адрес президента дружественного государства, после чего мог навсегда позабыть дорогу в Минск. Злые языки (впрочем, очень информированные) утверждали, что общение со СМИ было спровоцировано спецслужбами в надежде, что Дмитрий Федорович обязательно что-нибудь «такое» себе позволит. Так оно, собственно, и случилось.

В своем интервью Любовь Константиновна однозначно дала понять, что стратегической целью для нее является возвращение в Саратовскую область в качестве губернатора: «Сразу говорю, предложат – не откажусь». Возможность предпочтения именно ее в этой должности Слиска подкрепила давно выношенным мнением, что «и губернатором, и мэром города, конечно, нужно ставить женщин – они наведут порядок быстрее».

Вспоминается, что сравнительно недавно г-жа Слиска на такой же вопрос о ее притязаниях на Саратовскую область категорически отвечала, что у нее нет ни малейшего желания вставать во главе такого запущенного региона. При этом по поводу этой самой запущенности можно было не сомневаться, что Любовь Константиновна виновником тогда считала не кого-нибудь, а только что свергнутого с престола Дмитрия Федоровича, от наследия которого область не может избавиться до сих пор. Но сегодня все эти упреки она, ничтоже сумняшеся, перенесла на нынешнюю власть: «Я думаю, слабость областной команды налицо. Я не хочу переходить на конкретные личности. Еще раз хочу сказать, что 2 года для того, чтобы войти в курс дела и начать что-то делать – уже достаточный срок. Если говорить о дорогах, дорог я тоже пока в городе и области не увидела, остались одни направления». Помилуйте, Любовь Константиновна, именно «направлениями» эти дороги были и раньше, когда Вы лично, покинув родной Саратов, скользили по глади московских и европейских дорог.

То ли память изменила Слиске, то ли оторвалась она от региональной российской действительности, забыв, что есть две России – собственно Россия и – совершенно отдельно – Москва. Если бы она знала эту разницу, то не сказала бы: «Я не верю в то, что не поступают налоги. Мы сейчас вовремя платим зарплату, бизнес у нас вовремя платит налоги, сейчас мы прекрасно понимаем, как прозрачна становится вся наша бизнес-элита. Даже по Москве видно, что значительно возросли налоговые поступления. Это сказка середины 90-х, я вас уверяю».

Странным выглядит в интервью, что наряду с жесткой критикой нынешнего губернатора – Ипатова – Слиска довольно много говорила об экс-губернаторе Аяцкове, причем, явно только в позитивном ключе. Чтобы не быть голословными, приведем пару цитат. «Мы с ним (Аяковым – ред.) общаемся. Одно время мы с ним не находили понимания, это был 2003 год, когда была игра в разводки, в поддавки, в сдачу в плен или еще что-то, это все было, но время все лечит и всех лечит, и жизнь у всех одна, она по спирали всегда развивается, Мы просто сели с ним как люди, поговорили нормально. И есть кто-то свыше. «Бог не мякишка, у него своя книжка», и про каждого есть своя страничка, про каждого из нас все записано. И я думаю, что он многое понял, и ошибки свои понял. Что мне в нем нравится – он не помнит долго каких-то обид. Он не умеет обижаться».

«После Аякова остался родильный дом, стадион «Локомотив», который он отремонтировал. Потом, правда, во втором его сроке стали воровать очень даже прилично. Господа Джлавяны пытались показать нам свою бурную деятельность, дороги, которые они делали и которые сейчас ни во что превратились».

На наш взгляд, свидетельствовать это может только об одном – Аяцков, который недавно сел в кабинет на Старую площадь, очень хочет наконец-то получить некие реальные рычаги влияния на Саратовскую область. Да что там хочет, спит и видит. Он соскучился по политическим интригам, манипулированию, по политическим каштанам соскучился. А кто как не Слиска может послужить для него таким своеобразным тараном для заваривания собственной «комбинации» и давления на сменившего его Ипатова. А уж как Аяцков, известный «разводной политический ключ», умеет подставлять и подставляться, играя при этом на чужих амбициях – известно многим. Уговорить Любовь Константиновну выступить с таким заявлением он мог вполне, не один год вместе работали. А мотивов сделать это у него было как минимум три.

Первый – показать, что не утратил влияния на регион, в котором сидел без работы, своему новому начальству и окружению на Старой площади. Второй – показать саратовским элитам новую степень своего влияния: мол, видите, я опять на коне и готов «решать вопросы». И, наконец, третий – а чем черт не шутит, вдруг и вправду ставка на «женщину в политике» сыграет, и дело выгорит. Тогда можно будет смело заявлять, что спасение Саратовской области руками мощной женщины, которая в состоянии остановить «горящую лошадь» – дело его тонких крестьянских рук. Только вот что даст это самой Любови Константиновне – очень большой вопрос.

Причем, ее упоминание о братьях Джлавянах отдает, скажем так, некоторой двусмысленностью. В ходе расследования ее собственных жалоб прокуратурой было выяснено, как они истово и под личным контролем губернатора вели дорогу до скромного двухэтажного коттеджа мамы и брата Любови Константиновны. На эту дорогу она не жаловалась. Так что ситуация довольно неоднозначная.

И еще одно место в интервью, красноречиво свидетельствующее, на кого уповает Слиска, мечтая сменить Ипатова в кабинете на Московской: «президент Путин приехал в Иркутск, там сменился один губернатор, пришел другой, и когда он приехал в Иркутск, он сказал, «Что ж у вас город такой грязный?». Хочу сказать, что Иркутск очень сильно изменился. Мне бы очень хотелось, чтобы либо Фрадков, либо Владимир Владимирович, вот так случайненько бы к нам залетели». При этом Любовь Константиновну, как видно, абсолютно не смущает ее до сих пор формальная принадлежность к той партии, членом которой является нынешний губернатор Саратовской области. Этакая, простите, политическая распущенность.

…Возвращаясь к началу этих заметок, зададимся вопросом: помните, чем закончилось громкое заявление самого Аяцкова по поводу Белоруссии? В свете этого хотелось бы напомнить, что Бог, как говорит сама Любовь Константиновна, не мякишка. И записей в трудовую книжку не делает.

Генпрокуратура сделала вывод на сомнительных показаниях

Владимир ЕФИМОВ

Генеральная прокуратур РФ прислала ответ председателю Саратовского регионального отделения партии «Народная воля» А.А. Конобееву на его обращение к депутату Государственной Думы РФ Н.В. Курьяновичу о проверке законности задержания группы членов партии «Народная воля», прибывших 11 марта этого года из Саратова в Красноармейск на похороны убитого азербайджанцем русского парня.

Будучи свидетелем всего происходившего в тот день в Красноармейске, я неоднократно писал в «Богатее», как сотрудниками милиции грубо выхватывались из похоронной процессии молодые народовольцы, как содержались они три часа в Красноармейском отделе внутренних дел, где их допрашивали о цели визита и по чьей команде они прибыли сюда, потом у некоторых из них брали отпечатки пальцев, а в конце под усиленным нарядом вооруженных омоновцев вывезли на окраину Красноармейска. Однако на том злоключения народовольцев не закончились: одному из них на работе предложили уволиться «по собственному желанию», другого – 17-летнего юношу, пытались поставить на учет в инспекции по делам несовершеннолетних. В ответ на эти действия правоохранительных органов руководство саратовского отделения «Народной воли» обратилось с заявлением к депутатам Госдумы, а те – в Генпрокуратуру РФ.

Генеральная прокуратура отреагировала, прислав в Саратов своих сотрудников. Среди опрошенных в качестве свидетелей оказался и я. Однако часть моих, неудобных для милиции, показаний сотрудница прокуратуры Вера Зайцева сознательно не записала, посчитав их «несущественными», что дало мне повод усомниться в качественном расследовании. Полученный ответ Генпрокуратуры – тому свидетельство.

«Установлено, – пишет начальник управления Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе В. Антипов, – что 11 марта 2007 года на похороны Филинова А.А. в Красноармейск прибыли члены и сторонники саратовского регионального отделения партии «Партия Национального возрождения «Народная воля». В ходе похоронного шествия отдельные из них, по пояснениям очевидцев, производили выкрики националистического характера. С учетом этого и отсутствия документов гражданам (перечисляются фамилии 12 народовольцев – В.Е.) было предложено пройти в Красноармейский ГРОВД. После установления личности каждого из них и получения объяснений они покинули отдел милиции и отбыли в г. Саратов. Административное задержание и дактилоскопирование указанных лиц не проводилось, протоколы об административном правонарушении не составлялись. Сотрудники прокуратуры Саратовской области на церемонии похорон не присутствовали, указание о принятии мер в отношении вышеназванных лиц не давали. Прокурор области Григорьев Е. Ф. в этот день в Красноармейск не выезжал. Нарушений закона в действиях должностных лиц органов внутренних дел и оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено».

Этот ответ вызвал у прочитавших его очевидцев событий глубокий шок. Прокуратура начисто отрицала то, что было на самом деле с народовольцами, и безо всякого стеснения приписывала им то, чего они не совершали, например, будто бы они «производили выкрики националистического характера». Как шедший рядом с народовольцами в похоронной процессии, я со всей ответственностью заявляю, что эти парни не кричали вообще и тем более что-то «националистическое». Господин Антипов также лжет насчет того, будто парням предложили пройти в милицию. Я лично видел, как на центральной площади, перед зданием городской администрации, после призывного крика милицейского лейтенанта «Взять!», всех ребят, на рукавах которых была трехцветная повязка – символ партии «Народная воля», грубо начали выхватывать из толпы. Как рассказал мне председатель регионального отделения партии А. Конобеев, задержанных парней в течение трех часов допрашивали и снимали отпечатки пальцев. И в этом прокурор не усматривает нарушений? Получается, что прокурор сделал свои выводы без учета показаний более десятка очевидцев и самих задержанных.

Я, как журналист, сам испытал на себе противозаконные действия сотрудников милиции, которые не представлялись мне и отказывались, в нарушение федерального закона «О средствах массовой информации», давать информацию о происходящем в этот день, о причинах слишком большого скопления милиции, работавшей в условиях так и не введенного официально чрезвычайного положения.

Как выяснилось, такая перестраховка правоохранительными органами допускалась во избежание протеста граждан, недовольных бессилием властей и местной милиции, не способных навести в городе порядок и сделать жизнь горожан комфортной и безопасной. В течение долгих лет на обращения граждан власти просто не реагировали должным образом и лишь после убийства русского парня азербайджанцем стали бояться открыто выраженного народного гнева, особенно после событий в Кондопоге.

Инфекция в городской думе

Иван ЛОБАЧЕВ

Как показали последние политические события, партия власти серьезно заражена изнутри. Раскол стал реальностью, а на горизонте перед рядом «единороссов» замаячили коррупционные скандалы.

Политическая инфекция

17-е очередное заседание Саратовской городской думы должно было состояться 4 мая. Народные избранники намеревались распределить 340 миллионов рублей, выделенных на Саратов: около 100 млн руб. на строительство и ремонт дорог, 14,3 млн на закупку троллейбусов, на ремонт медучреждений – 30,5 млн, на ремонт детских садов – 4 млн, на компенсацию части родительской платы за содержание детей в детсадах – 52,9 млн рублей.

Но заседание не состоялось. На заседание по неуважительной причине не явились шесть депутатов. Все – представители партии «Единая Россия».

Один из гордепов предположил, что коллег-единороссов сразила страшная кишечная инфекция, дескать, общественности следует озаботиться качеством продуктов, которыми питаются «медведи». Глава города Олег Грищенко пообещал поговорить о депутатской дисциплине с секретарем местного политсовета партии Валерием Радаевым. Он заметил, что этот инцидент может «лечь пятном на партию».

Как оказалось позже – инфекция была политической. Из уст «единороссов», словно из рога изобилия, посыпались комментарии, объясняющие причину неявки.

Чуть больше года назад «Единая Россия» прошла победным маршем на выборах в муниципальное собрание. Тогда представители партии, в частности, ныне гордеп Иван Лобанов, утверждали, что берут всю ответственность по исправлению ситуации в городе на себя. Партия получила кредит доверия и большинство в городской думе. Однако заседание за заседанием муниципальный парламент сотрясали скандал за скандалом. «Единороссы» стремились установить тотальный контроль над всеми политическими процессами в Саратове, однако сами оказались перед фактом тотального раскола и разброда.

После несостоявшегося заседания гордумы стало понятно, что «Единых Россий» в городе как минимум две, а может, даже и больше. Аналитики склонны считать виновником кризиса в партии «византийца», спрятавшегося в Москве за стенами Госдумы и отправляющего директивы верным соратникам в Саратове.

Сети вице-спикера

Ни для кого уже не секрет, что наш высокопоставленный земляк Вячеслав Володин старается максимально воздействовать на политику Саратовской области. Для этого была налажена целая сеть назначенцев, распределенных по различным направлениям. Сеть взаимодействий – самая широкая. Начиная от «смотрящего» облдумы Николая Панкова, заканчивая «смотрящим» СГУ Коссовичем, получившим благодаря своим инициативам в университете общероссийское «признание». Видные члены «Единой России» внедрились в сферы образования, культуры, строительства, банковские сферы и т. д. В марте 2006 года «византиец» решил забросить десант в городскую думу для создания серьезного плацдарма накануне «больших» выборов. Тогда «проектом партии» был выбран руководитель СПЗ Олег Грищенко, который и стал № 1 партийных списков «ЕР». Как только «единороссы» установили контроль над мэрией, начались кадровые перестановки. Идеологический сектор возглавила верная «володинка» Мария Комарова, социальную сферу – ныне руководитель «скорой помощи» Игорь Архипов (продвигавший проект «Машины «скорой помощи» в дар от Володина»), сфера образования осталась подконтрольна члену политсовета Марине Алешиной. Эти ключевые фигуры должны были обеспечить эффективное использование административного ресурса на предстоящих выборах. О схеме подготовки к выборам городских школ путем перетасовки директоров при участии Марины Алешиной «Богатей» уже сообщал. Руководители большинства вузов региона – мощнейшего административного ресурса (вспомнить хотя бы пресловутых студентов-агитаторов, работающих на безвозмездной основе) – также в той или иной мере зависимы от Володина. Среди них – ректор СГМУ Петр Глыбочко, ректор ПАГС Сергей Наумов, ректор аграрного университета Николай Кузнецов, ректор СГАП Сергей Суровов, ректор СГТУ Юрий Чеботаревский. Каждый вуз «византиец» постарался «подсадить» на дополнительные федеральные средства, привозимые им под эгидой «Единой России». Не остался без внимания и серьезный медиа-ресурс ГТРК «Саратов» во главе с «единороссом» Россошанским. Если проанализировать список добрых дел, которым мы должны верить, то большинство из них так или иначе связаны с вузами. А для ГТРК, к примеру, Володин пролоббировал средства на обновление оборудования.

После штурма гордумы, негласным «смотрящим» там был назначен молодой «единоросс», верный володинскому курсу, Иван Лобанов. Возможно, создавать точки влияния – дело не подсудное, но возникает единственный вопрос: зачем политику, выбравшему федеральную стезю, понадобилось сохранять влияние на регион через своих назначенцев?

До последних событий в городском заксобрании бренд партии «Единая Россия» в Саратовской области был фактически приватизирован одним человеком. Мы говорим – партия, подразумеваем – Володин, мы говорим – Володин, подразумеваем – партия. При этом налицо попытка создать отдельную вертикаль власти, но без какой-либо ответственности. Самые ответственные посты в области – губернатора, главы города, главы администрации Саратова занимают также члены партии, на плечи которых могут лечь все последствия интриг володинских «единороссов». А знает ли федеральное руководство партии о той ситуации, которая навязывалась местному отделению?

Вынос тела

Последние события в гордуме публично обнажили кризис местного отделения партии власти. Фактически оно раскололось на «ортодоксальных» проволодинских «единороссов» и так называемых «здравомыслящих», решивших продолжать работать с Олегом Грищенко. Сами «ортодоксы», например, Петр Глыбочко, заявили, что фракции «Единая Россия» в гордуме давно уже не существует. «Единоросс» Писной вообще сказал, что в партии власти сложилось аж четыре крыла: володинское, ортодоксальное (входит в группу Володина, но не во всем с ним согласно), губернаторское и грищенковское.

Получается, что «византиец» так и не смог «подмять» под себя все местное отделение, но фактически он явился основным виновником кризиса в партии. Сначала местные «ортодоксы», наверняка, не без директив из Москвы, отметились громким скандалом с еще одним членом партии Любовью Слиской. Затем они же инициировали информационную кампанию против «единоросса» губернатора Павла Ипатова, в которой основным «застрельщиком» выступил еще один верный солдат Володина Александр Ландо. Последний этап раскола – фактическое признание городскими «ортодоксами» того, что глава города Олег Грищенко вышел из-под их контроля. После чего «володинцы» выносят сор из избы, снимая главу города с поста руководителя фракции «ЕР» в гордуме, что уже является парадоксом, особенно накануне выборов.

Секретарь регионального политсовета Валерий Радаев заявил сразу после «ортодоксального» демарша, что глава города «не смог организовать работу аппарата», ну а после отстранения Грищенко от руководства фракцией сказал, что «совмещать две такие ответственные выборные должности, как глава муниципального образования и руководитель депутатской группы, непросто». На что Грищенко вполне серьезно мог заметить, что непросто совмещать должность секретаря политсовета и руководителя областного управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору.

Второй акт партийной драмы состоялся 11 мая на последнем заседании гордумы. Коллеги-гордепы публично задали вопросы «ортодоксам». Первый касался оккупации торговых рядов Крытого рынка фирмой «единоросса» Макеенко. Второй был связан со строительством «дома учителей» на Цветочной, 1. Как выяснилось, к этому долгострою имел отношение еще один «володинец» – Алексей Березовский. Служащие мэрии, решившие передать квартиры учителям, столкнулись с многочисленными нарушениями, в том числе недосчитались половины квартир. В этом назревающем скандале также оказалась замешена член политсовета «ЕР» Марина Алешина. И вся эта экспроприация квадратных метров педагогов, с которой предстоит разбираться облпрокуратуре, прошла на фоне громких акций «ортодоксов» за повышение зарплаты учителям. Совсем как у Эмерсона: «Чем громче он заявлял о своей честности, тем чаще мы пересчитывали столовые ложки».

За всеми скандалами местного отделения «ЕР» незримо висит тень Вячеслава Володина. Похоже, что эти разборки съедят партию изнутри.

Бытует мнение, что в России всё наладится только тогда, когда будет захоронено тело Владимира Ильича Ленина, хранящееся в Мавзолее. Тогда можно предположить, что в Саратове наступит порядок только тогда, когда будет «захоронено» «политическое тело» Вячеслава Володина, как наследника властных методов Аяцкова. Что уж говорить, любил Дмитрий Федорович коленопреклонение и не терпел инакомыслия.

Фатальная любовь к «России»

Виктория САТЧЕНКО

Наша газета уже не раз писала о непростой ситуации вокруг здания бывшей гостиницы «Россия» на пересечении ул. Горького, 32 и пр. им. Кирова, 18. Символично, что не так давно на одну из серии публикаций («Богатей» № 48 от 14. 12. 2006 года) в редакцию пришел ответ из горпрокуратуры, из которого можно сделать вывод, что результаты последней прокурорской проверки в ближайшем будущем дадут скандальному и запутанному делу новый ход.

В том, что история «России» далеко еще не закончена, сомневаться не приходится. Но, признаться, в готовящемся ее продолжении нас удивило другое: чье-то явное желание, вопреки всем правилам орфографии, поставить точку не там, где на самом деле кончается предложение. И мы решили провести свое журналистское расследование.

Впрочем, все происходящее, скорее, дает повод для усталого вздоха. Потому как чем дольше тянется неразрешимая, а на бумагах давно решенная ситуация, чем больше всплывает новых подробностей, тем яснее становится, что с самого начала «кашу» заварили очень непростые люди и заварили неспроста, и что теперь расхлебывать ее приходится не тесным междусобойчиком, а с привлечением третьих лиц. Но вот в чьих интересах действуют эти третьи лица, мы и попытаемся разобраться.

Правда и то, что за последние десятилетия ветшавшая, горевшая и рушившаяся «Россия» превратилась в эдакое гиблое место. Поживиться и урвать кусочек от «России» хотелось и до сих пор хочется абсолютно всем: от окончательно развалившего бывшую гостиницу управленца в лице директора ЗАО ФСК «Город–Инвест», видного «единоросса» и депутата городской думы Якимова Н.В., ее прежних и нынешних арендаторов и собственников отдельных помещений до, как это ни парадоксально, некоторых бывших жильцов. Последнее звучит ужасающе, но, тем не менее, не перестает быть фактом: люди, проживавшие в квартирах, по их же заявлениям, грозящих похоронить их под обломками, долгое время не соглашались на отселение в благоустроенные жилища, требуя от застройщика элитных площадей в центре города, иногда в 3–4 раза превышающих определенные законодательством нормы. А такие запросы были у тех подставных жильцов, которые неведомым образом без ордеров заселились и прописались в здании за время владычества «Город–Инвеста». Но не будем торопить события и расскажем обо всем по порядку.

Смутные времена

Прежде чем обратиться к требованиям городской прокуратуры, вкратце напомним, что же предшествовало временному и относительно недавнему затишью в печальном повествовании. Отдельной вехой в затяжном процессе стало выдворение из здания силами судебных приставов ЗАО ФСК «Город–Инвест», по бумагам случившееся 13 февраля этого года. При этом поручиться за то, что якобы выселившаяся организация на деле по-прежнему не занимает помещение на уцелевшем втором этаже, никто не может. Тем более, что однажды фирма уже была выдворена со своего обжитого местечка, но не прошло и года, как снова оказалась в тех же самых стенах. Доподлинно известно лишь то, что незадолго до вмешательства в дело Фрунзенского районного отдела судебных приставов, Николай Якимов предусмотрительно бросил подписывать какие бы то ни было бумаги, касающиеся решения вопросов по эксплуатации «России». Известно и то, что стараниями работников фирмы подступы к бывшей гостинице превратились в закрытую зону. Попасть на ее территорию не могли даже собственники помещений. Казус произошел и с главой администрации Фрунзенского района, которому, по словам очевидцев, пришлось безуспешно ломиться в неприступные металлические ворота. Нет ничего удивительного в том, что удерживаемую такими трудами территорию «России» Якимов в феврале покидал с боями. Умолчим о том, что злые языки поговаривают об обнаружении после съехавшей организации поврежденных труб отопления и прочих гадостей. Да что там отопление! За 12 лет эксплуатации здания этой фирмой исчезли сотни метров площадей. Но вопрос об ответственности руководства ЗАО ФСК «Город–Инвест» за разрушение здания, поставленный в нашей статье, прокуратура оставила без ответа. Остались без ответа и другие вопросы, например:

– На что тратились денежные средства, собираемые работниками «Город–Инвеста» с жильцов и «арендаторов»?

– Как руководство «Город–Инвеста» предоставляло под заселение площади «России» людям без ордеров, и как эти люди регистрировались в этом аварийном здании?

– Чем компенсирует «Город–Инвест» причиненный городу ущерб?

– На каких основаниях администрация города продавала отдельные помещения первого этажа здания, являющегося памятником архитектуры и потому не подлежащего какому бы то ни было переделу, в собственность разным лицам по ценам, в десятки раз ниже рыночных? Ведь продавцы и покупатели наверняка знали, что это незаконно.

– Почему новоявленные собственники не выполняли охранных обязательств и остались безнаказанными?

– Почему аварийное здание до настоящего времени эксплуатируется, несмотря на запрет, и кто понесет ответственность в случае его обрушения?

Ведь в нашей статье, на которую ссылается в своем ответе прокурор, написано: «…мы ждем от властей… и прокуроров конкретных ответов на поставленные вопросы». Но на перечисленные вопросы прокуратура ответа не дала. И что же содержалось в ответе?

А ответ зампрокурора города, юриста 1 класса А.В. Пригарова, мягко говоря, вызывает недоумение. В нем он констатирует, что ЗАО ФСК «Город–Инвест» в 1995 году передавалось в долгосрочное пользование помещение общей площадью 8697 квадратных метров. Обязательств по оплате помещений не предусматривалось. Далее в ответе нам сообщается, что «…состояние здания было признано аварийно-катастрофическим. Данный факт установлен». Но так как балансодержатель уже выселен, оснований для принятия мер прокурорского реагирования к ЗАО ФСК «Город–Инвест» он не усматривает. Судя по ответу, создается впечатление, что нашу статью прокурор не читал. Далее Пригаров А.В. сообщает, что прокуратура подготовила ряд протестов, которые направит в администрацию города. Сразу отметим, что в ответ на нашу публикацию прокурор всю свою мощь решил направить – на кого бы вы думали? – на застройщика, которому администрация города поручила провести реконструкцию здания бывшей гостиницы.

Дабы стало понятно, о чем идет речь, сообщим, что из письма прокуратуры в редакцию следует, что протесты подготовлены сразу на три решения горадминистрации, два из которых еще проаксеновские: постановления мэра города от 13.02.06 № 79 «Об отмене постановления мэра города от 21 октября 2005 года № 548»; от 11.03.04 № 164 «О зданиях по ул. им. Горького А.М., 32 (проспекту им. Кирова С. М., 18)»; от 02.04.02 № 289 «О дальнейших мерах по использованию здания, расположенного по ул. им. Горького А.М., 32 (проспекту им. Кирова С. М., 18)».

Не лишним будет вспомнить, что всеми этими документами так или иначе дополнялось и расширялось постановление мэра от 28.12.01 № 1040–363, предусматривающее передачу занимаемого «Россией» земельного участка «Авангарду–Ф» в аренду с условиями расселения из аварийного здания жильцов, выкупа площадей у собственников здания, его сноса и строительством на освобождающейся площадке административного комплекса.

Ведь к 2001 году в аварийном здании проживали десятки семей, и отселение их являлось социальной задачей администрации города. У города же квартир для отселения не было, и он обратился за помощью к руководству «Город–Инвест», как к арендатору занимаемого земельного участка и балансодержателю здания. И вот что ответил на это 25.10.2001 г (№ 22) генеральный директор ЗАО ФСК «Город–Инвест»: «…что же касается жильцов,… их отселением должны заниматься администрации города и района вместе с Комитетом по управлению имуществом г.Саратова, но никак не балансодержатель».

После такого ответа администрации, видно, ничего не оставалось, как передать земельный участок фирме, которой и поручалось расселить жильцов из аварийного дома. На тот период здание на 98,5% находилось в собственности администрации города.

Учитывая вышеизложенное, нам кажется, что позиция прокуратуры в этом деле выглядит весьма двусмысленно. По сути, на сегодняшний день горпрокуратура горячо отстаивает версию о том, что в свое время мэрия не имела юридических оснований для заключения соглашений с застройщиком. Не вдаваясь в аргументы такой позиции, тем более что некоторые из них всплывают уже не первый год, зададимся вопросом: с чего бы это? А заодно обратимся к ряду интересных совпадений в этом отдельно взятом эпизоде.

Взять хотя бы то совершенно случайное, по нашему разумению, обстоятельство, что прокурорская заинтересованность законностью земельных отношений, связывающих городскую власть, застройщика и бывший гостиничный комплекс, обнаруживает себя только с 2005 года. Следует отметить, что прокурорские протесты появились именно тогда, когда огромная работа по расселению из муниципального жилья фирмой практически была закончена и готовилась документация на расселение оставшихся двух квартир и на выкуп площадей у собственников. Однако в результате творческой деятельности прокуратуры все сделки зависали в воздухе и неоднократно срывались. Тем не менее, до череды прокурорских проверок застройщику удалось выкупить у собственников порядка 300 квадратных метров и расселить более 2000 квадратных метров муниципального жилищного фонда.

Конечно, разумнее посчитать все эти факты отнюдь не совпадениями, а вполне обоснованным желанием контролирующих инстанций соблюсти букву закона и устранить имевшие место при совершении столь крупных сделок нарушения. Все это выглядело бы так, если бы не одно «но». Арбитражный суд уже не раз признавал незаконность подобных требований прокуратуры. Несмотря на это, последняя продолжает отстаивать свои убеждения, с завидным упорством добиваясь своего, в частности, требуя аннулирования выполненных со стороны застройщика соглашений, что вряд ли законно. Интересно, почему? Ведь абсурдность ситуации налицо. Фактически прокуратура города настойчиво предлагает г-ну Романову отменить аварийность здания как таковую и остановить работы по реконструкции здания. Тогда кто в этой ситуации будет отвечать за безопасность посетителей торговых точек первого этажа здания, если, не дай Бог, аварийное здание рухнет? Кто будет отвечать перед дольщиками и инвесторами, обеспечившими финансирование этого проекта? Прокурор или глава администрации?

Уж ее делили, делили…

В самом начале нашего повествования мы не случайно обратились к факту реального или формального, но выдворения из стен «России» ЗАО ФСК «Город–Инвест». Казалось бы, после того, как главный смутьян и разоритель комплекса был окончательно устранен, вставлять палки в колеса для исполнения постановлений застройщику здания стало некому. Но, как выяснилось, мы, видно, не брали в расчет интересы новой власти и администрации города. А ситуация оказалась следующей: реконструкция здания приостановлена самой администрацией, т. к. с момента проявления к этой площадке интереса со стороны прокуратуры администрация отказалась выполнять свои же постановления. Попробуем предположить, кому это может быть на руку.

Тут следует рассказать еще об одной истории, в которой участниками являются те же стороны – администрация, застройщик, прокуратура… История касается земельного участка, ограниченного улицами Московская, Лермонтова, Соляная. Согласно условиям заключенного с муниципалитетом соглашения, «Авангард–Ф» обязывался за свой счет расселить ветхие и аварийные дома, выкупить помещения собственников, получая взамен право застройки указанного участка. Фирма подготовила документы по расселению, выполнила и согласовала эскизный проект застройки, выполнила топографические и геологические работы и оплачивала аренду земельного участка. Но, по странному стечению обстоятельств, в том же 2005 году этой площадкой также озаботилась горпрокуратура. Выдвинутый ею протест заморозил отселение. По сути, происходящее очень напоминало классическую рейдерскую схему. Как правило, в подобных случаях ярко выраженный прокурорский интерес сразу отпугивает всех заинтересованных инвесторов. Проект зависает в «воздухе», и дальше ситуация развивается по двум сценариям: взявшееся за застройку предприятие банкротится, либо земельный участок администрация просто передает третьим лицам, в нарушение договорных обязательств с застройщиком.

Последнее как раз и случилось с участком по Московской–Лермонтова–Соляная, в центре которого расположен хорошо известный саратовцам рынок «Пешка». Как только начался процесс отселения жителей из аварийных зданий, для «Авангарда–Ф» вскрылись неизвестные доселе подробности. Выяснилось, что муниципальный рынок в 2005 году уже стал собственностью компании «Рим». Каким образом это произошло, до сих пор не известно. Зато хорошо известно, кто является президентом этой компании – это депутат городской думы Леонид Натанович Фейтлихер, который по рейтингам влияния и лоббирования значительно опережает не только прокурора области Е.Ф. Григорьева, но и губернатора Ипатова (см. журнал «Общественное мнение»).

Более того, остававшаяся часть земельного участка была оформлена на ООО «Акрополь». В качестве руководителя ООО «Акрополь» с заявлением о выборе земельного участка в администрацию обращался бывший заместитель председателя комитета по земельным ресурсам господин Алымов (помнится, что его задерживали по подозрению в получении взятки). Правда, на момент его обращения такой организации вовсе не существовало. ООО «Акрополь» почему-то появился уже после оформления документов на отвод земли. Но эти накладки, видно, не смутили работников земельного комитета и руководство города. Проект застройки, по понятным причинам, «Авангарду–Ф» пришлось приостановить. Ценой этого стали понесенные фирмой и инвесторами колоссальные убытки, тогда как проживающие на аварийной территории 67 семей так и не дождались переселения в благоустроенные квартиры.

Нечто подобное сейчас происходит и с «Россией». С момента передачи в 1995 году комплекса ЗАО ФСК «Город–Инвест», о «России» мэрия вспомнила только после того, как в 1998 году «Гражданпроект» вынес экспресс-заключение о 65-процентном износе эксплуатируемых площадей здания, а жильцы стали умолять бывшего тогда мэром Ю.Н. Аксененко расселить их до того, как «Россия» окончательно рухнет.

Номера с номерами

Стоит ли говорить, что уже в 2001 году помещения «России», в которых продолжали жить люди, являли собой жутковатое зрелище. По отзывам проверяющих жилищные условия организаций, в относительном «порядке» на тот момент находилась одна-единственная квартира директора гостиницы. Все остальные жилища являли собой нечеловеческие условия проживания: поехавшие полы и потолки, обвалившуюся штукатурку, покрывшиеся трещинами стены, готовые рухнуть лестницы… Людей нужно было немедленно расселять, но процесс расселения постоянно тормозился не только из-за противодействия руководства ЗАО ФСК «Город–Инвест», но и … из-за протестов прокуратуры (???) Готовые к заключению договора срывались, инвесторы теряли на этом немалые деньги, так как впоследствии вынуждены были приобретать квартиры уже по значительно возросшим на жилье ценам (в среднем один квадратный метр отселяемых площадей сегодня обходится застройщику в 47 тысяч рублей). Тем не менее, уже к концу 2005 года организация выполнила взятые на себя обязательства и отселила всех проживающих с Кирова, 18 (Горького, 32).

Отдельного разговора заслуживают арендаторы «России». Выдворить их с угрожающего обрушением, но прибыльного местечка пока не удается. Но стоит ли удивляться? То ли памятуя о реальной опасности для жизни арендаторов, то ли из каких других соображений, но баснословные цены на «российские» торговые площади в свое время не заламывались. Если во всех других зданиях на проспекте аренда квадратного метра обходилась не дешевле тысячи рублей, то в «России» места уходили за смешные деньги – по 20 рублей за квадратный метр. Понятно, что спрос на халяву был и остается колоссальным. Глагол «остается» употреблен в правильном времени. Дело в том, что на период времени, о котором идет речь, арендаторов у бывшей гостиницы оставалось два. Это «Кулинария» и парикмахерский салон «Чайка». Последний сегодня может просто провалиться в подвал. Но и «Кулинария» не в лучшем положении. Мало кто из ее посетителей догадывается, в каких антисанитарных условиях готовятся выставленные на продажу гастрономические изыски. Едва ли они думают и о том, что в один прекрасный момент могут просто быть похороненными под обломками обрушившегося здания. Что интересно, оба арендных договора собственником давно расторгнуты, однако никого это не смущает и «арендаторы» продолжают в развалинах «России» свою хозяйственную деятельность.

Ходят слухи, что в аварийном здании появляются и новые арендаторы. Влиться в их ряды отдельным лицам якобы помогают некие уже прописавшиеся в «России» фирмы. Например, высока вероятность того, что подобной «благотворительностью» промышляет некое предприятие «Зарядье», принадлежащее не кому-нибудь, а руководителю аппарата думы Александру Воронкову. Видно, господин Воронков в обход закона удачно сочетает муниципальную службу с коммерческой деятельностью. Это ли не пища для размышлений о судьбах «России»?

И вроде бы некому задать сакраментальный вопрос: так что же или кого защищает прокурор Пригаров своими протестами? Может быть, на этот вопрос ответит прокурор области господин Григорьев? Подпертая грузом множественных интересов и не меньшей тяжестью денег, разрушенная «Россия» пока стоит. Но только надолго ли это? А вот кто всплывет на развалинах «России», мы скоро узнаем.

P.S. При сдаче материала в номер нам стало известно, что на основании протестов городской прокуратуры Николай Романов подписал постановление, отменяющее все ранее существующие постановления по Кирова, 18. Учитывая это, просим господина Романова направить в редакцию копии протестов прокуратуры, на основании которых он отменил даже очевидное – аварийность здания.

Экспертная карусель

Юрий ЧЕРНЫШОВ

7 мая состоялось очередное заседание экспертного Совета при правительстве области. Предполагалось, что предстоит итоговое обсуждение нормативно-правовых актов, представленных ранее на экспертизу в различные комиссии Совета. Заседание было названо расширенным – видимо, из-за неимоверного числа приглашённых, хотя никакого смысла в том не было.

Бессмысленность сбора более сотни участников усугубилась и тем, что один из представленных к обсуждению вопросов – «О борьбе с коррупцией» – даже не был включён в повестку дня. Что, естественно, вызвало недовольство активных членов комиссий, не ознакомленных с сутью законопроекта и содержанием кем-то и когда-то внесённых поправок. Объяснения председателя комитета общественных связей и национальной политики области, секретаря президиума экспертного совета Ивана Брянцева, состоящие в том, что механизм ещё не отлажен и потому, мол, возникают накладки, мало кого устроило. Возникшая процедурная неурядица вызвала настороженность и недоверие к искренности намерений правительства налаживать взаимодействие с общественными организациями. Эти настроения усилились ещё более, когда стало ясно, что слово получит предельно малое число из тех, кто активно участвовал в экспертизе включённых в повестку проектов законов «О профилактике наркомании», «О сборе за выдачу лицензий на розничную продажу алкогольной продукции» и «Плана основных природоохранных мероприятий по экологическому оздоровлению городов Саратова и Балаково на 2007–2009 годы».

Только благодаря настойчивости председателя комиссии экспертного совета по демографической политике и противодействию алкоголизации и наркотизации общества, распространению ВИЧ–СПИДа Наталии Корольковой, более или менее содержательная дискуссия состоялась лишь по вопросу «О профилактике наркомании». Почти автоматически были одобрены проекты законов о коррупции и выдаче лицензий. Тем не менее, когда приступили к главному, по оценке губернатора, вопросу – обсуждению итогов экспертизы Плана природоохранных мероприятий, времени на это почти не оставалось. По сути вопроса выступить удалось лишь председателю комитета окружающей среды и природопользования правительства области Валерию Белову и председателю комиссии экспертного совета по экологии Ольге Пицуновой.

Валерий Белов довольно подробно рассказал об основных экологических проблемах города Саратова, о содержании Плана, о том, как шла работа над поправками к документу и какие замечания членов комиссии учтены в итоговом документе (а учтены, надо отдать должное, в той или иной мере, оказались все важнейшие предложения). Тем не менее, остался без удовлетворительного решения в рамках Плана основной проблемный для Саратова вопрос – загрязнение атмосферного воздуха автомобильными выхлопами. Для его решения одного только Плана и финансирования в его рамках явно недостаточно. Необходима комплексная программа, разработкой которой, видимо, должен заняться Комитет. Однако на заседании не удалось даже обозначить эту проблему.

Ведущий заседание председатель президиума экспертного совета Александр Бабичев зачем-то решил изменить формат заседания и предложил заслушать заместителя главы администрации Саратова по градостроительству Юрия Земского. С этого момента деловое обсуждение перешло в формат городского собрания, на котором рассерженные граждане получили возможность задавать чиновнику неприятные вопросы и радоваться получаемым обнадёживающим, но ни к чему не обязывающим обещаниям и заверениям. Хватило как первого, так и второго – естественно, взамен делового экспертного обсуждения важнейшего вопроса повестки дня. Многие из участников, забыв, что идёт заседание экспертного совета, легко попалась на уловку и тут же превратились в просителей, выпрашивающих обещания каких-то благ от чиновников. Возможно, гражданам и это тоже нужно. Но стоит ли превращать в народный хурал экспертный совет или называть экспертным советом народный хурал?

Подобный способ ведения заседания показал, что власть весьма успешно владеет методами переключения внимания от проблемы на чиновника, предназначенного быть козлом отпущения, а экспертный совет – как незрелую организацию, неспособную отличить подведение итогов экспертизы от говорильни.

Возникает простой вопрос: какой смысл в многолюдных заседаниях под маркой «Экспертный совет», если действительных экспертов среди собираемой публики от силы десятая часть, слово же предоставляют единицам из них? И не превращается ли экспертный совет в профанацию, на что так горазды чиновники?

Обсуждение важнейшего вопроса – «Плана основных природоохранных мероприятий по экологическому оздоровлению городов Саратова и Балаково» – на этом не завершилось. Оно было продолжено 11 мая. В этот день состоялось выездное заседание экспертного совета в городе Балаково и прошло соответствующее слушание.

Согласно решению, принятому на расширенном заседании экспертного совета 7 мая, по итогам общественных слушаний по проекту распоряжения правительства области «Об экологическом оздоровлении г. Саратова и г. Балаково в 2007–2009 годах», необходимо ещё провести заседание профильной комиссии, обобщить представленные материалы и направить разработчику в срок до 18 мая.

Так что окончательная точка ещё не поставлена.

Такси для инвалидов

Материал подготовила Анна МУХИНА

В нашей стране очень трудно быть инвалидом, так как для этой категории граждан не созданы элементарные условия существования. Какое количество домов или учреждений социальной сферы оборудованы пандусами? Как инвалиду-колясочнику придти в ту же поликлинику, если ему в нее очень трудно попасть даже физически? А что делать с общественным транспортом, который не оборудован подъемниками?

Благодаря спонсорской помощи, Фрунзенское отделение Саратовской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» часть проблемы все же сумело решить. С 1 января 2006 года в Саратове действует уникальный для России проект под названием «Социальное такси». Теперь инвалиды нашего города получили возможность без особого труда добираться в нужные места – собесы, поликлиники, в театр и даже на кладбище – навестить могилы ушедших.

С проектом «Социальное такси» общество инвалидов участвовало в первом региональном конкурсе социальных и культурных проектов ТНК–ВР в 2006 году и в итоге выиграло грант. Уже больше года в нашем городе можно видеть газель с эмблемой социального такси и рекламой спонсоров. Позже проект поддержала еще одна фирма – Астек–С.

В декабре прошлого года общество инвалидов вновь участвовало в областном конкурсе социальных проектов «Саратовская губерния», где получило именной грант от «БАТ–Россия». На этот раз Фрунзенское отделение получило возможность арендовать еще одну машину.

По словам председателя отделения Нины Печеновой, проект «Социальное такси» важен не только для тех, кто им пользуется, но и для занятых на этой работе. Три инвалида – два диспетчера и водитель машины – получили возможность работать, получая дополнительный заработок.

«У нас очень много желающих работать в службе социального такси, – рассказывает Нина Сергеевна. – Инвалиды, у которых есть машины, буквально выстраиваются в очередь, чтобы начать работать. Но, к сожалению, для содержания большого автопарка просто не хватает средств. Хотела нас финансировать еще одна частная компания. На эти деньги мы могли бы пустить еще одну–две машины. Но для этого компании необходимо было письмо от главы администрации Фрунзенского района. Мы его написали, отдали на подпись, а администрация его потеряла. Вот такое у них к нам отношение.

Совсем недавно нас выселили из небольшого помещения, которое мы занимали в администрации Фрунзенского района, и нам пришлось переезжать на Чапаева, 68. За перенос телефона диспетчера такси на новый адрес с нас потребовали семь тысяч рублей. Пока шли разбирательства, реализацию гранта табачной фабрики пришлось отложить на месяц».

ОАО «БАТ–СТФ», подразделение «БАТ–Россия» в Саратове, поддерживает инвалидов давно. Благодаря финансовой помощи предприятия, Общество инвалидов отремонтировало помещение, в котором сейчас находится, оплачивает текущие расходы – телефон, покупку бумаги и других расходных материалов. Теперь, благодаря именному гранту компании, по городу ездит еще одна машина социального такси.

Как рассказала Наталья Панфилова, менеджер по корпоративным отношениям ОАО «БАТ–СТФ», проекты, направленные на удовлетворение потребностей местного сообщества, столь же важны для компании, как и поддержка культуры, образования и благотворительная деятельность в целом.

Традиционно «БАТ–СТФ» поддерживает областную программу «Родники Саратова», является генеральным спонсором Собиновского музыкального фестиваля и фестиваля «Нева впадает в Волгу», помогает саратовским обществам ветеранов и инвалидов.

Как заказать социальное такси

Служба социального такси создана для оказания бесплатных услуг инвалидам, особо нуждающимся в транспортном обеспечении. Инвалид может вызвать социальное такси в случае, если ему необходимо пройти медико-социальную экспертизу, провести реабилитационные мероприятия, посетить поликлинику, аптеку, больницу, театры, выставки, памятные культурно-массовые мероприятия и другое.

Для того, чтобы получить «карету к подъезду», необходимо набрать номер диспетчерской службы социального такси 27–78–23 и сделать заказ. Заказ должен содержать следующие сведения: фамилия, имя и отчество заказчика, группа инвалидности, номер справки МСЭ, дата, время, цель и маршрут поездки. Заказывать такси лучше за некоторое время, например, за три дня до намеченного мероприятия, так как машин в парке всего две, а желающих воспользоваться услугами социального такси в Саратове очень много. К тому же, такси обслуживает весь город. Существует и ограничение – один человек может заказать только 2 поездки в месяц.

Цитаты из писем

в адрес службы социального такси

«Очень благодарна за внимательное отношение к инвалидам. Спасибо спонсору и обслуживающему персоналу. Всем вам здоровья. С уважением, Людмила Александровна».

«Очень признательна добрым людям, особенно водителю Владимиру Александровичу, за заботу о немощных старушках-инвалидах. Надеюсь, не иссякнет ваша доброта. С благодарностью, Ольга Анатольевна».

«Проект социальное такси НЕ ОТМЕНЯТЬ! Огромное спасибо. Алексеев И.В.»

«Большое спасибо за заботу об инвалидах. Только благодаря вам мы имеем возможность позаботиться о своем здоровье, пройти так необходимые нам медицинское обследование и лечение. Прошу ни в коем случае не отменять социальное такси! Желательно увеличить количество заказов в месяц и количество машин. Федорова Лидия Васильевна».

Совет без любви

Клерикализм в Саратове принимает всё более отчётливые формы и демонстрирует назойливый характер

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Я не люблю себя, когда я трушу.

Досадно мне, когда невинных бьют».

В. Высоцкий

11 мая губернатор Саратовской области Павел Ипатов посетил город Балаково. В обширной и разнообразной программе посещения, которую журналисты тут же окрестили «сборной солянкой», наиболее важным актом, по признанию самого губернатора, было проведение выездного заседания Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при губернаторе области. Судя же по повестке заседания, единственным объяснением смысла проведения заседания в Балаково была намеченная экскурсия к реставрированному храму Святой Троицы, к строящейся мечети и храму Рождества Христова. Все остальные вопросы вполне можно было обсудить без дорогостоящего выезда «двора и челяди».

Заседание Совета было актуализировано серией актов вандализма и даже терроризма, состоявшихся накануне. В ночь с 5 на 6 мая малолетними хулиганами были разрушены надгробия на кладбище села Рыбушка. В ту же ночь был произведён взрыв здания синагоги на улице Посадского в Саратове. В следующую ночь вандалы закидали камнями дом собраний Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в посёлке Солнечном города Саратова, разбив дверные и оконные стёкла. Реакция на эти факты ксенофобии официальных лиц – в какой-то мере есть отражение отношения власти к Конституции.

Мальчиши и плохиши

религиозного поля

Первые два факта были изложены в интервью министра области – председателя комитета общественных отношений и национальной политики области Ивана Брянцева газете «Новые времена» и отражены в выпуске этого издания, приуроченном к проведению Совета. О третьем факте, также известном Брянцеву, министр умолчал. Что, впрочем, не удивительно. Повестка дня заседания, к которой причастен и министр, в целом (кроме, разве что, естественного отчёта об исполнении решений Совета полугодовой давности), была продиктована интересами православной епархии. И не просто продиктована, она имела откровенно воинственный, антимормонский, ксенофобный характер. Это подчёркивал, во-первых, явно инспирированный, первый же после отчётного, вопрос повестки, названный «Активизация деятельности Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормонов) и ситуация вокруг строительства культового здания в городе Саратове» (докладчик епископ Саратовский и Вольский Лонгин). Об этом же свидетельствовал и состав докладчиков, среди которых все – кроме представителей власти – сплошь православные религиозные чины. Почему-то только они задавали тон и в других вопросах повестки: «О совершенствовании просвещения молодёжи по вопросам здорового образа жизни, репродуктивного здоровья, осознанного материнства и отцовства» (протоиерей, проректор по учебной работе Саратовской Православной Духовной семинарии Дмитрий Полохов), «Перспективы преподавания в средней школе факультативного предмета «Основы православной культуры» и открытие православной гимназии в городе Саратове» (содокладчик тот же Полохов), «О роли возрождения и строительства храмов в духовной жизни Саратовской области» (настоятель храма Святой Троицы протоиерей Александр). В этих условиях обращать внимание на какой-то хулиганский акт против мормонов, значило игнорировать политический аспект форума.

Однако тот факт, что одни конфессии берутся обсуждать «активизацию деятельности» другой (или других) при участии власти, но без участия представителей обсуждаемых, делало обсуждение делом бестактным и сомнительным не только с этической точки зрения, но, пожалуй, и закона. Странно, что на это обстоятельство не обратили внимания ни представители государственных органов, ни Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова. Однако этот факт не оставили без внимания журналисты, видимо, более чуткие к вопросам этики и законности, чем госчиновники и ослеплённые религиозным ражем служители культов. Он стал содержанием одного из вопросов, обращённых к губернатору во время его общения с прессой после заседания.

Губернатор сослался на то, что мормоны, мол, к нему не обращались, но он не против контактов с ними (можно бы и напомнить, что для установления таких контактов, тем более перед предстоящим обсуждением, и существует министр по общественным отношениям).

Было неловко слушать докладчика по первому вопросу Владыку Лонгина, который не только не привёл ни одного факта, свидетельствующего об «активизации деятельности мормонов», но исказил и то, что на деле присуще этой существующей на законных основаниях и весьма законопослушной организации. И уж тем более не упомянул, что принципы мормонов способствуют решению именно тех проблем, о которых без особого успеха пекутся сами православные иерархи. Среди высказанных владыкой аргументов против реализации права на ремонт и реконструкцию собственного (выкупленного несколько лет назад) здания, не было ни одного, опирающегося на закон. Зато были претензии на право диктовать иной конфессии, что для неё можно, а что «не соответствует её потребности» и потому – «излишне». Но это, вместе с вовлечением органов власти во враждебные межрелигиозные действия, есть ничто иное, как воинствующий клерикализм. Это и есть почти ничем не прикрытая ксенофобия и стремление приватизировать потенциальную паству. Странно не видеть в таком отношении к законной конфессии одну из причин роста ксенофобии в области, странно наблюдать глухоту власти, не желающей слышать правозащитников и экспертов в вопросах ксенофобии, прогнозирующих нарастание актов вандализма, террора и напряжённости в межрелигиозных и межнациональных отношениях.

К сожалению, на уловку «необходимости и достаточности» помещения для деятельности конфессии, то есть на монополизацию вопроса, относящуюся исключительно к компетенции самой конфессии, клюнул и губернатор. Он попытался задаться вопросом о численности конфессии и источниках финансирования ремонтных работ. Дело ли это губернатора? Да и ничего путного по этим вопросам ему не сказали и не могли сказать радетели чистоты веры россиян. Более того, иерархи, похоже, были весьма раздосадованы сведениями, оглашёнными представителем Федеральной регистрационной службы Ларисой Ткаченко о том, что тщательные проверки регистрационных документов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, зарегистрированной 20 мая 1991 года за № 29, не выявили ни малейших нарушений. В свете таких неопровержимых доказательств абсурдности обвинений мормонов со стороны православной епархии, вполне естественно, что первым прозвучал вопрос журналистов к губернатору: «В чём Вы видите вред мормонов?» Ничем не мог порадовать православных недоброжелателей губернатор. Только и смог ответить, что, мол, мормоны не являются «традиционной конфессией, а потому…» Что именно «потому», осталось не прояснённым. Правда, губернатор сделал множество оговорок, что, мол, никто не возражает против деятельности мормонов, тем более, что они действуют строго в рамках закона, и что требования к ним в этой части должны быть такими же, как и к другим общественным организациям.

Когда молчит прокуратура,

живут спокойно ксенофобы

Чем дальше продолжалось обсуждение, тем становилось яснее, что было бы не лишним, если бы оно началось с признания его участниками положений Конституции, гарантирующих свободу вероисповедания, отправления культов, гражданских прав человека и свободы совести. Как ни странно, но сложилось впечатление, что о наличии в Основном законе страны этих положений не знают не только представители конфессий, но и государственные чиновники. Особенной беспардонностью по отношению к законодательству, обеспечивающему светский характер власти, выделился председатель комитета по архитектуре и градостроительству города Саратова Владимир Вирич. Видимо, он был привлечён на обсуждение как главный эксперт по первому вопросу – «О ситуации вокруг строительства культового здания мормонов в Саратове» (уже в формулировке содержится неправда: здание не строится заново, идёт капитальный ремонт углового здания, находившегося в состоянии совершенного разрушения). Однако Вирич не только не смог сказать чего-то более или менее связного или внятного, но просто сбился на проповедь религиозной вражды и ксенофобии. Он откровенно сказал (это зафиксировано диктофонной записью), что намеренно, исходя из своего «патриотизма», противодействует завершению ремонта и что эти его действия вызваны не столько незавершённостью оформления документации (завершению которой сам же он, как, видимо, следует понимать, и препятствует), сколько тем, что происходит «настоящее противостояние». Вирич почти призывал к прямому участию в противостоянии и губернатора, поскольку, по его словам, если мормоны подадут иск в суд (очевидно, на его действия), то они его наверняка выиграют. Более откровенного признания самого муниципального служащего о невыполнении им своих должностных обязанностей и пренебрежении им требованиями закона, об использовании им должностного положения для дискриминации общественной организации по религиозному признаку, лично мне ещё не приходилось слышать. И опять, что удивительно, на антиконституционное, ксенофобное выступление не обратила внимания Уполномоченный по правам человека Нина Лукашова. Но, может быть, эти заметки послужат основанием для привлечения внимания прокуратуры к «главному градостроителю», не без активной роли которого в центре города красуются руины. В ситуации откровенного подхалимажа, трусости, а то и мракобесия надо отдать должное губернатору. Видимо, он сам стал осознавать абсурдность многого из происходящего: подталкивания его к принятию решений, или хотя бы к выражению одобрений действий, граничащих с беззаконием. Губернатор очень сдержанно стал реагировать на предложения религиозных клерикалов и, тем самым, как бы подал знак подчинённым. А на общении с прессой он и вовсе постарался отмежеваться от наиболее одиозных и ксенофобных высказываний. В связи с таковыми его попросили прокомментировать выступление Вирича, в котором, по мнению автора этих строк, муниципальный чиновник аргументировал свои умышленные действия, создающие препятствия организации мормонов, своими религиозными убеждениями, а не требованиями законодательства. Губернатор ответил, что религиозные убеждения чиновника – это его внутреннее дело, ему не следует их демонстрировать, а при исполнении своих функций он обязан руководствоваться требованиями закона и должностной инструкцией. Его, губернатора устами, как говорится, мёд бы пить, а не клерикалистскую структуру при себе содержать.

Враги, враги –

кругом одни враги…

Много у России было в истории врагов. От татарвы и туретчины до французишек, неметчины и жидо-масонов. Несть им числа и поныне. Разобравшись с мормонами, православные иерархи взялись за следующего врага в ряду главнейших. Врагом сегодняшней России был представлен … презерватив. Ибо именно эта штуковина причастна к демографическому кризису России. Препятствует, понимаете ли, плодиться и размножаться в соответствии с заповедью божьей и президентской программой. Следовательно, проповедники этой штуковины, мало того, что рекламные агенты продукции западных фирм (врагов России, разумеется), но и сами, по сути, являются врагами. Конкретному обозначению оных и был, фактически, посвящён вопрос повестки дня «О совершенствовании просвещения молодёжи по вопросам здорового образа жизни, репродуктивного здоровья, осознанного материнства и отцовства». Двигаясь в этом направлении, во-первых, был подвергнут остракизму учебный предмет «Основы здорового образа жизни» (ОЗОЖ). Во-вторых, был найден и обозначен «враг-проповедник». Затаился он, оказывается, под личиной Центра планирования семьи. Тот своими лекциями, консультациями и курсами способствует всё более широкому распространению презервативов и всяческих контрацептивов, внедряет идеологию малодетной семьи, да, в придачу, не считает рукоблудие великим грехом. Выступающий по этому вопросу Полохов дошёл до того, что сослался на высказывание некоего православного деятеля, сравнившего Центры планирования семьи с … тоталитарными сектами. Вообще-то, подобные публичные обвинения – дело подсудное. Но в праведном негодовании иерархов не охладила даже реплика заместителя председателя правительства области Натальи Старшовой о том, что у Центра в два раза ниже уровень абортов, чем в среднем по области. Ату его, этот Центр! Подвергнуть экспертизе (религиозной!) его лекции! Хотя и козе понятно, что к взаимодействию с религиозными объединениями он никакого отношения не имеет, а представляет собой хоть и государственную, но самую, что ни на есть, гражданскую структуру, действующую в рамках существующего законодательства. Не стоило бы, в этой связи, забывать и о правах граждан. Хотя бы о праве на получение консультации и праве выбора: в каких обстоятельствах им брать в руки Библию, а когда иное. Тем более не стоило бы взывать к власти в лице губернатора. Однако на клерикалистском совещании вряд ли кому-то могла придти в голову мысль о необходимости построения в России гражданского общества. Тем более задуматься над тем, что это значит.

Ученье свет. Невежества – тьма

Ударной силой клерикализации школьного образования при обсуждении вопроса «Перспективы преподавания в средней школе факультативного предмета «Основы православной культуры» и открытия православной гимназии в городе Саратове» выступил декан факультета философии и психологии СГУ проф. Владимир Белов. Увлекшись темой, он так долго втолковывал представителям власти, что светский характер образования в стране и отделение церкви от государства вовсе не означают запрета на получение религиозных знаний в школе, а потому – и преподаванию религиозных предметов, а уж тем более – курса «Основы православной культуры», что останавливать его пришлось самому губернатору. А министру образования области Игорю Плеве пришлось охлаждать притязания православных иерархов на широкое преподавание «Основ православной культуры». Он популярно объяснил не знающим меры церковным деятелям и апологетам клерикализации положения законодательства и распоряжений министерства образования, которыми он руководствуется. И пояснил, что предмет «Основы православной культуры» не может преподаваться в школе как региональный курс, а только как факультативный школьный, следовательно, при условии добровольности и с согласия родителей. Желание Плеве руководствоваться законом было поддержано губернатором. Стремление православных деятелей монополизировать «духовное просвещение» встретило возражение и представителя мусульман, который указал, что на подобное просвещение могут заявить притязания и мусульмане, желающие преподавать в средней школе ислам.

Но странно, что даже в таком очевидном деле не нашлось никого (в том числе и среди противников внедрения «Основ…» в обязательном порядке), кто обратил бы внимание на вопиющий факт явочного внедрения «Основ…» именно как обязательного предмета в Ртищево. (Об этом факте не без гордости сообщило издание саратовской епархии газета «Православная вера» в № 5 за март 2007, но не было упомянуто на совещании). Будто загипнотизированные, официальные чины ждали реакции губернатора на давление церковных иерархов. Это понятно. Любое высказывание губернатора, не относящееся к прямой обязанности чиновника, воспринимается последним как политический заказ, как неявное указание, в каком направлении следует проявить усердие, а где следует повременить. Местные же иерархи на всём протяжении мероприятия вкрадчиво, но настойчиво, выпрашивали привилегии. Надо бы выделить здания под православную гимназию и другие нужды; надо бы оказать государственную помощь в восстановлении храмов и подготовке преподавателей «Основ православной культуры»; неплохо бы ввести в средней школе этот предмет; да, кстати, и применить тяжёлую губернаторскую длань в «крестовом походе» против мормонов (а заодно и против церкви «Слово жизни»), Центра планирования семьи, презервативов и рукоблудия. И кое в чём преуспели-таки, побудив губернатора сделать указания о включении иных предложений в текст решения Совета.

Резюме в ипостаси апокрифа

Странное впечатление произвело заседание Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при губернаторе Саратовской области. Вроде до инквизиции Совет ещё не дотянул, но на опричнину уже похож. Вместо совета,– естественной формы работы Совета, предполагающего общение и достижение взаимопонимания – доносительство губернатору на своих конкурентов, вместо достижения согласия – разжигание религиозной розни и ксенофобии, вместо следования законам страны – стремление узаконить жизнь по религиозным понятиям позапрошлого века. И всё это – без любви к ближнему, вопреки одной из главных божественных же заповедей. ТщательнЕе, как говаривал Жванецкий, видимо, надо бы вникать в заповеди божьи, особенно служителям культов. ТщательнЕе. А то недолго в своём понимании Бога и до человеконенавистничества дойти. Особенно, если крест использовать как дубину.

«Никогда никому не скажу»

Анна САФРОНОВА

В издательстве «Время» вышла книга Юрия Дружкова «Кто по тебе плачет?». Это единственная «взрослая» книга всемирно известного детского писателя.

Юрий Михайлович Дружков (Постников, 1927–1983) – автор популярных сказочных персонажей Карандаша и Самоделкина – создал всего четыре произведения. Три из них детские, выходили по всему миру общим тиражом 18000000 экземпляров и переводились на 48 языков. Но именно роман «Кто по тебе плачет?» он при жизни называл своей лучшей книгой.

Сюжет – яркий, чуть ли не фантастический. В центре тайги падает пассажирский самолёт. Все погибают, кроме двоих – мужчины и женщины. Группа спасения не появляется, бороться за жизнь приходится самостоятельно. Они вынуждены идти вперёд. И, к счастью, они находят место пребывания людей, но вот как раз людей-то в этом странном поселке нет. Есть все: техника, еда, одежда, электричество, налажено все – системы водоснабжения, отопления в исправности. И ни единого человека. Не работает связь с внешним миром. Покинуть эту странную базу нельзя. Мужчина и женщина (автор оставил их безымянными) обживаются, мучимые тяжелыми предчувствиями и подозрениями.

Юрий Дружков сделал совершенно необыкновенную вещь. Как будто до финала читатель не знает, в какую сторону свернет повествование. Возможно, в фантастическую? Как-то не исключается, что отсутствие людей обусловлено катастрофой. Зашкаливает определитель уровня радиации, птицы летят не на юг, а на север. Молчат телефоны, радиоприемники, телевизоры. Не пролетают по небу самолеты. Ни одной приметы того, что жизнь на земле не исчезла.

В тот момент, когда уже читатель почти поверил, что перед ним антиутопия, Дружков перебрасывает его в другое русло: фантастический сюжет заслоняется психологической драмой. Как может выжить человек в изоляции от общества? У Робинзона была необходимость обустраивать свою жизнь, защищаться, кормиться. У героев Дружкова такой необходимости нет, все нужное для сытой и спокойной жизни «предоставлено автором». И, тем не менее, герой начинает выстраивать свою систему жизни. Он продолжает работу тех, кто жил на базе до него – строит в одиночку двухэтажный дом для себя и женщины. Зарубки на дереве не делает, но начинает вести дневник, описывая все, что происходит с ними. Женщина тоже включается в повседневную работу, и читатель уже мысленно входит во вкус сюжета «Робинзон сегодня», но тут сюжет снова меняет направленность, и все повествование сосредотачивается на любви.

Мужчина и женщина, выжившие в авиакатастрофе, неизбежно должны были сблизиться: «разве есть в нашем заточенье что-нибудь важней услышанного слова, движения души, поступка другого человека? Все, что прежде казалось мелким, незначительным, буднично простым, осталось в той жизни». Общие утраты, общая жизнь, общие надежды. Какой уж тут Робинзон, сюжет все больше тянется к библейскому началу. Мужчина и женщина в райских условиях. Но они не невинны, как Адам и Ева, они оставили на большой земле семьи, детей. Их привязанность друг к другу заранее обречена; то есть вместе они могли бы находиться, но при полном отсутствии других людей. Замкнутый круг пытается разорвать женщина – бежит с базы и чуть не гибнет в тайге.

В конце концов, появляется бог из машины, то есть экспедиция на вертолете, все фантастическое более или менее связно проясняется, все встает на свои места. Самое сильное впечатление от этой книги – необычайная сила переживания автора, трагизм его интонации: «Последняя точка. Но как мне хочется повторить на бумаге нежное родное слово, четыре буквы, имя твое. Прости меня за это. Я его никогда никому не скажу».

«Кто по тебе плачет?» – настоящая, живая книга, а не коммерческий проект, да а вообще – не проект.

Красота по-ирландски

Екатерина БОГДАНОВА

11 мая на сцене саратовского ТЮЗа состоялся премьерный показ пьесы ирландского драматурга Мартина Мак-Донаха «Королева красоты». Постановка в интерпретации столичного режиссера Андрея Санатина получилась настолько смелой и провокационной, что зрители испытали явное замешательство. Не так часто действо с жанровым определением комедии вместо смеха вызывает шок, чувство отвращения и слезы – но не сочувствия к кому-то из героев, а, скорее, растерянности перед абсурдностью жизни.

Современная история «леди Макбет Мценского уезда» уже была показана зрителям ТЮЗа в октябре прошлого года, когда Андрей Санатин впервые поставил ее в форме читки-показа. Тем не менее, драматургия «другого театра» в Саратове пока не прижилась. И надо отдать режиссеру должное: к тому, что за два с небольшим часа произойдет на, казалось бы, заурядной и чуть сонной кухне провинциального ирландского домика, внимательного зрителя подготавливают заранее. Намек столь красноречив, что не заметить его трудно. В тесной кухоньке, где день за днем коротают время престарелая мать и ее сорокалетняя дочь, есть распятие. Живое. В финальных сценах, когда предопределенность жуткой развязки уже ясна, актер в позе Христа под композицию немцев Rammstein «Mutter» появляется снова – и это его появление страшнее и пронзительнее предыдущего.

Впрочем, не замечая режиссерской подачи, есть возможность истолковать пьесу не столь трагедийно и даже посмеяться над некоторыми не совсем привычными для саратовских подмостков деталями: например, присутствием в диалогах грубой лексики («сучка», «в задницу», «твою мать») или элементов откровенной эротики, несколько шокировавших явно не готовую к этому публику. Другим средством режиссерского эпатажа в спектакле служит современная рок-музыка на немецком, ирландском и английском языках. Решение смотрится весьма удачно, во всяком случае, придает медленному и иногда замирающему действию динамизм.

Сюжет пьесы вроде бы незамысловат и вместе с тем погружает зрителя в атмосферу кошмарного сна. Жутковатый привкус остается оттого, что трагедия ни одного из персонажей не вызывает к ним ни капли жалости. Сочувствие к судьбам двух главных героинь в исполнении заслуженной артистки РФ, лауреата Государственной премии РФ Елены Вовненко (Морин Фолан) и заслуженной артистки РФ Тамары Лыковой (Мэг Фолан) просыпается только при мысли о том, что обе они психически нездоровы. Семидесятилетняя Мэг Фолан – глупая, ленивая, капризная и прожорливая старуха, каждое утро выплескивающая содержимое своего ночного горшка в кухонную мойку и маниакально не желающая отпускать от себя прислужницу-дочь, ревностно следя за тем, чтобы к сорока годам та вдруг «не загуляла». В отличие от двух своих сестер, быстро выскочивших замуж, Морин, якобы по вине матери, остается старой девой и служанкой при своенравной старухе. Однако в то, что жизнь Морин не сложилась только из-за Мэг, верится с трудом. Дочь прекрасно знает, как держать мать «в узде», не устает повторять ей, что хотела бы поскорее увидеть ее в гробу, и проявляет изощренную жестокость, специально покупая для старухи несъедобное печенье или в качестве наказания заставляя ее есть отвратительную пищу.

«Поднималась по ступенькам, оступилась – и прямо головой вниз», – говорит о своей жизни Морин. Из-за чувств к своей давней и единственной любви, донжуану Пато, «королева красоты» двумя ударами кочерги совершенно спокойно убивает ненавистную и мешающую ей мать. До этого гнетущее впечатление производит сцена хладнокровной пытки старой женщины кипящим маслом. Чего стоит один только авторский текст: «Морин берет сковородку и ставит ее на раскаленную плиту. Медленно наливает на сковородку масло…».

Контраст между обыденностью происходящего и традиционной моралью общества настолько высок, что невозможно понять, совершает ли героиня свои поступки осознанно или же ею движет проснувшееся безумие, от которого она в свое время лечилась в психиатрической клинике. Разобраться в клубке противоречий зрителю предстоит самому, без всякой режиссерской подсказки. Но, возможно, именно стертость граней между абсолютными понятиями о человеческих ощущениях и делает пьесу такой притягательной.

Звезда в созвездии Лиры

Анна МУХИНА

7 мая, в рамках ежегодного Волжского турне, Саратов посетил Российский национальный оркестр под руководством Михаила Плетнева. В этом туре по городам Поволжья к оркестру присоединился один из самых перспективных и востребованных молодых музыкантов мира Денис Мацуев.

Саратов стал вторым после Волгограда городом, куда причалил теплоход «Глушков». В программе, представленной Российским национальным оркестром в Саратове, прозвучали сочинения Ференца Листа «Прометей», концерт для фортепьяно № 2 «Пляска смерти», «Звуки празднеств», «Орфей» и «Мазепа».

На прошедшей накануне концерта пресс-конференции Михаил Плетнев подчеркнул, что турне проводится в память великого музыканта Мстислава Ростроповича, который был другом и самого Плетнева, и оркестра.

В волжском турне представлены не только сочинения Листа, но и Рахманинова, Чайковского, Глазунова, Дворжака и других композиторов, в том числе и композиции самого Михаила Плетнева. Выбор произведений для исполнения в городах Поволжья вызван желанием показать те интересные программы, которые оркестр вместе с Михаилом Плетневым исполняет на концертах в Москве и по всему миру. По словам Михаила Васильевича, программа, которую довелось услышать саратовцам, уже была представлена в Европе и позднее ее услышат жители Азии. Кроме того, на вопрос: Как определилось, что вы будете играть? Знаменитый дирижер ответил: «Это решают звезды, и одна из них – Денис Мацуев. Кстати, звезда в созвездии Лиры действительно названа его именем».

Когда Михаила Плетнева спросили: «Какие итоги личной и творческой жизни вы можете подвести в год своего пятидесятилетия?» – прославленный дирижер ответил: «Ну, уж нет, на это вы меня не купите. То, что год юбилейный – я с этим никогда не соглашусь. Я глубокой ненавистью ненавижу все, что связано с этим празднеством – подведение итогов и отмечание дат. Мне пришлось так сделать, чтобы был концерт по поводу моего дня рождения. Но это для того, чтобы привлечь внимание к Российскому национальному оркестру».

На самом деле, внимание привлекать стоит. Оркестр, о котором многие мировые издания пишут, что он «вызывает благоговение», и считают его «живым символом всего лучшего в российском искусстве», в этом ежегодном Волжском турне остался без государственной поддержки. В этом сезоне Федеральное агентство по культуре и кинематографии решило обойти организацию волжского турне стороной, хотя в прежние годы брало на себя большую часть расходов проекта.

Вопрос: В одном из своих интервью вы сказали, что культура в России прорастает через асфальт. Чем бы вы могли объяснить столь невеселое явление?

М.Плетнев: Это сложный вопрос. Он зависит от двух вещей – от состояния умов и тех, кто управляет. Поскольку управляют деньги, то о духовной стороне говорить приходится мало.

Отвечая на вопрос о гастрольных впечатлениях, музыканты сошлись во мнениях, что один из самых гостеприимных городов – Алма-Ата. Особенно бывшей казахской столицей восхищался Михаил Плетнев. Он сказал, что казахи удивительно гостеприимны и музыкальны. Денис Мацуев в этом с ним согласился. Однако на молодого пианиста большое впечатление произвел Шанхай. «Представляете, – рассказывал он журналистам, – в Китае сто миллионов пианистов. Это ужасающая цифра. Они скупают наших педагогов. Проводят конкурсы. Можно провести аналогию со спортом, когда тренеры уезжают за границу готовить наших конкурентов. Уже появились звезды на китайском небосклоне. И меня это немножко настораживает».

Концерт Русского национального оркестра прошел при полном аншлаге. В первом отделении солировал Денис Мацуев. Второе отделение оркестр играл без пианиста. Оркестр играл настолько слаженно, что казалось – это живой организм. Великолепная техника и артистизм Дениса Мацуева заставляли забывать обо всем. Когда играют такой оркестр и такой пианист – понимаешь, что музыка – язык без границ. Слова «хорошо» или «плохо» здесь просто не применимы. Это исполнительское мастерство вне категорий.

Вспомнился вопрос, заданный кем-то из журналистов на пресс-конференции о проблемах музыкального образования в России. На это Михаил Плетнев ответил так: «Слава Богу, сохранилась система образования. Финансируется она крайне плохо, но будем надеяться, что этот скелет обрастет мясом».

VIP-деревня(V)

Александр СОРОКИН

(Продолжение. Начало в №№ 13, 14, 15 и 16)

Разгневанный президент велит поменять местами депутатов с крестьянами. Депутаты познают настоящие сложности крестьянского быта – во многих домах нет даже кроватей, а в местном сельпо не принимают кредитные карточки. Оставшись без наличных, слуги народа вынуждены заняться посевом и посадкой…

...Вскоре в огородах зазеленели первые листья салата, петрушки и укропа. Наиболее предприимчивые стали ходить продавать к трассе зелень и козье молоко – при хорошей кормежке козы давали его до четырех литров – одному не выпить.

Зельский разорился: его бюджет не выдержал трех батраков, и их содержание стало просто не выгодным. Его подвело незнание истории – при ведении натурального хозяйства надо либо производить очень выгодный продукт (сахарную свеклу, подсолнечник) в промышленных масштабах, либо сократить количество рабочих.

Зато те, кто работал, вскоре перетянули к себе тех, кто ленился. Карпов нанял двоих – один выгуливал козу, полол сорняки и поливал грядки, а другой ходил продавать продукцию на трассу. К счастью, водители не узнавали тех, чьи имена только недавно так часто мелькали по телевизору.

Жили все равно впроголодь. Лица бывших довольных жизнью людей порядком исхудали, щеки ввалились, они уже несколько раз сверлили новые дырочки на ремешках. Все ждали сезона ягод, овощей и фруктов, как манны небесной.

Клубника вновь позволила слугам народа воспрять духом – первая ягода стоила на рынке дорого. К тому же, у переселенных балабуринских крестьян она уже была высажена на огороде. Поэтому многие смогли на время перейти на самостоятельное хозяйствование.

Так и жили до помидоров с огурцами. Но клубничный (читай – халявный) запал кончился, и опять наступило время тех, кто хорошо работал. Ведь для посадки нежных овощей нужно было славно потрудиться.

Зельский пошёл работать к Карпову. Его всходы изрядно побило морозным утренником. Баллонов, как самый активный и крикливый, заделался удачливым купцом-продавцом. От него трудно было отделаться, к тому же помогало то, что водители говорили: «До чего ж похож на этого, из Думы!» Лицо скандалиста Баллонова мелькало по ТВ чаще всех остальных.

Так и жили – время постепенно показывало, кто чего стоит в реальной, настоящей жизни. Все болтуны постепенно скучковались на чужих огородах, а трудяги и удачливые продавцы потихоньку накапливали запасы на зиму.

На импровизированный базар шло всё – яблоки, кабачки, крыжовник, вишни. А вырученные таким образом деньги шли на пропитание депутатов и чиновников, привыкших к гораздо более роскошной жизни.

...Подошло время картошки, моркови и лука. И тут произошло ещё большее классовое расслоение. Эти дары земли не поленились посадить лишь самые трудоспособные. И опять больше всего картофеля уродилось у министра Карпова.

Картошку уже не продавали. Её складывали в погреба. Продали лишь некоторое количество моркови и лука, поскольку съесть урожай целого огорода одному человеку было затруднительно.

Президент всё-таки не был жестоким человеком, он не стал привозить в Балабурино жен и детей участников проекта. Прокормить их было бы сложно. Тем более с непривычки. Поэтому избранники в некотором роде кайфовали, наслаждаясь непривычной свободой.

(Окончание в следующем номере)