"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 15 (395) от 26.01.2007

Один «на марше» не воин

Присланные саратовской милицией к саду «Липки» 21 апреля силы для обеспечения порядка во время проведения публичного мероприятия оказались невостребованным, поскольку заявленный саратовским региональным отделением общероссийского общественного движения «Народно-демократический союз» (НДС) на 14 часов «Марш несогласных» не состоялся.

Как поведал собравшимся журналистам, интересовавшимся срывом акции, председатель регионального отделения НДС Александр Рябов, митинг не состоялся благодаря действиям правоохранительных органов, которые не позволили остановиться возле памятника Чернышевскому подъехавшим за полчаса до начала митинга пяти автобусам с 85 участниками акции из Саратова и Энгельса.

По словам Рябова, автобусы несколько раз объезжали вокруг «Липок», но каждая попытка высадить участников акции завершалась моментальным блокированием дверей сотрудниками милиции. Сделав несколько кругов, автобусы вынуждены были удалиться.

Рябов согласился с высказанным журналистами мнением, что желавшие протестовать могли выйти из автобусов где-нибудь подальше от «Липок» и направиться к месту проведения акции пешком, но сказал, что организаторы марша решили не провоцировать милицию на нежелательные для митингующих ответные действия, тем более, что, по их мнению, она явно готовилась применить силу.

Как сказал Рябов, целью акции было заявить властям, что митингующие не согласны с крайне низким уровнем жизни подавляющего большинства населения областного центра и грязью на улицах города, которую местные власти допустили и не желают с нею бороться.

За два дня до мероприятия городские власти предложили организаторам проводить марш не на Театральной площади, как было оговорено в поданном заблаговременно уведомлении и оповещено в расклеенных по городу листовках, и предложили собраться возле памятника Чернышевскому. По словам Рябова, поскольку сообщить о новом месте проведения митинга у НДС не было возможностей, пять ее активистов на Театральной площади c флагами Союза, словно глашатаи, должны были объявлять о новом месте сбора, но их якобы быстро вытеснила охрана проходившего там автошоу.

Ни к назначенному времени, ни сорок минут спустя возле памятника по-прежнему не появилось ни одного участника акции. Оставались несколько телекамер и отряд милиции – по моим подсчетам, около пятидесяти милиционеров и омоновцев под руководством нескольких полковников.

Возле ворот епархии стояли четыре милицейских машины и большой автобус с омоновцами, рядом – серого цвета автофургон с зарешеченными окнами. Возле другого входа в «Липки», между госпиталем для ветеранов и Домом офицеров, стояли три больших УАЗика, куда после сигнала «отбой» сели более десятка милиционеров. Стоял милицейский наряд и возле училища искусств, а на проспекте Кирова, у кинотеатра «Пионер» – два больших милицейских УАЗика.

«Никаких автобусов с участниками марша не было, – сказал нашей газете заместитель начальника УВД Волжского района, начальник милиции общественной безопасности района Игорь Ушаков. – А то, что говорил о них Рябов, – это наглая ложь».

Владимир ЕФИМОВ

Профсоюзы меняют тактику

Жизнерадостного первомайского шествия с воздушными шариками в направлении к стадиону, которое в предшествующие годы организовывала Федерация профсоюзных организаций Cаратовской области (ФПО СО), в этом году не предвидится.

Как можно было расценить сказанное на пресс-конференции, которую провел 23 апреля обком ФПО, профсоюзы меняют тактику действий от единения с властью к защите интересов трудового народа. В соответствии с изменившейся линией поведения меняется и направление движения колонны профсоюзов – не на стадион, а на Театральную площадь.

Сбор колонны в 9.00 на проспекте Кирова между улицами Чапаева и Вольской. Начало движения в 9 часов 15 минут. Основной акцент праздника «Весны и труда» делается не на весну, а на труд. Главным лозунгом митинга-шествия обозначен лозунг «За соблюдение прав трудящихся! За достойную жизнь!». Под стать ему и другие 35 лозунгов, начинающихся с призыва «Человеку труда – достойную зарплату!» до «Даёшь профсоюзников в Госдуму!». К колонне профсоюзов решили присоединиться две партии – СПС и «Единая Россия». Другие партии, в том числе КПРФ, пойдут своими колоннами.

С обоснованием нынешней тактики профсоюзов на пресс-конференции выступил председатель ФПО Саратовской области Михаил Ткаченко. Значительную часть своей речи он посвятил содержанию принятого 9 апреля постановления Президиума ФПО Саратовской области, которое начинается с констатации всем понятного удручающего факта, что «наметившиеся в стране тенденции экономического роста не оказывают существенного влияния на повышение уровня жизни». Далее следует перечисление многих бед и проблем граждан, известных каждому из собственного опыта: низкие пенсии, дороговизна лекарств и услуг здравоохранения, минимальный размер оплаты труда, не соответствующий мировому уровню, и т. д. и т. п. Тяготами жизни населения проникся и исполком Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Своим постановлением от 13 марта он принял решение объявить 1 мая 2007 года днём коллективных действий профсоюзов за повышение оплаты труда и обеспечение социальных гарантий.

Михаил Ткаченко сообщил, что беспокойство профсоюзов разделяет и лидер «Единой России» Борис Грызлов, и даже президент Владимир Путин. Президент по этому поводу сказал, что «правительство в этом вопросе недорабатывает».

Естественно, что после такого фона последовал вопрос: «Если все относятся с пониманием к тяготам и бедствиям народа и если, к тому же, «Единая Россия» имеет большинство в Госдуме, а заместитель председателя ФНПР Исаев – член фракции «Единой России» в Госдуме – возглавляет комитет по социальным вопросам, то, в таком случае, что или кто препятствует тому, чтобы внести в Госдуму соответствующий законопроект и принять законы, направленные на улучшение положения трудящихся? И как профсоюзы относятся к тому, что вместо нормальной парламентской деятельности «Единая Россия» в Саратове устраивает пикет у министерства образования с требованием повысить зарплату учителям, перехватывая, по существу, профсоюзные лозунги?».

Наиболее откровенно высказался по данному поводу Виктор Быстров, председатель профсоюзов авиационной промышленности области. Он сказал, что, на его взгляд, видимо, в правительстве имеется концепция, которую осуществляют министры Кудрин, Греф и Зурабов. И их, министров, поддерживает президент Владимир Путин. Вот это противоречие мешает всем добиться результатов. Ткаченко присоединился к Быстрову и даже высказал непонимание позиции президента, который не увольняет Зурабова, развалившего здравоохранение. Михаил Викторович завершил пресс-конференцию довольно пафосно: «Если власть нас не услышит и Генсовет ФНПР примет решение о забастовке, то власть знает, что это будет серьёзно. Но мы стараемся решать вопросы путём согласования».

Юрий ЧЕРНЫШОВ


Коридоры Власти

Не цивилизованный отчет

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

«Русский человек не может не лгать. Он лжет даже тогда, когда в этом нет необходимости. Получив власть, русский человек лжет без удержу», – говаривал Ф. Достоевский. А он знал, о чем говорил.

24 апреля в городе Саратове прошли очередные публичные слушания, посвященные принятию отчета администрации города Саратова по исполнению бюджета за 2006 год.

По уже заведенной порочной традиции, администрация города Саратова во главе с Николаем Романовым не захотела выглядеть честной, открытой и цивилизованной перед горожанами, а точнее, с присущим ей цинизмом показала, что городской бюрократии безразлично, что о ней думают жители города Саратова.

Только этим можно было объяснить, что так называемый отчет об исполнении бюджета города Саратова за 2006 год, опубликованный оргкомитетом по проведению публичных слушаний в специальном выпуске газеты «Саратовская панорама» тиражом в 1350 экземпляров на весь семисоттысячный город, а также размещенный на официальном сайте администрации www.saratovmer.ru, был опубликован в таком куцем объеме, что ни один нормальный человек, в здравом рассудке, назвать этот документ отчетом, который ждет цивилизованная и культурная часть городского населения, без лицемерия не сможет.

Я напомню читателям, что цивилизованный отчет об исполнении бюджета предполагает такое подробное и полное опубликование расходов, которое полностью исключает саму возможность сокрытия, воровства или нецелевого использования бюджетных денег. И наша администрация о том, каким должен быть цивилизованный отчет, прекрасно знает, поскольку и за рубежом наши чиновники перенимали неоднократно богатый опыт западных муниципалитетов, да и на публичных слушаниях мы уже об этом уже говорили трижды.

Это были первые чтения, когда всем присутствующим была ясна фальшь происходящего действия. Процедурно они проходили не так, как проходили ранее. Администрация города предсказуемо не выполнила своего обязательства, взятого на предыдущем публичном чтении, и не раздала участникам программу публичных слушаний. Указанным документом, по моему наблюдению, обладали только двое: глава администрации города Н. Романов и председатель публичных слушаний Г. Задков, что и позволяло последнему свободно манипулировать ходом публичных чтений.

Во-вторых, от былой демократичности председательствующего на слушаниях Г. Задкова, о которой мне приходилось писать ранее, освещая прошлые публичные слушания, на мой взгляд, не осталось и следа. Видимо, силовой разгон «маршей несогласных» в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Москве аукнулся в городе Саратове таким странным образом, как право нарушать самой же властью принятые процедуры.

Отведенный для проведения публичных слушаний малый зал городского Дворца творчества юных не смог принять всех желающих, однако предложение перенести слушания в другой зал председателем оргкомитета А. Мурзаковым было отвергнуто, так как другие помещения к проведению публичных слушаний не подготовлены.

Среди присутствующих участников публичных слушаний представителей общественных объединений и рядовых жителей города Саратова было, по моей оценке, не более 30 человек. Остальные участники были работниками разных городских ведомств.

С докладами по отчету выступили председатель комитета финансов А. Мурзаков и главы городских комитетов по здравоохранению, ЖКХ и дорожному хозяйству.

Надо ли говорить, что и в период подготовки публичных слушаний не было опубликовано ни одного акта проверки исполнения городскими ведомствами бюджетных средств в 2006 году, проведенных контрольно-счетной палатой, а на сами публичные слушания никто из работников контрольно-счетной палаты не явился и перед собравшимися с докладом о результатах проверки об исполнении городского бюджета в 2006 году не выступил. А ведь доклад контрольно-счетной палаты должен был стать основным докладом на публичных слушаниях.

Об исполнении бюджета не говорил ни один из докладчиков. Все их выступления касались социально-экономического развития города Саратова и хозяйственной деятельности их ведомств. Какое отношение эти россказни имели к заданной теме публичных слушаний, для меня так и осталось загадкой.

Все остальные выступающие, включая даже депутата городской думы Г. Турунтаева, председателя постоянной комиссии по градостроительству, ЖКХ, архитектуре, земельным ресурсам, ничего по отчету об исполнении бюджета сказать не могли. Впрочем, как я полагаю, хорошо информированный Г. Турунтаев просто этого не захотел.

На это царящее на публичных слушаниях лицемерие я и обратил внимание присутствующих. Поскольку говорить по существу об отчете, за отсутствием такового, было бессмысленно, я попытался вслух поразмышлять: по какой причине администрация города и городские депутаты не желают честно и цивилизованно отчитываться перед жителями города об исполнении городского бюджета в 2006 году? И пришел к выводу, что этот странный феномен полного отсутствия отчета о расходовании бюджетных средств в 2006 году можно объяснить только двумя причинами. Либо городская власть нас, жителей города Саратова, считает рабами или крепостными. (Действительно, виданное ли это дело, чтобы феодалы отчитывались о расходовании бюджетных средств перед крепостными). Либо городская власть не может себе позволить полностью открыть бюджет из-за неизбежного вскрытия фактов воровства бюджетных денег.

Председательствующий Г. Задков на эти слова отреагировал: мол, так говорить – значит, оскорблять всех присутствующих на публичных чтениях. Однако когда ему предложено было выйти к трибуне и объяснить всем присутствующим, какой еще, более приятный для городской власти, вывод можно сделать из опубликованного куцего отчета, Г. Задков к трибуне не направился. Смешно было слушать рассуждения и о неких политических интригах. Право же, простое и ясное требование от городской власти прозрачности бюджета и цивилизованного отчета об исполнении, то есть, напомню читателям, подробного и полного опубликования расходов по всем статьям, которое полностью исключает саму возможность сокрытия воровства или нецелевого использования бюджетных денег, при всем желании, к заурядной политической интриге отнести невозможно, и уж тем более лиц, выдвигающих требование прозрачности власти и открытого бюджета, к политическим интриганам. Это требование беспартийное и касается оно только элементарной честности власти и городских чиновников.

Надо отдать должное Н. Романову. Выступая, он честно сказал, что, действительно, отчет не полный, не подробный, не до рубля. Однако он утверждал, что пока нет возможности опубликовать подробный отчет, поскольку это стоит дорого, а на эти цели в бюджете денег нет. Но выступивший затем А. Мурзаков всех заверил, что на эти цели никаких средств дополнительных не надо. Правда, при этом стал убеждать присутствующих в полезности публиковать материалы по исполнению бюджета не в полном объеме. В отношении меня А. Мурзаков сделал исключение и обещал предоставить отчет об исполнении бюджета в полном объеме.

Закончились публичные чтения предсказуемо. За предложение рекомендовать депутатам принять предложенный отчет об исполнении бюджета проголосовало, как было объявлено, около 80 участников. На мой взгляд, эта цифра явно завышена. Я смотрел в зал и мне показалось, что руки подняли даже менее половины присутствующих. Впрочем, это обстоятельство не столь важно, поскольку «против» голосовало только двое участников.

Что ж, жить без лжи и холуйства саратовцы пока не умеют и не желают.


Чистый Город

Александр Фролов: «Как строители «кидают» мэрию и жильцов в Саратове»

Беседовал Александр ГАЛИНСКИЙ

Постановлением мэра г. Саратова № 813–103 от 19.12.2000 г. предписывалось ООО «Поиск–95», при выделении ему земельного участка под строительство жилого дома в пос. Юбилейный, заключить договор о долевом участии в строительстве с администрацией г. Саратова. Договор был заключен, но вместо оговоренных в договоре к передаче городу квартир общей площадью 2400 кв. м город получил «долг» на сумму более 28 млн рублей. Эту историю мы обсуждаем с А. Фроловым, руководителем регионального общественного движения «Чистый город».

Корр.: Александр Васильевич, все мы знаем, что в последние годы в Саратове строителям отведены сотни площадок под застройку жилья. Застройка ведется как в центре, со сносом старого жилого фонда, так и в новых микрорайонах на «чистых» площадках. Ежегодно сдаются сотни тысяч квадратных метров жилья. Но что получают с этих процессов муниципалитет и люди, годами стоящие в очереди на получение жилья?

А. Фролов: Поднятая вашей газетой проблема сегодня, как никогда, актуальна. Ещё в 1998 году я предложил депутатам городской думы принять решение о порядке выбора и предоставления земельных участков на территории города Саратова, на основе которого с каждого вновь сдаваемого дома застройщик должен передать городу не менее 10% от сдаваемого жилья. В 1999 году такое решение дума приняла. В этом решении предусматривалось оформление земельного участка под строительство в так называемом «одном окне». Заявитель должен был подать заявку на отвод земельного участка, оплатить услуги за оформление бумаг и получить готовое постановление. На всё отводилось несколько месяцев. На основании этого решения городской думы и в постановлениях администрации появился пункт о необходимости заключать договоры о долевом участии с администрацией города. Хочу отметить, что этот проект решения думы разрабатывался и принимался депутатами при агрессивном сопротивлении работников администрации.

Корр.: Проект решения городская дума приняла, а какова была его результативность?

А. Фролов: Наша идея с «одним окном» так и осталась на бумаге. Видно уж слишком многих «согласователей» мы лишали «надбавок» к зарплате, но застройщики договоры с администрацией города о долевом строительстве стали заключать. А реальные квартиры город стал получать только в 2001–2002 годах. В 2003 году на комиссии по бюджетно-финансовым вопросам впервые был заслушан отчет представителя администрации об исполнении решения городской думы. По долевому строительству на этот период городу было передано порядка 40 квартир. На наши вопросы, почему этих квартир так мало, зам. мэра по градостроительству Н.В. Ольхов ответил, что это только начало процесса, а в перспективе город будет получать сотни квартир ежегодно.

Корр.: И кто же получил эти сотни квартир?

А. Фролов: Насколько мне известно, с 1999 по 2005 годы строителями в город было передано не более 146 квартир. А заключенные с городской администрацией договоры либо пропадали, либо заменялись. Депутатами была проведена проверка только нескольких договоров, и мы обнаружили массу нарушений, которые носили, прямо скажем, системный характер. Решением комиссии по бюджетно-финансовым вопросам все материалы депутатской проверки были направлены в правоохранительные структуры города и области. Но реальных ответов по нашим заявлениям о принятых мерах мы так и не получили.

Корр.: Что же, ни милицию, ни прокуратуру так и не заинтересовали эти вопросы? Почему же город не получает квартиры от застройщиков?

А. Фролов: Я не могу сейчас комментировать действия или бездействие правоохранительных органов. Я считаю, что решение обсуждаемых вопросов должно было их заинтересовать, т. к. в списках очередников на предоставление жилья много и их сотрудников. Но я привык любое дело доводить до логического конца и уже от нашей общественной организации «Чистый город» отправил запросы в Генеральную прокуратуру.

Корр.: Александр Васильевич, давайте все-таки разберемся с ситуацией на конкретном примере. Вот ряд документов по конкретной строительной площадке в пос. Юбилейный, они подписывались директором ООО «Поиск–95» Алексеем Сергеевым. Строительная площадка одна, но договоров оказалось два. По одному договору – № 11 от 23.11.2000 г. – А. Сергеев обязуется передать 10% от общей площади строительства, т. е. 2400 кв. метров жилья, а по другому договору, подписанному 01.09.2003 г., городу уже ничего не передается.

А. Фролов: Я знаком с этим вопросом. Именно ко мне, как депутату по Волжскому району, в 1999 году обратился господин Сергеев с просьбой оказать помощь в оформлении земельных участков в пос. Юбилейный. Приносил проектное предложение по строительству, рассказывал, что уже несколько лет не может оформить документы на землю и о том, что «нехорошие» люди «загнали» его строительную компанию на грань банкротства.

Я обратился к мэру города с просьбой оперативно решить вопрос об отводе фирме А. Сергеева двух строительных площадок в пос. Юбилейный, помог и с заключением договора, в котором А. Сергеев обязался передать городу 2400 кв. метров жилья. Строительство пошло, и я был уверен, что Сергеев выполняет взятые обязательства по передаче городу квартир.

Сергеев обращался ко мне и с просьбой о запрете строительства АЗС «Лукойл», которую строили рядом с возводимым домом, а ему из-за близости АЗС не согласовывали работы по строительству III-й очереди дома. И в этой ситуации я постарался ему помочь и согласовать работы как в управлении архитектуры, так и в «Центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора».

Но в 2003 году ко мне как к депутату обратились учителя школы № 107 с просьбой о содействии в предоставлении жилья учителю географии. Я обратился к мэру. Тот сказал, что пока квартир нет. Я вспомнил про А. Сергеева и обещанные им квартиры. Вот тут и выяснилось, что никаких квартир А. Сергеев городу не передает, а старый договор был уже заменен на договор без так называемых обременений.

Корр.: А что, такая замена делается просто так или чем-то обосновывается? Ведь, как я понимаю, речь идет о десятках миллионов рублей, или десятках квартир.

А. Фролов: Просто так чиновниками ничего в нашем городе не делается. Внимательно посмотрите на приложение № 1 к договору № 3 от 01.09.2003 года, где в п. 2 указано, что на исполнение ТУ по электроснабжению, водоснабжению, канализовании, отоплению Сергеев якобы должен затратить порядка 61,4 млн рублей. Приложен и расчет затрат, из которого следует, что затраты только по исполнению ТУ «Саратовводоканала» составят 50 млн рублей. Но генеральный директор МУПП «Саратовводоканал» не подтвердила такой щедрости А. Сергеева (см. письмо № 06/5797 от 02.06.05 г., в котором говорится, что максимальные затраты, которые может произвести ООО «Поиск–95» по выданным ТУ, составят не более 11,38 млн рублей). Из этих документов следует, что на основе явно надуманных Сергеевым затрат на выполнение ТУ и были списаны квартиры, обещанные городу.

Я попытался выяснить вопросы по сложившейся ситуации лично с Сергеевым, пригласил его на заседание комиссии по бюджетно-финансовым вопросам. Но он не явился, а по телефону мне сказал, что он все вопросы решил с мэром.

После обсуждения этих вопросов на заседании комиссии и было принято решение о направлении всего пакета документов в прокуратуру и ОБЭП.

21.09.2005 г. на адрес думы пришел документ, в котором было написано, что в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Поиск–95» отказано. Вот такая история.

Корр.: Каковы же мотивы отказа?

А. Фролов: А Вы сами внимательно изучите ответ. На мой взгляд, он как минимум необъективен. Интересна фраза «Заказчик в свое время предоставляет Заказчику ряд услуг». Вы что-нибудь поняли: кто и кому что предоставляет? Я – нет.

Или: Договор от 2000 г. не заверен печатью со стороны администрации города. И ни слова о надуманных и представленных для отчета Сергеевым затратах. Вас бы удовлетворил такой ответ? Вот и меня – нет. Я обратился в областную прокуратуру.

Корр.: Что же делать? Ведь только на одной строительной площадке городом потеряно жилых площадей на десятки миллионов рублей. И все это осталось безнаказанным?

А. Фролов: Я бы сказал, пока безнаказанным. Нарушения, по моему убеждению, очевидны. Не станет разбираться областная прокуратура, обратимся в Генеральную. Я думаю, что эта история не завершена.

Чтобы изменить в корне сложившуюся на практике ситуацию, необходимо одно. Муниципалитет должен за свой счет проводить подготовку строительной площадки, включая и подвод к ней всех необходимых коммуникаций. И выставлять эту площадку на аукцион. Тогда официально не только будут компенсироваться городу затраты на вышеуказанные работы, но и реально город будет получать квартиры или дополнительные средства в бюджет.

Такая практика широко используется не только в Москве, но и в других городах. Но наши предложения не нашли отклика в городской администрации, а это значит, что сложившаяся традиция, мягко говоря, «обмана» сохраняется.


Нацпроект

Квадратные метры на душу населения

Записала Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Печально, но факт: переживаемый областью бум жилищного строительства едва ли сколько-нибудь существенно увеличил возможности среднестатистического саратовского кошелька. При всем богатстве выбора, наиболее приближенной к народу остается прочно облюбовавшая городскую периферию классическая «панель». Как складываются сегодня отношения между застройщиками и покупателями? В попытке взглянуть на проблему изнутри и обозначить внутренние тенденции развития строительного рынка мы обратились к Татьяне Цеделер, финансовому директору одной из самых демократичных в ценовой политике саратовских компаний – ООО «Кронверк»

Корр.: Татьяна Владимировна, на рынке Саратова ваша организация сразу заняла особую нишу. За счет чего это удалось?

Т. Цеделер: У нас своя специализация: мы строим десятиэтажные крупнопанельные дома. Мы – компания, которая имеет, как сейчас принято говорить, развитую инфраструктуру внутри себя. У нас не только есть свой завод по выпуску стройматериалов – а мы специализируемся на изготовлении трехслойных утепленных панелей – но и свой транспорт, свои монтажники, что позволяет не обращаться в подрядные организации. Технология «сэндвича», когда внутри материала присутствует утеплитель, сейчас идет в массы, практикуется уже для коттеджей и других видов строительства. Но мы первыми приобрели эту технологию в Москве, провели реконструкцию на своем заводе и впервые в Саратове начали выпускать по этой технологии дома. Емкость рынка, которую мы завоевали за 8 лет успешной работы, все расширяется и расширяется. Есть много планов, которые мы только собираемся реализовать. К тому же, если раньше мы строили единичные дома, то теперь застраиваем целые микрорайоны. Примеры тому – улица Авиационная за Дворцом пионеров, где мы собираемся возвести пять домов. Рядом на улице Производственной один дом уже построен несколько лет назад, второй сейчас строиться, третий планируем сдать в эксплуатацию к концу года. Следующий объект – улица Мамонтовой, где у нас планируются пять домов, четыре из которых мы уже построили, а пятый сейчас начинаем. У всех домов предполагается развитая инфраструктура, подземные автостоянки, офисные помещения. Кроме того, по национальному проекту «Доступное и комфортное жилье гражданам России» мы недавно были выбраны подрядчиком микрорайона 1А в поселке Солнечный. Там мы построим четыре больших дома. Причем, нам уже удалось развить активные темпы строительства – в первом доме скоро начнутся отделочные и внутренние работы. В 2009 году мы должны будем сдать все эти объекты. Там будут и детский садик, и школа, и поликлиника – все, чтобы люди могли достойно жить.

Другой значительный проект – застройка улицы Демократическая в городе Энгельсе (микрорайон «Покровский берег»). Все дома этого микрорайона будут находиться в прибрежной зоне, рядом с пляжем, с видом на Волгу. Ко всему прочему, там также будут присутствовать магазины, филиалы банков, развлекательные комплексы. В основном, в этом районе жилье у нас приобретают состоятельные саратовцы. Все дело в том, что в Саратове такого местоположения и за такую цену, просто нет, и люди, которые, может быть, изначально планировали приобрести квартиру в кирпичном доме в Саратове, покупают ее у нас. Также в Заводском районе наши услуги оказались востребованными, мы построили там один дом и продолжаем в этом районе развивать свою деятельность.

Корр.: Вы делаете ставку только на крупнопанельное строительство?

Т. Цеделер: На текущий момент времени – да, хотя в качестве параллельных вариантов развития сейчас рассматриваем монолитно-каркасное домостроение.

Корр.: Традиционно бытует мнение, что панельные дома – не очень хорошего качества. Многие из нас живут в «панельках», особенно, построенных еще в восьмидесятых годах, и знают, какая там звукоизоляция, и насколько дома подвержены воздействию сезонных температур. Насколько новые технологии учли недостатки прежних?

Т. Цеделер: Современная «панель» представляет собой железобетонную конструкцию 35-ти сантиметровой толщины, с двух сторон покрытую восьмисантиметровым бетоном. В качестве утеплителя внутри находится пенополистерол, который герметично закрыт и не подвержен ни воздействию влаги, ни атмосферным влияниям. Швы в стыках панелей сделаны с применением специальных материалов, по особым технологиям. Получается эффект «термоса». В холодную погоду внутри дома сохраняется тепло, а летом, наоборот, держится прохлада. А раньше панель состояла только из бетона со щебнем и металлического каркаса.

Корр.: Можно ли говорить о битве за клиента среди саратовских застройщиков? Или до этого дело не доходит, и всем хватает рыночного пространства?

Т. Цеделер: Острой конкуренции нет. Думаю, в Саратове у каждой строительной компании есть своя специфика. Вообще у нас рынок специфический. Как и любой другой, он разбит на различные сегменты. Мы просто заняли свою нишу, нашли своих клиентов. За счет замкнутого цикла мы за два года строим и сдаем дома. И это, конечно, привлекает людей. Например, сроки возведения кирпичного дома – пять лет, меньше там просто не получается. Что касается крупнопанельного строительства, то оно рассчитано на людей, которые ищут достаточно доступное жилье. Например, в районе Набережной квадратный метр элитного жилья стоимостью в 35 тысяч не всем доступен. А у нас покупают по сертификатам и военные, и молодые семьи, прекрасно развито ипотечное кредитование в сочетании с элементами социальной ипотеки. Кроме того, у нас существует гибкий подход к клиентам. Например, за счет различной планировки, мы предоставляем людям возможность купить однокомнатную квартиру площадью 35 квадратных метров, 40 квадратных метров и 50.

Корр.: Сравнивать по цене панельное жилье с любым другим сейчас, наверное, невозможно. Но и «недорогие» квартиры сегодня не всем по карману. Какая динамика наблюдается на рынке доступного для широких слоев населения жилья, часть которого вы занимаете?

Т. Цеделер: Цены у нас совершенно разные, потому что есть разный покупательский спрос, разные потребности. При этом мы коммерческая организация, а не благотворительная. Конечно, наш настрой – занять лидирующие позиции на рынке, снизить какие-то свои затраты, снизить технологическую себестоимость за счет новых решений, новых проектов. Но наши цены разумно сочетаются с тем комфортом, который мы можем дать людям и той ценовой политикой, которая есть на рынке. Цена за два года вырастает на 70–80 процентов. Два года назад люди покупали у нас квадратный метр за десять тысяч. Сейчас он стоит двадцать. Такова тенденция роста цен на рынке жилья. Причем, самое дорогое – то, что пользуется наибольшим спросом. Сегодня это однокомнатные квартиры.

Или, скажем, почему так востребована ипотека? Потому что рост цен на жилье опережает ту процентную ставку, под которую человек берет кредит. Люди поняли это и стараются на первичном этапе купить квартиру, потому что цена для них уже не поднимется… Это люди, имеющие гарантированный заработок от 20 до 30 тысяч, и они уже не настолько единичны, как раньше.

Корр.: Какие еще факторы напрямую сказываются на цене?

Т. Цеделер: Могу привести в пример одно появившееся на рынке явление. На сегодняшний день мы уже продали большинство квартир на сданных и сдающихся объектах. Сейчас квартиры в этих новостройках от «Кронверка» продают физические лица, которые их у нас купили и теперь хотят получить от своего жилья прибыль. Это определенный сегмент рынка сегодня. И эти люди делают очень выгодное вложение. Другое дело, что это сильно подхлестывает рыночные цены.

Корр.: На Ваш взгляд, из-за чего возникает такое явление, как недобросовестные застройщики?

Т. Цеделер: Понимаете, на текущий момент времени всем застройщикам очень трудно на рынке. Все равно существуют определенные перегибы в нашем законодательстве. Сейчас принят 114-й федеральный закон, который должен поддержать потребителя, но в то же время совершенно прекращает работу самого застройщика. Введены такие жесткие условия, и ничего не сделано для того, чтобы мы, строители, продуктивно могли начать строительные работы. Сегодня, чтобы приступить к строительству дома и получить на это строительство разрешение, каждый застройщик должен выполнить проектно-сметную документацию. Нужно пройти вневедомственную экспертизу проекта и только после этого начать строительство. Срок изготовления этой документации – два года. Так почему бы ни сделать эту процедуру поэтапной? Было бы гораздо продуктивнее, если бы застройщик выполнил поэтапно проект, получил на него разрешение и потом начал строить. Конечно, некоторые строители идут на нарушения, на привлечение дольщиков по другим договорам, рисуют какие-то схемы. Но это понятно: им нужны деньги. Ведь самая главная сложность на сегодняшний день – это финансирование. Надо понимать, что строительство само по себе не дает никаких гарантий. Это определенный риск, который восполняется потом финансово. Бывает, что какой-то руководитель рискует и не выигрывает. Но откровенных мошенников я на рынке Саратова не знаю. Чтобы поставили забор, ободрали людей и потом убежали куда-то. Таких нет. Бывают недобросовестные исполнители, которые могут допустить какие-то огрехи, выливающиеся потом в крупные проблемы. Кроме того, фирмы, дорожащие своей репутацией, следят за такими вещами и никогда не допустят, чтобы пошла слава о том, что они продают двойные квартиры.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Доступное жилье: утопия или реальность?» при финансовой поддержке правительства области)


Проблема

Выдавливание с маршрутов в пользу варягов

Владимир ЕФИМОВ

Если по не зависящим от транспортных предприятий причинам они сокращают выпуск машин на маршруты и отправляют в неоплачиваемый отпуск часть технического персонала, потому как отказались подписывать кабальный договор по перевозке пассажиров, значит, это нужно тем, кто в итоге желает прихода перевозчика из другого региона.

Конкурсная комиссия как ЧП

До первого апреля 2007 года два крупнейших автопредприятия города – второй автокомбинат и ОАО «САТО» («Саратовавтотрансобслуживание») – ежедневно выпускали на несколько городских маршрутов до шестисот единиц автобусов и микроавтобусов. А теперь, по мнению муниципального учреждения «Транспортное управление», оба не вправе выпускать на линии абсолютно ничего. Исчезновение с маршрутов стольких единиц подвижного состава уже привело к возникновению напряженности на маршрутах, скоплению пассажиров на остановках и возникновению неудовлетворенного спроса на оказание транспортных услуг.

Какое же такое чрезвычайное происшествие привело к таким негативным последствиям? Им оказалась состоявшаяся в конце марта и проводимая раз в три года конкурсная комиссия по закреплению маршрутов за перевозчиками. Самые опытные, и на этот раз не прошедшие такое отборочное сито, сразу отметили необычайно возросшее количество претендентов на получение лицензий. Их впервые оказалось 28: для такого города, как Саратов, многовато, раньше к конкурсу допускалось вдвое меньше перевозчиков. Поражает, что, в отличие от предыдущих конкурсов, комиссия пыталась удовлетворить все заявки, даже от явных двойников и тройников – тех представителей малого бизнеса, в чьих названиях рядом с фамилией предпринимателя в одной заявке значилось ООО, а в другой – просто индивидуальный предприниматель. На эту странность обратили внимание не только завсегдатаи этих конкурсов, но и УВД области. Однако дело не в количестве кандидатов, а в том, чем они располагают. Как заметили те же осведомленные завсегдатаи, у некоторых кандидатов не было ни машин, ни материально-технической базы для их обслуживания, ни профессиональных водителей, ни медицинского персонала, ни лицензий, ни сертификатов, чем полностью располагали эти самые крупные перевозчики. Но что более всего удивительно, именно вновь появившимся перевозчикам комиссия передала основную часть маршрутов города.

Довольно странный, но, очевидно, хорошо продуманный процесс удаления состоятельных перевозчиков шел по разным направлениям – от впервые примененного и не поддающегося никакому разумению дележа одного и того же маршрута между несколькими предприятиями-перевозчиками до навязывания поистине кабальных и невыполнимых условий договора, кстати, очень существенно отклоняющегося от утвержденного городской думой. Спрашивается, зачем и в чьих интересах комиссия сознательно нарушала многие основные положения?

При чтении навязывавшихся перевозчикам условий договора сразу возникает предположение, что составлявшие его специалисты МУ «Транспортное управление» предъявляли или заведомо невыполнимые, или абсурдные требования, чем сознательно удаляли с рынка перевозок наиболее состоятельных в плане их организации на высоком техническом и профессиональном уровне перевозчиков. Например, предлагалось «обеспечить санитарное содержание и благоустройство конечных пунктов закрепленного маршрута в соответствии с требованиями действующих санитарных норм и правил…, в течение одного месяца обновить информационные таблички в соответствии с введенным расписанием на закрепленных маршрутах». Модернизаторы договоров просто обязаны были знать, что, в соответствии с российским законодательством, в обязанности транспортников входит лишь содержание информационных табличек на остановочных пунктах, которые находятся на балансе районных администраций, а для содержания транспортниками павильонов в требуемом порядке им требовалось сначала принять у города на свой баланс находящуюся в зоне этих пунктов землю, что, естественно, займет больше указанного в этом пункте договора времени. В противном случае, за невыполнение условий перевозчику «светили» определенные санкции.

Но главное: на смену вынужденно и неправедно оказавшимся не у дел профессиональным перевозчикам пришли фирмы-однодневки, ради которых и происходило это сознательное нарушение. Теперь, выиграв конкурс, они заключают с автопредприятиями договоры на техническое и медицинское обслуживание, приглашают предпринимателей с автомобилями для обслуживания выигранных городских маршрутов. Также непонятно, зачем впервые один и тот же маршрут устроители конкурса делили между несколькими фирмами. Оказавшись в невыгодной ситуации, перевозчики сразу после конкурса стали обменивать между собой доли доставшихся каждому из них маршрутов, чтобы получить маршрут целиком. В результате этого вынужденного обмена все стало так, как удобно фирмам, но не как задумали устроители конкурса.

Кому выгодны новые правила езды?

Не согласившись с этим, четыре перевозчика – САТО, второй автокомбинат, «Монолит-авто» и ИП «Сафронов» – отказались подписывать договоры и подали иски в арбитражный суд и заявления в прокуратуру. Суд принял решение в пользу САТО и 4 апреля выдал исполнительный лист с запретом транспортному управлению до разрешения по существу заявленного иска выдавать маршрутные листы на автобусные маршруты, закрепленные за ОАО «САТО» и вторым автокомбинатом, всем организациям, кроме этих двух. Начальник управления Андрей Иващенко 6 апреля издал соответствующий приказ, но, насколько мне известно, он не выполняется. Более того, задним числом продолжают выписываться маршрутные листы другим перевозчикам, отчего по маршрутам САТО и второго автокомбината разъезжают чужие машины, зато у водителей, работающих от этих двух организаций, служащие транспортного управления продолжают отбирать путевую документацию. Но и этих незаконных санкций управлению показалось мало: по своему усмотрению и в противовес решению комиссии оно стало заключать с перевозчиками на маршруты САТО, второго автокомбината, «Монолит-авто» и ИП «Сафронов» так называемые срочные договоры. Что это – абсолютное незнание законов, в чем нельзя заподозрить юридически грамотных специалистов управления, или их надежда на полную безнаказанность?

И еще одно не менее странное – уже не требование, а угроза, повергшая в шок перевозчиков. Выступающее заказчиком «Транспортное управление» пунктом 5.1.1 договора наделяет себя единоличным правом в одностороннем порядке расторгать договор, если перевозчик систематически, более двух раз, нарушал производственную, трудовую, линейную дисциплину или отказывался выполнять указания линейных диспетчеров. Здесь надо пояснить, что, вопреки логике, в принятой в Саратове системе перевозок перевозчиком является не автотранспортное предприятие, не имеющее своих машин, а частные лица, которые заключают договоры с предприятиями на техническое обслуживание принадлежащих им машин. По большому счету и по честным правилам игры, владеть транспортом может лишь обладающее технической базой физическое или юридическое лицо. Поэтому не автопредприятие, а частник, как юридически оформленный перевозчик, и должен нести ответственность за нарушение водителем всех форм дисциплины, в том числе и правил дорожного движения. Транспортное же предприятие отвечает лишь за последствия аварий, произошедших по его вине в виде недоброкачественного ремонта или обслуживания.

В том же предлагавшемся договоре пункт 2.2.27 фактически устанавливает всем перевозчикам туманную перспективу в ближайшее время вообще покинуть рынок автоперевозок. Он совершенно не учитывает их реальное финансовое состояние и неспособность в обозримом будущем заменить используемые сейчас повсеместно ГАЗели транспортом, соответствующим требованиям Евро–2 и выше. Можно только приветствовать желание руководителей городского транспорта поэтапно перевести машины на оснащенные современными экологически чистыми двигателями. Забота об улучшении чистоты окружающей среды – это хорошо, но при всем желании перевозчики этого сделать не могут. Однако, как специалисты, они должны знать, что большая часть работающих на газовом топливе ГАЗелей на порядок экологичнее «Фордов» с двигателями Евро–2, к тому же, с учетом стоимости этих иномарок, такая замена просто нереальна. Парк ГАЗелей в Саратове в основном пополнялся в 2003–2004 годах и, по существующим нормам, может эксплуатироваться восемь лет, потом машина должна отправиться на капитальный ремонт. Предлагается другой вариант: покупать переделанные в Нижнем Новгороде под пассажирские подержанные «Форды»–фургоны вместимостью до 18 человек. Однако мало кто из саратовских перевозчиков сможет заплатить за одну такую единицу 1 миллион 80 тысяч рублей. Естественно, не отвечающие установленным техническим требованиям машины на маршруты допускаться не будут, предприятие закроется, а освободившееся на рынке автоперевозок место займет более богатый перевозчик из другого региона страны, о желании иметь которого в Саратове совершенно открытым текстом в «Саратовской областной газете» недавно заявил Андрей Иващенко – депутат городской думы и руководитель того самого муниципального учреждения «Транспортное управление», которое разработало условия договора и провело недавний конкурс среди перевозчиков. А тот факт, что из нашего города в регионы, откуда прибудут транспортные варяги, станут уходить необходимые ему налоги, уже никого не интересует…

Областная прокуратура также посчитала прошедший конкурс не соответствующим требованиям действующего законодательства и оспорила его в арбитражном суде… Так что еще рано говорить, что за транспортным управлением осталось последнее слово. Этим вмешательством прокуратура и отклонившие кабальные договоры четыре перевозчика показали, что изобретать новые правила езды по маршрутам с нарушением действующего законодательства никому не позволено.


Лицо Города

Детский парк открывает сезон

Екатерина БОГДАНОВА

Еще с конца марта многие саратовские парки лишили горожан привычных мест отдыха, закрывшись на традиционные внутренние работы. Детский парк не стал исключением. Весенне-летний сезон одной из старейших культурных площадок города начнется 1 мая. До этого парковое имущество подновят и подготовят к встрече посетителей.

Из года в год от закрытых парков и скверов Саратова поневоле ждешь чуда. Так и кажется, что к очередным майским праздникам садово-парковые хозяйства не только кардинально облагородятся после затяжной зимы, но и, возможно, предстанут перед жителями в каком-то непривычном облике. Например, администрация парка вдруг позаботится о том, чтобы восстановить какой-нибудь давно обделяемый вниманием уголок или возродить к жизни когда-то утраченную аллею. Речь даже не идет о тех наиболее уязвимых элементах, которые ежегодно страдают от рук самих посетителей, а после кропотливо восстанавливаются: лавочках, декоративных скульптурах, детских площадках и деревьях. Последние, как известно, являются излюбленными объектами вандализма именно в состоянии едва принявшихся саженцев, которые обычно стоят немалых денег и требуют определенных усилий по высаживанию и уходу. При этом защитить молодую поросль от хулиганов практически невозможно. Редкий парк имеет свою охрану, да и она в подобных ситуациях, по понятным причинам, малоэффективна. Что хуже всего, даже «закрытый режим» зеленых зон отдыха часто не мешает людям привычно сократить парковой территорией свой путь к работе или просто прогуляться по ней в свое удовольствие, несмотря на запреты. Именно поэтому темпы и графики благоустройства садово-парковых хозяйств серьезно сбиваются. Во всяком случае, мусор на территории пока закрытого Детского парка не устает обновляться, и, чаще всего, по утрам.

Но такое положение вещей руководству любой саратовской зоны отдыха сегодня, похоже, остается принимать как должное. В Детском парке даже изыскали некий способ противодействия хулиганам: в этом году в помощь десяти работникам администрация совместно с ОАО «Газбытсервис» приобрела специализированную уборочную технику. Для достаточно значительной территории парка это приобретение оказалось существенным подспорьем.

Парку повезло и в другом отношении. На его площади уже не первый год находится офис саратовской региональной общественной организации «Русская община», занимающейся поддержкой и развитием детских видов спорта. Уже стало доброй традицией, что члены общины вносят свой посильный вклад в благоустройство парковой зоны. А в этом году круг проводящихся на территории Детского парка мероприятий был достаточно широк: ремонт и покраска детских площадок с завозом песка в песочницы, техническое обслуживание фонтана – для того, чтобы летом его работа не дала сбоев, санитарная обрезка деревьев. Много хлопот доставила работникам парка уборка оставшихся после таяния снега грязи и прошлогодней листвы. Все вместе составило весьма внушительный объем мусора, который был вывезен за пределы парка. Зато сейчас на очищенной территории уже начинают зеленеть газоны.

Сложнее дело обстоит с деревьями. Из посаженных в прошлом году прижилось только около сорока процентов, причем, основной ущерб на совести посетителей. Тем не менее, в этом сезоне к молодой аллее добавились еще сорок саженцев липы, ели, сирени, черемухи, рябины, березы и каштана.

К лету позади крытого теннисного корта должна появиться живая изгородь. В идеале она будет простираться сплошной стеной в сто метров – по крайней мере, высаженные недавно побеги успешно прижились. Из-за прохладной погоды, не слишком благоприятствующей разбивке клумб, пока несколько задерживается высадка закупленного цветочного материала. Но, как уверяет руководство, с этим медлят лишь до той поры, пока в городе окончательно не воцарятся стабильно положительные дневные температуры. Зато полным ходом идут покраска лавочек, побелка бордюров и уборка с территории мусора и пыли. Более того, как уверяет администрация Детского парка, в скором времени будет заменено уже изрядно износившееся асфальтовое покрытие многочисленных дорожек.

В наступившем весенне-летнем сезоне у парка есть и особые поводы для гордости. Одним из таких достижений, безусловно, стало восстановление паркового освещения. Пока, правда, только частичное, на 40 процентов, но можно представить, что и такой шаг значительно повысит комфортность отдыха на территории парка, ведь с момента открытия он ежедневно будет работать до позднего вечера – 22 часов.

Не секрет, что сегодня лицо парка со столь говорящим названием трудно, да, наверное, и невозможно представить себе без его скульптур: с детства знакомых не одному поколению саратовцев лягушки, льва, кабана, сказочного оловянного солдатика. Каждый год эти местные достопримечательности заботливо подновляют – подкрашивают, ремонтируют и вновь оставляют на любование детям. При этом руководство парка уже давно подумывает о пополнении скульптурного ряда, поскольку с учетом достаточно большой площади зоны отдыха его явно не достаточно. Именно поэтому недавно администрация Детского парка обратилась к профессиональному резчику по дереву. Скульптору уже даже выделили место для работы. Правда, появлению в парке новых фигур будет предшествовать длительный и кропотливый процесс, прежде всего связанный с поисками художником пригодного для осуществления творческих замыслов материала. Дело в том, что, по существующей договоренности, мастеру предстоит самому обходить парк в поисках подходящих веток, коряг и пней. Главное, чтобы «натура» не принадлежала живым деревьям.

Также в планах администрации по дальнейшему благоустройству и преобразованию парка – создание детского автодрома, городка аттракционов и новой большой игровой площадки. Со временем, уверяет директор КСК «Юность», эти сооружения на территории Детского парка обязательно появятся. По крайней мере, все эти объекты включены в утвержденный план развития парка на ближайшие четыре года.

В соответствии с этим планом в прошлом году крупнейшим событием стал ввод в эксплуатацию уникального в масштабах области спортивного комплекса – современного крытого теннисного корта. Сегодня на нем полным ходом идут занятия как взрослых, так и детских групп. Однако уже не за горами открытие второй спортивной площадки – летнего корта. Сейчас на нем ведутся подготовительные работы, но, как только позволит погода, большая часть теннисных спортивных секций переместится на свежий воздух. Благо, обе площадки – зимняя и летняя – находятся недалеко друг от друга.

В скором времени на территории парка заработает кафе, сейчас его поспешно реконструируют. Ведь полноценный летний отдых без возможности во время прогулки побаловать себя и детей мороженым или прохладительными напитками для горожан сегодня немыслим.

Надо сказать, что в наступившем году с Детским парком связывают и еще одно грандиозное событие, с нетерпением предвкушаемое религиозной частью саратовской общественности. Этим событием должно стать окончание возведения на угловой части парка Княже-Владимирского собора. На своем историческом месте строящийся сегодня храм был заложен полтора года назад и уже близок к завершению. Почему-то кажется, что его появление ознаменует некую новую веху в истории и развитии Детского парка.


Проблема

Вперёд, к победе империализма!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В начале апреля в Москве состоялось почти не замеченное прессой удивительное и, на первый взгляд, абсурдное для нашего времени действо, названое его участниками «Имперским маршем». На деле – всего лишь митинг, собравший около 500 сторонников. Участники митинга выступили за введение в стране … опричнины. Чёрно-белые и чёрно-жёлтые транспаранты вперемежку с красными флагами порождали ощущение массовидности шизофрении и ожидание вопля: «Бориску (сиречь – иное имя) – на царство!».

Казалось бы, что может быть смешнее (или глупее?). И стоит ли говорить о действе иначе, чем с иронией, а то и с сарказмом? Так-то оно так, да только это годится не для России. Участники сбора на полном серьёзе говорили о необходимости защищать власть от её врагов с помощью формирований опричных отрядов – наподобие тех, что были созданы Иваном Грозным. О символах организации речь вроде не шла – видимо, само собой разумелось, что таковым, как и прежде, должна стать собачья голова, символизирующая собачью преданность государю. Но на кого же нацелились кандидаты в верные псы? Уже в самом названии мероприятия кандидатов в опричники звучал противовес иному «маршу», намечавшемуся в то время в Москве – «маршу несогласных». Однако в нём проглядывал и более глубокий контекст, и дальновидный намёк – на готовность выполнить роль нынешних опричников: «боевиков», «штурмовиков» и прочая, если на то будет воля того господаря, под чьёй эгидой сгрудилась пока малая толпа.

Дата «марша собачьх голов» тоже, похоже, была выбрана не случайно – за неделю до дня «марша несогласных».

14 апреля в Москве вспыхнули сразу шесть публичных политических шоу. В этот день митинговали, пикетировали, шествовали, противостояли милиции и ОМОНу все, кому не лень – от «Молодой гвардии «Единой России» до национал-патриотов.

Почему-то наибольшее внимание власти уделили «маршу несогласных», участники которого собрались было прошествовать от площади Пушкина до Тургеневской площади. Из большой колонны прорвалась только группа человек в пятьсот, ведомая депутатом ГД Владимиром Рыжковым. Остальных рассеяли, похватали и разместили по кутузкам отряды ОМОНа. Московская пресса, даже та, которая имеет устоявшийся имидж «независимой», вдруг разразилась статьями, явно выпадающими из стилистики газеты и очень напоминающими заказные.

В одной из таких статей «марш несогласных» назван «проплаченной политической провокацией», и приводится оракульское предсказание краха «несогласных» известного «евразийца» и сторонника империи Александра Дугина. Завершается статья пафосным тезисом: «Ну а на провокации милиция давно научилась отвечать».

Через неделю слабые отголоски московской митинговщины докатились и до Саратова. В одночасье центр города оказался оклеен листовками, оповещающими горожан о предстоящем 22 апреля «марше несогласных» на Театральной площади. Тут же объявилось и провинциальное подобие опричников. В роли оных выступил конгломерат из скандально известного ксенофобскими выходками «Православно-монархического общества барона Унгерна», фашиствующей молодёжной группки «евразийского движения» и некоей организации «Новые люди». Словом, те, кому готова предложить себя эта группка, могут выбрать на вкус любое название и любую идеологию.

20 апреля «конгломерат» предпринял попытку собрать журналистов, чтобы поведать им о своём несогласии с «маршем несогласных». Попытка свелась к раздаче неподписанного заявления «Губернатору Саратовской области…, Главному прокурору Саратовской области…, начальнику ГУВД…» и всевозможной околесице, призванной оправдать Заявление, очень напоминающее донос. Вкратце «просьба» свелась к пяти пунктам. Руководители перечисленных организаций Кривошеева Анна и Алексей Лунг просят высоких должностных лиц (стилистика сохранена – Ю.Ч.) «не допустить ни в каком виде «марш несогласных» в Саратове; воспрепятствовать въезду на территорию Саратовского региона представителей «Народно-демократического Союза» и других экстремистских организаций; провести проверку деятельности местных так называемых «оппозиционных» организаций на предмет экстремизма, получения денег от американских спонсоров и отношения к субботнему мероприятию (организации «Слово жизни», организации мормонов и других американских тоталитарных сект; оппозиционных политических организаций: СПС, «Яблоко», КПРФ и др.; различных правозащитных организаций, функционирующих на американские деньги: правозащитного центра «Солидарность» и др.); привлечь виновных к уголовной ответственности».

Трудно сказать, как функционируют на «американские деньги» какие-то «др», но в отношении «Солидарности» ребята явно заигрались в опричнину.

Известно, что правозащитный центр «Солидарность» действительно в декабре прошлого года получил грант. Но не в «американских деньгах», а в рублях – целых 184 тысячи рублей. Получил на оказание бесплатной юридической помощи ветеранам, инвалидам и другим слабо защищённым категориям граждан. Этот грант – президентский. А президент – не американский, а самый, что ни на есть российский – Владимир Владимирович Путин. Но что до того молодым доносчикам-монархистам? Иного не следовало и ждать от заурядной провокации молодых оболтусов.


Худсовет

Вещие сны «Теремка»

Екатерина БОГДАНОВА

Фарсовая комедия «Сон в летнюю ночь» по одноименной пьесе Уильяма Шекспира пополнила репертуар саратовского театра кукол «Теремок» уже около трех лет тому назад. После того, как еще почти столько же ставилась в качестве дипломного спектакля студентами театрального факультета консерватории им. Л. Собинова под руководством заслуженной артистки России Татьяны Кондратьевой.

В свое время премьера оказалась для учеников и учителей знаковой: вскоре после нее вместе с багажом талантливых студенческих работ в «Теремок» пришел весь курс молодых кукольных актеров.

В минувшую пятницу «Сон в летнюю ночь» предстал перед саратовскими зрителями с каким-то новым оттенком. Своеобразная пикантность заключалась в том, что, трижды призер «Золотого Арлекина», пьеса после своего недавнего триумфального показа на фестивале снова вернулась на родные подмостки.

В ряду саратовских театров «Теремок» продолжает оставаться особняком. Не только в силу своего исключительного амплуа. На фоне закулисных интриг, не чуждых театральной жизни Саратова, художественная политика «Теремка» выглядит наиболее приближенной к творческому процессу. Может быть, потому, что восемь лет назад театру повезло с руководителем – нынешнему главрежу «Теремка» Геннадию Шугурову удалось привнести в сложившийся репертуар свободу, динамизм, пластику, а имиджу театра сообщить универсальность. Может быть, дело в том, что с приходом энергичного молодого коллектива удачно отпала характерная беда многих актерских составов – отсутствие в них возрастной сбалансированности, главным образом, из-за нехватки молодежи.

По крайней мере, в своем нынешнем состоянии «Теремок» выглядит на редкость многообещающе. Это ощущается не только со зрительских мест, хотя где это видано, чтобы спектакль, ставящийся на сцене вот уже который год, молодая, привередливая в большинстве своем публика встречала не просто овациями, а стоя? Настоящее удивление вызвал и случившийся во время фестиваля прецедент, когда по решению жюри приз за лучшую актерскую работу в театре кукол достался не кому-то одному из двух выдвинутых номинантов, а целому актерскому ансамблю. Впрочем, если смотреть пьесу от начала и до конца, чувствовать ту выразительность, которую придает постановке самоотдача каждого из молодых актеров, и при этом знать, что многим из них приходится брать на себя по две роли, нестандартное присуждение «Золотого Арлекина» покажется единственно возможным.

Впрочем, что бы ни говорилось, а спектакли для взрослых в кукольном пространстве изначально имеют особый статус. Чтобы донести до взрослого детскую искренность, детскую боль и детский смех, требуется особое искусство. Если несколько лет назад «Теремок» почти потерял своего старшего зрителя, то теперь жанровая многоплановость театра постепенно восстанавливается.

«Мы не делаем различия между игрой для детей и игрой для взрослых, – говорит Татьяна Кондратьева. – В каждом спектакле детском мы стараемся находить что-то такое, что обязательно трогало бы взрослых и заставляло задуматься, как вести себя по отношению к ребенку».

Задушевному разговору со зрителями всех поколений особенно способствуют куклы. Даже если спектакль построен на живой драматической игре актеров, кукольные персонажи в нем обязательно присутствуют. «Сон в летнюю ночь» – яркий тому пример. Сцены с марионетками не прерывают общего действа, а органично вписываются в него, придавая пьесе нужный оттенок фарса.

Вообще оригинальность декораций, музыкального оформления, костюмов, наконец, самой подачи материала в этом спектакле способствуют тому, что классический текст приобретает современное и близкое зрителю звучание. Некоторые сцены заставляют смеяться до слез. В этом заслуга режиссера Геннадия Шугурова и ребят, за пять лет отточивших каждый эпизод своей некогда дипломной работы до совершенства.

«Это спектакль выстраданный, он в нас живет, он так долго репетировался, так долго готовился, так много мы сил и эмоций ему отдали, – рассказывает Ирина Степанова, исполнительница роли Елены. – Тут уже разговора быть не может о том, что забыл роль или где-то трудно... Приходишь на спектакль и чувствуешь себя, как рыба в воде».

В пьесе множество творческих находок. Например, очень удачным экспериментом оказалась идея музыкального сопровождения. Погружение публики в сценическую атмосферу совершается быстро и на редкость эффектно: «Сон в летнюю ночь» открывается и завершается воплями китайских барабанов, под которые со сцены в зрительный зал вползают клубы дыма.

Игру на барабанах молодые актеры предлагали и с энтузиазмом разучивали сами. Однако к такому варианту постановки «Теремок» пришел не сразу.

«Наш театральный факультет очень бедный, и у нас, конечно, барабанов не было, – рассказала Татьяна Петровна. – У нас есть рабочие кубики, которые заменяют и стол, и стул, и кровать, и музыкальные инструменты. И для того, чтобы разбить как-то сцены на экзамене, мы барабанили по этим кубикам. А потом, когда вышли на сцену и долго не могли подобрать музыку, поняли, что нас могут поддержать только барабаны – специально их заказывали. Хотя ребята прекрасно научились играть на кубиках и даже на стульях, когда пришлось выезжать на гастроли в Питер».

Бедность ли тому причиной, но вся прелесть декораций к «Сну в летнюю ночь» в том, что как таковые они на сцене отсутствуют. Все действие разворачивается между перекладинами громоздкой деревянной балочной конструкции, занимающей больше половины сценического пространства. За актерами приходится домысливать, что, кстати, благодаря энергетике и динамизму игры не так уж сложно. Наоборот, к лучшему, поскольку вовлекает зрителя в диалог и заставляет его почувствовать себя соучастником событий. Для большинства современных спектаклей это большая редкость.

Сейчас «Теремок» ставит две премьеры. В мае в его репертуаре появится всевозрастной спектакль «Буратино». А в сентябре молодые таланты покажут свою очередную «взрослую» работу – «Дон Жуана», специально готовящегося к Рязанскому международному фестивалю.


Вернисаж

Стилизационные проекты Сергея Сакова

Александр ДАВИДЕНКО

На третьем этаже художественного училища имени А. Боголюбова проходит большая выставка работ Сергея Сакова (г. Маркс).

Если оценивать всю выставку в целом, то можно сказать, что здесь торжествуют принципы синкретизма, или эклектики (это уж кому как больше нравится). Собственного живописного стиля, языка общения, художественных кодов, которые подчеркивали бы именно его индивидуальность, – всего этого нет. А есть стилизационные увлечения, красной нитью проходящие через все творчество художника. Причем, это не переосмысление найденного другими, не преодоление влияния через синтез и формирование собственного видения, а скольжение по основным художественным новациям ХХ века, начиная с постимпрессионистов и заканчивая неомодернизмом. Среди обильных цитат можно увидеть и остаточный (уже очеловеченный) конструктивизм Ф. Леже («Игры–2», 2001г.), и пластику обобщенных фигур «от К. Малевича» («Клубничное поле», «Матросы. 1994 г.), и Ларионовских «вывесочных» парикмахеров («Зеленый период. Художник и рыбак», 1994 г.). Работа «Богатый улов», 1992 г. не только пластически, но сюжетно и даже композиционно заимствована у Н. Гончаровой («Рыбная ловля», 1908 г.). С. Саков посчитал необходимым отметиться супрематической композицией на фоне живописной архитектоники («Небесное, земное, прекрасное», 1997 г.), а также живописной конструкцией, выполненной по законам геометрического кубизма, приправленного цветодинамическим соусом («Структурное изображение», 1993 г.), причем, сделал это вполне профессионально, так, что работы вызывают неподдельный интерес и оставляют приятное впечатление. А вот Trash-инсталляция вызывает лишь сожаление, ведь в подобных терминах массово и исчерпывающе высказались все, кто хотел еще 50–90 лет тому назад, начиная с «ready made».

Когда художник преодолевает сковывающие его схемы, появляются такие органичные работы, как «Потешный флот», 2005 г., с откровенной театрализацией действия, развитие которого как бы случайно остановлено, что очень характерно для детской непосредственности. В работе «Продавец рыбы», 2002 г., можно полюбоваться охристыми и оливковыми тонами, ритмическими повторами вертикалей висящих рыб и стоящих фигур, легким динамичным возмущением водной поверхности в правом углу холста и плавным полуовалом берега, заставляющим взгляд вернуться и начать рассматривать заново эту картину счастливого бытия.

Аналитическая составляющая творчества С. Сакова превалирует над эмоциональной, но, к счастью, не замещает ее полностью, что позволяет зрителю погружаться в чарующий мир колористического разнообразия, увлечься гармонией тонких взаимоотношений различных цветов на поверхности холста, получая удовольствие и от виртуозной проработки сближенных соотношений, и от мощных, драматических столкновений. Таково «Светлое течение», 2002 г. Принцип построения композиции, как мне кажется, заимствован у О. Розановой («Натюрморт», находящийся, кстати, в коллекции Саратовского музея имени Радищева): тот же передний план с кувшином и чашей (вместо зеленых груш), приспущенный вниз и яркий декоративный фон, контрастирующий со строгой геометрией и обесцвеченностью посуды. У С. Сакова этот фон – решительно опрокинутая на зрителя плоскость с распластанными на ней двумя торжественными рыбами изумительного цвета, с сияющей чешуей. Грациозно изогнутые хвосты составляют с их телами эллипс, что заставляет зрителя многократно скользить завороженным взглядом по этим магическим формам. Это замечательное пластическое и колористическое высказывание грешно даже называть натюрмортом, до такой степени довольные собой и как будто кокетничающие рыбы не производят впечатления «мертвой натуры». В отношении этой работы, как и многих других, можно утверждать, что их содержание не сводится к внешней сюжетике, гораздо важнее оказывается подстрочник, связанный с легко (или трудно) читаемым изображением системы знаков и символов. Именно через эту систему передается скрытая эмоция и нравственный посыл. Такой же «многослойный» характер имеет и другая удачная работа – «Розовый период. Мальчик с рыбой», 2003 г. Неяркая цветовая гамма, даже немножко грязноватые тона и резкое оконтуривание предметов, создают выразительный эмоциональный фон, на котором огромная рыба доминирует над субтильной человеческой фигуркой, заняв большую часть поверхности холста. Она парит в пространстве, а человек не держит ее, а робко прикасается к ней с сакральной надеждой и любовью. Даже закрашенные полосы по периметру холста, заполненные числами, буквами и геометрическими фигурами, воспринимаются как «житийное» поле с тайными кодами.

Фовистская энергия цвета в работе «Продавец яблок. BOY» соседствует с пластическим немногословием, что усиливает эмоциональную выразительность (здесь можно усмотреть перекличку с натюрмортами И. Машкова и декоративными мотивами раннего В. Кандинского периода Мурнау, например, его «Импровизация 4», 1909 г.). Те же самые живописные качества, наложенные на принципы более чем сдержанного кубизма, часто встречающегося в русском авангарде начала ХХ века, нашли свое отражение в работе «Лампа», 2003 г. Истоки интересной композиции работы «Духовный портрет», 1993 г. восходят к «Бальзаку» О. Родена, а, скорее всего, к его живописному эквиваленту кисти А. Йорна (1956 г.), в еще большей степени замечательно изуродованному пластическими деформациями, наплывами и нашлепками из комков фузы. Эти витальные, таинственные и манящие формы разбужены энергичными штрихами, линиями и пятнами краски, заставляющими этот странный конгломерат дышать и даже излучать волнующую чувственность. «Букет», 2003 г. своими изящными формами вызывает в памяти цветы О. Редона, но выполненные в гораздо более условной манере, легким намеком, с демонстративным аскетизмом. Живописно – пластическая конструкция гармонично сочетает жесткие линии и полупрозрачные пятна краски, выходящие за пределы четких зон, словно это акварель по влажной поверхности.

Рассматривая многочисленные работы последних лет («Горный сом», «Авантюристы», «Лазурная Испания» и др.), невозможно отделаться от ощущения какой-то чертовщины, или обдуманной мистификации, до такой степени пластически, колористически, а зачастую и тематически, они неотличимы от подобных работ А. Карнаухова.

«Нельзя объять необъятное», – это ироническое замечание К. Пруткова имеет глубокий смысл. При всем разнообразии способов художественного самовыражения, а может быть, именно поэтому, эклектичность в творчестве С. Сакова проявляется слишком отчетливо. По поводу подобных подражаний резко, но очень точно высказался в начале ХХ века известный художественный критик С. Маковский: «...Они переняли внешние приемы новейших французов, приемы дерзкие, революционные, крайние …, но многоопытная осторожность в пользовании этими приемами осталась им недоступной». Но стало бы лучше, если С. Саков занялся поисками своего неповторимого лица, а не занимался археологическими раскопками? Не знаю. Нашел бы он свое лицо, было бы оно привлекательным – не известно, а вот многих удач в рамках стилизационного проекта мы бы лишились.


Книжная Полка

Без гнева, но с пристрастием

Анна САФРОНОВА

В издательстве «Время» вышла очень хорошая книга прозы Олега Павлова. Общее название книги – «В безбожных переулках», а помимо заглавного романа, в нее вошла повесть «Школьники» и два рассказа.

Спокойная, ясная проза Олега Павлова уже давно оценена по достоинству: его роман «Карагандинские девятины» получил Букеровскую премию; Павлов стабильно публикуется, не вызывая громких скандалов, не устраивая политических и прочих сенсаций, но неизменно сохраняя свои «дивиденды» в зоне читательского внимания.

«В безбожных переулках» – роман о детстве, роман, написанный от первого лица. «В детстве я любил «брежнева» – лет с пяти умел узнавать его изображение на экране телевизора, чувствуя, что это важный для всех человек», – первая же фраза вызовет аналогичные воспоминания у всех, кому пришлось расти отнюдь не под жизнерадостные звуки диснеевских мультиков. Да, время, его конкретные приметы в «Безбожных переулках» переданы точно, но вместе с тем «детство и социум» – не главная тема у Павлова (как, скажем, у Трифонова, у которого поведение подростков, их взгляд на мир четко социально определены), хотя и важная. Павловский роман психологичен: малейшие переживания, обиды, радости, удачи и неудачи – весь хрупкий, непонятный и невидимый взрослым спектр детской жизни, бережно описываемый Павловым, отсылает скорее не к современной прозе, а к Толстому, к его «Детству». Если чуть ближе – к пастернаковскому «Детству Люверс».

Роман «В безбожных переулках» – о любви, точнее, о тотальной ее нехватке. Маленький герой буквально на вкус проверяет чувства близких к себе, он потрясен странным механизмом разрушения близости, теплоты и доверия. Он, чье место в мире пока определяется только взрослыми, чувствует себя страшно одиноко и ненадежно: отношение к нему, ребенку, определяется ревностью между взрослыми, завистью, недоброжелательством, имущественными разборками – чем угодно, кроме любви.

Повесть «Школьники» продолжает тему детского неблагополучия – здесь не только внутреннего, определенного природой, но и социального. Игорек Митрофанов – неформальный лидер подростков, которых принято называть «социально неблагополучными», создает свой дом – землянку на свалке. И это место действительно оказывается домом для подростков, то есть местом, где можно вести себя естественно, где собственная жизнь кажется независимой и взрослой. Дети подземелья, то есть землянки, пьют вино, ходят на разборки, имеют дело с женщинами – и совершенно по-детски мечтают: построить плот, пуститься в путешествие…

«Сны о себе» – рассказ иронический и исповедальный: его герой мечтает «обессмертить свое имя. Повеситься, как Есенин… Застрелиться, как Маяковский… Погибнуть, не получив высшего образования». «Сны о себе» – как будто мостик к «взрослой» уже прозе Павлова, к последнему рассказу – «Яблочки от Толстого».

Говоря о последнем рассказе, никак нельзя не вспомнить Василия Васильевича Розанова. «Поразительно, что к гробу Толстого сбежались все Добчинские со всей России, и кроме Добчинских никого там и не было, они теснотою толпы никого туда еще и не пропустили. Так что «похороны Толстого» в то же время вышли «выставкою Добчинских»… Никогда не было такого позора, никогда литература не была так жалка. Никогда она не являла такой безжалостности: ибо Т-го можно было и пожалеть (последняя драма), можно было о нем и подумать. Но ничего, ровно ничего такого не было. В воздухе вдруг пронеслось ликование: «И я взойду на эстраду». Шум поднялся на улице. Едут, спешат: «Вы будете говорить?» – «И я буду говорить». – «Мы все теперь будем говорить»… И уж в другое время, может, нас и не послушали бы, а теперь непременно послушают, и запомнят, что вот бородка клинышком, лицо белобрысое и задумчивые голубые глаза»… И коллективно всё блеснуло пошлостью, да такой, какой от Фонвизина не случалось».

Да ведь это – сюжет рассказа Олега Павлова! Действие «Яблочек от Толстого» происходит в Ясной поляне, да и действующие лица как будто розановского происхождения. «По дороге от пруда вдалеке на яснополянских дорожках мелькала красная атласная рубаха. Седенький старик с бородой расхаживал в рубахе и сапогах, ряженый под мужика. Однако выяснилось, что это писатель Дмитрий Михайлович Балашов, автор исторических романов…». «Скоро узнали, что в усадьбе есть какая-то пресса, говорили, что приехало и телевидение. В воздухе носилась нервозность, взгляды и позы стали самые натянутые». «Девятое сентября – день рождения Толстого. Мы пасемся у музейного автобуса. Собрались, наконец, все, не было только Битова. Покричали. Андрей Георгиевич должен был произносить речь… И потом роилось уже в автобусе: «Битов приедет сразу на могилу…», «Битов сказал, что это будет лучшая речь в его жизни…», «Солженицына приглашали, говорят, а он не приехал!», «Что вы говорите?!», «Солженицын?», «Солженицын не приехал!»…». Говорить рвутся отставной военный, неизвестная графоманка, а также поклонница вегетарианской кухни, знающая о том, как Толстой познал «правду» вегетарианства…

«Яблочки от Толстого» – один из самых замечательных рассказов современной отечественной прозы. И один из самых гуманных. Там, где Розанов гневается и обличает, Павлов иронически-печально улыбается – без гнева, хотя и с пристрастием.


СОРОчинская Ярмарка

VIP-деревня (III)

Александр СОРОКИН

(Продолжение. Начало в №№ 13, 14 )

Испытание депутатов и чиновников крестьянским бытом начинается. Вот только быт оказывается насквозь фальшивым – вместо изб сановники получают комфортабельные коттеджи, а вместо сельпо – элитный продуктовый магазин. Подмена произошла не без участия Петра Степановича Зельского, председателя комитета Госдумы по финансам…

Все обступили Зельского, глядя на него преданными глазами:

– Как вам это удалось, Петр Степанович?

– Это было непросто, – довольно ответил он, – я использовал неосвоенные думские активы, а Федор Алексеевич – из толпы заговорщически подмигнуло лицо министра финансов – помог средствами на содержание аппарата.

– Но как же вы обошли президента?

– Он человек новый, поэтому по ошибке обратился к моему подрядчику. Именно поэтому мы, господа, – его голос торжественно зазвенел – получаем вместо «Последнего героя» вполне качественный загородный отдых. Наутро прошу всех подняться пораньше, начать копать огород, колоть дрова или подметать двор. Можно затопить бани – там у электрокамина есть функция «Дым из трубы».

На этом неожиданности дня завершились, и депутаты с чиновниками разошлись по домам, предвкушая комфортабельный отдых и вкусный ужин. Кстати, семьи участников проекта должны были подъехать через несколько дней после того, как мужчины немного освоятся.

Наутро всё было в ажуре. Эта идеалистическая картина вполне могла пригодиться для сюрреалистического фильма «Сельская жизнь в СССР». Над банями мирно вился дымок, в каждом дворе упитанный мужчина что-либо делал по хозяйству. Кто-то копал, кто-то рубил дрова, кто-то подшивал валенки (любезно предоставленные магазином «Валенки-fashion»). Все ждали президента.

Он появился немного раньше, чем его ожидали. Необычную, но уже ставшую за ночь привычной тишину этого места разорвали резкие гудки клаксонов, урчание двигателей, шлёпанье колёс по грязи – это двигалась автоколонна сопровождения машины президента.

Шикарные авто вкатились на главную балабуринскую площадь – на пятачок, более или менее свободный от грязи. Среди джипов охраны и двух «Линкольнов», служивших главе государства «бамперами», весьма внушительно смотрелся президентский «мерседесовский» лимузин.

– Сам-то, небось, на «УАЗик» не пересел, – злобно пробурчал себе под нос Зельский.

Свита высыпала из машин, услужливый охранник распахнул бронированную дверь «Мерседеса» и оттуда показалась нога президента России Николая Александровича Злакова. Глава не заставил себя долго ждать и тут же легко и пружинисто выскочил наружу. России уже второй раз везло на президентов – они всё делали сами. И не нуждались в реанимации и реинкарнации.

Президент стоял на резиновом коврике, который успел постелить расторопный охранник. Другие члены свиты заготовили, по всей видимости, целую резиновую дорогу для защиты президентских ботинок от грязи, но всенародный избранник не пожелал принять их заботу. Он коротко бросил через плечо:

– Бахилы!

Ему тут же передали новенькие бахилы, из тех самых, что входят в комплект радиохимической защиты. Он невозмутимо и споро зашнуровал их прямо поверх брюк и ботинок и смело ступил в грязь. Свита с несчастным видом поплелась за президентом – у них не было таких замечательных бахил.

Президент ходил, оглядывая двор за двором, наблюдая за работой участников проекта. И всё больше хмурился. Свита ничего не понимала – ведь все работали, весело и дружно. Президент крутил головой, втягивал ноздрями воздух и уже зримо злился.

А депутаты и чиновники были веселы и довольны, они не чуяли угрозы, нависшей над их головами. Свежий воздух и легкая, ненапрягающая работа разогнали их кровь и усилили аппетит, так что все предвкушали сытный завтрак. Естественно, после того как высочайшая ревизия уедет. Единственное, что могло, по их мнению, выдать фальсификацию – обстановка дома. Но, опять-таки по настоянию Зельского, микроволновки, посуда и иные «модные» предметы интерьера были спрятаны с утра пораньше в дальние концы погребов. Туда же отправилась и столичная снедь из холодильников.

Президент выпрямился, гневно сверкнул глазами, после чего с силой пнул грязь под ногами носком бахил. Грязь взмылась бурым комком и размазалась по ближайшему забору.

– Дерьмо! – сочно сказал президент.

Свита с непониманием посмотрела сперва на него, потом на забор. Комок грязи пластом отслоился от забора и упал в траву, не оставив никаких пятен.

Потом глава государства российского размашистым шагом влетел в ближайший двор и выхватил топор из рук ничего не понимающего спикера Госдумы Сафронова.

– Хватит Ваньку-то валять! – вскричал президент – и так, что Сафронов даже присел от страха.

Николай Александрович отбросил топор в сторону, взял полено, поставил его, и резко рубанул по нему ребром ладони. Полено разлетелось на две идеально ровные половинки, а свита вытаращила глаза, вроде бы за очередным президентом не числились увлечения восточными единоборствами.

Потом он опять выбежал на улицу и ворвался в другой двор. Отняв лопату у ошалевшего министра экономики, он без особых усилий вдавил её в грунт до половины черенка. Взгляд его в этот момент был просто бешеным, под этим взглядом министр сел прямо на землю.

– А это что? – Николай Александрович показал на дым из трубы. – Неужто я не знаю, как баня топится? Да когда она топится, дровами пахнет – берёзовыми или дубовыми! А это... – он запнулся, – это электрическое дерьмо!

В столь же сильном гневе он помчался к своей машине, а свита бежала за ним, пытаясь поспеть за его семимильными шагами. Перед тем как сесть в автомобиль, он обернулся и громко сказал:

– Обман вам даром не пройдет! За это я начисляю вам штрафные очки и ввожу карательные санкции!

Гости погрузились по машинам, и, взревев двигателями, колонна покинула Балабурино–2. И снова наступила тишина.

Но на этот раз она была тревожной. Все сидели на порогах своих домов, пригорюнившись.

– Что-то будет... – выразил общую мысль Зельский. Все с неудовольствием покосились на вчерашнего любимца.

(Продолжение следует)