Официальный сайт
|
|
14 апреля Саратов присоединился к всероссийской акции протеста, организованной «Союзом правых сил» под лозунгом «СПС – за честные выборы!
Как было заявлено на митинге, на региональных выборах, прошедших 11 марта, имели место массовые фальсификации. В «Союзе правых сил» особенно возмущены выборами в Московской, Орловской, Омской и Ленинградской областях, где у партии фактически отняли победу. Как считают «правые», только в Московской области обмануты 113 тысяч избирателей, проголосовавших за «Союз правых сил».
Акция символично прошла возле памятника Чернышевскому, известного своим стремлением к демократии в России. Конечно, «стягов» здесь реяло поменьше, чем на «подкормленных» пикетах «Молодой гвардии», но все же сторонников собралось немало. Играл оркестр, а прохожие время от времени останавливались, заинтересовавшись мероприятием. Горячее одобрение неожиданно было выражено из проезжавшей по Радищева дорогой иномарки – водитель наполовину высунулся из-за руля и закричал во весь голос «Давай-давай!». Видно, даже владельцы дорогих авто иногда бывают заинтересованы в честных выборах.
Виктор Марков, председатель регионального отделения политической партии «Союз правых сил», депутат Саратовской городской думы: «Абсолютно честные выборы – принципиальная позиция нашей партии. Я глубоко убежден, что грязные технологии не только очерняют участников выборов, но и разрушают устои государственности, принципы демократии и подрывают уверенность граждан в своем будущем. К сожалению, мы уже сталкивались с фактами огульного популизма, фальсификации, использования недостоверной информации и даже актами вандализма. Пока ещё существуют силы, которые стремятся любыми путями, в том числе и криминальными, закрепиться на политической арене. Общая задача всех ответственных политических сил области – не допустить этого. Наша партия выступает за то, чтобы предстоящие в этом году выборы стали состязанием идей, программ и реальных дел».
К сожалению, судя по последним публикациям в отдельных СМИ, уже сегодня видно, что далеко не все политические силы Саратова готовы подписаться под словами Виктора Маркова. Особенно это касается одной партии, которая на прошлых выборах в Саратовскую городскую думу в применении административного ресурса превзошла всех своих предшественников вместе взятых.
Беседовал Александр СВЕШНИКОВ
К.С. Станиславский говорил актерам, что нужно любить не себя в искусстве, а искусство в себе. То же самое можно сказать и про Родину: одни, притворяясь патриотами и любя в первую очередь себя, наживаются на ее проблемах, а другие – истинные патриоты – делают все, чтобы эти проблемы решить. К последним, безусловно, относится и депутат Саратовской областной думы, член бюро регионального отделения партии «Справедливая Россия», генеральный директор ТД «ТЦ–Поволжье» Зинаида Самсонова, с которой мы беседуем о проблемах саратовского бизнеса и о последних политических событиях.
Корр.: Зинаида Михайловна, если вспомнить газетные публикации последнего времени, то не кажется ли Вам, что предвыборная гонка уже началась, и началась она как-то уж очень воинственно, когда в ход пошли приемы самого что ни на есть черно-пиаровского толка?
З. Самсонова: Да, это действительно так. И затеяна эта война конкретно против одной партии – «Справедливая Россия». А началась она после того, как мы втроем – Пожаров, Тюхтин и я – стали ездить по области. Но в последних публикациях меня больше поражает даже не направленность против нашей партии (это естественно для предвыборных баталий), а зависть по отношению лично ко мне – то, что я – не бедная женщина. Это и есть феномен Шарикова, о котором написано в одной известной статье. Если бы эти люди обладали нормальной психологией и отношением к жизни, то, по идее, они должны были порадоваться за наше предприятие: 10 лет назад Торговый центр был на грани банкротства, а теперь стал крупнейшим торговым предприятием в области, где выплачивается официальная, а не в конвертах, заработная плата и где платятся налоги в бюджет. Это достойно уважения. И странно, что этого не понимает и сама власть, давая возможность придти в область иногородним инвесторам, а своих как бы не замечая. Ведь наши отчисления полностью остаются в области, а не уходят в оффшоры, мы формируем бюджет, и оттого, насколько развиты наши предприятия, зависит пополнение бюджета. Значит, власть должна в первую очередь думать о нас, помогать тем, кто хочет встать на ноги и приносить пользу своей области, ее процветанию.
Удивительно, но нашей власти абсолютно не интересно, чем занимается местный бизнес. И когда я слышу от первых лиц области, что они готовы создать условия для прихода иногороднего торгового бизнеса путем снижения для них налогового бремени и т. д., я, как депутат, восстаю против этого. Помогать нужно, прежде всего, промышленности, производству. Именно от этого зависит наполнение бюджета. Торговля же выживет сама. Пока же мы видим обратное: промышленность, так нужная экономике области, в область не идет. Мы продолжаем оставаться сырьевой базой, не получая достаточного прироста бюджета, поскольку продаем сырье за бесценок.
Меня упрекают в том, что я привожу в Саратов заграничные бренды. Я же могу сказать: а что в этом плохого, если люди будут иметь возможность красиво одеться? И мы даем им это, потому что в области сегодня абсолютно отсутствует местное швейное производство – то, что было так хорошо развито раньше. И я говорю нашей власти: займитесь возрождением этих фабрик, тогда в наших магазинах появятся местные швейные изделия.
Корр.: Зинаида Михайловна, мне кажется, что Ваши политические оппоненты не столько Вас упрекают в том, что Вы – обеспеченный человек и руководитель крупного торгового бизнеса, а в том, что Вы, с их точки зрения, находитесь в противоречивом положении: с одной стороны, Вы обладаете значительным материальным ресурсом, а с другой, как политик, исповедуете левые ценности. Это, как полагают Ваши конкуренты, не может сочетаться. Для них непонятно, как социал-демократ, носитель левой идеологии, стремящейся «все отнять и поделить», может думать о справедливости и при этом быть богатым. Вы согласны с таким отношением к Вам, как к политику?
З. Самсонова: Конечно, не согласна, и могу сказать почему. Истинный социал-демократ не считает, что все должны быть нищими. Я полагаю, что не должно быть такого резкого различия между богатыми и бедными. В идеологической программе «Справедливой России» говорится, что сегодня нужно большое внимание уделять развитию промышленности. Но промышленность – это не только энергоресурсы. Мы должны продавать не только сырье, а и продукты промышленного производства. У нас должна быть экономика технологий. Только так мы улучшим качество жизни наших людей. Что касается очень бедных, то, по статистике, процентов 5 их всегда будет в обществе, потому что это стиль жизни. Но наша задача – дать возможность всем, кто хочет работать и не хочет жить бедно – зарабатывать и иметь хотя бы средний уровень достатка.
Сегодня справедливо говорят, что у нас много образованных людей. Это, конечно, хорошо. Но в подготовке высококвалифицированных специалистов есть явный перекос. Много готовится экономистов и юристов, а сейчас нужны не только они, но и технологи. Но, закончив вузы, молодежь не имеет возможность найти работу по специальности. Для этого должно быть квотирование. А рабочие места будут только тогда, когда будет развиваться промышленность. Об этом и говорит «Справедливая Россия»: работающие люди не должны быть бедными.
Да, я обеспеченный человек. Но никто мне мое богатство не подарил. Мы вместе с коллективом вытащили это предприятие из банкротства. Но мы не занимаемся продажей энергоресурсов. И спрашивается, почему я не могу быть в партии, которая не хочет, чтобы наш народ был бедным, а хочет сделать все для его процветания, которое можно достичь лишь одним способом – развивая производство и в целом экономику.
Корр.: Но и «Единая Россия» вроде бы тоже за те ценности, о которых Вы говорите. Вот и на пикете около памятника первой учительнице «молодогвардейцы», направляемые своими старшими товарищами из «Единой России», ратовали за достойную зарплату работникам образования.
З. Самсонова: Я никогда бы в эту партию не пошла. Это партия чиновников. Она печется только об интересах определенного круга лиц. Я же хочу жить в богатой и сильной России. Для этого не нужны революции, а нужен абсолютно другой подход к экономике и справедливый подход к людям труда. А во власти нужны люди с профессиональным и государственным мышлением. Цель нашей партии – сделать так, чтобы люди стремились быть богаче и имели для этого все возможности. В этом я не вижу ничего плохого и зазорного.
Что касается пикета. Почему речь шла только об учителях? У нас есть медики, работники культуры и т. д., то есть все бюджетники, которые получают нищенскую зарплату. Партия «Единая Россия» сегодня находится у власти, и кто ей мешает повысить зарплату бюджетникам? Да, наша область сегодня дотационная, и она не может не быть таковой, потому что вопреки Бюджетному кодексу, где есть разделение отчислений из бюджета в пропорции 50 на 50, наша область, отдавая в центр около 9 млрд своих кровных рублей, получает назад всего 1–1,5 млрд. Вот где деньги, которые могли бы пойти на повышение зарплаты всем бюджетникам. Это могла бы сделать партия власти, но она этого не делает!
«Справедливая Россия» считает, что наше государство должно быть по сути своей социальным. Наши ресурсы позволяют людям жить не бедно. Мы страдаем только от неграмотного управления, которое заключается, прежде всего, в том, что люди, осуществляющие это управление, не умеют считать деньги и пекутся только о своем личном благополучии, вместо того, чтобы думать о государстве и создавать для всех граждан равные возможности для процветания.
Мы говорим, что у нас сегодня профицит федерального бюджета. Это значит, что в стране очень высокая налогооблагаемая база. То есть предприятия платят огромные налоги, создавая этот самый профицит, а сами предприятия лишены возможности развиваться и платить своим работникам более высокую зарплату. В такой ситуации нужно срочно снижать налогооблагаемую базу, а не ждать инвестиций из-за границы. У наших предприятий должна быть собственная база для инвестиций, чтобы они вкладывали собственные деньги в развитие своего производства. Поэтому «Справедливая Россия» и говорит, что нужно развитие своей промышленности. Мы должны помочь нашим предприятиям льготными кредитами, сделать все, чтобы предприятия поднимались, а не разорялись. У нас много таких предприятий, которые всеми силами стараются выкарабкаться, но им не помогают, а разоряют до конца, вводя конкурсное управление и банкротя их. Спрашивается: где государственное мышление, где местная власть? Ее не видно.
Такое же положение с пресловутой проблемой наших дорог. В моем округе за четыре года не выделено ни рубля на межпоселковые дороги. Когда губернатор докладывал планы на 2007 год, я спросила его об этом. Он пообещал, что этому будет уделяться внимание. Но уже апрель, а денег как не было, так и нет. В бюджете я этих денег тоже не вижу. В такой ситуации, когда сельская местность представляет собой сплошное бездорожье, как можно говорить о развитии села. Выход один: разводить лошадей и ездить на них, как встарь.
«Справедливая Россия» говорит не о том, что нужно все забрать и поделить, а что нужно работать – и не просто работать, а вкалывать. Вместо этого мы только декларируем. В последнее время вообще сложилась абсурдная ситуация: те руководители предприятий, которые хотят работать, просто мешают, потому что задают власти неудобные вопросы. Власть их не слышит и не хочет слушать.
Корр.: Зинаида Михайловна, понятно, что в преддверии выборной кампании обостряются отношения у всех ее потенциальных участников и в целом политических сил. Видя, что кампания фактически началась, можете ли Вы сейчас сказать, кто из Ваших и политических оппонентов вашей партии наиболее активен? Возможно, речь должна идти и о других противниках, например, в бизнесе.
З. Самсонова: Я думаю, что здесь не только чистая политика, а еще и какая-то конкуренция. Но, конечно, главные нападки, в частности, на меня, связаны с моей политической деятельностью, как одного из руководителей регионального отделения партии «Справедливая Россия». Но странно, что в политических баталиях принимают участие СМИ, приближенные к власти и контролируемые ею. И уж совсем удивительно, что для борьбы с политическими оппонентами избираются приемы, обычно характерные для так называемой «желтой прессы». Это говорит о том, что власть перестала окончательно уважать себя. Я уже не говорю о том, что авторитет в глазах народа у нее упал ниже нулевой отметки. Выпады же против меня я расцениваю как выпады против «Справедливой России». Это совершенно понятно и видно отчетливо. Наверное, я была выбрана для этого по той причине, что веду очень активный образ жизни. Тем более, что мои противники считают, что якобы я финансирую партию – значит я должна быть главной мишенью. Но в этом они глубоко ошибаются. Нападки на меня неминуемо обернутся плюсом в мою пользу.
До этого я даже не подозревала, каким серьезным оппонентом для власти я являюсь. Для меня это было открытием, потому что всегда считала себя достаточно скромным политиком. Теперь я сделала вывод, читая публикации: наверное, как политик я набрала какие-то очки. Но вот вопрос: они что, боятся, что я их работать заставлю? На самом деле я пекусь о своей области, об ее экономике, о тех, кто работает здесь, на нашей земле, а не ждет, кто привезет к нам деньги и настроит супермаркетов. Им до нашей области и до нас просто нет дела. У них свои интересы и свои цели, далекие от того, к чему мы стремимся. Но именно этих людей, как ни прискорбно, поддерживает наша сегодняшняя власть, делая ставку на них.
Корр.: Ваши политические оппоненты упрекают «Справедливую Россию» за то, что в ее идеологии, якобы, нелогично сочетаются идеи социал-демократии (которые, как уже было замечено, они понимают в крайне левом, «шариковском» понимании справедливости – забрать и поделить) и «правые» ценности: экономическая свобода, защита прав человека и т. д. Как бы Вы ответили на этот выпад?
З. Самсонова: Они очень заблуждаются и, я бы даже сказала, обнаруживают свою некомпетентность в этих вопросах. Социал-демократия подразумевает широкий спектр: это и социальная справедливость как основа построения социалистического государства, но это и уважение прав человека. Человек рождается для того, чтобы продолжить жизнь и сделать жизнь будущих поколений лучше. Необходимо помочь ему, и причем здесь правое или левое в политическом понимании? Мы должны помочь человеку уважать себя. Справедливость не может быть без предоставления человеку прав. Это так же верно, как и то, что бесправный человек не может добиться справедливости, а значит, и общество не может стать справедливым, то есть свободным.
Корр.: Спасибо и успехов Вам и Вашим соратникам.
Александр СОРОКИН
16 апреля возле памятника первой учительнице «Молодая гвардия Единой России» провела пикет за повышение заработной платы учителей города Саратова.
Со стороны ситуация выглядит довольно абсурдно. Проведение подобного пикета «молодогвардейцами» напоминает стачку на заводе, устроенную самим же фабрикантом (подобные случаи имели место перед Февральской и Октябрьской революциями), или митинг «сталинских соколов» в 1937-м году, направленный против репрессий и за свободу слова. Ведь «Молодая гвардия» – подразделение «Единой России», и без согласования со старшими товарищами «в поле» не выходит. А какие могут быть претензии у партии власти, кроме как к самой себе?
На сей раз «стрелочником» решили сделать министра образования области Игоря Плеве. Плакаты юных «единороссов» гласили «Нам не нужен такой министр!», «Низкая зарплата учителей – позор Плеве!» И так далее.
На самом деле подобный митинг обнажает внутренние взаимодействия и интриги. Совсем недавно в прессе муссировался конфликт «Панков против Плеве». Вышеназванный Николай Панков (проректор аграрного университета) занимает немаленькую должность в партии власти – первый заместитель секретаря политсовета. Он-то и выступил с резкой критикой политики, проводимой Плеве – министру вменялось в вину сокращение количества сельских школ с целью уменьшения расходов.
Может быть, Плеве – не лучший министр образования, но обвинять его в том, что педагоги получают низкую заработную плату, просто смешно.
«Итог» акции подвели два малыша-школьника лет 8–9 на вид, проходившие мимо «реющих белых стягов». Один из них сказал своему другу: «Они думают, одного министра уберут, сразу зарплата высокая будет!» Устами младенца, как известно, глаголит истина…
Борис СОФИНСКИЙ, руководитель общественной организации «Союз юных экологов Саратовской области»
Что это действительно так, наша небольшая делегация убедилась, приняв участие в межрегиональной научной экологической конференции школьников и студентов «Вода – источник жизни на Земле», которая прошла в конце марта в Санкт-Петербурге. Ее организаторами были объединенный научный совет «Экология и природные ресурсы» Российской Академии Наук и Комиссия охраны природы Русского географического общества.
Нашу общественную организацию уже достаточно хорошо знают в России, и поэтому мы были приглашены выступить на конференции с докладами по номинациям «Родники» и «Эколого-краеведческий туризм». У нас за последние годы накопилось немало наработок по этим темам: научные исследования, участие в международных экологических программах, учебные фильмы, статьи в СМИ.
В приглашении, присланном нам, немного смущала фраза: «Проезд, размещение, питание – за счет участников». И тут самые теплые слова хочется сказать о тех, кто не считает «детскую» экологию пустой забавой. Нам было очень приятно узнать, что одной из первых на нашу просьбу о помощи в организации этой поездки откликнулось саратовское отделение партии «Справедливая Россия», для которой работа с детьми стала действительно приоритетной. И это не разовые акции, а целенаправленная работа с прицелом на будущее.
Еще в прошлом году тогда еще партия «Родина» при активном содействии одной из ее лидеров, З.М. Самсоновой, оказала финансовую поддержку водной эколого-краеведческой экспедиции нашего «Союза» по рекам Сердоба и Хопер. Почти два десятка детей и педагогов прошли на байдарках более 200 км, проводили научные исследования по флоре и фауне, орнитологии, гидрологии, встречались с местными экологами, проводя с ними практические занятия, изучали источники загрязнения малых рек. Итогом экспедиции была серия выступлений в печатных и электронных СМИ.
Вот и на этот раз «Справедливая Россия» нашла возможность направить в Санкт-Петербург делегацию из трех человек, понимая, что своими выступлениями саратовские ребята достойно представят наш регион и его детское экологическое движение.
Весьма солидным был состав участников конференции. Кроме ребят из Ленинградского региона, прибыли весьма представительные делегации из Перми, Нижнего Тагила, Ростова, Таганрога. Было заслушано 25 докладов по злободневным экологическим проблемам регионов: загрязнение рек, биохимические исследования воды, перспективы развития эколого-краеведческого туризма. Отрадно, что дети в своих работах предлагали реальные пути защиты водоемов. А в докладе одного из школьников прозвучал просто крик души: «Наверное, взрослым кажется, что мы предлагаем наивные, нереальные для выполнения вещи. Но это вы, взрослые, в погоне за деньгами готовы уничтожить все живое! Для вас сегодня модно творить что угодно, лишь бы получить деньги. А для нас, молодежи, модно быть здоровыми, сохранить этот мир для себя и для тех, кто придет после нас».
Всех очень тронуло выступление девятиклассника одного из сел Лениградской области: «Я живу в семье фермеров – бывших инженеров. Мы освоили участок бросовой земли и ведем здесь многоотраслевое хозяйство, даже разводим страусов! Я здесь родился и буду здесь работать».
А ребята из Нижнего Тагила носят родниковую воду пожилым людям в своем микрорайоне, и не это ли воспитание доброты делом?
Наш город представляли два Жени – ученик 9 класса ФТЛ Горбовский и студент 2 курса биофака СГУ Мельников. В своем иллюстрированном докладе юный физтеховец рассказал о родниках нашей губернии, истории и мифах о них, о работе юных экологов по их обустройству. А яркое выступление Жени Мельникова с докладом «Опыт разработки маршрутов эколого-краеведческого туризма на примере экспедиции по реке Хопер» вызвало неподдельный интерес аудитории, и всем захотелось пойти в поход по этой удивительной речке. Один санкт-петербургский ученый-гидролог предложил Жене принять участие в летней научной экспедиции по одной из рек Пинежского заповедника, что в Архангельской области. Вот, кстати, одно из достоинств таких встреч – установление деловых контактов с коллегами из других регионов страны.
Ребята впервые оказались в Питере, и мы постарались реализовать большую культурную программу: Русский музей, Эрмитаж, Петропавловская крепость, Петергоф. Причем, в Петергофе мы не только наслаждались изумительными пейзажами и архитектурой и дышали свежим морским воздухом, но и посетили Институт биологии Академии Наук, где работает одна из выпускниц биофака СГУ. Женя Мельников завел с ней профессиональный разговор, в результате которого получил очередное предложение поработать этим летом в Орнитологическом центре института.
А еще в памяти и на видеопленке навсегда осталось потрясающее зрелище ледохода на Неве, полуденный выстрел пушки Петропавловской крепости и неспешные прогулки по проспектам северной столицы, где каждое здание – это история государства Российского...
И в заключение два слова о планах нашего «Союза». Этим летом будем реализовывать грантовый проект «Живая капля воды – саратовская речная лента». В апреле–мае проведем массовые экологические акции по очистке берегов пригородных речек и прудов в рамках всероссийской программы «Поможем реке!». Наметили провести детско-юношеский творческий экологический фестиваль в номинациях «Фотография», «Рассказ», «Экоспектакль», «Научный доклад», где будут отражены великие дела детей по спасению малых рек и водоемов.
И мы по-прежнему надеемся на конструктивное взаимодействие с теми, кому не безразлично, чем мы дышим, какую воду пьем и каким станет наше «племя младое».
Беседовал Александр ГАЛИНСКИЙ
Темой очередной беседы с Александром Фроловым – руководителем регионального общественного движения «Чистый город» – послужили состоявшиеся 28 марта выборы председателя контрольно-счетной палаты Саратовской городской думы. Последствия этого выбора, по мнению Фролова, негативно отразятся на судьбе областного центра.
Корр.: Александр Васильевич, завершая нашу предыдущую беседу («Богатей», 22 марта), Вы выразили надежду, что на предстоящем вскоре заседании Саратовской городской думы выберут председателя КСП, которому удастся поставить под строгий контроль деятельность городской администрации и её чиновников за расходованием бюджета. Выборы недавно состоялись, и что же в результате?
А. Фролов: Я говорил о необходимости жесткого контроля за исполнительной властью и надеялся, что у депутатов возобладает разум и они изберут достойного руководителя КСП, способного этот контроль обеспечить. По моему глубокому убеждению, депутат Олег Комаров по всем статьям соответствует этой должности. У него большой опыт работы в налоговой инспекции, шесть лет работы в контрольно-счетной палате и знание специфики её деятельности. Увы, я ошибся. Наши «здравомыслящие» депутаты словно окончательно расстались со здравым смыслом и пошли по другому пути, отдав предпочтение господину Коврегину.
Корр.: Как мог такой далекий от специфической деятельности руководителя счетной палаты человек занять место её председателя, имея лишь опыт работы директора по внешнеэкономической деятельности ООО «Группа компаний «РИМ»?
А. Фролов: В Вашем вопросе практически заложен ответ. Просто выборов-то как таковых на самом заседании городской думы 28 марта и не оказалось, а была попытка узаконить ранее достигнутые договоренности и обеспечить победу уже закулисно назначенного председателя. И эта попытка «здравомыслящим» удалась, правда, с нарушением регламента. Руководители думы даже не посчитали необходимым соблюдать регламент, депутатам не раздали необходимого в таких случаях пакета документов. Имеющиеся же (имелись ли они на самом деле?) заслушивались с голоса заместителя главы муниципального образования «Город Саратов» Геннадия Задкова. Было озвучено предложение ранее неизвестной группы «Новый город» с указанием фамилий подписавших этот документ 7-ми депутатов, поддержавших В. Коврегина, и предложение 22 депутатов за О. Комарова, без озвучивания фамилий этих депутатов. Так что все было предрешено. В результате предварительного сговора процедура рассмотрения этого вопроса, на мой взгляд, превратилась в плохо срежиссированный спектакль с печальным для города и его жителей исходом. Основным критерием при определении председателя КСП стали не опыт и профессиональная подготовка кандидата, а место его работы и то, на кого он работает и будет работать.
Корр.: Спрашивать «кто виноват?» и «что делать?» в современных условиях стало неприличным и бесполезным занятием. Куда точнее вопрос «кому это выгодно?». Я хорошо понимаю, что Виталию Коврегину помогали занять кресло председателя КСП люди, крайне заинтересованные иметь своего человека на этом посту. В чем же причина такой заинтересованности?
А. Фролов: Главная причина – это возможность получения полной информации о деятельности администрации города, контроль за расходованием бюджета, имуществом, контроль за деятельностью самой думы. Помните пословицу «Владеющий информацией владеет миром»? Председатель КСП действительно станет обладателем достоверной, я подчеркиваю, достоверной и полной, информации по всем финансовым вопросам жизни такого крупного города, как Саратов. С избранием Коврегина, по моему мнению, все рычаги управления и контроля над городом будут окончательно сосредоточены в одних руках. И я сомневаюсь, что в таких условиях депутаты смогут, даже при желании, получать достоверную информацию и иметь возможность контролировать деятельность администрации. А информация эта дорогого стоит и из неё всегда можно сделать товар, который, следовательно, можно выгодно продать.
Корр.: Насколько мне известно, Олег Комаров является членом «Единой России». И потому не могу понять, как представляющие в гордуме партийное большинство «единороссы» смогли прокатить реально претендующего на эту ключевую должность своего однопартийца?! Это что – неподчинение партийным установкам или что-то другое, например, потеря совести?
А. Фролов: Этот вопрос скорее не ко мне, а к тем «единороссам», которые, как Вы выразились, смогли прокатить своего однопартийца. Могу только лишь отразить свое мнение по этому вопросу. Считаю, что здесь затронуты интересы так называемого теневого бизнеса, а когда что-то касается интересов «такого» бизнеса, растаптываются все моральные устои и напрочь отбрасываются партийные интересы. Голосовавшие за Коврегина «единороссы», по моему убеждению, предали прежде своего товарища по партии и интересы партии и, уверен, сделают это еще не раз, поскольку остаются безнаказанными (надеюсь, что пока). А если говорить о совести, то по совести им надо сдать партийные билеты. Здесь надо четко определить, зачем они пришли в политику? Если они пришли в политику с единственной целью – защищать исключительно интересы собственного бизнеса, то до партийных ли им интересов?! Да и городские социально значимые для саратовцев проблемы их не волнуют, как бы они ни декларировали обратное. Конечно, можно дать подробный анализ деятельности каждого руководителя администрации и депутата, кто из них с кем и с чем связан, но после выборов председателя КСП вывод однозначный – в городе и думе уже все вопросы решает только один человек, а остальные, к моему глубокому сожалению, выполняют предложенную им роль статистов.
Корр.: Полагаю, эту роль личности в истории города исполняет Олег Васильевич Грищенко?
А. Фролов: Вы ошибаетесь. Эту роль в истории города исполняет «скромный» президент ООО «Группа компаний «РИМ», депутат городской думы Леонид Фейтлихер. Он ратовал за «новые времена», и вот в Саратове они с его подачи наступили, но вряд ли это будет благом для города.
Корр.: Помнится, Аяцков назвал его неглупым парнем, а что Вы можете сказать?
А. Фролов: Я бы добавил, в первую очередь, непростым и азартным, и, как игрок, он рискует и пока выигрывает. По моему мнению, он рискнул и поставил на Грищенко. Вы только посмотрите, какая метаморфоза с Олегом Васильевичем произошла за последние 1,5 года. Он был малоизвестным бизнесменом и хозяином завода и еще чего-то… Потом был проектом прокуратуры и стал и.о. мэра. Потом был проектом партии ЕР и стал главой муниципального образования и руководителем фракции ЕР в городской думе. Только, как выясняется, власть, доверенную ему, он удержать не смог, не обеспечив как руководитель фракции ЕР в городской думе даже выполнения рекомендации президиума политсовета Саратовского регионального отделения «Единой России» от 15.03.2007 г. по выборам на должность председателя КСП О. Комарова.
Отсюда и ответ на Ваши вопросы: кто на самом деле управляет городской думой, почему Коврегин стал председателем КСП и в чьих интересах он будет работать в этой должности?
Корр.: Каков же ваш прогноз развития событий?
А. Фролов: Пока неутешительный. До тех пор, пока городом будут руководить не те, кто должен, а те, кто хотят, он будет пребывать в плачевном состоянии и у него не будет никаких перспектив. Я уже не говорю о необходимости прихода на эти должности действительно профессионалов.
Корр.: Что же делать, нельзя же просто безучастно наблюдать за этими процессами?
А. Фролов: А делать нужно дело, и делать с оптимизмом. Хорошую жизнь надо не ждать, как манну небесную, а надо зарабатывать. Средство против любого произвола одно – жесткий контроль за соблюдением законодательства со стороны общества. Всем нам необходимо, наконец, понять, что постоянное нарушение существующих законов неизбежно приведет к социальному взрыву.
Все мы должны болеть за то, что происходит с нашим городом, и не безучастно наблюдать за процессами, в нем происходящими, а принимать активное участие как в их разработке, так и в их реализации.
Корр.: Мы обсудили только одно из событий, произошедших за последние месяцы в городе. Но ведь их много. Много вопросов и к губернатору, и к руководителям «Единой России», и к главе муниципального образования, и к главе администрации города. Что в этой ситуации делается правоохранительными структурами, какова их роль в том, что творится в Саратове?
А. Фролов: Давайте разберемся, но по порядку. В следующих наших беседах я постараюсь дать конкретные ответы на все поставленные Вами вопросы.
Корр.: А что Вы сейчас можете сказать саратовцам?
А. Фролов: Я обращаюсь к вам, моим землякам! Я с вами и за вас. Ваши проблемы – это и мои проблемы. Не оставайтесь безразличными и безучастными к тому, что делается вокруг вас. Только объединившись, мы сможем прекратить порочную практику воровства и обмана зарвавшихся чиновников, депутатов и тех, кто им покровительствует. И я убежден, что наказание жуликов неизбежно, а желающим и умеющим работать на благо города и его жителей будут созданы условия для нормальной работы. Никто за нас наши проблемы не решит. Наша задача добиться чистоты и порядка в городе и во власти. До встречи. С искренним уважением Ваш Александр Фролов.
Правительству области предстоит утвердить негодный документ
Юрий ЧЕРНЫШОВ
19 апреля правительству области предстоит рассмотреть и утвердить План экологических мероприятий, который ещё 5 февраля был представлен председателем Комитета охраны окружающей среды и природопользования области В. Беловым на ПДС министерств и ведомств области у заместителя председателя правительства области А. Щербакова.
План уже получил оценку в прессе («Богатей» № 8, 1 марта 2007 г., «Экологические припарки астматическому городу»). Однако, как у нас заведено, никакой реакции на публикацию не последовало. И без всяких изменений документ был изложен В. Беловым членам Президиума экспертного Совета при правительстве области и его экологической Комиссии 10 апреля, за 9 дней до предъявления его правительству.
Тогда же комиссии было предложено провести экологическую экспертизу Плана. Провести без каких-либо документов, требующихся для экспертизы и подтверждающих обоснованность планируемых мероприятий и объёмы их финансирования.
Большинство спешено собранных на заседание членов комиссии с документом не были знакомы. Ответы же на вопросы, возникшие у членов Президиума и экологической комиссии, никого не удовлетворили. На ещё одно рабочее заседание комиссии, состоявшееся 13 апреля, были представлены лишь некоторые документы и ссылки, не отвечающие полностью на имевшиеся вопросы и не позволяющие приступить к процедуре экспертной оценки, не говоря уже о том, что на такую экспертизу требуется месяц.
Не были также убедительно обоснованы как отдельные пункты Плана, так и вызывающая сомнение его структура. Складывалось впечатление, что экологическую комиссию побуждают дать положительное заключение к 19 апреля – дню, назначенному для слушания в правительстве области. Тем более что Проект распоряжения правительства Саратовской области подготовлен еще с 6 февраля и, естественно, после звучной преамбулы «В целях решения экологических проблем…» начинается словом «Утвердить». Однако, исходя из итогов обсуждений Плана и по результатам заседаний 10 и 13 апреля, можно дать только общую оценку представленного документа. И эта оценка весьма неблагоприятна как для Плана, так и для деятельности Комитета, возглавляемого В. Беловым. Потому что правительству предлагается даже не план, а некий набор не связанных между собой мероприятий. Во всяком случае, хотелось бы, чтобы правительство, превращая Проект распоряжения в Распоряжение, действовало обдуманно, не брало бы грех на душу, закрывая глаза на сырой документ и, хотя бы, ознакомилось с основными претензиями к Плану.
Чем особенно плох так называемый План…
Во-первых, у Плана никудышная структура, что небезвредно. Это видно из несоответствия цели Плана, указанной в общем его названии, и названии отдельных его разделов, то есть фактическому содержанию разделов. Несоответствие настолько бросается в глаза, что вызывает подозрение в подмене основных понятий. Не говоря уже о том, что и содержание разделов также вызывает принципиальные замечания.
Взять, например, пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 раздела III «Охрана атмосферного воздуха». Само название раздела вызывает недоумение. «Охранять» атмосферный воздух невозможно – ведь его не воруют! Предотвращать загрязнение – да! Но это полбеды. Перечисленные выше пункты – четыре из десяти пунктов раздела – предусматривают «создание…, открытие…, оборудование…, укомплектование» дополнительных постов наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха, всего на сумму около 23 миллионов рублей. Ожидаемые результаты от реализации этих мер сводятся к одному: «Получение информации для принятия управленческих решений». А ведь цель Плана – «экологическое оздоровление»! Не ставя под сомнение необходимость укомплектования службы мониторинга атмосферного воздуха дополнительными постами и устройствами, следует, тем не менее, признать, что мониторинг сам по себе не является «охраной атмосферного воздуха»! И если есть необходимость дополнительного оснащения службы мониторинга, то это и следует так называть, а соответствующие пункты сгруппировать в отдельный раздел вместе с п.п. 2.6, 2.7 раздела II «Государственный экологический контроль и управление в сфере охраны окружающей среды». Но это и предполагает иную структуру документа, более системную, с чётким разделением источников финансирования и не дающую возможности оснастить службу мониторинга за счёт мер, предотвращающих загрязнение воздуха.
Второе замечание. В мониторинге вызывает сомнение сам приоритет – атмосферный воздух. Более вероятно, что в условиях ограниченности финансовых ресурсов больший эффект даст мониторинг источников загрязняющих веществ, попадающих в воздух с выхлопами от автотранспорта. Тогда дадут эффект и административные и иные меры к виновникам загрязнения. Поэтому приоритетным направлением должен стать мониторинг не воздуха, а бензинов и дизельного топлива, поставляемого на бензозаправки. Об этом свидетельствует опыт других городов, в частности – Москвы. По оценкам руководителя департамента природопользования Москвы Леонида Бочина (аналог нашего Комитета), треть московских АЗС отравляет воздух тем, что продаёт некачественное моторное топливо. И это притом, что в Москве действует специальный закон «Об ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям». О необходимости подобных мер в Саратове и Балаково в представленном Плане на 2007–2009 гг. даже не упоминается. Но разве инициирование принятия такого закона области не в компетенции Комитета? Между тем, с апреля 2006 года на территории России вступили в силу европейские требования к топливу класса Евро–2, с 1 января 2008 года вступят более жёсткие требования класса Евро–3, с 1 января 2010 года – Евро–4, с 1 января 2014 года – Евро–5. Для того чтобы отвечать требованиям Евро–3 (а в дальнейшем Евро–4), для России в целом ставится задача производства и поставки автобензина, отвечающего требованиям EN 228 – 2000 года. Однако и в 2007 году в Плане о действиях в этом направлении фигурирует лишь дизельное топливо, да и то в одном пункте п.п. 3.6 Раздела III: «Производство и использование экологически безопасных видов топлива: реконструкция установки гидроочистки дизельного топлива на ОАО «Саратовский НПЗ». О бензинах, контроле за АЗС и о деятельности Комитета охраны окружающей среды и природопользования в данном направлении в Плане не упоминается вовсе. Очевидно, что уже сейчас следовало бы ориентироваться на расширение наших возможностей по обеспечению перехода на все виды топлива классов Евро–3 и Евро–4, оснащение служб контроля соответствующими контрольными приборами и создание системы мониторинга АЗС. Также очевидно, что, при обеспечении функционирования автозаправочных станций в соответствии с европейскими стандартами, предусматривающими существенное снижение в топливе веществ, загрязняющих воздух, автоматически снижается и загрязнение атмосферы, независимо от того, имеются ли посты контроля воздушной среды в избытке, или их недостаточно для «принятия управленческих решений».
Третий и другие существенные недостатки Плана
В плане совершенно не проработаны, судя по ответам на вопросы членов комиссии на рабочем заседании 13 апреля, важные и неотложные меры по сохранению и развитию лесопаркового хозяйства «Кумысная поляна» и сети особо охраняемых природных территорий местного значения (п.п. 6.2, 6.3 Раздела VI «Особоохраняемые территории, озеленение»). Представители Комитета не смогли даже назвать, какие именно конкретные территории и в каком объёме требуют неотложного внимания.
Совершенно не продуман Раздел VII «Информационное обеспечение, пропаганда экологических знаний». Удовлетворительно разъяснить наполнение этого раздела не смогли ни председатель Комитета В. Белов, ни представители комитета на обоих рабочих заседаниях. Скорее всего, чего нет, того нет.
И, наконец, последнее, но далеко не исчерпывающее замечание. Вызывают также сомнение и содержание многих других разделов, и выбор приоритетных объектов внимания Комитета, а также отсутствие даже намёток работы по важнейшим направлениям в области охраны малых рек и водоёмов. Не отражено участие Комитета в формировании планов работ по разгрузке транспортных развязок Саратова и т. д., и т. п. Словом, осталось начать да кончить.
Выводы
Они просты. Хотелось бы, чтобы поставленные вопросы озаботили и членов правительства, и они, прежде чем принимать решение, смогли бы получить на них исчерпывающие ответы. Хотелось бы также, чтобы хоть когда-то была проявлена принципиальность, и соблазн лёгких решений перестал бы гипнотизировать лиц, принимающих решение. Наш же общий вывод такой: содержание предложенного Плана основных природоохранных мероприятий по экологическому оздоровлению г. Саратова и г. Балаково на 2007–2008 годы не удовлетворяет целям, обозначенным в Плане, что делает невозможным его принятие без основательной переработки.
Ольга ПУШИНА
16 апреля состоялось очередное ПДС министерств и ведомств области у заместителя председателя правительства области А.А. Щербакова. На повестке дня был рассмотрен вопрос об организации администрирования налогоплательщиков, занимающихся проведением азартных игр на территории Саратовской области в рамках федерального закона № 244–ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Началось совещание с ответов Алексея Щербакова на вопросы журналистов. В частности он сказал, что к проигрышу г-на Мустафина в суде по иску Петра Красильникова (газета «Время») относится философски, а если подобное решение будет принято в отношении его иска, дело дойдёт не только до Верховного суда, но и до Гаагского. Также Алексей Анатольевич предложил отменить следующее ПДС и посадить деревья. Потом Щербаков удалился на встречу с губернатором, оставив вести совещание министра экономического развития и торговли области Александра Стрелюхина.
С докладом по вопросу повестки совещания выступила заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Ирина Антонова. Она отметила, что платежи по налогу на игорный бизнес полностью поступают в областной бюджет. На 1 января 2007 года на территории области зарегистрировано 66 игровых столов, из них 51 – на территории Саратова. На территории области зарегистрирован 4681 игровой автомат, в том числе на территории областного центра – 2584 единицы. В соответствии с законом Саратовской области «Об областном бюджете на 2007 год» поступление налога на игорный бизнес в областной бюджет должно составить 512 млн рублей.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244–ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» вводятся ограничения в сфере организации азартных игр с 1 июля 2007 года до 1 июля 2009 года. По данному закону организатором игорного заведения может быть только юридическое лицо, стоимость чистых активов организатора должна составлять не менее 600 млн рублей, игорное заведение может располагаться только в здании – объекте капитального строительства, занимать его полностью или располагаться в единой обособленной его части. Также площадь казино (зоны обслуживания) должна быть не менее 800 кв м., а количество игровых столов – от 10-ти. Что касается площади зала игровых автоматов (непосредственно зоны обслуживания), то она должна быть не менее 100 кв м., а количество игровых автоматов – не менее 50-ти.
В соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона деятельность игорных заведений области, не отвечающих вышеперечисленным требованиям, а также иным требованиям, установленным Федеральным законом, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года. С 1 июля 2009 года игорный бизнес будет располагаться в 4 игорных зонах: Алтайский, Приморский и Краснодарский края, Калининградская и Ростовская области. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 1 июля 2007 года решение о запрете, с 1 июля 2007 года на территории субъекта деятельности отдельных видов игорных заведений. На рассмотрении Саратовской областной думы находится проект такого закона. Таким образом, казино, отвечающие требованиям федерального закона, будут существовать на территории нашей области до 1 июля 2009 года.
Постоянно действующим совещанием принято решение рекомендовать Управлению федеральной налоговой службы по Саратовской области следить за соблюдением организаторами азартных игр требований федерального закона № 244–ФЗ, а главам муниципальных районов области решить вопрос об отказе в заключении договоров аренды помещений для предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр, расположенных на подведомственной территории и имеющих недоимку по платежам в бюджет по налогу на игорный бизнес. В случае установления фактов предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр после 1 июля 2007 года сообщать в налоговые и правоохранительные органы.
По состоянию на 1 апреля 2007 года задолженность по организациям и индивидуальным предпринимателям, занимающимся игорным бизнесом, составляет 66,8 млн рублей, в том числе по налогам – 44,9 млн рублей.
Несмотря на принимаемые меры, задолженность не уменьшается, и есть опасение, что лица, которые имеют такую задолженность, просто-напросто могут исчезнуть, и ту сумму, которую должен получить бюджет, он не получит. Поэтому необходима поддержка глав муниципальных районов с их полномочиями. В частности, речь идёт о том, чтобы те не заключали договора с предпринимателями и юридическими лицами, которые занимаются данным видом деятельности.
Как было отмечено, бюджет однозначно потеряет от реализации данного закона, и тем не менее, деятельность игорных заведений следует прекратить, так как она сравнима с торговлей наркотиками. Опасение насчёт того, что игорный бизнес уйдёт в подполье, необоснованно, поскольку это связано с немалым риском для нарушителей, так как местонахождение нелегальных игровых автоматов и т. п. легко вычисляется.
Г-н Стрелюхин к этому добавил, что изначально предполагалось закрыть все игорные заведения Саратовской области, оставить же только тотализаторы и букмекерские конторы. В ходе обсуждения депутатами областной думы были достигнуты договорённости и внесены соответствующие поправки, и на обсуждение думы будет вынесено предложение оставить те казино, которые соответствуют вышеперечисленным требованиям. Таким образом, в области останутся 4–5 казино: по 1 в Балакове и Энгельсе и два–три в Саратове, с количеством столов не менее 70-ти.
Александр СОРОКИН
На самой «ходовой» улице областного центра, недалеко от кинотеатра «Пионер», открылся очередной, по счету в Саратове, магазин-салон «Интим». Можно не сомневаться, что крупные партсоветские чиновники перевернулись бы в гробах, узнав о таком соседстве, с бывшим детским кинотеатром .
Однако, как рассказал «Богатею» владелец вновь открывшегося магазина-салона Сергей Круглов, это только для простого народа в СССР не было секса. У номенклатурных же чиновников ещё в то время были свои персональные сексологи. Так что, если бы все эти товарищи и расстроились от соседства бывшего юношеско-патриотического кинотеатра и секс-шопа, то только на публику. А в душе бы порадовались возможности внести в свою жизнь что-нибудь новенькое (и при этом не ходить за тридевять земель). Так что владелец магазина знает, о чем говорит, ему довелось в своё время побыть комсомольским работником (выплескивать свою деловую активность с помощью бизнеса в то время было ещё запрещено).
Размещение нового магазина такое же, как у первого секс-шопа Саратова («Интим во дворе» на улице Вольской). Он тоже находится во дворе дома (на Кирова, 13), поскольку владелец считает, что дело это деликатное и выпячивать его витринами и яркими вывесками на улицу неэтично. Вдобавок и людям будет неуютно чувствовать себя на всеобщем обозрении во время рассматривания товара.
А посмотреть в магазине есть что. Всевозможные сувениры, которые могут стать забавным подарком на различные даты и праздники, а также просто поднять настроение. Это природа, против неё не пойдешь – действительно, небольшие, затейливо изготовленные предметы приковывают к себе внимание как мужчин, так и женщин. Также есть огромное количество эротических фильмов и литературы – естественно, не переходящих ту самую, пресловутую грань между эротикой и порнографией.
Далее идут «изделия для тех, кто одинок» или «для тех, кто хочет повеселиться». Ведь в последнее время все врачи-сексологи наперебой говорят, что магазины с подобными товарами нужны – кому семейную жизнь разнообразить, а кому и просто разрядиться. За счет этого, между прочим, уменьшается (или вовсе сводится на нет) криминальная активность некоторых граждан. Всевозможное бельё – от прямо эротического до эротическо-юмористического (с различными смешными надписями и картинками), и стоит недорого, и позабавит как следует. Как говорят продавцы-консультанты магазина клиентам: «Вы любите шашлык. Но через десять–пятнадцать лет вы захотите внести что-то новое в рецепт его приготовления. Наши товары – это «новый способ приготовления» вашего любимого человека». Немало товаров, которые просто необходимы людям с какими-либо отклонениями в сексуальном здоровье, они помогут наладить счастливую и гармоничную семейную жизнь.
Интересно, как изменилось отношение официальных органов к магазинам подобного рода за последние десять лет. Сначала в официальных документах они именовались «магазинами товаров гигиенического назначения». Затем они стали «секс-шопами». И вот теперь, наконец, свершилось! Отныне такие заведения называются «магазинами интимной культуры». Таким образом, интимная культура, наконец, медленно, но верно (сменив дикий порнографический наплыв первых лет «суверенной» России) приходит в нашу жизнь.
Владимир ЕФИМОВ
Объявленная на днях руководством ОАО «Российские железные дороги» крупномасштабная модернизация своего хозяйства у меня ассоциируются с грядущим повышением и без того высокой стоимости проезда в пассажирских поездах. Ведь за счет пассажиров, не улучшая сервис и не доставляя их быстрее, ОАО «РЖД» научилось получать дополнительную прибыль.
О прежних и нынешних таких хитростях мой рассказ.
А вагончик-то «липовый»…
Не знающим принципиального отличия фирменных поездов от обыкновенных – скорых и просто пассажирских – подробно объясню. Самое главное то, что путешествующие в «фирме» платят в полтора раза дороже, чем в скором, за … внешнюю и внутреннюю красоту вагонов, которая, однако, к печали железнодорожников, со временем и под воздействием неблагоприятных условий (солнце, дождь, снег, морозы и жара, обувь пассажиров…), как и все на этом свете, имеет несчастье стареть и исчезать, если не совсем, то хотя бы частично. Специалисты бывшего МПС подсчитали и документально утвердили, что пропадание «свежести» вагонов случается после 12 лет их эксплуатации. К тому времени они уже не соответствуют требованиям марки «фирменный», подлежат изъятию из него и присоединению к устаревшим собратьям в обычных скорых поездах. Однако мудрецы и полные монополисты из железнодорожного ведомства, видимо, после подсчета количества готовых к переводу в низший разряд вагонов прослезились и установили, что их не хватит на все фирменные поезда, курсирующие по необъятным нашим стальным магистралям, что приведет к частичной или полной их ликвидации и переводу в разряд обычных. Нежелательный прогноз грозил лишить МПС «фирменных» и прибыли. И мудрейшие из мудрейших, железнодорожники собственным решением еще на год продлили срок эксплуатации достигших 12-летия и выбывавших из разряда фирменных вагонов по заключению специальной комиссии своего ведомства, которая разъезжала по всем 17 железным дорогам России и оценивала, могут ли предъявленные для осмотра вагоны хотя бы год послужить в фирменных и при условии какого ремонта.
Такая комиссия пять лет назад продлила на год жизнь при «фирменном» одному 12-летнему плацкартному вагону Приволжской магистрали. Отходил-отбегал он в составе незабвенной «девятки» из Саратова в белокаменную столицу положенный срок и получил от комиссии «добро», а через год должен быть снова представлен ей. Но руководство пассажирского депо решило не обременять себя унизительными тонкостями, поскольку, видимо, сомневалось, что вагон снова получит «зеленый» для фирменного поезда, а исключение его из оного при нехватке новых вагонов грозило укорачиванием состава «девятки» ровно на один этот самый вагон и лишало железнодорожников прибыли. И еще почти год «просроченный» вагон катался по рельсам в Москву и обратно, и пускали бы его невесть сколь долго, если бы, на беду железнодорожников, зная о таких тонкостях, я дважды не обнаруживал подставку.
После первого моего обращения пассажирская служба ответила, что «случайно» воткнутый в «девятку» вагон уберут из нее, перекрасят и «приткнут» к обычному скорому. Но обманули: примерно через полгода я опять «застукал» его в составе «девятки». И хотя в паспорте состава было четко обозначено, что вагону-переростку идет пятнадцатый год, прекрасно знавшая об ограничении возраста начальник поезда допускала его в рейс, отчего при переплате каждым пассажиром 165 рублей тот ежемесячно приносил не желавшим утруждать себя улучшением сервиса железнодорожникам незаслуженную прибыль в 270 тысяч рублей. А если предположить, что такой «переросток» на ПЖД не один, то можно представить, как ПЖД наживалась на этом подлоге.
Об этом обмане вскоре узнала транспортная прокуратура и потребовала от его авторов разыскать всех ехавших со мной в том «липовом» вагоне 54 пассажиров и вернуть каждому незаконно изъятые 165 рублей.
Скорый по графику почтово-багажного
К сожалению, манипуляция с псевдофирменным вагоном не единственная на счету железнодорожников. Однажды выяснилось, что на Приволжской магистрали ради получения классного места в сетевом соревновании и больших премиальных все опаздывающие на целые часы пассажирские поезда фиксировали… прибывающими секунда в секунду, по графику. В железнодорожном ведомстве страны за четкую работу ее хвалили и награждали. Пока один правдоруб не сообщил о приписках. Казалось, конец им был положен, но поезда не стали ходить быстрее и прибывать по расписанию. Так, например, 14 апреля 67-й скорый Волгоград–Брест опоздал в Саратов на 13 минут.
Есть и еще, уже легальный, но граничащий с фокусом, способ получения благ. Как поведал мне начальник сектора организации доступа перевозчиков к инфраструктуре службы предоставления услуг инфраструктуры в пассажирских перевозках ПЖД Александр Гусев, переводя пассажирский поезд в ранг скорого, железнодорожники руководствуются Правилами о том, что скорым считается поезд, едущий с маршрутной скоростью (расстояние, поделенное на общее время с учетом всех стоянок) свыше 50 километров час. На основании этого документа такое чудо по превращению года три назад сотворили с бывшим 183-м пассажирским Астрахань–Москва. Еще три года назад этот поезд мчался со скоростью 48,7, пока его директивно не заставили бегать еще быстрее, всего на 2,7 километра в час, и не пронумеровали 93-м скорым. Большего, чем просто перемена статуса, номера и незначительного, фактически существующего на бумаге, повышения скорости, согласно Правилам, ничего не требуется, кроме повышения платы по разряду скорого, хотя, по логике, он должен был бежать быстрее пассажирского с меньшим количеством сокращаемых по времени остановок. Так что можно считать повышение тарифа единственной целью «реформы».
У вынимающей подобным образом у пассажиров «лишние» деньги железной дороги, в отличие от пассажиров, не болит голова от очень продолжительных по времени стоянок поездов. Редко какие скорые ограничиваются 25-ю минутами для смены локомотива. Например, раньше в Ртищево 17-й скорый Москва–Саратов вместо 23 минут по графику постоянно стоял в два раза дольше. Наконец, железнодорожникам надоело обманывать и, сбросив налет приличия, они официально сделали 48-минутную стоянку. Больше всяких разумных пределов «торчат» на саратовском вокзале все проходящие составы, приблизительно по 30–50 минут. Однако все рекорды продолжительности стоянок на больших и малых станциях и полустанках бьет межгосударственный 67-й скорый Брест–Волгоград. Едва поезд пересекает виртуальную государственную границу с Белоруссией, он меньшим количеством минимальных по времени остановок начинает соответствовать своей марке. Я подсчитал, что если этот скорый пустить по разумному графику с минимумом непродолжительных стоянок, то растянутый на 35 часов путь от Саратова до Минска сократится на целых 7 часов. Иначе, 67-й будет ехать столько, как и его «собрат» скорый Саратов–Берлин.
Эти веские доводы необходимости доведения графика 67-го до установленных пределов приводили российским коллегам белорусские железнодорожники, но те, насколько мне известно, неумолимо сопротивлялись, пока год назад не сдались и не «ужали» расписание, сократив почти на 2 часа путь от Волгограда до Саратова. На большее уплотнение российские железнодорожники, в том числе и на ПЖД, не соглашались, отчего по-прежнему бегает поезд, как пассажирский, принося ездокам трату времени и денег, а железнодорожникам – незаслуженную прибыль.
Где уверенность, что когда РЖД захочется поиметь от пассажиров еще больше денег на глобальное реформирование своего хозяйства, железнодорожники без зазрения совести все пассажирские поезда не переведут в разряд скорых? Как видим, они на то большие мастера…
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Саратовское научно-интеллигентское сообщество, похоже, зациклилось на проблеме толерантности. После серии круглых столов на эту тему, организованных Комитетом общественных отношений и национальной политики правительства Саратовской области, благодатное поле решила вспахать целая коалиция общественных организаций. Коалицию составили СРО ВПП «Единая Россия», «Ассамблея народов России», Институт бизнеса и делового администрирования СГТУ, СРОО «Узбекский культурный центр «Согдиана».
14 апреля эти организации провели Международную научно-практическую конференцию на тему «Этнический фактор в процессе социальных трансформаций. Миграционная политика: проблемы и перспективы трудовой миграции». Придать международный статус мероприятию были призваны иностранные студенты саратовских вузов.
Масштабность конференции была также обеспечена. В ней была пленарная часть – с долгими докладами, составленными из общих выражений, и тремя круглыми столами (секциями) – во второй, послепленарной части. Объять содержание всего немыслимо, но несколько характерных черт выделить можно.
Идеи православного Собора –
в многоконфессиональную жизнь?
Только наивным лукавством можно объяснить отсутствие в перечне организаторов конференции православной епархии. Эта её роль обнаруживалось даже по названию одной из секций (круглого стола № 1): «Я – гражданин многонациональной России. Решения XI Всемирного русского народного собора. Их актуальность в патриотическом и духовно-нравственном воспитании молодёжи». Название напоминает подзабытые лозунги КПСС после любого очередного съезда: «Решения NN-го съезда – в жизнь».
Роль епархии и клерикальная направленность конференции ещё более откровенно проявилась в тематике круглого стола, где тональность задавала тема «Сектантство в многоконфессиональном обществе: пределы толерантности». Простым, но знаменательным совпадением можно объяснить то, что конференция состоялась тотчас после двух заметных событий: публикации доклада Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина за 2006 год и пресс-конференции директора Московского бюро по правам человека (МБПЧ) Александра Брода. В своём докладе Лукин, со ссылкой на данные МБПЧ, отметил, что в России свыше ста газет открыто пропагандируют расовую, национальную или религиозную ненависть и отстаивают ксенофобские лозунги, и назвал среди таковых одну из саратовских газет. А Александр Брод на своей пресс-конференции причислил Саратов к одному из наиболее неблагополучных городов России по части проявления ксенофобии. Причины, по которым наш город дожил до жизни такой и удостоился столь сомнительной славы, давно выявлены средствами массовой информации и социологическими исследованиями. Первую скрипку в ксенофобном конкордате играет власть: её невнимание к социальным проблемам, с одной стороны, и её же усердие не по адресу с другой стороны, просматриваются в любом ксенофобном эпизоде. Партию второй скрипки, постоянно сбивающейся на первую, играет православная епархия, которой всюду мерещатся секты. Супротив супостатов крестовым походом пошли осеняемые крестным знамением оболтусы православного монархического общества барона Унгерна и удивительным образом консолидировавшиеся с ними «молодогвардейцы «Единой России». Да и сама «Единая Россия», подписавшая с молодогвардейцами некое соглашение и взявшая на себя ответственность за социальную направленность реформирования, должна взять на себя и часть вины. Наконец, вносит свою лепту в раздувание ксенофобии и пресса, особенно, когда выполняет политический заказ. Достаточно было взглянуть на состав участников конференции, чтобы увидеть некоторые «лица» из названного конкордата. Бросалось в глаза и то, что кроме представителей православной конфессии и мусульман иные конфессии были фактически отсечены от участия в конференции. Иудеи не могли принять в ней участия, поскольку конференция проводилась в субботу – день, когда у этой конфессии работа возбраняется, католики и лютеране даже не были обозначены в списке участников, представителям иных конфессиий, даже проявившим желание участвовать хотя бы в работе круглого стола, просто не дали слова. По дурной саратовской традиции, дискриминируемыми оказались мормоны. Собственно, ничего удивительно в том нет: вёл тот злополучный круглый стол № 1 Борис Шинчук, хорошо запомнившийся своим высказыванием, опубликованным несколько лет назад, в бытность его председателем комитета по общественным отношениям. Смысл высказывания (не дословный) состоял в том, что наличие множества конфессий в области равносильно гражданской войне. С тех пор, похоже, Борис Леонидович чувствует себя участником гражданской войны. На конференции этот смысл трансформировался в генеральную линию, имя которой – «нашизм» с лозунгом: «Кто не с нами, тот не наш». Пока ещё – «не наш». Но если так дело пойдёт и дальше, то не за горами день, когда прозвучит: «Кто не с нами, тот против нас», с соответствующими оргвыводами, хорошо известными из истории. Эти «оргвыводы» хорошо бы помнить и православным клерикалам.
Умученные «патриотизмом»
Наиболее бредовым выглядит один из пунктов, предложенный к обсуждению на секции № 1: «Образ молодого патриота России». Никому ведь не придёт в голову тема «Образ сына, любящего мать», никакой фарисей не додумается до конструирования такого субъекта. Да и сколько ни выдумывай, жизненным это не станет. В этой связи вспоминаются слова, сказанные о подобном «патриотизме» несколькими днями раньше на обсуждении этого вопроса, состоявшемся под эгидой председателя Комитета по общественным и национальным отношениям И. Брянцева. Их произнёс лидер регионального отделения Республиканской партии Виталий Павлов: «Русским, как самой многочисленной нации в России, вообще не следует говорить о своём патриотизме. Малым нациям – пожалуйста». Смысл его высказывания в том, уже тот факт, что русские, то есть те, кто себя таковыми считает, худо-бедно исторически освоили огромные, малоудобные для проживания территории и живут на них, не взирая ни на какие невзгоды. Это не могло бы быть, если бы у русского человека не было любви к этой земле, то есть чувства, которое и следует называть патриотизмом. И пора уже перестать пользоваться ходячей фразой «патриотизм – прибежище даже последнего негодяя». Такое прочтение – следствие недоброкачественного перевода, не более. Смысл сказанного в том, что в патриотизме, то есть в любви к своей земле, своей стране, может найти спасение даже отъявленный негодяй. Поскольку в этом случае он перестаёт быть негодяем. Но от подобных сентенций были далёки организаторы круглого стола № 1. И вместо обсуждения вопроса (дискуссии фактически не состоялось) участникам было предложено нечто вроде игры в «ладушки» – перечислить признаки подлинного «патриота». Набралось штук двадцать, признак «трезвость» не вошёл даже в первую пятёрку. Профанация, однако.
Луч света
в клерикальном царстве
К счастью, клерикализм пока не завладел и, хочется верить, не завладеет умами значительной части научного сообщества. Надежду даёт работа круглого стола № 2 с довольно сложным названием «Формирование гражданской личности в условиях социальных трансформаций в контексте развития толерантного отношения в этноконфессиональном взаимодействии», руководимого профессорм Валентиной Ярской. Здесь не было препятствий ни для желающих выступить даже сверх запланированного списка, ни для участия в обсуждении. Жёстко, хотя и деликатно, соблюдался лишь регламент. Собственно говоря, первые три слова названия темы секции – «формирование гражданской личности» – определяли вековечную проблему России. И она всегда была связана с этноконфессиональными отношениями. К сожалению, круглый стол № 2, едва коснувшись конфессиональной темы (отдав её на откуп первой секции), сосредоточился, главным образом, на этнических, попросту межнациональных взаимодействиях. Куда же деваться – события в Вольске, Красноармейске, и, как было заявлено, назревающая межнациональная напряжённость в Ивантеевском районе, вынуждает научное сообщество анализировать события, углубляться в причины, приходить к прогнозам. Хотя ни то, ни другое, ни третье, исполненное добросовестно, – не желательно ни власти, ни клерикальным силам. Такими добросовестными исследованиями, предъявленными участникам секции, стали доклады солидных учёных Константина Мокина, доцента филиала ПАГС из Балаково, за день до конференции ставшего доктором социологических науки, и Вероники Щеблановой, доцента кафедры социальной антропологии и социальной работы СГТУ, а также ряд докладов и сообщений менее маститых участников.
К. Мокин изложил слушателям результаты большого социологического исследования, проведённого руководимым им исследовательским центром «Социум и молодёжь». В. Щебланова поделилась результатами анализа содержания большого массива двух газет – федеральной и региональной – в освещении ими проблемы взаимодействия мусульманского и остального мира и влияния этого содержания на формирования ксенофобного сознания читателей. Данные исследования К. Мокина и В. Щеблановой являются научным подтверждением правильности укоров в адрес Саратова и саратовских СМИ, высказанных В. Лукиным и А. Бродом. Они же служат и обосноваием прогноза об ухудшении межнациональных и межконфессиональных отношений в Саратове и области в дальнейшем. Если, как всегда говориться в подобных случаях, не изменится отношение к проблеме в тех структурах, о которых уже было сказано.
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
Из нашей не очень веселой практики организации гражданского контроля за деятельностью председателей и правлений ЖСК можно сделать вывод, как об этом уже выше было сказано, что общее собрание становится мощным антикоррупционным инструментом, если в прозрачности работы этих органов активно заинтересовано не менее трети членов кооператива, пришедших на собрание. Добиться этого в наших условиях достаточно сложно, если вообще возможно. Но даже если активных членов меньше, чем треть от общего числа членов ТСЖ, дело прозрачности и гражданского контроля еще не провалено. Кроме общего собрания членов ТСЖ, жилищным законодательством предусмотрено создание еще двух немногочисленных, но весьма компетентных и важных органов: правления и ревизионной комиссии товарищества собственников жилья.
Постоянно действующее правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов ТСЖ. Правление избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление ТСЖ избирает из своего состава председателя товарищества.
Правление ТСЖ является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества, и в его обязанности входит: контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов товарищества на соответствующий год и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение списка членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.
Когда мы говорим о правлении ТСЖ, но невозможно умолчать о такой принципиальной фигуре, как председатель правления ТСЖ, который избирается правлением на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества, как постоянно действующее должностное лицо, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Председатель правления ТСЖ имеет особый статус и действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые, в соответствии с законодательством и уставом товарищества, не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.
Желательно, чтобы при выборах членов правления все члены ТСЖ, присутствующие на общем собрании, руководствовались простым здравым смыслом и обязательно выбрали не только сторонников большинства, группирующегося вокруг председателя, но обязательно и представителей меньшинства и особенно тех членов товарищества, которые способны сказать твердое «нет» всевластию председателя, если таковое будет проявляться.
Там, где председатель правления ТСЖ прекрасно знает, что среди членов правления имеются люди, которые не закроют глаза на его «человеческие слабости», которые предадут гласности все факты ошибочных управленческих решений и неэффективного расходования денежных средств, он будет действовать только в рамках согласованного плана мероприятий и утвержденной сметы расходов.
Если ТСЖ включает в себя несколько многоквартирных домов, в члены правления ТСЖ необходимо включить представителей каждого дома. В этом случае учет интересов жильцов всех домов будет согласован и учтен, и можно будет добиться раздельного учета как поступлений денежных средств от каждого дома, так и расходов по каждому дому.
Всем членам ТСЖ, желающим оперативно получать достоверную информацию о реальном положении дел в ТСЖ в перерывах между собраниями, необходимо знать, что правление может принять специальные правила (наиболее целесообразно такие правила принимать на общем собрании), которые будут регламентировать порядок предоставления членам товарищества не только общей информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, но и порядок доступа непосредственно к документации и получения копий или выписок из указанных документов.
С точки зрения осуществления гражданского контроля за хозяйственно финансовой деятельностью ТСЖ принципиальное значение имеет работа такого органа, как ревизионная комиссия товарищества собственников жилья. Ревизионная комиссия избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года и избирает из своего состава председателя ревизионной комиссии.
Чтобы понять важность работы этого органа, достаточно обратить внимание на компетенцию ревизионной комиссии, закрепленной в законе:
1) проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества;
2) представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов;
3) отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.
В состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества.
Первым важнейшим правилом, которому члены ТСЖ и ЖСК должны следовать при выборах ревизионной комиссии, если они хотят быть уверенными, что их имущественные права будут хотя бы отчасти защищены – это избрание в члены ревизионной комиссии людей честных, компетентных и, что особенно важно, находящихся в оппозиции к председателю и правлению. Другими словами, если в ТСЖ и ЖСК имеется два лидера и две не очень ладящих между собой групп членов этих некоммерческих объединений, то здравомыслящими членами ТСЖ и ЖСК должно быть реализовано такое бесспорно золотое правило: если правление ТСЖ или ЖСК сформировано из одной группы, то ревизионная комиссия должна контролироваться другой группой. В этом случае есть реальная надежда, что ревизионная комиссия будет работать и действительно давать заключение по смете доходов и расходов и проводить реальную ревизию финансовой деятельности.
Сегодня я не знаю практически ни одной ревизионной комиссии, которая бы грамотно и компетентно выполняла свою прямую функцию и контролировала работу председателя и правления. Главные причины бездействия ревизионной комиссии заключаются в том, что, во-первых, она формируется исключительно из сторонников председателя ТСЖ и ЖСК, а во-вторых, среди членов ревизионной комиссии не оказывается достойных и принципиальных людей, переживающих за порученное дело.
Именно по этим причинам в большинстве ТСЖ и ЖСК ревизионные комиссии бездействуют, никакой ревизии реально не проводят, а подписывают документы, подготовленные для них председателем и главным бухгалтером.
Между тем, чтобы оценить качество работы ревизионной комиссии, достаточно выяснить, составляется ли ею полный реестр произведенных поступлений финансовых средств и такой же полный и подробный реестр произведенных финансовых трат за ревизируемый период, с указанием сумм, номеров и дат платежных документов и целей, на которые были израсходованы деньги, и имеет ли возможность с этим реестром ознакомиться любой собственник и наниматель многоквартирного дома ТСЖ и ЖСК.
Я не могу не повториться и еще раз обращаю внимание членов ТСЖ и ЖСК, что очень важно, чтобы в Положении о ревизионной комиссии, которое может быть принято на общем собрании членов ТСЖ и ЖСК, было записано, что ревизионной комиссией составляется план проведения проверок финансовой деятельности, который вывешивается или иным образом доводится до сведения членов ТСЖ и ЖСК; в ходе ревизионной проверки финансовой деятельности обязательно должен быть составлен полный и подробный реестр произведенных финансовых трат с указанием сумм, номеров и дат платежных документов и целей, на которые были израсходованы деньги, и должностных лиц, принявших решение произвести указанные расходы; установлен порядок, согласно которому возможность ознакомиться с результатами ревизии имел бы любой собственник и наниматель многоквартирного дома ТСЖ и ЖСК; сразу же после проведения ревизии в подъездах дома вывешивалась бы информация о результатах ревизии и обязательно указывалось, где и в какое время с этими документами могут заинтересованные лица ознакомиться.
Важно также, чтобы в Положении было записано, что каждый член ревизионной комиссии имеет право, на основании своего письменного заявления, немедленно ознакомиться с любыми финансовыми и иными документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности председателя и правления ТСЖ.
Если председатель ТСЖ и члены правления будут знать, что избранная ревизионная комиссия начеку, что она в обязательном порядке будет проводить ревизию финансовой деятельности каждые полгода, а иногда и чаще (каждый квартал), и при этом результаты ревизии будут обнародованы всем жильцам дома, то прежде чем задумать какую-нибудь аферу, они десять раз подумают.
Но, как я уже указывал выше, положительных примеров эффективной работы ревизионной комиссии мне не известно.
Надо сказать честно, что пример закрытой, следовательно, и не эффективной, а, с точки зрения строительства гражданского общества и прозрачности, даже вредной работы, нам показывает работа саратовской городской контрольно-счетной палаты. Ни одного полного и подробного отчета о проведенных ревизиях по исполнению бюджета до жителей города с 1996 года доведено не было. К сожалению, сегодня депутаты саратовской городской думы не обеспокоены проблемой прозрачности хозяйственно-финансовой деятельности городской исполнительной власти и наличие широких возможностей для злоупотреблений и даже разворовывания бюджета их не очень волнует.
Но если закрытая от населения, следовательно, и малоэффективная работа городской контрольно-счетной палаты напрямую не затрагивает материального благополучия отдельных жителей города, то закрытая и плохая работа ревизионной комиссии ТСЖ и ЖСК, если она прикрывает воровство или разбазаривание имущества ТСЖ и ЖСК, может напрямую привести к серьезным материальным потерям для собственников квартир.
Если, например, были разворованы или разбазарены деньги, собранные жильцами дома или взятые в кредит в банке на текущий и капитальный ремонт дома, то собственникам квартир придется снова, даже если им этого очень не хочется, раскошеливаться, чтобы все же провести текущий и капитальный ремонт дома, если они желают не допустить его обветшания и разрушения, и, кроме того, им придется также еще дополнительно выплачивать долги по кредитам и погашать проценты.
Учитывая, что теперь государством жилье в собственность не раздается, да и получить просто приличное социальное жилье невозможно, если, конечно, не считать небольшой группы государственных и муниципальных чиновников, которых добротным жильем обеспечивают вне очереди, то проблема сохранения уже имеющегося жилья и получения качественных коммунальных услуг выходит на первый план и даже обостряется.
Именно поэтому те небольшие и достаточно несложные рекомендации, которые были предложены читателям, могут быть им на пользу и помочь в реализации своих жилищных прав.
Анна САФРОНОВА
В нынешнем году в издательстве «Время» вышла новая книга стихотворений Николая Глазкова «Хихимора», составленная его сыном, Николаем Николаевичем Глазковым. «О масштабе дарования предоставляю судить вам», – пишет составитель, и – все-таки не выдерживает: «Истинная поэзия не боится времени».
Вот это, наверное, главный и самый интересный вопрос: сохраняется ли Глазков для читателей как живой поэт или же – «Во имя сохранения правильной литературной перспективы?».
Вышеприведенную строчку из Маяковского приводит автор монографии о Глазкове Ирина Винокурова – «Всего лишь гений…» Судьба Николая Глазкова», изданной тем же издательством в году минувшем.
Несколько слов об этой книге. Она полна любопытнейшего материала, а написана так, что читать, думаю, будет интересно не только филологам. Очень многое можно для себя уточнить и прояснить. Общепринято считать Глазкова основателем «небывализма» (так, по сути, и есть), но вот Винокурова описывает сам процесс формирования этого течения. Если глазковское творчество было его кровью и плотью, то умом и волей был Юлиан Долгин, первокурсник, поступивший в педагогический институт на год позже Глазкова. Именно Долгин придумал и сам термин, и разработал этическую программу небывализма, основанную на четырех китах: алогизме, примитиве, экспрессии и дисгармонии. Вообще «предъявление контекста» – одна из самых сильных сторон книги Ирины Винокуровой. Она тщательнейшим образом прослеживает взаимосвязи, влияния, заимствования и т. д. Выводы ее не всем могут показаться очевидными. Если, допустим, Всеволод Некрасов как бы официально назвал Глазкова своим учителем, то о Пригове этого сказать нельзя. Находя у Пригова следы прямого влияния Глазкова, Винокурова пишет: «Знал ли Пригов об опытах Глазкова? Трудно представить, что не знал: в среде неофициальных литераторов Глазков был заметной, уважаемой фигурой. Да и тесное общение Пригова с Некрасовым, имевше место в 1970-х и начале 1980-х, должно было способствовать обретению этой информации. Однако ни в своих эссе, ни в своих интервью имени Глазкова Пригов не упоминает. Правда, он вообще не любит говорить о своих литературных предшественниках, демонстративно уводя разговор в другую сторону. Таково, впрочем, право любого поэта, и претензий к нему заведомо быть не может».
Николай Глазков отчетливо понимал, что идеологический пресс времени, в котором ему пришлось жить, для поэта неполезен:
Я на мир взираю из-под столика.
Век двадцатый – век необычайный.
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней!
Справедливости ради придется признать, что наиболее растиражированы, наиболее популярны именно те строчки из Глазкова, в которых есть протест против режима. Например, эти:
Я сказал: «Пусть в личной жизни
Неудачник я всегда.
Но народы в коммунизме
Сыщут счастье?» – «Никогда!».
(Из стихотворения
«Ворон», 1938)
В 1996-м году Татьяна Бек о Глазкове написала: «Выдающийся русский поэт советского времени. Временем этим измученный и в глазах читателя искаженный, но Божий замысел в себе с упрямой легкостью сохранивший». Любопытно, что она, сказав о «Божьем замысле», который сохранен вопреки искажениям, цитирует лишь «памфлетные» стихи Глазкова. Округляя можно сказать, что если раньше Глазкову грозила опасность вообще остаться неизвестным (или полуизвестным) для читателя, то сегодня его подстерегает другая: быть истрактованным лишь в виде поэта-бунтаря, поэтаборца с режимом, поэта вольности… И так далее. Собственно поэтические находки Глазкова, как будто лишенные вышеперечисленных смыслов, скажем так, востребованы гораздо в меньшей степени. Поэтому из новой книги для цитирования я возьму стихотворение, имеющее ко времени отношение самое косвенное и не поддающееся прямому политическому прочтению.
Азбука теней
Тоже не без «а».
Тени простыней
Вхожи в небеса.
Тени на стене –
Вроде обезъян.
Азбука теней
Тоже не без «я».
В азбуке теней,
Как в миру вещей,
Плавает тюлень,
В частности, вообще ль?
Азбуки такой
Нет как таковой!
Мне она на кой?
Заслоню рукой!
Но из-под руки,
Где еще темней,
Скачут старики
Азбуки теней.
Мало кто помнит о том, что в фильме Тарковского «Андрей Рублев» Глазков сыграл летающего мужика. Символично, однако.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Давно подмечено: чиновники и люди творческие понимают друг друга редко. Но уживаться вместе способны, ибо и политику дух творчества бывает не чужд. Зайдет, например, такой господин к художнику, хмыкнет удивленно и скажет: «Эх, браток, а ведь, правда, картинка твоя за душу цепляет». На что художник обыкновенно ответит: «Это что, мы еще и не такое изобразить можем. Вы нам, творческим людям, главное, свободу предоставьте и не мешайте, а уж мы вам нарисуем».
И расстаются оба довольные.
Зато когда в следующий раз художник к чиновнику уже сам с картинками пожалует – за «свободу» чиновника одарить – то и обнаружит, что тяга к прекрасному в слуге народном была и испарилась. «На 700 тысяч дом картинами не увешаешь, – смекает чиновник. – Вы, любезнейший, арендную плату деньгами извольте внести».
Как будут разворачиваться события этого эпизода дальше, нетрудно догадаться. Вот и финал давнишней истории с саратовским Домом художника предсказуем, но пока неизвестен.
Вкратце напомним предысторию вопроса. Не так давно депутаты гордумы объявили о своем решении включить здание на улице Московской, 125, по большей части занимаемое художественными мастерскими, в список объектов приватизации на 2007 год. Иными словами, над помещением местного отделения Союза художников России в очередной раз нависла реальная угроза пойти с молотка. Официальная цена вопроса – около 700 тысяч рублей и аварийное состояние исторического и культурного памятника. Неофициальная – амбиции председателя отделения Союза художников г-на Маскаева и чересчур лакомое расположение отчуждаемой площади.
Впрочем, проблема настолько неоднозначна, что рассматривать ее под каким-то одним углом зрения было бы, наверное, не только неправильно, но и невозможно. Благо, в последнее время некрасивая ситуация с творческими мастерскими, якобы отбирающимися властью у беззащитных художников, позволила заговорить о куда более глубоком и застарелом конфликте – кризисе внутри самого художественного объединения.
Не духом единым
Поднимать в нынешних условиях ту или иную общественную организацию – по сути, задача неблагодарная. Если, к тому же, дело касается профессиональных творческих объединений, то многое, если не все, будет зависеть от того, насколько приспособляемыми окажутся их руководители. В Саратове примеров тому великое множество. Был и такой период, когда членство в подобных организациях окончательно перестало считаться престижным и повлекло за собой массовый отток «союзных деятелей».
Дабы не показывать пальцем, обратимся к положению дел в родной профессии. Конечно, уйти на «вольные хлеба» журналистам сегодня по многим причинам проще. А вот из литературной и художественной среды отправиться в свободное плавание по-прежнему решаются единицы. Если говорить только о саратовских живописцах, то на пути самоопределения они стоят перед не слишком богатым выбором. Тех, кто создал себе имя, на сегодняшний день можно пересчитать по пальцам. Тем не менее, именно такие люди могут обеспечить себе не столько сравнительно обеспеченное существование, сколько куда более важную вещь – ощущение стабильности и различного рода независимости. Как правило, за раскрутку перспективных художников берутся владельцы частных галерей – в Саратове их немного, всего три. Каждая подписывает контракт с ограниченным количеством людей – ровно стольким, скольких она сможет обеспечить качественными материалами, предоставить условия для работы и в какой-то степени содержать, по крайней мере, на начальном этапе.
«Художественное произведение на сегодняшний день – это товар, – считает владелец художественной галереи «Феникс» Геннадий Дырнаев, – И он должен соответствовать всем качествам этого товара: быть созданным хорошими красками, на хорошем холсте, который переживет время. А плакаться, жаловаться на свою бедность… Даже получив хороший гонорар, некоторые все равно найдут какой-нибудь старый мешок и начнут на нем мазать. Случается, что даже контрактных художников по прежней привычке к этому тянет. Приходится отучать, выдавать готовые материалы. Художник здесь освобожден от затратного механизма, это очень важный фактор».
При умелом подходе, со временем «контрактник» превращается в коммерчески выгодный продукт. Соответственно, обе стороны, подписавшие соглашение, остаются в выигрыше.
Что бы там ни говорилось, а коммерциализация искусства в современных условиях – вещь настолько трепетная и непонятная, а на саратовском рынке, к тому же, весьма условная, что касаются ее немногие и пока с видимой осторожностью.
«Региональное искусство еще никоим образом не раскручено, – рассказывает Дырнаев, – Мы, галерея, совместно с фондом Боголюбова прилагаем для этого усилия, без всякой поддержки вкладываем в это деньги. Это достаточно тяжелое бремя: слишком много тащит за собой денег, не включая других аспектов. Но будущее за региональным искусством есть, в чем я уверен и со многими это обсуждал: не надо даже ему помогать, главное – не мешать. Искусство, на самом деле, в состоянии само себя обеспечивать».
Собственно, если о высоком сочетании материального и прекрасного пока помышляют единицы, бросовый, но тоже художественный, товар куда как более успешно борется за своего покупателя. Жизнерадостные «Картины от …» облюбовали не только центральные пешеходные зоны города. Говорить об этом как-то не принято, но ремесленничества сегодня не чураются даже серьезные художественные мастерские. Вернее, не рискуют этого делать, дабы за разговором о высоких материях не лишиться верного куска хлеба.
«Художник живет или случаем, или чудом, – объясняет председатель регионального Союза художников Павел Маскаев. – Продалась картина – она или случайно продалась или чудо совершилось»
Кто Дому хозяин?
Теперь вернемся к ситуации с творческими мастерскими на Московской, 125. Конфликт вокруг этого здания вызревает уже в третий раз. В свое время противостояние между горадминистрацией, во чтобы то ни стало пытающейся заставить нанимателей платить за занимаемые ими помещения, и художниками, пытающимися доказать горадминистрации, что работать они хотят, а вот платить не способны, зашел в тупик в арбитражных судах.
Между тем, в художественной среде поговаривают, что игры в «кошки-мышки» вот-вот закончатся. И едва ли в пользу Союза художников. По крайней мере, нынешняя позиция городской власти выглядит весьма решительно. Предусмотрительно решив обезопасить себя от назойливого любопытства, глава городского комитета по управлению имуществом г-н Суетов вывесил на Интернет-сайте универсальный комментарий. В частности, в нем говорится: «Решение принято правомерно, поскольку ограничения в законодательстве, запрещающие осуществлять приватизацию помещений, которые используются под художественные мастерские, отсутствуют. Более того, законодательством установлено равенство потенциальных покупателей, право приобрести нежилые помещения в собственность имеют как граждане, так и юридические лица. Нежилые помещения по улице Московской, 125 находятся в здании, которое является недвижимым памятником истории и культуры. При продаже таких помещений предусмотрено обязательное условие по его сохранению, эксплуатации, проведению ремонтно-восстановительных работ. Эта норма, предусмотренная федеральным законодательством, изменению не подлежит».
Если верить Александру Николаевичу, конфликт назрел из-за того, что Союз художников не выполнил свои «основные обязанности пользователя», а именно «проведение за свой счет капитального и текущего ремонта объекта». Стоит ли говорить, что правление Союза с такой постановкой вопроса в корне не согласно. «Почему-то администрация считает, что сами художники должны ремонтировать здание, делать реконструкцию, – удивляется Павел Александрович. – На самом деле художникам пытаются навязать непосильную аренду, чтобы пополнить бюджет города».
Есть и другая версия причин происходящего. А именно – чья-то глубокая заинтересованность в художественных помещениях. Речь не только о Доме художника. Осенью прошлого года в безвозмездное пользование Союза были переданы мастерские по четырем престижным адресам: Советской, 65, Кирова, 6, Набережной Космонавтов, 2 и Дом Союза художников на Рахова. Со слов Маскаева, на эти и другие объекты покушаются постоянно. И связано это не только с естественным желанием властей выселить неплательщиков. Яркое подтверждение тому – ситуация со зданием по Песковскому переулку, 6 в районе Троицкого собора. До того как помещение было включено в приватизационный перечень и месяц назад продано с аукциона, художники обитали в нем свыше 20 лет. Во время торгов, на которые были выставлены сырые, подслеповатые подвальчики, выяснилось, что покупателей этот объект очень даже интересует. Перебить 600–800 тысяч, за которые в итоге ушла каждая из бывших мастерских, художникам оказалось не под силу.
Творческий беспорядок
Чтобы понять, кто прав, кто виноват, нужно рассказать, что представляет собой сегодня сам злополучный Дом художника. Здание было передано Союзу художников еще в начале 90-х. Если верить Маскаеву, уже на тот момент бывшая коммуналка имела свыше пятидесяти процентов износа. Более того, свой жилой статус здание частично сохранило до сих пор. В отдельном его крыле квартируют так до конца и не расселенные жильцы. При этом на оставшейся площади расположены 40 мастерских.
Формально закрепленные за художниками помещения числятся нежилыми. Оно и неудивительно: кому в здравом уме пригрезится, что жить можно с покосившейся лестницей, без света, с кучей строительного мусора, потрескавшимися стенами и потолками и минимумом удобств? Тем не менее, в центре города есть обитаемые дома и в более худшем состоянии. При этом еще неизвестно, согласятся ли их обитатели при случае сменить местожительства на благополучные, но спальные районы.
Поэтому можно только предполагать, что для части художников выселение из здания будет означать не только утрату творческих помещений. Правда, на деле установить факты совмещения рабочего пространства и квартиры достаточно сложно. В Союзе этот аспект заинтересованности судьбой Дома художника всячески отрицают, ссылаясь на Положение о творческих мастерских № 220 от 1996 года. Если верить Павлу Александровичу, «художники имеют право находиться в мастерских в любое время суток и создавать благоприятные бытовые условия».
Непонятно и то, каким образом у объединения регулярно возникают крупные коммунальные долги. Список должников и задолженностей обычно не сходит со стен мастерских. В действительности, художники освобождены от арендной платы, ежемесячно в Союз за содержание каждой мастерской уходит смешная сумма – около двухсот рублей. Остальную часть составляют коммунальные платежи, а они хоть и велики, но не непосильны. Нужно быть слишком наивным, чтобы поверить в то, что даже состоящий в Союзе художник может позволить себе питаться воздухом. Никто не лишен возможности подрабатывать. Многим, к тому же, приходится содержать семьи.
Впрочем, даже если допустить, что мастерские художникам сегодня не по карману, Союзу давно пора изыскать пути для альтернативного решения ситуации. Вместо того, чтобы по привычке жаловаться на свою бедность. Поварившиеся в художественном объединении люди и после вышедшие из него утверждают, что в свое время такие пути были, но дельные предложения были загублены на корню.
Впрочем, может статься, что мы ошибаемся и чего-то недопонимаем. Видя, с каким упорством объединение продолжает ворочаться все в той же трясине, так и подмывает задаться вопросом: а действительно ли ситуация так безнадежно тупиковая? По привычке, хочется встать на сторону бедных художников и надеяться, что «нехорошие дяди» не отберут у них мастерскую. «Если это произойдет, – замечает Маскаев, – будет скандал не городского, не областного и даже не всероссийского масштаба. Потому что мы не только члены Союза художников России, но наш Союз еще и коллективный член ЮНЕСКО».
Хорошо, если бы уповать оставалось не только на это.
Александр СОРОКИН
(Продолжение. Начало в № 13 от 12 апреля 2007 г.)
Около сотни бронированных vip-автомобилей подъезжают по извечной российской грязи к обыкновенной российской деревушке. Они везут депутатов Госдумы и чиновников для испытания крестьянской жизнью.
...А началось всё это нежданно-негаданно.
Новый, почти единодушно выбранный народом президент был, что называется, парнем от сохи, его глубокие деревенские корни позволяли народу надеяться, что сельское хозяйство будет, наконец, поднято с колен. Что оно делало на тех самых коленях – неизвестно. Наверное, молилось.
Президент объявил, что свою команду он будет формировать из людей, способных работать и выживать на земле. Чиновники и депутаты начали было прощаться с уютными и уже ставшими привычными креслами. В принципе, это был обычный процесс – новый президент набирает новую команду. Да и Думу разогнать ему вполне по силам. Но президент оказался милостив – он заявил, что чиновники и депутаты смогут остаться на своих местах, если собственным трудом докажут своё трудолюбие.
Так был затеян этот необычный проект – vip-деревня. Конечно, все это делалось втайне от прессы и от народа, дабы не привлекать излишнего внимания и не порождать мощный политический резонанс.
Согласно условиям этого проекта, чиновники и депутаты должны были прожить в естественных сельских условиях энное количество времени (сколько именно – от них скрывалось). И не только прожить, но и проявить себя при этом с лучшей стороны – рачительными хозяевами и успешными сельхозпредпринимателями. Участвовать в проекте предложили людям, занимавшим ключевые посты в администрации президента, правительстве, министерствах, председательствовавшим в Госдуме и иным, решающим судьбы народов.
Многие отказались сразу. И сразу лишились своих постов. Видимо, они рассудили, что лишатся их в любом случае, так как к сельскому труду непригодны. А те, кто согласился, оказались в бескрайних российских просторах наедине с координатором проекта Степаном Семеновичем Гулько, подъехавшим к месту сбора на скромной белой «Ниве»...
Итак, водители стали покидать своих хозяев. Первым отъехал удлиненный «Хаммер» премьер-министра, снабженный двумя сиренами и фарами небывалой мощности. С танковым урчанием он ринулся в сторону трассы М–43, расплёскивая широченными колёсами попадавшиеся по пути лужи. За ним, как за вожаком, потянулись другие.
Не прошло и пяти минут, как роскошная кавалькада исчезла вдали. И сановники остались одни посреди села. Смотрелись они сейчас не просто смешно – жалко. Ведь без машин и водителей строгие костюмы среди зелени выглядят нелепо.
И тут Зельский, предварительно оглядевшись по сторонам, потёр руки. Этот довольный жест выглядел настолько нелепо в нынешней ситуации, что некоторые не выдержали и вперили в председателя комитета по финансам любопытные взгляды.
– Ну что, господа, – сказал как ни в чём ни бывало Зельский, – пойдемте осматривать хоромы.
– А что довольный-то такой? – задал мучавший всех вопрос Игорь Федотович Баллонов, известный думский драчун и заводила.
– А вот сейчас и увидишь! – задорно подмигнул ему Зельский.
Чиновников заинтересовал такой задор, поэтому они скоренько потянулись к своим домам, где они узрели вполне нетипичную картину. То есть, они ожидали увидеть вполне типичную, похожую на избушку древних русичей, стоящую в разрезе в краеведческих музеях. Но ошиблись в ожиданиях.
Внутри скромные деревенские домики напоминали комфортабельные коттеджи. Прихожая (вообще-то по-деревенски это сени) была отделана панелями под ореховое дерево. На полу лежал паркет. В комнатах – то же самое. Только еще лучше. Современная техника и мягкая мебель дополняли модный интерьер. Но главное – в избах были и ванна и туалет. Причем вода из кранов текла вполне мощным потоком, а в унитазе смывалась, как будто была подключена к центральной канализации. А ведь вокруг лежала полудикая лесостепь – до ближайшего крупного очага цивилизации было не меньше сотни километров.
На диванах лежала модная спецодежда – удобная и прочная. Инструменты – топоры, секаторы, грабли, лопаты – словно из ультрамодного магазина для продвинутых садовников. Посуда тоже не отставала – сковородки, кастрюли, чашки и ложки сияли оттисками ведущих производителей посуды. А на кухне был газ и стояла микроволновка.
Во дворах удивленные чиновники увидели аккуратные небольшие домики – бани. В них тоже всё было тип-топ. Топились бани электрокаминами.
...Через пять минут все участники проекта вновь собрались на пятачке, требуя объяснений от Зельского. И вот, наконец, он появился, продолжая довольно потирать руки.
– Ну и как Вы это объясните? – возбужденно заголосили чиновники. – Как это всё понимать?
– Смотрите, господа, – загадочно улыбаясь, сказал Зельский. И шагнул в своих начищенных штиблетах прямо в густую придорожную грязь.
Все посмотрели на него, как на идиота. Но он невозмутимо потоптался в грязи и вылез из неё. После чего раза два топнул ногами.
– Смотрите внимательно! – провозгласил он.
И действительно, было на что посмотреть. Густая жирная грязь какими-то странными ломтями отслоилась от ботинок и штанов Зельского, не оставив и малейшего следа.
– Что это? – ахнули все.
– Синтетическая грязь, – спокойно пояснил Зельский, – тут асфальтовое покрытие, а сверху оно прикрыто вот этим чудом современной химии, любезно предоставленной специалистами «Химполимера».
– Смотрите дальше, – продолжил он. Все двинулись в ближайший двор. Там Зельский взял в руки полено из поленницы и лежащий рядом топор. Топор был модный, немецкий, с пластиковой ручкой и вороненой сталью.
– Кто из вас абсолютно не умеет колоть дрова?
Из толпы вызвался Антон Петрович Каланов, коренной москвич. Взяв в руки топор как опасную змею, он неловко приблизился к полену.
– Только ноги себе не отрубите, – предупредил финансовый председатель.
Каланов угловато взмахнул топором и чуть ли не плашмя опустил его на полено. Оно тут же разлетелось на две половинки. Господа изумились еще больше.
– Но как это возможно?
– Очень просто! – Зельский просто лучился от счастья. – Каждое полено распилено вдоль бензопилой или циркулярной пилой Ryobi, а затем слегка склеено древесно-опилочным клеем.
Далее все пошли на огород. Не умеющему копать была вручена столь же модная вороненая лопата и было предложено вскопать квадратный метр земли. Земля оказалась как пух, её вскопал бы и пятилетний ребёнок.
– Просеянная и специально подготовленная земля была любезно предоставлена нам сетью магазинов «Сад и огород», – объяснил Петр Степанович. – А настоящий грунт счищен и удален.
Далее все поглядели в холодильники в домах. Они ломились от столичных деликатесов – колбас, сыров, икры, фруктов и десертов.
Потом все спустились в погреба. Погреба под завязку были забиты заготовками – маринованными помидорчиками и огурчиками, баклажановой икрой, лечо, грибочками и квашеной капустой в бочках. Помимо этого, угол погреба был отведен под вино – в специальных стеллажах под наклоном стояли пыльные бутылки с выдержанными французскими винами, настоящим портвейном и вермутом.
Далее все двинулись в сельпо. В его просторном, светлом помещении было приятно и уютно находиться. Полки поражали взгляд изобилием, а симпатичные продавщицы заманчиво улыбались из-за прилавка.
– И ничем не хуже супермаркета, – заметил Петр Степанович, – и даже лучше. Ибо обслуживание персональное.
Все обступили Зельского, глядя на него преданными глазами:
– Как вам это удалось, Петр Степанович?
(Продолжение следует)
14 апреля Саратов присоединился к всероссийской акции протеста, организованной «Союзом правых сил» под лозунгом «СПС – за честные выборы!
Как было заявлено на митинге, на региональных выборах, прошедших 11 марта, имели место массовые фальсификации. В «Союзе правых сил» особенно возмущены выборами в Московской, Орловской, Омской и Ленинградской областях, где у партии фактически отняли победу. Как считают «правые», только в Московской области обмануты 113 тысяч избирателей, проголосовавших за «Союз правых сил».
Акция символично прошла возле памятника Чернышевскому, известного своим стремлением к демократии в России. Конечно, «стягов» здесь реяло поменьше, чем на «подкормленных» пикетах «Молодой гвардии», но все же сторонников собралось немало. Играл оркестр, а прохожие время от времени останавливались, заинтересовавшись мероприятием. Горячее одобрение неожиданно было выражено из проезжавшей по Радищева дорогой иномарки – водитель наполовину высунулся из-за руля и закричал во весь голос «Давай-давай!». Видно, даже владельцы дорогих авто иногда бывают заинтересованы в честных выборах.
Виктор Марков, председатель регионального отделения политической партии «Союз правых сил», депутат Саратовской городской думы: «Абсолютно честные выборы – принципиальная позиция нашей партии. Я глубоко убежден, что грязные технологии не только очерняют участников выборов, но и разрушают устои государственности, принципы демократии и подрывают уверенность граждан в своем будущем. К сожалению, мы уже сталкивались с фактами огульного популизма, фальсификации, использования недостоверной информации и даже актами вандализма. Пока ещё существуют силы, которые стремятся любыми путями, в том числе и криминальными, закрепиться на политической арене. Общая задача всех ответственных политических сил области – не допустить этого. Наша партия выступает за то, чтобы предстоящие в этом году выборы стали состязанием идей, программ и реальных дел».
К сожалению, судя по последним публикациям в отдельных СМИ, уже сегодня видно, что далеко не все политические силы Саратова готовы подписаться под словами Виктора Маркова. Особенно это касается одной партии, которая на прошлых выборах в Саратовскую городскую думу в применении административного ресурса превзошла всех своих предшественников вместе взятых.Кто хочет расправиться с Зинаидой Самсоновой?
«Сталинские соколы» против Плеве
«Детская» экология – это серьезно
Александр Фролов: «За интересы жителей, против произвола чиновников и депутатов»
Соблазн лёгкого решения
Игорный бизнес – вне закона
«Интим» на проспекте имени С.М. Кирова
«Железный» обман
Пределы толерантности
Прозрачность ТСЖ: гарантия надежности и сохранности жилья (Статья третья)
Азбука теней на фоне советской власти
Художники останутся без Дома?
VIP-деревня (II)
Честные выборы. Миф и реальность