Установят ли следователи Генпрокуратуры истину?

Анатолий РОМАНОВ

В прошлом номере «Богатей» сообщал, что в ответ на письмо руководителей местного отделения партии «Народная воля» и запрос депутатов Госдумы Сергея Бабурина и Виктора Черепкова в Саратов прибыли следователи Генеральной прокуратуры РФ.

Следователи проверяли изложенные в письме и запросе факты задержания «народовольцев» на похоронах в Красноармейске убитого азербайджанцем местного русского парня. В числе допрошенных был и обозреватель нашей газеты, очевидец этого задержания и автор статей об этом событии и последовавшем затем преследовании «народовольцев» Владимир Ефимов.

«Я так и не понял, в каком же качестве был приглашен к следователю Генпрокуратуры Вере Зайцевой, – считает Ефимов. – Сначала она подробно записывала карандашом на бумаге мой рассказ о тех событиях, чему я был свидетелем и участником, а потом сделала компьютерный вариант. Интерес госпожи Зайцевой был обширен: от того, кто и с какой целью направил меня в Красноармейск, до конкретных претензий к милиции. Я сказал, что в этом городе выполнял редакционное задание, но отдельные милицейские чины, не называя своего имени, не желали со мною разговаривать, чем нарушали мое право журналиста на получение информации (ст. 47 закона РФ «О средствах массовой информации» – Ред.). В свою очередь, Вера Константиновна заметила, что, по ее сведениям, полномочный представитель Президента РФ в Приволжском округе Александр Коновалов высоко оценил действия милиции в Красноармейске по недопущению массовых беспорядков, и вообще «в этих условиях милиционеры не должны называть своих имен и могут находиться в масках». Удивленный этим, я сказал, что подобное может произойти только при введении в данном городе осадного или чрезвычайного положения, а, поскольку, официально эти меры не вводились, то милиция обязана была действовать «в обычном порядке».

Выслушав мой рассказ о силовом задержании милицией группы «народовольцев», чему непосредственным свидетелем был я, Зайцева попеняла за обман, поскольку ребят-де просто вежливо попросили выйти из колонны и предъявить документы, и они послушно подчинились. Это, мол, подтверждает видеосъемка, которую она внимательно просмотрела. Я заметил Зайцевой, что этого она не могла видеть, ибо никаких съемок момента задержания не велось, и попросил больше не запутывать меня. Зайцевой нечего было мне возразить…

Я прекрасно осведомлен о подобных формах запутывания в ходе следственных процедур, но никак не ожидал, что они могут напоминать обман. В ходе моего допроса в кабинет к Зайцевой вошел один из работников прокуратуры, полагаю, москвич, и сообщил ей, что один из приглашаемых ими категорически отказывается придти и даже успел скрыться, несмотря на все старания участкового.

Когда я подписал текст (не знаю как квалифицируемого документа), Зайцева с удовольствием заметила, что в отношении меня не было никаких противоправных действий (!? – Ред.) Слишком частые и необоснованные проверки высокими милицейскими чинами моих документов и отказ предоставить информацию, то есть налицо имевшее место воспрепятствование моей профессиональной деятельности (ст. 58 закона РФ «О средствах массовой информации» – Ред.), она посчитала мелочью и не занесла это в протокол. После этого для меня стало ясно, что посланцы Генпрокуратуры намерены полностью оправдать действия саратовских служителей правопорядка».

Следователи Генпрокуратуры также выслушали других задержанных и очевидцев – руководителей местного отделения «Народной воли». О своих выводах они сообщат заявителям.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=16042007172455&oldnumber=393