Официальный сайт
|
|
На улице Московской, напротив облправительства, а также на ул. Радищева, возле зданий облдумы и мэрии 10 апреля прошла акция протеста, организованная Саратовской областной организацией независимых профсоюзов.
Митингующие были людьми в основном пожилого возраста. Однако была и молодежь. Плакаты гласили: «Вышел на пенсию, стал нищим!», «Бедные пенсионеры, бедное государство!», «Бюджетникам – достойную зарплату! Пенсионерам – достойную пенсию!».
Митингующие пенсионеры и бюджетники (учителя, врачи, соцработники и другие) присоединились к всероссийской акции протеста, организованной профсоюзами. Акция получилась солидной – колонна «протестантов» растянулась от улицы Горького до ул. Радищева, заворачивая далее на последнюю и достигая горадминистрации.
Одним из основных требований саратовского митинга было повышение пенсии до 40% от заработной платы (вместо сегодняшних 27%). По словам митингующих, жить на среднюю пенсию в 3 с небольшим тысячи рублей сейчас сложно – при возросшей стоимости коммунальных услуг, дорогих лекарствах и взлетевшей стоимости проезда в общественном транспорте. И это не пустые слова (иначе разве пошли бы пожилые люди такой внушительной толпой мерзнуть на стылом апрельском ветру?). Небольшой опрос среди митингующих показал, что их ежемесячные денежные затраты чаще всего следующие: около тысячи с лишним рублей уходит за жилищно-коммунальные услуги, рублей пятьсот–восемсот (а иногда и больше) на лекарства, а на оставшееся предлагается жить. У работающих бюджетников положение не лучше (если учесть, к тому же, что им приходится кормить детей).
Пенсионеров по-настоящему жалко. Особенно растрогал плакат: «Выйдя на пенсию, хотим увидеть мир, а не пойти по миру!». Действительно, в цивилизованном мире, выходя на пенсию, люди начинают путешествовать, отдыхают на курортах, занимаются туризмом. А что видят наши пенсионеры после своей непростой, совпавшей с драматическими периодами в истории нашей страны жизни?
Анатолий РОМАНОВ
В прошлом номере «Богатей» сообщал, что в ответ на письмо руководителей местного отделения партии «Народная воля» и запрос депутатов Госдумы Сергея Бабурина и Виктора Черепкова в Саратов прибыли следователи Генеральной прокуратуры РФ.
Следователи проверяли изложенные в письме и запросе факты задержания «народовольцев» на похоронах в Красноармейске убитого азербайджанцем местного русского парня. В числе допрошенных был и обозреватель нашей газеты, очевидец этого задержания и автор статей об этом событии и последовавшем затем преследовании «народовольцев» Владимир Ефимов.
«Я так и не понял, в каком же качестве был приглашен к следователю Генпрокуратуры Вере Зайцевой, – считает Ефимов. – Сначала она подробно записывала карандашом на бумаге мой рассказ о тех событиях, чему я был свидетелем и участником, а потом сделала компьютерный вариант. Интерес госпожи Зайцевой был обширен: от того, кто и с какой целью направил меня в Красноармейск, до конкретных претензий к милиции. Я сказал, что в этом городе выполнял редакционное задание, но отдельные милицейские чины, не называя своего имени, не желали со мною разговаривать, чем нарушали мое право журналиста на получение информации (ст. 47 закона РФ «О средствах массовой информации» – Ред.). В свою очередь, Вера Константиновна заметила, что, по ее сведениям, полномочный представитель Президента РФ в Приволжском округе Александр Коновалов высоко оценил действия милиции в Красноармейске по недопущению массовых беспорядков, и вообще «в этих условиях милиционеры не должны называть своих имен и могут находиться в масках». Удивленный этим, я сказал, что подобное может произойти только при введении в данном городе осадного или чрезвычайного положения, а, поскольку, официально эти меры не вводились, то милиция обязана была действовать «в обычном порядке».
Выслушав мой рассказ о силовом задержании милицией группы «народовольцев», чему непосредственным свидетелем был я, Зайцева попеняла за обман, поскольку ребят-де просто вежливо попросили выйти из колонны и предъявить документы, и они послушно подчинились. Это, мол, подтверждает видеосъемка, которую она внимательно просмотрела. Я заметил Зайцевой, что этого она не могла видеть, ибо никаких съемок момента задержания не велось, и попросил больше не запутывать меня. Зайцевой нечего было мне возразить…
Я прекрасно осведомлен о подобных формах запутывания в ходе следственных процедур, но никак не ожидал, что они могут напоминать обман. В ходе моего допроса в кабинет к Зайцевой вошел один из работников прокуратуры, полагаю, москвич, и сообщил ей, что один из приглашаемых ими категорически отказывается придти и даже успел скрыться, несмотря на все старания участкового.
Когда я подписал текст (не знаю как квалифицируемого документа), Зайцева с удовольствием заметила, что в отношении меня не было никаких противоправных действий (!? – Ред.) Слишком частые и необоснованные проверки высокими милицейскими чинами моих документов и отказ предоставить информацию, то есть налицо имевшее место воспрепятствование моей профессиональной деятельности (ст. 58 закона РФ «О средствах массовой информации» – Ред.), она посчитала мелочью и не занесла это в протокол. После этого для меня стало ясно, что посланцы Генпрокуратуры намерены полностью оправдать действия саратовских служителей правопорядка».
Следователи Генпрокуратуры также выслушали других задержанных и очевидцев – руководителей местного отделения «Народной воли». О своих выводах они сообщат заявителям.
Владимир ЕФИМОВ
Анализу состояния саратовских учреждений медицины – от плачевного еще два года до коренного улучшения в настоящее время – посвятил большую часть своего выступления на активе медицинских работников области, состоявшемся 6 апреля накануне Всемирного дня здоровья, губернатор Павел Ипатов.
Заседание оказалось не только в кон Всемирному дню здоровья, но и объявленному в нашей области году здоровья, с которым, как пояснил губернатор, у населения области не все в порядке. «Нам нужно здоровое молодое поколение, – сказал Павел Леонидович, – нужны здоровые парни для службы в армии, но большинство из приходящих на призывной пункт не отвечают предъявляемым требованиям. Нам нужны и здоровые, не зараженные наркоманией и СПИДом девушки, чтобы рождать здоровый генофонд».
По словам губернатора, в последнее время в деле улучшения состояния здоровья населения и самой медицины произошли заметные сдвиги: «Социальная сфера 15 лет назад в условиях дикого капитализма была фактически полностью заброшена и никого из властей не интересовала, ею не занимались. Это серьезно ухудшило здоровье. Мы стали уязвимы в вопросах здоровья. Медицинские учреждения представляли собою жалкое зрелище. Однако за последние 2 года ситуация стала резко меняться, прекратилось нецелевое использование средств медицинского страхования, в три раза увеличено финансирование больниц и поликлиник из областного бюджета, в шесть раз – на закупку медицинского оборудования. Об этих положительных изменениях, пусть и косвенно, свидетельствует и количество обращений ко мне граждан по медицинским проблемам. Неоднозначны достижения и в реализации национального проекта «Здоровье». Часть поступившего медоборудования по разным причинам не используется, и здесь огромная ответственность ложится на руководителей муниципальных районов. Вместе с тем эффективность вложенного в этот проект бюджетного рубля у нас выше, чем в регионах, где объем финансирования выше».
Губернатор выступал последним. Такая рокировка позволила ему в итоге составить наиболее реальную картину состояния саратовской медицины, чем больше всего напоминавшие радужные отчеты выступления, которые сделали предыдущие выступающие-медики.
Как можно было заметить, бодрый тон этим самоотчетам задала первый заместитель министра здравоохранения и социальной поддержки области Лариса Твердохлеб. Из ее выступления следовало, что при стабилизации уровня рождаемости снижена смертность, а благодаря претворению в жизнь программ «Измерь свое давление» и «Проверь свой вес» удалось на ранних стадиях выявить десятки тысяч граждан, не подозревавших о гипертонии. Назвав массу достаточно впечатляющих цифр «пролеченных и прооперированных» больных, замминистра призвала сделать так, чтобы «каждый осознал необходимость борьбы за свое здоровье».
Бодрый тон своего непосредственного начальника подхватили затем главный врач первой саратовской поликлиники Наталья Бакал и главный терапевт управления здравоохранения Энгельсского муниципального района Ирина Антонова. Последняя порадовала тем, что смертность в районе снизилась на 9 процентов, и сообщила, что созданный у них в центре медицины штаб разработал программу оздоровления населения и достиг определенных успехов. К тому же, большое внимание уделяется пропаганде здорового образа жизни: проводятся деловые игры по здоровью и психологические тренинги для подростков.
Фанфары прозвучали и в выступлении ректора медуниверситета Петра Глыбочко. Рассказав о вкладе своего вуза в развитие здравоохранения области, ректор, по существу, признал, что этот вклад мог бы быть больше, если бы наша область, где нехватка врачей составляет 40 процентов, в то время как в Пензенской – 15, Тамбовской – 24, Липецкой и Брянской – 10, изыскивала финансовые возможности. То есть тем самым ректор, хотя и робко, но обозначил проблему материального положения молодых специалистов. Как известно, не мало из них, прельщенных намного лучшими социальными условиями – предоставленным жильем и более высокой зарплатой – с большим удовольствием переезжают в другие регионы. Такие условия, как следовало из выступления ректора, особенно в сельских районах нашей области, им предоставить не могут. А отток молодых специалистов грозит старению медицинских кадров и в этом плане «подкосит» здоровье нашей медицины, которая, как признали участники актива, сегодня все же находится на правильном пути дальнейшего выхода из затянувшегося кризиса.
Александр ГАЛИНСКИЙ
Об отношении первых лиц областных министерств образования, здравоохранения и социальной поддержки и глав администраций Саратова, Энгельсского и Советского районов к важнейшей проблеме противодействия злоупотреблению наркотиками говорит тот факт, что на выездное заседание межведомственной комиссии, прошедшее в Энгельсе 4 апреля, они прислали своих заместителей.
В быстром темпе и довольно бодро, сделав акцент на положительные факты борьбы с наркозависимостью среди учащихся школ, средних специальных учебных заведений и студентов вузов, отчиталась замминистра образования Ирина Ткаченко. Она сообщила, что удалось собрать большую группу волонтеров и провести тренинг, то есть обучить работе с употребляющими наркотики подростками, выявить среди них группы риска, направить их к психологам для собеседования, наладить контроль за посещаемостью учебных занятий и вовлечь в различные секции и кружки. Между тем, такая воспитательная работа не всегда дает свои плоды. По словам докладчика, в прошлом году на учет поставлено 377 учащихся школ, или на 3 процента больше, чем в предыдущем. С января следующего года в школах вводится должность педагога по профилактике наркомании и токсикомании.
В такие же радужные тона был окрашен и доклад представителя минздрава, который сообщил, что создана целая система лечения наркозависимых, включая поликлиническое и диспансерное обслуживание, среди школьников проводится санитарно-профилактическая работа в виде лекций и бесед, налажен контроль за проведением летнего оздоровительного отдыха таких учащихся. Однако бодрый тон докладчика сменился, когда дело дошло до цифр, характеризующих результаты этой работы.
Уровень смертности от отравлений наркотиками в областном центре за минувший год возрос в 3 раза. Этот печальный скачок случился, видимо, потому, что в Марксе и Саратове за этот период не состоялось ни одного заседания межкоординационного совета по борьбе со злоупотреблениями наркотиками. А заседал бы, глядишь, ряды наркоманов резко поредели бы.
Как признал вице-губернатор, первый зампред правительства области Александр Бабичев, под чьим председательством шло заседание межведомственной комиссии, получается, что старые и новые наркоманы не знают о существовании районных комиссий. На заседании комиссии было заявлено, что в Марксе, лежащем на пути наркотрафика из Саратова в Балаково, охвачены спортом тысячи подростков, однако почему-то наркозависимых стало больше. Тратятся огромные средства на лечение и приобретение дорогостоящих медпрепаратов и аппаратуры, готовятся кадры медиков и волонтеров, работают спортивные секции и кружки, меры лечения и отвлечения от наркоты все налицо, но ожидаемого положительного эффекта нет. По заявлению главного врача государственного учреждения здравоохранения «Саратовский областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Любови Потеминой, в прошлом году удалось привлечь к лечению 14000 человек из «группы риска» и обследовать более 12 тысяч. Контингент носителей ВИЧ-инфекции – 20–25 лет (встречаются среди них даже 14-летние), идет тенденция возрастания количества таких больных из числа работающих, и не только на «панели». Они же и заражают своих вполне здоровых партнеров. К сожалению, привлечь таких лиц к уголовной ответственности нельзя – слишком мягкий российский закон позволяет это сделать лишь после того, как зараженный или зараженная обратятся в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В области известен лишь один подобный случай судебного разбирательства. Однако все СПИДоносцы молчат, боясь огласки наличия у себя такой страшной болезни и возможной последующей дискриминации на службе.
Представитель Энгельсского муниципального района предложил депутатам областной думы выйти с законодательной инициативой в российский парламент о принятии закона об ужесточении мер уголовного наказания за распространение наркотиков.
Нет слов, мера хороша, получающие огромные доходы наркодельцы разбогатели на чужом горе. Но все же эта полумера, как и проводимые лекции и развешанные плакаты типа «СПИД не спит!» о вреде употребления наркотиков, не положит конец нарколизации населения, пока, наконец, государство и члены подобных межведомственных комиссий не поймут, что в этой, бесспорно, нужной борьбе взяты совершенно не те ориентиры. Ставшая по существу национальной трагедией наркомания – это, прежде всего, социальная болезнь, она от неустроенности жизни и общества, и лечить ее нужно не только медицинскими препаратами.
А пока лишь комиссии заседают. Следующее состоится через месяц в Балашове.
Владимир ЕФИМОВ
9 апреля известный телеведущий Владимир Познер осчастливил Саратов своим посещением с миссией доброй воли. Наш город 22-й по счету, который он посетил для проведения ток-шоу по проблеме СПИДа и ВИЧ-инфекций.
Г-н Познер предпочел не распространяться, кто финансирует эти дорогостоящие вояжи и приносят ли они хотя бы моральную пользу пораженным этой страшной болезнью. Однако есть основания полагать, что за этой антиспидовской акцией стоят мощные производители специфических средств защиты от заражения, именуемых презервативами и иными предохраняющими материалами. Ведь, как можно было понять Познера, он вовсе не против беспорядочных половых актов, особенно с незнакомыми и порою больными партнерами обоего пола, а только призывает всех их как можно надежнее предохраняться.
«Наша деятельность, – заявил он саратовским журналистам на короткой пресс-конференции перед началом теле-шоу, – направлена на то, чтобы люди были осведомлены, какое у них отношение к разного рода вопросам. СПИД – это одна из немногих национальных угроз современной России. Я участвую в этом проекте потому, что эта тема меня беспокоит, и я понимаю, что могу что-то сделать. Таких сподвижников, борющихся с этой болезнью, много, но они получают за это жалкие гроши. Все предыдущие шоу мы провели без поддержки государства, потому как эта машина, как и крупный бизнес, неповоротливы в решении серьезных проблем. Тем не менее если в 2005 году на борьбу со СПИДОМ было выделено 5 миллионов долларов, то годом позже – 105 миллионов. ВИЧ мы еще пока не лечим, но общество не научилось таких людей терпеть. От ВИЧ можно легко убежать, если следить за своими половыми связями и пользоваться презервативами».
Отвлекшись от своей просветительской антиспидовской миссии, Владимир Владимирович быстро перешел на более близкую ему политическую стезю. Он поведал, что как тележурналист может выходить на большую аудиторию и заставлять зрителей думать, чтобы они оценили тех людей, которые ими руководят, и на следующих выборах голосовали «за» или «против» них. Он же всегда ходит на выборы и голосует за того, кому считает своим долгом отдать свой голос. Тем не менее, его удивляет безразличие к выборам миллионов россиян. Он считает, что оно произошло из-за утраты ими веры. Вера же, по его убеждению, вещь нерациональная, жертвами ее стали старшие поколения, которые слепо верили в возможность построения общества всеобщего благоденствия. Ради него они страдали, переносили тяготы и лишения, но оказывалось, что все, что им говорилось, было неправдой. Разочарование в этом породило скепсис, люди теперь не верят ни во что, у них ко всему полное безразличие, отсутствует патриотизм, который сам Познер понимает не как размахивание красным флагом, а как ответственность за свою страну. По его мнению, это одна из существенных проблем современной России вкупе с ВИЧ-инфекцией и СПИДом, а также повальным пьянством, существовавшим еще с давних времен. Именно из-за того, что в советские времена пили целыми деревнями и некому было убирать урожай, ему осенью вместо учебы в тихих аудиториях приходилось «ездить в деревню на картошку».
Ответ на вопрос о роли и пользе Общественной палаты телепублицист начал своеобразно: мол, он доволен хотя бы тем, что ему не предлагали стать ее членом. Тем не менее, у него вызывают большие сомнения те общественные организации, которые выбирает президент РФ, – там нет плюрализма, правда, «там работают совсем не пустяковые люди».
Покинув довольно быстро журналистов, Владимир Владимирович направился в телестудию проводить «разъездное» ток-шоу с заранее заданным позывом: СПИД – это плохо, но если воспользуешься презервативом, то это уже намного лучше для твоего здоровья и России в целом. У нее проблем стало меньше, и потому ты смело можешь считать себя патриотом, как и считающий себя патриотом Познер, не зря путешествующий по стране с миссией доброй воли в перерывах между воскресным телеэфиром…
Александр ГАЛИНСКИЙ
5 апреля управляющий отделением пенсионного фонда РФ по Саратовской области Николай Семенец пригласил журналистов, чтобы сообщить приятное для всех пожилых людей известие: с 1 апреля они будут получать пенсию на 223 рубля больше.
Н. Семенец не без удовольствия сообщил, что его сотрудники успели-таки пересчитать размеры пенсий, несмотря на крайне сжатые сроки – только 27 марта вышло постановление Правительства РФ «Об утверждении коэффициента индексации с 1 апреля 2007 года базовой части трудовой пенсии и коэффициента дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии». Произошедшее в соответствием с этим постановлением увеличение размера базовой части трудовой пенсии на 7,5 процента, а страховой части – на 9,2 процента позволило довести средний размер пенсии в нашей области с 2652 рублей до 2875 рублей. Вместе с этим увеличена на 7,5 процента ежемесячная денежная выплата, на столько же повышены и другие выплаты, зависящие от роста базовой части трудовой пенсии. В целом это повышение увеличивает в апреле пенсионные выплаты на 160,3 миллиона рублей, которые теперь составят 2 миллиарда 61 миллион 700 тысяч рублей, а ежемесячные денежные выплаты возрастут на 16,2 миллиона рублей и составят 251,8 миллиона рублей.
Возросшие расходы, по утверждению управляющего отделением, покрываются за счет произошедшего в минувшем году увеличения на 25 процентов уплаченных страховых взносов по сравнению с 2005 годом и достижения этого важного показателя в 8 миллиардов 561 миллион рублей. Индивидуальные сведения в полном объеме сдали 34 района области. Вместе с тем почти 500 организаций проигнорировали законодательное требование, другие неохотно сдают сведения, не согласны показывать истинную зарплату своих работников руководители многих частных структур. По мнению Семенца, таким образом они нарушают права работников на получение заработанной им пенсии на основе настоящей, а не «конвертной» заработной платы. Доказать реальную зарплату можно в суде, но сами работники неохотно подают судебные иски, опасаясь дальнейших конфликтов со своими работодателями и перспективы оказаться за воротами предприятия. Тем не менее, положительный сдвиг в этом направлении есть, и произошел он благодаря вмешательству правоохранительных органов.
Как один из ведущих деятелей местного отделения «Единой России», Николай Семенец, естественно, не мог не подчеркнуть заслуги своей партии и Пенсионного фонда РФ и в другом направлении деятельности по улучшению положению наших пенсионеров. Он детально рассказал, как благодаря этим бескорыстным стараниям улучшится теперь жизнь тех стариков, в чьих частных домах еще нет голубого топлива. После недавней встречи саратовских «единороссов» во главе с Николаем Панковым с секретарем президиума генсовета «ЕР» Вячеславом Володиным было решено ходатайствовать о выделении дополнительных средств на эти цели. Усилия нашего известного земляка, подчеркнул его старый товарищ по партии и Союзу офицеров запаса Николай Семенец, не пропали даром: Пенсионный фонд запланировал выделить нашей области 44 миллиона рублей на адресную помощь неработающим пенсионерам и инвалидам. Часть денег из этого вспомоществования пойдет на субсидии проживающим в негазифицированных домах. Но это приятное известие касается, как подчеркнул Николай Яковлевич, только неработающих пенсионеров, проживающих в приватизированных домах и в населенных пунктах, где уже есть газораспределительные сети, иными словами, если рядом с сельской околицей проходит ветка магистрального газопровода. Если ее нет, то, естественно, о газе будьте добры забыть.
И, наконец, Николай Семенец не обошел своим вниманием еще один аспект деятельности фонда, также «вскормленный» благодаря усилиям «единороссов», – материнский капитал. Он не без гордости отметил, что от матерей все больше поступает заявлений, их уже более трехсот (с таким же удовольствием он накануне вручал сертификаты очень довольным мамам в Балакове), подготовлено еще 150. «Мы всем вручим, никого не обидим», – твердо пообещал Семенец и с еще большей гордостью сообщил журналистам: «У меня чуть ли не весь отдел пошел рожать». Надо полагать, прельщенный перспективой получить материнский капитал.
Такая утечка женских кадров в отделении фонда грозит неприятностями пенсионерам: после выхода очередного правительственного постановления о повышении пенсии в фонде могут вовремя не успеть оперативно, как на этот раз, пересчитать новые размеры пенсии…
Текст обращения депутатов Саратовской городской думы. Комментарий М. Волкова. Комментарий Н. Романова.
Главе администрации г. Саратова
Н.С. Романову
Заместителю главы администрации
М.В. Волкову (в настоящее время
исполняющему обязанности
главы администрации города)
ОБРАЩЕНИЕ
Мы, депутаты Саратовской городской Думы, считаем неприемлемой и губительной для развития Саратова кадровую политику, проводимую руководством администрации города.
Как нам стало известно, в ближайшее время готовится очередное увольнение ряда руководителей ведущих подразделений администрации города, в том числе председателя комитета по экономике Санникова А.С., председателя комитета по ЖКХ Куликова А.В., председателя комитета по образованию Алешиной М.В., председателя комитета по управлению имуществом Суетова А.Н. и др. Развернутая в последнее время информационная кампания по дискредитации этих руководителей, необоснованные критические выпады в их адрес на административных совещаниях и заседаниях комиссий городской Думы, на наш взгляд, свидетельствуют о том, что затеянная в администрации «кадровая чистка» проводится не по принципу профессиональной пригодности специалистов, а по порочному принципу их личной преданности руководству администрации. Этим может объясняться неожиданная болезнь главы администрации, видимо, не пожелавшего взвалить неблагодарное дело по «чистке неугодных кадров» на свои плечи и попытавшегося уйти от ответственности.
Вынуждены заявить, что проводимая руководством администрации города кадровая работа фактически провалена. Не выполнено в срок поручение Саратовской городской думы от 26 декабря 2006 года по разработке мероприятий по оптимизации качественного и количественного состава городских чиновников с обязательным сокращением расходов на их содержание. Имеются серьезные претензии к кадровой работе администрации со стороны прокуратуры города. Несмотря на непрекращающуюся ротацию руководящих кадров, ситуация в городе продолжает ухудшаться, ослаблен контроль за расходованием бюджетных средств, нет серьезных сдвигов в сфере благоустройства, слабыми темпами идет наращивание доходной части бюджета.
В этих условиях мы выражаем недоверие кадровой политике, проводимой руководством администрации города, и требуем, чтобы все кадровые решения по руководителям ведущих подразделений администрации принимались только главой администрации Романовым Н.С. лично и после рассмотрения и обоснования этих вопросов на профильных комиссиях Саратовской городской Думы.
Депутаты Саратовской городской Думы:
Березовский А.А., Баталина О.Ю., Никонова Т.В., Палазник А.Н., Макеенко М. А., Комаров О.К., Глыбочко П.В., Серебряков А.А., Постельга Э.А., Якимов Н.В., Горбанева Л.Г.
Комментарий Михаила Волкова
В ответ на обращение нескольких депутатов Саратовский городской Думы к главе администрации г. Саратова Николаю Романову и его заместителю, и.о. главы Михаилу Волкову по вопросу неугодной им кадровой политики администрации города, накопившихся проблем по благоустройству, доходам и расходам бюджетных денег М. Волковым был дан комментарий.
Как заявил Михаил Волков, во-первых, это обращение не может считаться официальным документом, поскольку не оформлено соответствующим образом. Во-вторых, любое обращение должно основываться либо на документах, либо на заявлениях официальных лиц.
«Ни ко мне, как к исполняющему обязанности главы администрации города, ни к другим должностным лицам с вопросом кадровых перестановок никто не обращался, и ни одного официального документа от меня по этому вопросу нет», – прокомментировал Волков.
По словам Михаила Волкова, если говорить о кадровой ротации, то она существует в любой системе и проводится в соответствии с определенными нормами. К тому же еще полгода тому назад депутаты требовали от Николая Романова кадровых изменений.
«Мы все, и администрация города, и городские депутаты, призваны заниматься одним делом – городским хозяйством. Все возникающие вопросы и проблемы необходимо рассматривать четко и конкретно, и мы готовы их рассматривать и решать в нашей совместной плановой работе», – подчеркнул Михаил Волков.
По его мнению, нельзя говорить и об отсутствии серьезных сдвигов в сфере благоустройства. «Да, в городе пока недостаточно чисто, в рамках объявленного администрацией месячника по благоустройству города проблема замусоренности будет устранена. Динамика изменений видна каждый день».
Что касается ослабленного контроля за расходованием бюджетных средств, «существуют специальные органы, которые не делали никаких предписаний и замечаний администрации города по этому поводу», – заявил Михаил Волков. – Исполнение доходной части бюджета города идет в плановом порядке, прирост к прошлому году составил 120%. Мы готовы представить всю документацию по этому вопросу».
В заключение Михаил Волков добавил: «Жители города должны понимать, что в городе стабильная власть. Все сотрудники городской администрации, которые должны исполнять свои обязанности, находятся на своих рабочих местах… Огорчает тот факт, что некоторые пытаются заниматься политическими фантазиями, отвлекаясь от реализации обещаний достатка, порядка и стабильности в городе», – подвел итог исполняющий обязанности главы администрации.
Пресс-служба администрации Саратова, 6 апреля 2007 г.
Романов не позволил сделать из себя сенсацию
9 апреля глава администрации г.Саратова Николай Романов провел пресс-конференцию. Как и ожидалось, она была посвящена известному обращению, подписанному несколькими депутатами городской думы.
Чтобы развеять эти слухи и заявить о присутствии в своем занятом год назад кресле, Николай Степанович пригласил журналистов на свою пресс-конференцию. В ожидании получения сенсационных заявлений из первых уст на нее пришли более полусотни пишущих и снимающих. Однако всех их ждало полное разочарование. Романов не позволил сделать из себя сенсацию.
Войдя в большой зал заседаний и окинув взором собравшихся, он изумился присутствию такой солидной бригады прессы и искренне воскликнул: «Вся четвертая власть в сборе». Журналисты подумали, что столь же искренне Николай Степанович будет оценивать ситуацию вокруг себя и отвечать на интересующие прессу вопросы. Предложив сначала форму пресс-конференции «вопрос – ответ», поскольку «лучше будет, если поработаем в диалоге, чтобы я не комментировал это обращение депутатов», Романов после колебаний все же изменил свое решение и приступил «к отповеди» авторам обращения. Он сразу заметил, что депутаты обвиняют его в действиях, которые он, согласно уставу города, не в праве совершать. Например, он самолично не смещает, а лишь согласовывает смещение или утверждение на конкурсной основе заместителей главы администрации, глав районных администраций, руководителя финансового комитета и главного архитектора. По всем остальным должностям, заметил Николай Степанович, он принимает решения лично – это его прерогатива.
Продолжая давать ответ авторам обращения, Романов отверг их обвинения в том, будто при нем состояние городского бюджета ничуть не улучшилось. Обратившись к статистике, он заметил, что в прошлом году удалось сократить дефицит бюджета, а в первом квартале этого года он исполнен на 120 процентов, что дает основания говорить, что «город прошел квартал с хорошими показателями». Отверг он и обвинения, будто городская администрация ослабила контроль за бюджетом, заявив, что федеральное казначейство не позволит это сделать.
Наибольшую обиду, как мне показалось, в этом обращении Романову нанес упрек, будто город находится в запущенном в санитарном плане состоянии. Он отметил, что на благоустройство в этом году заложено 150 миллионов рублей – в два раза больше, чем в 2006 году. Но денег на приведение в порядок донельзя запущенного Саратова все равно мало. Особенно не хватает техники, которую, как он заявил, в предыдущие годы растащили по частным рукам. Чтобы показать, какой в прямом и переносном смысле пласт приходится поднимать, Николай Степанович привел красноречивый пример вытаскивания заваленного толстым слоем грязи забора на одной из городских улиц.
Между тем, охотно рассказывая о больших преобразованиях и делая большой акцент на начавшийся 1 апреля месячник благоустройства, ходом которого он очень доволен, Романов едва ли ожидал, что эта тема для него особенно уязвима, потому как всем очевидно: несмотря на старания администрации, город по-прежнему неуютен для нормального проживания. Поняв это, он в ответах на подобные вопросы старался отделываться общими фразами или вовсе уходить от них. Так случилось и с моим вопросом насчет целесообразности водружения главой Заводского района Алексеем Прокопенко курантов стоимостью 400 тысяч рублей на здании администрации и еще более дорогостоящей ажурной металлической ограды вокруг находящегося напротив этого же здания сквера. Николай Степанович, вопреки моему ожиданию, не только не выразил своего отношения к этой пустой трате своими подчиненными больших денег, которые могли бы пойти на улучшение санитарного состояния района, но и вообще не коснулся «заборно-курантной» темы. Он лишь порадовался, что Прокопенко удалось привлечь директоров промышленных предприятий к поддержанию в своем районе надлежащего порядка, а все это, как и куранты с забором, он делает не на бюджетные деньги, и не прокомментировал, законны ли эти фактические поборы главы администрации с частных предприятий.
Второй мой вопрос касался так и не выполненного руководством «Саратоворгсинтеза» и тем же Прокопенко данного в начале февраля обещания губернатору к 1 марта наконец-то ввести в строй плавательный бассейн при ФОКе в Комсомольском поселке. Согласившись с тем, что Ипатова и всех 30 тысяч жителей поселка обманули, Романов сослался на массу причин. Одна из них – значительную часть работ невозможно было выполнить зимой. Тогда, спрашивается, зачем было обещать и неужели дававшие честное слово не знали об этих технологических сложностях?
Владимир ЕФИМОВ
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
В течение последних лет жителей то одного, то другого районов Саратова новоиспеченные «ЖКХ-компании» периодически ввергают в разного рода разборки, вплоть до прокурорских.
Проблема в общем-то одна: без должного оформления отношений с жителями некие компании, близкие к городской или районным властям, пытаются «эффективно», но при этом ничего не делая, а только собирая деньги, поуправлять их собственностью в виде приватизированных квартир и домов.
Вот и во Фрунзенском районе в конце прошедшего марта жители так называемых «товариществ собственников жилья», являющихся скорее управляющими компаниями, чем товариществами (в 2002 году пять ЖЭУ Фрунзенского района с имитацией общих собраний, на которых не присутствовало и 1% жителей-собственников, были переименованы в ТСЖ), получили извещения с предложением утвердить финансово-хозяйственный отчёт за 2006 год, избрать новый состав правления и ревизионной комиссии ТСЖ, внести изменения в Устав ТСЖ. В прилагающемся «бюллетене» жителям предлагалось тут же проголосовать за каждое из решений: «за», «против» и «воздержался» (к сожалению, нужно констатировать, что многие так и делают). А если окажутся такие, что вдруг ехидно спросят: «а где же этот самый отчёт или эти самые изменения в Устав?» – ответ тоже прописан: «можете узнать, если придёте в ТСЖ с 9–00 до 17–00 по адресу…».
По уверениям опять же так называемых «специалистов ТСЖ», разносящих «бумаги» жителям, их действия законны и вполне соответствуют новому Жилищному кодексу, который якобы предусматривает «заочную форму голосования».
Однако на самом деле Жилищный кодекс предусматривает заочное голосование только при выборе жителями многоквартирного дома одной из трёх форм управления их домом, и не более того. Если же ТСЖ узаконено и действует, то нормы голосования должны быть прописаны в его Уставе. В уставах ТСЖ Фрунзенского района «заочного голосования» нет.
В этой и других «историях» по Саратову есть одна тенденция: изначально заложенное при организации подобных ЖКХ-структур даже не беззаконие, а натуральное враньё, начинает тиражироваться и уничтожать всякий здравый смысл. По новой затее во Фрунзенском районе уже начинают поступать обращения в прокуратуры, суды, в другие государственные и местные инстанции, СМИ… Таких обращений по «гордополовским», «геймор-глазуновским» ассоциациям ТСЖ в Ленинском и Волжском районах, по управляющим компаниям «Центр–Дом», «Волга–Дом», «Жилкомплекс» и т.д. в других районах Саратова – великое множество.
Может быть, легче признать, что нет у нас никакого местного самоуправления, разогнать все эти органы, группы, СТОСы и тому подобное, да и начать всё сначала. Но только без вранья.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Похоже, что двухлетний застой в диалоге власти и общественных организаций завершается. Способствует тому, во-первых, общий фон общественно-политической жизни в стране в предвыборный год.
В Москве, например, подводятся трёхлетние итоги действия программы «Москва многонациональная: формирование гражданской солидарности, культуры мира и согласия». Эта программа через различные структуры призвана содействовать «обеспечению в городе атмосферы межнационального мира и согласия, гражданского равенства, принципов демократии и толерантности». Способствует завершению застоя в диалоге властей и общества и видимый провал ставки на эффективность исключительно административного управления. И, наконец, конкретно в Саратове этому способствует активность комитета по общественным отношениям Саратовской области с тех пор, как его возглавил Иван Брянцев.
Комитет, численностью всего в тринадцать человек, в короткий срок организовал и провёл целую серию круглых столов на разнообразные темы, «обозначив» и «расчистив» тем самым площадку для взаимодействия между властью и общественными организациями. Само качество мероприятий и их результативность послужили поводом для критических замечаний, порой достаточно резких. Но справедливости ради следует сказать, что не только «лопаты» чёртовой дюжины Ивана Брянцева тому причиной. Интеллектуальный потенциал самих участников этих форумов – вот основная причина того, что результативность мероприятий оказывается ниже ожидаемой.
К мероприятиям, «расчищающим» площадку для диалога власти и общественных организаций, можно отнести и очередной, состоявшийся 4 апреля, круглый стол на тему «Национальный фактор в деятельности политических партий», собравший около 40 человек. Этот круглый стол подтвердил общую справедливость скептических выводов о качестве обсуждений. Целью мероприятия было принятие проекта Соглашения с очень длинным названием: «Об основных принципах взаимодействия региональных отделений политических партий в Саратовской области с целью обеспечения социальной стабильности и устойчивого развития». Основные направления сотрудничества власти и партий в Проекте обозначены так: «в сфере межнациональных отношений, в сфере развития гражданского общества и в сфере политических отношений».
В качестве технологии, подготавливающей собравшихся к акту подписания, не было придумано ничего лучшего, как заслушивание докладов представителей трёх партий: «Единой России», «Народной воли» и «Яблока», выразивших готовность изложить свои взгляды по теме круглого стола.
Самой большой технологической неудачей обсуждения оказался текст на тему: «Стратегия сохранения национальной самобытности и национальный фактор в деятельности политических партий», зачитанный представителем «Единой России» Максимом Шаткиным. Мудрёное название и бюрократически-наукообразное содержание вызвали недоумение и досаду лидеров региональных партийных организаций, не увидевших ни «самобытности», ни чего-то другого. Среди лидеров были люди с опытом работы как в представительной, так и исполнительной власти предыдущих созывов, и им не доставила удовольствия роль школьников, которым талдычат прописные истины. Выступление не нашло отклика и среди лидеров национальных общин, не услышавших в выступлении ни оценки, ни суждений по поводу недавних событий в Красноармейске, реакции на него прессы и руководства области. Да и сам Брянцев заметил, что «интересно бы что-то услышать применительно к нашей практике». Однако ни с практикой, ни с теорией у представителя «Единой России» не заладилось, как и с ответами на обращённые к нему вопросы.
Секретарь обкома РКРП Николай Солдатов ностальгически поминал Советский Союз, когда была тишь да гладь и не надо было ломать голову над проблемами межнациональных отношений, и, впав в это глубокое чувство, ничего конструктивного, применительно к сегодняшней действительности предложить не мог. Председатель регионального отделения Республиканской партии России Виталий Павлов не смог не выразить своего отношения по поводу прозвучавшего доклада представителя «Единой России» и, сразу взяв «быка за рога», постарался показать, что объект его критики – в лучшем случае «козлёнок». Сергей Перепечёнов, выступая от имени «Народной воли», откликнулся-таки на желание Брянцева услышать что-то «применительно к нашей практике». «Применительно» к Красноармейску, по мнению Перепечёнова, явилось то, что главным провокаторами событий являются «русские чиновники». Именно они подают пример безобразного отношения к обществу, к людям. Дурной пример подала и милиция, которая, по утверждению Перепечёнова, «разворовала всё, что можно с завода сельхозмашин». Видимо, учитывая реакцию на нелепый доклад и реально складывающееся обсуждение, Александр Коннобеев, лидер партии «Народная воля», от изложения своего доклада на тему «Национальное возрождение в деятельности политических партий» отказался и предложил изменить формат – вместо заслушивания докладов перейти к свободной дискуссии.
Свободная дискуссия показала, что есть несколько, по меньшей мере, понятий, по которым участники придерживаются несовместимых мнений. Это понятия «русский», «права человека», «национальность», «национализм» и «патриотизм». Полезность дискуссии по этим понятиям несомненна. О связи национальной политики и соблюдении прав человека высказался редактор еженедельника «Земское обозрение» Игорь Сухарев. Его выступление частично перекликалось с мнением С. Перепечёнова об истинных провокаторах межнациональной напряжённости. Он указал, что властям выгодно иметь дело с бесправным населением, особенно с приезжими – те более готовы «делиться с властью». По существу, Сухарев говорил о государственном рэкете, которым промышляет родная милиция, создавая тем самым насквозь криминализированное общество, и необходимости для политических партий рассказать своим избирателям, как они эти проблемы собираются решать.
Лидер регионального отделения партии «Яблоко» Дмитрий Коннычев подошёл к проблеме наиболее основательно. Он сформулировал кредо своей партии в коротком докладе «Интернационализм и политический курс партии». По его мнению, сегодня гораздо больше, чем межнациональные отношения, людей волнуют иные заботы. Он указал на три главные проблемы, существующие в обществе. Первая – игра в политическое преемничество президента, или в его «третий срок». Вторая – низкий уровень жизни, всегда служащий фундаментом националистическим вспышкам или профашистским тенденциям. И третья – проблема культурно-воспитательного института средней образовательной школы. Он обратил внимание на то, что патриотизм никем не был востребован и его место занял национализм. Без национализма, уверен Коннычев, не обойдётся и предстоящая избирательная компания, поэтому «Яблоко» во время компании будет говорить о своей позиции.
Насытившись дискуссией, участники круглого стола обратились и к тексту Соглашения об основных принципах взаимодействия региональных отделений партий, предложенного комитетом Ивана Брянцева. Посетовав на то, что язык Соглашения близок к зауми, а смысл замутнён, но не найдя в этом ничего особо вредного, участники согласились принять его за основу, предложить свои поправки и сделать текст доступным для публичного обсуждения на сайте комитета.
На необычно раннюю весну этого года саратовские туристы-водники отреагировали соответственно – первые выходы в байдарочные походы по малым рекам области состоялись уже в конце марта. Для одних они лучший способ дать выход жажде лёгкого «экстрима», получив острые ощущения от плаванья в половодье среди деревьев, другие добавляют к этому стремлению возможность провести простейший мониторинг загрязнения малых рек, доступных для плаванья только в половодье.
Однодневный, под занавес первого весеннего месяца, экспедиционный бросок отряда из двух экипажей, сформированных из двух Алексеев, Антона и автора этих строк, преследовал обе эти цели. Во-первых, в рамках начинающейся областной акции «Спасём речку моего детства», проводимой общественной организацией «Союз юных экологов» (руководитель Борис Софинский), необходимо было провести осмотр и дать оценку степени загрязнения одной из малых речек области – Чардыма. Эта речка впадает в Волгу выше Саратова и, как и другие подобные речки, вносит свой вклад в загрязнение Волги. Основным поставщиком мусора в такие речки являются остатки от «культурного отдыха» на природе, главным образом – стеклянная и пластиковая тара, упаковки от продуктов и полуфабрикатов, и, кроме того, отходы хозяйственной деятельности различных сельскохозяйственных производств – ферм, птицефабрик и т.п. Всё это «культурное» разнообразие смывается в половодье с берегов и аккумулируется Волгой.
Впрочем, Чардым в конце марта – начале апреля может служить и просто хорошим туристическим одно–двухдневным маршрутом. Привлекательным фактором является его близость к Саратову. До исходной точки маршрута около 50 километров: сначала по Вольскому тракту, затем по развилке на Новые Бурасы – до моста перед Воронцовкой. При хорошей воде можно начинать сплав и выше – от Чернышёвки. Но в этом случае придётся совершать обносы нескольких плотин, перегораживающих речку. Кстати, мост через Чардым – достопримечательность и хороший пример для дорожников области, ему ровно 100 лет. Он построен в 1907 году, о чём свидетельствует рельефная цифра на арке моста над рекой, и до сих пор его опоры, усиленные стальными стяжками, находятся в весьма приличном состоянии. Кажется, этот мост – самый старый в области. Любители достопримечательностей не откажут себе в удовольствии осмотреть по пути ещё один мост-долгожитель – через речку Курдюм в селе Клещёвка (чуть в стороне от главной трассы). Он 1909 года постройки, о чём свидетельствуют памятные доски на его парапете.
От столетнего моста и началось плаванье. По традиции, на носу одной из байдарок поднят «флаг эскадры» – синежёлтое, с красным полукружьем полотнище.
Само плавание по реке в это время года вполне отвечает критериям «лёгкого экстрима». Речка много полноводнее, чем летом, с довольно быстрым течением и несколькими препятствиями. Одно из них, буквально за первым поворотом – сужение речки до нескольких метров и поваленное дерево, перегородившее сужения. Лучший способ преодолеть препятствие – кому-то из участников исполнить роль Геракла – высадиться на берег и, приподняв конец дерева, удерживать его, пока под ним прошмыгнут суда. Роль Геракла оказалась по плечу инициатору похода Алексею Праксеину. Почти сразу за препятствием речка расширяется до десятка метров, но остаётся очень извилистой. Каждый изгиб при быстром течении – это, на языке туристов водников, «прижим», то есть место, где потерявший бдительность экипаж рискует оказаться в опасной ситуации, грозящей пробоиной от коряг, а то и переворотом. Поводов же зазеваться волне достаточно. За каждым поворотом левый крутой берег открывает живописные картины – от заснеженных берегов до прорезанных весенними ручьями оврагов. Иногда на глазах в воду обрушивается часть склона, подмываемая бурным течением. Невольно руки тянутся к фотоаппарату, а байдарка… – к прижиму и тут как тут возникает ситуация «лёгкого экстрима». Приходится либо выкарабкиваться из кустарника задним ходом, либо применять другие способы, предотвращающие переворот. К счастью, «зевки» заканчиваются благополучно. Через пару часов плаванья – новое, кажущееся непреодолимым, препятствие: речку пересекают две трубы, с интервалом метров в десять, едва прикрытые водой. В прошлом году в это время над ними вполне можно было проплыть. Нынешнее половодье не столь высокое. Снег из-за оттепелей лег на не промёрзшую землю, поэтому талая вода быстро впитывается почвой, и подъем уровня речек не столь высок, как обычно. Выходить на топкий берег для того, чтобы по нему обнести препятствие, не хочется. «Потыкавшись» в трубу в нескольких местах, решаем попытаться с ходу «проскользить» по трубам. Одной байдарке этот маневр удался. Вторая, с большей осадкой, буквально «крякнув», села на трубу. Собственно, ничего страшного в том нет, застревание на притопленных деревьях, дело в походах довольно частое, хотя и не всегда заканчивающееся благополучно. И выход прост – надо одному из экипажа выйти на трубу и, стоя на ней, протолкнуть судно как можно дальше, успев, конечно, впрыгнуть в него на плаву. Что и было проделано к удовольствию экипажа, проскочившего препятствие ранее и фотографировавшего кутерьму с проталкиванием. Вторую трубу удалось преодолеть, опираясь на неё вёслами. Двумя днями позже сделать это будет, скорее всего, невозможно, а обе трубы станут великолепным мусоросборником. Перед ними скопится всё плавающее, что речка не успела донести до Волги. И если уровень реки не снизится настолько, что трубы повиснут над водной поверхностью, то в этом месте образуется гниющее болото. Такое приходилось наблюдать. Справедливости ради надо сказать, что замусоренность берегов не очень заметна, почти на всём протяжении маршрута отмечено лишь несколько плавающих бутылок, да и кратковременный выход на берег и осмотр его подтвердил это. Хуже дело обстоит к концу путешествия – за железнодорожным мостом у станции Тарханы. Там речка принимает слева приток – ручей, идущий от какого-то сельхозугодья в посёлке Черноморский, там же расположен и дачный массив. В устье ручья замечен самый разнообразный бытовой мусор: остатки ящиков, бутылки, какой-то металл, словом, появляется «культурное разнообразие». Здесь можно завершить маршрут, если ориентироваться на возвращение в Саратов электричкой (до станции от моста 1,5–2 километра). Но лучше это сделать ниже – на правом берегу у автодорожного моста по Вольскому тракту (здесь замечательная поляна для лагеря и удобный подъезд для автомашины), можно и спустившись ещё ниже до села Боковка. В любом варианте Чардым вполне пригоден для раннего весеннего туристического сплава. Самый протяжённый вариант – от Чернышёвки до Боковки можно пройти за 6–7 часов. И ещё один важный практический вывод был сделан по итогам экспедиционного броска: место у столетнего моста вполне подходит для того, чтобы здесь возродить давнюю саратовскую традицию – весенние соревнования по водному слалому на байдарках. У руководителя «Союза юных экологов» Бориса Софинского в прошлом большой опыт по организации подобных соревнований на реке Медведица. Чардым – гораздо ближе к Саратову, значит более доступен. И, как знать, может уже в следующем году это место станет местом сбора многих десятков саратовцев и увлекательного соревнования. А коли есть хорошее место, то и повод, чтобы его освоить, найдётся.
Леонид ХОПРОВ
На необычно раннюю весну этого года саратовские туристы-водники отреагировали соответственно – первые выходы в байдарочные походы по малым рекам области состоялись уже в конце марта. Для одних они лучший способ дать выход жажде лёгкого «экстрима», получив острые ощущения от плаванья в половодье среди деревьев, другие добавляют к этому стремлению возможность провести простейший мониторинг загрязнения малых рек, доступных для плаванья только в половодье.
Однодневный, под занавес первого весеннего месяца, экспедиционный бросок отряда из двух экипажей, сформированных из двух Алексеев, Антона и автора этих строк, преследовал обе эти цели. Во-первых, в рамках начинающейся областной акции «Спасём речку моего детства», проводимой общественной организацией «Союз юных экологов» (руководитель Борис Софинский), необходимо было провести осмотр и дать оценку степени загрязнения одной из малых речек области – Чардыма. Эта речка впадает в Волгу выше Саратова и, как и другие подобные речки, вносит свой вклад в загрязнение Волги. Основным поставщиком мусора в такие речки являются остатки от «культурного отдыха» на природе, главным образом – стеклянная и пластиковая тара, упаковки от продуктов и полуфабрикатов, и, кроме того, отходы хозяйственной деятельности различных сельскохозяйственных производств – ферм, птицефабрик и т.п. Всё это «культурное» разнообразие смывается в половодье с берегов и аккумулируется Волгой.
Впрочем, Чардым в конце марта – начале апреля может служить и просто хорошим туристическим одно–двухдневным маршрутом. Привлекательным фактором является его близость к Саратову. До исходной точки маршрута около 50 километров: сначала по Вольскому тракту, затем по развилке на Новые Бурасы – до моста перед Воронцовкой. При хорошей воде можно начинать сплав и выше – от Чернышёвки. Но в этом случае придётся совершать обносы нескольких плотин, перегораживающих речку. Кстати, мост через Чардым – достопримечательность и хороший пример для дорожников области, ему ровно 100 лет. Он построен в 1907 году, о чём свидетельствует рельефная цифра на арке моста над рекой, и до сих пор его опоры, усиленные стальными стяжками, находятся в весьма приличном состоянии. Кажется, этот мост – самый старый в области. Любители достопримечательностей не откажут себе в удовольствии осмотреть по пути ещё один мост-долгожитель – через речку Курдюм в селе Клещёвка (чуть в стороне от главной трассы). Он 1909 года постройки, о чём свидетельствуют памятные доски на его парапете.
От столетнего моста и началось плаванье. По традиции, на носу одной из байдарок поднят «флаг эскадры» – синежёлтое, с красным полукружьем полотнище.
Само плавание по реке в это время года вполне отвечает критериям «лёгкого экстрима». Речка много полноводнее, чем летом, с довольно быстрым течением и несколькими препятствиями. Одно из них, буквально за первым поворотом – сужение речки до нескольких метров и поваленное дерево, перегородившее сужения. Лучший способ преодолеть препятствие – кому-то из участников исполнить роль Геракла – высадиться на берег и, приподняв конец дерева, удерживать его, пока под ним прошмыгнут суда. Роль Геракла оказалась по плечу инициатору похода Алексею Праксеину. Почти сразу за препятствием речка расширяется до десятка метров, но остаётся очень извилистой. Каждый изгиб при быстром течении – это, на языке туристов водников, «прижим», то есть место, где потерявший бдительность экипаж рискует оказаться в опасной ситуации, грозящей пробоиной от коряг, а то и переворотом. Поводов же зазеваться волне достаточно. За каждым поворотом левый крутой берег открывает живописные картины – от заснеженных берегов до прорезанных весенними ручьями оврагов. Иногда на глазах в воду обрушивается часть склона, подмываемая бурным течением. Невольно руки тянутся к фотоаппарату, а байдарка… – к прижиму и тут как тут возникает ситуация «лёгкого экстрима». Приходится либо выкарабкиваться из кустарника задним ходом, либо применять другие способы, предотвращающие переворот. К счастью, «зевки» заканчиваются благополучно. Через пару часов плаванья – новое, кажущееся непреодолимым, препятствие: речку пересекают две трубы, с интервалом метров в десять, едва прикрытые водой. В прошлом году в это время над ними вполне можно было проплыть. Нынешнее половодье не столь высокое. Снег из-за оттепелей лег на не промёрзшую землю, поэтому талая вода быстро впитывается почвой, и подъем уровня речек не столь высок, как обычно. Выходить на топкий берег для того, чтобы по нему обнести препятствие, не хочется. «Потыкавшись» в трубу в нескольких местах, решаем попытаться с ходу «проскользить» по трубам. Одной байдарке этот маневр удался. Вторая, с большей осадкой, буквально «крякнув», села на трубу. Собственно, ничего страшного в том нет, застревание на притопленных деревьях, дело в походах довольно частое, хотя и не всегда заканчивающееся благополучно. И выход прост – надо одному из экипажа выйти на трубу и, стоя на ней, протолкнуть судно как можно дальше, успев, конечно, впрыгнуть в него на плаву. Что и было проделано к удовольствию экипажа, проскочившего препятствие ранее и фотографировавшего кутерьму с проталкиванием. Вторую трубу удалось преодолеть, опираясь на неё вёслами. Двумя днями позже сделать это будет, скорее всего, невозможно, а обе трубы станут великолепным мусоросборником. Перед ними скопится всё плавающее, что речка не успела донести до Волги. И если уровень реки не снизится настолько, что трубы повиснут над водной поверхностью, то в этом месте образуется гниющее болото. Такое приходилось наблюдать. Справедливости ради надо сказать, что замусоренность берегов не очень заметна, почти на всём протяжении маршрута отмечено лишь несколько плавающих бутылок, да и кратковременный выход на берег и осмотр его подтвердил это. Хуже дело обстоит к концу путешествия – за железнодорожным мостом у станции Тарханы. Там речка принимает слева приток – ручей, идущий от какого-то сельхозугодья в посёлке Черноморский, там же расположен и дачный массив. В устье ручья замечен самый разнообразный бытовой мусор: остатки ящиков, бутылки, какой-то металл, словом, появляется «культурное разнообразие». Здесь можно завершить маршрут, если ориентироваться на возвращение в Саратов электричкой (до станции от моста 1,5–2 километра). Но лучше это сделать ниже – на правом берегу у автодорожного моста по Вольскому тракту (здесь замечательная поляна для лагеря и удобный подъезд для автомашины), можно и спустившись ещё ниже до села Боковка. В любом варианте Чардым вполне пригоден для раннего весеннего туристического сплава. Самый протяжённый вариант – от Чернышёвки до Боковки можно пройти за 6–7 часов. И ещё один важный практический вывод был сделан по итогам экспедиционного броска: место у столетнего моста вполне подходит для того, чтобы здесь возродить давнюю саратовскую традицию – весенние соревнования по водному слалому на байдарках. У руководителя «Союза юных экологов» Бориса Софинского в прошлом большой опыт по организации подобных соревнований на реке Медведица. Чардым – гораздо ближе к Саратову, значит более доступен. И, как знать, может уже в следующем году это место станет местом сбора многих десятков саратовцев и увлекательного соревнования. А коли есть хорошее место, то и повод, чтобы его освоить, найдётся.
Александр НИКИТИН, председатель СПС «Солидарность»
Итак, в первой статье мы пришли с вами к выводу, что хозяйственная деятельность председателя и правления ТСЖ может представлять при ее неэффективности или при разворовывании собранных денежных средств прямую угрозу собственникам или нанимателям жилых помещений в доме ТСЖ. Возможности контроля за деятельностью председателя и правления ТСЖ со стороны рядовых членов ТСЖ, собственников квартир, не являющихся членами ТСЖ, и нанимателями жилых помещений в домах ТСЖ обусловлены правом на информацию.
Таким образом, в интересах всех жильцов, независимо оттого, являются они собственниками квартир или нет, должно стать жесткое требование принять специальный закон о праве граждан на информацию в жилищно-коммунальной сфере, либо это право на информацию подробно прописать в Жилищном кодексе Российской Федерации. Требование это должно быть направлено депутатам Государственной и областной думы.
Сегодня в части обеспечения права на информацию в жилищно-коммунальной сфере у нас положение более чем отвратительное. Те читатели, которым приходилось принимать участие в конфликтах с председателем ЖСК, связанных с получением информации о деятельности председателя и правления ЖСК, отлично знают, насколько информацию трудно получить и насколько многие ЖСК полностью закрыты в финансовом отношении и реально не подконтрольны своим членам.
При этом, как показывает практика, когда речь идет о праве граждан на получение информации и осуществление гражданского контроля, рассчитывать на помощь органов прокуратуры и даже нашей судебной власти не приходится.
Чтобы не быть голословными, приведем только один пример. Не так давно федеральный судья Саратовского районного суда Малышева Н.Ю. отказала в удовлетворении требования гражданки С. на получение информации о деятельности органов управления и контроля некоммерческой организации, а именно – ознакомить ее с протоколами заседания правления и актами ревизионной комиссии НКО. Наши областные судьи Ардишвили М.Г, Елистратова Т.В. и Пункина Т.М. это решение судьи Малышевой Н.Ю. оставили в силе, отодвинув, с нашей точки зрения, становление цивилизованных отношений, по крайней мере, в этом НКО на неопределенный срок.
Мне не известно ни одного факта, чтобы органами прокуратуры или нашими независимыми судьями было защищено право граждан на информацию и осуществление гражданского контроля, хотя, признаемся, иные нарушенные права граждан защищаются и восстанавливаются часто.
Не случаен и такой факт, что все знакомые мне инициативные группы, борющиеся за создание собственного ТСЖ, когда речь заходит о закреплении в уставе положений о прозрачности в деятельности правления и правах рядовых членов ТСЖ, становятся инертными и безразличными.
Чтобы не быть голословным, приведу один пример. В декабре 2006 года в школе на ул. Ипподромной г. Саратова состоялось собрание членов организуемого нового ТСЖ, в котором предполагается объединить около 500 собственников квартир. Инициативная группа, примерно из 8 человек, была на собрании исключительно активна. Лидер этой группы, отставной военный, выступал перед жителями очень уверенно и в целом грамотно.
Однако, как только один из присутствующих поинтересовался, как в уставе организуемого ТСЖ закреплена прозрачность деятельности председателя и правления ТСЖ, то вся инициативная группа, как по команде, стала агрессивной. В ход даже пошли угрозы физической расправы.
А ведь и предлагалось всего-то обсудить на этом собрании пункт устава ТСЖ, в котором говорится о том, что член товарищества имеет право получать информацию о деятельности правления и иных органов ТСЖ, и конкретизировать его, прописав в этом пункте устава более подробно порядок предоставления и объем предоставляемой информации, без чего, согласитесь, ни о каком гражданском контроле и о прозрачности в деятельности председателя и правления ТСЖ говорить бессмысленно.
Самое удивительное заключается в том, что основная масса присутствующих будущих членов ТСЖ к проблеме прозрачности и открытости правления ТСЖ осталась равнодушна. Было подано только три голоса в поддержку прозрачности. Возмутитель спокойствия, обвиненный в том, что он провокатор, и пришел сорвать проведение собрания, а также в том, что он хочет захватить власть в новом ТСЖ, был «под конвоем» двух членов инициативной группы и злобные выкрики из зала удален из актового зала школы, где проходило собрание.
После такой злобности и агрессивности как-то трудно верится, что правильные слова отставного военного о готовности правления нового ТСЖ быть открытым и предоставлять жильцам любую информацию о своей финансовой деятельности найдут свое практическое воплощение.
Какую же информацию должны иметь право получать рядовые члены ТСЖ, собственники квартир, не являющиеся членами ТСЖ, и наниматели жилых помещений в домах ТСЖ, чтобы быть уверенными, что их общему дому не дадут разрушиться, а их просто не обворуют? Очень важно, чтобы был свободный доступ членов ТСЖ, собственников квартир и нанимателей жилых помещений к основному финансовому документу – смете доходов и расходов на текущий год, в которой заложены необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие цели. Составление указанного финансового документа – обязанность правления ТСЖ.
Обращаю внимание читателей, что, согласно действующего жилищного законодательства, во-первых, именно на основании принятой сметы доходов и расходов на год товарищества устанавливаются размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также платежи для нанимателей жилых помещений, а во-вторых, председатель и правление ТСЖ имеют право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, только строго в соответствии с финансовым планом товарищества (то есть утвержденной сметой расходов).
В случае неисполнения собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по уплате обязательных платежей и взносов и участию в общих расходах, ТСЖ в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов и, более того, полного возмещения причиненных убытков в результате неисполнения собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.
Предусматривает ли действующее сегодня законодательство возможность обеспечить прозрачность деятельности председателя и членов правления ТСЖ? Небольшая возможность в действующем законодательстве предусмотрена, но эта возможность носит коллективную форму.
Чтобы получить доступ к смете и иным документам ТСЖ, собственник помещения должен обязательно стать членом ТСЖ, и, кроме того, принимать участие в общем собрании членов ТСЖ, поскольку возможность получения этой информации собственником квартиры, который не является членом ТСЖ и нанимателем жилого помещения, не предусмотрена.
Общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления. К компетенции общего собрания членов ТСЖ относятся такие важные вопросы, как установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана; рассмотрение жалоб на действия правления, председателя правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.
Общее собрание членов ТСЖ имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества, то есть при желании на общем собрании можно рассмотреть вопросы контроля за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; качества и своевременности составления смет доходов и расходов и отчетов о финансовой деятельности и предоставления их общему собранию членов товарищества для утверждения; вопросы управления многоквартирным домом или заключения договоров на управление им; заключения договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; порядка ведения списка членов ТСЖ, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Однако общее собрание является действенным средством контроля при высокой сплоченности и активности членов ТСЖ и их реальной готовности в ходе общего собрания тратить свое личное время на детальное рассмотрение вопросов финансовой прозрачности.
Практика показывает, что, как правило, основная масса членов ТСЖ полностью ориентирована на доверие председателю и членам правления ТСЖ и безразлично относится к качеству контроля за их деятельностью.
Немаловажен и тот факт, что, как правило, вокруг председателя ТСЖ и членов правления всегда группируется активная и достаточно многочисленная организованная группа, готовая, как это было на собрании в школе, о котором я писал выше, по команде наброситься на любого возмутителя спокойствия по ходу собрания и заткнуть рот любым не в меру любопытным. А если учесть, что в настоящее время имеется возможность проводить общее собрание путем проведения заочного опроса членов ТСЖ и собственников квартир, то рассматривать общее собрание членов ТСЖ как эффективный инструмент общественного контроля за деятельностью председателя и правления ТСЖ достаточно сложно и даже опасно.
Как пример, достаточно вспомнить недавний, в конце 2006 года, заочный опрос собственников квартир в Кировском районе г. Саратова, где таким путем был одобрен договор на управление домами, текст которого никто из собственников в глаза не видел.
Однако общее собрание собственников – не единственный инструмент контроля над деятельностью правления ТСЖ. Но об этом в следующей статье.
Вадим РЕВИЧ
6 апреля состоялся концерт пианиста, профессора Саратовской консерватории Сергея Вартанова. Афишу концерта, помимо того, что содержит любая афиша, украшал «эпиграф»: Учитель и ученики. И поскольку вечер, видимо, имел сугубо внутривузовский профиль, большинству, вероятно, смысл, вложенный в эти строки, был ясен.
Вечер начался Ми-мажорной прелюдией и фугой Баха (II том «Клавира хорошего строя»), сразу же вызвавшей недюжинное удивление тем, как странно артист обращается с роялем. Достигнутая им звучность очень напоминала акустику собора с характерной реверберацией высоких сводов. И такой взгляд на клавирного Баха не может не удивлять, ибо как бы широко ни трактовалось понятие «клавира» в качестве синтезирующего все клавишные инструменты баховской эпохи, основание для экспериментов, подобных нынешнему, находишь лишь в транскрипциях органных пьес великого кантора.
Не особо замечательным нужно признать и помещение в программе «Эстампов» Дебюсси между музыкой Баха и Бетховена. Просто потому, что оснований к тому что-то не видится. Тем не менее, в пьесах Дебюсси пианисту многое удалось именно в сфере звучаний, ибо и композитор любил сочетать крайние регистры фортепиано, и для Сергея Вартанова хрустальные голоса дискантов – излюбленная струна его «лиры». Вообще же, не однажды за вечер на ум приходило сравнение, отнюдь, правда, не буквальное, со строчками одной старой рецензии: «…случайно победит значительную трудность, а рядом окажется несостоятельным в пустяках». При этом, разумеется, я менее всего имею в виду трудности технические; скорее уж – весь комплекс задач, стоящих перед артистом. И в этом смысле оба капитальных номера программы – сонаты Бетховена (op. 111) и Листа (h-moll) – удовлетворили, к примеру, меня всего лишь наполовину. Так, весьма относительно, я бы сказал, подвластна артисту виртуозная стихия, не техника. Я подразумеваю здесь требование Ф.-Б. Бузони «преодолевать трудности с грацией». Органичнее же всего прозвучали у пианиста лирико-созерцательные, «фаустианские» эпизоды листовской сонаты (и снова – верхний регистр!), тогда как разделы вроде Grandioso удались ему разве лишь в репризе. Так же, или примерно так, обстояли дела и в музыке Бетховена: малопонятные трудности пианист испытал в Ariette’е с темпами подвижных вариаций, да и сама тема Adagio molto была взята слишком уж скоро, в духе М. Юдиной, без всякого molto. А наряду с этим – великолепно звучавшие воздушные трели «финала»! Но вот что действительно удалось пианисту, так это последний номер программы, и в этом смысле нельзя не оценить тонкую стратегию замысла, коей подчас в принципе лишены многие и многие артисты. Листовско-вагнеровскую «Смерть Изольды» профессор Вартанов воплотил едва ли не идеально, выказав при этом замечательное умение петь на своём инструменте, «петь одним голосом» (по выражению М.И. Гринберг) и на сей раз в среднем, «теноровом» регистре фортепиано. Сыгранная на бис баховская прелюдия h-moll (в транскрипции А.И. Зилоти) вполне достойно подвела итог концерту, хотя и взята была в слишком, на мой вкус, подвижном темпе.
Резюмируя сказанное, хочется сказать ещё вот что. На мой взгляд, артистам, и особенно тем, кто выказывает вкус и понимание в этом вопросе, стоило бы куда внимательнее относится к сложному (кто же спорит?) делу составления программ своих выступлений, дабы несколько лучше сочетать свои идеи со своими же возможностями. А то, признаться, очень бы не хотелось дожить до того, когда ситуация в отношении фундаментальных пьес мирового репертуара (и отнюдь не только пианистического!) у нас станет склоняться в сторону того, о чём можно прочесть в «Размышлениях и воспоминаниях» Рихарда Штраусса. Эпизод сей касается выдающегося немецкого пианиста и дирижёра, одного из любимейших учеников Листа, Ханса Бюлова, ассистентом которого 20-летний в ту пору автор «Саломеи» состоял в Мейнингене. «В доме Бюлова я пережил чудесные часы! Однажды он играл мне вальсы Иоганна Штрауса. Как-то я сопровождал его в Веймар, где он должен был выступить на вечере камерной музыки. Как всегда, в Веймаре он был раздражён и уже на вокзале набросился на встречавшего его дирижёра Мюллер-Хартунга: «Веймар – проклятая дыра, где никогда не исполняется ни одна брамсовская симфония!» – «Но, господин доктор, я играл здесь все симфонии Брамса!» Бюлов (едко): «Но как!!!»
Екатерина БОГДАНОВА
Если наступившей весной кто-то еще не видел город вне серых улиц и обнажившихся мусорок, советуем в поисках прекрасного заглянуть в Дом Союза художников на открывшуюся выставку фоторабот «Наш Саратов».
На самом деле, широта тематики конкурса почти не ограничивала простор для творческой фантазии участников. В результате на выставку прибыло свыше трехсот работ сорока авторов из Саратова и районов области, и жюри пришлось тяжко. «Очень сложно было производить отбор, – рассказал член общероссийской общественной организации «Союз фотохудожников России» Александр Мирошниченко. – Не все работы вошли, потому что должна быть какая-то планка, которую нельзя опускать ниже плинтуса».
Основной проблемой для организаторов на стадии отбора стало именно смешение профессионалов и фотолюбителей, некоторые из которых выставили свои работы на всеобщее обозрение впервые. К примеру, с пейзажами маститого фотохудожника из Новых Бурас Александра Борисова на этот раз соседствовали работы молодых авторов, в том числе первокурсников кафедры архитектуры Саратовского технического университета. Нельзя было не заметить и яркие дебюты, например, серию работ Александра Дроздина в жанре арт-фотография, выполненных во вполне узнаваемой манере, а также фотографии Сергея Перфилова. Обоим авторам жюри присудило отдельные дипломы.
Надо думать, удивление у знатоков не вызвало и появление под некоторыми экспонатами выставки подписи «Михаил Волков». В том, что ни о каком однофамильце заместителя главы администрации г. Саратова речь не шла, присутствующие лишний раз убедились на церемонии награждения. Поздравляя победителей, в том числе и скромно принимая собственный приз за работу «Салют» в номинации «Городские штрихи», г-н Волков посетовал на трудности, испытываемые местной фотохудожественной средой, многие из представителей которой сегодня вынуждены работать «в стол». Дабы такого не происходило, Михаил Владимирович пообещал появившийся в 2004 году конкурс «Наш Саратов» отныне проводить с повышенной регулярностью, вместо одного два раза в год – весной и осенью. «Часто администрации Саратова предписывают только две основные функции: мы должны заниматься канализацией и мусором, – заметил г-н Волков. – Однако, с нашей точки зрения, все-таки культура является первичной».
В этом начинании горадминистрацию поддержал председатель саратовской организации «Союза художников России» Павел Маскаев: «Мы приветствовали идею провести конкурс в стенах Дома Союза художников, потому что художник – это не тот, кто пользуется кистью и карандашом, а тот, кто руководствуется своим внутренним чутьем, ощущением, и если он взял в руки кисточку, то сердце у него в этот момент находится на кончике кисточки. Фотохудожник пользуется инструментом двадцать первого века, «цифрой», и такое парадоксальное сочетание техники и живой человеческой души дает хорошие результаты. Вообще мы должны взращивать сначала культуру, и тогда сами собой отойдут на второй план плохие дороги и мусорки. Я слышал такое выражение: «Хочешь, чтобы не было мусорки – разбей на этом месте клумбу». Получается, что такими культурными акциями мы в городе разбиваем нематериальную клумбу культуры».
По словам Павла Александровича, неожиданно «проросшими» на «клумбе культуры» в этом году оказались сразу два члена Союза художников. Притом, что увлечение фотографией сегодня волнует чуть ли ни каждого, а художникам оно особенно близко, о наметившейся тенденции плавного перетекания художественной среды в профессиональную фотохудожественную стало возможным говорить только сейчас. Кстати, презентация выставки косвенно затронула еще и местных мастеров по керамике: глиняные награды для победителей – человечки с фотоаппаратами, стоящие на глобусе – обжигались в одной из саратовских мастерских.
«Нематериальная клумба культуры» будет украшать Дом Союза художников еще в течение нескольких недель. После, как предрекают организаторы, она переместится в здание администрации города, а оттуда – в областную думу. Дабы чиновничьи сердца тоже возрадовались, а в стане поклонников художественной фотографии прибыло.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
5 марта в просмотровом зале научной библиотеки СГУ саратовская Ассоциация беженцев и вынужденных переселенцев «Саратовский источник» (руководитель Александр Зуев) представила фильм «Тень свастики», созданный Московским бюро по правам человека и повествующий о набирающих силу фашистских организациях в нашей стране.
Презентовал фильм директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, прибывший в Саратов в связи с известными событиями в Красноармейске. После просмотра состоялся круглый стол, на котором был обсуждён как фильм, так и ситуация в Саратовской области.
Хотя фильм построен практически полностью на московском материале, но некоторые его фрагменты могли бы быть отсняты во многих других городах, в том числе и в Саратове. Что не удивительно. Суть тенденций, получивших расширенное толкование как «фашизм», – это оголтелый национализм, развитая ксенофобия, готовность к использованию силы против «инородцев» лишь потому, что они «не наши», – вот предпосылки режимов, которые принято называть фашистскими. Казалось бы, вспышка народного возмущения в Красноармейске, спровоцированного убийством, не имеет никакого отношения к процессам формирования фашистских тенденций, отображённых в фильме. Но лишь на первый взгляд. Такие или близкие к ним настроения в 2007 году отмечаются у 16–18 процентов населения Саратова и области, что выше уровня 2004 года более чем вдвое. Эти цифры сообщил социолог, директор экспертного центра «РОСС–XXI век» Владимир Санатин. Добавим, что по сравнению со средней цифрой по стране (по данным ВЦИОМ – Центра Левады) они в нашей области в полтора раза выше. Именно межэтническая напряжённость, подобная той, в которую почти мгновенно перерос конфликт в Красноармейске, служит хорошо подготовленной почвой для развития националистических тенденций. Положение обостряется тем, что эти настроения мгновенно используются нечистоплотными политическими силами для перевода межэтнической напряжённости в иную разновидность ксенофобии – религиозную, к подталкиванию радикальных или просто незрелых молодёжных организаций к выступлениям с антиконституционными требованиями.
Александр Брод указал, что ситуация порой усугубляется тем, что законодательство, направленное на борьбу с экстремизмом, используется не по адресу. Вместо борьбы с фашизмом и экстремизмом власти используют его для борьбы с демократическими силами. Эту удивительную коллизию невольно подтвердил заместитель руководителя Средне-Волжского управления ФС по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Владимир Алексейкин. С чувством исполненного долга он рассказал о «надзирательстве» за СМИ и о предостережении, вынесенном его ведомством газете «Новые времена» за публикацию коллажа, на котором рядом изображено фашистское собрание и заседание учёного совета университета. Однако, по мнению многих СМИ, такая оценка коллажа вызвана полным непониманием, или неадекватной (или заказной) трактовкой текста, из которого явно следует, что снимок служит предостережением против тенденций, характерных для тоталитарных режимов, в том числе и фашистских, а не является пропагандой фашизма. Был приведён и ещё один пример непонятного применения законодательства о борьбе с экстремизмом. Так, в период встречи так называемой «Большой восьмёрки» в Санкт-Петербурге в июле прошлого года в число лиц леворадикальной и экстремистской направленности, с которыми милицейские силы должны были провести профилактическую работу с целью недопущения их поездки в Санкт-Петербург, был зачислен журналист газеты «Богатей» Александр Свешников (кстати, вовсе не собиравшийся туда ехать ни в каком качестве). Все попытки журналиста получить информацию о том, кто и на каком основании включил его в этот список, подписанный начальником милиции общественной безопасности г. Саратова С.К. Язиковым, до сих пор остаются безуспешными.
В то же время налицо отсутствие какой-либо реакции ведомства на эскалацию межэтнического конфликта в Красноармейске. Эскалация же заключается в том, что межнациональная напряжённость переводится в межрелигиозную плоскость, а центр напряжённости смещается в областной центр путём организации подозрительных по содержанию религиозных массовок. Об этом говорит удивительная «согласованность» по времени состоявшихся пикетов «Молодой гвардии Единой России» и «Православного монархического общества барона Унгерна» и поразительная похожесть провокационных антиконституционных призывов к органам власти. Однако эти действия, как и ксенофобные тексты листовок и иных публикаций в СМИ (включая электронные), ведомство Бургучёва не замечает. Странная получается ситуация! Противники ксенофобии (демократические силы и организации), с одной стороны, и органы надзора и правопорядка – с другой, говорят на разных языках. Что это – элементарная неграмотность государственных структур или использование законодательства для борьбы с протестными настроениями под видом борьбы с экстремизмом и фашизмом? Если верно второе, то надо хотя бы понять, что, идя по такому пути, органы власти, вольно или невольно, могут стать пособниками самых реакционных и мракобесных сил. СМИ, разумеются, вносят свою лепту в процесс взаимного непонимания. Александр Лазерсон, руководитель европейской общины, поделился случаем из собственного опыта, свидетельствующим о том, как иные СМИ в погоне за сенсационностью не только придумывают «факты», но и способствуют появлению напряжённости.
На круглом столе было обращено внимание на два мифа, которые всё ещё служат основой для суждений и принятия решений. Один из них – будто в советское время господствовал дух «интернационализма», и потому-то, мол, не существовало ни националистических выходок, ни ксенофобии, не возникало и драматических ситуаций. Разделяющие этот миф забывают, что подобные случаи, имевшие, всё-таки, место, совершенно не проникали в печать и, тем более, не служили поводом для обсуждений или принятия гласных решений.
Второй миф, который окончательно разрушили события в Красноармейске, тот, что Саратовская область является заповедником дружбы народов, национальностей и конфессий. Под внешним благополучием длительное время копилась и нарастала бытовая ксенофобия, только и ждавшая случая (будь то в Вольске или в Красноармейске), чтобы взорваться. И следует не зацикливаться на мифах, а искать подлинные причины вспышек, пока не начался пожар.
Эпилогом презентации фильма «Тень свастики» и круглого стола стали встреча и беседа Александра Бродтта и Александра Зуева с председателем комитета по связям с общественностью и национальной политике (так с апреля называется комитет) Иваном Брянцевым. Александр Брод изложил идею о необходимости проведения в Москве семинара на тему «Роль общественности в регулировании межнациональных отношений», а Иван Брянцев поддержал эту идею и рассказал о деятельности возглавляемого им комитета. Он подчеркнул, что основная направленность работы комитета – формировать сферу публичной политики, подтверждением чего стали «круглые столы» на самые различные темы. Завершилось обсуждение проблем межнациональных отношений в этот «день публичной политики» встречей с лидерами национальных общин непосредственно в «национальной деревне» на Соколовой горе.
Александр СОРОКИН
В то утро проселочная дорога близ села Балабурино выглядела несколько необычно. Дело в том, что на неё с 49-го километра трассы М–43 начали сворачивать автомобили. Да не какие-нибудь, а самые навороченные. И ладно бы один–два, это бы ещё куда ни шло – такое явление можно было объяснить пикником или фуршетом на природе. Но тут поднавалило их с полсотни, а то и более. И стояли они, нестерпимо сверкая полировкой и литыми дисками колес на солнце среди балабуринской грязи. Словно сундук с бриллиантами среди навоза.
А машины всё продолжали сворачивать с 49-го километра трассы. Местные гаишники просто открыли рты и тупо смотрели на это чудо. Машины с такими номерами им даже и во сне не снились. А уж насчёт того, чтобы их остановить для проверки, и мечтать не приходилось. Даже водитель (не говоря уже о пассажире) такого автомобиля мог бы перевести росчерком левого мизинца начальника местного ГАИ на работу по досмотру фекалий гастарбайтеров-наркокурьеров.
Когда количество бронированных «Мерседесов», «Линкольнов», «Крайслеров» и прочих vip-жестянок подвалило к сотне, наступило некоторое затишье. Самое интересное, что из машин никто не вылезал, никто не общался через открытые окна и даже никто не курил. Все машины стояли зловещим строем, с черными задраенными стеклами, без малейшего звука. Это напоминало начало секретной атаки немецких танков – та же зловещая собранность и значительность.
Но вот на трассе появилась легкая и совершенно несолидная машина – обыкновенная белая «Нива». Она свернула на просёлок, проехала мимо колонны и остановилась у её начала. Дверь «Нивы» открылась, оттуда наполовину высунулся мужчина в рубашке с короткими рукавами и призывающе махнул рукой. После чего вся колонна автомобилей двинулась вслед за российским джипом в российскую грязь.
Ехали не так уж и долго, и вскоре достигли своей цели. Машины остановились посреди небольшого, но очень аккуратного российского села – ряды типовых бревенчатых домиков за опрятными свежеокрашенными заборами, довольно ровная улица, лишь слегка покрытая грязью, и отсутствие запаха навоза выделяли его из ряда обычных российских сёл. Но всё же ничего особенного в этом селе не было. На вид – обычная деревня, только чуть более аккуратная.
На горизонте темнел зеленой стеной сосновый бор, бескрайние поля шелестели травами, а в перелесках и оврагах журчали прохладные ручьи и серебрилась на солнце небольшая речка. Хорошо здесь было. Наперебой чирикали птицы, стрекотали кузнечики, издалека доносился уютный голос кукушки.
Но собравшимся на центральном пятачке села пассажирам крутых автомобилей было не до местных красот. Они были взволнованны. Доносились реплики:
– Это же издевательство, форменное издевательство!
– В такую глушь нас завели и хотят бросить!
– Покажите мне здесь хоть один супермаркет!
Гражданин из белой «Нивы» слегка улыбнулся:
– Супер, простите что? Тут Россия, тут маркетов нет. Тут сельпо.
– Нам хоть продукты будут доставлять?
Улыбка «белонивца» стала чуть пошире:
– Будут. Перун вместе с Ярило, если вы их умилостивите трудом дорассветным.
– Он еще измывается! Знайте, Степан Семеныч, это вам даром не пройдет!
– Отольются кошке мышкины слёзки!
Группа товарищей, вышедших из роскошных автомобилей, выглядела очень живописно. Водители автомобилей были все как один в белых рубашках с короткими рукавами и в тёмных очках. А пассажиры и того круче – в дорогущих строгих костюмах от известных кутюрье, в начищенных до блеска ботинках. Костюмы лоснились искрой богатства, так же, как и лица. А дорогие часы на запястьях сверкали так же, как автомобили.
– Итак, товарищи, простите, господа, сейчас я проведу перекличку и распределю дома, – начал инструктаж Степан Семёныч. – В домах вы найдете всё необходимое – одежду, инвентарь, утварь. Советую вам переодеться, завтра для ревизии приедет президент. Около одиннадцати часов утра желательно находиться во дворах своих домов и хотя бы изображать созидательную деятельность.
Господа сокрушенно качали головами, водители застыли в профессионально-бесстрастном молчании.
– Да, кстати, ваши водители вместе с автомобилями должны вас покинуть сегодня же.
По толпе вновь прокатился ропот возмущения.
– Может, ещё и сотовые прикажете сдать? – выкрикнул кто-то.
– Нет, – невозмутимо ответил Степан Семёныч, – сотовые оставьте себе. Вдруг кому-нибудь из вас станет плохо и нужно будет вызвать «Скорую»?
– Да здесь помрешь, пока «Скорую» дождешься! – опять выкрикнули из толпы.
– В сельской местности, да будет вам известно, в особо экстренных случаях работают вертолеты. Они доставят вас в ближайшую больницу. А если случай не экстренный, вы можете обратиться к фельдшеру в соседнее Балабурино.
– А как называется наш поселок?
– Балабурино–2.
– Кстати, – предупредил Степан Семёныч, – даже и не пытайтесь вызвать кого-нибудь на подмогу или заказать городские продукты. Ваших людей всё равно не пропустят. А президент узнает и будет недоволен.
– Но это же тюрьма! – полузадушено крикнул уполномоченный по правам человека.
– Это не тюрьма, это свобода, – мечтательно протянул координатор проекта.
...Прошедшая перекличка прошла следующим образом:
– Председатель комитета Госдумы по финансам Зельский Петр Степанович, дом № 46!
– Депутат от фракции «Родина» Серов Дмитрий Сергеевич, дом № 39!
Перекличка показала, сколько неслабого уровня чиновников и депутатов собралось на этом затерянном в бескрайних российских степях клочке земли. Если бы кто-нибудь наблюдал за происходившим из кустов, он, наверное, подумал бы, что снимается кино. Но это было не кино. Это была реальность. А начиналось всё так...
(Продолжение следует)Установят ли следователи Генпрокуратуры истину?
Здоровая медицина – здоровая нация
Как победить СПИД и наркоманию
Познер призывает предохраняться
Про новые пенсии, газификацию домов и материнский капитал
Обращение депутатов с комментариями
Из плена ЖКО – в сети «управленцев от ЖКХ»
«Чёртова дюжина» Ивана Брянцева взялась «за лопаты»
Малая речка с большой перспективой
Малая речка с большой перспективой
Прозрачность ТСЖ: гарантия надежности и сохранности жилья (Статья вторая)
«Сердца созвучные, заплакав, сблизят нас…»
Сердце на кисточке и в объективе фотокамеры
«Тень свастики» в Саратове
VIP-деревня (I)