Официальный сайт
|
|
Ни что так не манит, как то, что находится под запретом. Как известно, на громко проанонсированный китайский национальный цирк «Чан-Фа» прессу не пригласили. Но пресса подумала и решила пойти сама. Когда еще увидишь в родном городе такое?
Официальной отговоркой в общении администрации цирка со СМИ послужило якобы нежелание китайских артистов иметь дело с настырными журналистами. Странно. Оно, может, и сошло бы за правду, если бы еще до приезда циркачей из Поднебесной по местному вещанию центральных телеканалов так активно не крутились рекламные ролики. Легко можно поверить, что всемирно известные китайцы не нуждаются в излишней рекламе. Но так ли не нуждается в ней и наш саратовский цирк, да и цирк вообще, о чем совсем недавно говорил директор «Росгосцирка» Мстислав Запашный? Сдается, что этой акцией и хозяева, и приглашенные решили попросту сэкономить. Для саратовского циркового сообщества только что окончившаяся «Принцесса», видимо, и впрямь оказалась чересчур затратной. Что касается гастролеров, то, забегая вперед, скажем, что свои два часа на арене каждый день с четверга по воскресенье они со всей тщательгостью отрабатывали.
Однако нам, журналистам, грешным делом, показалось, что дело здесь не совсем чисто. Во всем, пожалуй, виновата специфика профессии: публика шла на китайцев не только без всякой задней мысли, но с детским изумлением и в явном предвкушении чуда. Убедиться в этом довелось в кассах, простаивая в очереди за заветным билетиком. Даже после двухнедельных упражнений приезжих артистов на манеже спрос на них превышал предложение. В результате пробиться на выступления получалось только на следующий день. За 200 рэ удалось купить место прямо под куполом цирка. Обзор оттуда, прямо скажем, не плохой. И все же тем, кто не пожалел вдвое больше денег на самые дорогие билеты, подкручивать окуляры биноклей не пришлось.
Но это все мелочи. Как только в зале начал затухать свет, на арену выпрыгнули два карнавальных собачьих чудища в человеческий рост. О том, как называется номер с «дрессированными животными», ведущая предупредить забыла. В то же время ничего похожего на программку ни до, ни после представления в фойе не нашлось. Но почему-то труднее было представить отечественных артистов цирка, отплясывающих в былинном костюме Змея-Горыныча, чем китайских циркачей, переодевшихся в фантастических псов. Правда, надо отдать им должное: дрессировать подобных «собачек» едва ли легче, чем настоящих.
Вторым номером программы шел, как явствовало из предварительного объявления, классический китайский цирковой жанр «Волшебные тарелочки». От контраста с прыжками, буйствовавшими на манеже до того, номер очень даже выигрывал. Четыре девушки в голубых одеяниях демонстрировали чудеса пластики, выделывая различные акробатические упражнения и не забывая при этом раскручивать в руках длинные прутья с подобием миниатюрных тарелочек на концах. Конечно, хитрые китайские артисты своих секретов не выдавали, но в то, что тарелочки и прутья ничем между собой не скреплены, верилось как в некое чудо.
Впрочем, большее изумление вызывает даже не сложность исполняемых трюков, а их необычность. Во всяком случае, для саратовского зрителя. «Самые гибкие девушки Китая» и «озорные китайские ребята», как представила их ведущая, показывали некий симбиоз акробатики и яркого карнавального действа. Полностью отсутствовало ощущение того, что в китайском цирке артистов принято делить на исполнителей разных жанров. Притом, что в числе гастролеров удалось насчитать не больше десяти человек, чаще всего они работали вместе. Зато редкие сольные выступления слишком резко контрастировали с групповыми.
Были, например, такие, номера, как «Парад императорских флагов» и «Цветок лотоса», в которых артисты обоих полов лишний раз продемонстрировали натренированность своих голов. Причем, в буквальном смысле. По крайней мере, создалось впечатление, что редкий номер в китайском цирке обходится без участия головы. Даже если на нее непременно не ставится другой участник или древко увесистого сооружения, как в случае с двухметровыми флагами, на худой конец, дело ограничивается миской, в которую с помощью ноги забрасываются ложки (делать это надо, обязательно балансируя на одном колесе, желательно без седла) или обыкновенные шляпы. Последние, кстати, по китайскому рецепту, рекомендуется как можно чаще менять не только себе, но и соседям, не забывая при этом использовать те две, которые в это время находятся в руках.
Надо сказать, что китайцы не забыли привезти с собой и смертельные номера. Впервые содрогание испытываешь при исполнении на манеже антипода. Сначала в воздух при помощи ног взлетает не маленький глиняный горшок. Потом там же с бешеной скоростью начинает вращаться средних размеров стол, причем свободно переворачивается уже одной ногой. Женской.
На этом фоне даже выступление «человека-огня» смотрелось несколько буднично. Зато он же, вынесший на арену двух маленьких крокодильчиков, этим оживил зал куда больше. Смысл трюка, правда, улавливался с трудом. Из увиденного удалось понять, что игра с аллигаторами в дразнилки требовалась исключительно затем, чтобы усыпить их бдительность и позволить человеку себя схватить. Притом, что один из крокодильчиков имел весьма сонный вид и на происходящее никак не реагировал, другому выступать на манеже явно не нравилось. С ним-то как раз «человеку-огню» и пришлось повозиться. К счастью, на этот раз рука и зубы не соприкоснулись.
И, естественно, не обошлось без брендового для Китая танца дракона. О том, как это выглядит, знают, пожалуй, даже те, кто представляет себе культуру Поднебесной весьма смутно. Культурная узнаваемость, кстати, сквозит у китайцев во всем. Надо думать, что уже благодаря этой своей черте китайский цирк жил, живет и будет жить.
Соб. инф.
Недавно прибывшая в Саратов группа следователей Генеральной прокуратуры РФ выясняет обстоятельства задержания в Красноармейске 15 членов и сторонников партии «Народная воля», приехавших на похороны, а также последовавшего затем преследования некоторых из них.
О том, что произошло в Красноармейске, «Богатей» уже рассказывал читателям. Напомним, что задержанных, включая несовершеннолетних и старших «народовольцев», около 5 часов продержали в РОВД, где у них взяли показания и отпечатки пальцев, сфотографировали, а затем посадили в «ГАЗель» и в сопровождении милицейского эскорта «депортировали» за КП ГАИ. «Прессинг» «народовольцев» продолжился по месту жительства – в Саратове и Энгельсе.
Сразу после этих событий руководители саратовского отделения партии обратились к депутатам Государственной думы РФ Сергею Бабурину (лидеру партии) и Виктору Черепкову, в Администрацию президента РФ и в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой изучить все обстоятельства этих, по мнению заявителей, незаконных действий правоохранительных органов и дать им правовую оценку.
Генпрокуратура оперативно отреагировала на заявление и направила своих представителей в Саратов. Как стало известно, следователи уже опросили руководителей местного отделения «Народной воли» Александра Конобеева и Павла Галактионова, а также маму 17-летнего подростка, которого спешно, как предполагается, за участие в похоронах поставили на учет в инспекции по делам несовершеннолетних.
На 4 апреля на беседу были приглашены другие свидетели задержания «народовольцев» – атаман Саратовского отдела ВВКО Андрей Фетисов и главный редактор газеты «Земское обозрение» Игорь Сухарев и обозреватель «Богатея» Владимир Ефимов.
Анатолий РОМАНОВ
Встреча 3 апреля членов саратовской организации «Трудовой России» со своим лидером и первым секретарем политической партии «Коммунисты трудовой России» Виктором Анпиловым началась с вручения ему книги стихов Николая Рубцова.
Поблагодарив за подарок, Виктор Иванович посоветовал собравшимся ежедневно учить хотя бы по одному стихотворению любого поэта, чтобы таким образом «противостоять пошлятине, которая несется с телеэкранов и творится в повседневной жизни».
Начав с такой эмоциональной ноты, московский гость (Анпилов широко известен не только как общественный деятель и руководитель радикальной, не признающей никаких компромиссов партии рабочего класса, но и как публицист, журналист и редактор газеты «Молния») на два с половиной часа переключился на «прозу жизни», где, по его мнению, продолжается суровая борьба патриотов и так называемых реформаторов за будущее России.
Знание испанского языка помогло Анпилову только что перевести для своей газеты статью выздоравливающего после тяжелой операции Фиделя Кастро и опубликовать ее в последнем номере. Там Фидель пишет о том, что не менее чем трем миллиардам жителей нашей планеты грозит еще больших размеров голод в связи с намерением США делать из продуктов питания этанол – топливо для автомобильного транспорта. По утверждению Анпилова, наши демократы с готовностью пойдут на это и превратят в это топливо даже материнское молоко. Другая беда, которая может коснуться 2,5 миллиардов жителей планеты – сокращение запасов питьевой воды. Анпилов призвал все здоровые силы объединиться в противовес этим планам империалистов и за отстаивание идеи национализации природных ресурсов, в первую очередь, топливно-энергетических, сейчас полностью находящихся в руках олигархов.
Касаясь политической ситуации в России, Анпилов заявил, что существующая в нашей стране оппозиция – это теперь не только коммунистический фланг; в ней оказались и не разделяющие коммунистических взглядов, но недовольные властью. Сейчас всем им очень важно понять, что борьба должна вестись за создание нормальных условий жизни, в частности, за почасовую, как во многих странах мира, оплату труда. Это, по мнению Анпилова, крайне необходимо в условиях все более усиливающегося разрыва между уровнем жизни богатых и бедных.
Как сказал Анпилов, он предложил всем левым силам объединиться вокруг КПРФ и под ее флагом пойти на выборы в парламент и готов включить свою кандидатуру в общепартийный список от КПРФ в одном из округов, где эта партия постоянно проигрывает. Но лидеры КПРФ отказываются от этого, что, по его словам, свидетельствует о недоверии руководителей КПРФ к товарищам по патриотическому движению. Как считает Анпилов, корень непонимания между «Трудовой Россией» и КПРФ лежит в области идеологии. В частности, этому мешает и недавно повторенное на пленуме ЦК КПРФ заявление о поддержке православной церкви. Анпилов же глубоко убежден в ошибочности такой позиции, поскольку церковь стала государством в государстве и ведет страну к восстановлению монархии и крепостного права в новом обличии с усилением эксплуатации простого человека.
Тем не менее, Анпилов все еще верит в возможность такого объединения на более широком фронте и предлагает на предстоящих выборах президента РФ выдвинуть от оппозиции единого кандидата. Для этого надо на местах создавать инициативные группы: сначала на собраниях с участием не менее 550 человек, а после регистрации начать сбор подписей. Лидер «Трудовой России» также не исключает возможности проведения в Москве общероссийского народного собрания. Как заявил Анпилов, народ надо сплачивать в борьбе с режимом и вселять в него веру в способность ему противостоять.
Анатолий РОМАНОВ
Встреча 3 апреля членов саратовской организации «Трудовой России» со своим лидером и первым секретарем политической партии «Коммунисты трудовой России» Виктором Анпиловым началась с вручения ему книги стихов Николая Рубцова.
Поблагодарив за подарок, Виктор Иванович посоветовал собравшимся ежедневно учить хотя бы по одному стихотворению любого поэта, чтобы таким образом «противостоять пошлятине, которая несется с телеэкранов и творится в повседневной жизни».
Начав с такой эмоциональной ноты, московский гость (Анпилов широко известен не только как общественный деятель и руководитель радикальной, не признающей никаких компромиссов партии рабочего класса, но и как публицист, журналист и редактор газеты «Молния») на два с половиной часа переключился на «прозу жизни», где, по его мнению, продолжается суровая борьба патриотов и так называемых реформаторов за будущее России.
Знание испанского языка помогло Анпилову только что перевести для своей газеты статью выздоравливающего после тяжелой операции Фиделя Кастро и опубликовать ее в последнем номере. Там Фидель пишет о том, что не менее чем трем миллиардам жителей нашей планеты грозит еще больших размеров голод в связи с намерением США делать из продуктов питания этанол – топливо для автомобильного транспорта. По утверждению Анпилова, наши демократы с готовностью пойдут на это и превратят в это топливо даже материнское молоко. Другая беда, которая может коснуться 2,5 миллиардов жителей планеты – сокращение запасов питьевой воды. Анпилов призвал все здоровые силы объединиться в противовес этим планам империалистов и за отстаивание идеи национализации природных ресурсов, в первую очередь, топливно-энергетических, сейчас полностью находящихся в руках олигархов.
Касаясь политической ситуации в России, Анпилов заявил, что существующая в нашей стране оппозиция – это теперь не только коммунистический фланг; в ней оказались и не разделяющие коммунистических взглядов, но недовольные властью. Сейчас всем им очень важно понять, что борьба должна вестись за создание нормальных условий жизни, в частности, за почасовую, как во многих странах мира, оплату труда. Это, по мнению Анпилова, крайне необходимо в условиях все более усиливающегося разрыва между уровнем жизни богатых и бедных.
Как сказал Анпилов, он предложил всем левым силам объединиться вокруг КПРФ и под ее флагом пойти на выборы в парламент и готов включить свою кандидатуру в общепартийный список от КПРФ в одном из округов, где эта партия постоянно проигрывает. Но лидеры КПРФ отказываются от этого, что, по его словам, свидетельствует о недоверии руководителей КПРФ к товарищам по патриотическому движению. Как считает Анпилов, корень непонимания между «Трудовой Россией» и КПРФ лежит в области идеологии. В частности, этому мешает и недавно повторенное на пленуме ЦК КПРФ заявление о поддержке православной церкви. Анпилов же глубоко убежден в ошибочности такой позиции, поскольку церковь стала государством в государстве и ведет страну к восстановлению монархии и крепостного права в новом обличии с усилением эксплуатации простого человека.
Тем не менее, Анпилов все еще верит в возможность такого объединения на более широком фронте и предлагает на предстоящих выборах президента РФ выдвинуть от оппозиции единого кандидата. Для этого надо на местах создавать инициативные группы: сначала на собраниях с участием не менее 550 человек, а после регистрации начать сбор подписей. Лидер «Трудовой России» также не исключает возможности проведения в Москве общероссийского народного собрания. Как заявил Анпилов, народ надо сплачивать в борьбе с режимом и вселять в него веру в способность ему противостоять.
Владимир ЕФИМОВ
2 апреля в областной прокуратуре состоялся брифинг по факту задержания в своем рабочем кабинете министра сельского хозяйства области Александра Несмысленова. Он подозревается в получении взятки.
Ранее распространенную на сайте облпрокуратуры информацию о задержании министра на брифинге подтвердила заместитель начальника следственного управления – начальник отдела облпрокуратуры по расследованию преступлений коррупционной направленности и в сфере экономики Татьяна Сергеева. Она сообщила, что сразу после задержания Несмысленова в его рабочем столе были обнаружены пачки перевязанных резинкой банкнот достоинством в 5 тысяч рублей на общую сумму один миллион рублей. Купюры, как и обнаруженные ранее в столе главы Саратовского муниципального образования Стефаниды Тимохиной, были не меченые. Однако, по мнению Сергеевой, метить деньги перед задержанием как улики не требуется – достаточно заранее переписать номера купюр.
Обнаруженная сумма была получена Несмысленовым несколькими минутами ранее от одного предпринимателя за положительное, без проведения обязательного конкурса, решение министром вопроса о поставках накануне предстоящей весенней посевной двух тонн горюче-смазочных материалов из различных источников финансирования, в том числе и из государственного бюджета, на 7 миллионов рублей. Имеющие доступ к министру люди вывели бизнесмена на Несмысленова, и после месяца переговоров об условиях сделки, тот согласился помочь. Как утверждается, небезвозмездно. Согласившись заплатить этот «административный гонорар», бизнесмен, чье имя не разглашается, написал заявление в прокуратуру, после чего к операции были подключены оперативники управления по борьбе с организованной преступностью при УВД области. Они и вошли в кабинет министра вскоре после передачи денег, произвели обыск и задержали Несмысленова.
Волжский районный суд Саратова удовлетворил ходатайство облпрокуратуры об избрании для министра меры пресечения в виде ареста. До 9 апреля ему должно быть предъявлено обвинение. Сейчас он находится в третьем СИЗО города Энгельса, где с ним проводятся следственные мероприятия. Тем не менее, Несмысленов, пользуясь статьей 51 Конституции РФ, отказывается давать в отношении себя какие-либо показания и, по утверждению присутствовавшего на брифинге начальника управления по борьбе с оргпреступностью областного УВД Евгения Чекулаева, «ведет себя достаточно высокомерно», хотя сам подсказал оперативникам, в каком ящике стола находятся деньги, правда, не уточнив, сколько именно. Чекулаев также подтвердил, что оперативная съемка задержания не велась.
Как отметила Татьяна Сергеева, в рамках возбужденного в отношении Несмысленова уголовного дела по статье 290, часть 4, пункт «г» («Получение взятки») будет вестись проверка на возможность получения им ранее других взяток, поскольку еще в прошлом году правоохранительным органам стало известно, что без соответствующего «отката» министру не решался вопрос о получении компенсации за потерю урожая. Если суд докажет вину Несмысленова, то уже в ранге экс-министра и заключенного ему предстоит встретить 7, а то и все 12 посевных весен в местах, удаленных от таких милых ему полей.
Владимир ЕФИМОВ
Одним из вопросов на состоявшемся 29 марта заседании административного совета Саратовской области стало обсуждение социально-экономического развития и политической ситуации в Красноармейском муниципальном районе.
Ситуация в Красноармейске могла принять необратимый характер и вызвать серьезные последствия. Понимая это, областные власти приняли единственно верное решение направить туда комиссии из числа сотрудников нескольких областных министерств для глубокого изучения проблем. Надо отдать должное, комиссии поработали на славу и «накопали» столько кричащих проблем, что, вне сомнения, на их решение потребуется немало средств и времени. Обозначая остроту красноармейской проблемы, Павел Ипатов признал, что «район Красноармейский хороший, с хорошим потенциалом и при хорошей администрации может усиленно развиваться».
Глава Красноармейского муниципального района Сергей Егоренков рассказал, что сейчас в городе начинается открытая работа с населением: «На митинге я предложил создать общественный комитет из самых надежных, который будет давать оценку моей работе. Я наделил их такими полномочиями». Однако губернатора назвал это ошибочным: такие полномочия не могут быть ни у кого, кроме законодательного собрания и губернатора.
По словам Егоренкова, в районе вроде бы начинается оздоравливаться производство, да и в целом инвестиционная привлекательность района высока – кредитные инвестиции возросли на 38 процентов, а с бизнесменов собирают деньги на строительство и ремонт дорог, по которым они сами ездят.
Между тем министры нарисовали менее радужную картину. По мнению зампреда правительства Алексея Щербакова, с Егоренковым вообще нельзя решать какие бы то ни было вопросы: давая обещания, он их благополучно не выполняет. Министр здравоохранения и социальной поддержки области Алексей Сорокин признал состояние здравоохранения в районе крайне неудовлетворительным. Район по уровню заработной платы на 17-м месте в области, прогрессируют и обостряются проблемы бедности – 42 процента семей имеют доходы ниже прожиточного минимума, уровень бедности в 2,4 раза выше областного, уровень алкоголизма – в 2,3 . Министр образования области Игорь Плеве критически оценил состояние учреждений образования (школ, детских домов и детских садов) и неудовлетворительную работу администрации района, отношение которой к этому важному вопросу он прямо назвал наплевательским.
Как отметил вице-губернатор Александр Бабичев, «администрация района плохо работала, и подобного отношения власти к народу он не видел». Если это отношение не изменится, тогда в очередной раз обманутый народ устроит что-нибудь похлеще памятного всем митинга после похорон.
Поблагодарив за участие в откровенном разговоре, Павел Ипатов предостерег глав администраций от возможных негативных последствий. Сначала он сообщил о том, что за их действиями внимательно следит недремлющее народное око, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы из этих мест лично губернатору. А затем, напомнив об аресте участвовавшей еще в прошлом заседании совета Стефаниды Тимохиной по обвинению в получении взятки, сказал, что «антикоррупционный пресс будет усиливаться» и недвусмысленно потребовал от всех чиновников сделать соответствующие выводы.
Губернатор не зря предупреждал подчиненных: уже назавтра по подозрению в получении взятки в миллион рублей был задержан министр сельского хозяйства области Александр Несмысленов.
Владимир ЕФИМОВ
30 марта в ФОК «Звездный» прошел круглый стол, на котором была сделана попытка обсудить наболевшие проблемы саратовского студенческого спорта. Большую часть заявленной на 40 минут дискуссии воздавалась хвала Владиславу Третьяку и Вячеславу Володину и зачитывалась наполненная общими фразами программа дальнейшего «усиления и необходимости развития» спорта в студенческой аудитории. А вот жаждавшим внести предложения заведующим спортивными кафедрами вузов слова не дали.
Поначалу казалось, что «горячая» для вузов тема на этот-то раз выльется в дискуссию по острейшим и насущным проблемам физического воспитания студенческой молодежи, в частности, строительства спортивной базы. Только в одном вузе – СГТУ – есть хоть и плохенький, но стадиончик, а подобное сооружение для факультетов физической культуры, филологического, иностранных языков, искусств и других факультетов педагогического института два года назад снесли под новый учебный корпус.
Однако ведущий круглого стола – депутат областной думы Андрей Россошанский – отвесив низкий поклон «единороссам» в лице отсутствовавшего Вячеслава Володина и присутствовавшего Владислава Третьяка, сразу ограничил столь серьезное «мероприятие» сорока минутами «разговора» и минут пять читал, как он выразился, «некий документ, разработанный некоей инициативной группой по развитию студенческого спорта». Закончив чтение, Россошанский пригласил «к разговору» участников круглого стола.
Первым слово взял новый министр физической культуры, спорта и туризма Михаил Аравин. Он признал фактически бедственное положение материальной базы студенческого спорта и назвал главную причину этой беды – отсутствие должного финансирования, что является следствием предусмотренной законодательством системы разделения бюджетов на федеральный и региональные. По его словам, недостаток средств как раз и не позволяет финансировать поездки команд на соревнования студенческих лиг. Министр признал необходимым создание специальной областной программы развития студенческого спорта.
Ректор аграрного университета Николай Кузнецов похвалой появившимися в его вузе новыми спортзалом и плавательным бассейном, построенным, как он выразился, лично Вячеславом Володиным, лишь раззадорил руководителей других вузов, которые по-прежнему остаются без надлежащей спортбазы. Кузнецов внес хоть и хорошие по сути, но вряд ли исполнимые предложения о возможности передачи вузам (частного – В. Е.) стадиона «Темп», объединения ресурсов по содержанию и эксплуатации собственных спортсооружений, созданию центров студенческого спорта. Ректор также посетовал на отсутствие системности в проведении студенческих соревнований в Приволжском федеральном округе, которые, как он выразился, «часто проводятся в пожарном порядке», и на недостаточно законодательно прописанное понимание самого студенческого спорта. Депутат областной думы Олег Галкин для повышения авторитета спорта в вузах предложил провести инвентаризацию его спортбазы.
Почетный гость проходившего в этот момент в игровом зале ФОК «Звездный» спортивного праздника студентов Владислав Третьяк заметил, что не может быть альтернативы студенческому спорту, которому надо уделять больше внимания и выделять больше средств, чем нынешние 3000 рублей на каждого студента. По его словам, в проекте нового федерального Закона о спорте нет даже упоминания о профессиональном, студенческом и детском спорте. Этот проект никого не устраивает, и в него внесено более 500 поправок. В. Третьяк попросил руководство нашей области помочь в финансировании строительства объектов студенческого спорта и призвал «в этом плане говорить с бизнесом».
Надо отдать должное круглому столу: сетований и пожеланий было предостаточно. Зато разумных предложений практически не было. Вполне возможно, руководители спорткафедр и готовы были их внести, но им не дали слова. Обозначенные Россошанским сорок минут дискуссии быстро истекли. После пожеланий ведущего благополучия студенческому спорту дискуссия завершилась, оставив не получивших слова в недоумении: а чего ради их сюда позвали?
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Последние социологические опросы показывают, что, доверяя свои сбережения банкам, чуть больше половины россиян живут с мыслью о том, что в один прекрасный момент не увидят своих денег вовсе, не говоря уже об обещанных тем или иным вкладом дивидендах.
Присказка эта стара: еще лет пять назад, даже не беря в расчет лихие девяностые, весть о банкротстве банка для мелкого вкладчика, в лучшем случае, означала, что в тотализаторе он поставил не на ту лошадь, а для крупного зачастую звучала как приговор. Однако благодаря заработавшей в России системе страхования вкладов, банковские клиенты раз и навсегда покинули печальную категорию обманутых вкладчиков.
В Саратове недавним подтверждением тому стала ликвидация КБ «Хард-банк», лопнувшего в октябре прошлого года. Вслед за судном на дно едва не пошли 4,18 млн рублей по 169 заключенным договорам. Как известно, этого не случилось. Тихо-мирно денежные обязательства банкрота были переданы другому учреждению – «Связь-банку», на сегодняшний день выплатившему уже 3,65 млн рублей. Казалось бы, вкладчики лишний раз убедились в том, что процедура банковских накоплений окончательно себя обезопасила. Так ли это на самом деле и что стоит за оборотной стороной механизма?
Люди и деньги
Безоговорочное доверие к чему бы то ни было, связанному с денежными схемами, уже сыграло с нашими гражданами не одну злую шутку. Наверное, именно в силу этой особенности отечественного финансового рынка ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и связанной с ним госпрограмме пришлось внедряться в российские умы медленно и с определенной осторожностью. Вернее, так это выглядело со стороны. На самом деле, привыкать к новым правилам игры на, казалось бы, знакомом пространстве пришлось банкам. Вкладчики от нововведения ничего не теряли, наоборот, приобретали. Тогда как банкам с конца декабря 2003 года доверие клиентов пришлось в буквальном смысле слова покупать, причем делать это регулярно и по вполне пропорциональным экзотичности данного продукта ценам. Но об этом позже.
На сегодняшний день, даже если очень постараться, в России трудно найти банк, не являющийся участником системы страхования вкладов (ССВ), а, следовательно, не способный предложить вкладчику гарантию почти стопроцентного возврата размещенных на его счетах средств. Конечно, речь идет преимущественно о тех банках, которые работают с физическими лицами. В РФ таких банков 935. При этом 131 из них размещен на территории ПФО. Это немногим меньше, чем в Центральном федеральном округе. Есть данные и о том, что всего банковская сеть Приволжского округа располагает 7,4 млн счетов физических лиц и в общей сложности оперирует немалой цифрой – 153,5 млрд рублей. Что касается Саратовской области, то по числу зарегистрированных на ее территории банковских учреждений она уступает лишь трем регионам ПФО: Татарстану, Самарской и Нижегородской областям. По данным статистики, в 16 саратовских банках размещены 12,5 млрд средств населения. К слову, тот самый печально известный «Хард-банк» стал одной из первых ласточек (всего за период работы государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» их было одиннадцать), которые на деле продемонстрировали работу и эффективность созданной системы. На сегодняшний день ликвидационные процедуры в нем, как и еще в двух учреждениях в Самаре и Удмуртии, до конца не прекращены, но это дело времени. Понятно, что миссия заниматься прогоревшими банками и их активами полностью возложена на АСВ. Это одна из обязательных составляющих гарантии, которую агентство предоставляет частным вкладчикам.
Сколько вешать …
в долларах?
Как действует эта система? Еще совсем недавно, с легкой подачи управляющего Банком России по Саратовской области г-на Зеленского, в прессе слышались разговоры о том, что в настоящее время многие банки пребывают в неком замешательстве. Иными словами, страдают от недостатка финансовых операций для вовлечения собственных капиталов. Заставляют ли эти внутренние проблемы банкиров в какой-то мере забывать о своей природной осторожности – неизвестно. Даже если и так, заботиться о привлечении клиентской аудитории они не перестают. Думается, ни реклама, ни выгодные условия инвестирования не сделают эту политику успешной, если вкладчик не будет знать, что в случае катастрофы его деньги не растворятся в никуда, о чем уже говорилось выше. В свое время шаг, сделанный вслед за ЕС, потребовал от российских банкиров мужества и почти европейской щедрости. Шутка ли, начиная с 2003 года и до сегодняшнего дня, членство в АСВ требует от них ежеквартального страхового взноса в размере 0,15 процентов от суммы привлеченных за квартал средств. По словам гендиректора АСВ Александра Турбанова, первоначально столь жесткие меры требовались главным образом для того, чтобы как можно скорее сколотить фонд обязательного страхования вкладов (ФОСВ). Но, несмотря на то, что в общую копилку довольно скоро была положена кругленькая сумма – а сегодня она составляет 41,4 млрд рублей и к началу следующего года, по некоторым прогнозам, увеличится до 70 млрд – за все время ставка банковских отчислений так ни разу и не снижалась. Единственный пересмотр произошел 6 марта текущего года, когда совет директоров агентства понизил планку до 0,13 процентов. Послабление, на первый взгляд, несущественное. Тем не менее, по прогнозам аналитиков, оно заметно скажется на порядка 120 банках, позволив им сэкономить до 30 млн рублей в год. Результаты мартовского пересмотра вступят в силу с 1 июля текущего года. Именно тогда специалисты прогнозируют и другое явление в банковском секторе. А именно, тенденцию к снижению процентной ставки на вклады населения, которая в России по сравнению с другими странами пока достаточно высока. Как можно скорее завоевать доверие большего числа клиентов банкам важно и по другой причине. Осторожничая, россияне не спешат делать долгосрочные вклады, предпочитая ограничиваться сроками, не превышающими года. По статистике, в ПФО длинные банковские ресурсы составляют чуть менее 40 процентов от общего числа вкладов. В целом по России их объем не на много выше 60 процентов. Складывающаяся ситуация не может не тревожить, особенно она болезненна для крупных заимодавцев. Надежды на то, что социальным гарантиям со временем удастся поправить положение, здесь также не беспочвенны.
Теперь что касается участия в системе самих вкладчиков, пусть и несколько опосредованного. На ранних этапах своего существования ССВ ориентировалась преимущественно на мелкого банковского клиента.
Вернее, ее гарантии полностью покрывали лишь вложения, номиналом не превышавшие 100 тысяч рублей. Впоследствии планка неоднократно поднималась. Тем не менее, защита среднего вкладчика стала возможна буквально несколько дней тому назад. А именно, с 26 марта, когда максимальный размер возмещения вклада был увеличен до 400 тысяч рублей, или 15,5 тысяч долларов США. На сегодняшний день это выше, чем в странах прежнего СНГ и государствах, чей уровень экономического развития сопоставим с нашим. Для сравнения, Казахстан предлагает вкладчикам выплаты, не превышающие 5,5 тысяч долларов, Армения и Украина – только 5 тысяч, Бразилия – 7, а Индия и того меньше – 2. В то же время России есть к чему стремиться. Существующие стандарты Европейского союза называют сумму в 20 тыс. евро. По всем прогнозам, отечественной ССВ подобные высоты если и покорятся, то не ранее 2010–2012 годов. К концу же этого года единственно возможное повышение может довести сумму лишь до 600 тысяч рублей.
В любом случае, в компенсационной процедуре присутствует один нюанс: вклады до 100 тысяч рублей возмещаются клиенту обанкротившегося банка полностью. Тогда как все отсчитываемые от этого порога цифры – только на 90 процентов. Понятно, что при этом средние вкладчики особо не страдают. А вот для крупных и средних удар, так или иначе, более чувствителен. Впрочем, таковых в общей массе населения традиционно не так уж много.
Сроки возмещения средств, согласно закону, не должны превышать четырнадцати дней. По информации АСВ, на практике они даже ниже. Это не значит, что обращаться за компенсацией можно лишь в установленный срок. Сделать это не поздно в любое время. Другое дело, что порядок расчетов с вкладчиками до некоторой степени будет зависеть от состояния оставшегося у банка-банкрота имущества. Любопытно, что, по имеющейся статистике, клиенты, размещающие на депозитах суммы в тысячу и менее рублей, по неизвестным причинам за компенсациями практически не приходят.
Плавание железного корабля
На фоне общей благостной картины не может не возникнуть закономерный вопрос. Где гарантии того, что непотопляемым окажется сам ФОСВ? Ведь кроме всего прочего он также является крупным финансовым игроком: в рамках регламентирующего деятельность АСВ закона, средства фонда с целью преумножения размещаются на рынке. По словам Турбанова, в этом вопросе корпорация умеренно осторожничает. «Наша инвестиционная политика достаточно консервативна», – считает Александр Владимирович.
Стратегия руководства проста. Подавляющая часть средств – на 1 января текущего года она составляла 70 процентов – вкладывается в государственные ценные бумаги, обязательно соответствующие критериям минфинансов. В свою очередь, под них сегодня подпадают около 30 наиболее успешных российских компаний. Если проследить за цепочкой далее, 56 процентов из инвестированных в ценные бумаги денег оседают в федеральных компаниях, оставшиеся 14 – в субфедеральных. На этом фоне АСВ не видит причин для беспокойства и заявляет, что положением дел «удовлетворено». Во всяком случае, в деле, когда от вкладчиков, по сути, ничего не зависит, уместно будет вспомнить лозунг товарища Бендера о спасении утопающих.
Не далее как на прошлой неделе корпорация собрала в Самаре пресс-конференцию по случаю открытия своего второго по счету после Южного федерального округа представительства в ПФО. Для нашего региона это означает, что отныне все компенсационные вопросы будут решаться централизованно и без вероятностей проволочек. По крайней мере, в это очень хочется верить.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Последние социологические опросы показывают, что, доверяя свои сбережения банкам, чуть больше половины россиян живут с мыслью о том, что в один прекрасный момент не увидят своих денег вовсе, не говоря уже об обещанных тем или иным вкладом дивидендах.
Присказка эта стара: еще лет пять назад, даже не беря в расчет лихие девяностые, весть о банкротстве банка для мелкого вкладчика, в лучшем случае, означала, что в тотализаторе он поставил не на ту лошадь, а для крупного зачастую звучала как приговор. Однако благодаря заработавшей в России системе страхования вкладов, банковские клиенты раз и навсегда покинули печальную категорию обманутых вкладчиков.
В Саратове недавним подтверждением тому стала ликвидация КБ «Хард-банк», лопнувшего в октябре прошлого года. Вслед за судном на дно едва не пошли 4,18 млн рублей по 169 заключенным договорам. Как известно, этого не случилось. Тихо-мирно денежные обязательства банкрота были переданы другому учреждению – «Связь-банку», на сегодняшний день выплатившему уже 3,65 млн рублей. Казалось бы, вкладчики лишний раз убедились в том, что процедура банковских накоплений окончательно себя обезопасила. Так ли это на самом деле и что стоит за оборотной стороной механизма?
Люди и деньги
Безоговорочное доверие к чему бы то ни было, связанному с денежными схемами, уже сыграло с нашими гражданами не одну злую шутку. Наверное, именно в силу этой особенности отечественного финансового рынка ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и связанной с ним госпрограмме пришлось внедряться в российские умы медленно и с определенной осторожностью. Вернее, так это выглядело со стороны. На самом деле, привыкать к новым правилам игры на, казалось бы, знакомом пространстве пришлось банкам. Вкладчики от нововведения ничего не теряли, наоборот, приобретали. Тогда как банкам с конца декабря 2003 года доверие клиентов пришлось в буквальном смысле слова покупать, причем делать это регулярно и по вполне пропорциональным экзотичности данного продукта ценам. Но об этом позже.
На сегодняшний день, даже если очень постараться, в России трудно найти банк, не являющийся участником системы страхования вкладов (ССВ), а, следовательно, не способный предложить вкладчику гарантию почти стопроцентного возврата размещенных на его счетах средств. Конечно, речь идет преимущественно о тех банках, которые работают с физическими лицами. В РФ таких банков 935. При этом 131 из них размещен на территории ПФО. Это немногим меньше, чем в Центральном федеральном округе. Есть данные и о том, что всего банковская сеть Приволжского округа располагает 7,4 млн счетов физических лиц и в общей сложности оперирует немалой цифрой – 153,5 млрд рублей. Что касается Саратовской области, то по числу зарегистрированных на ее территории банковских учреждений она уступает лишь трем регионам ПФО: Татарстану, Самарской и Нижегородской областям. По данным статистики, в 16 саратовских банках размещены 12,5 млрд средств населения. К слову, тот самый печально известный «Хард-банк» стал одной из первых ласточек (всего за период работы государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» их было одиннадцать), которые на деле продемонстрировали работу и эффективность созданной системы. На сегодняшний день ликвидационные процедуры в нем, как и еще в двух учреждениях в Самаре и Удмуртии, до конца не прекращены, но это дело времени. Понятно, что миссия заниматься прогоревшими банками и их активами полностью возложена на АСВ. Это одна из обязательных составляющих гарантии, которую агентство предоставляет частным вкладчикам.
Сколько вешать …
в долларах?
Как действует эта система? Еще совсем недавно, с легкой подачи управляющего Банком России по Саратовской области г-на Зеленского, в прессе слышались разговоры о том, что в настоящее время многие банки пребывают в неком замешательстве. Иными словами, страдают от недостатка финансовых операций для вовлечения собственных капиталов. Заставляют ли эти внутренние проблемы банкиров в какой-то мере забывать о своей природной осторожности – неизвестно. Даже если и так, заботиться о привлечении клиентской аудитории они не перестают. Думается, ни реклама, ни выгодные условия инвестирования не сделают эту политику успешной, если вкладчик не будет знать, что в случае катастрофы его деньги не растворятся в никуда, о чем уже говорилось выше. В свое время шаг, сделанный вслед за ЕС, потребовал от российских банкиров мужества и почти европейской щедрости. Шутка ли, начиная с 2003 года и до сегодняшнего дня, членство в АСВ требует от них ежеквартального страхового взноса в размере 0,15 процентов от суммы привлеченных за квартал средств. По словам гендиректора АСВ Александра Турбанова, первоначально столь жесткие меры требовались главным образом для того, чтобы как можно скорее сколотить фонд обязательного страхования вкладов (ФОСВ). Но, несмотря на то, что в общую копилку довольно скоро была положена кругленькая сумма – а сегодня она составляет 41,4 млрд рублей и к началу следующего года, по некоторым прогнозам, увеличится до 70 млрд – за все время ставка банковских отчислений так ни разу и не снижалась. Единственный пересмотр произошел 6 марта текущего года, когда совет директоров агентства понизил планку до 0,13 процентов. Послабление, на первый взгляд, несущественное. Тем не менее, по прогнозам аналитиков, оно заметно скажется на порядка 120 банках, позволив им сэкономить до 30 млн рублей в год. Результаты мартовского пересмотра вступят в силу с 1 июля текущего года. Именно тогда специалисты прогнозируют и другое явление в банковском секторе. А именно, тенденцию к снижению процентной ставки на вклады населения, которая в России по сравнению с другими странами пока достаточно высока. Как можно скорее завоевать доверие большего числа клиентов банкам важно и по другой причине. Осторожничая, россияне не спешат делать долгосрочные вклады, предпочитая ограничиваться сроками, не превышающими года. По статистике, в ПФО длинные банковские ресурсы составляют чуть менее 40 процентов от общего числа вкладов. В целом по России их объем не на много выше 60 процентов. Складывающаяся ситуация не может не тревожить, особенно она болезненна для крупных заимодавцев. Надежды на то, что социальным гарантиям со временем удастся поправить положение, здесь также не беспочвенны.
Теперь что касается участия в системе самих вкладчиков, пусть и несколько опосредованного. На ранних этапах своего существования ССВ ориентировалась преимущественно на мелкого банковского клиента.
Вернее, ее гарантии полностью покрывали лишь вложения, номиналом не превышавшие 100 тысяч рублей. Впоследствии планка неоднократно поднималась. Тем не менее, защита среднего вкладчика стала возможна буквально несколько дней тому назад. А именно, с 26 марта, когда максимальный размер возмещения вклада был увеличен до 400 тысяч рублей, или 15,5 тысяч долларов США. На сегодняшний день это выше, чем в странах прежнего СНГ и государствах, чей уровень экономического развития сопоставим с нашим. Для сравнения, Казахстан предлагает вкладчикам выплаты, не превышающие 5,5 тысяч долларов, Армения и Украина – только 5 тысяч, Бразилия – 7, а Индия и того меньше – 2. В то же время России есть к чему стремиться. Существующие стандарты Европейского союза называют сумму в 20 тыс. евро. По всем прогнозам, отечественной ССВ подобные высоты если и покорятся, то не ранее 2010–2012 годов. К концу же этого года единственно возможное повышение может довести сумму лишь до 600 тысяч рублей.
В любом случае, в компенсационной процедуре присутствует один нюанс: вклады до 100 тысяч рублей возмещаются клиенту обанкротившегося банка полностью. Тогда как все отсчитываемые от этого порога цифры – только на 90 процентов. Понятно, что при этом средние вкладчики особо не страдают. А вот для крупных и средних удар, так или иначе, более чувствителен. Впрочем, таковых в общей массе населения традиционно не так уж много.
Сроки возмещения средств, согласно закону, не должны превышать четырнадцати дней. По информации АСВ, на практике они даже ниже. Это не значит, что обращаться за компенсацией можно лишь в установленный срок. Сделать это не поздно в любое время. Другое дело, что порядок расчетов с вкладчиками до некоторой степени будет зависеть от состояния оставшегося у банка-банкрота имущества. Любопытно, что, по имеющейся статистике, клиенты, размещающие на депозитах суммы в тысячу и менее рублей, по неизвестным причинам за компенсациями практически не приходят.
Плавание железного корабля
На фоне общей благостной картины не может не возникнуть закономерный вопрос. Где гарантии того, что непотопляемым окажется сам ФОСВ? Ведь кроме всего прочего он также является крупным финансовым игроком: в рамках регламентирующего деятельность АСВ закона, средства фонда с целью преумножения размещаются на рынке. По словам Турбанова, в этом вопросе корпорация умеренно осторожничает. «Наша инвестиционная политика достаточно консервативна», – считает Александр Владимирович.
Стратегия руководства проста. Подавляющая часть средств – на 1 января текущего года она составляла 70 процентов – вкладывается в государственные ценные бумаги, обязательно соответствующие критериям минфинансов. В свою очередь, под них сегодня подпадают около 30 наиболее успешных российских компаний. Если проследить за цепочкой далее, 56 процентов из инвестированных в ценные бумаги денег оседают в федеральных компаниях, оставшиеся 14 – в субфедеральных. На этом фоне АСВ не видит причин для беспокойства и заявляет, что положением дел «удовлетворено». Во всяком случае, в деле, когда от вкладчиков, по сути, ничего не зависит, уместно будет вспомнить лозунг товарища Бендера о спасении утопающих.
Не далее как на прошлой неделе корпорация собрала в Самаре пресс-конференцию по случаю открытия своего второго по счету после Южного федерального округа представительства в ПФО. Для нашего региона это означает, что отныне все компенсационные вопросы будут решаться централизованно и без вероятностей проволочек. По крайней мере, в это очень хочется верить.
Ольга ПУШИНА
2 апреля состоялась пресс-конференция министра экономического развития и торговли Александра Стрелюхина на тему «Поддержка и развитие малого бизнеса в Саратовской области» с участием представителей министерства: начальника управления развития потребительского рынка Петра Иванченко, заместителя начальника управления координации федеральных и областных программ Светланы Антиповой, заместителя начальника управления развития предпринимательства Ирины Жариковой.
Из вступительного слова министра и ответов на вопросы представителей СМИ явствовало, что в правительстве уже работают или находятся в стадии разработки проекты поддержки предпринимательства, в результате чего существенно изменились в лучшую сторону показатели темпов развития малого бизнеса, выявлены особенности функционирования отраслей потребительского рынка, на основе анализа которого и базируется разработка проектов поддержки малого бизнеса. Основным мероприятием, реализуемым правительством Саратовской области в сфере содействия развитию малого предпринимательства, на сегодняшний день можно назвать программу государственной поддержки областных инвестиционных и инновационных проектов («Бюджет развития»), которая работает в области уже восьмой год. В 2006 году на поддержку предприятий малого бизнеса из областного бюджета было выделено около 90 млн рублей, в этом году почти в два раза больше – 145 млн. Среди предприятий, нуждающихся в поддержке, проводятся конкурсы для предоставления им помощи в виде субсидий или субвенций. В феврале этого года был проведен конкурс, в котором участвовало 36 проектов предприятий промышленности, авиации, строительства и сельского хозяйства. 20 мая – срок окончания очередного конкурса. Для помощи предприятиям выделяются средства не только из государственного бюджета, но и частными компаниями и банками. В 2006 году предприятиями, реализующими инвестиционные проекты с участием средств областного бюджета, привлечено и инвестировано в основной капитал около 1 млрд рублей кредитных ресурсов и около 400 млн средств лизинговых компаний, создано более 1000 рабочих мест.
Также в целях поддержки только что открывшихся или планирующихся к открытию малых предприятий в городе Саратове и области решено создать сеть так называемых бизнес-инкубаторов, которые считаются одним из самых эффективных на сегодняшний день инструментов поддержки малого бизнеса. Первый бизнес-инкубатор предполагается разместить в двух зданиях по адресу: ул. Краевая, 85. Первую его очередь (на 900 кв м) намечается ввести в июне 2007 года, ещё 920 кв м – до ноября этого года. Предприятиям бизнес-инкубатора будут предоставлены в пользование технически оснащённые офисы, а также возможность получать квалифицированную финансовую, юридическую и бухгалтерскую помощь специалистов. С помощью таких инкубаторов планируется ежегодно создавать около 35–40 предприятий топливно-энергетического комплекса, химической промышленности, нано-биотехнологий и т.д. Для размещения в бизнес-инкубаторе объявлен конкурс проектов.
Ещё одной важной составляющей поддержки предпринимательства является деятельность венчурных фондов, которая предполагает оказание финансовой помощи перспективным малым предприятиям, обладающим патентами для внедрения инновационных разработок. Создаётся некоммерческий «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научной и технической сфере Саратовской области» и проводится конкурс по отбору управляющей компании для венчурного фонда. В первый год работы фонда намечается финансирование 10–15-ти проектов.
В 2006 году был осуществлен проект по субсидированию 2/3 процентной ставки рефинансирования центрального банка РФ сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативам Саратовской области по займам, полученным в коммерческих банках. На базе Саратовского государственного социально-экономического университета министерством организуются и бесплатно проводятся семинары для руководителей и кадрового состава субъектов малого предпринимательства области.
Министерство экономического развития и торговли начало реализацию нового масштабного проекта, одного из последних, разработанных МЭРТ РФ – гарантийного фонда. Гарантийный фонд – это механизм, который направлен на поддержку малого предпринимательства, обладающего потенциалом развития, но не имеющего залоговой базы для получения кредита в банковских структурах. Фонд создаёт предпосылки для развития бизнеса, ориентированного на организацию среднесерийного и массового производства, в том числе в сфере жилищно-коммунального хозяйства, медицины, потребительского рынка, сферы услуг и т.д. При соответствующей поддержке правительства области и областной думы фонд будет сформирован в 2007 году, гарантируя до 50% от стоимости проекта при отсутствии залога у предприятия. На сельское хозяйство свалились большие деньги. Станут ли они благом для отрасли?
Денис СМИРНОВ
На фоне задержания по обвинению в получении взятки министра сельского хозяйства области Александра Несмысленова начало весенне-полевых работ в губернии отошло на второй план. Впрочем, даже этот пренеприятный факт работ, конечно, не отменяет. А вот размер взятки (1 миллион рублей), которую инкриминируют министру, должен заставить задуматься тех, кто до сих пор уверен, будто сельское хозяйство – пресловутая «черная дыра». Величина суммы, которую люди готовы платить за «решение вопросов», косвенно дает понять выгоду от этого «решения». А также лишний раз доказывает тот факт, что агропромышленный комплекс, несмотря на все его проблемы, – активно развивающаяся отрасль экономики. К тому же с прошлого года туда устремились потоки федеральных средств в рамках реализации национального проекта. И это сделало эту сферу для бизнеса еще более интересной.
Чего от нее ждать
в этом году?
Официальные цифры достижений сельского хозяйства Саратовской губернии в 2006 году таковы. Предприятия отрасли произвели продукции на 67,6 млрд рублей, темп роста – 5,4%. Общая прибыль отрасли составила 1 миллиард рублей. Уровень рентабельности вырос с 8% почти вдвое – до 14%.
Посевные площади в этом году составят 3,5 миллиона гектаров. По величине полей, отведенных в этом сезоне под озимые, область занимает 1 место в Приволжском федеральном округе. И в борьбе за прибыли растениеводы обращают все больше внимания на высокорентабельные культуры: чечевицы в области в этом году должны вырастить на 36% больше, нута – на 40%, сои – на 20%, а рапса – и вовсе в три раза.
Производство зерна в последние несколько лет колеблется вокруг цифры в 4 миллиона тонн. В прошлом году, из-за свирепой зимы, роста урожаев практически не было. На этот год планы министерства, озвученные неделю назад тем самым министром Несмысленовым, предусматривают 4,2 миллиона тонн.
Производство подсолнечника уже несколько лет подряд демонстрирует рост, который можно назвать агрессивным. Так, по угодьям, отведенным под него, Саратовская область в 2006 году возглавила список областей Приволжского округа. В результате регион впервые собрал подсолнечника в объеме более 600 тысяч тонн. Для сравнения: в 2001 году этот показатель составлял 207 тысяч тонн.
Только зерно принесло саратовским аграриям почти 400 миллионов рублей прибыли (при рентабельности 18%), а на подсолнечнике они заработали еще около 250 миллионов (при еще более высокой рентабельности в 32%).
Сладкая жизнь
Производство сахарной свеклы тоже растет. В прошлом году ее посевы увеличили на 17%. А сборы выросли еще выше – примерно на треть. В этом сезоне производители надеются «выдать» не менее 241 тысячи тонн. И это при том, что еще в 2002 году объем урожая этой культуры составил менее 100 тысяч тонн.
Впрочем, переключение внимания с зерна на другие культуры продиктовано, разумеется, не только инициативами самих местных производителей, но и макроэкономическими причинами, корни которых находятся на федеральном уровне. В частности, как рассказала не недавнем семинаре Клуба региональной журналистики «Из первых уст» руководитель Аналитического центра агропродовольственной экономики Евгения Серова, в ситуации с ростом производства сахарной свеклы большую роль сыграл механизм пошлин. «Поскольку правила на мировых рынках сахарной свеклы устанавливаем не мы, для России нужно «демпферное» производство свеклы – чтобы не зависеть стопроцентно от мирового рынка. Цены на нем часто меняются. И если не иметь своего свекловичного производства, внутренние цены будут «прыгать», – пояснила Серова. По ее словам, России нужно было сделать равно выгодным производство сахара как из импортного тростникового сырца, так и из свеклы. «Поэтому был придуман механизм переменной импортной пошлины, – пояснила Серова. – Если мировой сырец дорожает, то пошлина уменьшается. Если он дешевеет, пошлина увеличивается». В результате с 2003 года производство свеклы в России, как и производство сахара из нее, начало расти.
Год свиньи
В животноводстве, рядом с которым в последние годы употреблялся исключительно глагол «загибается», тоже есть положительные тенденции. Поголовье свиней на саратовской земле увеличилось на 115,8%, овец – 110%.
Развитие животноводства является одной из частей национального проекта в АПК. И рост производства той же свинины, очевидно, можно считать одним из результатов реализации этого проекта. Однако, как это часто у нас бывает, положительные достижения в этой сфере не во всем обернулись благом. И эта ситуация характерна и для области, и для страны в целом. «Резкий рост объема производства привел к затовариванию и к падению цен», – отметила Евгения Серова. И судя по некоторым комментариям сельхозпроизводителей, которые выплескиваются в местные СМИ, реализация продукции животноводства – одна из самых болезненных проблем.
К тому же в рамках нацпроекта власти поддерживают и проекты крупных компаний, и личные подсобные хозяйства. Тем самым их противопоставляют друг другу как конкурентов, а в такой борьбе, как правило, выигрывают «большие» люди, а не «маленькие».
Евгения Серова не исключила, что ситуация, характерная для свиноводства, может уже в этом году создаться в молочной промышленности.
«Где деньги, Зин?»
Что касается денег в саратовском агропроме, то с ними тоже не все просто. На середину марта аграриям области требовались 1,6 миллиарда рублей, причем основная часть была необходима на ГСМ.
По результатам прошлого года Саратовская область осталась лидером ПФО по величине долгов, которые юридические лица, действующие в сельском хозяйстве, имеют перед банками. На федеральном уровне по этому показателю регион тоже входит в число самых худших, занимая IV место. За последние годы в АПК были выданы миллиарды рублей кредитов, и немалая часть этих денег до сих пор не возвращена. Впрочем, даже это не мешает банкам снова и снова кредитовать сельское хозяйство. По данным, прозвучавшим на коллегии областного управления ЦБ РФ по итогам 2006 года, общая сумма кредитов, выданных за год банковским сектором области агропрому (включая фермеров), составила без малого 3 миллиарда рублей. И это в 2,3 раза больше, чем в 2005-м.
С реализацией нацпроекта в отрасль пошли и большие федеральные кредитные ресурсы. Причем, они стали доступными и для личных подсобных хозяйств (ЛПХ). В частности, в нашей области ЛПХ было выдано более миллиарда рублей кредитов.
Впрочем, по эффективности их применения у экспертов возникают вопросы. «Я боюсь, что потребительский бум, который мы имели в этом году, связан во многом с этими кредитами. Сомневаюсь, что все это пошло на строительство подсобных помещений, на коров и прочие нужды. Я проехала по стране. Многие районные руководители признавались, что откровенно говорят мелким заемщикам: «Кредит наверняка спишут потом, а ты лучше купи себе холодильник или машину», – отметила Серова. По ее мнению, это еще «не самый худший вариант», поскольку благосостояние сельского населения страны весьма далеко даже от среднего уровня. Но если подобным образом будет израсходована большая часть «проектных» денег, то целесообразность мер господдержки села наподобие нацпроектов, согласитесь, будет сведена к нулю.
Есть вопросы и по кредитованию средних и крупных компаний в рамках национальных проектов. На коллегии минсельхоза по итогам прошлого года звучали конкретные примеры сложностей, которые возникают при инвестировании в АПК, и резкие заявления о том, что нынешняя система выдачи кредитов заводит агробизнес в тупик.
В любом случае, 2007 год станет завершающим этапом для национального проекта. И его итоги, надо полагать, как раз и покажут, благом является финансовая государственная поддержка для сельского хозяйства или нет. «Я не рассматриваю национальный проект как способ государственного управления. С моей точки зрения, это явно политтехнология», – считает Евгения Серова.
Тем не менее, сельское хозяйство и пищевая промышленность привлекают все больше инвестиций. Эффективное сельское хозяйство вполне конкурентно и доходно. А примеры Саратовской области, где обороты крупных производителей и переработчиков за последние годы постоянно увеличиваются, лишь подтверждают общероссийские тенденции.
Александр СОРОКИН
Группа компаний «Пересвет–Групп» приступила к реализации проекта по строительству жилого микрорайона в Саратове. Возведением микрорайона будет заниматься ООО «Пересвет-Регион».
Как рассказали представители столичной инвестиционно-строительной компании «Пересвет–Регион», микрорайон будет представлять собой единый архитектурно-планировочный ансамбль. Проект предусматривает комплексную застройку по принципу «город в городе», с возведением и сдачей в эксплуатацию всех объектов инфраструктуры, необходимых для современной городской жизни. Общая площадь застройки составит около 300000 кв м. Стоимость проекта – более 6,5 миллиардов рублей.
Право на освоение участка площадью 22,1 га в Новосоколовогорском поселке Саратова компания «Пересвет–Регион», входящая в ГК «Пересвет–Групп», получила по итогам открытого аукциона, состоявшегося в августе 2006г. В аукционе приняли участие шесть строительных компаний, среди которых была одна столичная. Местную стройиндустрию представляли закрытые акционерные общества «Производственное предприятие «ЖБК–3», «Сарград», «Шэлдом», ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Астэк–С» и ООО «Союзстрой».
По информации, распространенной комитетом по управлению имуществом области, конечная цена объекта, выставленного на аукцион, составила 66 млн 155 тыс. 759 рублей. В это же время пресс-служба ООО «Пересвет–Регион» разместила на своем Интернет-сайте информацию, что компания «увеличила сумму до 66,8 млн рублей» относительно начальной стоимости участка. Таким образом, в двух официальных источниках итоговая цена объекта аукциона различается почти на 600 тысяч рублей
Столичный инвестор намерен большое внимание уделить созданию инфраструктуры. Под объекты социального назначения «Пересвет–Регион» планирует выделить площадь в объеме около 7 га для строительства двух детских садов, которые одновременно смогут принять до 600 детей, школы, рассчитанной на 1500 учащихся, торгово-развлекательного комплекса, детских и спортивных площадок и прочих объектов социального назначения, а также подземных и наземных паркингов.
Территория запроектирована как автономный в инженерном отношении микрорайон, сформированный из трех жилых групп, состоящих из домов эконом, бизнес и элит класса. В общей сложности микрорайон будет состоять из двух десятков домов разной этажности. Он рассчитан на 4500 квартир, что сопоставимо с годовым вводом жилья по Саратову в целом.
Разработчиком проекта является Санкт-Петербургский научно-проектный институт «ЭНКО», в профессиональном послужном списке которого разработка генпланов таких крупных городов, как Новосибирск, Пермь, Омск, Самара и других.
Реализация проекта будет проводиться поэтапно. Первая очередь, запланированная на 2008г., предполагает строительство домов повышенной комфортности для среднего класса. Кроме того, в рамках первой очереди будут построены и сданы в эксплуатацию школа и детские сады.
В настоящее время в микрорайоне ведутся геологические и топографические изыскания, идет активная работа по проектированию инженерных коммуникаций.
29 марта в комитете по архитектуре администрации г. Саратова состоялось заседание градостроительного совета, на котором был представлен для обсуждения проект инвестиционно-строительной компании «Пересвет–Регион» по застройке микрорайона № 1 в Новосоколовогорском поселке.
По итогам заседания градостроительного совета, который возглавляет главный архитектор г. Саратова Владимир Вирич, предложенная компанией «Пересвет–Регион» концепция застройки микрорайона была принципиально одобрена. Однако, в связи с учетом сложности освоения участка и особенностей городской застройки, прозвучала и конструктивная критика. В частности, Вирич пожурил проектировщиков за то, что они не учли некоторых весьма важных моментов – спроектированные аллеи упираются в коттеджную застройку (то есть запланированы без учета окружающей застройки), а два детских сада зачем-то сгруппированы в одном месте. К счастью, это ещё не окончательный этап проектирования, заключения и рекомендации членов градостроительного совета будут учтены инвестором на последующих этапах создания проекта нового микрорайона.
По мнению пресс-секретаря компании Елены Черневич, цена на жилье в первом микрорайоне Саратова будет конкурентоспособной и выгодной для компании. Такие выводы были сделаны на основе постоянного анализа и мониторинга рынка, проводимых компанией. «Когда мы входим в регион, то создаем там филиал, – заявила г-жа Черневич. – Обычно 90% его штата являются местными жителями». По словам Елены Черневич, по Саратову в компанию поступает много предложений, но они не так инвестиционно привлекательны как данный проект.
По информации пресс-службы «Пересвет–Региона», компания уже работает на строительных рынках Волгограда, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону, Краснодара. Теперь фирма намерена направить свои силы и в Саратов. Новый жилой микрорайон города компания сравнивает по престижности с Западным административным округом Москвы. Так ли это будет – покажет время.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Чудное слово «толерантность» благодаря активности Комитета общественных отношений области если и не становится панацеей от взбудораживших область всплесков межнациональной розни и религиозной ксенофобии, то точно становится притчей во языцех.
Поморочив голову высокоинтеллектуальному сообществу в Центре толерантности 28-го марта темой «Толерантность и перспективы этноконфессиональных отношений в Саратовской области» и установив, что перспектива сулит обострение межнациональных отношений, на следующий день аналогичный круглый стол был проведён в Поволжской академии госслужбы (ПАГС).
Правда, тема, соответственно статусу заведения, избранного местом обсуждения, была обозначена несколько иначе: «Взаимодействие духовного и светского образования в формировании толерантного сознания молодёжи». Вёл круглый стол ректор ПАГС Сергей Наумов под кураторской опекой председателя Комитета общественных отношений области Ивана Брянцева. Опека была направлена на то, чтобы выдержать, как и в прошлый раз, режим новоизобретённой безопасной формы круглого стола, который сводился к 10-ти минутным изложениям сентенций, намеченным докладчиками к тому, чтобы не допустить никаких дискуссий. Пять доцентов и деканов и четыре педагога в качестве основных докладчиков призваны были обеспечить плавное течение мероприятия. Возглавил список и задал тон доцент кафедры теоретической и социальной философии СГУ, к.ф.н. Михаил Орлов. Тема его выступления – «Православное образование как фактор толерантности» – обнажила не только умысел мероприятия, но обусловила его же провал. Дело в том, что раздел «теоретической философии» ещё можно заполнить сентенциями типа «этические учения в отрыве от традиции превращаются в ученье, которое можно забыть» и «сомнение – враг веры». Однако в её практическом приложении – «социальной философии» (надо же, придумать такое!) сентенциями не отделаешься. Тут следовало бы остановиться на выходках с дурным политическим привкусом, которые совершают в последнее время черносотенные, по существу, молодёжные организации «православной ориентации». Но, похоже, между этими частями философии существует непреодолимый разрыв. Да и как можно считать иначе, если среди приглашённых на круглый стол были заметны только представители приверженцев ислама. И уж тем более не было замечено представителей молодёжных организаций иных конфессий. Похоже, собравшаяся проправославная публика была страшно далека и от иного религиозного народа, и от толерантности. Укрепиться в этой мысли помогло и длиннющее, в стиле «Остапа несло…», выступление декана факультета философии и психологии СГУ Владимира Белова. Лучше бы он ограничился полуминутным сообщением о том, что ему нечего сказать по существу на вменённую ему (или задуманную им самим) тему: «О взаимодействии светского и духовного образования в Саратовском государственном университете». У него даже сентенций не получилось, если не считать вымученной фразы о необходимости вернуться к «национальной идее». Сложилось впечатление, что декан ещё не может переключиться от впечатлений, полученных им от собственного выступления в Ртищеве на вручении удостоверений слушателям краткосрочных курсов «Основы православной культуры». В этой школе «Основы…» – самостоятельный (обязательный, с оценками и внеклассными занятиями!) предмет, что плохо согласуется с действующим законодательством. Владимир Белов на вручении удостоверений был представлен не только как декан факультета философии и психологии СГУ, но и как руководитель Центра православной культуры и религиозной антропологии. Тогда, судя по сообщению православной прессы, он произнёс весьма двусмысленную фразу: «То, что вокруг «Основ православной культуры» идёт серьёзная идеологическая борьба, не случайно. Те, кто выступает против этого предмета, понимают: его изучение может помочь исправить духовное состояние нашего общества».
Право же, стоило бы либо развить эту мысль, либо принести извинения тем, кто в контексте фразы видит призыв к «охоте на ведьм». Но, увы! Возможно, Владимир Николаевич и сам не понял, что он тогда сказал.
Ничего нового не добавила к выступлению Белова и Людмила Герасименко – председатель Ассоциации православных педагогов. Разве что её панегирик «святой православной Руси» и необходимости введения в школах «Основ православной культуры» вывел из себя Сергея Наумова, и он разразился возмущённой тирадой. Как же это Русь (православная) за два дня (1991 года) «слиняла»?», – риторически вопросил он и припомнил далеко не безоблачные отношения между государственной властью и православием, начиная с Петра и кончая ролью Синода. Досталось и Горбачёву с перестройкой, и «бездушному атеизму». В чём-то горячность Сергея Юрьевича можно и понять. Когда очевидным образом кем-то нарушается элементарная историческая логика в изложении, то добросовестный человек, тем более с докторским титулом по истории, не может молчать, даже если рядом бдит Иван Брянцев.
Более широкой проблеме, чем православная клерикализация светского образования, посвятил своё выступление доцент кафедры гуманитарного и художественного образования к.ф.н. Сергей Самсонов. Он поставил вопрос «О роли религиоведческого образования в формировании толерантности в сознании молодёжи». Религиоведение – вот необходимая, по его мнению, дисциплина. Знакомство и с другими, кроме православия, религиями – путь к формированию толерантности. Иван Брянцев, ведший в этот момент круглый стол, был начеку. Видимо, услышав в словах Самсонова упрёк в православной однобокости и стремление оспорить православные сентенции, он заявил, что подобный упрёк уже звучал и на предыдущем круглом столе, и поскольку «мы приглашаем экспертов для высказывания точек зрения, мы жёстко прерываем дискуссию». Что и закрепил при попытке выступить следующего, правда, не приглашённого «эксперта». Им оказался представитель общины мормонов Михаил Ганзин. Но едва он сказал, что члены их общины не пьют, не курят, не употребляют наркотики, то есть будто намекнул, что у них в общине давно является нормой то, о чём пекутся православные, сбоку раздался почти истерический выкрик: «Вы секта. Это нам чуждо….». Бдительный Иван Брянцев, неусыпно продвигающий толерантность в общество, тут же лишил слова…Ганзина. Чем превратил толерантность в фуфел, в аналог «ни бе, ни ме, ни ку-ка-реку».
Выступивший под занавес говорения руководитель отдела религиозного образования и катехизации Саратовской епархии священник Сергей Ксенофонтов был велеречив, вкрадчив, отдал должное стремлению преподавать религиоведение, посетовал на перегруженность школьной программы и выдал сокровенное. «Школы в сегодняшнем состоянии – заповедник атеизма», – сказал он. А православная церковь, мол, имеет самый большой опыт (какой – понятно!). К тому же и университет сегодня готовит преподавателей основ православной культуры». И сослался на слова известного богослова Кураева: «Будущее не за политиками, а за богословами». Словом, подвёл круглый стол к тому заключению, к которому, как кажется, стремился и Иван Брянцев. Как будто в истории человечества не было ни инквизиции в Европе, ни не преодолённого до сих пор раскола в России с такими же, как и в Европе, кострами, ни «богослова» попа Гапона, ни расстрела православными православных же лишь за то, что мирно шли с хоругвями выпрашивать у царя милости. Ни чему-то, похоже, не научила нас история. А может, мы и учиться не хотим? Может, нам комфортнее быть страдальцами?
Юрий ЧЕРНЫШОВ
30 марта состоялось заседание Экспертного Совета (ЭС) по проведению общественной экспертизы нормативно-правовых актов при Правительстве области.
На заседании продолжилось формированием руководства Совета – выбор председателя и секретаря Президиума Совета и председателей комиссий Совета. В повестку дня были также включены вопросы утверждения регламента ЭС, постоянно действующих комиссий ЭС и вынесения на рассмотрении ЭС проектов двух законов Саратовской области – «О профилактике наркомании и токсикомании в Саратовской области» и «О сборе за выдачу лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Саратовской области».
Кроме того, в состав Совета дополнительно к списку, который был опубликован в прессе, по ходатайству общественных организаций были включены ещё 12 членов, в том числе – в качестве независимого эксперта – и автор этих строк, о чём ходатайствовали общественный правозащитный центр «Солидарность» и редакция газеты «Саратовский репортёр». Председателем Президиума ЭС без дебатов был избран Александр Бабичев, секретарём – Иван Брянцев, председатель Комитета по общественным отношениям Саратовской области. Что касается самого Президиума, то по предложению председателя Ассамблеи народов Саратовской области, ректора ПАГС Сергея Наумова, решено было сформировать его из председателей постоянно действующих профильных комиссий ЭС. Ранее было заявлено о намерении создать 17 комиссий численностью не менее 8-ми человек в каждой. Ко дню заседания только 9 из заявленных комиссий соответствовали этому требованию Положения о Совете. Зато две из них: «По толерантности, проблемам гражданского общества, межнациональным и межконфессиональным отношениям» (14 человек) и «По проблемам региональной национальной и миграционной политике» (23 человека), во многом, судя по их названиям, дублировали друг друга. Поэтому было решено объединить их в одну. При этом вторая комиссия стала подкомиссией первой. Председателем объединённой, самой большой комиссии был избран Сергей Наумов. Александр Зуев, председатель региональной «Ассоциации вынужденных переселенцев «Саратовский источник», возглавит подкомиссию, по численности превосходящую исходную «подкомиссию» председателя С. Наумова. Председателем Комиссии «По демографической политике и противодействию алкоголизации и наркотизации общества» стала Наталия Королькова, руководитель региональной организации «Общество трезвости и здоровья». Эта комиссия и займётся экспертизой обоих законов, включённых в повестку дня. Тут же поступило предложение расширить функции этой комиссии до противодействия СПИДу и, соответственно, дополнить её название. Кто-то не без ехидства заметил: тогда, мол, в занятия комиссии надо включать и все венерические болезни. Председателем комиссии по молодёжной политике была избрана директор Саратовского регионального общественного фонда социальной адаптации и психологической поддержки вынужденных переселенцев «Созвездие–2000» Наталья Грохольская, комиссии по градостроительству – Темриз Бечвая, лидер грузинской общины «Иверия» и заместитель председателя одной из строительных компаний. Комиссия по социальной политике и социальному развитию области отошла в ведение, как и следовало ожидать, председателя региональной организации «Союз женщин России» Валентины Бобровой. Другие комиссии остались пока без председателей. Оглашение перечня председателей комиссий (избираемых самими комиссиями) обошлось без ропота, однако кулуарно проявилось некоторое недоумение по поводу избрания председателем комиссии по градостроительной политике Темриза Бечвая. Суть недоумения в том, что при экспертизе законодательных актов может возникнуть «конфликт интересов» – общественных и строительных и, соответственно, лоббирование более близких интересов. Впрочем, дело покажет, насколько были обоснованы подобные опасения. Пока же можно лишь констатировать, что «процесс пошёл» – формирование Экспертного Совета в целом состоялось.
Александр НИКИТИН,председатель СПЦ «Солидарность»
Наверное, нет ни одного жителя города Саратова, который бы не знал, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из трех способов управления многоквартирным домом, установленных статьей 161 ЖК РФ.
Известно, что первая форма управления домом – непосредственное управление. Оно необходимо там, где, по экономическим причинам, невозможно воспользоваться двумя остальными более экономными видами управления. Непосредственное управление наиболее эффективно в домах так называемого индивидуального жилого фонда и в небольших одиноко стоящих домах до 20 квартир.
Третья форма управления домом – управляющая компания – наиболее эффективна, когда целесообразно объединить ресурсы нескольких многоквартирных домов, но по каким-либо причинам не выгодно или невозможно создать ТСЖ как единый хозяйственный комплекс.
Теперь перехожу ко второй и самой интересной для нас форме управления домом – через создание ТСЖ (Товарищество собственников жилья). Эта форма во многом соответствует обычному жилищному кооперативу и, по этой причине, в определенной степени проверена временем. Создание ТСЖ экономически выгодно в крупных домах, как правило, с числом квартир свыше 100–200 или в нескольких домах, естественно образующих единый хозяйственный комплекс: единая котельная, единая бойлерная, единый земельный участок и т.д.
Именно поэтому каждый собст-венник дома, каждый житель дома вправе предложить инициативной группе, организованной в доме с целью создания ТСЖ или же выхода из уже существующего ТСЖ, составить в письменном виде и показать всем жильцам технико-экономическое обоснование своего предложения. Если такого обоснования у членов инициативной группы нет, то серьезно к таким инициативам относиться опасно.
Рассчитать, экономически выгодно или невыгодно создавать ТСЖ, может каждый собственник квартиры, если он интересуется этой проблемой. Принципы организации и деятельности ТСЖ рамочно прописаны в жилищном кодексе Российской Федерации в разделе шестом, который так и называется «Товарищество собственников жилья».
Чтобы подсчитать, о каких денежных суммах идет речь, читатель должен принять во внимание следующее. В распоряжении председателя и правления ТСЖ сосредотачиваются материальные средства от обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; прочих поступлений.
Я не буду касаться в этой статье экономических последствий предоставления ТСЖ субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий, поскольку указанные средства предоставляются государственными и муниципальными органами целевым порядком и не могут быть направлены на затраты, связанные с управлением ТСЖ.
Что касается обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества и прочих поступлений, то они индивидуальны для каждого ТСЖ и, в большинстве своем, малозначительны и по этой причине не определяют экономический интерес председателя и членов правления ТСЖ.
Понятно, что основным источником материальных (денежных) средств для подавляющего большинства ТСЖ должна стать хозяйственная деятельность ТСЖ, которая состоит из обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества в многоквартирном доме; строительства дополнительных помещений и объектов общего имущества в многоквартирном доме; сдачи в аренду, внаем части общего имущества в многоквартирном доме.
Подробнее остановимся на хозяйственной деятельности, состоящей из обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества в многоквартирном доме, которая, в основном, обеспечивается за счет платы за жилое помещение. Плата за жилое помещение и для собственников жилого помещения, и для нанимателей состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и собственно платы за предоставляемые коммунальные услуги.
Собственники платят дополнительно плату на проведение капитального ремонта, а наниматели – за наем жилого помещения. Ставки, как правило, одинаковы, либо незначительно отличаются.
Ставки оплаты жилья по договору найма за содержание и ремонт домов в муниципальном, государственном и общественном жилищном фонде и ставки оплаты услуг по техническому обслуживанию жилья граждан, приватизировавших занимаемые квартиры (комнаты), а также домов ЖК и ЖСК, состоящих на техническом обслуживании муниципальных жилищных организаций г. Саратова, утверждены постановлением администрации города Саратова от 3 октября 1994 г. N 552 (ред. от 31.05.1996)
Цены на услуги по содержанию и ремонту жилья для населения, утверждены решением Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 г. N 55–527
Однако все выше приведенные суммы необязательны для ТСЖ, поскольку оно имеет право самостоятельно устанавливать указанные платежи, включая и платежи за коммунальные услуги, т. к. согласно действующему законодательству плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Правда, имеются и ограничения. Возможность повышения цен для председателя и правления ТСЖ не безгранична. Так, например, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Законодателем установлен предел повышения платежей за пользование жилым помещением (платы за наем). Это повышение не должно приводить к возникновению у нанимателя жилого помещения права на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Однако данная норма пока простая декларация. Платежи устанавливаются не по-квартирно индивидуально, а для всех жильцов дома одинаково, в зависимости от размера квартиры. Следовательно, любое повышение платежей неизбежно может привести к возникновению среди собственников и нанимателей жилых помещений новых бедняков, приобретших взамен права на субсидию.
К сожалению, сегодня не известно, во-первых, кто должен контролировать разумность повышения размера платежей в ТСЖ и число жильцов, которые перешли в разряд бедняков, получив право на субсидии, и в каком порядке и, во-вторых, насколько должно возрасти количество новых бедняков, чтобы государственные и муниципальные органы получили право вмешаться в хозяйственную деятельность правления ТСЖ
И особенно важно обратить внимание читателей на следующее положение законодательства: федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда, иным категориям граждан могут быть установлены специальные условия определения размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем).
Так что, при желании, наши депутаты областной думы могут установить законом нормы, ограничивающие произвол председателя и правления ТСЖ в установлении размеров обязательных платежей.
Считается, что средняя ежемесячная сумма платежей с одной квартиры, которая остается в полном распоряжении председателя и членов правления ТСЖ, сегодня равна примерно 500 рублям.
Следовательно, председатель ТСЖ, управляющий домом в 500 квартир (примерно 25000–30000 кв метров общей площади)? имеет в год в своем распоряжении 500 х 500 х 12 = 3000000 (три миллиона) рублей! Деньги очень и очень большие. Недаром из-за ТСЖ повсеместно идет такая отчаянная, жестокая и бескомпромиссная борьба между различными городскими кланами и группами. Борьба не на жизнь, а на смерть. Несмотря на все выше указанные ограничения, представляете, уважаемые читатели, какие возможности и соблазны открываются перед председателем и членами правления ТСЖ в части обогащения, если поднять платежи с квартиры, например, до 700 или даже до 1000 рублей!
Учитывая высокую степень коррумпированности муниципальных чиновников, не нужно быть пророком, чтобы предсказать: муниципальные чиновники скорее будут стремиться получить свою долю в сверхприбылях ТСЖ, чем как истинные альтруисты заботиться о повседневных интересах рядовых жителей.
Следовательно, выход один: заботиться о том, чтобы председатель и члены правления ТСЖ не имели соблазна залазить в карман нанимателей и собственников квартир – дело рук самих нанимателей и собственников квартир.
А вот о том, какие возможности предоставляет законодательство и что надо делать, чтобы председатель и правление ТСЖ открыто и под контролем собственников квартир и жильцов рационально расходовали выше указанные огромные деньги, мы поговорим в следующей статье.
Анна САФРОНОВА
Роман Ольги Войнович «Зубрила» впервые переведен на русский язык и выпущен издательством «Эксмо».
Ольга Войнович с семи лет живет в Германии, куда вынужденно эмигрировала из СССР ее знаменитая семья. «В Германии, – информируют издатели, – она получила стопроцентно немецкое образование: пошла в первый класс, окончила гимназию и университет. В настоящее время преподает немецкий классический язык. И для души пишет на нем книги. Кроме немецкого, Ольга свободно владеет английским, итальянским, испанским и, естественно, русским, говорит по-шведски, учит албанский».
Да, такое широкое владение языками может вызвать легкую зависть. Но как же странно перевели «Зубрилу» на русский язык! Читаем: перевод стр. 5–64 – Анна Кукес, перевод стр. 64–158 – Анатолий Кантор. Подобное механическое соединение может быть истолковано двояко. Или между переводчиками существует такое взаимопонимание, что вопрос о возможной разностильности переводов не возникает (лучший вариант). Или текст настолько ровный, настолько лишен индивидуальности, что годится любой профессиональный перевод (худший вариант). Судить, не владея языком оригинала, не берусь.
А между тем «Зубрила» – роман о языке, о стилистике, об университете. Главный герой романа, Гидо, живет в семье, и жизнь эта проистекает исключительно по шаблону. Стереотип, следование раз и навсегда заведенной схеме – принцип жизни семьи Виммелей. Фрау Виммель – образцовая хозяйка, на каждый день недели она готовит отдельное блюдо, но недельная «разнообразная» схема питания повторяется месяцами, годами. Сестренка Гидо меняет бойфрендов, но со всеми одинаково сюсюкает и всех называет «котиками». И так далее, и так далее… Гидо вообще по большей части окружают люди-схемы, и нет в них ничего живого.
Но сам Гидо – любопытнейший персонаж. Он, как будто немного туповатый и скованный, чувствует, что жить по расписанию, по плану он не сможет. И еще: его вдруг стала интересовать тайная, интимная сторона жизни, а о ней он «хоть и слышал, но, по правде сказать, не знал ничего, но мог бы узнать, если бы развернул свою жизнь в прямо противоположную сторону». И он решился на крутой поворот, взяв за правило поведения один единственный принцип – спонтанность.
Спонтанно, увлеченный секундным общением с красавицей Фелицитас, Гидо вслед за ней поступает на факультет славистики, не очень представляя, что это такое. И далее Ольга Войнович строит повествование по принципу, который условно можно назвать «дикарь и цивилизация». Невежественный, невинный во всех отношениях Гидо сталкивается с так называемой «системой просвещения» и, согласно условиям игры (которую придумала, конечно, не Ольга Войнович), должен раскрыть читателю глаза на несовершенство этой самой системы. Описание факультета славистики у Войнович – ирония, пародия, гротеск – и это при том, что повествование стремится как будто не выйти за рамки реалистичности. Любимец профессуры, «крупнейший современный российский писатель» Артем Белобоков – собирательный образ нашего отечественного постмодерниста. А больше всего из предполагаемых прототипов икается, думаю, изобретателю текстов на карточках Льву Рубинштейну: «Рассказы его становились все короче и короче и в конце концов укоротились до того, что состояли из одного слова… Число этих однословных рассказов быстро росло и вскоре почти достигло размеров Толкового словаря. Таким образом появились произведения «Разочарование», «Смерть», «Страх», «Политика», «Юмор», «Короче», «Дерьмо» – ну, это еще только самые известные. Потом он издал их на отдельных карточках, карточки собрал в коробки, коробки под названием «Мудрость» продавал по сотне евро». Ольга Войнович иронически комментирует: «В России творчество Белобокова все еще не пользуется успехом, поскольку там литературная критика отстала от уровня немецкой. Но в Германии уже многие поняли, что этот вид постмодернистского концептуализма есть самая высокоразвитая форма искусства».
Одна из самых смешных глав – «В поисках порнографии». Согласно заданию профессорши, добросовестный Гидо должен был найти связь сюжета пушкинской поэмы «Руслан и Людмила» с теорией Фрейда, а также изыскать порнографические аспекты поэмы. Бедный Гидо искренне старается, но где уж ему догадаться об «очевидном»: «страх кастрации» у Пушкина проявляется в отрубании бороды Черномору!
Бедный Гидо начинает понимать, что на факультете славистики ему не место. Не по силам ему разобраться в «Двойственной диагонали в дискурсе у Достоевского», в «Гомофобных гипотезах у Гомера», в «Геоцентрической графомании у Гоголя» и прочей чуши. Жизнь подбросила герою очередную схему, но на этот раз носители схемы титулованы учеными степенями. Единственное живое существо, преподаватель фрау Жукова, горячо любимая студентами, с факультета выживается коллегами… Изгнанный из университета Гидо бегом отправляется в Россию, с целью познать русский язык и русскую культуру по-настоящему, и это звучит как будто даже символично.
Не знаю, насколько «Зубрила», написанный на немецком, популярен в Германии. Но в России у него точно найдется читатель.
Беседовала Анна МУХИНА
Зачем нужна презентация? Чтобы о тебе говорили. Нам пора заявить о себе – решили организаторы фестиваля документальной мелодрамы «Саратовские страдания» и поехали в Москву, где 29 марта в театре Олега Табакова представили фестиваль на суд московским кинокритикам и журналистам.
На презентацию у организаторов фестиваля был всего час времени. Как в этот час уместить три года напряженной работы? В результате на свет появился видеоролик «про фестиваль». И еще пришедшие в Табакерку гости увидели фрагмент фильма «Собиратели теней» Марии Кравченко. Это фильм о Грозном, откуда Маша родом. Снимала она его в Чечне. Фильм о стране детства, в которую нельзя вернуться. Мария Кравченко получила призы на многих фестивалях за лучший дебют. А в 2006 году фильм взял главный приз фестиваля – «Саратовская гармония». Председателем жюри, к слову сказать, был Артур Пелешян, человек, которого в жюри к себе пытаются заполучить многие европейские кинофестивали.
За последнее время на Нижне-Волжской студии кинохроники вышло достаточно много интересных фильмов. Среди них «Замуж за татарина» Татьяны Михайловой (этот фильм, кстати, тоже участвовал в прошедшем фестивале «Саратовские страдания»), фильм Ильи Томашевича «Время Эйнштейна». Люди, видевшие его, утверждают, что это очень нестандартная работа. Фильм, где главный герой – это время и реальность. Возможно, именно эти фильмы и отсмотрит Виктория Белопольская. И молодые режиссеры с Нижне-Волжской студии кинохроники получать возможность поучаствовать в фестивале.
О том, как проходила презентация, рассказывает директор фестиваля, главный редактор Нижне-Волжской студии кинохроники Татьяна Зорина
Т. Зорина: Сегодня для того, чтобы заявить о каком-то явлении или событии, следует прикладывать значительные усилия. Начнем с частного момента. Я сейчас привезла из Москвы книгу – мне ее подарил Алексей Слаповский, – называется «Синдром Феникса». История о том, как человек несколько раз теряет память. И всякий раз появляется в новом качестве, с каким-то новым мифом о себе. А окружающим не остается ничего, кроме как верить этому. Наша публичная жизнь сейчас строится по похожему принципу. Многие события случаются только после того, как о них создан миф, притом исключительно положительного содержания. Потом трудно отделить миф от факта, дать факту собственную оценку.
Я представитель «старой» журналистики, и нас учили формулировать концепцию факта, события и явления после того, как все случилось. Жизнь так и устроена – сначала должно что-то произойти, а уже потом это что-то следует интерпретировать. Так вот, презентация фестиваля «Саратовские страдания» в Москве – это разговор о свершившемся факте. Фестиваль уже сформировался (состоялось три). Это уже не миф, а реальная возможность оценить нашу концепцию, подход к программам, к тому, кто у нас присутствует, о чем мы говорим, оценить результаты фестиваля для зрителей и для авторов – сценаристов, режиссеров, операторов. Соотнести его с общим процессом в кино вообще и документальном кино в частности.
Корр.: Кому вы презентовали фильм?
Т. Зорина: Мы презентовали тем людям, которые были в этом заинтересованы – режиссерам, сценаристам, журналистам, кинокритикам, артистам, представителям фестивального движения.
Корр.: А кто был в гостях?
Т. Зорина: Были журналисты, газетчики, представители Интернет-изданий. Зал Табакерки на сто мест был заполнен почти полностью.
Пришла известный кинокритик Виктория Белопольская. Она отборщик нескольких фестивалей, российских и международных, в частности, фестиваля «Киношок». Она взяла на отсмотр все фильмы, которые недавно вышли на Нижне-Волжской киностудии… Была Марина Дроздова. Она кинокритик и режиссер, член оргкомитета нескольких фестивалей. Был Кирилл Эмильевич Разлогов (известный кинокритик, член отборочной комиссии на международном московском кинофестивале – А.М.). Заинтересованность этого человека в той или иной картине, в том или ином фестивале – это уже возможность общаться с другими фестивалями – с российскими и западными.
Был Наум Ихильевич Клейман – один из тех, кто помог нам организовать этот фестиваль. В свое время он сформулировал жанр фестиваля. Был вариант «Саратовские переборы», а Клейман сказал: «Давайте, это будет жанр документальной мелодрамы и будут «страдания». И уже в течение нескольких лет заинтересованные люди пытаются определить – что такое жанр документальной мелодрамы. Мне кажется, сейчас есть возможность более жестко, с точки зрения теории, сформулировать, что это за явление. Современные зрители любят мелодраму – это безусловно. Телевидение отдает предпочтение портретам в мелодраматическом стиле. На фестивале много было картин-жизнеописаний. Была мелодрама в классическом варианте – и любовные треугольники, и страдания. На мой взгляд, это очень серьезное поле для исследования.
Корр.: Что вам дала эта презентация?
Т. Зорина: Мы коротко рассказали о фестивале, показали фрагменты лучших фильмов. В неформальной обстановке, которая продолжилась за пределами формальной, вели конкретные разговоры о программе и сроках Четвертого фестиваля, о составе жюри т.д. Кто-то уже принес кино для отборочной комиссии.
В течение этих лет постоянно расширялась география «страданий». Сначала это были четыре страны, потом семь, потом одиннадцать. И теперь хочется реакции не только от участников фестиваля. И самим участникам уже недостаточно разговора друг с другом или мнения жюри, которое не комментирует свои решения. Теперь нужны обсуждения, мастер-классы, пресс-клуб. И чтобы пресс-клуб представлял собой не просто оценку прессой фестивальных фильмов, но и давал возможность журналистам учиться языку кино. Потому что в нашем городе самая большая проблема у журналистов, пишущих о культуре,– абсолютное отсутствие языка. У каждого раздела культуры есть своя терминология, свой язык. Им у нас не владеет почти никто. Мы можем писать о кино, как будто это животноводческий процесс, или же о театре, как будто театр – это конструкция самолета.
Что еще нам дала презентация? Дело в том, что серьезные критики на любой фестиваль не поедут. Мы предлагаем им разговор о «домашнем» фестивале в провинции, о соотношении культурного пространства и жанра. Нам это очень нужно. Одно дело читать о других. Другое дело – когда анализируют тебя: как ты отбираешь, как строишь программу, как работаешь со зрителем. И так далее.
Корр.: Почему вы выбрали именно Табакерку?
Т. Зорина: Олег Павлович Табаков – президент фестиваля. Сначала, как мне кажется, он относился к этому не очень серьезно. Но в какой-то момент понял, что это не просто местные игрушки, что это на самом деле интересный фестиваль с актуальной тематикой. И вот это его приглашение – знак серьезного отношения к фестивалю. В наш меркантильный век аренду зала в Табакерке (а там умеют считать деньги) нам предоставили бесплатно! Притом, что Табаков за фестиваль никогда ни одной копейки не получил. Хотя смотрит фильмы, высказывает мнение.
И еще на один момент хочу обратить внимание. Сейчас все привыкли ругать власть. А я хочу похвалить. Сказать «спасибо» министерству культуры области. И самую горячую благодарность выразить Наталии Старшовой, которая курирует «Саратовские страдания» с самого начала. Она понимает смысл проведения этого фестиваля. Когда у одной из старейших киностудий России больше десяти лет нет никакого выхода за пределы города, а тем более России, что в этом хорошего? А теперь здесь проходит международный телекинофестиваль. Не для галочки, не для того, чтобы спонсорам скинуться, деньги отмыть. Такого у нас нет, нет и нет. И не будет.
Владимир ЕФИМОВ
27 и 28 марта в зале Нижне-Волжской студии кинохроники при поддержке областной организации Союза журналистов Российское отделение международной организации «Фронтлайн» показало два документальных фильма о нелегкой и смертельно опасной профессии журналиста, пишущего о «горячих точках» сегодняшнего мира.
Саратов стал девятым российским городом показа и обсуждения этих лент. Скоро их увидят и в других районах области.
В первом представленном на суд будущих журналистов, и опытных «акул пера», и кинодокументалистов фильме под названием «За гранью слов: фотография войны» ничего существенного как будто бы не происходит: нет движения и развития сюжета, нет такого необходимого для жанра кинодокументалистики свойства, как событие. Впрочем, событие, или точнее, события, происходили много-много лет назад или совсем недавно и отражены в кинокадрах хроники и в фотографиях, но нет ни одного их прямого участника. Есть лишь больше десятка их свидетелей. В кадре они не совершают никаких действий и спокойно сидят перед видеокамерой в своих домах, вспоминая давно прошедшие дни. Это бывшие и нынешние фотожурналисты, в том числе и несколько женщин, из информационных агентств, газет и журналов, которым судьба уготовила на протяжении четырех десятков лет оказываться на передовых позициях войн и межнациональных и межэтнических конфликтов, чем была наполнена вся вторая половина минувшего века. Объективами фотокамер они следили за этими событиями и страшными снимками отражали суровую правду войн – без прикрас и ретуши. Впрочем, очень многие фотографии с передовых позиций хозяева изданий не желали помещать из-за жуткого содержания, наводящего леденящий страх. Очень многие подобные фотосвидетельства так и остались лежать в архивах редакций и авторов и не дошли до читателя, которому хочется знать суровую правду об этих событиях. Нормальный, совестливый читатель, мне кажется, найдет в себе смелость и мужество посмотреть этой правде в глаза, задуматься над окружающим его миром и дойти до глубоких социальных размышлений о несправедливости мира, когда на одном его, меньшей площадью, полюсе тешащиеся в неге «звезды», а на другом – голодные и покалеченные войнами сотни миллионов без крова, со шрамами войн и без будущего.
Это к сытым и извращенным богатством и желающим еще больше разбогатеть и завоевать весь мир обращены полные непонимания взоры «За что?» опаленной напалмом маленькой вьетнамской девочки и прощальный взгляд молодого вьетконговца, висок которого через несколько секунд пронзит пуля из пистолета американского морского пехотинца. Это взгляды тысяч согнанных со своей земли и бегущих из Косово в неопределенность сербов. Это неисчислимые жертвы кровавых перестрелок в африканских странах, где одно племя убивает другое в борьбе за власть и, потеряв человеческий облик, на улице играет в футбол вместо мяча только что отсеченной головой чернокожего мужчины из противоборствующей группировки. Это счастливые свержением Саддама Хусейна его противники. Это чудом оставшийся в живых после перестрелки в Грозном фоторепортер.
Сейчас все невольные свидетели и хроникеры этих событий анализируют их и передают свое ощущение: как им было страшно, как чудом остались в живых, а, вернувшись домой, по-прежнему испытывают страх. Им все время кажется, что рядом вот-вот разорвется минометный снаряд и унесет их на тот свет вместе с так и не оставившими их проблемами адаптации к мирной жизни и «печатать–не печатать» снятое на войне. Оценивая профессиональное и человеческое мужество этих живыми покинувших линии фронтов и чудом уцелевших фотожурналистов и воздавая им должное за возможность передать нам зафиксированную ими, как выразился на обсуждении ленты известный саратовский кинодокументалист Дмитрий Луньков, «правду мгновения», я, тем не менее, поражаюсь их неспособности дойти до понимания истинных причин страданий увиденных ими жертв вооруженных братоубийственных конфликтов и полномасштабных войн. Получается, что показанные в фильме снимки, несущие в себе философию «правды мгновения», гораздо сильнее самой идеи ленты. Вместе с американцами – создателями фильма – репортеры, в основном американцы и канадцы, не осознают, что беды сотням миллионов принесли Соединенные Штаты Америки, многие десятилетия пораженные маниакальной идеей мирового господства, Ради него они не раз развязывали войны и агрессии в различных частях света, считая ту или иную страну зоной своих интересов или исчадием зла. Без этого понимания нет правды фильма, есть только полуправда.
Некоторые репортеры с удивлением осознают, что снимки, ради которых они рисковали собою, сейчас никому не нужны и неинтересны, и даже задаются вопросом: «Стоит ли вообще их публиковать даже в книгах о тех временах?». Это осознание, возможно, страшнее от всего пережитого ими «там», но лишь один из репортеров доходит до понимания, что не зря работал на войне, если хоть один из увидевших его снимки выразит свой протест против войны. Оказываясь на стороне коллег-героев, авторы картины тем не менее задаются целью «требовать от журналистики большего». Чего же «большего», если все показанные снимки можно передавать в международный трибунал в Гааге как неопровержимое свидетельство ужасов войны и злодеяний агрессоров?! Однако этого создатели ленты не хотят и в пресс-релизе обозначили ложный постулат, что «общество, у которого есть доступ к более качественной информации, обладает лучшими возможностями для принятия решений». А этого, увы, нет – ни общества, ни информации.
Однако я убежден, что идущая от политики и идеологии сознательная недосказанность авторами фильма всей правды, не позволила задеть зрителя за живое, а сознательная заданность мелкой темы «Стоит ли это показывать по телевизору или печатать?» размыли ленту «без нерва» на множество несущественных вопросиков и увели последовавшую за показом дискуссию далеко в сторону. Ее участники – действующие и будущие журналисты – вслед за авторами и героями заспорили: нужно ли это предавать гласности? Большая часть сошлась на необходимости показывать чаще. Вопрос только в том, тронет ли это душу рядового зрителя и читателя? Сошлись во мнении, что тот останется глух и слеп, потому как если раньше кровь и убийства могли вызвать только ужас, негодование, гнев и протест, то сейчас, когда этими «прелестями бытия» сопровождаются бесчисленные войны и повседневная гражданская жизнь, – они стали повседневной обыденностью. И не поняли, что если мы по-прежнему будем безучастны к этому, то сегодняшняя стрельба и взрывы на улицах мирных городов могут перерасти в оглушительную и пожирающую новые жертвы канонаду вооруженного конфликта, которыми можем стать все мы: пуля и минометный снаряд убивают не только плохих и неправых.
Правыми считают себя и американские создатели другой, более динамичной по «картинке» документальной ленты «Красные линии и крайние сроки», где в полном соответствии с жанром как раз присутствует развивающееся во времени и пространстве событие. Авторы фильма со своим «уставом» приехали в находящийся в жестком политическом противостоянии с США Иран запечатлеть будни оппозиционной к официальной власти этой исламской страны редакции газеты. Объектив видеокамеры следит за репортерами на месте крупной, с большими человеческими жертвами, автомобильной катастрофы в далекой провинции, фиксирует их перемещения по редакционным кабинетам, обсуждение, стоит ли публиковать фото обгоревшего лица жертвы катастрофы, а также текущего номера, как редактор и авторы оценивают напечатанные или еще только набирающиеся на компьютерах тексты новых статей и репортажей. В общем, как и в тысячах других газет, нормальная, рабочая обстановка. Интерес же далеких от Ближнего Востока американских кинодокументалистов именно к этой редакции объясняется исключительно ее оппозиционностью и, на их взгляд, неправедными действиями властей, пытающихся ее задушить всеми способами, в том числе и закрытием. В очередной раз газету эта печальная участь постигла после публикации выдержек из заявления неких радикалов, выступивших против позиции видных деятелей ислама. Трудно сказать, сколь долго бы еще оставалась она под запретом, если бы ее молодой главный редактор официально не признал ошибочность публикации. Примерно через полмесяца газета начала выходить, но с властями не перестала конфликтовать. Признавая в этой победе роль газеты, авторы фильма утверждают, что она стала возможной благодаря уступчивости ее руководства и что «самоцензура необходима для выживания и продолжения отношений с читателями, хотя они продолжают считать себя реформаторами». А самоцензура – это, по их убеждению, редакторские вычерки фломастером красного цвета опасных мыслей на верстающихся полосах очередного номера, это компромисс с властями: проведешь эту «красную линию» по полосе и вычеркнешь «опасное» – избежишь новых, возможно, более крупных неприятностей. К сожалению, самоцензура в контексте этого фильма воспринимается как инстинкт самосохранения редакции и газеты, но не обязательная для каждого журналиста необходимость иметь и регулировать внутри себя «самоцензора», чтобы словом или фотокадром не провоцировать окружающий его мир на дурное. Это, однако, не означает обязательности не писать о страшном и не отражать его фотографией, над чем размышляют герои первой ленты, невольно ставя под сомнение истинное призвание журналиста, – писать правду жизни.
Всем содержанием фильма, продолжая поддерживать оппозицию, его создатели остаются на стороне редакции, которая вскоре выступила на стороне находящегося в тюрьме оппозиционера и опубликовала материалы о митингах в его защиту, после чего власти вынуждены были выпустить его на свободу. Авторы «Красной линии…» считают эту победу достижением печатного слова. В ее основе не только напор в проведенной под эгидой редакции борьбе за оппозиционера, но и прежние ее разумные уступки власти – без них газета оставалась бы закрытой и не смогла бы организовать высокоэффективную борьбу за оппозиционера.
Я согласен с оценкой фильмов одним из участников дискуссии: их создатели пытаются подсунуть зрителям ложные ценности – оправдать вмешательство во внутренние дела других стран, развязывание и неизбежность войн, после чего любой человек теряет всякое желание сопротивляться войнам, которые, по определению великого Льва Толстого, есть «противное всему человеческому».
Ни что так не манит, как то, что находится под запретом. Как известно, на громко проанонсированный китайский национальный цирк «Чан-Фа» прессу не пригласили. Но пресса подумала и решила пойти сама. Когда еще увидишь в родном городе такое?
Официальной отговоркой в общении администрации цирка со СМИ послужило якобы нежелание китайских артистов иметь дело с настырными журналистами. Странно. Оно, может, и сошло бы за правду, если бы еще до приезда циркачей из Поднебесной по местному вещанию центральных телеканалов так активно не крутились рекламные ролики. Легко можно поверить, что всемирно известные китайцы не нуждаются в излишней рекламе. Но так ли не нуждается в ней и наш саратовский цирк, да и цирк вообще, о чем совсем недавно говорил директор «Росгосцирка» Мстислав Запашный? Сдается, что этой акцией и хозяева, и приглашенные решили попросту сэкономить. Для саратовского циркового сообщества только что окончившаяся «Принцесса», видимо, и впрямь оказалась чересчур затратной. Что касается гастролеров, то, забегая вперед, скажем, что свои два часа на арене каждый день с четверга по воскресенье они со всей тщательгостью отрабатывали.
Однако нам, журналистам, грешным делом, показалось, что дело здесь не совсем чисто. Во всем, пожалуй, виновата специфика профессии: публика шла на китайцев не только без всякой задней мысли, но с детским изумлением и в явном предвкушении чуда. Убедиться в этом довелось в кассах, простаивая в очереди за заветным билетиком. Даже после двухнедельных упражнений приезжих артистов на манеже спрос на них превышал предложение. В результате пробиться на выступления получалось только на следующий день. За 200 рэ удалось купить место прямо под куполом цирка. Обзор оттуда, прямо скажем, не плохой. И все же тем, кто не пожалел вдвое больше денег на самые дорогие билеты, подкручивать окуляры биноклей не пришлось.
Но это все мелочи. Как только в зале начал затухать свет, на арену выпрыгнули два карнавальных собачьих чудища в человеческий рост. О том, как называется номер с «дрессированными животными», ведущая предупредить забыла. В то же время ничего похожего на программку ни до, ни после представления в фойе не нашлось. Но почему-то труднее было представить отечественных артистов цирка, отплясывающих в былинном костюме Змея-Горыныча, чем китайских циркачей, переодевшихся в фантастических псов. Правда, надо отдать им должное: дрессировать подобных «собачек» едва ли легче, чем настоящих.
Вторым номером программы шел, как явствовало из предварительного объявления, классический китайский цирковой жанр «Волшебные тарелочки». От контраста с прыжками, буйствовавшими на манеже до того, номер очень даже выигрывал. Четыре девушки в голубых одеяниях демонстрировали чудеса пластики, выделывая различные акробатические упражнения и не забывая при этом раскручивать в руках длинные прутья с подобием миниатюрных тарелочек на концах. Конечно, хитрые китайские артисты своих секретов не выдавали, но в то, что тарелочки и прутья ничем между собой не скреплены, верилось как в некое чудо.
Впрочем, большее изумление вызывает даже не сложность исполняемых трюков, а их необычность. Во всяком случае, для саратовского зрителя. «Самые гибкие девушки Китая» и «озорные китайские ребята», как представила их ведущая, показывали некий симбиоз акробатики и яркого карнавального действа. Полностью отсутствовало ощущение того, что в китайском цирке артистов принято делить на исполнителей разных жанров. Притом, что в числе гастролеров удалось насчитать не больше десяти человек, чаще всего они работали вместе. Зато редкие сольные выступления слишком резко контрастировали с групповыми.
Были, например, такие, номера, как «Парад императорских флагов» и «Цветок лотоса», в которых артисты обоих полов лишний раз продемонстрировали натренированность своих голов. Причем, в буквальном смысле. По крайней мере, создалось впечатление, что редкий номер в китайском цирке обходится без участия головы. Даже если на нее непременно не ставится другой участник или древко увесистого сооружения, как в случае с двухметровыми флагами, на худой конец, дело ограничивается миской, в которую с помощью ноги забрасываются ложки (делать это надо, обязательно балансируя на одном колесе, желательно без седла) или обыкновенные шляпы. Последние, кстати, по китайскому рецепту, рекомендуется как можно чаще менять не только себе, но и соседям, не забывая при этом использовать те две, которые в это время находятся в руках.
Надо сказать, что китайцы не забыли привезти с собой и смертельные номера. Впервые содрогание испытываешь при исполнении на манеже антипода. Сначала в воздух при помощи ног взлетает не маленький глиняный горшок. Потом там же с бешеной скоростью начинает вращаться средних размеров стол, причем свободно переворачивается уже одной ногой. Женской.
На этом фоне даже выступление «человека-огня» смотрелось несколько буднично. Зато он же, вынесший на арену двух маленьких крокодильчиков, этим оживил зал куда больше. Смысл трюка, правда, улавливался с трудом. Из увиденного удалось понять, что игра с аллигаторами в дразнилки требовалась исключительно затем, чтобы усыпить их бдительность и позволить человеку себя схватить. Притом, что один из крокодильчиков имел весьма сонный вид и на происходящее никак не реагировал, другому выступать на манеже явно не нравилось. С ним-то как раз «человеку-огню» и пришлось повозиться. К счастью, на этот раз рука и зубы не соприкоснулись.
И, естественно, не обошлось без брендового для Китая танца дракона. О том, как это выглядит, знают, пожалуй, даже те, кто представляет себе культуру Поднебесной весьма смутно. Культурная узнаваемость, кстати, сквозит у китайцев во всем. Надо думать, что уже благодаря этой своей черте китайский цирк жил, живет и будет жить.
Генпрокуратура и «народовольцы»
За достойную жизнь и спокойную старость
Анпилов против объединения с КПРФ
Министр погорел на «горючке»?
Красноармейск в зоне особого внимания
Наспех сколоченный «круглый стол»
Когда лопаются банки, или Смертельные номера со страховкой
Когда лопаются банки, или Смертельные номера со страховкой
Малому бизнесу помогут?
Свёклое будущее
В Саратове построят новый микрорайон
Однобокая толерантность
Общественность допущена к законодательству
Прозрачность ТСЖ: гарантия надежности и сохранности жилья (Статья первая)
Бегом от Фрейда
«Саратовские страдания» в Москве
Правда мгновения и ложность темы
Китайские гастролеры в Саратове