Официальный сайт
|
|
Завершился четвертый областной театральный фестиваль «Золотой Арлекин». Раздача «слонов» состоялась: актеры, режиссеры, хореографы, балетмейстеры, художники-постановщики услышали в свой адрес теплые слова, унесли с собой увесистые бронзовые статуэтки арлекинов и менее увесистые конверты.
Интервью с Татьяной Зориной, членом жюри, главным редактором Нижневолжской киностудии
Корр.: Татьяна Викторовна, скажите, были ли какие-то споры по поводу номинантов или все решилось тихо-мирно?
Т.Зорина: Споры – это естественно, часть рабочего процесса. Мы люди темпераментные. Кто-то кого-то хочет переубедить. Это обычное состояние.
Не то, чтобы споры были жаркие. Борис Николаевич Любимов (председатель жюри фестиваля – А. М.) для нас авторитет. Он человек интеллигентный, ведет себя соответствующим образом. Вот я, несмотря на свой иногда прорывавшийся темперамент, старалась сделать так, чтобы выглядеть рядом с ним достойной.
Корр.: В какой номинации споры были самыми жаркими?
Т.Зорина: Мне кажется, по всем номинациям, исключая те, где меньше всего было представлено номинантов, шли серьезные обсуждения. Каждый из членов жюри высказывал свое мнение, а Борис Николаевич все это суммировал и тоже высказывал свое мнение.
Корр.: У каждого из экспертов был свой приоритет? Или по некоторым категориям все сходились во мнениях?
Т.Зорина: В основном, мне кажется, все мы одинаково видели то, что смотрели. Я имею в виду, что непримиримых споров, очень горячих, было немного. В отличие от других членов жюри, я смотрела некоторые спектакли третий раз. И за некоторые мне было обидно, потому что на фестивале они шли хуже, чем на премьере или в репертуаре. Это, к сожалению, очень часто случается и очень мешает побеждать.
Корр.: Какую картину театрального Саратова и области показал этот фестиваль?
Т.Зорина: Я думаю, что театр у нас живой и живет. Где-то хуже, где-то лучше. В каждом театре вдруг появляется спектакль неожиданный, очень острый, и актуальный, и живой. Все зависит оттого, как в этот момент сойдутся звезды – кто ставит, кто оформляет, кто из артистов играет, насколько каждое высказывание сейчас актуально. В каждом театре это есть.
На фестивале представлены были шесть театров Саратова и области и семь спектаклей, работу над которыми оценивало жюри фестиваля. Саратовский академический театр оперы и балета принял участие оперой «Волшебная флейта» В.Моцарта и балетом С. Баневича «Дюймовочка». Театр драмы имени И.А Слонова представил на суд спектакль «Дом Бернарды Альбы» Ф. Лорки, ТЮЗ – спектакль «Дорогая Памела» Д. Патрика, театр кукол «Теремок» – «Сон в летнюю ночь» В.Шекспира, театр оперетты – «Бабий бунт» Е. Птичкина, Вольский драматический театр – спектакль «А дальше – тишина» В. Дельмара. Последний – единственный театр из области, который участвовал в фестивале.
Праздник кончился, и отчетливо видна стала картина театрального Саратова. Главным итогом фестиваля можно назвать только одно – кажется, в Саратове театр жив, несмотря ни на что.
Как основное доказательство тому – театр драмы имени Слонова. Прошло два года с тех пор, как оттуда «ушли» Антона Кузнецова. Театру, который покинуло множество замечательных актеров, прочили скорую творческую смерть. Но, как выяснилось, скандалы и интриги, плетущиеcя в борьбе за такую замечательную площадку, не помешали театру жить. И при новом руководстве приглашенный режиссер (Марина Глуховская из Москвы) подарил академдраме такой спектакль, который стал лидером по числу собранных статуэток («Дом Бернарды Альбы» Федерико Гарсиа Лорки). Арлекинов за эту работу получили Марина Глуховская и Татьяна Аредакова за лучшее музыкальное оформление спектакля в драматическом театре, а также Алексей Зыков как лучший хореограф в драматическом спектакле. Это одна из номинаций, в которой был заявлен только один претендент. И ему не могли не дать статуэтку, поскольку по части хореографии в драматическом театре он бесспорно лучший, если не сказать единственный в Саратове. Как сказал сам Зыков в благодарственном слове: «У нас в Саратове есть хореографическое училище, из которого выходят люди, знающие о танце намного больше, чем я. Я хотел бы сказать всем театральным постановщикам танцев – слово плюс слово еще не литература, движение и движение – еще не танец».
Очень отрадно за театр кукол «Теремок». Ему досталась не только статуэтка за лучшую режиссуру, но и специальные призы экспертного совета «За единство ансамбля исполнителей» и «За лучшее решение сценического пространства». В благодарственном слове Геннадий Игоревич Шугуров отметил: «Спасибо, что вы нас заметили наконец-то. То, что мы получаем на фестивалях в стране и за рубежом – это хорошо, но приз, данный в родном городе, всегда дороже». Реплика небезосновательна. «Теремок» у нас продолжают считать исключительно театром для детишек, который не стоит особенного внимания. А это далеко не так. И все то время, пока там работает Геннадий Шугуров, театр растет, ездит на фестивали не только по России, но и за рубеж.
Есть у театра несколько потрясающих спектаклей – как для детей, так и для взрослых. И номинированный «Сон в летнюю ночь» среди них. Когда-то он был просто дипломным спектаклем курса, который теперь работает в театре. Про «Сон в летнюю ночь» член жюри Татьяна Зорина сказала так: «Нам трудно было выделить из всего ансамбля актеров кого-то одного. Есть там такие роли и такие актеры, которые ничуть не уступают номинированным. Поэтому мы и решили выделить отдельную номинацию – за единство ансамбля исполнителей».
Были такие номинации, в которых жюри решило приз не присуждать. Жюри, состоявшему в основном из московских экспертов, было виднее, кто на самом деле в нашем провинциальном городе не дотягивает до звания лауреата. Но ведь есть стимул к чему-то стремиться и куда-то расти.
Депутат областной думы Андрей Россошанский, вручая «Арлекина», предложил включить Саратовскую областную думу в состав театров Саратова и давать премию в номинации «Политический театр».
Театр в Саратове скорее жив, чем мертв. Потому что в каждом театре периодически появляются такие работы, которые заставляют говорить о себе.
Прощальный танец арлекины танцевали под аккомпанемент видео на экране, там показывали только что отснятые фрагменты прошедшей церемонии. И остро ощущалось, что все бывшее только что на сцене – уже история. Не хорошая и не плохая. Просто ступень в развитии.
Александр СОРОКИН
28 марта состоялось 16-е, очередное заседание Саратовской городской думы. Вопросы, рассмотренные на заседании, без сомнения, имеют большое значение для жизни города.
Сперва депутаты единогласно решили внести изменения и дополнения в Устав города Саратова. Такая необходимость назрела в связи с тем, что Устав нужно было привести в соответствие с законодательством, изменившимся с момента его принятия.
Изменения коснулись, в основном, полномочий местного самоуправления. К вопросам местного значения отныне отнесены, например, организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью, расчет субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, комплектование библиотечных фондов.
Органам местного самоуправления предоставлено право (при наличии возможности) устанавливать за счет средств своего бюджета дополнительные меры социальной поддержки. Довольно сомнительное и расплывчатое благодеяние, не так ли? «Право при наличии возможности» – формулировка звучит почти издевательски. Далеко нам ещё до формирования бюджета снизу…
Кстати, насчет бюджета-2007. В него внесли «изменения и дополнения». Но, несмотря на это, он так и остался дефицитным. Доходы – 4140812,9 тысяч рублей, а расходы, увы – 4422810,5 тыс. руб. Дефицит немаленький – 281997,6 тысяч, то есть 9,8 % от объёма доходов (без учета финансовой помощи).
Доходы бюджета увеличиваются за счет земельного налога (35 млн. рублей), безвозмездных перечислений из областного бюджета – на инвентаризацию объектов жилфонда и коммунальной инфраструктуры (14,4 млн. руб.) и на погашение кредиторской задолженности прошлых лет по отоплению и горячему водоснабжению (48,5 млн. руб.). Увеличились и расходы – на возмещение разницы в тарифах на теплоэнергию (41 млн. руб.), на приобретение автономных источников тока для учреждений здравоохранения (9,64 млн. руб.), а также на погашение задолженности МУП «Саргорсвет» перед ЗАО СПГЭС (15,6 млн. руб.).
Обсудили также и программу приватизации муниципального имущества на 2006 год. Анализ финансовых результатов исполнения программы приватизации показал, что из 109 объектов нежилого фонда на торги было выставлено 107, продано 89 объектов. По 10 объектам торги не состоялись из-за отсутствия покупателей. По итогам торгов заключены договора купли-продажи на сумму 177,6 млн. рублей.
Особенно жаркие дебаты разгорелись, когда на обсуждение вынесли вопрос об образовании административной комиссии муниципального образования «Город Саратов», необходимой для того, чтобы бороться с административными правонарушениями. Предлагалось создать комиссию и утвердить её состав – 25 человек, утвердить перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
По сути – это новый орган, необходимый городу. Но его образование почему-то вызвало ожесточенные споры – депутаты утверждали, что вопрос не подготовлен. Дошло до взаимных оскорблений – внезапно вспомнили о двух «товарищах»-насильниках из «Единой России», задержанных в Марксе. Честь партии власти неожиданно защитил Леонид Фейтлихер, сказав, что негодяи могут быть в любой партии.
После пламенных речей Ларисы Абрамовой, стыдящей депутатов незнанием федеральных законов (в которых прямо прописано создание подобной комиссии), и вразумляющего выступления Николая Романова законопроект все же был взят за основу и утвержден.
Так и прошло это очередное заседание городской думы. Изменят ли принятые здесь решения жизнь саратовцев – покажет время.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Если снаружи загорелся дом, а внутри слышны рассуждения на тему: «Не шутите с огнём!», то результат предрешён: сгорит и дом, и кое-кто из тех, кто внутри. Такую картину являл, образно говоря, зал заседаний областной универсальной научной библиотеки в минувший вторник, где проходил круглый стол на тему «Толерантность и перспективы развития этноконфессиональных отношений в Саратовской области».
Впрочем, если на клетке, где сидит жираф, написано «Слон», то, согласно известной рекомендации, не верь глазам своим. Если правительственные чиновники организуют круглый стол, то жди совершенно иного. Действо было организовано Комитетом общественных отношений Саратовской области при содействии Центра толерантности, но даже по форме оно не напоминало прошедший неделю назад в той же библиотеке круглый стол на частично похожую тему. Хотя общественно-политический фон, предшествовавший обоим мероприятиям, был сходен. Если тому круглому столу предшествовали провокационный пикет против дома мормонов, то в этот раз мероприятие проходило на следующий день после аналогичной выходки «Монархического общества барона Унгерна» напротив Церкви «Слово Жизни». И тот же фильм-анимация, что в качестве установки был показан студентам, на сей раз был предложен вниманию дядь и тёть, из которых иные были обременены званиями докторов всяческих наук, а другие являлись лидерами национальных или же религиозных общин (последних – религиозных – правда, было не густо). И вот это-то высоколобое сообщество, собранное с бору по сосенке, учили «не ковырять в носу», то бишь – не быть ксенофобами, а быть толерантными. Учили, надо признать, очень академично. Настолько академично, что о предшествующих событиях даже не упомянули – то ли потому, что не заметили их, то ли сочли не имеющими отношения к проблеме воспитания толерантности, а, скорее всего, дабы не вызывать «лишних» эмоций. Потому это действие хоть и напоминало круглый стол студентов, но назвать его «дежа вю» язык не поворачивается. Оно и сущностно от круглого стола отличалось, и по форме напоминало нудную конференцию.
Была определённая заданность (докладчики определялись заранее), был своеобразный – по чиновничьим критериям – подбор докладчиков. Часть докладчиков, представителей официальной вла-сти, отнеслась к поручению с предельной добросовестностью – отбарабанили набор правильных фраз, как бумажку подписали. Ещё какая-то (к счастью, малая) часть, вовсе не поняла, к чему она призвана. И вместо хотя бы формальных рассуждений о вреде игры с огнём, то есть разжигании разного рода фобий и использовании языка вражды, делала обратное: демонстрировала, как хорошо может гореть не только то здание, в котором расположились участники, но и соседние. Особенно выделился в этом качестве председатель регионального Центра религиоведческих исследований Александр Кузьмин, выступивший с многообещающим докладом «Деятельность нетрадиционных религиозных объединений и пределы толерантности в поликонфессиональном обществе». Однако за квазинаучным названием скрывалась, как оказалась, обычная радикально-православная риторика и брань по адресу малых и новых конфессий, существующих и действующих на вполне законных основаниях. Не обошлось без упоминаний о мормонах и «Слове Жизни», но, опять-таки, ни слова не было сказано о том, какое же имеют отношение к «пределам толерантности» пикеты против этих общин, организованные непорядочными политиками. Бездоказательные ксенофобские рассуждения о «сектантах», «толерантных сектах», «традиционных» и «нетрадиционных» конфессиях приходится слышать не в первый раз. К подобным взглядам вполне подходит высказывание Джонатана Свифта: «Мы достаточно религиозны, чтобы ненавидеть друг друга, но недостаточно религиозны, чтобы любить друг друга». Саратовские эксперты и аналитики давно подметили ненаучный характер определений Центра религиоведческих исследований и шарлатанскую суть выводов его представителей, но официальные чины раз за разом приглашают Кузьмина на форумы, предполагающие не разжигание межрелигиозной вражды, а, будто бы, наоборот.
Впрочем, форума, как и круглого стола (то есть, мероприятия, предполагающего обсуждение высказанного), не предусматривалось. Тем не менее, на сей раз шарлатанский трюк бесследно не прошёл. Сначала профессор В. Афанасьева вопросом о принадлежности Центра и его экспертной «базе» вскрыла подоплёку выводов докладчика. Центр, как можно было и предположить, создан при православной епархии, но опирается почему-то на немецкую и французскую экспертизу. Затем профессор кафедры истории ПАГС, д. и. н. Ольга Лиценбергер, выступавшая после Кузьмина с докладом «Современное российское законодательство о свободе совести и религиозных объединений: пробелы и коллизии», показала полную юридическую и научную несостоятельность терминологии, используемой Кузьминым. Сам собой напрашивался вывод о том, что требования упомянутых пикетчиков не соответствуют действующему законодательству, а «пределы толерантности», о которой Кузьмин так внятно ничего и не сказал, определяет… уровень ксенофобии, которой заражены «сектоборцы». Тут бы и обсудить реально складывающуюся картину пожара с точки зрения «перспектив развития этноконфессиональных отношений» и публично указать на «поджигателей». Ан нет! Иван Иванович Брянцев, председатель Комитета общественных отношений правительства области, ведущий мероприятие по намеченному руслу, был начеку. Складывалось впечатление, что именно обсуждения конкретных злободневных вопросов больше всего и опасаются официальные лица – организаторы мероприятия. Побольше разговоров вообще, побольше научной терминологии, побольше бесспорных, пусть банальных, приторных изречений – таковым обозначился стиль мероприятия. Один из докладчиков – директор экспертного фонда «РОСС–XXI век» Владимир Санатин – обратил внимание на почти полное отсутствие на мероприятии прессы. Хотя, по данным его исследования, по степени влияния на общественное сознание пресса занимает второе место после правительства. Это не удивительно – пресса «раскусила» стиль работы Комитета по общественным отношениям, поняла, что её слово мало интересует чиновников, и платит тем же – к мероприятиям, организуемым Комитетом по общественным отношениям, журналисты потеряли интерес. Тем не менее, президент «Ассоциации вынужденных переселенцев» Александр Зуев, давая оценку конкретным событиям в Красноармейске (куда он выезжал в самый горячий период), сделал вывод о возможности аналогичных событий и обострения межэтнической и межконфессиональной обстановки в области в этом году. Возражений ему не последовало, миф о мире и дружбе в многонациональном и многоконфессиональном рае – Саратовской области – рушится на глазах.
Тональность сусальных выступлений нарушил и историк Владимир Семёнов. «Все мы людоеды, а ксенофобия – лёгкая форма людоедства. Японцы, даже в прошедшую войну, будучи отрезаны от своих баз, ели островитян», – заявил он. (Реплика из зала: «А в правительстве области едят до сих пор» – не была услышана). После столь энергичного спича окончательно обозначилась неаппетитная «Перспектива развития этноконфессиональных отношений в Саратовской области» – на тот случай, если останутся неизменными методы воспитания толерантности, развиваемые чиновниками областного правительства и конкретно Комитетом общественных отношений.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
23 марта областная трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений провела свое очередное заседание. Собравшиеся, в числе коих трагически отсутствовали некоторые «первые лица» области, озвучили достижения и перспективы развития в традиционно болезненных для нашего региона сферах: медицине, образовании, ЖКХ, рынке труда и пенсионном обеспечении. Что и говорить, по обилию обсуждаемых проблем встреча получилась очень даже содержательной. Жаль только, что в цифрах многих выступлений какой бы то ни было оптимизм напрочь отсутствовал.
На общем фоне «порадовал» лишь министр здравоохранения Алексей Сорокин. По крайней мере, в его исполнении наступивший «год здоровья» оставлял позади неплохие итоги – в основном, обязанные реализации на территории области нацпроектов. Несколько омрачила отчетную картину вверенная министру социальная сфера. Если верить Алексею Викторовичу, в прошлом году денежные доходы населения все-таки опережали инфляцию и в совокупности выросли на 10 процентов. Тем не менее, весь прошедший год борьба правительства с бедными велась недостаточно эффективно. «Работающие бедные», к которым министр Сорокин причислил бюджетников, в том числе подвизавшихся в сфере культуры, на сегодняшний день составляют четверть всего населения области.
Масла в огонь подлил председатель Федерации профсоюзных организаций области Михаил Ткаченко. Он сообщил о том, что при средней зарплате в 7171 руб. по реальным денежным доходам населения наш регион занимает последнее место в ПФО. По особому неблагополучию Ткаченко счел нужным выделить две социальные группы: пенсионеров (из 698 тысяч людей пенсионного возраста в области 213 тысяч существуют на пенсию ниже прожиточного минимума) и несовершеннолетних (из 466 тысяч детей 153 тысячи получают пособия, проживая в семьях с крайне низким уровнем дохода).
«Сто рублей на ребенка даже трудно назвать пособием, – высказался Михаил Викторович. – Этого хватит на стакан молока в день. В других регионах за счет областного бюджета пособие больше. Что касается пенсионеров, то мне непонятно, почему, несмотря на уровень дохода и трудовой стаж человека, больше трех–трех с половиной тысяч рублей пенсия в нашей области не бывает. Ведь та пенсия, которая есть, автоматически людей бросает к нищим».
Тему подхватил председатель Союза товаропроизводителей и работодателей области Валерий Слепов. В такт прозвучавшим до него цифрам он отметил, что уровни доходов между полярными категориями саратовцев и жителей области сегодня разнятся в 15 раз. При этом среднемировой показатель равен 6.
На этот выпад ответила зампредседателя облправительства Наталия Старшова. Она признала, что 100 тысяч работающего населения области действительно получают зарплату ниже прожиточного минимума. Однако остается в силе правительственное обещание, по которому уже в текущем году 14 тысяч трудящихся покинут эту категорию за счет повышения оплаты труда.
Впрочем, на новую сумму минималки разгуляться если кому и удастся, то все равно ненадолго. С 1 сентября ее размер составит 2300 рублей. Если учесть, к примеру, что рост коммунальных платежей и прочих тарифов никто не отменял – а наш регион уже грозится догнать лидирующую по этим показателям Пермь – можно только догадываться, скольких саратовских семей коснется обещанное властями финансовое благополучие.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
«Богу угодно было даровать человечеству энтузиазма,
чтобы возместить отсутствие разума»
Эдмунд Берк
Похоже на то, что в Саратове развязана одна из самых грязных политических провокаций последних нескольких лет. Провоцируется межрелигиозная война. 19 марта в роли провокатора – с использованием лозунгов, провоцирующих власть на антиконституционные действия – у ремонтируемого здания религиозной конфессии «Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней» (мормонов) выступила молодёжная организация.
Через неделю – 26 марта – был организован пикет членов так называемой монархической молодёжной (опять же – молодёжной!) организации «общества барона Унгерна» напротив здания, в одном из офисов которого расположена Церковь «Слово Жизни». (Справка: барон Унгерн – одна из одиознейших фигур белогвардейского движения, прославившийся особой жестокостью во время гражданской войны на Дальнем Востоке). Пикетирующие, по их словам, выступили против деятельности «оранжевых, псевдо-религиозного и политического экстремизма». Полный бред заявления виден из сравнения его со словами лидера организации Лунгом, опубликованными в одной из областных газет. «Совершать административные правонарушения мы готовы, до тех пор, пока на месте запланированного храма не построят любое другое здание», – заявил Алексей Лунг, руководитель православного монархического общества. То есть то, что монархисты совершают противоправное действие, сознают даже они сами. Это видит и любой юрист. Этого не видит только прокуратура. Доколе? Уж не до тех ли пор, пока «административные правонарушения» не перерастут в установление монархии и власти «баронов Унгернов»? А может пора и конституционную власть применить? Бросается в глаза и то, что «черносотенные» по содержанию и антиконституционные по лозунгам и требованиям выступления произошли на фоне не утихающего возмущения жителей Красноармейска после совершённого там 9 марта убийства. Вспыхнувшее в связи с событием возмущение населения аналитики расценивают как явный взрыв этнической ксенофобии, вызванный убийством, которое власть изо всех старается выдать за бытовую ссору. Обращает внимание и синхронность выступлений пикетчиков против мормонов и «православных монархистов-унгерновцев». Последние разрисовали остов здания мормонов крестом (символом своей организации) и лозунгами, один из которых – «Смерть лжи»! – украшает листовки монархистов ещё годичной давности. Стиль одной из таких листовок вызывает ощущение нездоровья автора текста. Вот отрывок из листовки, обвиняющей «сектантов» (всех, скопом) во лжи: «Ложь, что здесь имеет место религия – религия не имеет конкретного основателя, родоначальника, она уходит в глубь веков, туда, где профаническая современная историческая трактовка превращается в исполненную метафизическим смыслом Сакральную Историю». Ну, теперь-то понятно, какие это бяки – сектанты? Ещё непонятно? Тогда читайте разъяснение одного из высших чинов Саратовской православной епархии и духовной семинарии Дмитрия Полохова. Вот что он утверждает (выделена мной откровенная ложь – Ю.Ч.): «Мормонам запрещены все расслабляющие или, наоборот, тонизирующие напитки. Чай, кофе, алкоголь, табак, многие продукты – это всё под запретом. Можно лишь компот. И если у человека не случается серьёзных психических нарушений, то он привыкает (к чему: – не пить, не курить? – Ю.Ч.). И становится полностью управляемым» (по тексту, опубликованному в одной из областных газет – Ю.Ч.). Не знаю, понял ли до конца глубину своей мысли Полохов? Выходит, что тот, кто употребляет алкоголь и табак (да ещё и наркотики, которые мормонам также непозволительны) – тот и не становится управляемым? А отказался от пьянства и – уже управляем? Но ждать от Полохова логики – бессмысленное дело. Его и искренне верующим считать сложно. «Компот» у православного служителя в голове, не в ладу душа его с Божьими заповедями. Живущий с Богом в душе так откровенно лгать не может! Даже про компот! Да, мормоны не пьют, не курят, не потребляют наркотики. Это что, для России неприемлемо? А что касается компота, то из напитков не только его можно употреблять мормонам, но и соки, и какао, и чай-каркаде, и пепси, и квас, и настой шиповника, а может даже и кумыс, и огуречный рассол! И вот такие люди, как Лунг и Полохов, претендуют на то, чтобы определять путь духовного развития граждан? Если их претензии реализуются, то, думаю, можно с полным основанием и без вопроса произнести: «Россия, ты – сдурела!». Странно, конечно, что «спелись» такие, разные, на первый взгляд, организации, как «младогвардейцы» и «монархисты-унгерновцы». Но «странность» улетучивается, если допустить, что у них один хозяин, которого не смущает такой идеологический замес, и один кошелёк, из которого оплачивается антиконституционная и антидемократическая религиозная «похлёбка». И ещё один аспект: по страницам СМИ кочует фраза об информации, которую, по словам «монархистов-унгерновцев», откуда-то «они получили», и говорящая о том, что на Вирича, мол, оказывается давление приверженцами мормонской веры с целью добиться продолжения ремонта своего здания. Любопытно, что примерно год назад Вирич отказал в просьбе провести ремонт фасада офиса «Слова Жизни», мотивируя это якобы тем, что православная епархия объявила «Слово жизни» сектой.
Странные получаются совпадения. Странные, но кому-то очень удобные и выгодные! И от этнической проблемы внимание отвлекается, и у Вирича теперь есть спасительный аргумент для дальнейшего антиконституционного поведения по отношению к зарегистрированным, то есть действующим на законных основаниях конфессиям, – мол, граждане протестуют.
Совпадения можно было бы считать случайными, а пикеты мало что значащими, если бы не публикации центральной прессы, обратившие внимание на процесс организации молодёжных общероссийских формирований и цели их деятельности, обозначаемые «старшими товарищами». Кое в чём они совпадают с теми, что обозначены в лозунгах монархистов. Догадываетесь, о чём идёт речь? Конечно – об «оранжевых».
Но если страх кого-то из высокопоставленных «дирижёров» в состоянии затмить разум молодёжи, то имеет ли смысл в очередной раз адресовать вопрос прокуратуре: доколе?
Александр КРУТОВ
Для газетчиков политические скандалы являются одной из наиболее излюбленных тем. Чтобы добыть для читателя что-нибудь «жареное», редакции обзаводятся источниками информации во властных структурах, ищут заинтересованных в «сливе» лиц и готовы прибегнуть к иным ухищрениям. А вот в качестве инициаторов политических скандалов сами газеты и их руководители выступают крайне редко. Но иногда случаются и исключения, одно из которых произошло буквально на прошлой неделе.
В последнем номере еженедельника «Саратовский расклад» за 22–28 марта опубликовано немало острых материалов социально-политической направленности. Однако главной «фишкой» данного номера является, на мой взгляд, публикация письма Павла Ипатова на имя министра образования и науки Российской Федерации Андрея Фурсенко по поводу ситуации в Саратовском государственном университете.
Когда друзья в политике хуже врагов
«Ну и какая же это фишка?» – спросит удивленный читатель. И в самом деле, материалы о различных скандалах и скандальчиках в СГУ появлялись в местной прессе на протяжении всего прошлого и начала нынешнего года с завидной регулярностью. Благо, что информационных поводов для этого было предостаточно. Но речь сейчас не об этих скандалах, а о губернаторском письме федеральному министру, сам факт публикации которого тянет на полновесный скандал. Дело в том, что значительная часть этого официального документа уже была опубликована в том же «Саратовском раскладе» семь месяцев назад. При этом сам «первоисточник» представлял из себя критическую статью с элементами гротеска и был озаглавлен почти по грибоедовски – «Горе от «ума». Обратим внимание на слово «ум», взятое в кавычки. В нашей истории этот факт обретет чуть не символическое значение. И автором этого, не грибоедовского «Горя…» значился известный саратовский предприниматель, публицист, драматург, кандидат физико-математических наук и просто «пьющий провинциал» Владимир Глейзер.
Выходит, что редакция «Саратовского расклада» сумела раздобыть и опубликовать на своих страницах сенсационный документ, уличающий главу области в банальном плагиате. Правда, ни сам главный редактор, ни кто-либо из его подчиненных не стали акцентировать внимание читателей на этом прелюбопытном факте. Возможно, причиной тому стала чрезмерная профессиональная скромность главного редактора «Саратовского расклада» Владимира Спирягина. В этом качестве его натуры просто нельзя усомниться, еженедельно видя проникновенный взгляд Владимира Александровича и убеленную благородной сединой бородку на первой полосе редактируемого им издания. Правда, отвечая на мой прямой вопрос, Спирягин озвучил несколько иную версию. По его словам, он не сомневался в подлинности публикуемого письма губернатора, а потому недостаточно внимательно прочитал и проанализировал его текст. Иными словами, Владимир Александрович поступил в соответствии с принципом пресловутого русского «авось», о котором он пишет в том же номере «Саратовского расклада».
Предположение, что к подготовке текста губернаторского письма мог быть причастен кто-либо из сотрудников возглавляемого им еженедельника, Спирягин отверг с ходу. По его словам, текст письма губернатора готовили чиновники из окружения Павла Ипатова, которые, скорее всего, и переписали прошлогоднюю статью Глейзера. В редакцию же «СР» ксерокопию губернаторского письма на имя федерального министра передал некий московский источник, имя которого Спирягин назвать отказался. По информации от источников декана исторического факультета Велихана Мирзеханова внутри редакции «СР», ксерокопию губернаторского письма Спирягин получил от бывшего пресс-секретаря Аяцкова Романа Чуйченко, ныне являющегося помощником вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. На мой прямой вопрос о причастности Чуйченко к передаче в прессу письма Ипатова Владимир Спирягин отреагировал довольно нервно. При этом он заявил, что кроме Чуйченко это письмо с таким же успехом мог передать в редакцию и депутат Госдумы Алексей Чернышев, с которым у «Саратовского расклада» налажено тесное взаимодействие.
Для того, чтобы понять причины, побуждающие главного редактора «Саратовского расклада» скрывать свой «московский источник», следует обратиться к тексту губернаторского послания.
Вы пишите, вы пишите – вам зачтется!
Доказывать факт плагиата в губернаторском письме в данной статье нет особой необходимости. Тем, кто особо интересуется данным аспектом, рекомендую лично сличить тексты, опубликованные в «Саратовском раскладе» № 29 (137) в августе 2006 года и в № 10 (163) в марте 2007 года. Всех остальных прошу поверить мне на слово, что, за исключением двух последних абзацев (о них разговор особый), тексты официального письма губернатора Ипатова и статьи доцента Глейзера совпадают почти что дословно. Сознательная оговорка «почти что» касается нескольких фрагментов, умышленно вставленных в текст «первоисточника» и искажающих его смысл настолько, что невольно возникает ощущение преднамеренной лжи. И так считаю не только я, но и автор «Горе от «ума» Владимир Глейзер. Не иначе как ложью назвал Владимир Вениаминович в телефонной беседе со мной «несанкционированные вкрапления» в своем первоначальном тексте. На них мы и остановимся более подробно.
Первая ложь касается судьбы университетского научного журнала. В тексте Глейзера этот абзац выглядел так: «Предпринята попытка уничтожить Всероссийский научно-технический журнал «Известия высших учебных заведений – Прикладная нелинейная динамика», публикации в котором признаются ВАК. Ситуацию спасло резкое письмо академиков А.В. Гапонова-Грекова, В.Л. Гинзбурга, В.Е. Захарова». А вот в тексте губернаторского письма судьба вузовского научного журнала выглядит иначе: «Уничтожен журнал «Известия Саратовского университета», отсчитывающий свое существование с 1909 года». Возможно, речь идет о разных журналах. Но, как заверили меня компетентные источники, в последнее время в СГУ не прекращался выпуск ни одного университетского периодического издания.
Вторая ложь касается событий, происходивших весной и летом прошлого года вокруг декана исторического факультета, профессора Мирзеханова. Осведомленный в этом конфликте Глейзер писал об этом в своей статье следующее: «Во время до сей поры бурно протекающего надуманного конфликта между ректоратом и коллективом исторического факультета был уволен, а затем восстановлен в должности декан этого факультета. Формальная причина увольнения – выговор – был снят с декана решением суда». В письме же Ипатова злоключения профессора Мирзеханова выглядят несколько по-иному. Оказывается, «во время бурно протекающего и сейчас конфликта между ректором и коллективом исторического факультета был уволен, а затем по решению суда восстановлен декан этого факультета». Чувствуете разницу? На самом деле даже изначально в тексте Глейзера существовала неточность. Профессор Мирзеханов был не уволен, а отстранен от занимаемой должности декана, одновременно ему был объявлен выговор за противодействие службе безопасности. Через несколько дней ректор Коссович одумался и отменил свой собственный приказ об отстранении Мирзеханова от деканства. Что же касается выговора, то он действительно был признан незаконным решением Кировского районного суда и отменен. Но никто Велихана Мирзеханова из университета не увольнял, а потому у него просто не было необходимости восстанавливаться через суд.
В ряде моментов плагиаторы, готовившие губернаторское письмо, допустили некоторые «неточности», благодаря которым их «патрон» выглядит не вполне компетентным человеком. Если в тексте Глейзера аббревиатура МИОН правильно расшифровывается как Межрегиональный институт общественных наук, то в письме Ипатова этот институт превращается в «международный». Но самое любопытное, что текст письма саратовского губернатора иногда искажает текст не только «пьющего провинциала» Глейзера, но и принижает президентские решения. О существующих в СГУ научных школах в «Горе от «ума» можно прочесть: «В течение ряда лет четыре научные школы университета официально признаются ведущими научными школами России в списке Президента». А в письме губернатора аналогичное предложение выглядит так: «В течение многих лет три научные школы университета официально признаются ведущими научными школами России». Выходит, что в России есть и более высокие официальные инстанции, нежели президент страны. И эти самые инстанции не признают приоритет одной из научных школ СГУ, попавших в президентский список».
Но самые любопытные ощущения возникают при чтении двух последних абзацев губернаторского послания, являющихся плодом творческих усилий писавших его лиц. Абзацы эти касаются фактов удаления журналистов с ученого совета СГУ и победы университета в федеральном конкурсе инвестиционных проектов. Писать об этом в «Горе от «ума» Владимир Глейзер не мог хотя бы в силу того, что эти события произошли гораздо позже августа 2006 года. Тем любопытнее сопоставить оценки факта участия университета в конкурсе инвестиционных проектов, содержащиеся в статье Глейзера и в письме губернатора. В первом случае читаем: «Саратовский государственный университет, при наличии огромного научного потенциала, вчистую проиграл конкурс учреждений высшего образования, внедряющих инновационные образовательные программы. Один из экспертов назвал предложенный проект серым и бездумным. Это не удивительно, поскольку писали его неквалифицированные люди, достоинство которых лишь в личной преданности ректору». Однако к марту нынешнего года ситуация коренным образом изменилась. СГУ вошел в «двадцатку» российских вузов, каждый из которых получит дополнительное финансирование в размере от 200 млн до 2 миллиардов рублей. И вот как на эту победу отреагировал губернатор в своем письме министру Фурсенко: «Меня как руководителя области беспокоит, что Саратовский государственный университет, при наличии огромного научного потенциала, только со второй попытки выиграл конкурс образовательных учреждений высшего образования, внедряющих инновационные образовательные программы». В общем, проиграл в конкурсе – плохо, выиграл – еще хуже! Получается совсем как в басне у дедушки Крылова: «Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать!»
Чем сердце успокоится…
Цитированная выше статья Владимира Глейзера заканчивалась «постскриптумом», адресованным губернатору Ипатову и министру Плеве. Неизвестный автор постскриптума просил уважаемых чиновников не отмалчиваться, а предпринять какие-то шаги для удаления из университета «команды Коссовича». Ждать реакции губернатора пришлось более полугода. Теперь во всех фактах, изложенных в письме Павла Ипатова, придется разбираться компетентной комиссии из федерального министерства. И как будет выглядеть в глазах той же комиссии наш уважаемый Павел Леонидович, когда выяснится, что почти все его послание по сути есть некачественно переписанная копия с пожелтевшей заметки «пьющего провинциала».
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Говорить с высоких трибун о семимильном развитии в области строительной индустрии нынче стало модно. Упрекнуть высоких мужей в том, что они грешат против истины, вроде бы нельзя. Даже непрофессиональным глазом видно, что городская периферия начала стремительно разрастаться. Чиновники от строительства твердят о том, что у года нынешнего есть все основания, чтобы продолжить тенденции прошлого и снова пройти под знаком двух направлений: развития ипотеки и внедрения нацпроекта. Так ли оно будет, покажет время. Но, откровенно говоря, в этой наболевшей проблеме больше интересует другое: как сумеет и сумеет ли наш строительный комплекс избавиться от своих застарелых болячек.
Глядя на ситуацию со стороны, так и кажется, что курс на глобальное строительство норовит оставить все прежние недоработки где-нибудь с краю до лучших времен. Еще совсем недавно, до прихода на саратовский рынок единого регионального оператора, та же ипотека, при всей своей кажущейся доступности, достаточно больно кусалась. К слову сказать, даже теперь стать ее участником проще по соцпрограмме. На практике этот вид приобретения квартиры все же больше подходит тем, чей уровень дохода превышает понятие среднего. Конечно, здесь много нюансов. И банки, и застройщики успели смекнуть, что ипотека им выгодна. Не случайно рекламные щиты пестрят банковскими объявлениями о предлагаемых жилищных кредитах на самых выгодных для заемщиков условиях. О том, насколько в большинстве случаях фиктивны подобные обещания-завлекалки, разговор особый. Не секрет, что закулисно в укор ипотечному кредитованию сегодня ставится другое. А именно – серьезный ценовой рост строящихся квадратных метров. Несмотря на то, что на февральской коллегии минстроя области эта информация всячески опровергалась, причем, в качестве доказательств от обратного приводились весьма оптимистичные цифры, судя по ним, по темпам роста цен на жилье Саратовская область относится к числу наиболее благополучных регионов ПФО – на практике даже квартиры по среднерыночным, так называемым официальным ценам, которыми располагает на сегодняшний день министерство строительства и ЖКХ, для большинства населения неподъемны. Оно и неудивительно. В среднем квадратный метр первичного рынка оценивается в 22 тысячи рублей. При этом речь, естественно, не идет о пентхаусах в центре города, цены на которые, естественно, выше.
Впрочем, некоторые последние строительные тенденции все-таки можно посчитать проявлением правительственной заботы о жилищной доступности. Помнится, еще в конце прошлого года инвестиционные взоры министерства весьма удачно обратились на пустующие окраины поселка Солнечный. Притом, что сам район уже какое-то время активно застраивается, приход инвесторов, что называется, вписался в тему. В случае, если объекты избегнут участи долгостроя, инициативу по внедрению в городе максимально удешевленного жилья можно будет признать успешной. Надо сказать, что за последние пятнадцать лет к микрорайонной застройке с применением типового жилья область приступила впервые. Предполагается, что сдача пилотных проектов позволит выставить на рынок свыше 700 тысяч квадратных метров жилья. Рассчитывать на него, правда, можно будет не раньше, чем по прошествии трех лет – именно такой срок предположительно должно занять строительство. Несмотря на то, что район исторически считается спальным, невостребованными дома не останутся – это ясно уже сейчас. Другое дело, что правительство пытается предложить населению своеобразный компромисс. Снизить аппетиты застройщиков в центре и прилегающих к нему лакомых территориях уже вряд ли возможно. Закономерно это или нет, но новый курс жилищного строительства окончательно оттеснил дома «бюджетного» класса на периферию. Специалисты связывают эту тенденцию с удорожанием земли под застройку в центре, с одной стороны, и с удобством самой схемы микрорайонной застройки, в частности, в плане комплексного подведения коммунальных инфраструктур, с другой.
В современной стройиндустрии области есть еще один интересный момент. Касается он строительных материалов. На саратовском рынке многоэтажного строительства – а он, по информации областного минстроительства, занимает свыше 60 процентов всего рынка – на сегодняшний день преобладают три технологии домостроения: панельное, кирпичное и монолитное. Первое при всех своих модернизированных возможностях до сих пор вызывает у жильцов законное недоверие. Продуваемые всеми ветрами многоэтажки, позволяющие в силу не слишком надежной шумоизоляции вести чуть ли не ежедневный контроль за жизнью соседей – «панельки», как ласково обозвали их в народе – достались отечественному домостроению с доперестроечных времен. Даже при наличии современных материалов приучить саратовского потребителя к тому, что панельные «коробки» могут обелить свою незадачливую репутацию, застройщикам не так-то просто. К слову сказать, не так много фирм рискует делать на этом свой основной акцент.
И, тем не менее, главные преимущества подобного жилья для потребителя бесспорны. Это, безусловно, относительная дешевизна. Найти ее опять же проще в стороне от центральной городской застройки. Зато в престижных районах ситуация обстоит иначе. В современных конструкциях респектабельный кирпич все чаще соседствует с монолитом.
«За последние два–три года структура жилищной стройиндустрии постепенно смещается в сторону увеличения монолитного домостроения, – считает министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Федотов. – Оно пока несколько дороже, чем две другие технологии, но у него есть другие преимущества. Во-первых, сроки возведения здания. Чем быстрее идет строительство, тем, соответственно, это более коммерчески выгодно. Во-вторых, в монолитном домостроении есть значительно более широкий диапазон и по этажности, и по внутренней планировке, и по ограждающим конструкциям. С точки зрения потребительского спроса, комфортности жилья, оно дает больше возможностей для маневра. В частности, это преимущество свободных планировок: люди могут сделать жилье таким, каким они хотят. Целый ряд организаций сейчас уходит от кирпича и делает монолитное направление приоритетным»
Интерес строительных компаний и даже оптимизм министра понятны. Однако на практике, на то, чтобы кардинально сместить приоритеты населения в сторону монолита, может потребоваться время.
Впрочем, понятно, что даже постепенное развитие ситуации будет в значительной степени способствовать расширению и динамике внутреннего строительного рынка области. За последние годы, по наблюдениям специалистов, новых застройщиков на нем не прибавилось. Строительное пространство по-прежнему делят между собой небольшое количество организаций-гигантов и мелких фирм, как правило, не берущихся за масштабные начинания. «Пришельцами» из других регионов становятся разве что крупные заказчики. Но и их число, по некоторым подсчетам, не слишком велико.
«В 90-е годы на рынке возник определенный застой, – определяет ситуацию Дмитрий Федотов. – Несколько крупных компаний заняли каждая свою нишу и в этой нише работали. Реальной конкуренции, по большому счету, не было. А сейчас, с оживлением спроса, конкуренция становится жестче, это заставляет строительные компании более серьезно относиться к качеству работ и внедрению новых технологий».
В сухих статистических выкладках динамика рыночного развития и впрямь выглядит впечатляюще. В прошлом году область ввела в эксплуатацию 810,1 тысяч квадратных метров жилья. По сравнению с 2005 годом прирост жилищных площадей составил 18,8 процентов. В нынешнем году, по прогнозам министерства, квадратные метры дорастут до 950 тысяч. В своих планах строительная политика не в последнюю очередь учитывает те заделы для развития, которые сегодня имеются во многих областных центрах. Не первый год говорится и о необходимости планового жилищного строительства на селе. Чиновники клятвенно обещают, что именно в этом году сельские перспективы наконец-то сдвинутся с мертвой точки.
Но главное все-таки, чтобы когда-нибудь оценка динамики на нашем жилищном рынке из квадратных метров переросла в количество получивших квартиры людей.
(Материал подготовлен в рамках проекта «Доступное жилье: утопия или реальность?» при финансовой поддержке правительства области)
Ольга ПУШИНА
26 марта прошло первое заседание совета по инвестициям при губернаторе Саратовской области. В зале собрались областные и городские чиновники, журналисты – всего около ста человек. В президиуме – губернатор Павел Ипатов, председатель областной думы Павел Большеданов, заместители председателя правительства области Алексей Щербаков и Андрей Новицкий, министр инвестиционной политики Александр Жандаров.
Слово губернатора
Открывая заседание, губернатор, в частности, сказал: «Сегодня мы впервые проводим заседание совета по инвестициям. В дальнейшем деятельность совета должна способствовать систематизации работы по привлечению инвестиций, а также увеличению эффективности работы инвесторов на территории Саратовской области Уверен, что совет поможет снять те препоны, которые сейчас существуют на пути инвестиций. За два последних года увеличен объём инвестиций почти в два раза, рейтинг и атмосфера инвестиционной привлекательности улучшились, хотя и далеки от идеала. В связи с улучшением общей социальной обстановки, в Россию приходят деньги, оффшорные ли от россиян или от зарубежных инвесторов, в любом случае для них должна быть приготовлена благоприятная среда, созданы условия для их работы».
Всем структурам области, включая муниципалитеты и местное управление, губернатор порекомендовал активно содействовать инвесторам, в том числе и при реализации конкретных национальных проектов. «Конкуренция в плане привлечения регионами частных средств существует, – сказал Павел Леонидович, – мы также включаемся в этот процесс, и у Саратовской области есть конкурентные преимущества. На сегодня в России уже имеется много положительного опыта, ряд субъектов Российской Федерации значительно раньше нас – на 10–15 лет – начали энергично привлекать инвестиции, и преуспели в этом. Помимо того, что сегодня результаты этой деятельности видны, эти регионы имеют увеличение производства и своих бюджетов в разы, а также ощутимое улучшение качества жизни граждан: в Московской области, Липецкой, Ленинградской, Нижегородской и многих других. Я думаю, у нашего совета по инвестициям будет много работы и готов проводить заседания совета ежемесячно, чтобы он мог способствовать улучшению работы по развитию экономики нашей области».
В ходе деятельности инвестиционного совета решено, в первую очередь, рассматривать проекты строительства и запуска объектов производственной сферы, сельского хозяйства, инфраструктуры, а также всего того, что касается сферы обслуживания.
Проекты
На заседании были рассмотрены такие вопросы, как формирование перечня приоритетных инвестиционных проектов области, который может изменяться, дополняться и так далее, создание рабочих групп по отдельным направлениям деятельности совета: энерготеплогазоводообеспечению и водоотведению, проектированию и строительству при реализации национальных проектов; вопросам землепользования; преодолению административных барьеров.
На заседании было представлено два инвестиционных проекта. Предложенный ЗАО «Криэйт-Агрогрупп» план строительства крупного животноводческого комплекса по производству свинины включает в себя аграрную и производственную составляющие. Местом строительства выбран посёлок Новониколаевский в Балаковском районе. Главный подрядчик – московская компания «Атомэнергомонтаж», у которой есть опыт в строительстве промышленных животноводческих комплексов. Генеральным инвестором проекта выступает концерн «Газрезерв». Предполагаемый объём инвестиций для реализации проекта составляет примерно 5,5 млрд рублей. В ходе строительства и для работы в комплексе будут привлекаться местные специалисты. На данный момент при поддержке губернатора области успешно завершена подготовительная стадия проекта: разработана его концепция, осуществлены предпроектные изыскания и исследования, приобретены права долгосрочной аренды на земельный массив площадью 9,5 тысяч гектар, получены технические условия на подключение агрокомплекса к электросетям, завершены согласовательные процедуры с соответствующими инстанциями, что помогло получить разрешение на устройство площадок комплекса.
Была проведена также презентация проекта компании AIM Property Development (г. Москва) и ООО «Регион–Саратов» (г. Саратов) по строительству в Саратове многофункционального торгово-развлекательного комплекса под торговой маркой «OZ», который является уникальным сооружением как с архитектурной точки зрения, так и функциональной, и не имеет аналогов в России. Предполагается открытие около 150 торговых павильонов, обеспечение порядка полутора тысяч рабочих мест, а также достаточное вливание в местный бюджет. Площадка, на которой предполагается построить трёхуровневый комплекс, находится на Усть-Курдюмском тракте, примерно в восьми километрах от центра города. Несколько тысяч кв. метров торгово-развлекательных площадей и 3800 парковочных мест – такой размах планирует приобрести это строительство: рестораны, каток, боулинг, своя радиостанция, четырнадцатизальная система кинотеатров, высокого уровня качества внутренний интерьер, яркая, очень привлекательная зона второго уровня своими услугами и интерьерами должна будет привлечь как можно больше посетителей в этот торговый комплекс, который спланирован для удобства посещения его семьями. По предварительным проектам, развитие строительства по Усть-Курдюмскому направлению предусматривает преобразовать тракт в один из основных городских проспектов. Пока, правда, совсем не развита инфраструктура этого района – там нет условий для обеспечения жизнедеятельности, отсутствуют инженерные сооружения по водоотведению – поэтому при строительстве торгово-развлекательного комплекса предусмотрена установка собственных локальных биологических очистных сооружений с последующим стоком очищенных вод в реку Гусёлку. Учитывая, что когда-нибудь там появится канализационный коллектор для отведения стоков на городские очистные сооружения. К реализации таких масштабных инвестиционных проектов Саратовская область, видимо, пока ещё не готова – до них необходимо «дотягивать» инфраструктуру.
Законотворческая деятельность
Проведённый мониторинг областей, в которые привлечён самый большой объём инвестиций, показал, что это регионы со щадящей формой налогообложения. Поэтому и решено преобразовать ныне существующее законодательство Саратовской области в сфере инвестиционной деятельности и предложить губернатору области внести в установленном порядке в Саратовскую областную думу такие проекты, как закон Саратовской области «О режиме наибольшего благоприятствования для инвесторов в Саратовской области», «О ставках налога на прибыль организаций в отношении инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Саратовской области», «О внесении изменений в статью 4 закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», «О внесении изменений в статью 2 закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области налога на имущество организаций».
Суть этих законопроектов заключается, конечно, в том, чтобы улучшить ситуацию с привлечением в область выгодных инвестиционных проектов. Много вопросов возникает у инвесторов и относительно порядка предоставления прав на земельные участки в Саратове – очень сложно на практике получить это право, поэтому решено поручить комитету по управлению имуществом области в срок до 6 апреля 2007 года разработать проекты нормативно-правовых актов области об отмене статьи 4 закона Саратовской области «О земле» и постановления правительства Саратовской области от 19 сентября 2006 года «Об утверждении правил предоставления гражданам и юридическим лицам прав на земельные участки, расположенные на территории административного центра Саратовской области – города Саратова, государственная собственность на которые не разграничена» и рекомендовать администрации города Саратова разработать новый порядок предоставления прав на земельные участки в городе Саратове с учётом отмены статьи 4 закона Саратовской области «О земле» и постановления правительства Саратовской области от 19 сентября 2006 года.
Владимир ЕФИМОВ
Если, по меткому определению поэта, у каждого города свой норов, то Саратов, вне всякого сомнения, обладает сразу тремя его безграничными и яркими признаками, не характерными не то что ни одному областному центру – любому провинциальному захолустному городишке. Нашей несравненной «столице Поволжья» не занимать ни у кого огромного количества круглогодичной грязи, множества рынков и базаров и не меньшего объема недостроя.
Все эти «прелести» Саратов начинает выказывать уже на глухих окраинах. Едешь на поезде с юга или с севера – вдоль железнодорожного полотна кучи мусора, которые жители окрестных домов умудряются выбрасывать даже через высокие металлические ограды вдоль линии. Выходишь на Привокзальную площадь, и тут же открываются прелестные картинки: зимой – горы неубранного снега и льда вперемежку с пустыми пластиковыми стаканами от выпитого водителями маршруток чая, бумага и картон из осевших на площади мелких торговых точек. И если въезжаешь на автомобиле с любого направления, эти «прелести» Саратова тоже бросаются в глаза во всей красе. Спускаясь по Вольскому тракту, видишь несколько рынков и справа – замороженный недострой комбината детского питания. А при въезде с Алтынной горы сразу после чудного вида Волги взору предстают такой же оптовый рынок, большая камуфляжная бутылка шампанского, примыкающая к территории изготавливающего сей игристый напиток предприятия, а прямо за ней, чуть ниже, все по той же правой стороне угрюмо-серое трехэтажное железобетонное здание – предмет нашего рассмотрения.
Зияющие пустоты его никогда не остекленных, без рам окон упрямо говорят о том, что оно давно пустует, и заботливым хозяевам при переезде некогда было его снести, а городской власти сие сооружение оказалось ненужным. Но подумавший так и пребывающий не в курсе дела обыватель ошибется. Я вчистую выиграю пари, что никто из наших уважаемых читателей и не ведает, что это за здание и какова его история: о нем позабыли власти, мало писала пресса, которую подобные, пусть и общезначимые, объекты не интересуют. И чтобы не задерживать внимание и лишить неприятного гадания, скажу сразу, что сей бетонный объект никогда ничем не был, не эксплуатировался, а еще в самом начале девяностых годов прошлого века должен был стать большим, если не сказать, центральным хлебокомбинатом областного центра, на котором по передовым тогда технологиям на современном оборудовании выпекался бы отличного качества хлеб, в том числе и знаменитый на весь мир саратовский калач, а на кондитерском производстве изготавливались бы торты, пирожные, печенья и другие приятные и полезные взрослым и детворе сладости.
Этот комбинат по замыслу разработчиков федеральной программы «Хлеб России» в нашей области должен был появиться вместе с ртищевским и вольским хлебозаводами. Там, как и в областном центре, еще тогда ощущалась нехватка производственных площадей и мощностей для «прокорма» жителей городов качественными хлебобулочными изделиями. К счастью, ни в Саратове, ни в Вольске и Ртищево народ не испытывал недостатка в хлебе, но одно дело есть его приготовленным по старым технологиям, а другое – на современном оборудовании. Выгода светила и работникам комбината – или трудиться в старых и тесных полуподвальных помещениях, чуть ли не вручную замешивать тесто, или – в просторных цехах и командовать автоматическими линиями. В Ртищево, к тому же, по этому проекту должен быть построен дом для сотрудников расширяющего объемы производства предприятия. Дом, как и завод, начали строить на окраине Саратова, в Комсомольском поселке. Быстрыми темпами возвели «коробку» комбината, облагородили цеха в строгом соответствии с санитарными и техническими нормами, начали устанавливать новое оборудование, однако в новых, подоспевших к тому времени социально-экономических условиях властям стало не до хлебных новостроек. Полагали, видимо, так: если народ не голодает, ест хлеб, выпеченный в увеличивающихся количествах мелких частных пекарнях, и не устраивает хлебных бунтов, то с новостройками и нечего возиться. А то, что вне поля зрения остаются передовые технологии и санитарные условия производства хлеба, уже никого не интересовало. В том же Ртищево, где построенный более полувека назад старый завод «Каравай» уходит в землю, девять лет назад проверяющая одну из таких частных пекарен на первом этаже жилого дома (что категорически запрещено) санитарная служба «застукала» оригинальную технологию производства: воду в чан для замеса теста сливали… из батареи парового отопления. Думается, не надо объяснять, что собою представляла ржавая, со множеством бактерий вода и какую опасность для здоровья вкушающих замешанный на ней хлеб. На большом хлебозаводе и тем более крупном комбинате, как саратовский, при строгом соблюдении технологии, санитарных норм и не менее строгом постоянном контроле всей цепочки производства таких вопиющих фактов быть не должно.
Итак, в самом начале девяностых годов, когда новый саратовский хлебокомбинат был готов процентов на 70, федеральные власти прекратили финансирование программы «Хлеб России», и все три стройки области практически одновременно остановились. Теперь совершенно ясно, что навсегда. Завод и жилой дом для его работников в Ртищево варварски разобрали по частям: вывозили дорогостоящий строительный материал оптом и по частям, в соответствии с имеющимися техническими возможностями, людскими резервами и потребностями. Разворовывали на глазах у местных властей и милиции. И никто не прекратил это безобразие. Сейчас от стройплощадок остались лишь голые места.
Такая же печальная участь постигла и саратовский хлебокомбинат. Почти два десятка лет стоит сиротливо на высоком пригорке его бетонное здание, окруженное высоким забором, за которым раздается дикий собачий лай и видны фигуры круглосуточно дежурящих сторожей. Только что теперь-то охранять? Все разобрали, все повывезли, что только смогли… Остались бетонные стены, да кому они нужны?
Лет восемь назад появилась надежда. Губернатор Дмитрий Аяцков познакомился с моей публикацией по этой проблеме в одной из центральных газет и на одном из ближайших совещаний упомянул про это «саратовское безобразие». Он потребовал довести недострой до логического конца, то есть, чтобы хлебокомбинат начал выпекать батоны и изготавливать сладкую продукцию. Но ожидавшие завершения долгостроя жестоко обманулись: хлеб для народа – это не казино для «богатых буратино». С тех далеких пор немало воды утекло, иных уж, как и самого Аяцкова, нет при власти, а недострой так и остался таковым, ни на йоту не сдвинувшись с мертвой точки. Когда окончательно стало ясно, что недострою не стать хлебокомбинатом, руководство управления начало искать местных инвесторов. Но у саратовских коммерсантов это предложение не вызвало никакого интереса. Тогда попытались продать здание для других нужд, и это предложение не было встречено с пониманием.
Но ведь вот что удивительно в отношении к этой проблеме чиновников и причастных к обеспечению горожан хлебом: в то время, когда можно было потратить не такие уж большие деньги на окончание строительства более чем наполовину построенного хлебокомбината в Комсомольском поселке, стали возводить новый корпус известного комбината имени Стружкина, на что, полагаю, затратили куда больше средств, чем ушло бы на завершение давно начатого. Лично я причину этой абсолютной бессмысленности вижу в разобщенности действий различных частных структур, ныне владеющих производством хлеба в городе, отсутствии скоординированности действий частников на базе единых муниципальной или государственной программ. Таким координатором, думаю, должно было стать областное министерство сельского хозяйства и продовольствия, но там мне заявили, что эта тема их мало интересует: во-первых, так как хлебокомбинат не сдан, а, во-вторых, все хлебозаводы и пекарни являются частными. А под конец разговора даже удивились, «как это там сейчас не идет стройка?», и вообще отослали в областной комитет по управлению имуществом. Но там о судьбе долгостроя ничего определенного сказать не могли. Может, потому, что хлеба в городе достаточно, а в каких условиях он выпекается и какого качества – это уже менее важно…
Владимир ЕФИМОВ
«Ох, уж эти «газельщики», не знаем даже, что с ними делать, совсем от рук отбились», – озабоченно вздохнул дежурный городской ГИБДД, которому я утром 19 марта рассказал о злостном нарушении правил дорожного движения одним водителем ГАЗели 105-го маршрута с регистрационным номером АА 499.
Оказавшись свидетелем и чуть было не пострадавшим, я позвонил в ГИББД. Там записали номер машины и обещали передать «всем постам ГАИ», чтобы разобраться с водителем машины, кстати, принадлежащей Полному товариществу «Межгородтранс и К» –бывшему СПАТП–4. «В лучшем случае его оштрафуют, – пообещал дежурный, – а вообще-то они в городе давно неуправляемые…».
И вправду, почему «неуправляемые»? Правовая неуправляемость той или иной категории граждан и тем более в такой очень опасной сфере, как дорожное движение, наступает лишь при одном условии: ни милиция, ни власти, ни хозяева маршрутов не спрашивают с таких водителей и не наказывают их за всевозможные нарушения, начиная с финансовых и кончая правил дорожного движения, что позволяет им полностью распоясаться и стать некоронованными «королями» на наших дорогах, кому все и вся нипочем.
Как можно себе представить, основной мотив такого беспардонного поведения водителей маршруток – погоня за прибылью. А в погоне за сверхдлинным рублем сидящий за рулем теряет рассудок и переступает все законы. В какой-то мере даже прежде законопослушных водителей на откровенное рвачество толкает полная зависимость от хозяина маршрута. Как известно, практически все городские маршруты в Саратове частные, как и транспорт. Водители нанимаются на маршрут или со своей машиной, или берут в аренду у хозяина. Машины в большинстве своем в плохом техническом состоянии и обслуживаться должны только на специализированных предприятиях, а путевые листы перед выездом в рейс подписываться механиком. Но зачастую механиком становится сам водитель, который, к тому же, в рейс выезжает не проверенным на наличие алкоголя или на состояние здоровья, чем вкупе подвергает опасности перевозимых пассажиров, пешеходов и всех участников дорожного движения.
Другая нарастающая беда от газельщиков – сплошные финансовые нарушения, иными словами, не выдача билетов пассажирам: деньги за проезд получают, но билет как форму финансовой отчетности, а для пассажира в случае аварии как свидетельство поездки и основание для получения компенсации от травм, полученных в пострадавшей машине, – не выдают. Мало кому известно, что в МУ «Транспортное управление» несколько лет существует специальная «горячая линия» для желающих сообщить о фактах нарушений водителями. Я сам несколько раз пользовался этой возможностью и, сообщив, что такой-то водитель не дал билет да еще нагрубил, интересовался последствиями для нарушителя. Мне отвечали, что сообщат хозяину маршрута, а тот по своему желанию или казнит, или помилует… Как представляется, миловали чаще, ибо наказание одних служило бы профилактикой и хорошим уроком для всех остальных. Однако «остальные», видя безнаказанность, продолжали нарушать. И в итоге город получил то, что получил. Газельщики стали попросту неуправляемы. Известен совершенно дикий случай, когда несколько лет назад на конечной остановке водитель маршрутки жестоко избил водителя троллейбуса параллельного третьего маршрута всего лишь за то, что тот собирался выехать на линию раньше и таким образом «украсть» потенциальных пассажиров. В погоне за монетой абсолютно все водители маршруток принимают от пассажиров деньги за проезд и – что просто чудо! – выдают билеты во время движения. Одной рукой человек за рулем берет деньги, отсчитывает сдачу и отрывает билеты, а другой держит баранку, тем самым, частично теряя бдительность и способность адекватно оценивать постоянно меняющуюся обстановку на дороге. А иные вконец осмелевшие «жонглеры» щеголяют перед привыкшими к их чудесам за рулем пассажирам еще и умением говорить по мобильнику. Повторюсь: эти злейшие нарушения от полной распущенности и безнаказанности. В Белоруссии, например, карман водителя легковушки, независимо от его служебного положения, за разговор по мобильному телефону по время движения немедленно опустошают на 200 долларов. Там к водителям маршруток, находящимся под еще большим дозором гаишников, внимание более пристальное – во всех машинах установлены кассовые аппараты.
Есть ли возможность противостоять такому валу нарушений и обезопасить жизни пассажиров и пешеходов? Да, имеется. Кроме названной выше службы по регистрации фактов нарушений водителями ГАЗелек, контроль за их работой осуществляет территориальная инспекция. Собранных ее сотрудниками фактов всевозможных нарушений и выставленных предупреждений хватит на несколько довольно увесистых томов. Но одно дело предупреждать, другое – реально принимать меры, чего, увы, хозяева маршруток делать явно не желают, потому как, если реагировать по серьезному на каждое грубейшее нарушение, придется постоянно основательно менять водительский корпус, а это доставляет сильную головную боль. Интересно, как наказали того водителя машины АА 499, который едва не уложил меня под колеса своей ГАЗели?
«Ежедневно на 108 маршрутов официально выезжает 1050 ГАЗелей, и все частные, 128 машин имеет даже «Саратовгорэлектротранс», – рассказывает директор муниципального учреждения «Транспортное управление» администрации Саратова Андрей Иващенко. – Но на самом деле их бывает больше. Руководители транспортных предприятий, выигравших конкурсы и передавших затем по договору аренды машины в пользование частникам, заинтересованы в обслуживании пассажиров неучтенными машинами, что дает им возможность получать дополнительную, скрытую, прибыль. Это при том, что каждый «график», то есть каждая единица на колесах, привозит ежедневно по 1000–2000 рублей дохода. Сколько же на самом деле, сказать трудно «из-за отсутствия в машинах кассовых аппаратов». Кроме того, каждый предприниматель, перевозящий льготных пассажиров, получает ежегодно из областного бюджета по миллиону и более рублей дотации. Находясь возле такой сытной кормушки, водители и их хозяева гоняются за получением еще большей прибыли, что толкает их на различные нарушения, в том числе и правил дорожного движения».
По словам Иващенко, если раньше по вине газельщиков ежедневно совершалось в среднем 5–6 ДТП, то сейчас – 21. Причем, многие водители стали уже злостными нарушителями. Все их фамилии значатся в компьютерной базе данных, с которой может совершенно безвозмездно познакомиться любой хозяин маршрута, однако никто ни разу не поинтересовался, тем более приходящим новичком, числится ли за ним шлейф нарушений. А нарушения бывают самыми разными: несоблюдение технических условий, невыдача билета, курение в салоне, перевозка стоящих пассажиров, нарушение внешней и внутренней экипировки машины, работа без маршрутных листов. Самое суровое наказание – увольнение, немного «мягче» – изъятие маршрутного листа, перевод на штрафные маршруты, где меньше пассажиропоток и вконец разбитые дороги.
Вадим РЕВИЧ
19 марта на сцене актового зала гарнизонного Дома офицеров состоялся концерт замечательного итальянского гитариста Флавио Сала (г. Кампобассо).
Артисту ещё только 24 года (родина Флавио Сала – область Молизе в Южной Италии), но он уже абсолютно сложившийся мастер, самозабвенно любящий свой инструмент и совершенно им владеющий. Исполненная программа включала в себя как сочинения лютнистов, так и музыку ныне живущих авторов, с некоторыми из которых, вроде Алирио Диаса и Пако де Лусиа, Сала довелось видеться и общаться. Несмотря на свои сугубо итальянские происхождение и школу, музыкант отчётливо тяготеет к испанской «ветви» своего инструмента, поистине испанского. Напомню, что гитара, происхождение которой теряется в веках, была широко известна в Испании уже в XIII столетии. Но, как это ни странно, в качестве сольного инструмента утвердилась лишь в начале XX-го, и именно трудами крупнейших испанских мастеров Ф. Тарреги и А. Сеговии. Быть может, именно поэтому гитара до сих пор остаётся в концертной практике «маргиналом», несмотря на свою славную историю и артистов, ей себя посвящавших. Действительно, как-то с трудом представляешь себе, к примеру, существование какой-нибудь «Ассоциации содействия развитию фортепиано», а вот то же применительно к гитаре – пожалуйста; как бы то ни было, гитарные recital’и по-прежнему весьма редки, и тем приятнее было побывать на одном из них.
Итак, Флавио Сала показал себя превосходнейшим музыкантом, равно свободно распоряжающимся и материальной, и идеальной сторонами своего искусства, и равно свободно чувствующим себя как в стихии «фламенко» (им явно предпочитаемой), так и в мире образов старинной аллеманды. Причём, к примеру, меня куда больше восхитила его передача «Сюиты в стиле С.-Л. Вайсса» мексиканского композитора Мануэля Понсе, созданная по образу и подобию барочной музыки XVII–XVIII вв., причём восхитила именно чистокровной, я бы сказал, музыкальностью в медленных танцах. Большая же часть звучавшей далее музыки прошла уже несколько, скажем так, «мимо меня», что, впрочем, не помешало оценить и замечательный драйв виртуоза, и столь же славную технологическую выделку его игры.
К сожалению, общение саратовцев с итальянским композитором сопровождалось несколькими досадными моментами. Так, на афише вечера значилось: «прозвучат сочинения Мауро Джулиани, Исаака Альбениса, Мануэля Марии Понсе и других итальянских и испанских композиторов». Однако на концерте ничего из названного не было, звучала в основном аргентинская и венесуэльская музыка. Второй досадный момент – гитара звучала через динамик. Для такого зала это, в общем-то, неизбежно, но, видимо, по причине некачественной усиливающей аппаратуры звук доходил до слушателей сильно искаженным.
Анна САФРОНОВА
Книга Александра Рыжова «Литературные пророки» выпущена в издательстве «ЭКСМО» в нынешнем году.
Издание не претендует на научность; более того, Александр Рыжов рассчитывает на доверчивого читателя, который будет читать его книгу с широко раскрытыми глазами: «…эта книга не для скептиков. И не для закоренелых материалистов. Она для тех, кто способен поверить в существование чего-то надмирного, не поддающегося законам элементарной логики. И, конечно, для тех, кто любит литературу и все, что с нею связано».
Первую главу, конечно же, автор отдал «профессионалам»: Мишель Нострадамус, Жак Казотт, который якобы предвидел Великую французскую революцию, русский монах Авель, живший в конце XVIII-го – начале XIX-го веков и будто бы описавший все основные события отечественной истории на несколько десятилетий вперед. И фигуры помельче: Лука Гаурико, современник Нострадамуса, якобы предвидевший гибель французского короля. Иван Корейша, московский юродивый XIX-го века… Далее на шести страничках Рыжов «обозревает» ветхозаветных пророков Иеремию, Исайю и Даниила, поминает Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Иоанна Крондштатского и нескольких блаженных. После чего, наконец, переходит к литературным деятелям.
Если до собственно «литературной» части Александр Рыжов делился с читателями общеизвестной информацией, то уже в главе «Строчкой – сквозь столетия» он приступает к раскованным экспериментам по интерпретации текстов. Радищев, оказывается, в своем программном стихотворении «Осьмнадцатое столетие» предсказал клонирование. Конкретно: сделал он это в строке «Ты побудило природу к рожденью чад новых». Аргументацию автора оставляю на его совести – с такой системой доказательств можно было бы любую строку записать в «пророчества». Почему, скажем, Рыжову не глянулась строчка из того же стихотворения «Смертный что зиждет, все то рушится, будет все прах», или что-то еще? А, ну да, цель была другая – остановиться «на ньюансах технических»… Натяжки чудовищные, представить страшно, как раздраконят Рыжова знатоки фантастики по поводу его писаний о Жюле Верне, Артуре Кларке и других.
Но не будем совсем уж «стирать» автора «Литературных пророчеств»: нельзя не учитывать, что над книгой довлели условия конъюнктуры, рынка. Когда же он пишет о том, что действительно знает и любит, все получается замечательно. Например, чудесная главка «Шутка гения», «отдельность» которой автором оговаривается специально. В ней нет никакой мистики, лишь описывается реальный случай: Свифт, ненавидевший шарлатанов, остроумно разыграл смерть (предварительно предсказав ее) Джона Партриджа, автора ежегодных астрологических прогнозов (коммерческого, разумеется, толка).
В рассуждениях о связи смерти и творчества (чему посвящено где-то пять шестых книги) Александра Рыжова несет, увы, по бездорожью, все валится в одну корзину, лишь бы факт смерти в более или менее трагическом ореоле присутствовал. Вот одно показательное «исследование» Рыжова:
«… «Брось лиру, брось, и больше не играй», – советовала в одном из стихотворений 23-летняя поэтесса XIX века Надежда Теплова своей знакомой, тоже почувствовавшей творческий зуд. И добавляла: «Поэзия – опасный дар для девы». Воистину! Бросила ли подруга Тепловой, некая девица Д…ль, занятия поэзией, об этом история умалчивает, зато известно, что жизнь самой Надежды Сергеевны сложилась хуже некуда: пережив потерю сына, мужа и дочери, она скончалась в возрасте 34 лет».
Еще: «Немногим более – 31 год – протянул на белом свете Гавриил Каменев, русский поэт допушкинской эпохи… Он не задавался вопросами, он просто констатировал факт: «Все будто кажет, все предвещает близку мне смерть»…».
В общем, по логике Александра Рыжова выходит примерно так: всякий талант находится на прицеле у смерти. Хочешь проблем – берись за перо. Ничего не поделаешь, в свалке разрозненных и подогнанных под тему фактов тонут действительно редкостные, бесспорные случаи предвидения собственной смерти. А описания их у Рыжова все-таки есть. Например, случай с саратовским поэтом Александром Ханьжовым (напомню, что две его книги выходили в Саратове: «Круги надежды» издал Олег Рогов в 1997-м году, и «Пору возвращения» в 2004-м издал Владимир Семенюк). «Я умер в палиндромный год», – написал Ханьжов. В 2002-м году он умер.
Одна из самых больших для меня загадок: как исхитрился Александр Рыжов в своей книге обойтись без легендарной истории самоубийства одного из самых сильных поэтов нашего времени – Бориса Рыжего? Одно только описание жуткой игры со смертью группы екатеринбургских поэтов, приведшей к самым трагическим последствиям, цинично говоря, «украсило» бы книгу о литературных пророках… И уж точно обошлось бы без натяжек. Здесь наш охотник за «колоритными» смертями явно промахнулся…
Александр ДАВИДЕНКО
Хотя выставка «Изучение розы», открытая 18 марта в доме-музее Павла Кузнецова, посвящена 100-летию Московской выставки «Голубая роза», давшей название объединению художников-символистов «второй волны», но открылась она спокойно, даже чинно, а сами экспонаты являли собой пример благообразия, в отличие от вызывающей театральности и легкого эстетического эпатажа вековой давности, сопровождавших молодых символистов (возможно, сказалось отсутствие И. Сорокина, долгое время возглавлявшего этот музей).
Восстанавливая историческую справедливость, здесь, рядом с двумя не выдающимися работами П. Кузнецова, выставлен интересный букет кисти В. Борисова-Мусатова (в 1907 году его работ на выставке не было).
Саратовская художественная школа тех лет отличалась от большинства провинциальных высоким уровнем и духовной общностью, чему в немалой степени способствовало создание, при активном участии А. Боголюбова, замечательного музея и наличие неплохой школы изящных искусств. Кроме того, имея свое, особое лицо, художники уловили дух времени и оказались в авангарде стремительно эволюционировавших эстетических предпочтений (символизм в поэзии и живописи). Неудивительно, что вслед за В. Борисовом-Мусатовым саратовская земля дала таких художников и скульпторов, вошедших в группу «Голубая роза», как П. Кузнецов, П. Уткин, А. Матвеев, А. Карев, К. Петров-Водкин.
Сегодняшняя экспозиция, несмотря на случайный характер отобранного материала, поспешность, отсутствие серьезной подготовительной работы с художниками Саратова, приведшей к очевидной фрагментарности в отображении художественного пространства, сама по себе имеет знаковый характер. Это своеобразное приношение, выражение признательности, проявление чувства гордости за своих великих предшественников. Потому-то в целом выставка удалась. Одним из ее несомненных достоинств является отсутствие узких эстетических предпочтений; творческое видение художников представляет собой довольно широкую палитру. Здесь и удачная работа Н. Шанаевой «Взаимодействие. Композиция № 3» (2007 г), представляющая собой современную разработку идей органичности цветоформ Б. Эндера и его сестер (группа М. Матюшина, Петербург, 20-е годы), и Фальковское сложноцветие с движением к парадоксальной метафизической материальности С. Кондратьева («Восточный мотив» (2002 г.), или его же декоративизм в сочетании со сдержанной торжественностью («Мимоза» (2002 г.). Мягко выразителен «Зимний мотив» Ю. Машкова, создающий ощущение тихой мелодии, словно звучащей под сурдинку. Близок теме выставки «Угол» (1993 г.) Н. Аржанова, странным образом сочетающий в себе и кузнецовское, и сарьяновское начала. Загадочен и энергичен седой старик в сумеречной композиции с голубыми розами Ю. Пашкина («Цветы»). Аллегорично «Движение пятен» (2004 г.) В. Мошникова, которое находится в крайней точке условности, когда еще сохраняется легко ощущаемая фигуративность, но уже отсутствует тяжеловесная материальность. Очень хорош по цвету сочный, «мясистый» «Натюрморт с яблоками» Л. Перерезовой. Т. Желнина нервными движениями кисти плетет ажурную живописную ткань с причудливыми и капризными бутонами («Цветы», 2006 г.). У Л. Маханьковой струящиеся, текучие широкие линии темной краски взрываются сверкающими светлыми пятнами, создавая ощущение музыкальной структуры с возвышенно-умиротворенной гармонией, прикосновения к какой-то тайне («Встреча», 2007 г.). Не пластически, а духовно эта работа близка элегическим холстам В. Борисова-Мусатова. Чувственны в своей изысканной красоте «Бегония» В. Чудина и многочисленные «Розы» В. Лопатина. «Дисциплина пространства» (2000 г.) Ю. Лаврентьева привлекает внимание не только прихотливой декоративностью, но и философской монументальностью. Большое панно, словно из кирпичиков, сложено из фрагментов, информационно-живописных ячеек с зашифрованными образами и текстами. То ли древняя клинопись, то ли современное стилизованное пиктографическое письмо, производят впечатление одновременно и неких смысловых рядов, сжатых до уровня символов, и великолепного самоцветного узорочья, доставляющего удовольствие сложной игрой цвета и форм (реминисценции Г. Климта).
Отмечая заслугу работников музея П. Кузнецова, не забывших о 100-летии выставки «Голубая роза», хочется выразить сожаление о том, что не нашлось в экспозиционных планах «большого» музея имени Радищева места для ретроспективы творчества художников одноименной группы, хотя в запасниках у них находится огромное количество материала, чтобы достойно напомнить о славных страницах художественной жизни Саратова. Дебаты в гордуме
Лёгкая форма людоедства
Наши бедные не богатеют
Мракобесие на марше
«Горе от «ума»: дубль второй, или Кто подставил губернатора Ипатова
Политика, которую строят
Область ждет испытание инвестициями
«Черствый» хлебокомбинат
Нарушители за рулем
Молизский виртуоз
Охотник за смертью промахнулся
Изучение розы в Саратове