Официальный сайт
|
|
Неправда, что очередной номер газеты (этого удивительного плода общественной и технической мысли современной цивилизации) живет ровно столько времени, сколько ему отпущено до выхода следующего выпуска. Если газета несет людям правду жизни, какой бы горькой и жестокой она (правда) ни была, если газета не ангажирована элитой любого фасона, размера и политического обличья, если редакции чужды дешевая сенсация, смакование светских подробностей и опубликование фактов сомнительной достоверности, если журналист чувствует себя комфортно, то есть, имея внутреннюю потребность, свободен в поисках информации и в творческом ее воплощении – газета становится документом эпохи. А значит, к ней будут обращаться не только те, кто спешит купить или прочитать в библиотеках пахнущие типографской краской страницы, но и ближайшие, и далекие потомки, жаждущие получить ответ на вопрос: «А как это было?».
27 февраля 1997 года вышел пробный выпуск газеты «Богатей», учрежденной Саратовской Ассоциацией торговых предприятий (АТП) во главе с президентом Игорем Евтушевским. Главным редактором издания стал Владимир Горбачев. О том, зачем весьма преуспевающим на тот момент молодым бизнесменам понадобилось средство массовой информации, красноречивее всего свидетельствует открывающее пробный номер нового издания их обращение к читателю «Право на успех», воспринимаемое как документ той эпохи, во многом не потерявший и сегодня своей актуальности. Более того: все, что происходило в общественно-политической и социально-экономической жизни в Саратовском регионе и в целом в России тогда и в последующие годы, лишний раз нашло подтверждение, насколько правы в своих оценках «текущего момента» были российские «богатеи» середины 90-х годов, вызванные к жизни десятилетием гласности, перестройки, демократии, свободы предпринимательства и свободы слова, пришедшими на смену коммунистическому тоталитаризму и экономическому застою, а потом и краху.
И не вина первых российских саратовских «капиталистов», что идеалы свободы в любом ее проявлении (свобода бизнеса, свобода средств массовой информации, свобода публично выражать свое мнение и так далее) в то время оказались под все более нарастающим давлением мощного пресса власти чиновничьей олигархии, пришедшей незадолго до этого на смену расстрелянной в 1993 году и просуществовавшей всего пять лет подлинной власти Советов народных депутатов. Во всяком случае, в Саратовской области это ощущалось настолько сильно, что большая часть цивилизованного бизнеса, благодаря «стараниям» тогдашней областной исполнительной власти, просто побежала из региона, уступив место бизнесу вороватому и коррумпированному.
Расставание с «родителями» издания в середине 2000 года, к счастью, не стало трагедией для газеты «Богатей». Редакция, возглавляемая Владимиром Горбачевым, сумела не только сохранить себя как творческий коллектив журналистов-единомышленников, но и, благодаря финансовой спонсорской помощи, вскоре перейти на стабильный еженедельный выпуск газеты. И при этом – что чрезвычайно важно – «Богатей» оставался изданием, исповедовавшим принципы либерально-демократической прессы, для которой стремление к независимости (как бы ни было спорным это понятие в российских, особенно сегодняшних, условиях) – есть не только способ существования, а еще и методология общения с читательской аудиторией, то есть «свое» понимание роли непредвзятого посредника между общественными институтами (властными, политическими и т.д.) и теми, кто выбрал или нанял и содержит на средства от налогов депутатов и чиновников.
С начала 2000-х годов Россия вступила в эпоху реставрации авторитаризма, строительства так называемой вертикали государственной власти, что не оставляет никакой надежды на сохранение главного достижения предыдущих лет – свободы слова, а лучше сказать, профессиональной журналистики, свободной от пристрастий разного толка, ориентирующейся не на обслуживание власть придержащих, а на осознание своего общественного предназначения – нести всем людям правдивую, неприукрашенную во имя кого-то и чего-то информацию. Увы, таких СМИ и таких журналистов становится все меньше, а их место занимают «желтые» и гламурные издания и пресса, которая как бы специально созданная, чтобы «мочить» политиков, чиновников, депутатов, бизнесменов. Но даже не эти издания и электронные каналы самая большая опасность для свободы слова. Крайняя степень ухода от нее – это превращение информации в свою противоположность – пропаганду. Уйдя полтора десятилетия назад от коммунистической пропаганды, мы наивно полагали, что это время не вернется. Но оно вернулось: после многолетних попыток превратить главные телеканалы в идеологический рупор государственной вертикали, кремлевские политтехнологи нашли наконец-то выход – появился Российский информационный канал (РИК), вещающий в стопроцентном жанре пропаганды. Как говорится – свершилось.
Стоит ли кого-то убеждать, что в таких условиях газете «Богатей» придется, вероятно, не легко. Но мы надеемся, что будем по-прежнему востребованы у читателей, для кого, собственно, мы и работаем. Пусть их будет завтра меньше, чем сегодня, но это наши читатели, как бы они к нам ни относились. Поэтому, в первую очередь, мы их поздравляем с 10-летним юбилеем газеты «Богатей» и благодарим, что свой информационный голод они утоляют, читая страницы нашей газеты. Во-вторых, мы благодарим всех журналистов, кто когда-либо работал в «Богатее» или сотрудничал с ним. Таких очень много, и только одно перечисление фамилий заняло бы все 8 полос издания. Особая благодарность тем, кто прошел с газетой почти десять лет под руководством бессменного главного редактора Владимира Михайловича Горбачева. Именно эти журналисты и В. Горбачев сохранили газету такой,какой она была в самом начале своей биографии и остается сейчас. Наконец, мы низко кланяемся всем, кто помогал газете материально, потому что без такой помощи газета не прожила бы и нескольких месяцев.
В заключение мы хотели бы если не пообещать, то хотя бы заверить дорогих читателей и почитателей нашей газеты, что приложим все усилия, чтобы к фразам «Богатей» жил!» и «Богатей» жив!» – прибавить: «Богатей» будет жить!». И по-прежнему призываем всех: «Богатейте вместе с нами: и материально, и духовно!».
Памятник природы «Городской Парк» в опасности!
Губернатору
Саратовской области П.Л. Ипатову
Прокурору г.Саратова В.И. Климову
ГлавеАдминистрации г.Саратова
Н.С. Романову
Главе муниципального образования «Город Саратов» О.В. Грищенко
Председателю комитета по архитектуре и градостроительству В.Г. Виричу
Начальнику управления по инженерной защите города П.А. Овчинникову
Открытое письмо
Памятник природы «Городской Парк» в опасности!
Мы, жители домов, расположенных по 1-му Чернышевскому проезду, 1-му Вакуровскому проезду и по ул. Чернышевского, требуем немедленно защитить памятник природы областного значения «Городской Парк» от уничтожения. Строительство десятиэтажного пятиподъездного дома прямо у стены Городского парка уничтожит экосистему любимого места отдыха саратовцев и гостей областного центра, а также крайне негативно отразиться на экологической обстановке во всем городе.
Как нам известно, строительство у стен парка ведет коммерческая фирма: ООО «Аляска». Понятно желание оправдать затраты и извлечь максимально возможную прибыль от проекта – но это не повод разрушать Парк.
Практика показывает, что сооружение зданий такого масштаба вблизи зеленых зон нарушает продуваемость местности. Вследствие этого может исчезнуть уникальная роща дуба черенчатого (Quercus robur) и другие зеленые насаждения. В опасности находится и редчайшая цепь прудов городского парка. Так как грунтовые воды в этом районе залегают на глубине около 1,5 метров, строительство многоэтажного дома резко изменил гидрологический баланс – пруды превратятся в болота!
При завершении строительства специалисты прогнозируют скорую гибель экосистемы Парка. Саратов лишится не только уникального места отдыха горожан, но и ботанического памятника природы (на территории Парка произрастает 134 дикорастущих вида растений). Кроме того, существует и прямая угроза жизни жителям близлежащих домов. Непредсказуемое движение подземных вод может размыть фундамент наших домов и домов соседей.
Напомним, что Парк находится под Вашей же охраной, так как признан памятником природы областного значения. Вандальская застройка ведется без разрешающей документации: ни один контролирующий орган не мог выдать ООО «Аляска» разрешение на возведение сооружения такого масштаба в нескольких метрах от памятника природы. Поэтому мы требуем принять все меры для скорейшей остановки строительства и проведения комплексной проверки причиненного Парку вреда.
Подписи жителей домов №№ 4 и 5/7 по 1-му Вакуровскому проезду, домов №№ 69 «Б», 71 «А» и 83 по улице Чернышевского, дома № 2 по 1-му Чернышевскому проезду (всего 53 подписи)
Беседовала Маргарита СПИРИЧЕВА
В середине прошлого года правительство области наконец-то сформулировало свою промышленную политику. Приоритетом номер один было названо интенсивное развитие на основе науки, инноваций и инвестиций. Вообще-то у нашей области есть для этого все данные. Мы – традиционный регион высоких технологий. Ученый потенциал постоянно растет: ежегодно на 10–11 процентов становится больше докторов и кандидатов только технических наук. Сейчас в банке данных губернской торгово-промышленной палаты находится 41 инновационное предприятие. Сферы их деятельности – от биоконсервантов до электронных систем управления двигателем внутреннего сгорания, от медицинских приборов до ветеринарных препаратов. Есть определенные успехи даже в области нано-технологий, которые находятся на самом рубеже современной науки. Однако пока саратовские ученые могут похвастаться преимущественно лишь своими идеями. До воплощения на практике большинству из них предстоит длинная дорога. Мы беседуем с представителями предприятий, которые уже сумели воплотить ряд ноу-хау на практике или очень близки к этому.
Корр.: Расскажите, как вы пришли к использованию инноваций?
Сергей Дубовицкий, генеральный директор ООО НПФ «Телемак», кандидат физико-математических наук: « Научно-производственная фирма ООО «Телемак» была образована в 1992 году. Основным направлением деятельности на первом этапе было внедрение новых конверсионных разработок в производство ОАО «Тантал». Однако в середине 90-х планы по производству видео и телевизионной техники были свернуты, и нам пришлось искать новые направления деятельности. Знания, опыт и высокая квалификация наших инженеров, технологов и рабочих позволила постепенно освоить производство изделий для кабельного и эфирного телевидения. И вот уже более 10 лет наше предприятие представлено на российском рынке оборудования для кабельного телевидения.
В настоящее время предприятие располагает собственными производственными площадями, оснащено современным контрольно-измерительным и автоматизированным сборочным оборудованием, внедрена система менеджмента качества. Чтобы удержаться на рынке, приходится постоянно совершенствовать свою продукцию и разрабатывать новые изделия, новые направления. Это связано с общими тенденциями перехода к опто-волоконным технологиям и с развитием цифрового ТВ. Кроме того, нам интересны и другие наукоемкие технологии. Так, например, в начале 2001 г. судьба свела нас с одним из авторов СПЕ-эффекта Вольдемаром Ивановичем Петросяном. Это эффект радиопрозрачности и люминесценции воды и водосодержащих сред на определенных частотах в КВЧ и СВЧ-диапазонах. Этот эффект авторы – сотрудники СФ ИРЭ – предложили использовать для диагностики различных заболеваний. Многие годы проводились исследования, однако несовершенство конструкции экспериментальной диагностической аппаратуры не позволяло получить законченный коммерческий продукт – новые диагностические технологии. Научно-технический потенциал нашего коллектива позволил за 2 года создать новый вариант диагностического комплекса, компьютеризированного, компактного, не требующего экранирующего бокса. Развитием этого направления – созданием новых диагностических медицинских технологий – мы так же занимаемся последние 5 лет».
Константин Якунин, заместитель директора по маркетингу ООО «Нита–фарм», кандидат ветеринарных наук: «Наше предприятие было создано в 1992 году. Первоначально оно выполняло функции снабжения сельских товаропроизводителей ветеринарными препаратами и инструментариями. В 1995 году на базе научной лаборатории компании началась разработка ветеринарных препаратов. На тот момент на рынке ветеринарных препаратов не только области, но и всей страны сложилась такая ситуация, при которой спрос на качественные ветеринарные препараты был, и поголовье было еще довольно велико, а предложения соответствующего не было. То, что производила отечественная индустрия, было морально устаревшим и не соответствовало требованиям времени по эффективности, по качеству, по удобству применения. И были импортные препараты, которые большинству хозяйств были не доступны из-за высоких цен. Мы наладили сотрудничество с ведущими вузами Саратова и России. Поэтому удалось в достаточно короткие сроки вывести на рынок большой перечень продуктов, которые не имели аналогов не только на российском, но и на мировом рынке. Сейчас у нас 25. Может быть, это не очень много за такое длительное время. Но создание каждого продукта требует больших затрат: и финансовых, и интеллектуальных, и проведения длительных испытаний. 15 препаратов, выпускаемых нашей компанией, защищены патентами РФ. Один из препаратов – евразийским патентом».
Корр.: Как происходит процесс запуска нового продукта? Сколько в среднем времени проходит от опытного образца до выхода продукта к потребителю?
Сергей Власкин, главный инженер НПФ «Телемак», кандидат физико-математических наук: «Когда мы познакомились с результатами исследований, нам очень понравился эффект. Красивый физический эффект не может быть не практичным, поэтому нам стало жалко, что он «пропадает», что в тех условиях было более чем вероятно. Познакомившись с экспериментальной аппаратурой, мы увидели, что наш коллектив способен решать задачи по разработке подобной аппаратуры. В результате мы разработали компьютеризированный комплекс, на основе которого стало возможным разрабатывать диагностические методики. Была выпущена небольшая партия комплексов, и в настоящее время на базе Дорожной клинической больницы, Саратовского государственного медицинского университета и Военно-медицинского института ведутся исследования в целях создания целого ряда медицинских методик. В настоящее время разрабатываются офтальмологическая, маммологическая, пульманологическая диагностические методики, а также методика общего скрининга. Планируется урологическое направление. Для нас это было новое и достаточно рискованное направление, так как для реализации оно требует очень больших ресурсов, но, к счастью, у нас здесь появились союзники в лице известного саратовского бизнесмена Александра Благодарова и известного политика Владимира Пожарова, которые внесли большой вклад в этот проект на определенном этапе. В течение ближайших двух лет мы планируем коммерциализировать хотя бы одну из медицинских методик. От экспериментального образца до продаж нужно пройти огромную дистанцию.
И если этим будет заниматься сам ученый, то крах обеспечен. Десять лет группа Петросяна без особого успеха пыталась привлечь к своему изобретению внимание коммерсантов. Почему наш проект стал развиваться в нужном направлении, хотя и в настоящее время, с чисто коммерческой точки зрения, он содержит серьезные риски. Это произошло потому, что произошло объединение трех моментов: нового научного эффекта; коллектива, способного разрабатывать, выпускать и продвигать на рынке технически сложные вещи; внешних финансовых ресурсов. Именно это и необходимо для нормального развития любого инновационного проекта».
Константин Якунин, «Нита–фарм»: «Сколько времени уходит на разработку – зависит от уровня препарата. Есть понятие «дженерик», или воспроизведенное лекарственное средство. Как происходит процесс: есть уникальная разработка, как правило, это продукт промышленных «монстров», транснациональных фармацевтических компаний, которые могут осуществлять многомиллионные долларовые вливания в разработку нового продукта. После появления на рынке этот товар существует под патентной защитой, и на протяжении срока патента его воспроизведение невозможно. По окончании срока патента идея этого препарата (например, сочетание таких-то веществ дает такой-то эффект) – становится юридически доступной для воспроизведения. Появляются так называемые дженерики. Разумеется, есть масса технических нюансов производства этого препарата. И ни одна компания о них не расскажет. И вот на повторение этой идеи уходит достаточно сил и времени. Но не так много, как для создания оригинального препарата. Если речь идет об оригинальном лекарственном средстве, то процесс затягивается и занимает не меньше 5 лет. Этот процесс гораздо затратнее, требует больше сил на испытание, но наличие патента оправдывает затраты, ведь препарат защищен от воспроизведения».
Корр.: С какими проблемами сталкивается ваша компания? Что вам мешает развиваться?
Сергей Дубовицкий, НПФ «Телемак»: «Большая проблема – это кадры, способные работать в высокотехнологической сфере, от руководителей до простых исполнителей. Создание новых рабочих мест в наукоемкой сфере – процесс дорогой и не быстрый. Здесь была бы необходима разумная поддержка со стороны правительства, так же, как и в защите местных производителей. Следует отметить некоторые подвижки в формировании областной инвестиционной политики, в последнее время не только в торговой сфере, но и в научно-технической».
Константин Якунин, «Нита–фарм»: «Основная проблема, с которой мы столкнулись сейчас – несовершенство нормативно-правовой базы, из-за чего выход новых продуктов на рынок затягивается порой на годы».
(материал подготовлен в рамках проекта «Инфраструктура под-держки инноваций» при финансовой поддержке правительства области)
17 февраля состоялась I внеочередная конференция регионального отделения политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» в Саратовской области.
На конференции присутствовали 108 делегатов, представляющих 9227 членов регионального отделения партии из 32 местных отделений.
В работе конференции приняли участие: член Центрального Совета партии К.А.Лукьянова, депутаты Саратовской областной Думы – В.А.Пожаров, В.И.Тюхтин; З.М.Самсонова, Л.Н.Савочкина, В.Н.Поимцев, В.Н. Титаев, В.М.Чуриков, Н.И.Чернобук, С.П.Аржанов, 13 депутатов представительных органов местного самоуправления, представитель УФРС по Саратовской области.
В повестку дня конференции вошли вопросы о проекте политической платформы политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» и об избрании делегатов на VIII внеочередной съезд партии, который состоится 26 февраля 2007 года в г. Санкт-Петербурге.
Делегаты конференции одобрили основные положения проекта Политической платформы с учетом более 300 предложений и дополнений, внесенных членами партии и обобщенных рабочей группой.
Конференция поручила бюро совета регионального отделения, местным первичным отделениям использовать положения Политической платформы партии при формировании предвыборных программ кандидатов от партии на дополнительных выборах в органы местного самоуправления 11 марта 2007 года.
Делегатами на съезд были избраны: секретарь президиума партии А.М.Бабаков, член центрального совета партии К.А.Лукьянова, член центрального совета, председатель совета регионального отделения партии, депутат областной думы В.А.Пожаров, член центрального совета, первый заместитель председателя совета регионального отделения, депутат областной думы В.И.Тюхтин, секретарь бюро совета регионального отделения С.Г.Горшков, члены бюро совета: депутат областной думы З.И.Самсонова, заместитель главы администрации Балашовского муниципального района, председатель совета Балашовского местного отделения партии А.В.Паскаль; члены совета, депутаты областной думы: председатель совета Балаковского местного отделения партии Л.Н.Савочкина и В.Н.Титаев.
Конференция выступила с политическим обращением к VIII внеочередному съезду партии, Саратовской областной думе и населению области, осуждающим принятие парламентом республики Эстония закона, допускающего уничтожение памятников нашей военной истории.
Из выступления председателя регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» в Саратовской области Владимира Пожарова:
– Наш съезд собрался, чтобы обсудить политическую платформу партии. По тому живому интересу, который проект вызвал у членов Саратовской региональной организации, можно смело говорить, что документ получился интересным, основательным и понятным не только для членов партии, но для наших многочисленных сторонников, для которых идеи справедливости не пустые слова.
Конференция регионального отделения обсудила предложения рабочей группы бюро совета, которой удалось творчески подойти к обсуждению более 300 изменений и дополнений. Сегодня мы вносим на рассмотрение съезда наш вариант редакции политической платформы.
Прежде всего, мы предлагаем связать логику документа системой понятных, злободневных и мобилизующих лозунгов, которые добросовестно «эксплуатируют» ключевое для партии понятие «справедливость». Поэтому изложение проекта мы предлагаем начать обращением к гражданам России с утверждения–призыва «Каждому из нас нужна справедливая Россия!».
Раздел «Наши ценности» можно и нужно предварить постановкой стратегической цели партии, которая могла бы звучать так: Наша цель – сделать Россию справедливой! Наш вариант дает и определение, что в нашем понимании это означает, что это за страна – справедливая Россия.
Принципиально новым является наша попытка дополнить часть проекта разделом о политических целях партии, которая ставит перед собой задачу борьбы за власть. Например, в таком виде – «Справедливая Россия» – справедливая власть! Далее излагается понимание сути справедливой власти, которое в данном контексте может быть интерпретировано и как прообраз поведения партии, добившейся власти.
Раздел проекта Программы, объединяющий приоритеты и планы партии, снабжен своеобразной гарантией со стороны партии обществу: «Справедливая Россия» – справедливая жизнь!».
Мы также предлагаем сократить число приоритетов партии, в частности, изъять раздел о стабилизационном фонде. Эти идеи вошли в другие приоритеты. Кроме того, фонд не является единственным источником развития. Инновационные стратегии, инвестиции в человеческий капитал в проекте поставлены в качестве основных в других разделах.
Мы считаем, что стоит убрать из проекта упоминание об алкоголизме. На наш взгляд, нельзя не учитывать прогнозируемую трансформацию в обыденном сознании значительной части населения этой темы в ожидание очередной антиалкогольной кампании.
Будет интересным дать трем группам приоритетов, посвященных здравоохранению, экологии, демографии общий подзаголовок «Здоровая нация – сильная Россия!». Критерии достижения европейского уровня в здравоохранении и образовании, мы считаем, надо снять, как спорные. В истории России есть свои блестящие достижения.
Понятие «сильная Россия» в связке с темами этих разделов приоритетов, по нашему мнению, получает новое, социогуманистическое наполнение и противопоставляется упрощенному пониманию сильной России только как единой России в трактовке наших политический оппонентов – партии «Единая Россия».
Можно было бы обсудить идею о том, чтобы начать формулировку каждого из приоритетов констатацией несправедливости в той или иной сфере, в качестве отправного пункта для определения программы конкретных действия партии. О справедливости у всех разные представления, а устранение несправедливости может стать платформой для совместной работы партии и общества.
В качестве дополнения к проекту мы предлагаем обсудить необходимость включения в число приоритетов задачи партии в сфере международной деятельности и, прежде всего, в отношениях со странами СНГ, где проживает значительное число граждан России – потенциальных сторонников партии «Справедливая Россия». Тема эта острая и ее нельзя замалчивать.
Делегация Саратовской региональной организации, представляющая около десяти тысяч членов партии, выражает надежду, что наши предложения найдут понимание у делегатов съезда.
НАШИ ЦЕННОСТИ:
Равные для всех права
и свободы
Каждый, вне зависимости от его социального положения, имеет фундаментальное право на уважение его человеческого достоинства и свободу выбора.
Патриотизм
Мы любим нашу великую Родину – Россию! Гордимся ее многовековой историей, богатой многонациональной культурой, высокой духовностью нашего народа.
Солидарность поколений
Мы стремимся к справедливому распределению доходов и расходов общества между поколениями, чтобы молодежь могла рассчитывать на помощь в начале жизненного пути, а пожилые люди имели обеспеченную старость.
Благополучие семьи
Укрепление института семьи должно быть последовательной и консолидирующей стратегией российской нации.
Социальная
защищенность
Уверенность каждого человека в том, что у него будет работа, возможность получить образование, обес-печить свою семью, воспитать здоровых детей и внуков.
Ответственность
государства за благополучие своих граждан и ответственность граждан за эффективность своего государства.
Владимир ЕФИМОВ, автолюбитель
Южно-Волжская дирекция страховой компании РОСНО показала в ходе пресс-тура «Автосервис и страховщик: общая работа для клиента», что надежный автостраховщик оберегает от «езды по мукам».
«Несколько лет назад я сам на автомобиле попал в аварию, – признался, начиная разговор, директор Южно-Волжской дирекции страховой компании РОСНО Дмитрий Лебедев. – Как и многие автовладельцы, я пошел по проторенному ими пути: получил 70 тысяч рублей от страховщика на ремонт, отвез автомобиль в гараж, там его «привели в чувство». Я был доволен качеством восстановленного внешнего вида. Однако довольно быстро выявились серьезные недостатки – едва машина набирала скорость чуть выше 80 километров в час, как ее начинало сильно бросать. Конечно, такая неисправность была бы устранена на станции технического обслуживания, и я долго сожалел, что сначала не обратился туда. Да, там дороже, чем в частном гараже, зато качественнее и надежнее. Но это тот самый случай, когда качество стоит денег и нервов водителя».
Возможно, этот далеко не частный случай и способствовал побывавшему в «шкуре автолюбителя-страдальца» руководителю страхового подразделения выйти на новый уровень отношений между страховщиком и клиентом. С середины прошлого года Южно-Волжская дирекция страховой компании РОСНО стала заинтересованным посредником между водителем пострадавшей в ДТП машины и СТО, занимающейся ее профессиональным, а не «гаражным», полукустарным ремонтом. Теперь, если автомобиль пострадал, его хозяину надо только вызвать из страховой компании круглосуточно работающего страхового комиссара, который проведет на месте ДТП полное обследование машины и исследование обстоятельств происшествия и, если надо, вызовет эвакуатор, который отвезет нетранспортабельный автомобиль на станцию технического обслуживания. На этом все страдания владельца «несчастной» машины, разумеется, кроме, эмоциональных переживаний по поводу случившегося, заканчиваются. До ума, то есть, полной готовности четырехколесной «страдалицы» к полнокровной жизни, регулируя между собой взаимоотношения, доводят страховая компания и мастера СТО.
Для Южно-Волжской дирекции надежным партнером стал автосалон «Алерон» с его центром технического обслуживания, побывав в котором, невольно удивляешься чудесам, творимым здешними мастерами порой жутко с покореженными автомобилями. Начинаешь понимать все преимущества качества восстановления здесь на высокопрофессиональным импортном оборудовании над допотопными «гаражными» и оцениваешь сэкономленные время, силы и деньги. Значит, делаешь свой выбор не в пользу экономии денег, а ради качества технического состояния и внешнего вида своего автомобиля, всего того, что в обыкновенном «гараже» просто не сделают. После выезда из ворот автоцентра «Алерона» даже опытный специалист едва ли отличит машину от абсолютно нового ее «собрата», только что покинувшего автосалон «Алерон».
Чудес превращения искореженного железа здесь, откровенно, происходит немало. С неподдельной профессиональной гордостью мастера СТО предложили гостям-журналистам совершить воистину варварскую акцию – стукнуть молотком по двери одной из машин (правда, не находящейся в ремонте, а, очевидно, предназначенной для подобных экспериментов). После несколько раз повторенной просьбы желающая нанести пробоину на снятую дверь нашлась-таки. Хрупкая девушка двумя ударами сделала на поверхности две вмятины, которые, вооружившись специальным приспособлением, очень быстро ликвидировал мастер-умелец. Поразившись его умению устранить вдавленную поверхность, журналисты из цеха кузовного ремонта перешли в малярный, где также удивились способностям маляров восстановить даже сильно поврежденную поверхность до заводского уровня покраски.
Пока пострадавшая машина без присутствия ее владельца идеально очищается от грязи, производится ее полная дефектовка, в том числе измерение геометрии автомобиля, попутно определяются скрытые дефекты и устанавливается полная оценка ущерба и затем совершает долгий путь до обретения своей второй молодости. И лишь когда машина полностью готова, ему позвонят и попросят приехать за ней. Те, кто полностью доверился РОСНО и его деловому партнеру – техцентру «Алерон», увидят ее впервые после ДТП и даже не заподозрят, что приблизительно десятую часть реальной стоимости ремонта от суммы экспертной оценки взяла на себя страховая компания, для которой интересы клиента превыше всего. Кроме того, РОСНО берет на себя работу по урегулированию отношений между автовладельцем, купившим машину в кредит, и выдавшим ему кредит банком.
Николай ВЛАСОВ
Мало кто задумывается, что основой мужского и женского организма является репродуктивное здоровье. Оно касается каждого и при этом затрагивает глубоко личные, в высшей степени немаловажные моменты жизни.
По определению Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) «репродуктивное здоровье – это состояние полного физического, умственного и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или недугов во всех вопросах, касающихся репродуктивной системы и ее функций и процессов».
По словам Ольги Аккузиной, заместителя главного врача Саратовского областного центра планирования семьи и репродукции, больных детей по области за год рождается в среднем около 37 процентов. По России и того больше – до 50 процентов. Это то, что касается новорожденных. По мере того, как они вырастают, процент детей с различными отклонениями становится больше. К начальной школе нездоровых детей уже около 50 процентов. То есть какое-то хроническое заболевание есть у каждого второго первоклассника. К моменту окончания школы здоровых детей практически не остается. Абсолютным здоровьем может похвалиться лишь десятая часть выпускников. Среди оставшихся не очень здоровых старшеклассников 47 процентов имеют какую-нибудь хроническую патологию.
Проблема в том, что школьная медицина сегодня во многом оставляет желать лучшего. Условия не всех, но большинства современных школ не позволяют говорить о том, что там есть хоть какая-то охрана здоровья подрастающего поколения. Скорее наоборот. Пройдет всего несколько лет, школьники вырастут и захотят сами иметь детей. О каком здоровье нации тогда можно будет говорить?
На репродуктивное здоровье, в первую очередь, влияет качество жизни, вопросы гигиены и экологии. Состояние современной некоммерческой медицины – это тоже очень мощный фактор. Но, помимо медицины, важен еще один момент – это отношение человека к своему здоровью.
Зачастую многих из нас подводит надежда на вечный русский «авось». Это касается многих моментов жизни, в том числе и сексуального поведения человека. Сюда относится ранний и незащищенный секс и, как следствие, заболевания, передающиеся половым путем, и аборты. Ситуация, когда до первых родов у девушки может быть несколько абортов – ненормальна. Как говорят медики – это деструктивное репродуктивное поведение.
Согласно статистическим данным, в современном мире абортируется две трети всех беременностей, из всех методов контрацепции аборты составляют 21–28 процентов; ежегодно в мире совершается 45 млн абортов, что составляет 37–40 абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста. В этом смысле мы идем со всем цивилизованным миром наравне.
На сегодняшний день в среднем около 56 процентов первых беременностей по Саратовской области прерывается путем аборта. Но аборт – это еще и нарушения в эндокринной системе человека. По статистике – аборт в трети случаев является причиной бесплодия женщины. Но самое страшное, что аборт зачастую делается на фоне инфекции. При этом при первых признаках заражения к врачу идут не все, а начинают заниматься самолечением. Частые аборты могут в дальнейшем привести к онкологическим заболеваниям у женщин, но в молодости об этом мало кто думает, а потом становится поздно.
Как ни парадоксально это прозвучит, но еще лет двадцать назад людям было выгодно болеть. Но времена поменялись, а представления о том, как надо заботиться о своем здоровье, у большинства людей остались на прежнем уровне. Сейчас в основе всего лежит здоровье человека. Если человек больной, его просто не будут брать на работу, потому что в частных фирмах больные не нужны. Значит, здоровье должно быть возведено в культ. Нужно брать пример со Швеции, Финляндии, где здоровье – семейная и общественная ценность. У нас же пока в массе своей люди не стремятся вести здоровый образ жизни, при этом считая в порядке вещей рассказывать друг другу о своих болезнях.
По словам Ольги Аккузиной, когда раньше в центр обращались бесплодные семейные пары, проблема чаще всего оказывалась связанной с репродуктивной способностью женщин. Но в последнее время ситуация изменилась – все чаще бесплодными оказываются и мужчины. Это во многом обусловлено тем, что на репродуктивную функцию и сексуальное здоровье людей большое влияние оказывают психологические факторы. Одна из основных проблем современного мужчины – стрессы. Сегодня врачи выделяют «синдром менеджера», когда работа поглощает все силы, а неспособность обеспечить семью лишает человека веры в себя. Все это вместе взятое ведет к сексуальным расстройствам.
Наверное, никогда не поздно постараться изменить свою жизнь. В одинаковой степени это касается как мужчин, так и женщин. Однако мужскому репродуктивному здоровью стоит уделить особое внимание, так как, согласно прогнозам некоторых ученых, уже лет через 200 мужчина может исчезнуть как вид. Так что без всякого преувеличения можно сказать, что задачей государства и общества должна стать, в том числе и защита репродуктивного здоровья мужчин. В нынешних условиях мы обязаны думать о том, что российское общество должно выжить, что в стране должны рождаться здоровые дети и что они должны быть способны к нормальной общественной, трудовой деятельности и семейной жизни.
(материал подготовлен в рамках проекта «Преодление демографического кризиса: медицинский и аспект» при финансовой поддержке правительства области)
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
К слову «ипотека» наших соотечественников приучают давно и мучительно. Даже на волне потребительского любопытства ко всякого рода кредитным системам приобретение жилья по той же самой схеме для многих семей до сих пор выглядит несколько устрашающе.
Время «И»
Первоначальная редакция закона «Об ипотечном жилищном кредитовании» увидела свет в 2003 году. Закон принимался долго и мучительно и даже после своего принятия сразу не заработал. В нем отсутствовали четко прописанные механизмы взаимодействия между различными участниками системы, позже появившиеся благодаря многочисленным поправкам. Изменения, кстати сказать, обозначили и другую, не менее важную сторону жилищного займа – социальную. Такое явление, как социальная ипотека, позволяющее некоторым категориям граждан рассчитывать на частичное погашение кредита государством, появилось только спустя два года.
В 2005 году началась более-менее массовая выдача займов. Случилось это после того, как областное правительство вместе с минстроительства посчитали нужным взять всю процедуру под свой контроль. Решение вылилось в появление на территории области регионального оператора федерального агентства по ипотечному жилищному кредитованию («АИЖК») – ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» («ИКСО»). Так, ранее внедренная в столице и других российских регионах система стандартизации жилищного кредитования добралась и до Саратовской области. За короткий промежуток времени новому ипотечному оператору действительно удалось невозможное – снизить сумасшедшие кредитные ставки, в отдельных банках зашкаливающие за 20 процентов годовых, до диапазона от 11 до 13, 5 процентов годовых.
На сегодняшний день в систему «ИКСО» по области входят 14 банковских учреждений. По словам директора ОАО «ИКСО» Дениса Филиппова, сразу после выдачи кредита корпорация производит выкуп закладных и в дальнейшем сопровождает сделки самостоятельно.
Помимо «ИКСО», на жилищном рынке области существуют и другие ипотечные операторы. Прямыми посредниками министерства они не являются, из чего могут вытечь приятные и не очень последствия. Другое дело, что конкуренция в этой сфере деятельности возрастает. На последней коллегии минстроя Дмитрий Федотов сообщил, что в прошлом году ипотечными займами по области воспользовались свыше 4 тысяч человек на общую сумму более чем 2 млрд рублей. В этом году специалисты прогнозируют увеличение числа заемщиков. С этим расчетом только «Ипотечная корпорация», без учета банковских средств, заложила годовой бюджет на сумму около 1,5 млрд рублей.
А ты купи слона!
Говорить о том, что система ипотечного кредитования себя оправдала, пока рано. В недолгой истории саратовской ипотеки уже есть примеры закрытых займов. Все они погашены досрочно. Тем не менее, увеличившиеся сроки кредитования продлили ипотечные сделки с первоначальных 17–18 до 30 лет. С одной стороны, длительное кредитование, за которое горячо ратовали чиновники и депутаты, удобно – оно позволяет среднестатистической семье или отдельно взятому гражданину не слишком ущемлять себя в денежных расходах. Но возникает другая проблема. Если на определенном этапе заемщик вдруг не сможет потянуть дальше свой кредит, он подвергнется весьма малоприятной процедуре. Три месяца банки еще подождут невыплаченную вовремя сумму. После чего оформленную в ипотеку или в залоговую стоимость квартиру выставят на продажу.
Стоит ли говорить, что в ипотеке до сих пор не обойдены и другие подводные камни. Помнится, не далее как на последней масштабной пресс-конференции Владимира Путина президенту был задан несколько смутивший его вопрос: почему банки весьма неохотно берут на себя риск софинансировать этапы нулевого жилищного строительства? Не секрет, что у специалистов есть повод говорить о том, что тем самым увеличивается стоимость квадратных метров вторичного жилищного рынка.
Официально считается, что по темпам ценового роста на вторичном рынке наша область находится на почетном втором месте с конца в ПФО. Надо отдать властям должное: ситуацию пытаются стабилизировать, главным образом, с помощью внедрения ипотечных стандартов ОАО «ИКСО». За прошедший год дисбаланс в сфере выданных ипотечных займов составлял, ни много ни мало, 92% в пользу уже сданных в эксплуатацию квартир.
«Опыт развития ипотеки в других регионах действительно дал всплеск цены на рынке жилья в тех областях, где не велась работа с первичным рынком и все деньги отправлялись на вторичный, – считает Денис Филиппов. – У нас такого не произойдет, потому что мы пытаемся сбалансировать спрос и предложение».
Согласно ФЗ № 214 перед сделками купли-продажи вся жилая недвижимость должна проходить специальную регистрацию в регпалате. Конечно, и здесь стопроцентную гарантию представить себе сложно. Даже если застройщика не окажется в черных списках, вряд ли это послужит верной гарантией того, что жилье будет достроено и в сроки сдано. Тем не менее, некоторые банки, в том числе и сотрудничающие с «Ипотечной корпорацией», на сегодняшний день готовы предложить гражданам ссуду под квартиру любого типа. Правительственные гарантии и активно пропагандируемый имидж надежности компании в этом случае служат неплохим стимулирующим фактором. Понятно, что каждая успешная сделка на первичном рынке двигает темпы строительства, а следовательно, весьма выгодна всем участникам процесса. Но даже здесь ипотечный оператор оставляет за собой право подстраховаться – на этот раз уже от клиента. Во многих кредитных системах, разработанных для ненадежного рынка строящегося жилья, действует правило залога. Иными словами, заемщику предлагается оформить закладную на уже имеющуюся у него жилую собственность. В крайнем случае, в качестве оной собственности сопровождающие ипотеку операторы принимают жилье родственников заемщика. Опять-таки, залог имущества отнюдь не является обязательным условием для совершения сделки, но он, что называется, настоятельно рекомендуем. Дело в том, что при его наличии заемщику существенно снижаются кредитные ставки – вплоть до той поры, пока строящаяся квартира не будет готова и оформлена в собственность покупателя.
Думайте сами, решайте сами
Теперь о практической стороне вопроса. В том, что представляет собой система ипотечного кредитования на сегодняшний день, очевидно проглядывает стремление к упрощенности, которую пытаются достичь банки в привлечении потенциальных клиентов. Многие крупные банковские учреждения на территории города, области в списке обязательных услуг уже не обходятся без ипотечного кредитования. Если заемщик не готов воспользоваться услугами специализированной фирмы, которая учтет его пожелания и поможет с бумажными процедурами, ему наверняка придется хорошенько побегать по всем кредиторам, прежде чем выбрать оптимальный для себя вариант. Особенно это важно для участников нашумевшей социальной ипотеки. Ведь, по ее условиям, государство компенсирует заемщику половину ежемесячного платежа только в том случае, если размер процентной ставки по кредиту не превышает ставки рефинансирования ЦБ (в настоящее время это 10,5% годовых).
Несколько лет назад основным поводом для критики зарождающейся ипотечной системы была неподъемность для не обремененного сверхдоходами саратовского кошелька первоначального взноса и иных расходов на оформление кредита. В частности, гражданам предлагалось подтвердить собственную платежеспособность единовременной выплатой нескольких процентов от стоимости приобретаемого жилья.
За несколько лет размер минимального первоначального взноса ощутимо снизился. В «ИКСО», например, он составляет 10 процентов. При этом, в качестве комиссионного вознаграждения за оформление ипотечной сделки фирмы попросят от 1 процента. Конечно, этим дело не ограничится. Стоит приплюсовать к сумме еще некоторые, уже не столь масштабные, траты: стоимость консультативных услуг или услуг экспертов по оценке жилой собственности. Даже если кому-то покажется, что и это не так уж мало, клиенту всегда могут резонно возразить, что это все равно самый дешевый из имеющихся способ обеспечить себе удовольствие заселиться в собственную новенькую квартиру.
Радует глаз и потрясающий кредитный либерализм. Сегодня участником ипотеки может стать любой, даже несовершеннолетний, гражданин. Главное, чтобы он успел отметить свой семнадцатый день рождения и еще не встретил семьдесят шестой.
(материал подогтовленв рамках проекта «Доступное жильё: утопия или реальность?» при финансовой поддержке правительства области)
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
Статья вторая.
В законе об Общественной палате необходимо закрепить, что Общественная палата в лице своих рабочих органов открыта и свободна для любого общественного объединения, которое изъявило желание участвовать в работе Общественной палаты и влиять через нее на государственную власть.
Закладываемый в проект закона об Общественной палате принцип, что представители общественных объединений и иных объединений граждан Российской Федерации, представители которых не вошли в состав Общественной палаты, могут принимать участие в ее работе (можно предполагать, что в работе общих собраний Общественной палаты, президиума Общественной палаты, комиссий и рабочих групп Общественной палаты) с правом совещательного голоса, можно только приветствовать.
С нашей точки зрения, было бы все же желательно в законе дать конкретное перечисление тех органов, в которых указанные лица могут принимать участие. Очень важно в законе закрепить право любого общественного объединения, а также группы или союза НКО инициировать обсуждение и рассмотрение на заседаниях рабочих органов и Общественной палате любого вопроса, имеющего общественное значение.
Само по себе право участвовать в работе Общественной палаты и в ее рабочих органах всех общественных лидеров важно, но еще недостаточно, чтобы обеспечить эффективность работы Общественной палаты. Не менее важной и серьезной проблемой является закрепление в законе права на получение информации, поскольку без достоверной и полной информации невозможно участвовать в осуществлении эффективного контроля над деятельностью государственных и муниципальных органов и готовить ежегодный доклад о состоянии гражданского общества.
Естественно, главная проблема, которая мешает нам жить нормально, – это отсутствие гласности, прозрачности в работе органов власти и контроля над ее деятельностью, высокая коррумпированность всех ветвей органов власти. Следовательно, главной задачей Общественной палаты должна стать задача сделать власть открытой и прозрачной, работающей на интересы народа и подконтрольной народу.
Предполагается, что создаваемая областная Общественная палата будет решать три основные задачи: проводить общественную экспертизу наиболее важных и принципиальных законопроектов; осуществлять гражданский контроль над деятельностью исполнительных органов государственной и муниципальной власти и ежегодно обобщать свой опыт работы в докладе о состоянии областного гражданского общества.
Для выполнения всех трех задач члены Общественной палаты и все образуемые рабочие органы Общественной палаты должны получить в свои руки важнейший инструмент – право на получение необходимой информации от органов государственной и муниципальной власти, а также от конкретных чиновников. Это важнейшее право должно быть свободно реализуемым и конкретно прописанным в законе об Общественной палате.
Органы государственной власти области и органы местного самоуправления обязаны предоставлять по запросам Общественной палаты необходимые ей для исполнения своих полномочий сведения, за исключением сведений, которые составляют государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. При отсутствии запрашиваемых сведений, должностное лицо обязано в пятидневный срок сообщить, где указанные сведения следует запросить. Ответ должен быть подписан тем должностным лицом, которому направлен запрос, либо лицом, исполняющим его обязанности.
Понятно также, что важнейшей формой осуществления гражданского контроля над деятельностью органов власти на всех уровнях будут организуемые Общественной палатой общественные слушания. Получение и анализ на общественных слушаниях достоверной информации от государственных и муниципальных органов по обсуждаемой проблеме помогут обществу найти наиболее оптимальный выбор решения волнующей общество проблемы.
Для эффективной работы Общественная палата обязана создать рабочие органы. В законе необходимо закрепить, что Общественная палата для выполнения возложенных на нее задач и для организации гражданского контроля над деятельностью органов государственной власти образовывает, на наш взгляд, по крайней мере, следующие комиссии: Комиссия по вопросам соблюдения прав и свобод человека в деятельности государственных, муниципальных, правоохранительных и судебных органов; Комиссия по социальным и медицинским вопросам, а также по вопросам защиты семьи, материнства, детства и прав инвалидов; Комиссия по экологии, лесо-водо-землепользованию, градостроительной политике и сохранению историко-культурного наследия; Комиссия по вопросам реформирования жилищно-коммунального хозяйства; Комиссия по вопросам толерантности и свободы получения и распространения информации.
Следующей очень важной проблемой будет написание, как сказано в проекте закона, ежегодного доклада Общественной палаты о состоянии гражданского общества в Саратовской области. И составление указанного документа требует безусловного права на получение достоверных сведений от государственных и муниципальных органов. Без анализа представляемых сведений доклад будет неполным и недостоверным.
Обращаем внимание читателей, что доклад должен быть в законе назван «Ежегодный доклад Общественной палаты о состоянии гражданского общества и гражданского контроля в Саратовской области». То есть в нем уже в названии необходимо закрепить анализ важнейшей стороны деятельности Общественной палаты – гражданского контроля и ее взаимодействия с органами государственной власти.
Ограничиться в названии только словами «Доклад о состоянии гражданского общества в Саратовской области» делает возможным исключение из текста доклада анализа состояния гражданского контроля, а, следовательно, снижает его актуальность и полезность для строительства гражданского общества в Саратовской области.
Поэтому в проекте закона желательно установить порядок публичного рассмотрения данного доклада, как на заседании правительства области, так и на специальной сессии областной думы.
Принимая во внимание исключительную важность эффективного использования результата работы Общественной палаты на благо населения области, необходимо в законе прописать, что ежегодный доклад Общественной палаты о состоянии гражданского общества и гражданского контроля в Саратовской области обязательно заслушивается на заседании правительства Саратовской области и обсуждается на специальной сессии Саратовской областной думы.
Возможно, что предлагаемые мной изменения в подготовленный проект закона об Общественной палате не в полной мере отвечают уровню общественной активности населения, господствующим в нашем обществе нравственным и духовным ценностям, уровню общей культуры. Однако, если мы хотим реальных позитивных изменений в обществе, то лидерам общественных объединений необходимо дать некоторую фору, то есть предоставить вышеуказанные возможности проявить себя и одновременно оказать им поддержку в рамках Общественной палаты. Если это удастся и депутаты областной думы примут закон «Об Общественной палате в Саратовской области», удобный не чиновникам всех уровней, не отдельным прикормленным лидерам общественных объединений, а нашему гражданскому обществу, то у нас будут все основания ждать положительных изменений уже в самое ближайшее время.
Окончание. Начало в № 6 (386)
Владимир ЕФИМОВ
Подтвердив мое предположение, что большое серо-коричневое недостроенное здание на Саратовском шоссе в Балаково очень давно должно было стать медсанчастью объединения «Химволокно», министр здравоохранения и соцподдержки области Алексей Сорокин посоветовал: «Лучше не заниматься историей «замораживания». Без энтузиазма восприняла желание «тронуть старую болячку» и председатель горкома здравоохранения Нелли Стражникова. Однако кто из журналистов после этих «советов-отказов» лишит себя удовольствия расследовать: реанимируют ли когда-нибудь «бородатый» объект, и хотят ли власти этого вообще?!
Сквозняк вместо пациентов и врачей
После советов двух чиновников не имело смысла «раскручивать» министра Сорокина – как лицо, самое что ни есть заинтересованное. Хотелось убедиться, действительно ли медсанчасть как реальная «козырная карта» города в реализации нацпроекта по здравоохранению не интересует ни предприятие, ни местные власти и озабоченного здоровьем подопечных избирателей зампреда Государственной думы Вячеслава Володина и «Единую Россию». Отправляясь в Балаково, я не ожидал, что самые важные вопросы останутся безответными из-за нежелания даже затрагивать их лицами, обязанными их ставить и решать.
И вот передо мною на Саратовском шоссе серо-коричневая бетонная семиэтажка несостоявшегося крупного медучреждения. Зияющие, как амбразуры, темные, без рам, оконные проемы, ветер вместо врачей и пациентов гуляет по коридорам, кабинетам, операционным, лабораториям и палатам. Подальше – вогнанный в землю бетонным каркасом, примостился отовсюду насквозь просвечиваемый паталого-анатомический корпус, рядом пустующий гараж и, о чудо! – работающая прачечная, а сзади готовая трехэтажка. Но даже эти завершенки не меняли впечатления: от восхищения замыслом московских архитекторов до жуткого от состояния полной заброшенности и осознания «унесенных ветром» миллионов рублей, зря потраченного труда строителей и не вылеченных на современном уровне больных.
«Башенный кран увели еще при мэре Саурине, со всех семи этажей все кирпичные перегородки вывезли неизвестно куда, – пояснил строитель возводимого рядом частного магазина. – Дальше не заходи – закусают злые собаки». Четвероногие и охранники пришли беречь народное имущество, когда отсюда вывезли все ценное, что в золотые времена всероссийской растащиловки легко и безнаказанно каралось. Но все тяжелее нести им нескончаемый и опасный дозор по сбережению того, что не представляет никакой ценности: денег за охрану сторожам нет, кормиться псам нечем, и все мечтают как можно быстрее сняться с боевого дежурства.
Не такая безысходно-бесславная судьба медсанчасти почти 20 лет назад представлялась заказчикам, строителям и проектировщикам. Столичные архитекторы создали своему детищу неповторимый облик. Не вытягивая вдоль шоссе и стараясь уместить на небольшой территории сотни кабинетов, лабораторий и других помещений, к длинному прямоугольнику они прикрепили с лицевой стороны шесть встроек, или, по медицинской терминологии, «аппендиксов», а сзади – трехэтажку. Воплощать уникальный проект взялся строительный монстр всесоюзного масштаба «Саратовгэсстрой», за годы владычества приучивший, что возводимое им элегантно, современно и надежно. И очередной объект, медицинский, строители готовились сдать по высшему разряду, если бы после возведения «коробки» у попавшего из-за акционирования в сложное положение заказчика не закончились деньги, а вести отделку бессмысленно и себе в убыток. И по не зависящим от них обстоятельствам строители, сами попавшие под структурную реорганизацию, оставили стройку почти такой, какой я видел. Тут практически ничего не изменилось. Зато поменялись влияющие на ее развитие обстоятельства.
Скупившие «Химволокно» московские предприниматели в 10 раз сократили число рабочих нового ООО «Балаковский завод волоконных материалов» и, посчитав, что оставшиеся обойдутся без медицинской помощи или получат ее по месту жительства, закрыли поликлинику предприятия. Часть медперсонала ушла в частное ООО «Лечебно-профилактический комплекс» на базе заводского профилактория. А долго пустовавшему бесхозному зданию поликлиники, по словам и.о. председателя городского комитета по управлению имуществом Сергея Кудашова, нашли более достойное применение – для городской ГИБДД. Он же подтвердил, что «бородатая» медсанчасть, как непригодная к эксплуатации, на баланс комитета не переводилась и «висит на шее» горуправления капитального строительства. «Кто вам это сказал? – удивилась специалист отдела соцпроблем горадминистрации. – Это здание у химиков, и к нему город не имеет никакого отношения, мы занимаемся лишь муниципальными подразделениями».
Уточнить принадлежность мог бы заместитель мэра по соцсфере Андрей Сайфудинов, но тот, как назло, в это время на выездном совещании передавал балаковский опыт поддержки и развития тех самых объектов.
«Неправда, больше 10 лет назад химики отреклись от всей своей социалки, здание недостроенной медсанчасти с 1993 года висит у меня на балансе и принадлежит городу, – уточнил Валерий Кузичкин, и.о. начальника УКСа. – Что делать? Денег на завершение взять неоткуда, здание вроде бы хотят перепрофилировать в реабилитационный центр с двухместными палатами для ветеранов».
Однако не все печально в судьбе заброшенного долгостроя. В середине 90-х годов депутат Госдумы Николай Сухой выбил на него около 100 миллионов рублей. «Нам их хватило, чтобы провести значительные работы, – вспоминает специалист УКСа Николай Шаврин. – К 2000 году уложили кровлю на крыше семиэтажки, черновой вариант полов, центральный тепловой пункт, трансформаторную подстанцию и распределительный пункт, подвели наружные коммуникации, водопровод, полностью или частично электропроводку, пустили в эксплуатацию прачечную для всех больниц. Переработали проект трехэтажной пристройки общей площадью более 5 тысяч квадратных метров под операционные и палаты для постоперационных больных, вставили в нем окна. Но на сдачу корпуса не хватило около 100 миллионов рублей: Сухой ушел из нашего округа, и финансирование прекратилось. Весь же корпус пострадал от ветров и требует экспертизы на определение степени износа, но она бессмысленна без нужных на все еще не менее 600 миллионов рублей.
На страже «врачебной тайны»
Оставалось узнать позицию председателя городского комитета здравоохранения Нелли Стражниковой. Помня ее настойчивый телефонный отказ обсуждать проблему, я все же имел смелость вплотную приблизиться к ее кабинету. В приемной четверо сотрудников ожидали аудиенции, я сделался пятым, но секретарша, узнав, кто и зачем я, прошмыгнула в кабинет, а, выйдя оттуда, сообщила, что вместо меня «примут мои вопросы в письменном виде и ответят по факсу», поскольку «через 5 минут уезжают на совещание». Я подчинился странной воле чиновницы, которая даже через 20 минут после получения моей бумаги все еще оставалась на месте, но не ответила на мои вопросы: «Какова дальнейшая судьба «бородатой» стройки? Правда ли, что в этом здании планируется дом для ветеранов? Позиция комитета: сдать-продать недострой или бороться за медсанчасть? Сколько нужно денег? Источники финансирования? Как и где здравком отстаивал и отстаивает свою позицию по сохранению комплекса для медицины, если, конечно, таковая вообще имеется?»
Я сочувствую Стражниковой и городской власти: несчастный объект крепко засел в «теле» города сущим Балаковским медицинским (Балмедским) аппендиксом. Они не знают, как поступить с нудным и нужным городу долгостроем, ставящим их в раздвоенное положение: «Вылечить нельзя удалить», и, говорят, строят планов громадье – сбыть московским коммерческим структурам «под что бы то ни было» или для выбивания федеральных денег задействовать всесильного Вячеслава Володина. В каком же удобном им месте воткнуть злосчастную запятую? А ведь Стражниковой не намного удаленные от крыльца здания ее ведомства милые коттеджики дают подсказку о возможном развитии событий. Такие же «теремки» стремительно надвигаются и на «аппендикс» вдоль Саратовского шоссе, и может случиться, что при нехватке места будущие хозяева новых «теремков» попросят «удалить» мешающую медточку. У них-то найдутся деньги на нужное количество тротила и расчистку завалов от того, что очень давно должно стать больницей. Тогда, думаю, Стражникова и городская власть вздохнут облегченно: без источника боли нет терзающих их административные души финансово-хозяйственных проблем.
Владимир ЕФИМОВ
Будучи в Балашове, зашел я по делам в разместившийся в ОАО «Балашовстрой» городской совет ветеранов войны и труда. Прямо с порога маленького кабинета машинально бросил взгляд на левую стену и остолбенел от неожиданного соседства двух портретов.
На верхнем – черно-белом и большом – Владимир Ильич Ленин, а под ним, на цветном маленьком – Владимир Владимирович Путин. Ни дать, ни взять, расположенный под вождем мирового пролетариата президент России своим «нижним положением» прекрасно иллюстрирует классические поэтические строки пролетарского поэта Маяковского: «Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше». Этой ассоциации уже не отнять. Но кто поставил Путина в такое неловкое положение и как возникло это, казалось бы, несовместимое соседство?
Представитель ветеранского совета всерьез воспринял мой вопрос «Как могут тут соседствовать портреты, олицетворяющие противоположные социальные эпохи и выражающие несовместимые политические взгляды на развитие России и ее место в мире?» Ветеран пожаловался на … «Единую Россию»: «Замучили нас «единороссы»! – начал он сетовать на расположившихся в соседней комнате руководителей местного отделения правящей партии. – Заходят к нам и настойчиво требуют повесить портрет Путина. Мол, ваш Ленин олицетворяет вашу давно ушедшую эпоху, а наш Путин – наши новые времена, в которых вы вместе с ним и нами живете. Поэтому будьте добры принять его портрет и разместить… Мы было сопротивлялись этому идеологическому насилию, но потом начали опасаться, как бы осерчавшие «единороссы» ни «капнули» на нас за непослушание хозяевам этого здания, строителям, и нас отсюда вообще ни попросили убраться. Поэтому вынуждены были поместить принесенный «единороссами» портрет Владимира Владимировича».
Совершенно понятно, что, полностью удовлетворившие почти маниакальное желание местных «единороссов» видеть в чужой комнате портрет «своего» Путина, ветераны имеют все основания попросить их или даже потребовать от них на паритетных правах повесить портрет Ленина в офисе «Единой России», большинство нынешних членов которой раньше имели партбилеты с профилем Владимира Ильича и клялись в верности его вечным заветам и идеалам социализма и коммунизма. Но ведь и Путину не сладко от этого пассажа! Не дай Бог, прослышит он о портретном «святотатстве», устроенном чересчур преданными ему балашовцами, вызовет на свой чистый ковер в столичном Кремле, в подмосковном Огареве или сочинском Бочарове ручье самого верного «единоросса» Вячеслава Володина и спросит: «Кто позволил его, Владимира Владимировича, поставить в неловкое положение и тем более заставил чистить под Лениным? И почему это я размером меньше какого-то Ленина?! Пусть даже на портрете, достойнее которого твои люди поленились найти! Это ж дискредитация меня прежде всего в глазах мировой общественности! Наши преданные зарубежные партнеры могут подумать о возвращении России на социалистический путь, а Джорд Джорджевич из овального кабинета вашингтонского Белого Дома прямо в лоб спросит по телефону: «Мол, в какую новую революцию ты, Володя, задумал плыть дальше?!». Что тут начнет твориться в цивилизованном мире, куда мы два десятилетия усиленно стремимся?!»
Выйдет Володин, понурый и теперь вдруг бессловесный, из путинского кабинета, и ничего ему не останется делать, как срочно звонить по мобиле в балашовское отделение своей партии и приказать убрать Путина из кабинета ветеранов, чтобы тот своим чистым образом глаза не мозолил старикам и старушкам и им сочувствующим посетителям, а у зарубежных партнеров страны не вызывал ужасных и уличающих президента РФ ассоциаций, якобы, в желании сменить нужный загранице курс...
Александр ДАВИДЕНКО
В галерее имени В.О.Фомичева новая экспозиция. Кроме нескольких больших высокопрофессиональных работ, основная часть – сравнительно небольшие этюды, великолепное качество которых убедительно говорит о том, что художник был прекрасным мастером и малых форм, умевшим скупыми средствами, лаконичным языком передать эмоциональное разнообразие в восприятии окружающего мира, его колористическое богатство и поэтическую приподнятость, казалось бы, простых, даже будничных, сюжетов.
Подходы к изображению пейзажа у Василия Фомичева различны. Наряду с «видовым» («Над Волгой. Село Рыбное», 1977), когда преобладают общие планы, заполненные светом и воздухом, когда пространство развивается и в ширину, и в глубину, когда «...главным является общее, которому подчинены частности...» (А. Федоров–Давыдов), нередко используется иной принцип. Он заключается в большей камерности, фрагментарности, акцентировании внимания на переднем плане, превращении дальних планов в некоторый фон, дополняющий и развивающий впечатления, порождаемые не всем далевым видом в равной степени, а эмоциональным центром («Ручей в лесу», 1990). Кроме них, часто встречаются и промежуточные модели.
Разнообразен и характер живописного мазка мастера: иногда он деликатный, воздушный, почти эфемерный, словно испаряющийся под летним солнцем («Волга. Рыбацкая шхуна», 1978), иногда агрессивный и напористый, по-«цорновски» размашистый, решительно вторгающийся в живописную плоть, взрывая и преобразуя ее («Лодочки у берега», 1975), словно формируя земную твердь и иную материальность. Обычный осенний день («Протока», 1975), когда уже солнце не греет, но еще не мучают дожди. Трава пожелтела, и обнажилась их структура, но деревья не спешат менять свой летний наряд, они силуэтами просматриваются на фоне дальнего леса и словно растворяются в сизой дымке, спустившейся с серого неба. За плотным, однородным облачным покровом ощущается присутствие солнечного диска, свет которого, просочившись сквозь завесу, бликует на неспокойной поверхности протоки. Все это написано легко и обобщенно, скорее намеком, нежели тщательной проработкой, а о деталях и тонкостях догадываешься по едва заметным признакам. Этот этюд показывает больше, чем иная большая картина. Этюд «Первая зелень», 1992, вызывая некоторые ассоциации с пейзажами К. Тройона, с их поэзией сельского быта, является примером воздействия магии художественного преображения действительности силами талантливого живописца, превращения легкой условности в уверенную реальность. Простые и случайные, казалось бы, пятна: поперечные, продольные, вихреобразные, мелкие и крупные, прозрачные и плотные, тонкие и широкие – все это воспринимается вблизи, как хаотически распределенные по поверхности краски. Но по мере увеличения расстояния до изображения происходит чудо: они превращаются в прекрасно организованный и тонко проработанный этюд картинного типа. Здесь и стадо коров, пасущееся на лугу, и роща с еще не распустившимися листьями, и холодная, спокойная поверхность реки, лишь недавно освободившаяся ото льда у самого берега, и бурное весеннее небо. Сложный мотив технически решен легко и виртуозно, что подчеркивает высокое мастерство художника.
Индустриальный пейзаж «Завод Большевик на Волге», 1978, как и жанровая работа «Разгрузка щебня», 1970, в большей степени являются пейзажами, в главном они решены именно так. Барки, буксиры, краны, металлические конструкции, трубы и заводские корпуса, автомашины и группы людей чрезмерно не акцентированы. Они растворены в дыму и пыли, введены в интерьер Волги, которая в данном случае не играет роль стаффажа, а становится важным компонентом сюжетной работы. Это не позволяет сосредотачиваться на бытовых деталях или на трудовом процессе, заставляя воспринимать жанровый элемент как доминантную, но, все же, часть пейзажа, решенного цельно и с большим чувством.
Глядя на этюд «Майская зелень», 1991, чувствуешь тот восторг, то счастье, которое испытывал художник при виде набирающей силу жизни. Сочный цвет молодой травы и свежих, недавно распустившихся листьев, лесным пожаром прошелся по острову, оставив лишь небольшие пятна нежного весеннего неба с яркими белыми облачками, да глубокую синь Волги, едва различимую за стволами негустой рощи. Мелкие разноокрашенные вибрирующие мазочки создают ощущение свежего ветра, шевелящего листву; их шорох даже слышится. Мягкая, податливая трава, от легкого дуновения припадающая к земле, прописана более длинными и широкими мазками. Вся работа очень импрессионистична и проникнута тонким лиризмом, а цвет отличает повышенная звучность.
Небольшая работа «Домик лесника», 1961, в серой гамме, с легкими акцентами на сугробах, с темной, старой избой и тяжелым фоном, смазанным рано наступившими сумерками, решен в чрезвычайно узкой цветовой гамме. Только на полутонах и тончайших переходах от темно-серого к грязно-белому создается замечательный, эмоциональный образ земного одиночества, оторванности от цивилизации, погружения в спокойные, несуетные размышления о вечности мира и краткости человеческой жизни.
Этюдная легкость и свежесть восприятия уступают место в больших работах неспешной вдумчивости, выявлению типичного и характерного, утверждению главного, наиболее важного, что, с точки зрения художника, точнее всего определяет его собственные взаимоотношения с Волгой, как символом той природы, частью которой является и человек. В одной из работ («Старые баржи», 1962) хорошо передано чувство легкого сожаления, возникающего при виде тесной протоки, заполненной замершими на приколе посудинами. Старые суда производят впечатление пыльных артефактов, символов уходящей красоты и бренности всей жизни. Умирая, они излучают какую-то энергию грустного обаяния. Это удачная попытка преодолеть тяготение повседневной, суетной чувственности, подняться над эффектной и выразительной частностью. В ней видно, как временная составляющая становится зыбкой и достаточно условной. Хотя в картине угадывается какое-то действие, событие, но его активность сведена к минимуму, а оно само превращается в «... вечно длящееся состояние как выражение гармонии бытия...» (А. Федоров-Давыдов). Замечательный русский художник К. Коровин словно имел в виду неравнодушные, эмоционально насыщенные работы В. Фомичева, когда говорил: «Пейзаж не имеет цели, если он только красив. В нем должна быть история души, он должен быть звуком, отвечающим сердечным чувствам». К этому определению хочется безоговорочно присоединиться, поскольку оно в полной мере соответствует творческому наследию нашего земляка.
Вадим РЕВИЧ
Музыка Глинки, Чайковского и Бетховена венчала собой масленичную неделю в зале консерватории минувшей субботой.
Сразу замечу, что вечер этот оказался полной противоположностью тому, что звучало в этих же стенах двумя неделями раньше. И если программа «Скандинавские мотивы» внушила робкую надежду на то, что оркестр саратовской филармонии обрёл, наконец, своё долгожданное лицо, свой тон и свой стиль, то этот soiree отмёл все надежды напрочь, ибо в продолжение вечера мы снова слышали обычный, как прежде, сугубо провинциальный оркестр, причём «до вручения ему знаков отличия», как весьма удачно высказался как-то С.А. Самосуд. Со всем, вытекающим отсюда: крикливыми tutti неясных очертаний, фальшивыми унисонами духовых инструментов и медных, и деревянных, смазанными начальными ауфтактами чуть ли не каждого номера программы (симфонию Чайковского в этом смысле спасло лишь то, что её открывает медленная интродукция Andante), и т. д. и т. п. Начало обширной коды увертюры «Леонора III» выявило весьма противный, я бы сказал, тембр первых скрипок. Солировавший, и весьма часто за вечер, фагот, в лучшем случае, играл верно лишь половину порученных ему нот; другая же половина была едва-едва «по соседству». Вот уж, действительно, лишь только лишившись Ю. Скворцова, можно в полной мере оценить его вклад в общее дело!
Но, в общем, всё это не было ещё самым печальным. Стоявший в этот вечер за пультом (воспользуемся этой устойчивой формулой; на деле же никакого пульта не было, ибо маэстро вёл концерт наизусть) Фуат Мансуров более чем хорошо знаком саратовцам. И потому едва ли кто-либо удивился тому, что дирижёр заговорил. Удручает другое. Начав с понятных, в целом, слов о сути программы, подготовленной для ближайших зарубежных гастролей коллектива весной, Фуат Шакирович не удержался и поведал о наметившихся тесных связях с ним оркестра, о только что завершившейся совместной триумфальной поездке по европейским столицам (а не одной лишь Испании, как наивно полагал я, грешный), и о том, что под его чутким «руководством коллектив вырос, как минимум, на голову». Беда-то, однако же, состоит в том, что дело и разговор суть вещи разные. Если не сказать – разные полярно, за некими единичными исключениями. Замечу к слову, что на одной из давних теперь уже пресс-конференций (одной из двух, имевших место быть в моей практике; надеюсь, впрочем, и последних), Фуат Шакирович был также словоохотлив «подобно отобедавшему Демосфену», по чрезвычайно меткому выражению И.Ф. Стравинского. Но зато и выступил потом (как это часто, увы, бывает) весьма «так себе». Тогда, правда, этому в значительной мере способствовала программа из сочинений К. Сен-Санса, и тем не менее. И так же дело обстояло сейчас. В pendant уже сказанному добавлю, что если раньше маэстро Мансурову просто случалось играть у нас, скажем, сочинения И. Штрауса в манере тамбурмажора, то ныне его музицированием всё больше овладевает флёр сомнительного вкуса, дабы не сказать пошлости. И это отчётливо сквозило во всём, в таких «милых», всюду сдвинутых темпах, заставлявших предположить, что дирижёр боится не успеть к вечернему московскому поезду; в каждом инструментальном соло исполняемых сочинений (и особенно в скрипичном соло «Арагонской хоты» Глинки); в каждом кадансе. Особенно досадно, что сия дирижёрская интерпретация подпортила дело даже чудесному валторновому соло в Andante cantabile ми-минорной симфонии Чайковского, замечательно исполненному Александром Щенниковым «молочно-белым», словно бы масляным и вовсе без вибрации звуком. Опять же, вопреки сказанному, контакту дирижёра с оркестром вовсе не способствовало яростное дублирование ауфтакта ногой; унисона подчас всё равно не было. Удивительно, но не однажды филармоники умудрились сыграть на манер канона, со своего рода имитацией, вступающей на долю такта позже, т. е. попросту расходясь в темпе одной и другой половинами. Сказанное, разумеется, отнюдь не зачёркивает удач концерта, и среди прочего здесь нужно упомянуть соло кларнета (В. Павлов) в том же Andante cantabile, великолепно звучавшие фанфары «Леоноры» и «контрапункт» трубы (А. Даниленко) в финале симфонии Чайковского. Более же всего удались два сыгранных на бис балетных номера того же Чайковского, где имели место и драйв, и настоящий ансамбль, а не только три или пять forte. Всё это было. Другое дело, что это – детали, хотя и превосходные. Наличие замечательных артистов едва ли не в каждой из групп оркестра отрицать было бы и глупо, и незачем. Но «сумма» артистов отнюдь ведь не делает ещё оркестра. И вот тут приходится признать, что курс, избранный руководством нашей филармонии, вопреки всяческим надеждам, пока всё тот же. А именно – сугубо русский (и тут, в общем, ничего нежданного не содержится; каким же ему и быть-то?), т. е. ведущий к цели, ну, скажем так, «через вокзал», дабы избежать совсем уж русской идиомы. И вместо нормального, единственного для всякого коллектива подобного рода пути каждодневной работы с постоянным шефом, налицо нечто авралоподобное, с большой, видимо, долей упования на всё тот же «авось». Возможно, руководство филармонии, вслед за г-ном Мансуровым, полагает, что дальние вояжи с избытком сформируют ансамбль единомышленников, не просто в силу обстоятельств, играющих единовременно, но и умеющих это делать, причём на уровне, подразумеваемом титулом «академический». Возможно, вслед за ним же, считают, что один факт выступлений в Concertgebouw или венском Musikverein’е сам по себе сделает оркестр оркестром? Тогда всем приверженцам этакой «русской идеи» позволю себе напомнить одно простое и здравое наблюдение Г.Г. Нейгауза о том, что обладание превосходным «Бехштейном» отнюдь ещё не делает хозяина пианистом, не говоря уж о чём-то большем. Как бы то ни было, сейчас вполне очевидно лишь одно: пока дирекция филармонии, вместо того, чтоб подыскать наконец оркестру постоянного дирижёра, тешит себя детской надеждой на то, что прилюдная или печатная хвала оркестру решит за них проблему его благоденствия, результатом будут концерты, подобные описанному выше. Предположу ещё, что пока сие учреждение упорно и тупо игнорирует былых своих сотрудников, вроде ныне здравствующих Ю.И. Скворцова или А.И. Гризбила, оно и впредь будет служить всем посмешищем, к тому же ещё просящим подаяние на постпожарные нужды у своих же слушателей, с их копеечными пенсиями и зарплатами.
Анна САФРОНОВА
«Comedy clab» стал некой неотступной реальностью нашей жизни. Нынче это творческая доминанта телевидения – масса зрителей, масса поклонников, отзывов, DVD и, наконец – книга.
По порядку. Отечественные сатира и юмор, как минимум, были рассчитаны на определенный контингент. Замечательный Райкин рассказывал нам все о грустной судьбе человечка, который живет в Советском Союзе, а не в Греции, где все есть. Юмористы рангом поменьше эксплуатировали частности, в первую очередь частности советского несовершенства. Тут я скажу не очень запланированную вещь: советские юмористы, каждый по-своему и в меру своей ангажированности, пытались нас заставить смеяться «с целью», ориентируясь на нынешнюю социальную погоду на дворе.
К счастью, существовали еще клоуны, которым не надо было придумывать мотивировку для смеха. «Comedy clab», кажется, первая команда, которая поняла, что одно можно идеально сочетать с другим, и пока по рейтингам популярности выигрывает.
Но вот читать книгу «Лучшие шутки «Comedy clab» не рекомендуется никому, разве что только читателям с измененным сознанием. Искрометные шутки – точнее, выглядящие таковыми с экрана, на бумаге безнадежно тускнеют. «Вчера группа пьяных немецких философов пришла к выводу, что презерватив – понятие растяжимое». В каком месте смеяться?
Конечно, главным преимуществом «Comedy clab» были вовсе не литературные достоинства текста, а некий синтез: слаженная работа команды, актерские приколы, яркое взаимодействие друг с другом, раскованность (иногда граничащая с развязностью), бесцеремонное обращение со звездами шоу-бизнеса. Даже больше – циничное надругательство над звездами шоу-бизнеса, которые стерпят все, что угодно, лишь бы мелькнуть в очередной раз на экране в суперпопулярной передаче.
Но вот книгу издавать было не надо. Смешные шутки там попадаются редко, да и, в общем, это не недостаток. «Comedy clab» работает в нелитературных жанрах, и отражать их деятельность на бумаге – задача мертвая. Еще более или менее прилично выглядит самый литературный из клубовцев – Гарик Мартиросян, его тексты поддаются чтению. Например: «Мы все хорошо знаем и помним знаменитую книгу рекордов Гиннеса. Эта фигня в России не прижилась, потому что иностранные рекорды абсолютно тупые, никому не нужные рекорды. Но вот несколько выдержек из рекордов исконно наших, понятных и любимых. На 34 м и 54 см (тридцать четыре метра пятьдесят четыре сантиметра, если кто не понял) кидает навоз председатель совхоза Пиндукова Тамара Сидоровна. 45700 SMS-ок прислал на номер «4242» дебил из Химок (четыре и два, четыре и два – можно уже не запоминать). 123000 (сто двадцать три тысячи) раз в течение восьмидесяти лет сказала слово «нет» старая дева из Калуги Валентина Петровна Шемякина…» И так далее.
Смешно, да. Но и даже самое неплохое из книги в напечатанном виде теряет главное – в этом случае тексты не сохраняют обаяния их носителей, обаяние «Comedy clab’а» бесследно исчезает. Такие шутки, грубо говоря, мог сочинить кто угодно.
Ну не бумажные они люди, и книга «Лучшие шутки» – ошибка.
Зато «Comedy clab» не прямым образом сообщили нам, читателям, что претендуют исключительно на фарватер, на роль «властителей дум». Во всяком случае, эту роль они как бы бесцеремонно выдергивают из рук Сергея Минаева, чья книга «Духлесс» разошлась недавно более чем пятимиллионным тиражом. Одновременно, кстати, Минаева пародируя. Цитата на четвертой странице обложки «Лучших шуток» – это, конечно, перевертыш из Сергея Минаева. «Мы не плакали под «Титаник». Мы не выдавливали слезу под Юру Шатунова, тем более под «Нотрдам де пари». Мы не читаем Паоло Коэльо и не слушаем «Руки вверх». Мы болеем за «Манчестер юнайтед», но помним, кто такой Эдуард Стрельцов. Мы не ставим смайлики в sms-ках и не заходим на порносайты с рабочих мест. Мы -– «Comedy clab»!» Все хорошо и понятно, но бурная как бы антигламурная деятельность замечательной творческой группы парадоксальным образом делает ее все больше и больше составной частью этого самого гламура…
Александр СОРОКИН
Роман Трахтенберг, известный своей небывалой «анекдотической» эрудированностью, ведущий «Русского радио», автор книг и многочисленных монологов побывал недавно в Саратове со своей новой программой «О любви – цинично».
Перед «уникальным разговорным шоу» Роман дал интервью саратовским журналистам.
Перед журналистами Роман предстал похудевшим и практически без бороды. Предвосхищая «идиотские» вопросы, известный ведущий пояснил, что фамилия Трахтенберг настоящая, что он похудел сам, а не от болезни, сходив к известному московскому диетологу. А бороду он продал украинскому олигарху за двадцать тысяч долларов. По словам Романа, это уже не первый случай продажи растительности на его теле – однажды он уже побрился полностью за 50 тысяч.
Несмотря на эпатажное вступление, оказалось, что с Романом легко и приятно общаться, несмотря на свою не раз высказанную нелюбовь к журналистам, Трахтенберг охотно отвечал на многочисленные вопросы.
– Роман, считается, что Вы не любите журналистов. Тогда почему вы так охотно общаетесь с прессой?
– Я делаю это потому, что люди с легкостью навешивают ярлыки на других людей и не хотят с ними расставаться. Услышат из десятых уст мнение о человеке и по нему формируют свое собственное. Хотелось бы, чтобы хотя бы часть людей имела обо мне представление не по слухам, а по интервью. Яркий пример, как однажды я столкнулся с тем, что мою книгу «Путь самца» не хотели выставлять в книжном магазине на витрину. Я спросил продавца, почему. Мне ответили, что моя книга неприличная, поэтому выставлять её не будут. Тогда я купил книгу и подарил её продавцу, попросив прочитать. Вскоре после этого книга была выставлена и все экземпляры разобраны.
Врага надо знать в лицо, если ты не любишь кого-нибудь, твое мнение должно быть обоснованным. То есть сперва надо ознакомиться с творчеством, а потом делать какие-либо выводы. Однажды в университете я стал свидетелем такого случая: студент пришел сдавать экзамен, и профессор спросил у него, как он относится к Толстому. Студент ответил, что не любит знаменитого писателя. Профессор даже потер руки от удовольствия, сказал, что, если парень обоснует свое мнение, получит пятерку. Но как выяснилось, студент не читал ни «Войну и мир», ни «Анну Каренину», ни «Воскресение». Начинал, но не понравилось. Профессор поставил студенту двойку и больше, сколько его ни просили, больше не принял того студента.
В частности, свою жену я заставляю смотреть классиков мирового кино, читать определенные книги, чтобы она формировала свое мнение сама. Ведь она у меня молодая – двадцать лет.
– А что, Вы считаете, что возраст имеет значение?
– Конечно. Просто сейчас пошла такая тенденция среди молодежи иметь поверхностные знания, что просто страшно. На концертах я всегда над этим подтруниваю. Однажды один молодой человек, обидевшись, стал утверждать, что он не такой, как остальные. Тогда я вызвал его на сцену и попросил назвать десять русских писателей, он назвал пятерых. Из десяти поэтов он назвал троих. А из композиторов вспомнил только одного Чайковского. А ведь это даже не институтские знания, мы это в школе проходили.
– Как Вы сами относитесь к своему творчеству?
– Вы знаете, вот скажем, если взять творчество Шнура, то всем понятно, что это юмор. И сам Шнур это понимает, и его поклонники. А если взять какую-нибудь группу типа «Комбинации», то окажется, что их песни как юмор воспринимают все. Кроме самих исполнителей.
Я воспринимаю свое творчество как десерт, а не как основную духовную пищу. В качестве духовной пищи должны выступать серьезные вещи – классика мировой литературы и музыки, театр.
– А как насчет нецензурных выражений?
– Я не употребляю нецензурных выражений в общественных местах, не предупредив об этом слушателей. Я считаю это дурным вкусом. Все, что несет нецензурщину, должно быть помечено соответствующей надписью. Тогда подобный товар покупают те, кто к этому готов, кто этого хочет.
– А почему о любви – цинично?
– Потому что я считаю, что в любви необходим мужской мозг и железная логика. Женщина думает эмоциями, если и мужчина возьмет с нее пример, то это до добра не доведет.
– Вы считаете себя циничным человеком?
– Доля здорового цинизма должна присутствовать. Циником быть проще. В шоу-бизнесе нельзя позволить себе быть ранимым. Нужно уметь отбивать нападки на себя. Если не ответил – проиграл.
Александр СОРОКИН
В самом отдаленном, болотистом и тенистом уголке большого пруда водились жабы. Конечно, нельзя было сказать, что жабы водились только здесь. Просто в Уголке (так это место называли его обитатели) жабы были самыми крупными, отъевшимися и наглыми. Располагала к этому и густая тина, скрывавшая жаб от посторонних глаз.
От скуки провинциального существования обитатели Уголка распределили между собой должности. Раки были назначены ответственными за жилищно-коммунальное хозяйство – их клешни как нельзя более подходили для уборки водорослей. Улитки в подмогу ракам стали дворниками, поскольку славились своим тщательным (пусть и немного медлительным) подходом к делу. Стаю мелких рыбешек, сновавших туда-сюда в зарослях, обозвали малым бизнесом – мол, крутятся, вертятся, выживают, как могут.
Были и политики – самых квакучих и крупных жаб выбрали в Совет Уголка. В принципе, Совет практически ничем не занимался, жабы лишь квакали, жрали тину или зазевавшихся комаров и метали икру. Самая крупная и горластая жаба была назначена Главной. За время своего правления Главная Жаба расчистила от тины две узких полоски воды – одну до своей норы, а другую посреди Уголка. Первую полоску прозвали дорогой на Шалтай–Балтай, а вторую – Парком Обеда.
После проделанной работы Главная Жаба так возгордилась, что начала строить грандиозные планы. Обещала обитателям Уголка, что расчистит от тины весь регион (так она стала называть место своего обитания) и порубит ветки, нависающие над водой и заслоняющие обитателям солнце. Все эти обещания Главная Жаба давала в присутствии журналистов (их роль в Уголке выполняли головастики, поскольку и так все время крутились около жаб-политиков).
Проходило время, но ничего не изменялось: жабы по-прежнему жрали комаров и тину, метали икру, раки щелкали клешнями, улитки ползали, а рыбки крутились. Вопреки обещаниям Главной Жабы, Уголок даже пообветшал – берега пообсыпались, водорослей и тины стало больше, а мест для охоты и питания меньше.
И тут Главная Жаба, совсем одурев от болотистой монотонности, в присутствии большого количества головастиков, рыбок и раков, выдвинула неожиданно громкий лозунг: «Сделаем Уголок столицей Запрудья!» Лозунг был подхвачен и разнесен по всему пруду. На него неожиданно отреагировала Большая Щука, заплыв в Уголок, она проглотила Главную Жабу и уплыла. Остальные жабы перекрестились, что Главная Жаба была достаточно жирная, видать, Щуке вполне хватило для насыщения.
На смену Главной Жабе пришел Горыныч, одна голова которого отвечала за «муниципальные» финансы, вторая председательствовала на заседаниях жабьего Совета, а третья управляла Уголком в целом. С приходом Горыныча в регионе вроде бы что-то начало меняться. Завезли мальков из Центра Пруда, впустили давно просившихся представителей среднего и крупного бизнеса – окуней и сазанов. А уж речей было сказано! Обитатели округи много ночей подряд не могли заснуть от протяжного кваканья.
Вроде бы и тины стало поменьше, и берега кое-где подправили, а все равно в Уголок никак не приходило Течение. И невдомек было его обитателям, что тут виной строение берега. Поэтому, несмотря на суету и коловерчение приезжих, вода здесь оставалась затхлой и непрозрачной, густо поросшая тиной и водорослями. Жабам здесь было хорошо, а вот остальным... Остальным оставалось лишь молить небеса о переменах.
И однажды небеса откликнулись. Все обитатели Уголка услышали шелест и хлопанье крыльев и поднялись поближе к поверхности воды. Они увидели больших белых птиц с острыми клювами, которые стремительно приближались – это были цапли. Они очень любили жаб.
Неправда, что очередной номер газеты (этого удивительного плода общественной и технической мысли современной цивилизации) живет ровно столько времени, сколько ему отпущено до выхода следующего выпуска. Если газета несет людям правду жизни, какой бы горькой и жестокой она (правда) ни была, если газета не ангажирована элитой любого фасона, размера и политического обличья, если редакции чужды дешевая сенсация, смакование светских подробностей и опубликование фактов сомнительной достоверности, если журналист чувствует себя комфортно, то есть, имея внутреннюю потребность, свободен в поисках информации и в творческом ее воплощении – газета становится документом эпохи. А значит, к ней будут обращаться не только те, кто спешит купить или прочитать в библиотеках пахнущие типографской краской страницы, но и ближайшие, и далекие потомки, жаждущие получить ответ на вопрос: «А как это было?».
27 февраля 1997 года вышел пробный выпуск газеты «Богатей», учрежденной Саратовской Ассоциацией торговых предприятий (АТП) во главе с президентом Игорем Евтушевским. Главным редактором издания стал Владимир Горбачев. О том, зачем весьма преуспевающим на тот момент молодым бизнесменам понадобилось средство массовой информации, красноречивее всего свидетельствует открывающее пробный номер нового издания их обращение к читателю «Право на успех», воспринимаемое как документ той эпохи, во многом не потерявший и сегодня своей актуальности. Более того: все, что происходило в общественно-политической и социально-экономической жизни в Саратовском регионе и в целом в России тогда и в последующие годы, лишний раз нашло подтверждение, насколько правы в своих оценках «текущего момента» были российские «богатеи» середины 90-х годов, вызванные к жизни десятилетием гласности, перестройки, демократии, свободы предпринимательства и свободы слова, пришедшими на смену коммунистическому тоталитаризму и экономическому застою, а потом и краху.
И не вина первых российских саратовских «капиталистов», что идеалы свободы в любом ее проявлении (свобода бизнеса, свобода средств массовой информации, свобода публично выражать свое мнение и так далее) в то время оказались под все более нарастающим давлением мощного пресса власти чиновничьей олигархии, пришедшей незадолго до этого на смену расстрелянной в 1993 году и просуществовавшей всего пять лет подлинной власти Советов народных депутатов. Во всяком случае, в Саратовской области это ощущалось настолько сильно, что большая часть цивилизованного бизнеса, благодаря «стараниям» тогдашней областной исполнительной власти, просто побежала из региона, уступив место бизнесу вороватому и коррумпированному.
Расставание с «родителями» издания в середине 2000 года, к счастью, не стало трагедией для газеты «Богатей». Редакция, возглавляемая Владимиром Горбачевым, сумела не только сохранить себя как творческий коллектив журналистов-единомышленников, но и, благодаря финансовой спонсорской помощи, вскоре перейти на стабильный еженедельный выпуск газеты. И при этом – что чрезвычайно важно – «Богатей» оставался изданием, исповедовавшим принципы либерально-демократической прессы, для которой стремление к независимости (как бы ни было спорным это понятие в российских, особенно сегодняшних, условиях) – есть не только способ существования, а еще и методология общения с читательской аудиторией, то есть «свое» понимание роли непредвзятого посредника между общественными институтами (властными, политическими и т.д.) и теми, кто выбрал или нанял и содержит на средства от налогов депутатов и чиновников.
С начала 2000-х годов Россия вступила в эпоху реставрации авторитаризма, строительства так называемой вертикали государственной власти, что не оставляет никакой надежды на сохранение главного достижения предыдущих лет – свободы слова, а лучше сказать, профессиональной журналистики, свободной от пристрастий разного толка, ориентирующейся не на обслуживание власть придержащих, а на осознание своего общественного предназначения – нести всем людям правдивую, неприукрашенную во имя кого-то и чего-то информацию. Увы, таких СМИ и таких журналистов становится все меньше, а их место занимают «желтые» и гламурные издания и пресса, которая как бы специально созданная, чтобы «мочить» политиков, чиновников, депутатов, бизнесменов. Но даже не эти издания и электронные каналы самая большая опасность для свободы слова. Крайняя степень ухода от нее – это превращение информации в свою противоположность – пропаганду. Уйдя полтора десятилетия назад от коммунистической пропаганды, мы наивно полагали, что это время не вернется. Но оно вернулось: после многолетних попыток превратить главные телеканалы в идеологический рупор государственной вертикали, кремлевские политтехнологи нашли наконец-то выход – появился Российский информационный канал (РИК), вещающий в стопроцентном жанре пропаганды. Как говорится – свершилось.
Стоит ли кого-то убеждать, что в таких условиях газете «Богатей» придется, вероятно, не легко. Но мы надеемся, что будем по-прежнему востребованы у читателей, для кого, собственно, мы и работаем. Пусть их будет завтра меньше, чем сегодня, но это наши читатели, как бы они к нам ни относились. Поэтому, в первую очередь, мы их поздравляем с 10-летним юбилеем газеты «Богатей» и благодарим, что свой информационный голод они утоляют, читая страницы нашей газеты. Во-вторых, мы благодарим всех журналистов, кто когда-либо работал в «Богатее» или сотрудничал с ним. Таких очень много, и только одно перечисление фамилий заняло бы все 8 полос издания. Особая благодарность тем, кто прошел с газетой почти десять лет под руководством бессменного главного редактора Владимира Михайловича Горбачева. Именно эти журналисты и В. Горбачев сохранили газету такой,какой она была в самом начале своей биографии и остается сейчас. Наконец, мы низко кланяемся всем, кто помогал газете материально, потому что без такой помощи газета не прожила бы и нескольких месяцев.
В заключение мы хотели бы если не пообещать, то хотя бы заверить дорогих читателей и почитателей нашей газеты, что приложим все усилия, чтобы к фразам «Богатей» жил!» и «Богатей» жив!» – прибавить: «Богатей» будет жить!». И по-прежнему призываем всех: «Богатейте вместе с нами: и материально, и духовно!».
Неправда, что очередной номер газеты (этого удивительного плода общественной и технической мысли современной цивилизации) живет ровно столько времени, сколько ему отпущено до выхода следующего выпуска. Если газета несет людям правду жизни, какой бы горькой и жестокой она (правда) ни была, если газета не ангажирована элитой любого фасона, размера и политического обличья, если редакции чужды дешевая сенсация, смакование светских подробностей и опубликование фактов сомнительной достоверности, если журналист чувствует себя комфортно, то есть, имея внутреннюю потребность, свободен в поисках информации и в творческом ее воплощении – газета становится документом эпохи. А значит, к ней будут обращаться не только те, кто спешит купить или прочитать в библиотеках пахнущие типографской краской страницы, но и ближайшие, и далекие потомки, жаждущие получить ответ на вопрос: «А как это было?».
27 февраля 1997 года вышел пробный выпуск газеты «Богатей», учрежденной Саратовской Ассоциацией торговых предприятий (АТП) во главе с президентом Игорем Евтушевским. Главным редактором издания стал Владимир Горбачев. О том, зачем весьма преуспевающим на тот момент молодым бизнесменам понадобилось средство массовой информации, красноречивее всего свидетельствует открывающее пробный номер нового издания их обращение к читателю «Право на успех», воспринимаемое как документ той эпохи, во многом не потерявший и сегодня своей актуальности. Более того: все, что происходило в общественно-политической и социально-экономической жизни в Саратовском регионе и в целом в России тогда и в последующие годы, лишний раз нашло подтверждение, насколько правы в своих оценках «текущего момента» были российские «богатеи» середины 90-х годов, вызванные к жизни десятилетием гласности, перестройки, демократии, свободы предпринимательства и свободы слова, пришедшими на смену коммунистическому тоталитаризму и экономическому застою, а потом и краху.
И не вина первых российских саратовских «капиталистов», что идеалы свободы в любом ее проявлении (свобода бизнеса, свобода средств массовой информации, свобода публично выражать свое мнение и так далее) в то время оказались под все более нарастающим давлением мощного пресса власти чиновничьей олигархии, пришедшей незадолго до этого на смену расстрелянной в 1993 году и просуществовавшей всего пять лет подлинной власти Советов народных депутатов. Во всяком случае, в Саратовской области это ощущалось настолько сильно, что большая часть цивилизованного бизнеса, благодаря «стараниям» тогдашней областной исполнительной власти, просто побежала из региона, уступив место бизнесу вороватому и коррумпированному.
Расставание с «родителями» издания в середине 2000 года, к счастью, не стало трагедией для газеты «Богатей». Редакция, возглавляемая Владимиром Горбачевым, сумела не только сохранить себя как творческий коллектив журналистов-единомышленников, но и, благодаря финансовой спонсорской помощи, вскоре перейти на стабильный еженедельный выпуск газеты. И при этом – что чрезвычайно важно – «Богатей» оставался изданием, исповедовавшим принципы либерально-демократической прессы, для которой стремление к независимости (как бы ни было спорным это понятие в российских, особенно сегодняшних, условиях) – есть не только способ существования, а еще и методология общения с читательской аудиторией, то есть «свое» понимание роли непредвзятого посредника между общественными институтами (властными, политическими и т.д.) и теми, кто выбрал или нанял и содержит на средства от налогов депутатов и чиновников.
С начала 2000-х годов Россия вступила в эпоху реставрации авторитаризма, строительства так называемой вертикали государственной власти, что не оставляет никакой надежды на сохранение главного достижения предыдущих лет – свободы слова, а лучше сказать, профессиональной журналистики, свободной от пристрастий разного толка, ориентирующейся не на обслуживание власть придержащих, а на осознание своего общественного предназначения – нести всем людям правдивую, неприукрашенную во имя кого-то и чего-то информацию. Увы, таких СМИ и таких журналистов становится все меньше, а их место занимают «желтые» и гламурные издания и пресса, которая как бы специально созданная, чтобы «мочить» политиков, чиновников, депутатов, бизнесменов. Но даже не эти издания и электронные каналы самая большая опасность для свободы слова. Крайняя степень ухода от нее – это превращение информации в свою противоположность – пропаганду. Уйдя полтора десятилетия назад от коммунистической пропаганды, мы наивно полагали, что это время не вернется. Но оно вернулось: после многолетних попыток превратить главные телеканалы в идеологический рупор государственной вертикали, кремлевские политтехнологи нашли наконец-то выход – появился Российский информационный канал (РИК), вещающий в стопроцентном жанре пропаганды. Как говорится – свершилось.
Стоит ли кого-то убеждать, что в таких условиях газете «Богатей» придется, вероятно, не легко. Но мы надеемся, что будем по-прежнему востребованы у читателей, для кого, собственно, мы и работаем. Пусть их будет завтра меньше, чем сегодня, но это наши читатели, как бы они к нам ни относились. Поэтому, в первую очередь, мы их поздравляем с 10-летним юбилеем газеты «Богатей» и благодарим, что свой информационный голод они утоляют, читая страницы нашей газеты. Во-вторых, мы благодарим всех журналистов, кто когда-либо работал в «Богатее» или сотрудничал с ним. Таких очень много, и только одно перечисление фамилий заняло бы все 8 полос издания. Особая благодарность тем, кто прошел с газетой почти десять лет под руководством бессменного главного редактора Владимира Михайловича Горбачева. Именно эти журналисты и В. Горбачев сохранили газету такой,какой она была в самом начале своей биографии и остается сейчас. Наконец, мы низко кланяемся всем, кто помогал газете материально, потому что без такой помощи газета не прожила бы и нескольких месяцев.
В заключение мы хотели бы если не пообещать, то хотя бы заверить дорогих читателей и почитателей нашей газеты, что приложим все усилия, чтобы к фразам «Богатей» жил!» и «Богатей» жив!» – прибавить: «Богатей» будет жить!». И по-прежнему призываем всех: «Богатейте вместе с нами: и материально, и духовно!».
Неправда, что очередной номер газеты (этого удивительного плода общественной и технической мысли современной цивилизации) живет ровно столько времени, сколько ему отпущено до выхода следующего выпуска. Если газета несет людям правду жизни, какой бы горькой и жестокой она (правда) ни была, если газета не ангажирована элитой любого фасона, размера и политического обличья, если редакции чужды дешевая сенсация, смакование светских подробностей и опубликование фактов сомнительной достоверности, если журналист чувствует себя комфортно, то есть, имея внутреннюю потребность, свободен в поисках информации и в творческом ее воплощении – газета становится документом эпохи. А значит, к ней будут обращаться не только те, кто спешит купить или прочитать в библиотеках пахнущие типографской краской страницы, но и ближайшие, и далекие потомки, жаждущие получить ответ на вопрос: «А как это было?».
27 февраля 1997 года вышел пробный выпуск газеты «Богатей», учрежденной Саратовской Ассоциацией торговых предприятий (АТП) во главе с президентом Игорем Евтушевским. Главным редактором издания стал Владимир Горбачев. О том, зачем весьма преуспевающим на тот момент молодым бизнесменам понадобилось средство массовой информации, красноречивее всего свидетельствует открывающее пробный номер нового издания их обращение к читателю «Право на успех», воспринимаемое как документ той эпохи, во многом не потерявший и сегодня своей актуальности. Более того: все, что происходило в общественно-политической и социально-экономической жизни в Саратовском регионе и в целом в России тогда и в последующие годы, лишний раз нашло подтверждение, насколько правы в своих оценках «текущего момента» были российские «богатеи» середины 90-х годов, вызванные к жизни десятилетием гласности, перестройки, демократии, свободы предпринимательства и свободы слова, пришедшими на смену коммунистическому тоталитаризму и экономическому застою, а потом и краху.
И не вина первых российских саратовских «капиталистов», что идеалы свободы в любом ее проявлении (свобода бизнеса, свобода средств массовой информации, свобода публично выражать свое мнение и так далее) в то время оказались под все более нарастающим давлением мощного пресса власти чиновничьей олигархии, пришедшей незадолго до этого на смену расстрелянной в 1993 году и просуществовавшей всего пять лет подлинной власти Советов народных депутатов. Во всяком случае, в Саратовской области это ощущалось настолько сильно, что большая часть цивилизованного бизнеса, благодаря «стараниям» тогдашней областной исполнительной власти, просто побежала из региона, уступив место бизнесу вороватому и коррумпированному.
Расставание с «родителями» издания в середине 2000 года, к счастью, не стало трагедией для газеты «Богатей». Редакция, возглавляемая Владимиром Горбачевым, сумела не только сохранить себя как творческий коллектив журналистов-единомышленников, но и, благодаря финансовой спонсорской помощи, вскоре перейти на стабильный еженедельный выпуск газеты. И при этом – что чрезвычайно важно – «Богатей» оставался изданием, исповедовавшим принципы либерально-демократической прессы, для которой стремление к независимости (как бы ни было спорным это понятие в российских, особенно сегодняшних, условиях) – есть не только способ существования, а еще и методология общения с читательской аудиторией, то есть «свое» понимание роли непредвзятого посредника между общественными институтами (властными, политическими и т.д.) и теми, кто выбрал или нанял и содержит на средства от налогов депутатов и чиновников.
С начала 2000-х годов Россия вступила в эпоху реставрации авторитаризма, строительства так называемой вертикали государственной власти, что не оставляет никакой надежды на сохранение главного достижения предыдущих лет – свободы слова, а лучше сказать, профессиональной журналистики, свободной от пристрастий разного толка, ориентирующейся не на обслуживание власть придержащих, а на осознание своего общественного предназначения – нести всем людям правдивую, неприукрашенную во имя кого-то и чего-то информацию. Увы, таких СМИ и таких журналистов становится все меньше, а их место занимают «желтые» и гламурные издания и пресса, которая как бы специально созданная, чтобы «мочить» политиков, чиновников, депутатов, бизнесменов. Но даже не эти издания и электронные каналы самая большая опасность для свободы слова. Крайняя степень ухода от нее – это превращение информации в свою противоположность – пропаганду. Уйдя полтора десятилетия назад от коммунистической пропаганды, мы наивно полагали, что это время не вернется. Но оно вернулось: после многолетних попыток превратить главные телеканалы в идеологический рупор государственной вертикали, кремлевские политтехнологи нашли наконец-то выход – появился Российский информационный канал (РИК), вещающий в стопроцентном жанре пропаганды. Как говорится – свершилось.
Стоит ли кого-то убеждать, что в таких условиях газете «Богатей» придется, вероятно, не легко. Но мы надеемся, что будем по-прежнему востребованы у читателей, для кого, собственно, мы и работаем. Пусть их будет завтра меньше, чем сегодня, но это наши читатели, как бы они к нам ни относились. Поэтому, в первую очередь, мы их поздравляем с 10-летним юбилеем газеты «Богатей» и благодарим, что свой информационный голод они утоляют, читая страницы нашей газеты. Во-вторых, мы благодарим всех журналистов, кто когда-либо работал в «Богатее» или сотрудничал с ним. Таких очень много, и только одно перечисление фамилий заняло бы все 8 полос издания. Особая благодарность тем, кто прошел с газетой почти десять лет под руководством бессменного главного редактора Владимира Михайловича Горбачева. Именно эти журналисты и В. Горбачев сохранили газету такой,какой она была в самом начале своей биографии и остается сейчас. Наконец, мы низко кланяемся всем, кто помогал газете материально, потому что без такой помощи газета не прожила бы и нескольких месяцев.
В заключение мы хотели бы если не пообещать, то хотя бы заверить дорогих читателей и почитателей нашей газеты, что приложим все усилия, чтобы к фразам «Богатей» жил!» и «Богатей» жив!» – прибавить: «Богатей» будет жить!». И по-прежнему призываем всех: «Богатейте вместе с нами: и материально, и духовно!».
Неправда, что очередной номер газеты (этого удивительного плода общественной и технической мысли современной цивилизации) живет ровно столько времени, сколько ему отпущено до выхода следующего выпуска. Если газета несет людям правду жизни, какой бы горькой и жестокой она (правда) ни была, если газета не ангажирована элитой любого фасона, размера и политического обличья, если редакции чужды дешевая сенсация, смакование светских подробностей и опубликование фактов сомнительной достоверности, если журналист чувствует себя комфортно, то есть, имея внутреннюю потребность, свободен в поисках информации и в творческом ее воплощении – газета становится документом эпохи. А значит, к ней будут обращаться не только те, кто спешит купить или прочитать в библиотеках пахнущие типографской краской страницы, но и ближайшие, и далекие потомки, жаждущие получить ответ на вопрос: «А как это было?».
27 февраля 1997 года вышел пробный выпуск газеты «Богатей», учрежденной Саратовской Ассоциацией торговых предприятий (АТП) во главе с президентом Игорем Евтушевским. Главным редактором издания стал Владимир Горбачев. О том, зачем весьма преуспевающим на тот момент молодым бизнесменам понадобилось средство массовой информации, красноречивее всего свидетельствует открывающее пробный номер нового издания их обращение к читателю «Право на успех», воспринимаемое как документ той эпохи, во многом не потерявший и сегодня своей актуальности. Более того: все, что происходило в общественно-политической и социально-экономической жизни в Саратовском регионе и в целом в России тогда и в последующие годы, лишний раз нашло подтверждение, насколько правы в своих оценках «текущего момента» были российские «богатеи» середины 90-х годов, вызванные к жизни десятилетием гласности, перестройки, демократии, свободы предпринимательства и свободы слова, пришедшими на смену коммунистическому тоталитаризму и экономическому застою, а потом и краху.
И не вина первых российских саратовских «капиталистов», что идеалы свободы в любом ее проявлении (свобода бизнеса, свобода средств массовой информации, свобода публично выражать свое мнение и так далее) в то время оказались под все более нарастающим давлением мощного пресса власти чиновничьей олигархии, пришедшей незадолго до этого на смену расстрелянной в 1993 году и просуществовавшей всего пять лет подлинной власти Советов народных депутатов. Во всяком случае, в Саратовской области это ощущалось настолько сильно, что большая часть цивилизованного бизнеса, благодаря «стараниям» тогдашней областной исполнительной власти, просто побежала из региона, уступив место бизнесу вороватому и коррумпированному.
Расставание с «родителями» издания в середине 2000 года, к счастью, не стало трагедией для газеты «Богатей». Редакция, возглавляемая Владимиром Горбачевым, сумела не только сохранить себя как творческий коллектив журналистов-единомышленников, но и, благодаря финансовой спонсорской помощи, вскоре перейти на стабильный еженедельный выпуск газеты. И при этом – что чрезвычайно важно – «Богатей» оставался изданием, исповедовавшим принципы либерально-демократической прессы, для которой стремление к независимости (как бы ни было спорным это понятие в российских, особенно сегодняшних, условиях) – есть не только способ существования, а еще и методология общения с читательской аудиторией, то есть «свое» понимание роли непредвзятого посредника между общественными институтами (властными, политическими и т.д.) и теми, кто выбрал или нанял и содержит на средства от налогов депутатов и чиновников.
С начала 2000-х годов Россия вступила в эпоху реставрации авторитаризма, строительства так называемой вертикали государственной власти, что не оставляет никакой надежды на сохранение главного достижения предыдущих лет – свободы слова, а лучше сказать, профессиональной журналистики, свободной от пристрастий разного толка, ориентирующейся не на обслуживание власть придержащих, а на осознание своего общественного предназначения – нести всем людям правдивую, неприукрашенную во имя кого-то и чего-то информацию. Увы, таких СМИ и таких журналистов становится все меньше, а их место занимают «желтые» и гламурные издания и пресса, которая как бы специально созданная, чтобы «мочить» политиков, чиновников, депутатов, бизнесменов. Но даже не эти издания и электронные каналы самая большая опасность для свободы слова. Крайняя степень ухода от нее – это превращение информации в свою противоположность – пропаганду. Уйдя полтора десятилетия назад от коммунистической пропаганды, мы наивно полагали, что это время не вернется. Но оно вернулось: после многолетних попыток превратить главные телеканалы в идеологический рупор государственной вертикали, кремлевские политтехнологи нашли наконец-то выход – появился Российский информационный канал (РИК), вещающий в стопроцентном жанре пропаганды. Как говорится – свершилось.
Стоит ли кого-то убеждать, что в таких условиях газете «Богатей» придется, вероятно, не легко. Но мы надеемся, что будем по-прежнему востребованы у читателей, для кого, собственно, мы и работаем. Пусть их будет завтра меньше, чем сегодня, но это наши читатели, как бы они к нам ни относились. Поэтому, в первую очередь, мы их поздравляем с 10-летним юбилеем газеты «Богатей» и благодарим, что свой информационный голод они утоляют, читая страницы нашей газеты. Во-вторых, мы благодарим всех журналистов, кто когда-либо работал в «Богатее» или сотрудничал с ним. Таких очень много, и только одно перечисление фамилий заняло бы все 8 полос издания. Особая благодарность тем, кто прошел с газетой почти десять лет под руководством бессменного главного редактора Владимира Михайловича Горбачева. Именно эти журналисты и В. Горбачев сохранили газету такой,какой она была в самом начале своей биографии и остается сейчас. Наконец, мы низко кланяемся всем, кто помогал газете материально, потому что без такой помощи газета не прожила бы и нескольких месяцев.
В заключение мы хотели бы если не пообещать, то хотя бы заверить дорогих читателей и почитателей нашей газеты, что приложим все усилия, чтобы к фразам «Богатей» жил!» и «Богатей» жив!» – прибавить: «Богатей» будет жить!». И по-прежнему призываем всех: «Богатейте вместе с нами: и материально, и духовно!».
Неправда, что очередной номер газеты (этого удивительного плода общественной и технической мысли современной цивилизации) живет ровно столько времени, сколько ему отпущено до выхода следующего выпуска. Если газета несет людям правду жизни, какой бы горькой и жестокой она (правда) ни была, если газета не ангажирована элитой любого фасона, размера и политического обличья, если редакции чужды дешевая сенсация, смакование светских подробностей и опубликование фактов сомнительной достоверности, если журналист чувствует себя комфортно, то есть, имея внутреннюю потребность, свободен в поисках информации и в творческом ее воплощении – газета становится документом эпохи. А значит, к ней будут обращаться не только те, кто спешит купить или прочитать в библиотеках пахнущие типографской краской страницы, но и ближайшие, и далекие потомки, жаждущие получить ответ на вопрос: «А как это было?».
27 февраля 1997 года вышел пробный выпуск газеты «Богатей», учрежденной Саратовской Ассоциацией торговых предприятий (АТП) во главе с президентом Игорем Евтушевским. Главным редактором издания стал Владимир Горбачев. О том, зачем весьма преуспевающим на тот момент молодым бизнесменам понадобилось средство массовой информации, красноречивее всего свидетельствует открывающее пробный номер нового издания их обращение к читателю «Право на успех», воспринимаемое как документ той эпохи, во многом не потерявший и сегодня своей актуальности. Более того: все, что происходило в общественно-политической и социально-экономической жизни в Саратовском регионе и в целом в России тогда и в последующие годы, лишний раз нашло подтверждение, насколько правы в своих оценках «текущего момента» были российские «богатеи» середины 90-х годов, вызванные к жизни десятилетием гласности, перестройки, демократии, свободы предпринимательства и свободы слова, пришедшими на смену коммунистическому тоталитаризму и экономическому застою, а потом и краху.
И не вина первых российских саратовских «капиталистов», что идеалы свободы в любом ее проявлении (свобода бизнеса, свобода средств массовой информации, свобода публично выражать свое мнение и так далее) в то время оказались под все более нарастающим давлением мощного пресса власти чиновничьей олигархии, пришедшей незадолго до этого на смену расстрелянной в 1993 году и просуществовавшей всего пять лет подлинной власти Советов народных депутатов. Во всяком случае, в Саратовской области это ощущалось настолько сильно, что большая часть цивилизованного бизнеса, благодаря «стараниям» тогдашней областной исполнительной власти, просто побежала из региона, уступив место бизнесу вороватому и коррумпированному.
Расставание с «родителями» издания в середине 2000 года, к счастью, не стало трагедией для газеты «Богатей». Редакция, возглавляемая Владимиром Горбачевым, сумела не только сохранить себя как творческий коллектив журналистов-единомышленников, но и, благодаря финансовой спонсорской помощи, вскоре перейти на стабильный еженедельный выпуск газеты. И при этом – что чрезвычайно важно – «Богатей» оставался изданием, исповедовавшим принципы либерально-демократической прессы, для которой стремление к независимости (как бы ни было спорным это понятие в российских, особенно сегодняшних, условиях) – есть не только способ существования, а еще и методология общения с читательской аудиторией, то есть «свое» понимание роли непредвзятого посредника между общественными институтами (властными, политическими и т.д.) и теми, кто выбрал или нанял и содержит на средства от налогов депутатов и чиновников.
С начала 2000-х годов Россия вступила в эпоху реставрации авторитаризма, строительства так называемой вертикали государственной власти, что не оставляет никакой надежды на сохранение главного достижения предыдущих лет – свободы слова, а лучше сказать, профессиональной журналистики, свободной от пристрастий разного толка, ориентирующейся не на обслуживание власть придержащих, а на осознание своего общественного предназначения – нести всем людям правдивую, неприукрашенную во имя кого-то и чего-то информацию. Увы, таких СМИ и таких журналистов становится все меньше, а их место занимают «желтые» и гламурные издания и пресса, которая как бы специально созданная, чтобы «мочить» политиков, чиновников, депутатов, бизнесменов. Но даже не эти издания и электронные каналы самая большая опасность для свободы слова. Крайняя степень ухода от нее – это превращение информации в свою противоположность – пропаганду. Уйдя полтора десятилетия назад от коммунистической пропаганды, мы наивно полагали, что это время не вернется. Но оно вернулось: после многолетних попыток превратить главные телеканалы в идеологический рупор государственной вертикали, кремлевские политтехнологи нашли наконец-то выход – появился Российский информационный канал (РИК), вещающий в стопроцентном жанре пропаганды. Как говорится – свершилось.
Стоит ли кого-то убеждать, что в таких условиях газете «Богатей» придется, вероятно, не легко. Но мы надеемся, что будем по-прежнему востребованы у читателей, для кого, собственно, мы и работаем. Пусть их будет завтра меньше, чем сегодня, но это наши читатели, как бы они к нам ни относились. Поэтому, в первую очередь, мы их поздравляем с 10-летним юбилеем газеты «Богатей» и благодарим, что свой информационный голод они утоляют, читая страницы нашей газеты. Во-вторых, мы благодарим всех журналистов, кто когда-либо работал в «Богатее» или сотрудничал с ним. Таких очень много, и только одно перечисление фамилий заняло бы все 8 полос издания. Особая благодарность тем, кто прошел с газетой почти десять лет под руководством бессменного главного редактора Владимира Михайловича Горбачева. Именно эти журналисты и В. Горбачев сохранили газету такой,какой она была в самом начале своей биографии и остается сейчас. Наконец, мы низко кланяемся всем, кто помогал газете материально, потому что без такой помощи газета не прожила бы и нескольких месяцев.
В заключение мы хотели бы если не пообещать, то хотя бы заверить дорогих читателей и почитателей нашей газеты, что приложим все усилия, чтобы к фразам «Богатей» жил!» и «Богатей» жив!» – прибавить: «Богатей» будет жить!». И по-прежнему призываем всех: «Богатейте вместе с нами: и материально, и духовно!».
Неправда, что очередной номер газеты (этого удивительного плода общественной и технической мысли современной цивилизации) живет ровно столько времени, сколько ему отпущено до выхода следующего выпуска. Если газета несет людям правду жизни, какой бы горькой и жестокой она (правда) ни была, если газета не ангажирована элитой любого фасона, размера и политического обличья, если редакции чужды дешевая сенсация, смакование светских подробностей и опубликование фактов сомнительной достоверности, если журналист чувствует себя комфортно, то есть, имея внутреннюю потребность, свободен в поисках информации и в творческом ее воплощении – газета становится документом эпохи. А значит, к ней будут обращаться не только те, кто спешит купить или прочитать в библиотеках пахнущие типографской краской страницы, но и ближайшие, и далекие потомки, жаждущие получить ответ на вопрос: «А как это было?».
27 февраля 1997 года вышел пробный выпуск газеты «Богатей», учрежденной Саратовской Ассоциацией торговых предприятий (АТП) во главе с президентом Игорем Евтушевским. Главным редактором издания стал Владимир Горбачев. О том, зачем весьма преуспевающим на тот момент молодым бизнесменам понадобилось средство массовой информации, красноречивее всего свидетельствует открывающее пробный номер нового издания их обращение к читателю «Право на успех», воспринимаемое как документ той эпохи, во многом не потерявший и сегодня своей актуальности. Более того: все, что происходило в общественно-политической и социально-экономической жизни в Саратовском регионе и в целом в России тогда и в последующие годы, лишний раз нашло подтверждение, насколько правы в своих оценках «текущего момента» были российские «богатеи» середины 90-х годов, вызванные к жизни десятилетием гласности, перестройки, демократии, свободы предпринимательства и свободы слова, пришедшими на смену коммунистическому тоталитаризму и экономическому застою, а потом и краху.
И не вина первых российских саратовских «капиталистов», что идеалы свободы в любом ее проявлении (свобода бизнеса, свобода средств массовой информации, свобода публично выражать свое мнение и так далее) в то время оказались под все более нарастающим давлением мощного пресса власти чиновничьей олигархии, пришедшей незадолго до этого на смену расстрелянной в 1993 году и просуществовавшей всего пять лет подлинной власти Советов народных депутатов. Во всяком случае, в Саратовской области это ощущалось настолько сильно, что большая часть цивилизованного бизнеса, благодаря «стараниям» тогдашней областной исполнительной власти, просто побежала из региона, уступив место бизнесу вороватому и коррумпированному.
Расставание с «родителями» издания в середине 2000 года, к счастью, не стало трагедией для газеты «Богатей». Редакция, возглавляемая Владимиром Горбачевым, сумела не только сохранить себя как творческий коллектив журналистов-единомышленников, но и, благодаря финансовой спонсорской помощи, вскоре перейти на стабильный еженедельный выпуск газеты. И при этом – что чрезвычайно важно – «Богатей» оставался изданием, исповедовавшим принципы либерально-демократической прессы, для которой стремление к независимости (как бы ни было спорным это понятие в российских, особенно сегодняшних, условиях) – есть не только способ существования, а еще и методология общения с читательской аудиторией, то есть «свое» понимание роли непредвзятого посредника между общественными институтами (властными, политическими и т.д.) и теми, кто выбрал или нанял и содержит на средства от налогов депутатов и чиновников.
С начала 2000-х годов Россия вступила в эпоху реставрации авторитаризма, строительства так называемой вертикали государственной власти, что не оставляет никакой надежды на сохранение главного достижения предыдущих лет – свободы слова, а лучше сказать, профессиональной журналистики, свободной от пристрастий разного толка, ориентирующейся не на обслуживание власть придержащих, а на осознание своего общественного предназначения – нести всем людям правдивую, неприукрашенную во имя кого-то и чего-то информацию. Увы, таких СМИ и таких журналистов становится все меньше, а их место занимают «желтые» и гламурные издания и пресса, которая как бы специально созданная, чтобы «мочить» политиков, чиновников, депутатов, бизнесменов. Но даже не эти издания и электронные каналы самая большая опасность для свободы слова. Крайняя степень ухода от нее – это превращение информации в свою противоположность – пропаганду. Уйдя полтора десятилетия назад от коммунистической пропаганды, мы наивно полагали, что это время не вернется. Но оно вернулось: после многолетних попыток превратить главные телеканалы в идеологический рупор государственной вертикали, кремлевские политтехнологи нашли наконец-то выход – появился Российский информационный канал (РИК), вещающий в стопроцентном жанре пропаганды. Как говорится – свершилось.
Стоит ли кого-то убеждать, что в таких условиях газете «Богатей» придется, вероятно, не легко. Но мы надеемся, что будем по-прежнему востребованы у читателей, для кого, собственно, мы и работаем. Пусть их будет завтра меньше, чем сегодня, но это наши читатели, как бы они к нам ни относились. Поэтому, в первую очередь, мы их поздравляем с 10-летним юбилеем газеты «Богатей» и благодарим, что свой информационный голод они утоляют, читая страницы нашей газеты. Во-вторых, мы благодарим всех журналистов, кто когда-либо работал в «Богатее» или сотрудничал с ним. Таких очень много, и только одно перечисление фамилий заняло бы все 8 полос издания. Особая благодарность тем, кто прошел с газетой почти десять лет под руководством бессменного главного редактора Владимира Михайловича Горбачева. Именно эти журналисты и В. Горбачев сохранили газету такой,какой она была в самом начале своей биографии и остается сейчас. Наконец, мы низко кланяемся всем, кто помогал газете материально, потому что без такой помощи газета не прожила бы и нескольких месяцев.
В заключение мы хотели бы если не пообещать, то хотя бы заверить дорогих читателей и почитателей нашей газеты, что приложим все усилия, чтобы к фразам «Богатей» жил!» и «Богатей» жив!» – прибавить: «Богатей» будет жить!». И по-прежнему призываем всех: «Богатейте вместе с нами: и материально, и духовно!».
Открытое письмо
Патент как стиль жизни
Наша цель – сделать Россию справедливой!
РОСНО идет на помощь автовладельцу
Репродуктивное здоровье: наследственность, аборты, стресс…
И строить, и жить помогает…
От Общественной палаты к Общественной палате
Балмедский «аппендикс»
Как Путин себя под Лениным чистит
Пейзаж как история души
Маэстро слова, или Выбор филармонии
Ошибка на бумаге, или Неудачный проект «Comedy clab»
Трахтенберг: «Циником быть проще»
Конец жабьего болота
Юбилей
Юбилей
Юбилей
Юбилей
Юбилей
Юбилей