Официальный сайт
|
|
Около 400 жителей Cаратова приняли участие в митинге в рамках Всероссийской акции протеста против политики властей, направленной на ухудшение жизни народа.
Cобравшимся на площади возле цирка было что сказать той же власти, но те, кому адресовались претензии, как всегда, проигнорировали встречу с людьми. «На наш митинг мы пригласили губернатора, – сказал подводивший итоги митинга депутат Государственной Думы Валерий Рашкин. – Павел Леонидович, где Вы, не хотите ли взглянуть в глаза народу? А, может, решил повидаться с народом глава города Грищенко? Где Вы, господин мэр? Не заметили ли вы в толпе сити-менеджера Романова? И он также отсутствует. Вот как они уважают мнение народа, вот вам отношение к народу».
Сказать властям, действительно, было нечего. Разве что про «закручивание гаек» в виде утвержденных ими новых тарифов на телефоны, жилищно-коммунальные услуги и посланного всем саратовцам «подарка» в виде повышения сразу на 40 процентов тарифов на проезд в городском электротранспорте.
Власть, отмечали выступавшие, удорожание стоимости проезда в трамвае и троллейбусе объясняет необходимостью спасти электротранспорт от окончательного развала. Но эти меры за счет пассажиров, которыми в основном являются малоимущие, не помогут. Нужна серьезная поддержка со стороны городских властей, однако те объясняют свою немощь отсутствием денег в бюджете. Однако, по словам Рашкина, беспрецедентный рост тарифов на ЖКХ и транспорт вызван желанием верховной власти собрать нужные средства для проведения грядущих выборов.
«Любой здравомыслящий поймет, что этим самым нас разъединяют, – оценила эту непопулярную в народе меру Раиса Коростылева, – лишают возможности общаться друг с другом. Мы давно не можем ездить в гости в другие города, но теперь перестанем ездить из Заводского района в Ленинский. Удорожанием тарифов на связь власти отучают стариков общаться по телефону. Мы окончательно разобщены и не можем отстоять свои законные права не на жизнь, просто на существование».
«В день голосования депутатов городской думы о повышении стоимости проезда я один выразил протест против этого решения, – сетовал на митинге Дмитрий Сорокин. – Стоял возле входа с плакатом. Мимо меня проходили, усмехаясь, депутаты. Я знал, что они не прислушаются к моему мнению. Но если бы вместе со мною протестовали десятки тысяч саратовцев, так легко это решение не прошло бы».
Тема необходимости объединения и расширения рядов участников протестного движения были главнейшими на митинге. Это было настолько знакомо каждому, что говорившую об унижении со стороны директора Волжского МУДЕЗа Татьяну Богатыреву понимали буквально все, ибо то же самое пришлось испытать и в других подразделениях жилкомхозовского непотопляемого ни судами, ни милицией, ни прокуратурой разжиревшего на наших деньгах монстра, право которому так бесцеремонно поступать по отношению к простому человеку дал новый антинародный Жилищный кодекс. Поэтому все митингующие с большим воодушевлением поддержали предложение Валерия Рашкина сжечь текст этого Кодекса, что и было сделано под всеобщее ликование.
Так же всем понятна была и печальная сага Любови Егоровой о своей затянувшейся борьбе с Пенсионным фондом и облпрокурорами Бондаром и Григорьевым. Благодаря стараниям работников фонда, полученная из ближнего зарубежья справка о трудовом стаже была «благополучно» утеряна. Все попытки нищенствующей на отвешанный фондом «прожиточный пансион» в 1671 рубль пенсионерки отыскать нужный документ оказались тщетными. Не помогли и облпрокуроры. По словам женщины, Григорьев на одном из приемов прямо заявил ей, что «не волшебник» и не обладает нужными полномочиями помочь. Одним словом, страж законности расписался в бессилии и нежелании употребить свою власть, чем невольно подвиг пожилую женщину на решительные меры – собирать подписи таких же обиженных нашими правоохранительными органами за отставку Григорьева. Конечно же, она прекрасно понимает, что это абсолютно бесполезная акция не принесет желаемого результата. Даже если вместо Григорьева в прокурорское кресло сядет любой другой, в корне эта перемена народу ничего не принесет: одетые в прокурорские мундиры ивановы, петровы, сидоровы, григорьевы, бондары и тысячи других во всех регионах страны – есть продукт сегодняшней капиталистической эпохи, и тем, и другим безразличны интересы простого человека. А в условиях тотального административного и правоохранительного произвола и беспредела обездоленному народу не остается ничего, кроме борьбы за право жить.
Фото Валерия ГОРОХОВА
Александр ИВАНОВ
Рейдеры не смогли выполнить задание «олигарха». Тогда он обратился к налоговикам.
В номере «Богатея» от 18 января 2007 года мы подробно описали, как аккурат в День работников прокуратуры на проспекте Кирова, на глазах изумленных саратовцев, развернулась великолепная по красоте и жизненности батальная сцена: парадно одетые казачьи взводы брали штурмом бывший магазин хлебокомбината им. Стружкина.
Эта собственность грузинского барона Романа Пипии была приобретена ООО «Прагма» за 20,2 млн рублей в конце декабря прошлого года. Однако знаменитый саратовский рейдер воспринял весть о сделке, как покушение на территориальную целостность своей империи. И повелел: нажитое непосильным олигархическим трудом вернуть! Но поскольку историческая родина оказалась далеко, на грузинскую службу срочно было призвано казацкое войско. Так в едином интернациональном порыве магазин был захвачен.
Захлебнувшийся штурм
А началось все с того, что налоговая служба № 8 организовала генеральному директору ООО «АЛК» Александру Львовичу Кондратенко, что называется, жим по всему полю. Грозные требования погасить долги по налогам, которые гендиректор не платил уже не первую весну, выливались в печальную классику: «обложили меня, обложили!». И он обостренно чувствовал, что у него, как и у героя известной комедии, тоже всего два выхода. Либо он поведет дело к погашению налоговых долгов, либо налоговая поведет его к прокурору.
К прокурору ему, ой, как не хотелось. Потому что из окон прокуратуры, говорят, даже Сибирь видна. И его не утешало, что это тоже русская земля, хотя там теперь полно китайцев… Да и теплый уют областных нар не привлекал.
С этими грустными мыслями он и отправился в Москву, в компанию Loial Capital, ставшую монетарной столицей Пипии, прихватив с собой группу поддержки в лице аудитора, осуществившего проверку банковских операций «АЛК», из которой и явствовало, что по налогам ООО задолжало государству ой-ой-ой.
Его встретили почти ласково. «Финансовая голова» олигарха А. Федоров, управляющий пипиевской империи, одобрительно покивал. А мигрельские раскаты, которые появлялись у Романа Эрастовича в волнительные минуты, успокоили, точно выдохшаяся валерьянка: «Порешаем!»
Это Кондратенко слышал не раз. Это он уже проходил. Когда, например, Пипия провел «чекистскую» операцию, в результате которой деньги, полученные по шести векселям, по миллиону каждый, вместо платы за Балаковский речной порт отправились в другие фирмы благодетеля. И гендиректор «АЛК» понял, что «друг и учитель» уже все решил. И решил он, конечно, как обычно – не платить. А отдуваться по полной придется ему, Кондратенко, поскольку Пипия не был склонен помогать подчиненным, попавшим по его милости в оборот.
Вот так Роман Эрастович довел Кондратенко до безысходности. Чтобы заплатить государству, придется что-нибудь продать. Самым подходящим по стоимости оказался стружкинский магазин. Прежняя цена его была 15 млн рублей. Александр Львович продал его на пять миллионов дороже. И все денежки до последней копеечки перечислил в налоговую службу, закрыв долги.
Сослуживцы шептались меж собой, что УФНС по Саратовской области должно за это поставить бронзовый бюст у себя во дворе и на родине героя, ибо никто не мог припомнить случая, чтобы из пипиевской империи в госказну уходили такие деньги. И она, родная, его отблагодарила. Но об этом позже.
Дальнейший ход событий вам, дорогой читатель, известен. Пипия, узнав о таком антиолигархическом поступке, велел взять проданный объект «на абордаж», которым руководили К.Захаров, бывший директор «Саратовмуки» и «Комбината Стружкина», доведенных им до ручки, и некий В.Сизко, уверивший мобилизованных им на штурм казаков, что имеет на боевые действия одобрение аж от областного ФСБ, где когда-то работал.
Благодарность УФНС
Но «мозговой центр» Пипии, видать, перенес инсульт. И его проект на сей раз с треском провалился. Штурм проблему не решил. А наоборот, усложнил ситуацию. И тогда «центр» лихорадочно нащупал новый путь. Loial Capital решил уволить Кондратенко. Задним числом. А именно тем ноябрьским днем 2006 года, когда он прибыл в Москву с просьбой об уплате налогов. Глубокомысленное начало этого простого, как все гениальное, решения понятно даже круглому идиоту. Когда продал Кондратенко магазин? В декабре. А если уже в ноябре он не являлся директором «АЛК»? А то и значит, что он не имел никакого права этого делать. И, следовательно, проведенная им сделка явное мошенничество, которое должен со всей суровостью покарать наш самый неподкупный в мире закон! Такова железная логика. Нечто подобное прежде проходило без сучка и задоринки.
Однако «мозговой центр», чьи решения никогда не подвергались ревизиям во времена Д. Аяцкова, большого дружана Пипии, и на этот раз дал маху. Увольнение Кондратенко обернулось делом весьма сомнительным. Ибо чем можно мотивировать причину столь экстренного увольнения? Только одним – разом и полностью иссякшим доверием к директору «АЛК». Но в таком случае необходимо столь же экстренно отобрать печати, ключи, бланковые бумаги, руководящее удостоверение. И вообще оповестить о том всю структуру. Это тоже железная логика. Но «мозговой центр» этого не сделал. По простой причине: задним числом такую «операцию» не провернешь.
Поскольку ни де факто, ни де юре Кондратенко никто не увольнял, он продолжал ходить на работу. 13 января 2007 года его заместитель подписал приказ на отпуск директора. Но и находясь в отпуске, Александр Львович захаживал в ООО. И даже подписывал финансовые документы. Что, думается, еще одно свидетельство его увольнения задним числом, о котором он узнал в одном из правоохранительных органов почти в конце января.
А тут выявилась еще одна несостыковка. Опального директора положено было удалить из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), заменив его имя именем нового ставленника. Но время-то назад не ходит. А мысль продолжала растекаться по древу. Преемником Кондратенко назначили молодого юриста Д. Пушкарева, проработавшего в ООО на тот момент около пяти месяцев. Охнуть можно, как из Москвы в столь короткий срок разглядели его высокие руководящие достоинства?
Но блестящая и бурная карьера господина Пушкарева едва не закончилась в самом начале. Налоговая инспекция № 8, куда он явился, чтобы зарегистрироваться в ЕГРЮЛе в качестве нового директора, почувствовала, что от приказа за версту несет липой. И то ведь! Все портил один, но коварный вопрос: где же это разгуливал более полутора месяцев молодой счастливец, вместо того, чтобы стремглав нестись в инспекцию?
Словом, регистрировать Пушкарева на основании «просроченного» документа отказалась наотрез. Твердо выстояла инспекция против нажимов со стороны «Саратовмуки», банка «Агророс» и других пипиевских структур. И не поддалась даже на уговоры коллег из соседнего района. Но вдруг неожиданно пала.
Свершилось это, как свидетельствуют источники, по указанию заместителя начальника УФНС по Саратовской области Сергея Егорова. Который, по сведениям из других источников, разъяснил обстоятельства незаконной регистрации простенько, но со вкусом: его попросили, и он не смог отказать. Кто этот безотказный проситель и каковы его аргументы, догадаться несложно. Ну, а о том, что тем самым он поспособствовал внесению в ЕГРЮЛ сведений на основе «липы», господин Егоров, видимо, и не подозревал.
Кондратенко же, узнав об этом, обратился к шефу Егорова господину Вотчаеву. «Я страдаю, – пишет он в своем заявлении, – за то, что заплатил налоги. А ваш заместитель за это помогает компании, в которой служу, расправиться со мной. Нормально ли это?»
Мы думаем, что на этот вопрос даст ответ следствие, которое ведется по данному делу.
Ну а пока что его преемник активно встречается с покупателями, которым предлагает приобрести остальное имущество бывшего комбината. И не только его. По логике событий, нового директора тоже вскоре уволят, как Кондратенко. Потому что нельзя быть красивым таким.
Владимир ЕФИМОВ
Губернатор Павел Ипатов остался крайне недоволен состоянием осмотренных во вторник спортивных арен Саратова.
Глава региона должен был посетить пять спортивных сооружений в Ленинском и Заводском районах областного центра – теннисный центр «Кристалл», стадион «Салют», строительную площадку крытой ледовой арены, а также физкультурно-оздоровительный комплекс «Заводской» в Комсомольском поселке и стадион «Торпедо» в Заводском районе. Однако на последний объект губернатор не поехал и не увидел, как значительная часть территории стадиона была «отхвачена» под автомобильный рынок.
«Спортбаза областного центра в плохом состоянии, она просто деградировалась, – подвел печальный итог осмотра Ипатов. – Соседняя Пензенская область в этом смысле выглядит значительно лучше. Растущие на трибунах стадиона «Салют» деревья – этим все сказано, это оценка деятельности властей всех уровней. Власть может сколько угодно агитировать население заниматься физкультурой и спортом, но без хорошей спортивной базы этот призыв остается голословным. И нельзя успешно реализовать национальный проект по оздоровлению россиян. Сегодня программа облправительства предполагает улучшение состояние спортсооружений. Будут выделены значительные средства для их приведения в порядок».
На вопрос корреспондента «Богатея», будет ли наказан экс-мэр Саратова Юрий Аксененко, отдавший значительную часть территории стадиона «Спартак» под строительство многоэтажных жилых домов, а также те, кто отдал коммерсантам часть стадиона «Торпедо», губернатор дал уклончивый ответ и порассуждал о том, что, мол, виновники сдачи этих спортарен уже понесли моральную ответственность, а правовую понесут, если соответствующие органы докажут их вину.
Узнал губернатор и о том, что на территории стадиона «Салют» строится стрелковый тир, а на месте снесенной арки центрального входа возведены неизвестно кем гаражи. «Безобразие!» – только и сказал губернатор, наблюдая игравших на заснеженном поле в футбол мальчишек, которых, наверняка, пригласили своим присутствием «украсить ужасную картину» для губернаторских глаз. Ипатов пообещал, что областные власти, накануне предстоящей приватизации «Корпуса», помогут «Салюту» сохранить статус спортсооружения и улучшить его состояние.
Вот уже четвертый месяц, из-за отсутствия надлежащих противопожарных мер, «мертвый сезон» царит в теннисном центре «Кристалл». Из-за этого здесь не могут тренироваться теннисисты и борцы. Центр был сдан семь лет назад с большими недоделками. Несмотря на это, немыслимым образом здесь умудрялись проводить не только тренировки и учебно-тренировочные сборы, но даже соревнования республиканского масштаба, пока, наконец, предупреждая беду, своего веского слова не сказала противопожарная служба. Губернатор дал указание отыскать нужные средства для устранения недостатков.
Кажется, только и ждали визита Ипатова и в ФОК «Заводской», чтобы найти нужные три миллиона рублей для пуска в эксплуатацию 25-метрового крытого плавательного бассейна в поселке Комсомольский. Впрочем, для официальных лиц, и прежде всего депутата Государственной Думы Владислава Третьяка, в сентябре 2005 года бассейн был открыт. После отбытия высоких гостей мутно-зеленую, наспех налитую воду слили и больше никогда не заливали, потому что не смогли заранее проложить специальный водовод и котельную для подогрева воды. И полтора года мечтавшие плавать 35 тысяч жителей поселка войти сюда так и не могут. Неизвестно, сколько бы еще продолжался сухой сезон, пока недавно руководство «Саратоворгсинтеза» не нашло необходимые три миллиона рублей и не пообещало губернатору в ближайшую пятницу начать работы, а в начале марта открыть, наконец, бассейн.
Как сказал сопровождавший губернатора в поездке по спортсооружениям глава администрации Саратова Николай Романов, на улучшение состояния спортсооружений и развитие ФОКов городские власти выделяют около 80 миллионов рублей. На что Ипатов отреагировал, обращаясь к журналистам: «У вас есть оптимизм?» Представители СМИ предпочли отмолчаться.
Анатолий РОМАНОВ
9 февраля, после шестидневнего перерыва, вызванного чрезвычайным происшествием на манеже, Саратовский цирк снова даст представление. Об этом на пресс-конференции, прошедшей 6 февраля, сообщил директор цирка Иван Кузьмин.
Во вторник 6 февраля манеж цирка менее всего напоминал «учреждение культуры повышенной опасности» и больше всего походил на строительную площадку, опутанную металлической арматурой, на которую насаживается опалубка для заливки бетона. Десятки строителей делали свое привычное для строительной площадки, но тут вовсе необычное дело, колдуя возле опалубки, чтобы вместо асфальта залить бетон в основание и добиться прочности на целые десятилетия, дабы избежать в дальнейшем непредвиденных эксцессов, подобно случившемуся здесь в минувшую пятницу на глазах зрителей.
«Представление уже подходило к концу, – начал восстанавливать на пресс-конференции хронологию чрезвычайного события Иван Кузьмин, – дельфинам оставалось выполнить всего один трюк, а нам через две минуты поблагодарить зрителей за внимание, как вдруг раздался сильный треск, разрывается металл и расходится бассейн, а после этого вода общей массой 250 тонн обрушивается потоком вместе с дельфинами. Я сидел в верхних рядах, потом мгновенно оказался между 2 и 3 секторами, влетел в закулисную часть, взял в руки микрофон и начал руководить ситуацией. Огромная благодарность нашим зрителям, которые не испугались, не создали панику и подчинялись моим указаниям. Позвонили в МЧС, попросили прислать специалистов и пожарные машины для откачки воды. Они приехали буквально за считанные минуты. Весь коллектив цирка взял в руки ведра, работники программы начали эвакуировать животных в закулисный бассейн. В это время зрители организованно покидали цирк, через 36 минут после случившегося ни одного посетителя в здании не было, а в 21.30 воды уже не было, о ней напоминали лишь намокшие вещи. В 22.00 я издал приказ о создании комиссии по расследованию ЧП. К 10 утра весь манеж был очищен. На нашу беду участливо откликнулись саратовские специалисты-строители и проектировщики, помогали обследовать манеж. Из Москвы срочно прибыл главный специалист, инженер технологического отдела «Росгосцирка» Игорь Крементуло. Экспертная комиссия сделала официальное заключение: «Произошел разрыв сварных швов в местах соединения профильных труб, образовалась деформирующая часть манежа, на сварных швах видны следы коррозии под воздействием агрессивной среды – соленой воды». Сложность еще в том, что под манежем имеются грунтовые воды, и дабы они со временем не натворили еще больших бед, решили бетонировать подкладку манежа через просверленные шурфы. В среду все эти круглосуточные работы будут завершены, и манеж примет свой обычный вид. Мы планировали возобновить представления в четверг, однако перенесли это на пятницу, чтобы тщательно провести все работы. А на это отложенное представление приглашаем зрителей».
Участники пресс-конференции, в том числе и дрессировщик Краснодарского цирка Владимир Рычик, про которого пустили слух, будто он упал вниз и дельфины вытащили его из воды, чего на самом деле не было, сказали, что на их психологическом состоянии происшествие никак не отразилось, и поблагодарили преданных цирку зрителей за понимание ситуации и участие. Правда, среди зрителей нашлись и пытающиеся сделать из происшествия собст-венную выгоду. Одни по-прежнему активно торгуются с телеканалами за цену сделанной любительской видеозаписи момента разрыва бассейна, другие просят вернуть им незавершенное представление. Как заявил Иван Кузьмин, первые могут получить от спонсора цирка за «картинку» вознаграждение покруче, чем от телевизионщиков, если предоставят видеозапись для музея цирка, а вторых бесплатно пустят в цирк на представление, но только на последний, прерванный происшествием трюк и всего лишь на две минуты.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Всю прошедшую неделю страсти вокруг СГУ продолжали накаляться. Подковерная борьба в стенах университета, закончившаяся недавней отставкой с должности завкафедрой мятежного Мирзеханова, уже успела сделать ректору черный пиар.
На очереди другой конфликт, на этот раз прямо или косвенно озлобивший против ректорского состава всю журналистскую братию. Напомним, что причиной его стало бесцеремонное выдворение сотрудников газеты «Новые времена» с «открытого» заседания Ученого совета СГУ и последовавшая вслед за этим язвительная публикация на страницах издания. Что это: трагическая невезучесть г-на Коссовича, который, не успев выбраться из лужи, уже умудрился наступить на улей, или грамотный подогрев ректорским окружением общественного внимания? Последнее хоть и кажется маловероятным, но в качестве точки зрения имеет место быть. Особенно в связи с прошедшей в минувший вторник пресс-конференцией, с помощью которой руководство университета явно сделало попытку сменить военную тактику.
Перед самым началом пресс-конференции место действия переиграли. Было решено провести ее не в негласно именующейся пресс-центром аудитории на пятом этаже, а в актовом зале. Видимо, с учетом того, что к участию в пресс-конференции пригласили немалое количество публики – не только представителей СМИ, но и солидную «группу поддержки» университетского правления: Совет ветеранов СГУ, депутата гордумы Ольгу Баталину и даже представителей религиозных конфессий. В результате, и те и другие устроились вполне комфортно, хотя и в непосредственной близости друг от друга.
Предполагавшийся формат встречи заинтересовал многих журналистов. Необычным в разосланном приглашении было уже то, что университет вспомнил о своем статусе открытого учреждения и решил дать, хоть и запоздалый, но официальный ответ на публикацию. Заодно и разъяснить обстоятельства, ей предшествовавшие. До этого он ограничивался письменными апелляциями к общественности, суть которых сводилась к обвинениям журналистов в клевете и досужем домысле.
Со стороны пресс-конференция выглядела как попытка университетского руководства ненавязчиво убедить зачинщиков конфликта в том, что нарушение «Закона о СМИ» им просто померещилось. Впрочем, ректорат так долго отстаивает версию о том, что журналистку «НВ» из зала силой никто не выпроваживал (якобы, ее попросили перебраться на балкон, а она отказалась), что как таковая эта тема на пресс-конференции почти не прозвучала. То, что оба лагеря прочно заняли разные стороны баррикад и переубедить друг друга им вряд ли удастся, стало ясно после того, как журналисты попросили прокомментировать случившееся одного из непосредственных героев событий – пресс-секретаря ректора Сергея Любимова. Вопрос был более чем ожидаемым, но по реакции ведущего пресс-конференции, проректора по общественным связям Владимира Митрохина, попытавшегося было возразить что-то по поводу формата встречи, можно было предположить, что ответ на него в планы руководства не очень-то входил. Но надо отдать Любимову должное: из щекотливого положения он вышел блестяще. Не сказал ни да, ни нет, предложив всем любопытствующим дождаться результатов прокурорской проверки.
Подобным же образом отвечал на вопросы и г-н Митрохин. Журналистов, желавших более развернутой дискуссии, он в индивидуальном порядке приглашал к себе на чай. Под конец пресс-конференции таких желающих набралось немало, но в разряд чаепития мероприятие так и не перетекло. А жаль. Без обещанных откровений позиция ректората смотрелась как-то не убедительно. К недоумению и досаде представителей СМИ, ожидавших от мероприятия чего-то большего, обсуждение в основном свелось к выражению возмущения по поводу иллюстраций к опубликованному материалу. Напомним, что в нем редакция позволила себе уподобить собрание ученых мужей съезду нацистского рейха. При этом название статьи – «Триумф воли» – позаимствовано из одноименного германского фильма эпохи зарождения фашизма. Оно, равно как и сама свастика, показались университету настолько оскорбительными, что этому была посвящена большая часть выступлений членов президиума. Так, профессор географического факультета СГУ Владимир Макаров усмотрел в статье «жесткий журналистский запал» и очередное проявление информационной возни вокруг университета, которая, по его мнению, начала уже приобретать «желтоватые» и даже, как подсказали из зала, «коричневатые оттенки». Представитель исторического факультета Сергей Киясов, чье присутствие в составе «ответчиков», в свете последних событий, никого не удивило, начал свое выступление с оговорки, что не имеет намерения «как сейчас принято, говорить за весь факультет». Смысл же его речи сводился к тому, что нацистская символика для СГУ неприемлема, особенно в контексте объявленной им еще в прошлом году войны фашизму. Так как некоторые присутствующие продолжали недоумевать, всем было предложено почитать в одной из лекционных аудиторий лозунг «Сегодня наше дело правое, победа будет за нами».
Не прочувствовать глубокий символизм фразы было невозможно. Тем не менее, даже после нее вопросы к профессорскому составу не отпали. Главный вопрос напрашивался сам собой: почему на встречу с журналистами не явился сам г-н Коссович? Вопрошавшему объяснили, что пресс-конференция носит не «административный», а «общественный» характер. После чего со стороны Митрохина последовало сенсационное предложение: «Если вы желаете задать вопросы Коссовичу, совершенно открыто и свободно можно провести пресс-конференцию». Судя по всему, пока что ректор предпочитает придерживаться прежней стратегии невмешательства – не иначе в надежде на то, что очередной конфликт сам собой разрешится за его спиной.
Разрушать ректорские надежды мы не будем. И оставим попытку определить для себя, чья версия событий, произошедших 25 января – университетская или журналистская – представляется нам наиболее правдоподобной. Заметим лишь, что в Саратове информационные материалы давно уже не производили эффект разорвавшейся бомбы. То, что подобное случилось именно с госуниверситетом, который уже не раз становился объектом критических публикаций, лишний раз наводит на мысль, что шумиха раздута не на пустом месте. С другой стороны, существует опасность, что конфликт перерастет в разряд локальной разборки между СГУ и несколькими заинтересованными газетами, главным образом «НВ» и «Саратовским раскладом», уже учинивших ректорату судебные иски. Местная пресса, судя по всему, будет муссировать эту историю еще долго, забывая о том, что большинству читателей междоусобные войны не так уж и интересны. Что касается позиции руководства университета, то можно констатировать, что первая попытка приласкать обиженных с треском провалилась. Если, конечно, оное намерение у ректората действительно было и он не чрезмерно увлекся стратегией.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
На прошедшую 2 февраля коллегию министерства строительства и ЖКХ области министр Дмитрий Федотов собрал присутствующих с тем, чтобы сообщить им преприятнейшее известие. Оказывается, ситуация в сфере ЖКХ не только имеет все шансы нормализоваться, но уже сделала к этому немалые подвижки.
Правда, так уж повелось, что на отчетных встречах в министерствах говорить принято все больше о хорошем. Вот и на сей раз из доклада министра выяснилось, например, что ипотека в области благополучно живет и развивается, правда, пока на 92 процента на вторичном рынке жилья, но не исключено, что со временем соотношение первичного и вторичного рынков выровняется. В подтверждение своих слов Дмитрий Александрович привел цифры статистики: вопреки бытующему мнению о том, что ипотечное кредитование способствует росту цен на квадратные метры, наша область по темпам повышения ценовых показателей находится в числе самых благополучных в ПФО.
Традиционно удостоилась внимания докладчика и наболевшая проблема обманутых дольщиков. По словам министра, межведомственная комиссия по защите прав соинвесторов составила полный реестр сомнительных жилых объектов, из которого на сегодняшний день уже рассмотрены дела по 9 наиболее проблемным. В утешение людей, попавших на удочку аферистов, министр сообщил, что до недавнего времени в Саратове таких домов было 28. В течение 2005–2006 годов удалось сдать и заселить жильцов в 12 из них. Решить судьбу оставшихся Федотов пообещал в грядущую двухлетку. Уроки из сложившейся ситуации извлекли, похоже, не только дольщики, но и чиновники. Как явствовало из доклада, министерству еще предстоит поломать голову над тем, как не допустить возникновения подобных случаев впредь.
Порадовался министр за состояние дел в жилищно-коммунальном хозяйстве. Отметил удовлетворительные показатели в уровне сбора платежей с населения (они сравнялись с 2005 годом и составили 95 процентов), рассказал о факте полного погашения кредиторской задолженности по субсидиям и льготам перед гражданами, а также сообщил о первом в новейшей истории области вхождении в отопительный сезон без долгов за топливно-энергетический ресурс.
Жаль, что порадоваться успехам вместе с министром всем присутствующим так и не удалось. Сначала бодрые цифры не расслышал депутат облдумы Леонид Писной и как-то невпопад зачитал свои – еще не погашенную сумму задолженности по ТЭР в размере 135 млн рублей. Потом судьбой министерского долга обеспокоился гендиректор ООО «Саратовская газовая компания» Сергей Лисовский, которого услышанное заставило даже произнести с трибуны незапланированный доклад. Выяснилось, что деньги, хотя формально и были списаны со счетов министерства, до поставщика еще не дошли, в том, что это вообще случится, а Лисовский позволил себе усомниться.
Наконец, благостную картину смазал и еще один факт, на этот раз прозвучавший уже из выступления самого министра. Дмитрий Федотов посетовал на то, что в области по-прежнему не решается проблема отвода земельных участков. Полюбившаяся чиновникам система аукционов в вопросах выделения земли под застройками попросту не срабатывает. Кроме того, по словам министра, ни одно муниципальное образование до сих пор так и не позаботилось о принятии правил землепользования, хотя отпущенные им сроки истекли еще к началу этого года.
Николай ВЛАСОВ
31 января в министерстве здравоохранения и социальной поддержки области состоялась пресс-конференция, посвященная вопросам поддержки молодых семей – базовому материнскому капиталу, программе родовых сертификатов и пособиям по уходу за детьми.
На встречу с журналистами пришли Светлана Нечаева – первый заместитель министра по социальной поддержке, Елена Ермолаева – заместитель министра, начальник управления медико-социальных проблем материнства и детства. Кроме сотрудников министерства также присутствовали Виктория Соколова – заместитель начальника отдела организации страхования от несчастных случаев и производственного травматизма ГУ «Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» и Ирина Васюкова – ведущий специалист по назначению и выплате ежемесячной денежной выплаты Отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области.
Светлана Нечаева сообщила, что наступивший год принесет немало приятных сюрпризов молодым и многодетным семьям. Одним из них станет тридцатипроцентная скидка на оплату услуг ЖКХ. Правда, рассчитывать на нее смогут лишь те семьи, в которых уже есть трое несовершеннолетних детей. Если в семье больше трех детей, то на каждого следующего к тридцатипроцентной скидке будет добавляться по пять процентов.
Помимо этого, каждой семье, в которой родится третий, четвертый, пятый и последующий ребенок, будет единовременно выплачиваться по две тысячи рублей. Также, по словам г-жи Нечаевой, в этом году из областного бюджета будут выделены средства на приобретение спортивной формы для школьников из многодетных семей, то есть тех семей, в которых не менее трех несовершеннолетних детей. На эти цели они будут получать по одной тысяче рублей на покупку спортивной одежды.
В этом году, как и в прошлом, все многодетные семьи, в которых есть семь детей и более, смогут рассчитывать на бесплатное получение автотранспорта. С. Нечаева напомнила, что как раз в канун Нового года 28 многодетных семей из Саратова и области уже получили в подарок новые машины. «Наверное, впервые за последние годы с 1 января 2007 года начинает действовать новое законодательство, направленное на поддержку молодых семей, – продолжила свое выступление г-жа Нечаева. – Например, будут изменены размер и правила получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (до 1 января этого года пособие назначалось по месту работы службы или учебы). Органы социальной защиты населения назначали это пособие только женщинам, уволенным в связи с ликвидацией предприятия или организации, где они работали. В случае увольнения по собственному желанию или по каким-то другим причинам, молодые матери теряли право на получение такого пособия».
В этом году ситуация изменилась. Теперь право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет предоставлено и неработающим гражданам. Ими могут быть матери, отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, в случае, если мать и отец умерли, были объявлены умершими, лишены родительских прав, либо ограничены в родительских правах, признаны недееспособными или не могут по состоянию здоровья воспитывать и содержать ребенка. Все это относится и к тем родителям, которые находятся в местах лишения свободы, или уклоняются от воспитания детей, или отказались взять своего ребенка из воспитательных, лечебных учреждений и других аналогичных организаций.
Сумма пособия в этом году была увеличена и теперь составляет 1500 рублей по уходу за первым ребенком и 3000 рублей по уходу за вторым и последующими детьми. Если в семье двое или более детей в возрасте до 1,5 лет, то размер ежемесячных выплат на каждого ребенка суммируется.
Примечательно то, что это пособие смогут получать не только те матери, чьи дети родились в этом году, но и те, у которых дети родились в течение всего 2006 года или в конце 2005. Это связано с тем, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если родители ребенка обратились за ним не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком полутора лет. Им пособие будет пересчитано с 1 января 2007 года.
Для того чтобы получить пособие, родители ребенка или его опекуны должны будут обращаться в органы социальной защиты по месту жительства. По словам С.Нечаевой, все средства на выплаты уже заложены в бюджет в полном объеме. Вся работа организована, поэтому никаких очередей из родителей, желающих получить эти деньги, быть не должно. «Мы готовы рассмотреть каждый индивидуальный случай отдельно», – завершила она свое выступление.
Заместитель министра, начальник управления медико-социальных проблем материнства и детства Елена Ермолаева сказала: «Мы уже второй год работаем по программе родовых сертификатов, и в этом году в этой программе ожидаются большие изменения. В прошлом году стоимость такого сертификата была семь тысяч рублей. В этом, начиная с 1 января, его стоимость была увеличена до 10 тысяч рублей. Он состоит теперь не из двух талонов, как это было раньше, а из трех».
Для чего нужны эти талоны? Первый талон предназначен для женской консультации. Он стоит три тысячи рублей. Деньги пойдут на приобретение медицинского оборудования, на дополнительную заработную плату медицинскому персоналу и на покупку медикаментов для женщин, которые наблюдаются по поводу беременности и которым необходимы те или иные медпрепараты. Таким образом, не нужно будет приобретать их самостоятельно – все это уже будет в женской консультации.
Со вторым талоном беременная женщина отправится в родильный дом. Этот сертификат принесет родильному дому шесть тысяч рублей. В прошлом году сумма составляла пять тысяч рублей. Опять же все средства будут израсходованы на повышение заработной платы медицинским работникам. На это пойдет 40–55 процентов от стоимости сертификата. Оставшаяся часть может быть направлена на закупку медицинской техники, лекарственных препаратов, дополнительного питания для рожениц.
Оставшийся третий талон – его стоимость одна тысяча рублей – предназначен для детской консультации, где родители будут показывать своего ребенка до 1 года. Эти деньги пойдут на повышение заработной платы узких специалистов, наблюдающих ребенка.
Таким образом, женщина, собравшаяся родить, теперь гарантировано будет иметь помощь. И она может быть уверена в том, что ей не придется платить. Во всяком случае, так это выглядело со слов г-жи Ермолаевой. Так ли это будет на самом деле – покажет время.
На пресс-конференции были оглашены некоторые итоги по родовой сертификации в 2006 году. Выяснилось, что за весь прошлый год на территории Саратовской области в лечебные учреждения были выданы более 26 тысяч родовых сертификатов. Ими воспользовались около 24 тысяч женщин. В целом, около 91 процента беременных и рожениц получили медицинскую помощь, дополнительно оплаченную медицинским учреждениям по программе родовых сертификатов. На их оплату из федерального бюджета было перечислено более 145 млн рублей. Из них на оплату труда медицинских работников ушло более 65 млн рублей. Около 80 млн рублей были потрачены на приобретение медицинского оборудования и лекарств.
Программа родовых сертификатов позволила увеличить заработную плату медикам, наблюдающим женщин в период беременности и родов, в 1,5–2 раза. С учетом этих надбавок зарплата у врачей акушеров-гинекологов увеличилась на 3–5 тысяч рублей, а у младшего и среднего медперсонала (акушерок и медсестер) на 1,5–3 тысячи рублей.
Тему родовых сертификатов продолжила заместитель начальника отдела организации страхования от несчастных случаев и производственного травматизма ГУ «Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Виктория Соколова: «Все обращения, которые к нам поступают от граждан, рассматриваются нами, систематизируются и обобщаются. Таким образом, мы можем видеть общую картину того, что происходит сейчас вокруг программы родовых сертификатов. К нам сейчас поступает очень много звонков от жителей не только Саратова, но и области. Все обращения рассматриваются, по вопросам даются разъяснения, ведется журнал принятых вопросов. Так что ни один вопрос не останется без внимания».
«Какие вопросы к нам поступают чаще всего? – продолжила г-жа Соколова. – На первоначальном этапе было очень много звонков от женщин, которые считали, что средства, выделяемые на родовой сертификат, пойдут лично им. Главным вопросом был: «Как получить эти деньги?» Сейчас такие вопросы прекратились. Будущие мамы, которые звонят нам сегодня, в основном интересуются тем, как правильно выбрать лечебное учреждение. Особенно это касается родовспоможения».
Что же нужно для того, чтобы получить родовой сертификат? Основное условие: женщина должна быть гражданкой Российской Федерации. Второй и не менее важный момент – это наблюдение в женской консультации по месту жительства не менее 12 недель. Как заметила Светлана Нечаева, не все женщины пока еще понимают, что для того, чтобы беременность прошла благополучно, нужно наблюдаться в женской консультации. Некоторые приходят туда первый раз практически на девятом месяце беременности. Естественно, если женщина приходит в консультацию в крайние сроки беременности и хочет получить родовой сертификат, ей в большинстве случаев вынуждены отказать. Хотя при этом ее наблюдают и, если есть необходимость, лечат. В данной ситуации, наверное, больше всего страдает лечебное заведение, так как оно не получает за такую женщину никаких средств. Для того, чтобы как-то простимулировать женщин обращаться в женскую консультацию в ранние сроки, им сейчас выплачивают по 300 рублей за первое посещение и постановку на учет в ранние сроки беременности.
Еще одним нововведением этого года, направленным на поддержку матерей и их потомства, стал закон о базовом материнском капитале. Начиная с 1 января 2007 года на всей территории РФ и в Саратовской области, в частности, начинает действовать Федеральный закон от 29 ноября 2006 года № 256–ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 873 «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал».
Иначе говоря, начиная с этого года, впервые в российской практике в нашей стране вводится новое понятие – материнский капитал. Эта новая мера, по замыслу разработчиков законопроекта, должна не только способствовать появлению в молодых семьях второго ребенка, но и помочь в решении ряда проблем, которые могут возникнуть в будущем. Начальный размер материнского капитала – 250 тысяч рублей. В дальнейшем сумма будет ежегодно пересматриваться законом о федеральном бюджете на текущий год. Эта мера должна помочь сохранить материнский капитал от обесценивания из-за инфляции. Информация о том, сколько средств находится на счете, будет поступать к владельцам сертификатов в виде письма из Пенсионного фонда до 1 сентября ежегодно. В нем будет сообщаться о размере материнского капитала на текущий момент.
Право на материнский капитал предоставляется женщинам, родившим или усыновившим второго ребенка после первого января 2007 года. Это же будет относиться и к женщинам, родившим или усыновившим третьего или последующего ребенка после 1 января 2007 года.
Если в силу каких-то причин женщина умрет, то право на материнский капитал перейдет к отцу или усыновителю детей. В случае смерти обоих родителей или усыновителей, право на материнский капитал переходит к их детям в равных долях. Но дети смогут распорядиться им только по достижении совершеннолетия. Для того чтобы рассчитывать на получение этой дотации, нужно чтобы ребенок и его родители были гражданами Российской Федерации. При этом место их проживания значения не имеет.
Для получения государственного сертификата на материнский или, как его еще называют семейный, капитал, нужно собрать ряд документов. Во-первых, необходимо заполнить бланк заявления на выдачу сертификата в территориальном отделении Пенсионного фонда по месту жительства. Кроме этого потребуется предоставить некоторые документы, а именно: свидетельство о рождении ребенка, копию паспорта матери с отметкой о его рождении, сертификат о гражданстве ребенка, свидетельство о рождении всех предыдущих детей, выписку из жилконторы для определения очередности рождения детей. После того, как все документы будут собраны, их рассмотрят в территориальном Пенсионном фонде.
Решение о выдаче или отказе сертификата на получение материнского капитала выносится территориальным органом Пенсионного фонда РФ в течение одного месяца после приема заявления и всех необходимых документов. Затем в течение пяти дней с момента принятия решения подателю заявления высылается уведомление о положительном или отрицательном решении.
Причин для отказа в выдаче сертификата может быть несколько. Отказать заявителю могут лишь в случае лишения родительских прав в отношении первого ребенка, при предоставлении неверных сведений, в случае уже однажды полученного и использованного материнского капитала и, наконец, если ребенок не является гражданином России.
Полученный сертификат можно будет использовать только через три года после его получения. Это, пожалуй, наиболее проблемный момент. Все мы люди, и нам всегда хочется всего и сразу. По истечении трех лет материнский капитал можно будет израсходовать либо в полном объеме, либо по частям по одному из трех направлений.
Первый вариант – это улучшение жилищных условий. Сертификат может быть использован в качестве первичного взноса по ипотечному кредитованию или на погашениие задолженности по ранее взятым ипотечным кредитам, а также взносов по долевому строительству. Важный момент: жилье можно приобрести только на территории России.
Второй вариант – получение образования ребенком или детьми. То есть родители при желании могут потратить эти деньги на образование всех своих детей. Образовательные учреждения, в которых смогут обучаться дети, должны находиться, опять-таки, только на территории РФ.
И, наконец, третий вариант – деньги можно будет перевести в накопительную часть трудовой пенсии матери. Для этого нужно будет подать заявление в отделение Пенсионного фонда по месту жительства о переводе денег с сертификата на счет накопительной пенсии.
Что именно выбрать, каждый будет решать для себя сам. Важно помнить, что если вы решите потратить материнский капитал в первой половине 2010 года, заявление о распоряжении средствами нужно подать до 1 октября 2009 года.
По словам Ирины Васюковой – ведущего специалиста по назначению и выплате ежемесячной денежной выплаты Отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, уже разработана специальная памятка для женщин о том, как получить сертификат на базовый материнский капитал. Эти памятки будут распространяться в родильных домах для того, чтобы женщины еще до родов успевали понять, какие документы нужно собрать и куда потом с ними обращаться. Все это делается для того, чтобы максимально упростить процедуру получения этого сертификата.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Интенсивные усилия власти по созданию при себе Общественной палаты принимают самые разнообразные формы. Это закономерно – приближается сезон больших выборов, а это в России – бедствие, как муссоны в Океании. Запрячь в поддержку себя, любимой, как можно большую часть общественных групп, так называемых некоммерческих общественных организаций (НКО), а через них и голосующее население, то есть электорат, задача для любой власти – наипервейшая. Как это сделать наилучшим образом?
«Я тех люблю, что опоздали
хотя бы раз, но навсегда
к раздаче, к должности, к медали,
к делёжке с запахом стыда».
Игорь Губерман
Одним из инструментов «упряжи» видятся региональные Общественные палаты по образу и подобию Общественной палаты при президенте РФ. Однако мыкание этой мысли в течение года не принесло в регионах практического результата даже в виде сухой корочки. Существование же предшествующей Общественной палаты при Аяцкове дало много негативных примеров того, как этого не надо делать. А как надо и что надо – не знает, похоже, никто.
Одним из способов определиться с тем, что же всё-таки необходимо создавать, является обсуждение проблемы в так называемых фокус-группах: небольшим числом участников, отнесённых к разряду, условно говоря, «экспертов». Такое обсуждение на тему: «Эффективность взаимодействия НКО и власти», инициированное Комитетом по общественным отношениям и информационной политике правительства области, состоялось на прошлой неделе в Поволжской академии государственной службы (ПАГС). Оно, увы, скорее, ещё более чётко выделило проблемы, существующие в сфере взаимоотношений между властью и НКО, чем подсказало пути решения. Организаторы обсуждения и сами понимали сложность этих проблем и обозначили их вопросами, на которые предстояло получить ответы. Из сумбура, присущего подобным попыткам, можно, тем не менее, вытянуть нечто обобщённое.
Что такое НКО?
Большая часть непонимания возникает из-за того, что собеседники в одни и те же слова (часто ключевые слова) вкладывают самое различное содержание. Отсюда первое правило собеседования, относящееся к любому случаю, и, тем более, когда собеседники русские (в силу особенностей языка): если вы хотите о чём-то договориться, то разберитесь изначально со словами, договоритесь о значении слов, которые вы собираетесь использовать в обсуждении. Разработчики различных документов, особенно официальных, имеющих юридическую значимость, понимают это и начинают такие документы перечнем используемых ими ключевых слов или понятий и их смыслов. С так называемого тезауруса. Организаторы обсуждения данную особенность понимали лучше, чем участники, и львиную часть времени и усилий затратили на доведение этой мысли до обсуждавших.
Потому-то, возможно, и была предложена единственная формулировка определения НКО, в рамках которой, с большим или меньшим отклонением от неё, и проходило обсуждение (юридическая формула в данном случае строго не фигурировала). Под НКО явно или неявно понималась: не бюджетная, самоорганизующаяся группа граждан, совместно реализующая свои предположительно (декларативно) некоммерческие интересы (интеллектуальные, духовные, творческие, политические, мировоззренческие, исследовательские, физические и др.). Этому определению не противоречит и то, что многие некоммерческие организации занимаются коммерческой деятельностью. Важно, чтобы эта деятельность была направлена на поддержание функционирования самой организации, на достижение её целей (например, на выплату арендной платы за используемое помещение, инвентарь, транспортные и иные расходы), а не на получение прибыли. Что предусмотрено и законодательством.
Из такой формулировки со всей определённостью следовало, что взаимоотношения НКО с властью простираются от угодливых и корыстных до радикально неприязненных и даже враждебных. И, соответственно, эффективность взаимодействия НКО и власти определяется именно реальными взаимоотношениями в данном диапазоне.
Как оцениваются НКО?
Оценки НКО сильно различаются в зависимости от того, кто их оценивает: власть, население или, наконец, сами «энкаошники».
НКО и власть
Угодливые НКО всегда являются наиболее приемлемыми для власти, чем любые иные. И взаимоотношения с этими группами она – власть – всегда будет подавать как пример трогательного единения в стремлении осчастливить народ хотя бы наличием этих отношений. При этом, возможность «подачи», например, «к столу» приезжего высокопоставленного начальства из центра подобных организаций (это называется «собрать общественность»), ценится выше, чем реальный вес организаций с точки зрения их численности, реальной деятельности, активности, мобилизационной возможности и т. д. Важно, чтобы эти «общественники» «подкармливались» из рук власти и, естественно, не рычали, а, тем более, не кусались даже и тогда, когда власть того более чем заслуживает. Этот контингент НКО наиболее желателен для формирования Общественной палаты. То, что подобный подход приводит к тому, что за личиной той или иной общественной группы стоит всего один человек, ничего не значащий в общественном (гражданском) движении, в глазах власти несущественно. Таких НКО в общем перечне зарегистрированных организаций подавляющее большинство.
Конечно, есть у власти и прагматический интерес к НКО (хотя и не ко всяким даже и угодливым). Этот интерес особенно наглядно проявляется тогда, когда власти (любого уровня) необходимо провести непопулярное решение или наступает предвыборная лихорадка. Здесь как раз и выступает на первый план мобилизационная активность, личная энергия и сила идеологического (духовного) воздействия. В этой ситуации сам характер политической или духовной ориентации НКО (или лидера) не имеет никакого значения. На обсуждении приводились примеры такого рода. Один из них – из времени обострения борьбы против строительства 5-го и 6-го блоков Балаковской АЭС. Тогда против строительства выступила группа хорошо известных общественных экологических организаций и влиятельные саратовские учёные. Для дискредитации этих организаций в глазах населения был организован спецвыпуск газеты «ОБЕРЕГ» под редакторством также известной в прошлом общественницы, члена Национал-державной партии. А для идейного наполнения спецвыпуска был призван находящийся в то время в Москве балаковский художник, организатор саратовской РНЕ Трофимчук и балаковское отделение радикальных коммунистов РКРП. Такая смесь в одном флаконе супер-коммунистов, националистов и державников стала основанием для сильнейших пересудов и множества предположений, в том числе и об участии в финансировании и общем руководстве выпуском официального пресс–центра Балаковской АЭС, что, как полагало журналистское сообщество, трудно представить без непосредственного участия тогдашнего директора, нынешнего губернатора Саратовской области Павла Ипатова. Удивительно (впрочем, что же в том удивительного?), что издание, наполненное откровенно ксенофобными выпадами против протестующих НКО и их отдельных деятелей, не привлекло ни малейшего внимания прокуратуры.
Второй, более близкий и находящийся у всех перед глазами пример прагматической взаимной любви власти и общественной организации – это пример взаимоотношений власти и православной епархии. Эти отношения – на грани фантастики. Они особенно красноречивы на фоне отношения власти к иным, неугодливым (и неугодным) общественным организациям, даже когда реальная деятельность и заметность которых более высока, чем их региональный статус.
Но, как уже говорилось, большинство НКО можно отнести к просто угодливым и «активно угодливым». Пикеты и митинги, организуемые иной категорией общественников, иными НКО, наглядно подчёркивают это прискорбное, увы, обстоятельство. На них, как правило, присутствует порядка десятка–полутора представителей НКО из многих сотен зарегистрированных организаций. Это ещё раз говорит о том, что большинство НКО реализует, в соответствии с ранее данным определением, свои и только свои интересы, цели, задачи. Даже активные выступления против антинародных действий власти тоже, в конечном итоге, есть реализация своего интереса на поле интересов населения. Не более того. А малочисленность подобных акций позволяет дать ответ на второй поставленный вопрос: каково отношение населения к НКО?
Население и НКО
Если верить данным соцопросов, доверие населения к НКО, даже к правозащитным, чуть выше, чем доверие к органам УВД, ГИБДД и криминальным структурам. И причиной тому не только беззастенчивая пропаганда как государственных, так и национал-патриотических СМИ. Хотя и те, и другие видят в каждой общественной организации (особенно если та заявляет о себе как о демократической) «агента влияния Запада», а то и часть «жидо-масонской мафии». Дело вовсе не в разнузданной, часто невежественной болтовне, а в том, что болтовня падает на взрыхленную и готовую для посева ядовитых семян ксенофобии почву.
НКО глазами «энкаошников»
Надо прямо сказать, что эти взгляды и представления самые необъективные. «Угодливые» НКО всегда объясняют свою угодливость желанием внести вклад в «стабильность», «уменьшить уровень агрессии в обществе» и тому подобными благими намерениями. Этичность своего отношения к власти на фоне протестных действий оппозиционных сил, включая «неугодливые» НКО, ими не рассматривается. Их конформизм как способ выживания взращен иными временами, и им, по большому счёту, безразлично, какая власть на дворе. Эти толпой устремятся в Общественную палату, видя в ней если и не кормушку, то несколько ступенек на пути к ней.
Протестные НКО обременены мессианским пониманием своей деятельности, видением себя как борцов за права всего народа или обездоленной его части, своеобразных «спецов» по оказанию помощи обездоленным. Глубинное этическое основание их деятельности, так называемая «героическая этика», не терпящая компромиссов. В каких либо реально полезных делах они участвуют тогда, когда из этого можно извлечь политический эффект. Трудно быть уверенным, что они накормят голодную бродячую кошку, если этого никто не оценит, или если при этом у них не окажется возможности упрекнуть власть за отсутствие заботы о бродячих животных. И эти ринутся в Общественную палату. Но не потому, что надеются подобраться к кормушке – у неё их распихают «угодливые», а чтобы демонстрацией своей «протестности» на заметной площадке, коей может стать Общественная палата, обратить на себя внимание альтернативных «кормильцев».
«Эгоистичные» НКО – наиболее симпатичные некоммерческие общественные организации. Это те, кто преследует свои, именно свои цели, сами себе определяют задачи и находят средства для их решения. Они не чураются принимать помощь ни от власти, ни от политических партий, ни от отдельных спонсоров, ни от грантодателей, не обязуясь при этом служить кому бы то ни было. Если помощи не будет – они обойдутся своими кровными средствами. Таких немного, но они, к счастью, есть. Скорее всего, им нечего делать в планируемой Общественной палате, да они там и не нужны.
Национальная идея и НКО
Замечено, что НКО множатся в периоды разочарования населения в основополагающих идеях, на которых зиждется государство. Такой всплеск пришёлся на период общего кризиса социализма в 80–90-е годы прошлого столетия. За последние 15 лет «строительства капитализма» общественное сознание прошло путь от соблазна либеральными идеями до глубокого в них разочарования. Имеется много признаков того, что предвыборный (относительно выборов президента страны) год станет годом поиска и становления новой «левой идеи». А это значит поиска способов достижения большей справедливости, большего равенства при сохранении рыночных (возможно, с ограничениями) отношений. И можно ожидать, что политизированные НКО, действующие на поле «левой идеи», будут иметь успех. Если, конечно, они не дадут заманить себя в ловушку, называемую Общественная палата при… не важно при ком. О роли женщины в управлении государством
Ю.Л.
На своей пресс-конференции 1 февраля президент России Владимир Путин, сам скорее всего не подозревая, раскрыл тайну управления Российским государством. Отвечая на глубоко личный вопрос: «Бывает ли у него плохое настроение и как он с ним борется?» Путин, во-первых, утвердил в роли государственного советника-лекаря свою собаку Кони, которая в подобных ситуациях подсказывает ему, как себя вести, а во-вторых, открыл более глубокий механизм принятия государственных решений. И в нём вовсе не президентская собака выступает на первый план.
«Православие и атомное оружие – наши стратегические ценности»
В.Путин. 1 февраля 2007 г.
«Ну, и, конечно, Омар Хайям, хоть он и мусульманин!»
Ю.Ч. 1 февраля 2007 г.
На своей пресс-конференции 1 февраля президент России Владимир Путин, сам скорее всего не подозревая, раскрыл тайну управления Российским государством. Отвечая на глубоко личный вопрос: «Бывает ли у него плохое настроение и как он с ним борется?» Путин, во-первых, утвердил в роли государственного советника-лекаря свою собаку Кони, которая в подобных ситуациях подсказывает ему, как себя вести, а во-вторых, открыл более глубокий механизм принятия государственных решений. И в нём вовсе не президентская собака выступает на первый план.
В механизме принятия государственных решений, если вдуматься в слова президента, далеко не последнюю роль играет французская, можно сказать, мудрость, в русской речи звучащая как «шерше ля фам». Что эквивалентно простонародному: ищите женщину!
Под «ля фам» в данном случае следует понимать Людмилу Путину, в быту – жену президента. Жена (однако и «ля фам»!), однажды подарила президенту (не специально, надо полагать, возможно, что случайно), представьте, что без умысла (и без женского, добавим, коварства), книжицу стихов Омара Хайяма. И тут-то президент открыл, что при плохом настроении помогает хороший рецепт, содержащийся в стихах, который он и рекомендовал всем россиянам. Возможно, хотя бы такой:
Гора, вина хлебнув, и то пошла бы в пляс.
Глупец, кто для вина лишь
клевету припас.
Ты говоришь, что мы должны
вина чураться?
Вздор! Это дивный дух, что оживляет нас.
Или вот ещё:
Вино всей жизни ходу подаёт.
Сам для себя обуза, кто вино не пьёт.
А дай вино горе – гора запляшет.
Вино и старым юности прильёт!.
Уж не знаю, предполагала ли «ля фам» соответствующий эффект своего сердечного порыва, но таковой – налицо (после чрезмерного употребления рецепта эффект заметен также на лице и иных частях тела). Теперь у любого россиянина, погрязшего в том настроении, в котором президент пребывает время от времени, есть авторитет, на который, при принятии важных решений или просто при случае, можно сослаться. Например, такой случай: забрали в вытрезвитель или, если последовали инициативе Александра Ландо, в сходное заведение. Там, в качестве объяснения своего антиобщественного поведения, самый раз и аргументировать: а мне, мол, сам президент посоветовал почитать Омара Хайяма.
Я почитал и там совет нашёл,
и счёл, да, счёл я,
если президент – сам президент!
и лечится Хайямом (нарзаном, рассолом),
то мне сам Бог, пардон, сам президент,
велел к Хайяму обратиться.
Там я прочёл:
Так как радость у нас в невысокой цене,
Так как только дурак безмятежен вполне.
Утоплю-ка остаток рассудка в вине:
Может статься, судьба улыбнётся и мне!
И я последовал совету.
Ну, словом, врезал я.
Но, нет, не в одиночку.
Ведь есть друзья, мои друзья,
они за президента (смотри рейтинг
соцопросов – Ю.Л.).
Ну, мы, мои друзья,
друзья мы президенту?
и врезали (вмазали, вдарили, приняли… ненужное не зачёркивать, поскольку здесь всё – нужное).
И вот какие-то придурки, пардон, придирки…. А мы лишь настроенье выправляли. Ну, ведь нельзя же нацпроекты, они же – президентские наказы – ...без настроенья выполнять! Ведь как, представьте, например, с неважным настроением к демографической проблеме, то есть к бабе, подступиться? Бр-р-р! Ведь это всё равно, что в суд за справедливостью, а там – блюдут законность. И говорят: и ты блюди! Блюдя ж – плати. Плати за свет, плати за газ, за землю, воду, за Кавказ. И из последних самых жил плати за то, что просто жил. Ну, как ни кинуться тут за советом к президенту? А за рецептом, миль пардон, к Омару Хайяму? А там:
Вино не только друг – вино мудрец.
С ним разнотолкам, ересям конец.
Вино – алхимик: превращает разом
В пыль золотую жизненный свинец.
Ай да Омар! Ай да Хайям! Ведь пол-России следует его, а теперь и президента, советам!
Правда, есть у Хайяма и такое:
Не давай убаюкивать себя похвалой –
Меч судьбы занесён над твоей головой,
Как ни сладостна слава, но яд наготове
У судьбы. Берегись отравиться халвой!
Читал ли на ночь эти строки президент?
Ольга ХАРИТОНОВА
«Пятнадцать клёвых», как известно стране, занимаются тем, что ежедневно по вечерам учат народ «строить» любовь и дружбу. Не знать каждого в лицо можно, но не слышать о них – трудно. Радио, телевидение, печатные СМИ преподносят участников как в хорошем, так и не очень свете, но главное – преподносят. SMS–голосования, кастинги, интриги, романтические отношения, слухи, судебные иски, толпы поклонников – всё это крутится вокруг реалити-шоу «Дом–2». Но, как оказалось, любовь не является главным, её переплюнула планка рейтинга, так или иначе требующая поддержания интереса у зрителей, но не чувствами, иными методами. Бывшая участница Виктория Герасимова, побывавшая на телепроекте в сентябре прошлого года, поделилась «домашними» секретами.
В любви, как на войне
– Вика, дни, проведённые на «Доме-2», роковыми для Вас не стали?
– Нет, конечно. А впечатлений вот много. Когда только приехала, то думала, что участники окажутся очень добродушными, будут меня встречать и так далее. Но с распростёртыми объятиями меня не ждали. Пришлось добиваться признания своими силами, что-то доказывать ребятам. Половина героев шоу относилась ко мне хорошо: парни помогали с презентацией, советами. А вот девушки почти не общались, и пока я первая не подошла, особого дружелюбия с их стороны не чувствовала. Возможно, изначально они видели во мне сильную соперницу, весомого конкурента и оставлять не желали. Но так как всё решала мужская половина проекта, всё вышло иначе, и я начала полноправно «строить» любовь.
– Волновались ли Вы, оказавшись в первый раз на телевидении, да ещё в популярнейшем реалити-шоу, где скрыть что-то гораздо труднее, чем показать то, чего изначально нет?
– Трудно, особенно когда в голове постоянно прокручивается одна и та же мысль о том, что смотрит вся страна, родные, преподаватели. Спустя некоторое время, привыкла, уже знала, что, кому, а главное – когда ответить. Камеры само собой мешали, не совсем уютно и непривычно жить на публику.
– Изначально кто приковывал Ваше внимание, как мотивировали свой приход?
– Я собиралась ехать к Антону Потаповичу, считала его серьёзным, спокойным молодым человеком. Видела с экрана их отношения с Водонаевой, поэтому примерно представляла, что он за человек. Но, тем не менее, в первый день сказала, что пришла к совершенно другому участнику, это мне администраторы проекта порекомендовали. С самим же Потаповичем общаться оказалось весело, но было видно, что с его стороны всё совершенно неискренне. Кстати, почти все ребята такое впечатление произвели.
– Как думаете, почему?
– У половины людей на «Доме–2» есть какие-то свои задумки, тайны, все без исключения стараются что-то так или иначе скрыть друг от друга. На вопросы никто конкретно не ответит – вокруг да около. Наоборот, пытались у меня выспросить информацию, разузнать нечто неожиданное. Поэтому перед тем как отвечать, нужно было несколько раз подумать и не вставить в разговор то, что навредит в дальнейшем.
– Неужели всё, как на войне?
– Это телевидение, по-другому не получится. От всего очень устаёшь морально и даже физически. Хотелось просто побыть в покое. Но на отдых времени не давали, всё должно было происходить быстро, импульсивно. Необходимо мгновенно выбрать, с кем строить отношения, скандалить и просто дружить. Человека не успеваешь узнать, а от тебя требуют каких-то решительных поступков. Поэтому пары и распадаются через короткое время, ведь впоследствии люди понимают, что совершили ошибку, не узнали до конца друг друга. В итоге, тебя ещё винят в неискренности, лжи, интригах.
Из ничего – «что-то»
– На телеэкран выводили всё или самое интересное оставалось за кадром?
– Правильно, самое главное как раз и не показывают. Если, допустим, происходит ссора по вине одного человека, то впоследствии «неправым» можешь оказаться лично ты. Очень интересная задумка не выводить в эфир суть конфликта, зрители видят лишь отрывки. Уже по ним мнение у всех складывается. Скажу больше – совершенно не правильное мнение. Просто показывают то, что нужно администраторам и прочим «верхушкам». Надо человека выставить в плохом свете – нет проблем. Главное заинтриговать. Была такая ситуация, что одна участница рассказывает о моём парне не очень хорошую информацию, соответственно я начинаю отрицать, спорить. Но в итоге на экранах этот кусочек вырезается и вставляется момент, где я, например, в этой беседе соглашаюсь с чем-то. Получается, что я сижу и поддакиваю.
– Другими словами, весь проект соткан из монтажа?
– Можно сказать и так. Если, например, человек стоит спиной к камере, то запросто подставляются какие-то фразы, которые он не говорил, а может, и не думал об этом вовсе. В периметре телепроекта обычная жизнь не интересна. Шоу можно сделать из чего угодно – «нарезать», правильно соединить – и рейтинг готов. Главное, что я вынесла из нахождения на «Доме–2»: смотря телевизор, верить представленному не нужно.
– Участники по этому поводу разборок с «начальством» не ведут?
– Все понимают, что «так» надо. На лобном месте вопросы ведущим говорят в наушник, отсюда все скандалы и начинаются. Бородина даже своего мнения не имеет: иммунитет даёт такой, как нужно администраторам шоу. У Собчак же есть «вес» на телепроекте, её иммунитет по-настоящему личный и неоспоримый.
– Ведущие, как и остальные девушки проекта, Вас тоже отрицательно восприняли?
– По-разному. С Ксенией Бородиной отношения складывались сложно. Может, даже и потому, что ей мой молодой человек нравился. Постоянно пыталась на слове поймать, что-то «позаковыристей» спросить. В отличие от неё, Собчак очень даже приятная в общении, а главное, не враждебно была ко мне настроена. С ней тет-а-теты проходили лучше всего.
– Главные лицедеи какое впечатление произвели?
– Например, Алёнка Водонаева замечательная! Сразу понравилась, хотя изначально действительно ожидала худшего. Думала, что она более стервозная, любительница конфликтов и я не буду с ней общаться. Но изначальный мой негатив растаял, мнение поменялось. Алёна вполне дружелюбный, интересный в общении человек.
– А остальные герои?
– Ольга Бузова – мягкая, покладистая. По телевизору её показывают наивной дурочкой, но на самом деле девушка умная и справедливая. Кстати, с Романом они очень друг друга дополняют. Степан Меньщиков – общительный, внимательный, всегда интересовался, что и как у меня происходит. Руслан Проскуров – эмоциональный парень, по-настоящему любит находиться в центре внимания.
– Тоже, так скажем, «играет» на камеру?
– Он точно нет, это у него происходит само по себе, вполне естественно. Может, кто-то и любит быть чересчур эмоциональным, находясь напротив объектива, но Рассел к ним не относится. А вот Виктория Карасёва – настоящая аристократка, сама рассудительность, всегда интересно было с ней время проводить.
Два «домашних» недуга
– Наверное, есть и отрицательные персонажи?
– Само собой, как и в любом другом коллективе. Негативные эмоции вызвала Вика Боня. Показывают, что она добрая, правильная, в действительности это не так. Делает много вещей за глаза. И отношения со Стёпой были с её стороны игрой, в отсутствие Меньщикова обязательно находила новый объект своего внимания.
– А чета Дашко–Селезнёвых?
– Хорошего о них сказать ничего не могу. Находясь рядом с Настей и Сэмом, всегда присутствовало чувство того, что я «новичок», а они заслуженные «деятели» проекта, ставили себя выше всех. Было неприятно и странно одновременно, ведь они совершенно обычные люди.
– Причина тому «звёздная болезнь»?
– Вероятнее всего. А вот стопроцентная звёздность у Солнца. До проекта она мне очень нравилась, считала её исключительно положительной участницей. В итоге общаться с ней оказалось очень тяжело, высокомерность постоянно переполняла разумные рамки. Хотя, помню, раньше, сидя у телевизора, отправляла в её поддержку SMS. Зря, наверное… Но на проекте эта «болезнь» не единственная.
– Чем же ещё занедужили домочадцы?
– Депрессия. У многих участников такое состояние. Тори жаловалась, что ей плохо и сложно, никуда не отпускают. Я и на себе почувствовала, что значит стать частью телепроекта. Трудно, одним словом. Постоянное напряжение, слишком много внимания. В больших количествах «Дом–2» – это не есть хорошо. Даже администраторы, когда я уходила, сказали, что лучше пробыть на проекте мало времени, ведь те, кто здесь около полугода, сильно «ломаются». Начинают голосовать против своих друзей, могут переступить через любовь, а предательство на «Доме–2» в порядке вещей. Да и находиться 24 часа с одними и теми же людьми не просто. Сегодня с человеком дружишь, а через неделю он враг номер один.
– А сами по приезду домой не «зазвездились»?
– Я не считаю, что присутствие в реалити-шоу сделало меня великой актрисой. Было такое в жизни – хорошо. На улицах до сих пор узнают, расспрашивают. Всё это немного поднадоело. Бывает, что и ругают.
– В чём так провинились?
– Больше всего не нравилось моё общение с Алёной Водонаевой. Но всем же не объяснишь, что в жизни всё иначе, чем на экране. Может быть, это и зависть одновременно, не знаю. Попадите туда – тогда и судите.
– В свою очередь, отношения с близкими людьми не поменялись в худшую сторону?
– Если брать во внимание друзей – половина всё же отсеялась. Вижу косые взгляды со стороны, слышу, как люди обсуждают меня, мои поступки. Неприятно, конечно. Но внутренне я нисколько не изменилась, стала может только сильней духом.
Закулисье авантюризма
– Какие ещё тайны окутывают «Дом–2»?
– Их много, но ведь не все разрешается говорить. Контракт длится до 2010 года. Платить – платили, но сколько – секрет. Как долго проект будет существовать, не совсем ясно, каждый раз новые версии. Ещё очень интересно и то, что всё происходит с разницей в 6 дней. Поэтому что-то предугадать и посоветоваться с родными по телефону о той или иной ситуации невозможно.
– Возможность установить связь с внешним миром была?
– Вообще-то разрешается по вечерам несколько минут спокойно общаться по телефону. Но он, как известно, прослушивается, поэтому особо говорить на всю страну с родственниками или подругами не хотелось. Когда же в магазины ездили, то мобильные выдавали, сразу всем звонили. А вот просто так выйти за пределы территории, за ворота, было запрещено. Не стану преувеличивать, что ходят люди с автоматами и бегают ротвейлеры, просто не разрешалось.
– Вас ветеранкой «Дома–2» назвать трудно, но, тем не менее, опыт построения реалити-любви был. Так стоит ли ехать на проект за чувствами?
– Шоу и любовь вещи несовместимые. Я свою любовь там не нашла. Всегда будут присутствовать провокации недругов, личные ссоры станут объектом обсуждения на лобном месте, все будут лезть с советами. Разве это нужно? А самое главное – искренности не может быть в периметре. Необходимо больше играть на публику. Дружить можно, я до сих пор общаюсь с некоторыми участниками. Созваниваемся, делимся событиями.
– И всё же, проект – это хороший жизненный опыт, чёрная полоса или маленькое авантюрное приключение?
–Скорее всего – авантюрное приключение. Чего-то хорошего я не приобрела, плохого тоже. Просто попала в ранее неизведанный мне мир, где, как и везде, есть добро и зло.
Наталья ШМЕЛЕВА
Что может быть общего между Самарой, Токио, Одессой, Шанхаем и Мельбурном? Население этих городов «перевалило» миллионную отметку. А вот Саратову получить этот почетный статус в ближайшие десятилетия не удастся. По данным социологических исследований, население нашей области ежегодно сокращается на 17 тысяч человек.
Вместе веселее
В конце 80-х население «Столицы Поволжья» насчитывало около 960 тысяч. До желанного миллиона оставалось совсем чуть-чуть, и в умах представителей обласной власти назрел план – объединить Саратов и Энгельс. Ведь статус «миллионера» дает массу привилегий. У таких городов и финансирование качественно иное, и инфраструктура, да и с транспортом, в конце концов, проблемы решаются. При помощи метро, например. Впрочем, дальше разговоров дело так и не пошло. Плавно войдя в демографический кризис, город похоронил мечты о миллионе. Причем, в буквальном смысле.
Мертвая зона
По словам директора Центра региональных социологических исследований СГУ имени Н.Г.Чернышевского Надежды Шахматовой, население нашей области стабильно уменьшается. Вымирает. «Депопуляция – это не только наша проблема, но и всей России в целом. Наша же область в этом плане – типичная. Поэтому правительство создает множество программ для разных возрастных групп, призванных эту ситуацию изменить. Но из-за низкого финансирования, к сожалению, они пока ничего не меняют».
А продолжительность жизни саратовцев неумолимо тает: за последнее время век мужчин стал короче на 5 лет. Женщинам повезло немного больше – их жизнь сократилась на 2 года. Впрочем, есть проблемы и посерьезнее. Например, то, что рождаемость в нашей области снижается на 1000 человек в год. И хотя в последнее время, как поясняет Надежда Шахматова, этот стремительный спад все-таки приостановился, цифры остаются безжалостными. Количество умерших в области превышает родившихся в два раза.
Родить или не родить?
Один из вариантов решения проблемы – десятилетняя президентская программа стимулирования рождения вторых детей. «Государству необходимо, чтобы рождаемость приблизилась к заветной цифре – 2 ребенка на каждую женщину, – отмечает начальник отдела демографической политики министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области Татьяна Жданович, – столько нужно, чтобы поддерживать неизменную численность населения и заменить поколение родителей поколением детей. Именно поэтому семьи, решившие родить, либо усыновить второго и любого последующего ребенка, после 1 января 2007 года смогут один раз в жизни получить материнский капитал в размере 250 тысяч рублей». Кстати, получить его можно будет не раньше, чем через три года после появления малыша. А использовать только на конкретные нужды – покупку жилья по ипотеке или оплату обучения своего чада.
Жаль только, что рождаемость в нашей стране напрямую от денег не зависит. Тогда все было бы просто – чем богаче, тем больше детей. Но статистика упрямо утверждает обратное: у обеспеченных людей их как раз меньше. «Когда люди заводят себе ребенка, они прикидывают, кем бы они хотели его видеть, – поясняет Надежда Шахматова, – могут ли они обеспечить ему должное содержание, образование и так далее. Загвоздка же вот в чем: чем выше у человека статус, тем большего он и для своих детей хочет».
Впрочем, не так уж все и плохо – свое влияние проект все-таки окажет. Правда, на ту часть населения, которая более легкомысленно относится к воспроизводству, а именно: наименее обеспеченную и образованную. Вот почему в наступающем году ожидается небольшой прирост рождаемости в сельской местности. Хотя специалист по демографической политике подсказывает и другой вариант развития событий: «Саратов может стать в ближайшем будущем городом-миллионером. Но это, скорее, к сожалению, чем к счастью. Потому что увеличение численности населения произойдет за счет переселения сельских жителей в город и выходцев из соседних стран СНГ. При таком развитии событий мы потеряем село. Нужен ли такой прирост? Скорее нет, чем да».
Да что и говорить, банальное единовременное пособие на рождение ребенка в размере восьми тысяч матери нередко «выбивают» в течение нескольких месяцев. Вполне возможно, что процесс получения президентского «капитала» растянется на многие десятилетия.
Владимир ЕФИМОВ
Еще в эпоху «всеобщей и высокой грамотности», будто предупреждая нас о грозящей опасности падения языковой культуры и грамотности, Аркадий Райкин устами одного своего персонажа шутливо предупреждал: «Ученье свет, а неученых – тьма!»
Более всего в «реформировании», точнее, в издевательствах над русским языком преуспели представители самой массовой в рыночной России профессии – торговцы. Обслуживающие их рекламщики вовсю стараются блеснуть сверхоригинальностью и модернизмом. «Чистота – чисто «Тайд!» – провозглашали идеал стирального порошка одни. «Не тормози – СНИКЕРСни!» – чуть ли не угрожающе требовали от потребителя сладостей другие. «Твой похрустизм – крутая штука», «Похрустизм – это не роскошь, а средство существования» – настойчиво убеждают любителей хрустящих чипсов.
C необыкновенной легкостью, не утруждая себя заглянуть в словари или проконсультироваться со специалистами, рекламные чудотворцы создали до смешного причудливые объявления типа «Требуется продавец на мясо», «Требуется продавец на елку», «Требуется продавец на мороженое», «Салон связи с низкими ценами» (интересно, как будет в салоне вестись связь между салоном и низкими ценами?) и заставляют посмеяться над незадачливыми авторами. А каково читать «В продаже новые поступления комнатных растений», если продается только овеществленное, но никак не его поступление? На фоне этих примеров встречаются и более удачные объявления: заправка картриджей Королев, парфюмерия дешево оптом. Как говорится, краткость - сестра таланта.
Однако эти стилистические несуразности просто цветочки в сравнении с вывесками над магазином в селе Елшанка Воскресенского района «Мясная лаФка», на стекле саратовского кафе «Россия» на проспекте имени Кирова «ПирожЕное» и изуродованным до неузнаваемости «фирменным» словом «Продажа». Мудрецы от прилавка этому прежде употреблявшемуся исключительно в единственном числе и в категории женского рода слову придали множественность. Тут и там на вывесках и в рекламных газетных объявлениях читаешь: «Количество продаж в июле резко возросло», «Требуется продавец-консультант по продажам», «Ваши продажи могут взлететь». Список извращений перед новогодними праздниками заметно пополнился. «Зимняя бесплатность» – создали потрясающий глупостью неологизм в местном магазине электроники. «Свински дешево!» – «прохрюкали» в конце декабря творцы рекламы из сети салонов «Сателлит».
Еще больше поводов призадуматься, куда же мы скатились, дают наши средства массовой информации. Газет, журналов, радио- и телеканалов стало больше, но прямо пропорционально их количеству сползла вниз, порой до самой нулевой отметки, языковая культура текстов. «Все для вашего ремонта!» – вопиет телереклама, приглашая в супермаркет строительных материалов. Неуклюжесть ее в переносе субъекта на объект ремонта – получается, вместо ремонта квартиры нужен «ваш» ремонт, то есть, человека. «На открытии магазина «Позитроника» вас ждут азартные скидки» обещает балаковская редакция «Русского радио».
25 декабря смотрю дневной выпуск новостей на канале ТТВ. Каналец этот элитный, с международным признанием, недавно специальным призом отметила некая американская ассоциация теледеятелей. Наверное, за видеоряд, который одинаково видят и воспринимают все народы. А вот если бы за тексты на чужом языке, в которые американцы не вдавались, – ни за что бы награду ТТВ не вручили: так издеваться над родным языком не позволит ни один уважающий себя и свою фирму журналист.
Итак, на экране – Боже мой! – редкий для этого канала персонаж, человек из рабочих, каменщик! Но появился не потому, что славить его за трудовые свершения теледеятелям из ТТВ захотелось: работник мастерка, кирпича и раствора обнаружил на стройке жилого дома тело убитой девушки. Телевизионщики и расспрашивают его, как и когда, мол, труп увидели, не встретили ли случайно поблизости и убийцу? Каменщик отвечал, как на духу, как и что было, а на экране появились титры «КаменЬщик». Следом и другой свидетель – из ночного клуба, а на титрах «Управляющий ночного клуба» вместо «Управляющий ночным клубом». Далее идет сюжет о выставке марок в помещении почтамта. Пожилой дяденька рассказывает о своей коллекции марок, а титры выдают «ФилОтелист». Потом появляется служащая почтамта, который редактор выпуска и оператор титров обзывают как «Главпочтамт», не удосужившись перед съемками взглянуть перед входом в него на вывеску и узнать, что Главпочтамт в России только один – Московский, на улице Тверской.
Посмеявшись над этими уже не казусами, а примерами явной неграмотности журналистов, я стал ждать новых творческих свершений на ниве грамотности. И дождался! В сюжете о плохо выступающих баскетболистках ведущий бодренько изрек: «Две победы под уходящий год», а достойным финалом упражнений телевизионщиков стало видеообещание «ВОЗМЕМ (без Ь – ред.) вашу рекламу в надежные руки!», которое несколько месяцев подряд тиражируется на огромном мониторе возле Крытого рынка.
Дождавшись окончания выпуска, я позвонил на ТТВ и достойно оценил явные стилистические и грамматические ошибки, а заодно съехидничал насчет того, сколько классов средней школы одолели журналисты, редакторы и операторы титров. На другом конце провода отрапортовали, что у них все с высшим образованием, а подобные ошибки имеют техническую направленность, но вовсе не от неграмотности. Как понимать эту «техническую направленность», я не знал и попросил «переключить на начальство». Меня «переключать» не стали, а посоветовали набрать 27–85–02. И уже явно раздраженным тоном та же собеседница спросила меня, чего я от нее добиваюсь. Я сказал, что лично от нее – ничего, а на совершенно законных основаниях хочу знать от руководства, почему уже не первый раз ТТВ гонит литературный брак. На что получил ответ: «А чтобы мы не расстраивали Вас, больше нас не смотрите – переключайтесь на более приличное».
Интересно, знает ли руководитель канала Владимир Таллер о низком литературном уровне текстов передач вверенного ему лично ТТВ? Или тоже переключается со своего канала на «более приличное», или американская награда, постигшая канал минувшей осенью, позволяет творить в эфире все, что угодно?!
Вадим РЕВИЧ
Программой «Скандинавские мотивы» на сцене зала консерватории симфонический оркестр филармонии начал свой 61-й сезон, скажем так, вторично.
Прервавшись чуть не в самом начале по причине пожара, сезон этот для филармоников оказался продолжен гастролью в Испании; изголодавшиеся же по музыке саратовцы смогли вновь «войти в эти воды» лишь только в феврале.
В этот вечер коллектив выступал под управлением петербуржца Игоря Манашерова, назначенного главным приглашённым дирижёром в этом сезоне. Совсем юному с виду маэстро, пока напоминающему скорее студента, несомненно, предстоит большое будущее, что со всей очевидностью выявил первый же номер программы. «Торжественная увертюра на датский гимн» П.И.Чайковского, созданная композитором в 1866 г., сразу по окончании курса в Петербургской консерватории, вопреки всяким ожиданиям, оказалась превосходно написанной, мастерской пьесой, сразу напомнившей зрелый почерк автора «Щелкунчика», но, может, только чуть многословной.
Но главное, что удивило здесь, это оркестр, впервые обретший, кажется, своё собственное лицо, свой особенный звук, который я бы, за неимением лучшего, сравнил с тем особым коричневым тоном лака, вопреки привычному жёлтому и красному, покрывающему абсолютное большинство скрипок наших филармоников. И что поразило ещё более: коллектив предстал словно бы обновлённым, точнее, словно разъятым на части, промытым и собранным вновь. Пожалуй, с известной долей уверенности можно предположить, что с ним впервые за долгие годы репетировали по группам. Как бы то ни было, звучность впечатляла тем, что Г. Нейгауз однажды замечательно назвал «пластичностью глубокого барельефа», причём, в такой, я бы сказал, тосканиниевской степени явления.
Что касается Льва Шугома, игравшего в этот вечер Концерт Грига, то это тонкий и интеллигентный артист, не вносящий, разумеется, ничего нового ни в искусство игры на фортепиано, ни в биографию исполняемого сочинения. Причём артист, что называется, «представления», а не «переживания», что совсем не идёт на пользу романтической музыке, в силу своей природы при воссоздании нуждающейся именно в этом «втором». Вот почему партитура Грига, хотя и оказалась своего рода прелестным интермеццо между крайними номерами программы, отнюдь не стала событием, не тронув ни душевной болью в Adagio, ни динамической страстью халлинга в финале. Вот почему и каденция солиста в Allegro molto концерта вышла слишком уж откровенно «метрической», ибо каденция в сущности ведь не что иное, как импровизация, пусть и записанная автором. В целом же, в пределах своего «амплуа», Л.Шугом играл чрезвычайно законченно и пианистически совершенно свободно, хоть и насторожив «пару раз» некоторыми лишними нотами.
Завершала вечер Вторая симфония финского классика Я. Сибелиуса. И «возразить» что-либо против, пожалуй, было бы трудно; безусловный раритет русских симфонических программ, музыка эта вполне «ложится» на общую идею вечера. Но, увы, характер выразительности этой симфонии настолько маргинален и депрессивен, что в итоге просто хотелось утопиться где-нибудь в незамерзшем фиорде. Едва ли, предположу, этот эффект был желанен для устроителей концерта.
И, в общем, поначалу всё казалось совсем не таким уж мрачным. Совсем непривычный, но по-своему выразительный язык этой музыки в первой части цикла выглядел отнюдь не лишённым обаяния, слегка удивив, даже неким славянским подчас, колоритом в духе первых симфоний А.Дворжака. Так же, как и эти симфонии, происходящее со временем стало приобретать узко локальный интерес национального достояния и не более. Ещё позже эта музыка стала казаться и вовсе чисто технической затеей прививания национальному древу культурных традиций Центральной Европы. Без особенных, к тому же, успехов. Видимость, конечно, как это бывает, к примеру, в театре, присутствовала, но в «подлинность» происходящего верить как-то не хотелось. При этом, повторюсь, собственно исполнение было не то чтобы даже безупречным; оно явно покоилось на некоем новом для коллектива уровне исключительно ясного пространственного звучания. Вся ткань симфонии предстала чем-то вроде готической капеллы, словно бы последовательно «врезаемой» в воздух пучками тонких колонн, как в Шартре. Трудно даже представить себе, сколь много труда стоило сыграть это так, а тем не менее, результат сей я бы не счёл успешным, поскольку как слушателя меня куда более занимает итог данного концерта, а отнюдь не то, как эта работа скажется в дальнейшем. На мой вкус, куда разумнее было бы употребить сей труд, скажем, на какую-либо из партитур Г.Малера, представляющихся мне безусловной правдой психологического процесса творчества. Но, разумеется, вполне допуская существование иных воззрений на этот счёт, считаю своим долгом констатировать в качестве результата нечто в роде «чувства щемящей тоски» от «зловещих, как поступь Командора, безнадёжных, как… приговор, звуков; и, правда, хотелось умереть…» и т. д. и т. п.
В заключение отмечу как безусловное «благо» такое, казалось бы, прискорбное событие, как упомянутый уже пожар в филармонии; «благо», разумеется, лишь в том смысле, что акустические условия зала, ещё недавно звавшегося Октябрьским, не идут ни в какое сравнение с филармонической сценой. Самый интерьер которой, замечу (при всём уважении к этим стенам), более напоминает своими параметрами то ли железнодорожный вагон, то ли коровник; в любом случае – невозможно поверить, что здание строилось специально, а не было приспособлено. И тут ещё на днях в одном из сюжетов местного телеканала, освещавшего внутриуниверситетские волнения, в интервью прозвучало: «…мы же не Пенза какая-то, Саратов – университетский город!». Замечу здесь, что при случае нечто подобное вполне может (при нашем-то местном патриотизме!) прозвучать в адрес, к примеру, Самары, тоже никогда не имевшей, скажем, консерватории. Но при этом каким же филармоническим зданием обладают самарцы! Вполне, кажется, соотносимым (уж по провинциальным-то меркам – и вовсе несомненно) с московским МДМ. Ни в какой мере не будучи пророком, можно утверждать абсолютно уверенно: нам такого не видать уже никогда. Страшное, согласитесь, слово.
Екатерина БОГДАНОВА
Как сообщает надпись на дверях экспозиционного зала, «потусторонним сюда нельзя». Кого считать потусторонним, а кого нет, при этом не уточняется. Но и без того ясно, что чайники–ламеры, не отличающие «дрова» от «тормозистора» и понятия не имеющие о том, что такое «цапик», из числа любопытствующих посетителей отсеются сами.
Впрочем, если таковые все же просочатся в залы музея, им представится уникальный шанс стать продвинутым юзером. Для этого, правда, придется потрудиться: разглядывать «Твид фарева», «Линуксоид», «Винтукей», «Драйвер», «Трафик», здороваться с «Чупокаброй» или «Шпротом галимым» без предварительного знакомства с представленным тут же сленговым словарем сисадминов не рекомендуется. Иначе целостного впечатления ни за что не добиться. Восприимчивым натурам можно посоветовать дополнительно изучить «гороскоп по граблям». Он неспроста открывает собой экспозицию. Тем, кому покажется, что на грабли просачивания в виртуальную действительность он же наступал, причем, больно при этом стукнулся, стоит смело отнести себя все к тем же «потусторонним» и дальше не рисковать. Ну а остальным…
Те, кто уже знаком с творчеством Милы Гор, знают, что ни один ее проект не обходится без авангардных элементов. Оформление данной выставки – тоже своего рода феерия, хотя персональная экспозиция лоскутной аппликации в технике квилт в багаже бывшего оформителя Горожаниной далеко не первая. Частички ярких идей давно расхватаны (правильнее говорить, подарены – коммерцию художница не признает и свои произведения все больше дарит) всеми саратовскими музеями. Более того, преображенные в панно, рюкзаки, куклы, занавески, головные уборы, грелки цветные лоскутки украшают российские и зарубежные частные коллекции в США, Японии и чуть ли не по всей Европе.
Рассказывать об этой выставке как о чем-то заурядном, перечислять количество авторских работ как-то не хочется. Лучше со слов самой Людмилы Горожаниной попытаться объяснить, как «в квартире, густо унавоженной Интернетом, сами по себе выросли компьютеры». В одном из своих интервью Мила Гор откровенничает, что идея соединить великий и могучий с повседневно употребляемыми англицизмами, а фантастических, но в общем-то добрых лоскутных зверушек – с компьютерными технологиями, зародилась у нее после того, как в однажды услышанном разговоре двух программистов она не поняла ни слова. Стремление проникнуть в такой близкий, параллельный мир начало будоражить Горожанину примерно с 2004 года. «Феерия квилтово-компьютерно-лингвистическая» родилась как из ранних абстракций, так и из более поздних работ, созданных буквально в последние месяцы. Музейные смотрители объясняют, что именно поэтому фотографировать понравившиеся экспонаты запрещено: к некоторым из них у художницы отношение особо трепетное. Посему выносить с выставки кроме собственных впечатлений нечего. Но кто скажет, что этого мало?
P.S. – Кстати, к выставке, которая продлится в музее до конца февраля, приурочена особая акция. Посетителям предлагается поучаствовать в конкурсе коротких рассказов на тему «Компьютерные зверушки». Плоды творчества принимаются в самом музее Чернышевского или по его электронному адресу sarusadba@yandex.ru до 15 февраля 2007 года. Подведение итогов и награждение авторов лучших работ пройдет в здании музея 20 февраля.Как Пипия «обул» ЕГРЮЛ
Ни тело закалить, ни рекорды установить
Цирк снова зажигает огни
Наш ответ СМИ, или коричневатая война СГУ
Бодрые цифры министра услышали не все
Как получить материнский капитал
Тезаурус – всему голова
Владимир Путин дал совет, мы кинулись к Омару Хаяму...
Тайны реалити-шоу «Дом–2»
Миллион Саратову не светит
«Похрустизм» в мясной «лафке»
«Как поступь командора…»
Чайники не пройдут