Блицкриг Коссовича

Александр СОРОКИН

30 января в Саратовском государственном университете состоялось очередное заседание Большого ученого совета под председательством ректора Коссовича. Начиналось оно тихо-мирно – с обсуждения финансовых вопросов.

Бомбу припасли напоследок. На экране «Волшебного фонаря» (а именно в этом зале обычно проходят заседания совета) участникам заседания продемонстрировали статью, опубликованную в газете «Новые времена» 25 января сего года. Самое примечательное в этой статье – фотографии. Дело в том, что «Новые времена» поместили рядышком фото с заседания Большого ученого совета СГУ и фото из истории Третьего рейха, где отчетливо видно большую свастику. В самой же статье говорилось о том, что во время отчета ректора за 2006 год журналистов «Новых времен» выдворили из зала едва ли не силой, сказав, что заседание является закрытым. Здесь же приводился комментарий декана истфака Велихана Мирзеханова, по мнению которого, заседание сделали закрытым незаконно.

Ученый совет начал возмущаться, мол, за что их мешают с грязью, проводя подобные ассоциации с гитлеровцами. Посыпались предложения подписать обращение к правительству области и даже подать в суд на газету за публикацию нацистской символики. Ректор посетовал на то, что обычно он создает все условия для работы журналистов, по его словам, их никто не выгонял, а просто их несколько раз вежливо попросили перейти на балкон, где подготовлены места для прессы.

Интересно, что в пересказе тех же самых журналистов эта история выглядит по-другому. По словам газетчиков, из зала их выдворили едва ли не под белы руки, а балкон открывать отказались. Выходит, отчет ректора – это государственная или какая-то другая охраняемая законом тайна? Ведь только в этом случае, согласно законодательству РФ, заседание могло быть закрытым.

Но это было лишь первое действие спектакля «увольнение Мирзеханова». Ловко использовав изображение в газете соседствующих друг с другом свастики и фамилии декана истфака, Коссович обернул дело в свою пользу, упустив, однако, из вида тот момент, что фотоколлаж «Новых времен» был посвящен не ученому совету и университету в целом, а лишь одному человеку, командующему парадом.

Следующим актом трагикомедии стало принятие нового положения о выборах деканов и заведующих кафедрами. Уже с самого начала было ясно, что все это затевалось с одной целью – не мытьем, так катаньем «уделать» Велихана Мирзеханова. Через выговоры и увольнение не получилось, суд не разрешил. Другие средства тоже не помогли. Пришлось так…

Согласно новому положению, завкафедрами отныне выбираются ученым советом. Раньше они им только утверждались после выдвижения кандидатуры преподавателями кафедры. Та же история и с деканами. Поскольку было ясно, что ни кафедра истории нового и новейшего времени, ни исторический факультет не отдадут своего лидера, ректору пришлось изменить порядок выборов.

Финал был предсказуемым, согласно новому положению о выборах, на голосование была поставлена кандидатура Мирзеханова, пока лишь как заведующего кафедрой. 38 человек проголосовали против него, 32 – за него, двое воздержались. Сам Мирзеханов с результатами голосования не согласен, считает, что оно было проведено с нарушением законодательства и собирается оспаривать это дело в суде.

Хочется спросить тех «товарищей», которые покровительствуют Коссовичу в высших сферах: «Неужели вам нравится эта грязноватая и грустноватая пьеса, где один человек, обличенный властью, подобно герою фильма ужасов, преследует своего подчиненного?».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=13022007141626&oldnumber=384