Этика и политика закона о захоронениях

Леонид ХОПРОВ

19 января Совет по ксенофобии общественной организации «Союз «Гражданское действие» обсудил ситуацию, связанную с намерением эстонских властей перенести захоронение и памятник советскому воину-освободителю в центре Таллинна (называемому там «бронзовым солдатом»), в соответствии с принятым эстонским парламентом законом «О защите воинских захоронений».

Закон регулирует порядок защиты воинских захоронений и перезахоронений останков воинов, если их могилы находятся «в неподходящих для этого местах». Первая реакция в России на решение оказалась, как известно, негативной и очень резкой. Парламентарии страны приняли даже решение обратиться к Правительству РФ с предложением ввести против Эстонии экономические санкции, если власти предпримут действия против захоронений советских воинов на территории Эстонии.

Как считают в Москве, замысел авторов Закона состоит в том, чтобы под видом «защиты захоронений» добиться сноса памятников советским воинам, участвовавшим в освобождении Европы и Эстонии от фашизма. Тем самым, в самой Эстонии открывается «зелёная улица» для антироссийских выступлений профашистских и националистических сил. Принятие Закона вызвало и ряд акций протеста (правда малочисленных) как в самой Эстонии, так и напротив посольств Эстонии в Москве и Литве. Видные общественные деятели России (Н.Михалков, А.Проханов) высказались на телевидении в поддержку предложения парламентариев России. За такую же поддержку высказались 92 процента участников обсуждения на телевидении.

Неоднозначно отношение к Закону и в самой Эстонии. Поддерживают (в разной степени) принятое решение от 30 до 60 процентов (по разным опросам), выступают против Закона более 30 процентов (12 процентов готовы активно протестовать).

Картина, в целом, считает Экспертный совет по ксенофобии, говорит о том, что претворение в жизнь закона «О защите воинских захоронений» (а конкретный акт – раскопки Братской могилы, перезахоронение солдат и перенос монумента, по словам премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа, могут начаться этой весной), вызовет рост ксенофобии по отношению к Эстонии. Возможные ответные действия российской власти типа экономических санкций или дипломатических акций лишь обострят ситуацию.

В то же время Совет по ксенофобии отдаёт отчёт в том, что формулировка Закона содержит тонкий этический момент. Дело в том, традиция устраивать захоронения в местах общественных празднований и гуляний широко распространилась в советское время, и до сих пор нас, увы, не смущает, что праздники, эстрадные представления, а то и хоккейные соревнования устраиваются рядом с могилами. В Москве – это Красная площадь, в Саратове – Театральная, есть такие места и в других городах. Но этот «обычай» может быть чужд эстонской культуре. Если принятие Закона продиктовано такими мотивами, то эстонских парламентариев можно понять. Но этими мотивами нельзя объяснить намерение снести или перенести сам памятник – это акт, безусловно, политический, акт недружественный по отношению не только к России, но и по отношению ко всем народам, принимавшим в составе Советского Союза участие в войне против фашистской Германии. И остаётся надеяться, что у эстонских властей хватит мудрости, чтобы не идти в реализации закона «О защите воинских захоронений» до крайних пределов.

P.S. Через два дня после заседания Совета по ксенофобии Владимир Путин, выступая на пресс-конференции после встречи с Ангелой Мергель в Сочи, оценил действия эстонских властей как «желание обратить на себя внимание некоторых эстонских политиков, желание взять на себя функции прифронтового государства, и на этой основе получить какие-то преимущества. Очень недальновидная и опасная политика».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=30012007182147&oldnumber=383