Газета "Богатей"

Правительство оспорило в суде итоги скандального конкурса

Вчера, 20 декабря, в областном арбитражном суде состоялось предварительное судебное заседание по иску правительства области к облКУИ и ЗАО «Детский мир» о признании недействительными итогов аукциона от 13 сентября 2006 года и договора от 15 сентября между комитетом по управлению имуществом области и ЗАО «Детский мир», результатами которых стала продажа находящихся в собственности правительства акций ОАО «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья». На стороне правительства в процессе принимает участие облпрокуратура в лице представителя отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе А. Занько, правительство представляет работник правового управления Д.Ильинов, интересы ЗАО «Детский мир» – фирма «Право».

Иск в суд – новая веха в скандале вокруг продажи правительственных акций, которые ушли с аукциона всего за 23,9 миллиона рублей. Предаукционную оценку имущества «РИК «Полиграфия Поволжья» проводила фирма «РЕАН», которая оценила объекты недвижимости РИК в 49,2 миллиона, оборудование и транспорт – в 7 миллионов, долги предприятия – в 19,7 миллиона. По данным оценщиков, активы предприятия тянули на сумму свыше 68 млн, в то время как пассивы составили сумму более 45,5 млн. По мнению оценщиков, оборудование районных типографий, входящих в комплекс, должно бы обойтись владельцам в сумму свыше 25 млн, и все это в совокупности с долгами привело к тому, что акции РИК были оценены достаточно скромно – в 22,8 миллиона.

В аукционе участвовало только две фирмы, и это обстоятельство вместе со скромной стоимостью покупки второй главной типографии областного центра, да еще в предвыборный год, взбудоражило всех. Одни говорили о договорном характере конкурса, другие злорадствовали, что Ипатов накануне выборов типографию проморгал, третьи считали, что ничуть не проморгал, а, напротив, все так и было задумано, чтобы сообща с КПРФ ослабить предвыборные шансы «володинских». Областной комитет по управлению имуществом выдал информацию, что с его стороны все законно, а Московская, 72 разродилась в ноябре иском.

Как сообщил «Богатею» первый заместитель начальника правового управления правительства области Ю.Брызгалин, поводом для подачи иска стали допущенные при проведении аукциона нарушения законодательства. Так, результаты аукциона, по мнению облправительства, утверждены неправомочным составом комиссии, в которую вошел представитель ГУВД области. По мнению истца, функцией данного правоохранительного органа могло быть лишь обеспечение порядка при проведении такого аукциона, но не участие в принятии юридически значимых решений по отчуждению госимущества области. Кроме того, в нарушение ст. 15 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» в информационном сообщении облКУИ, опубликованном в «Саратовской областной газете» от 12 августа, содержались не все необходимые сведения.

В предварительном судебном заседании под председательством судьи обларбитража Никульниковой стало известно, что в объем исковых требований входит не только признание недействительным аукциона и договора между продавцом и покупателем, но и применение последствий недействительности аукциона, а также наложение ареста на 100% акций правительства. В ходе заседания представитель фирмы «Право» г-н Борисов, возражая против иска, отметил, что в законодательстве нет запрета на участие в конкурсных комиссиях представителей правоохранительных органов. Кроме того, все члены комиссии, а их было семь человек, проголосовали единогласно за продажу акций в ЗАО «Детский мир», так что один голос тут ничего бы не решил. Интересно и то, что на вопрос судьи Никульниковой о том, какие еще данные должны были быть указаны в объявлении о проведении аукциона, представитель правительства г-н Ильинов ответить затруднился. Еще один интересный момент произошел уже после заседания, когда представитель облпрокуратуры попросил юриста из фирмы «Право» подтвердить либо развеять слухи о том, что «Полиграфия Поволжья» уже продана третьим лицам. Ответа на этот вопрос он не получил. Но, как представляется автору этих строк, такие многоопытные люди, как бизнесмены из «Астэк-С» от всех вариантов потери своего приобретения себя уже обезопасили. В любом случае, облпрокуратура или суд могут сделать запрос в регистрирующие органы, да и покончить гаданиями на тему, кому сегодня принадлежит РИК. Следующее заседание суда назначено на 11 января. «Богатей» будет следить за развитием ситуации.

УФСБ уполномочено заявить

В минувший понедельник, накануне отмечаемого 20 декабря Дня работника госбезопасности, в управлении ФСБ по Саратовской области прошла встреча с журналистами начальника облуправления ФСБ Валерия Бекленищева и начальника следственного отдела УФСБ Константина Козлова. Редкие пресс-конференции бойцов «невидимого фронта» всегда интересны для СМИ, вот и на этот раз журналисты услышали много чего любопытного.

Для начала наш «серый дом» распахнул для журналистов двери своего музея. Музей занимает всего две комнаты, в первой – экспонаты, относящиеся к временам революции и Великой Отечественной войны. По ходу экскурсии журналисты узнали, что весь архив военной котрразведки «СМЕРШ» хранится в Саратове.

Часть документов из этого архива рассекречивается, например, прошлой весной частично были рассекречены материалы операции по проникновению в секретную разведшколу абвера Гемфурт. Эта школа готовила потенциальных террористов из советских детей, которых отбирали из числа беспризорников, обитателей детских домов и заключенных концлагерей. В результате спецоперации СМЕРШ в эту школу был внедрен советский разведчик, которому удалось перевербовать одного из русских преподавателей-власовцев. Поэтому лишь единицы «выпускников» Гемфурта совершили реальные теракты. Большинство же пребывающих в этой разведшколе детей разведчикам удалось вывезти на территорию, занятую советской армией.

Второй зал музея рассказывает о работе саратовских чекистов с 50-х годов прошлого века и до нашего времени. Тут можно встретить даже знакомые фамилии: оказывается, отец нынешнего ректора СГУ Леонида Коссовича был офицером местного управления КГБ. Не поэтому ли ректор так любит спецслужбы и даже обзавелся собственным университетским управлением безопасности?

Генерал Валерий Бекленищев сообщил журналистам, что за год в ФСБ России было направлено 1220 информационно-аналитических материалов, что на 60% больше чем в прошлом году. Но, как следует из пресс-релиза, из этих 1220 лишь 271 материал непосредственно связан с угрозами безопасности. При этом из посланных в 2006 году материалов 20 были доложены Президенту и 13 – премьер-министру. Но при таком потоке бумаг у наших чекистов остается время на что-то еще. Например, на то, чтобы традиционно опекать иностранцев, которые только в рамках дипмиссий приезжали в Саратов 22 раза. Среди гостей были и представители всяческих разведок, с которыми велась некая работа. Например, контрразведывательная разработка английского шпиона Марка Гевина Доу, завершившаяся впоследствии громким задержанием в Москве, начиналась именно в Саратове. В Саратове Доу побывал в июне 2005 года и заложил тайники весьма похожие на те, которые потом показывали по центральным каналам. Ну – кино…

Кроме таких вот откровенных шпионов наши чекисты выявили в этом году «инициативника», т.е. человека, добровольно вызвавшегося сотрудничать с иностранными спецслужбами. Эта змея гнездилась в одном из органов власти Саратовской области, за обещание политического убежища в одной из западных стран готова была передать иностранцам секретные сведения! Но не передала – после профилактической беседы в УФСБ чиновник раскаялся, написал заявление о явке с повинной, избежал уголовной ответственности. И, наверно, до сих пор где-нибудь служит…Ходит среди нас…

С терроризмом, конечно же, тоже боролись. Многие помнят, возможно, сообщение центральных СМИ о том, что в мае 2006 года на территории Карачаево-Черкессии был предотвращен теракт и обезврежена группа радикальных исламистов. Но только на пресс-конференции стало известно, что готовил этот теракт на Кавказе житель Саратовской области, которого удалось задержать с помощью саратовских чекистов. Были также задержаны четверо членов чеченских бандформирований, этапированные на родину, где ранее ими были совершены преступления. В начале декабря в нашей области был арестован еще один чеченский боевик, имя которого пока не разглашается.

А еще с мая по август этого года губернатора, депутатов облдумы и других заметных людей донимал письмами и звонками с угрозами и требованием денег один тип. Возбуждено было уголовное дело, в ходе которого было опрошено 1800 граждан, исследовано более 13 тысяч образцов почерков. С учетом того, что далеко не все опрашиваемые граждане добровольно соглашались давать образцы своего почерка, можно предположить, что многие образцы исследовались без ведома обладателей. В результате круг подозреваемых был сокращен до 72 человек, в числе которых оказался и выявленный впоследствии злоумышленник. Валерий Бекленищев сообщил журналистам, что некоторые местные политики пытались использовать этого человека в целях дестабилизации обстановки в регионе. Однако генерал ФСБ как-то не стал акцентировать внимание на том, что «эпистолярный террорист» был пойман не в результате огромной оперативной работы, а из-за собственной глупости и наглости, т. к. сделал три звонка с угрозами с мобильника своего друга. Кстати, оказался любитель поболтать по телефону элементарным шизофреником…

Блистательный Джеймс Бонд устами Шона Коннери как-то пожаловался подружке, что его одолели свободные радикалы. А наших чекистов волнуют радикалы не просто свободные, бойцы «невидимого фронта», судя по пресс-конференции, классифицируют политически опасные элементы как исламистов, интернационально-молодежных смутьянов и просто граждан, у которых не все дома. К первой категории можно причислить бывшего жителя Балашова Вячеслава Панина, который, получив судимость за убийство, уехал в Самару, где стал приверженцем радикальной мусульманской организации «Хесбуд тахрир эль ислами» и получил новое имя Саид. Благодаря информации от наших чекистов, Саид в 2006 году он был задержан в Самаре с четырьмя пистолетами, патронами и экстремистской литературой. В итоге получил реальный срок в 2 года и 2 месяца по ст. 222 УК РФ.

Генерал Бекленищев фактически признал, что «контора» внимательно отслеживает деятельность нескольких экстремистских молодежных организаций. К таковым Валерий Бекленищев отнес «Авангард красной молодежи» (АКМ), «Национал-большевистскую партию» (НБП), «Красную оборону» и группировки скинхедов, итого около 40 человек. В нынешнем году чекисты «профилактировали» 22-х летнего скинхеда, имевшего намерение поджечь саратовскую синагогу. Потенциальному поджигателю в «сером» доме объяснили, что в результате могут погибнуть люди и ему придется нести ответственность за убийство. После этого скинхед раскаялся, написал «явку с повинной» и был освобожден от уголовной ответственности.

И, наконец, чудаки-одиночки. К уголовной ответственности по ч.1 статьи 280 УК «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ» привлечен один молодой саратовец. Этот человек разработал собственную политическую доктрину, изложенную им в самиздатовской книге «Идея психизма». По замыслу автора, эта книга должна была стать программой для создаваемой им «партии психов». Но перед этим надо было внедрить учение в массы, поэтому «Идея психизма» была размножена и распространена через знакомых, кроме того, автор разместил «Идею психизма» на своем сайте в интернете. Экспертиза признала, что в этой книге содержатся призывы к насильственному свержению власти, взятию заложников и иным противоправным действиям. А основоположник «идеологии психов» может провести ближайшие годы … в психбольнице.

Иной раз доходит и вовсе до смешного. Так, этим летом заместитель главного редактора нашей газеты Александр Свешников обнаружил свою фамилию в общем списке саратовских экстремистов, которых надлежало «профилактировать» в рамках операции «Заслон». Валерий Бекленищев решительно опроверг причастность своих подчиненных к факту попадания Александра Свешникова в этот список. А о самом Свешникове высказался вполне определенно, мол, какой в его-то годы экстремизм…Чудеса, короче: список есть, мероприятия проведены, страна может спать спокойно, а кто списочек писал, из-за которого шум-гам, – неведомо.

Крестовый поход Михайлова

18 декабря главный редактор газеты «Саратовский репортер» Сергей Михайлов провел пресс-конференцию, посвященную недавним событиям, случившимся с ним после публикации серии материалов о депутате Государственной Думы Вячеславе Володине. «У Володина от меня уже изжога!» – удовлетворенно сообщил Михайлов собравшимся журналистам.

В редакции «Комсомольской правды», где проходила пресс-конференция, собралось много журналистов из разных изданий, преобладали, в основном, редакторы. Они то и обсуждали то, каким образом можно исправить сложившуюся ситуацию. «Не дадим посадить Михайлова!», – то и дело раздавались возгласы присутствующих.

Вся эта история началась с того, что в руки к господину Михайлову попали документы из налоговой инспекции. По этим бумагам выходило, что генсек «Единой России» Вячеслав Володин уплатил налог с банковского вклада, значительно превышающего сумму его легальных доходов. Казалось бы, после выхода публикации в свет, правоохранительные органы должны были заинтересоваться этой ситуацией. Во всяком случае, именно на это рассчитывал главный редактор «Саратовского репортера», когда публиковал свои материалы. Но все получилось с точностью до наоборот – прокуратура и следственные органы заинтересовались Михайловым.

Как сообщало информационное агентство «Саратов Бизнес Консалтинг», Вячеслав Володин написал жалобу, которую направил генеральному прокурору РФ Ю.Чайке. В ней депутат просил, чтобы прокуратура провела расследование в отношении главного редактора газеты «Саратовский репортер» и привлекла его к уголовной ответственности за разглашение тайны банковского вклада.

И вот в течение последних двух недель Михайлов пытается отстоять свое право на свободу слова. С одной стороны, он действительно нарушил банковскую тайну, разгласив суммы на счете Володина. Но, с другой – как журналист он имел полное право провести журналистское расследование, если к нему в руки попали документы, имеющие общественную значимость.

История «Володин против Михайлова» получила продолжение. Собрав представителей практически всех местных СМИ и нескольких правозащитников, Михайлов сделал заявление о том, что его пытаются посадить. Доказательством этому, по его мнению, стало проведение обыска у него дома и в офисе редакции. Что именно пытались найти сотрудники милиции, остается большим секретом. По словам Сергея Михайлова, во время обыска представители милиции не единожды у него интересовались, не хранит ли он, случаем, у себя дома что-нибудь запрещенное законом.

Так и не найдя ничего незаконного у него дома, сотрудники правоохранительных органов вместе с Михайловым отправились к нему в офис. Но и там им не удалось ничего обнаружить. Но, по мнению главного редактора «Саратовского репортера», это лишь вопрос времени. «Я не сомневаюсь в том, что правоохранительные органы могут пойти на провокацию. И если вдруг у меня в ближайшем времени найдут какой-нибудь пистолет или наркотики, то это будет лишь подтверждением моих слов», – заявил он собравшимся журналистам.

Самое интересное в сложившейся ситуации то, что Михайлов проходит по делу о вероятном сотрудничестве Вячеслава Володина с «Импэксбанком», как свидетель. Но по закону обыски у свидетелей обычно не проводят. Видимо для главного редактора «Саратовского репортера» решили все же сделать исключение из общих правил. Иначе сложно понять, почему у него провели обыски дома и в офисе.

Выслушав доводы Михайлова и его адвоката Станислава Зайцева, большая часть собравшихся журналистов пришла к выводу, что местная власть в последнее время всячески мешает свободе слова и что с этим пора бороться. Какими именно средствами – это уже другой вопрос. Вариантов того, как отстоять свою независимость, и не прогнуться под власть имущих, было предложено несколько. В ходе бурных и зачастую, эмоциональных выступлений, пришедшие на пресс-конференцию журналисты, остановились на нескольких вариантах. Одним из таких стало предложение главного редактора еженедельника «Время» Петра Красильникова о том, чтобы выпустить один общий номер газеты, куда вошли бы протестные материалы ото всех присутствующих. Тех, кто пожелает изложить свою точку зрения. Но потом, поразмыслив, журналисты пришли к выводу, что лучшим вариантом будет постараться донести информацию о сложившейся ситуации до Москвы. Потому что на местном уровне эту проблему вряд ли получится разрешить.

Люди И Деньги

Жила, живет и будет жить

15 декабря в Институте законотворчества СГАП состоялся круглый стол. Основной вопрос, который предстояло решить всем собравшимся – как бороться с проявлениями коррупции, этой традиционной болезни чиновников и не только их. И можно ли вообще от нее избавиться? Одним из событий круглого стола стал ожидаемый приезд известного журналиста-антикоррупционера и по совместительству депутата Государственной Думы РФ Александра Хинштейна. Правда, к началу мероприятия он не успел приехать, поэтому начали без него.

Помимо представителей областного правительства, депутатов из городской и областной дум, в заседании приняли активное участие депутаты Государственной Думы РФ: руководитель Приволжского МКС ВПП «ЕР», он же председатель Комитета ГД по делам Федерации и региональной политике Виктор Гришин, а также первый заместитель председателя комитета ГД по безопасности, председатель комитета ГД по противодействию коррупции Михаил Гришанков. Мероприятие проводилось на базе Саратовской государственной академии права, поэтому помимо всех вышеперечисленных персон, журналистов и общественных деятелей, в зале присутствовали еще и студенты.

Круглый стол начался со вступительной речи директора института законотворчества СГАП Александра Ландо. Он представил собравшимся участников круглого стола и предоставил слово первому из участников секретаря регионального политсовета партии «ЕР» Валерию Радаеву.

Г-н Радаев отметил, что такого общения не было давно: «Сразу скажу, никаких сенсаций здесь никто сегодня не готовил. А между тем, круг проблем и вопросов, которые мы будем с вами обсуждать, не случаен. Более того, тема эта очень актуальная, причем не только в масштабах Российской Федерации, но и непосредственно у нас в Саратове и области»

Следом за ним выступил председатель Комитета ГД по делам Федерации и региональной политике Виктор Гришин. Он обратил внимание собравшихся на то, что коррупция «представляет одно из наиболее опасных явлений и напрямую связана с безопасностью страны. Она подрывает доверие населения к государству, наносит серьезный ущерб авторитету страны за рубежом, ведет к криминализации экономики. Преступные проявления коррупции приобрели у нас в стране необычайный размах. Они охватывают в той или иной мере все эшелоны власти и правоохранительную систему. Мы должны всеми способами бороться с такими явлениями. Причем, как сказал президент, этим должен заниматься каждый – на своем рабочем месте, в своем ведомстве. Тогда от этого будет какой-то эффект».

Также г-н Гришин сказал и несколько слов о борьбе с коррупцией в Саратове и Саратовской области:

- Мне немного непонятна ситуация, сложившаяся здесь, в Саратовской области. Когда я летел сюда, мне на глаза попалась газета «Новые времена». И там, в одном из материалов, поднимался вопрос о коррупции в Саратовской области. Я думаю, та позиция, которую заняли сегодня властные структуры и пресса слишком благодушная. Все настроены слишком положительно. Недавно прошла информация о том, что Саратовская область находится на третьем месте по уровню коррупции у нас в стране. Потом вдруг выяснилось, что все это якобы про 2002 год, а если взять сегодняшнюю ситуацию, то коррупции в Саратовской области чуть ли вообще нет. Есть только положительные результаты по борьбе с этим явлением. То есть то отрицательное, что было, оно на сегодня практически себя изжило. Я с этим категорически не согласен. Потому что, если взять официальную статистику по экономическим преступлениям, которые зарегистрированы на территории области в этом году, - все они имеют явно положительную динамику. Поэтому, я бы не стал говорить о том, что в Саратове есть какие-то положительные подвижки в борьбе с коррупцией.

. Он рассказал о том, какие реформы, по его мнению, смогут помешать коррупции:

- Безусловно, чиновники должны декларировать свои доходы. Это естественно, и никто этого не отрицает. Вопрос в том, что делать, если вдруг выявляется несоответствие тех доходов, которые есть у чиновника, тому имуществу, которым он владеет. Это совершенно нормальный вопрос: как чиновник определенного уровня может проживать в коттедже, стоимость которого равна нескольким миллионам, причем не рублей, а долларов? Он же столько не зарабатывает на госслужбе, так откуда у него тогда такие средства? Этот вопрос лежит на поверхности, и он должен быть разрешен. Как я уже говорил, сейчас идет юридическая проработка этих идей. В конечном итоге, чиновникам придется декларировать не только свои доходы, но и имущество. Причем, согласно требованию международных норм, – не только свое, но и всей его семьи. Я говорю сейчас о публичных должностных лицах. Всем понятно, что эта норма носит серьезный профилактический характер. Конечно, она натолкнется на большое сопротивление, но ее надо реализовывать.

Также Михаил Гришанков затронул вопрос о прозрачности проведения открытых закупок. Он привел примеры завышения цен при проведении тендеров:

- Лидеры по прозрачности закупок - это Москва, Санкт-Петербург и Казань. К сожалению, во многих регионах дела обстоят по-другому. Я не хочу сказать, что Саратовская область является последней, но средняя разница в цене по закупкам составляет 19%, а среднее количество участников конкурса - 1,4. О чем это говорит? Я считаю, это очень тревожный сигнал для всех регионов. Мы уже направили эту информацию и в Счетную палату и КСО региона.

Затем последовали выступления других участников круглого стола. Желающих выступить было много. И у каждого из них был свой взгляд на решение проблем, так или иначе связанных с коррупцией. Так, большинство из присутствующих выступали за создание общественной палаты. Именно, этот орган, по их мнению, поможет справиться с любыми проблемами - с коррупцией и не только. Остальные соглашались, но требовали, в качестве дополнительной меры, установить в кабинетах чиновников скрытое видеонаблюдение. Именно такой способ, по их мнению, заставит недобросовестных чиновников перестать брать взятки, по крайней мере, у себя в кабинетах.

Когда круглый стол медленно, но верно, стал подходить к концу, дверь в зал неожиданно распахнулась, и в пресс-центр вошел Александр Хиншетйн. Он хоть и с опозданием, но все-таки добрался до института законотворчества СГАП. По словам председательствующего Александра Ландо, известный журналист специально прилетел в Саратов из Нижнего Новгорода, чтобы сказать свое слово о том, что же именно нужно делать, чтобы искоренить коррупцию как явление.

Господин Хинштейн был собран и предельно конкретен. Промочив горло минеральной водой, он обратил внимание присутствующих на то, что диалог с властью - задача крайне сложная:

- Если вдуматься, то что такое власть? Власть - это чиновники, а они по определению своему - люди паразитирующего склада. Это касается чиновников не только исполнительной власти, но и во многом законодательной. Человек изначально подвержен порокам, которые чаще всего проявляются при появлении властного рычага. И в этой связи крайне призрачна надежда, что чиновник, вне зависимости от того, где он работает – в администрации области, города или где-то еще, будет работать только в силу каких-то своих идейных убеждений. Чисто не там, где не мусорят, а там где убирают. Я убежден в том, что должен существовать контроль. Причем, достаточно жесткий. Я слышал, что в Саратовской области до сих пор не создана общественная палата, считаю это недопустимым. Хочу обратиться здесь к своим коллегам по партии, чтобы в ближайшее время такое решение было принято. Это необходимо сделать. Но хочу заметить, что общественная палата не панацея от всех бед. Тем не менее, она может помочь в разрешении тех или иных вопросов. Необходимо установить и партийный контроль, особенно касательно денежных средств. Мы направили недавно запрос генпрокурору по проверке закупки лекарственных препаратов и завышению цен в Саратовской области. Было приятно слышать от вице-губернатора, что этот вопрос контролируется, но он контролируется таким образом, что остается разница в ценах на уровне 20%. Должен быть общественный контроль за доходами и расходами чиновников. Это важно. За доходами у нас сейчас определенный контроль установлен, а вот за расходами пока нет. Саратов - маленький город и я не верю, чтобы вы не знали, кто из чиновников областной и городской администрации живет не по средствам - в каких машинах ездит, в каких ресторанах обедает, какие костюмы носят. Это все очевидно и понятно. Мой опыт говорит о том, что больше всего люди такого склада боятся не ответственности судебно-уголовной, а бояться именно огласки.

По мере того, как один докладчик сменялся другим, все чаще в словах выступающих стали проскакивать нотки иронии по отношению к самому процессу борьбы с коррупцией. Как заметил в полголоса один из участников, обращаясь к своему соседу: «Коррупция жила, живет и будет жить». В итоге все сошлись на том, что с коррупцией бороться нужно, но победить ее сложно.

От редакции. Совершенно очевидна политическая подоплека этого мероприятия. Павел Ипатов год разгребает авгиевы конюшни, доставшиеся ему в наследство от незабвенного ДФ, достиг некоторых, пусть скромных, успехов, а ему говорят: тут, у тебя, братец не так и там не эдак. И вообще, не заносись, послушай, что тебе умные люди говорят. А имя предводителя этих «умных» не в первый раз уже полощут в газетах, да и у самих господ выступавших, если поискать хорошенько, немало, наверное, скелетов в шкафах отыщется. У местных деятелей так уж точно. И вот еще что интересно: почему участники круглого стола толковали коррупцию столь примитивно? Есть ведь и более изощренные формы: депутат лоббирует тот или иной закон, а взамен получает от заинтересованной стороны преференции своему бизнесу. Купюры в конверте не принимаем-с, зато мандат свой конвертируем с превеликим удовольствием. Но, судя по отчету с круглого стола, в обсуждении коррупции планку выше конвертов и договорных тендеров главные лоббисты главного парламента страны решили не поднимать.

Старье не берем

Губернатор области П.Л.Ипатов прокомментировал информацию, размещенную на сайте ИА «СаратовБизнесКонсалтинг» 9 декабря 2006 года:

«9 декабря информационное агентство «СаратовБизнесКонсалтинг» распространило некорректную информацию о том, что Саратовская область по степени коррумпированности находится на третьем месте в Российской Федерации. При этом были использованы аналитические материалы исследования Международного Центра «Transparency International», проведенного осенью 2002 года. Действительно, в этот период в Саратовской области имели место проявления коррупции и факты, которые мы не можем ставить под сомнения. Но сегодня данные 2002 года без всяких оснований проецируются на ситуацию 2006 года. Считаю подобные действия недопустимыми и необъективными. Очевидна попытка дискредитации государственной власти и правоохранительных органов.

После моего назначения на должность Губернатора области и смены команды проведена административная реформа, проведены конкретные действия по искоренению коррупции. После прихода новой команды был проведен анализ ситуации и мною инициировано привлечение к ответственности министра дорожного строительства Г.Д.Джлавяна и заместителя Председателя правительства, курирующего жилищно-коммунальное хозяйство области, Н.Н.Курапова. Изменены принципы формирования кадрового резерва, стали проводиться конкурсы на замещение вакантных должностей государственных гражданских служащих. Эти конкурсы стали прозрачны для общественности и доступны для любого гражданина, чего никогда не было на территории Саратовской области. Работу в этом направлении в ноябре 2006 года проверила комиссия из администрации Президента РФ. Ею дана положительная оценка и принято решение об использовании в других субъектах РФ ряда инициатив и положительного опыта работы Правительства Саратовской области.

В Правительстве Саратовской области создана атмосфера нетерпимости в отношении различного рода нарушений законности. Повышены требования и контроль за деятельностью чиновников всех уровней, в том числе и муниципального. При выявлении отдельных фактов нарушений законности, допущенных чиновниками, проводится служебное расследование, дается должная принципиальная оценка. Все выявленные нарушения незамедлительно становятся предметом проверки правоохранительных органов области.

Одним из таких немногочисленных фактов может служить пример нарушения по распределению лекарств в коммерческих аптеках города Энгельса. Министерством здравоохранения и социальной поддержки области в июне текущего года была проведена служебная проверка деятельности должностных лиц министерства и ГУП «Саратовской аптечный склад». По результатам проверки заместитель министра здравоохранения и социальной поддержки области Е.Н.Моклецов и директор ГУП «Саратовский аптечный склад» С.А.Фролов были уволены, а материалы переданы в прокуратуру области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Материалы служебной проверки, проведенной министерством здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, послужили основанием для возбуждения уголовного дела.

Не остается вне поля зрения Правительства и правоохранительных органов и деятельность чиновников муниципального уровня. Так, в ходе реализации имеющейся информации совместно с правоохранительными органами области за наличие коррупционных связей к уголовной ответственности привлечены восемь глав администраций муниципальных районов области, три должностных лица муниципальных образований области и более 20 депутатов различного уровня.

Под пристальным вниманием находится реализация национальных проектов. Комплексная проверка Генеральной прокуратуры, которая была проведена в ноябре этого года, не выявила нецелевого использования бюджетных средств или воровства. Бюджетные средства используются эффективно и под жестким контролем. Каких-либо нарушений при использовании бюджета со стороны Правительства прокуратурой не установлено. Вместе с тем выявлены несоответствия некоторых действующих постановлений и положений министерств федерального уровня, что послужило поводом для моего обращения и соответствующего письма Полномочному представителю Президента в ПФО.

Кардинальным образом меняется ситуация применения денежного ресурса в сельском хозяйстве: повышается эффективность его использования и контроль за целевым расходованием. Высокую оценку работы в этом направлении дал Министр сельского хозяйства РФ А.В.Гордеев во время визита в Саратовскую область в ноябре этого года. По поручениям Правительства области Счетной палатой области проводятся проверки расходования бюджетных средств их получателями. Все выявленные нарушения незамедлительно становятся предметом проверки правоохранительных органов области. Примером этого может служить комплексная проверка расходования бюджетных средств в Балашовском муниципальном районе Саратовской области, включая Балашовскую ЦРБ, по результатам которой прокуратурой возбуждено уголовное дело.

Ситуация, связанная с коррупцией в Саратовской области, постоянно находится на контроле в Правительстве области и во всех правоохранительных органах области и округа. В настоящее время Саратовской областной Думой во втором чтении рассматривается законопроект, внесенный Прокуратурой области и одобренный Правительством области, «О противодействии коррупции в Саратовской области», в рамках которого выработаны конкретные механизмы и определены приоритетные направления в борьбе с коррупцией.»

Свободная Трибуна

Всем держать карманы шире!

Велеречивый сенатор Геннадий Бурбулис на прошлом заседании областной думы выдал афоризм: мол, закон, что музыка – живет, «пока его исполняют». И если уж продолжить эту логику, то необходимо отметить, что лейтмотив последнего заседания областного парламента был на редкость меркантильным, раз уж несколько рассмотренных документов касались материального положения чиновников. Причем не рядовых клерков, а тех, кого еще совсем недавно называли номенклатурой.

Без всяких дебатов во втором чтении был принят закон, который внес изменения в закон «О денежном содержании и материальном стимулировании лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Саратовской области». Именно в этом документе были установлены высокие зарплаты госслужащих, настолько не понравившиеся прокуратуре, что она его опротестовала. Протест рассматривался в различных судебных инстанциях, и всякий раз «око государево» выходило победителем. Так вот, зарплаты действительно снизились, но не у всех. Разработчикам не жалко было несколько урезать зарплату советников губернатора и спикера облдумы, руководителей секретариатов. Сюда же попали консультанты, ведущие и главные специалисты. Ухудшение материального положения этих категорий госслужащих, видимо, вполне вписывается в рамки законодательства, в том числе и Конституции.

Иное дело руководители и замы руководителей различных подразделений правительства и облдумы, чей квалифицированный труд решено оплачивать по другому закону – «О денежном вознаграждении лиц, замещающих государственные должности в Саратовской области». Как прозвучало при рассмотрении закона, нельзя ухудшать материальное положение кого-либо, ведь это нарушает конституционные права граждан. Так что попавшие под зарплатный секвестр товарищи из предыдущего абзаца, гражданами, видимо, не являются. Так вот, если ранее по закону «О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности» получали денежное вознаграждение VIPы, то теперь к ним добавились еще без малого три десятка должностей. Их зарплата рассчитывается в процентах от губернаторской (57600 руб.), и составляет от 27 до 45 тысяч рублей. Приятно, что повышаться она будет, как только повысится денежное вознаграждение первого лица области. Депутата Алимову немного напрягло, что со всеми, кто подпадает под этот закон, будет заключаться трудовой контракт на определенный срок. На самом деле это нормально, ведь такие контракты можно заключать с нужными людьми до того времени, когда появятся более нужные. Закон также принят во втором чтении.

Внесены изменения в статью 13 закона «О государственной гражданской службе Саратовской области». Государственным гражданским служащим будут предоставлять путевку в санаторий или денежную компенсацию в размере от 30 до 60 тыс. рублей в год, в зависимости от занимаемой должности. Зависимость прямо пропорциональная – чем выше должность, тем дороже отдых. Как тут не вспомнить май 2005 года, когда в законах о депутатах, правительстве и губернаторе, предлагалось изменить положения, регламентирующие отдых народных слуг! А губернатор решил, что при «напряженном бюджете» они могут отдыхать и на свои. Тогда предлагалось разделить понятия санаторное и курортное и убрать слова «в пределах Российской Федерации», чтобы не нарушать в отношении депутатов и министров конституционного права на свободу передвижения. Теперь вот чиновникам отдых вернули. Очередь за депутатами и губернатором.

Самые горячие споры разгорелись по поводу двух законопроектов с одинаковым названием «О государственных должностях в Саратовской области». Автор одного из них – прокурор области, другого – ряд депутатов облдумы. В первом все больше об обязанностях, а в депутатском об этом тоже прописано, но есть и ряд отличий. В «депутатском» варианте перечислены все должности, обладатели которых будут получать согласно закону «О денежном вознаграждении лиц, замещающих государственные должности в Саратовской области». Установлены социальные гарантии для этих самых лиц (например, отпуск 36 календарных дней плюс 15 дополнительных). Отдельная глава посвящена доплате к трудовой пенсии (например, побыл на государственной должности пару лет – будешь получать пенсион не меньше 45 процентов от ежемесячного денежного вознаграждения). Но больше 75 процентов не дадут, сколько не паши. Выплачивать пенсию «бывшим» предполагается за счет средств областного бюджета.

И если «прокурорский» законопроект приняли «к рассмотрению», то «депутатский» председатель комитета по госстроительству Сергей Богомолов предложил принять сразу в двух чтениях. Вмешался депутат Пожаров. Начал рассказывать о регламенте, который не позволяет принять в окончательном чтении один закон, если другой, аналогичный был принят лишь к рассмотрению. Его в таком случае следовало бы отклонить по логике вещей. Задумались народные избранники и приняли «свой» вариант тоже в рассмотрении.

В СМИ пишут, что прокуратура области намерена опротестовать Закон о государственных должностях сразу после принятия. Есть сведения, что и поправки в Закон о денежном вознаграждении постигнет та же участь. Тут нужно напомнить, что из-за чиновничьей зарплаты прокуратура с облдумой судились больше полугода, так что, похоже, намечается новая судебная тяжба. А пока суд да дело, глядишь, наступит светлое будущее, которое сулили нам на недавнем съезде «Единой России», и тогда средняя зарплата в стране достигнет 25 тыс. рублей, что достаточно близко к предмету сегодняшних споров. Тут всем станет так хорошо, что никто в суд не побежит, чтобы откроить от слуг народа, чиновников и прочего начальства пару–другую тысчонок. Ладно, не за горами тот день, когда мы увидим, сбудется пророчество Грызлова или «медведи», как с ними часто случается, слегка соврамши. В связи с этим есть предложение: вот когда средний заработок по стране реально станет 25 тысяч, тогда и повысить расценки на труды всей вицмундирной камарильи, включая, конечно, и гордых носителей ливреи «народного слуги». Это будет заслуженное повышение, и ни одна рука не поднимется, чтобы бросить камень или вздорный протест нарисовать.

Власть не делает, а народ не ведает

Еще год, скорее всего, дадут россиянам для выбора способа управления многоквартирными домами. Статистика свидетельствует, что за время, прошедшее со дня принятия нового Жилищного кодекса в марте 2005 года, этим правом воспользовалось только 5% граждан.

Ответить на три извечных русских вопроса: что происходит? кто виноват? и что делать? – попытались участники круглого стола, прошедшего на прошлой неделе в облдуме. В мероприятии приняли участие депутаты, чиновники облправительства области, представители муниципалитета, партий и общественных движений, юристы и те, кто на практике занимается созданием новых форм управления жилыми домами. Исчерпывающий ответ на первый вопрос дал ведущий круглого стола зампредседателя областной думы, председатель комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политики Леонид Писной.

«С момента появления в 1991 году первого закона о федеральной жилищной политике и до принятия нового Жилищного кодекса, – сказал Л. Писной, – у нас царили анархия и беспорядок. Новому составу областной думы удалось исправить ситуацию: только что были погашены последние долги по льготам на оплату ЖКУ в размере 160 млн рублей, а в прошлом году мы ликвидировали долги по субсидиям по ЖКУ для малоимущих (около 1 млрд руб.). В последние 5 лет удалось нормализовать и тарифную политику, то есть ввести жесткие сроки по изменению тарифов, приняты предельные индексы, за которые выйти не даст прокуратура. В целом область хорошо справилась и с переходом на 100-процентную оплату за ЖКУ. Наконец, до апреля следующего года исчезнет такое понятие, как муниципальное общежитие (осталось около 40 домов) со всеми вытекающими последствиями, в том числе появится реальная возможность улучшить содержание домов, появится и право приватизировать жилые помещения».

Но, как отметил г-н Писной, чем больше ошибок в системе ЖКУ исправлено, тем чаще стали происходить нарушения ЖК на территории области. В частности, это касается права граждан на выбор способа управления жилым домом – самостоятельно самими жителями или же по предложению органов самоуправления. ЖК определил три способа управления: товариществами собственников жилья (ТСЖ), управляющей компанией или в форме непосредственного управления самими жителями через специально учрежденный орган самоуправления. Отличие способов управления друг от друга в том, что непосредственное управление эффективно для небольших домов – до 25 квартир, где люди знают хорошо друг друга, а управляющая компания – это фирма, которая выбирается по конкурсу и контролируется жителями. Третьей формой управления могут стать ТСЖ, но не те, которые были навязаны гражданам в некоторых районах Саратова в виде Ассоциаций, куда входит по нескольку сотен домов, а те, которые создали сами жители.

По мнению Писного, причину, по сути, почти полного отсутствия инициативы граждан по выбору способа управления жилым домом нужно искать в нежелании органов МСУ исполнять по закону свою прямую обязанность – разъяснять гражданам это их право. Правда, отдельные попытки предпринимались партиями (раздача литературы, митинги и т. д.), но эти способы оказались неэффективными. И сегодня мы констатируем: до конца текущего года 95% жителей, увы, так и не поняли, чего от них требует Жилищный кодекс.

Известно, что Госдума РФ приняла в первом чтении поправку – перенос срока выбора способа управления жилым домом еще на один год. 22 декабря пройдет решающее голосование. Но что даст еще один год? Другой вопрос: что будет, если ГД РФ не примет поправку или же органы МСУ, вместо того, чтобы помогать жителям, еще год будут работать с прохладцей? Ведь если граждане до 1 января не определятся, то органы МСУ в течение 6 месяцев должны будут сами провести открытый конкурс по выбору управляющей компании. В любом случае, до 1 июля 2007 года граждане должны обслуживаться теми подрядными организациями, которые выиграли конкурсы, в которых имеют право участвовать и ТСЖ, чтобы выбрать себе обслуживающую компанию. Но власти им об этом не говорят, а предлагают самим нанимать слесарей и электриков.

Как считает Писной, именно эта неразбериха, вызванная отсутствием информации у жителей, стала причиной социального напряжения. При этом ведущий напомнил еще об одной важной вещи: земельных отношениях. По закону, земля должна принадлежать жителям на праве общей долевой собственности, но сегодня пока нет нормативных документов, а старые потеряли силу. Урегулированием земельных отношений должны заниматься органы МСУ, причем, за счет бюджета. При этом с оформлением земли обязательно возникнет проблема: если с ТСЖ и ЖСК понятно, поскольку там живут собственники, то в отношении домов, где управляет управляющая компания, эта норма до сих пор остается не урегулированной.

Кроме того, г-н Писной обратил особое внимание участников на то, что по сообщениям СМИ, в Саратове права жителей нарушаются чиновниками. Так, например, идут разговоры, что в Заводском районе объявили мораторий на образование ТСЖ, а в Кировском и Октябрьском районах провели заочное голосование. Вполне реально воспринимаются предположения жителей, что навязываемые администрацией управляющие компании распродадут подвалы под пивбары. Необходимо настойчиво разъяснять людям, что они могут выйти из АТСЖ и создать самостоятельные ТСЖ. В конце концов, сказал Писной, сегодня нужно услышать ответ городских властей на вопрос: что ждет людей в 2007 году?

Естественно, после такой преамбулы председатель комитета администрации Саратова по ЖКХ Андрей Куликов, в единственном числе представлявший весь муниципалитет, вынужден был принять на себя весь град упреков.

По словам г-на Куликова, последние полгода комитет работал над подготовкой к выбору управляющих компаний, и было принято решение администрации города о проведении тендеров. В то же время Куликов согласился, что работа по разъяснению гражданам ЖК идет не так хорошо. Вместе с тем, председатель комитета справедливо указал на безразличие самих жителей к выбору способа управления домом. Видимо, по этой причине, в горадминистрации возникла идея замораторить создание ТСЖ, поскольку с 1 января будут проходить открытые конкурсы на выбор управляющих компаний.

Однако депутат областной думы Ольга Алимова и другие участники стола эту идею администрации Саратова прокомментировали по-своему. «Получается, – сказала Ольга Николаевна, – что ТСЖ просто запретили. Прокопенко сказал, что ему дано указание не создавать ТСЖ, и теперь по району ходят «шкафы» и агитируют за выбор управляющей компании». Вот что сказала жительница Заводского района Раиса Судьина: «Мы попытались создать ТСЖ из 10 домов, но Прокопенко нам запретил. А уже зарегистрированные ТСЖ не могут заключить договоры с поставщиками услуг и обращаются в суды».

Участники круглого стола говорили о необходимости создания программы по реализации Жилищного кодекса в сфере ЖКХ, где была бы прописана ответственность чиновников, о создании консультационного центра для жителей, о проблеме регистрации ТСЖ, о разукрупнении громадных ТСЖ и т.д. Без решения этих проблем, говорили выступавшие, 2007 год будет таким же пустым, как и нынешний. Это даст возможность власти разделить город на вотчины – наподобие той, какую создал Гордополов, и продолжать контролировать финансовые потоки. По мнению большинства участников дискуссии, лучшей формой способа управления все же является ТСЖ, у которого есть счет в банке и возможность учредить или привлечь обслуживающую компанию.

Отвечая на вопросы, г-н Куликов выразил готовность от имени администрации города подготовить программу реализации Жилищного кодекса в сфере ЖКХ и привел в пример дома ЖСК, где жители все делают сами и следят за расходованием средств. По поводу замечания о том, что жители лишены права непосредственно управлять своими домами, потому что обслуживающие компании сказали, что будут иметь дело только с юридическими лицами, он сказал, что это недостаток законодателей, которые не привели законы в соответствие с ЖК. Куликова дополнил депутат Саратовской городской думы Геннадий Турунтаев, сообщивший, что главе администрации Саратова Николаю Романову уже вменено в обязанность создание консультационного центра для разъяснения ЖК.

В заключение дискуссии было принято решение обобщить высказанные предложения (кроме упомянутых, были и другие: сделать постоянно-действующую линию на ГТРК, рекомендовать ТСЖ самим учреждать обслуживающие компании, обратиться в прокуратуру для проверки действий Гордополова по капитальному ремонту и сбору средств), а круглый стол сделать постоянно-действующим органом и собраться на следующее заседание в конце января.

Коммунальные распальцовки

«…Когда мы вышли из ангара, нас встретила группа молодых людей спортивного телосложения. Их было порядка шестидесяти человек… Первая мысль когда я их увидел, была – «братки». Коротко остриженые, в одежде спортивного типа, явно агрессивно настроенные». Это не цитата из милицейского протокола начала 90-х, эта разборка в духе криминальных саг эпохи первоначального накопления произошла 30 ноября этого года на территории базы на ул. Блинова, 15, что в Ленинском районе. Все, что произошло на базе, как и предыстория конфликта, красноречиво свидетельствуют о том, что споры вокруг коммунального имущества, денег и заказов в Ленинском районе вот-вот перерастут в откровенную уголовщину.

А все началось с того, что ООО «Благоустройство», оказывающее услуги коммунальному хозяйству Ленинского района по вывозу крупногабаритного мусора и уборке придомовых территорий, выполнило свои обязательства и выставило заказчику – ООО «Саратовспецавто» – список затрат на погашение.

По словам гендиректора ООО «Благоустройство» Александра Сонюшкина, Андрей Логинов, директор «Саратовспецавто», список затрат принял, но деньги на счет подрядчика так и не поступили. В июне 2006 года «Благоустройство» обратилось с иском в обларбитраж, дабы взыскать с заказчика долг в размере 6,5 миллионов рублей. В суде г-н Логинов начал утверждать, что затраты ему не подавали, но в то же время для уменьшения НДС за июль–август 2006 года «Саратовспецавто» направило в районную налоговую инспекцию в том числе и затраты «Благоустройства».

Получается нечто странное: «Саратовспецавто» счета подрядчика оставляет без внимания, но в то же время добавляет эти суммы к своим затратам и выставляет счет вышестоящей организации – Ассоциации ТСЖ Ленинского района. Как подозревает г-н Сонюшкин, АТСЖ Ленинского района всегда полностью расплачивалась с «Саратовспецавто», но «Благоустройство» свои деньги так и не получило. Правда о принятых затратах, конечно, выплывет наружу, когда арбитраж получит ответ на свой запрос в Ленинскую налоговую инспекцию по поводу камеральной проверки «Саратовспецавто» за июль – август 2006 года. Но в данный момент долги заказчика перед подрядчиком составляют уже двенадцать миллионов рублей.

А на сей день раздрай двух фирм принял и вовсе крутой оборот. «Благоустройству» для нормальной работы нужна база, на которой можно было бы хранить и обслуживать спецтехнику. В ноябре администрация Саратова в лице городского комитета по имуществу заключила с фирмой договор аренды сроком на 11 месяцев на территорию такой базы, расположенной по адресу: ул. Блинова, 15а. Но едва приличная фирма, не первый год занимающаяся коммунальным бизнесом, получила документы, подтверждающие право на аренду территории, вдруг появился еще один претендент на эту же базу – все то же ООО «Саратовспецавто».

Выяснилось, что ООО «Саратовспецавто» в свое время выиграло право на покупку этой базы на торгах. После того, как ООО «Саратовспецавто» выиграло этот конкурс, оно заплатило первоначальный взнос в размере одного миллиона восьмисот тысяч рублей. Оставшуюся часть, три миллиона рублей, предприятие должно было перевести на счет комитета по имуществу в течение ближайших двух–трех месяцев. Но прошло три месяца, а деньги в комитет по имуществу так и не поступили. Поэтому горКУИ аннулировал этот договор в одностороннем порядке, и сделать это он имел полное право. После этого база была сдана в аренду ООО «Благоустройство» – все в рамках закона, по решению комиссии. И «Благоустройство» законопослушно, вовремя внесло платежи.

И вот решили Сонюшкин, его сотрудники да еще несколько охранников из ЧОП осмотреть объект. Главным для них был ангар под технику, где можно без проблем разместить порядка десяти грузовых машин. 30 ноября числом в 10 человек отправились арендаторы на базу и обнаружили, что ворота открыть не могут, так как висел на них здоровенный амбарный замок. Ладно, зашли на базу с другой стороны и обнаружили там пьяного постороннего человека, который еле стоял на ногах и не мог внятно объяснить, что он здесь делает. Зато человек сумел запереться в будке и оттуда позвонить кому-то. Когда выдворили его, сотрудники ЧОП встали на пост, остальные пошли осматривать базу дальше. На двери ангара снова висел замок, который пришлось вскрыть, а внутри, оказывается, все было заполнено посторонней техникой. По наклейкам на боках машин выяснилось, что это техника ООО «Саратовспецавто», там же находилась символика АТСЖ Ленинского района. Пришлось сделать опись находки, чтобы потом никаких претензий не было. На втором этаже снова дверь с замком, которую пришлось вскрывать. А в кабинетах – оргтехника, бумаги, и все это опять пришлось описывать. Пока составляли опись, от охраны поступил звонок, что на территории посторонние. Сонюшкин разрешил охране пропустить их и сразу же вызвал милицию.

И ждали их на улице человек 60 «спортсменов», а с ними заместители председателя АТСЖ Ленинского района Валерий Чубукин и Михаил Петрухин да еще давний знакомец – директор ООО «Саратовспецавто» Андрей Логинов. Как утверждает обратившийся в «Богатей» г-н Сонюшкин, на него сразу же посыпались обвинения, угрозы. Чубукин и Петрухин якобы заявили Сонюшкину, что он покойник и этой базы ему никогда не видать. Пытался Сонюшкин прояснить ситуацию, стал объяснять, что базу отдал в аренду город. Но ему на это заявили: «Плевать нам на муниципалитет». Обстановка становилась все более напряженной, стало ясно, что вот-вот начнется драка. А расстановка сил была не в пользу законных арендаторов: шестьдесят ребяток братковского вида против 10 представителей «Благоустройства» и их охраны. Меж тем милиция все не приезжала. Поэтому представители «Благоустройства» решили покинуть базу, а не устраивать разборки в духе начала 90-х.

Но отступление арендаторов не охладило некоторые горячие головы. Едва представители «Благоустройства» оказались за воротами, Сонюшкина позвал Михаил Петрухин. И стоило Сонюшкину подойти, как зампредседателя АТСЖ неожиданно нанес ему несколько ударов в грудь и по голове. Позднее медицинское освидетельствование показало небольшое сотрясение мозга и резкое ухудшение зрения. По этому факту возбуждено уголовное дело, которым сейчас занимается Ленинская прокуратура.

Сразу после возмутительного инцидента «Благоустройство» обратилось в городской комитет по управлению имуществом. В комитете представителям фирмы объяснили, что, после того как договор купли-продажи с ООО «Саратовспецавто» был расторгнут, эта компания сразу перевела на счет комитета те самые три миллиона рублей, которые не выплатила в срок.

Понятное дело, что люди, которые руководят ООО «Саратовспецавто», хотят получить базу обратно, но все нужно делать вовремя. ГорКУИ сразу отправил деньги обратно на счет «Саратовспецавто». Самое интересное в этом то, что при этом комиссионные банку, через который делался перевод, пришлось платить из бюджетных денег.

Дальше – еще интереснее. Когда «Саратовспецавто» получило свои деньги обратно, оно снова перевело ту же сумму на счет комитета по управлению имуществом и сразу же закрыло свой счет. Получается странная ситуация: комитет готов вернуть деньги, так как договор с «Саратовспецавто» уже расторгнут, но не может этого сделать, так просто не знает счет, на который их можно вернуть.

И вот теперь законный арендатор не может воспользоваться своим правом на эту базу. При этом в переговоры с «Благоустройством» вступает не сам претендент, а один из заместителей председателя АТСЖ Ленинского района. Какой интерес у этих людей в данной ситуации? С какой стати они вмешиваются в экономические и юридические интересы сторонних организаций? Глава АТСЖ скандально известный г-н Гордополов от всего этого открещивается, говорит Сонюшкину, что к этому не имеет никакого отношения. Но при этом его люди приезжают в фирму, пытаются устраивать какие-то разборки.

В итоге уже месяц, как законный арендатор не может вступить на территорию, присутствие на которой он оплатил. ГорКУИ подал в суд на ООО «Саратовспецавто», чтобы их выселить по закону. А «Благоустройство» меж тем денежки платит за то, что кто-то другой пользуется имуществом.

Когда же, наконец, в Ленинском районе вместо коммунальных распальцовок, судов, угроз и разборок начнется нормальная жизнь? Когда, наконец, правоохранительные органы захлопнут оскандалившуюся лавочку – АТСЖ и поставят на место коммунальную крутизну, по-братковски растопырившую пальцы и потерявшую всякое уважение к закону?

Ландо всем раздал по серьгам

19 декабря в институте законотворчества СГАП состоялась пресс-конференция директора этого заведения Александра Ландо, на которой был сделан ряд громких заявлений.

Например, о финансовых нарушениях в местном отделении «Партии пенсионеров». Бывший омбудсмен продемонстрировал собравшимся выписку из протокола заседания регионального исполкома этой партии. В одном из пунктов этого документа речь шла о результатах проверки деятельности отделения ревизионной комиссией. В итоге, по словам г-на Ландо, было решено приостановить полномочия лидера саратовского отделения «Партии пенсионеров» Виктора Тюхтина.

Далее было сказано несколько слов о том, что депутат от КПРФ Ольга Алимова получала, по мнению Ландо, скрытую финансовую поддержку от Сергея Аржанова. Ландо сказал, что в одной из бесед с «солидными людьми» он слышал, как Аржанов говорил об этом. Со слов Ландо, Сергей Аржанов регулярно платит Алимовой. И именно это, по мнению директора института законотворчества, определяет то, как она голосует в местной думе.

Затем был соцпрос, проведенный ПАГС в Саратове и в ряде других городов области. В ходе опроса участникам было предложено оценить деятельность правительства, как городского, так и областного. Одним из предложенных вариантов ответа был – «низко и невысоко». Этот вариант оказался наиболее популярным у большей части респондентов. Попутно экс-уполномоченный по правам человека познакомил всех собравшихся с текущим рейтингом популярности местных политиков. Список наиболее популярных политиков возглавил губернатор Павел Ипатов, он получил 49% от общего количества. Немного меньше набрали Владислав Третьяк – 33% и Любовь Слиска – 21%. После них идут Рашкин, Старшова, Грищенко и… сам Ландо. Самыми непопулярными политиками в этом рейтинге стали Писной, Марков, Афанасьев, Пожаров. Практически в конце списка пристроился Фейтлихер.

Далее Ландо привел интересные данные: численность работников управления делами, включая все обслуживающие структуры, в 2005-м году составила 1965 человек. В 2006 году она увеличилась до 2006 человек. При этом появились еще и новые структуры со штатом в 25 человек. Фонд заработной платы на аппарат губернатора в 2006-м году составил 224 миллиона 552 рубля. На 2007-й запланировано 256 миллионов рублей.

С таким штатом никаких денег не хватит, чтобы финансировать какие-либо социальные программы.

Затем скандальный ньюсмейкер перешел к более личным темам. Он рассказал журналистом о том, что восемь депутатов, в числе которых он назвал Поимцева, Алимову и Аржанова, написали письмо губернатору с просьбой снять его с должности директора института законотворчества. По мнению Александра Ландо, это связано с публикацией в местных СМИ «фривольных фотографий», на которых он изображен. По версии бывшего правозащитника, ничего плохого на этих фотографиях нет, так как там он изображен во внерабочее время. Следовательно, это его частная жизнь, которая, к тому же неприкосновенна. Еще он добавил, что большая часть этих снимков была сделана на юбилее Аяцкова, а фотографом, как выяснилось, был Александр Дурнов. Изначально они предназначались для частного использования, но потом неожиданно попали в руки журналистов. Как именно это произошло, теперь предстоит выяснять прокуратуре, куда Ландо уже подал заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту вмешательства в частную жизнь. Такое же заявление он написал и на главного редактора «Саратовского репортера» Сергея Михайлова, где и были опубликованы картинки. Не менее круто рассудил Ландо и инцидент с обыском у редактора «Саратовского репортера»: разгласил банковскую тайну – теперь получай. И вообще, Михайлов «работает на грани фола, сам себе делает неприятности».

Да здравствует логистика!

14 декабря областное министерство инвестиционной политики, АКГ ЗАО «Развитие бизнес-систем» (Москва) и компания «Кантек» (Ижевск) подписали соглашение о содействии в реализации инвестиционного проекта по строительству первого в области логистического центра класса А.

Первый модуль логистического центра от «РБС» и «Кантека» на 40 тыс. кв. метров, планируемый к запуску в конце следующего года, конечно же, не закроет потребности интенсивно растущего рынка. Кроме «РБС», еще несколько крупных компаний заявили о создании логистических центров.

По мнению гендиректора «Hatch-РБС» А. Либерова, при существующем товаропотоке в размере 20 млрд евро в год, региону нужны 1 млн кв. м складских площадей, «РБС» со своими 100 тыс. кв. м намерена занять 10% рынка. В строительство будет инвестировано порядка 100 млн евро, проект должен окупиться за 4 года при рентабельности в 30% и годовом обороте в 85 млн долларов. А без современной логистики стоимость товаров на территории региона увеличивается на 30%, это реальные деньги, которые переплачивают все.

Под логистический центр от «РБС» уже отведено порядка 25 га в Саратовском районе возле деревни Латухино, оператор «Кантек» обещает в ходе тендеров привлекать к сооружению объекта в том числе и саратовские компании.

Духовность

Венец – это только начало

И тем не менее 12 декабря община одержала важную победу над разрушением: целых пять часов длилась технически сложная операция по увенчанию храма маковкой с крестом. При большом стечении народа уникальный кран с огромным размахом стрелы ставил маковку на положенное ей место. Кран был предоставлен «Югтрансгазом», а еще в числе помощников церкви Рождества Христова нужно назвать кирпичный завод в селе Красный Яр Энгельсского района. Вообще же, хочется, чтобы список жертвователей на храм, готовых отдать ему не только некую толику денег, но и частицу своего труда был как можно длиннее. И чтобы и храм, и его церковная кружка всегда были полны.

Храм Рождества Христова, что в Октябрьском районе Саратова (улица Вокзальная, 2), увенчался, наконец, маковкой и крестом. Это произошло в середине декабря, что примечательно – в 2008 году небольшому храму исполняется сто лет. За годы безбожия его столь сильно изуродовали, что небольшая община верующих приводит его в относительно нормальное состояние уже несколько лет. Храм был обезглавлен, а на новую маковку с крестом община копила деньги три года. Видимо, покупка была достаточно дорогая, но вопрос о цене отец Владимир (Горюнов) раскрывать не стал. Сказал лишь, что на восстановлении храма каменщиками, плотниками и т. д. добровольно трудятся сами прихожане, так что в деньги все не переведешь. И общине дел хватит еще на многие годы, потому что в церкви нужно восстанавливать центральный барабан, делать арки, купол, реставрировать потолок и фундамент. Как считает отец Владимир, проще, может быть, даже построить новую церковь. И тем не менее 12 декабря община одержала важную победу над разрушением: целых пять часов длилась технически сложная операция по увенчанию храма маковкой с крестом. При большом стечении народа уникальный кран с огромным размахом стрелы ставил маковку на положенное ей место. Кран был предоставлен «Югтрансгазом», а еще в числе помощников церкви Рождества Христова нужно назвать кирпичный завод в селе Красный Яр Энгельсского района. Вообще же, хочется, чтобы список жертвователей на храм, готовых отдать ему не только некую толику денег, но и частицу своего труда был как можно длиннее. И чтобы и храм, и его церковная кружка всегда были полны.

Мадам директор

Начиналось все достаточно просто, если не сказать, банально. 21 августа 2006 года по факту обращения в прокуратуру Заводского района Саратова сразу по двум статьям – ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК – было возбуждено уголовное дело в отношении директора школы № 43 Тамары Абрамовой. На период проведения следственных мероприятий г-жа директриса, подозреваемая в мошенничестве в особо крупных размерах, была отстранена от занимаемой должности. Казалось бы, хотя бы на время страсти вокруг неблаговидного эпизода должны были поутихнуть. Однако не тут-то было. Как удалось выяснить редакции «Богатея», оставшийся без капитана корабль вот уже третий месяц умело управляется извне. Более того, за это время школа успела превратиться в настоящий театр военных действий.

Проникнуть незамеченным на территорию школы № 43 трудно. Для посторонних дежурный вопрос сотрудника охраны без преувеличения может оказаться роковым. В зависимости от ответа на него всех неурочных посетителей делят на два лагеря: сторонников опальной директрисы и, так называемого, нынешнего «междувластия». Кстати сказать, из пяти работников административного аппарата трое перешли на сторону этого «междувластия». Как стало известно «Богатею» из собственных заслуживающих доверия источников, формально школой руководит двадцатичетырехлетняя и. о. Алеся Куль. Неформальное же руководство по-прежнему осуществляется под неусыпным директорским оком. Благо на словах, которые еженедельно доходят до коллектива по внутренним каналам, Абрамова официально возвращается к своим обязанностям чуть ли не вот-вот.

Чтобы разобраться в происходящем, нужно четко представлять себе сложившуюся в коллективе ситуацию. Со слов самих участников событий, уже очевидный на сегодняшний день раскол в преподавательском составе наметился еще задолго до вынужденной отставки Тамары Валерьяновны.

А заступила она на этот высокий пост почти три года назад, 1 января 2004 года. С тех пор, как утверждают ее коллеги, в стенах некогда образцового и даже причисляемого к элитным, учебного заведения началась «веселая жизнь». Из-за сразу же возникших с новым директором разногласий один за другим поувольнялись старые преподаватели. Многие были недовольны приверженностью руководства «бумажному» стилю работы.

Лишний раз неблагополучная ситуация в школе вскрылась в конце августа. Тогда как раз проверялось расходование выданного школам миллиона рублей и готовность школ к новому учебному году. И вот школа № 43 неожиданным образом оказалась в числе отстающих. Директор отсутствовал, и в здании с легкой руки завхоза Елены Ряскиной, родной сестры госпожи Абрамовой, орудовал некий весьма сомнительный подрядчик – ООО «Березка». В итоге так и не отремонтированные кабинеты и коридоры украшены щелями. Однако сама «Березка», в то время больше занятая тем, чтобы при небольшом количестве рабочих рук в авральном режиме создать хотя бы видимость ремонта, утверждает, что ее к этим работам даже не привлекали. Понятно, что спихивать все технические проблемы на неумелое руководство со стороны завхоза по меньшей мере глупо. Но нынешнее состояние школы не вселяет даже робкой надежды на то, что в обозримом будущем кризис будет преодолен и ситуация изменится к лучшему.

Считается, что скандал с такими вот крутыми для Абрамовой последствиями начался с эпизода, имевшего место на одном из родительских собраний. Есть в школе два учителя: преподаватель русского языка и литературы высшей категории Л. Мигачева и другой педагог, назовем ее г-жой Т. Сын г-жи Т., обучавшийся в классе Мигачевой, не успевал за более сильными одноклассниками. Соответственно, на родительских собраниях его мать не упускала удобного случая завести речь о переформировании класса – перевода из него отличников и укомплектовании середнячками. После одного из таких выступлений классный руководитель не смолчала и в ответ получила от г-жи Т. заявление о том, что она этого так не оставит. Результатом этого заявления стали две жалобы – одна на имя директора, а другая в профсоюзный комитет. Директор Абрамова, очевидно, приняла сторону Т. Так, за два месяца с начала конфликта на имя Мигачевой было вынесено 11 приказов с выговорами. Надо сказать, что и Мигачева в долгу не осталась. Она обратилась во все мыслимые инстанции, в том числе и в городской комитет по образованию, в конце концов, заявление по факту притеснений оказалось и в районной прокуратуре.

Тут-то в ходе прокурорских проверок, а также при опросе школьников и родителей всплыли некоторые очень интересные факты. Например, как-то так получилось, что в ответственный момент у ярого приверженца бумажного делопроизводства г-жи Абрамовой не оказалось на руках ни одного письменного отчета о расходовании средств попечительского фонда. Между тем за два с лишним года в неизвестном направлении исчезла весьма кругленькая сумма. В зависимости от социального статуса семьи, для родителей каждого из почти 800 учеников школы № 43 существовала ежемесячная тарифная сетка в 30, 50 и 70 рублей, якобы шедших на классные нужды. В то же время единственными видимыми результатами подобных сборов в 2005 году стали покраска пола и порогов и появившаяся в фойе возле столовой карта.

Понятно, интерес прокуроров и ОБЭП Заводского района не способствовал росту престижа школы. На 1 сентября текущего года в 31 классе школы числилось 785 детей, а уже на конец первой четверти количество учащихся сократилось до 778. И без того ранее роптавшие против поборов родители поспешили перевести своих детей в близлежащие школы. Царящие среди родителей настроения и общая тягостная атмосфера в расколовшемся на две части коллективе продолжают способствовать уходу учеников.

Между тем ситуация весьма далека от разрешения. По имеющимся данным, Тамара Валерьяновна отнюдь не собирается оставить директорское кресло по доброй воле. Большая часть преподавательского состава из последних сил старается сохранять молчаливый нейтралитет. Молчит и городской комитет по образованию, который до сих пор не дал никакой оценки ситуации вокруг скандала с попечительскими деньгами.

В комментарии «Богатею» помощник прокурора Заводского района Константин Ганин пояснил, что обвинение г-же Абрамовой еще не предъявлено, а говорить о судебной перспективе этого уголовного дела пока трудно. По его словам, уже на данном этапе в нем «слишком много сложностей».

Поддержать рождаемость «ГАЗелями»

В прошлый четверг в Правительстве области собрались многодетные семьи с семью и более несовершеннолетними детьми. Главным подарком ко Дню матери для 28 семей из города и области стали дожидавшиеся своих владельцев на Театральной площади новенькие микроавтобусы «ГАЗель», ключи от которых были вручены главам семейств сразу по окончании торжественной церемонии. Подобный щедрый подарок стал возможным, благодаря заработавшему с этого года областному закону «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Саратовской области». Причем, подлинным новшеством не только для области, но и для страны в целом стал тот факт, что впервые машины удалось приобрести на средства регионального бюджета.

Если верить прозвучавшим на церемонии цифрам, мода на многодетность безвозвратно канула в прошлое еще в 10-е годы минувшего века. В силу разных причин среднестатистическая саратовская семья не считает нужным обзаводиться более чем одним–двумя детьми. По данным Минздрава и соцподдержки области, на сегодняшний день перешагнуть этот барьер решились проживающие на территории города и области 11204 многодетные семьи.

Что касается награжденных, наиболее «отчаянными» из них стали несколько городских и одна краснокутская семья: в каждой из них воспитывается целый «детский сад» – по 10 малышей. Многие из них явились за подарком в полном составе и не ушли с церемонии без «семейной» фотографии с губернатором.

Напомним, дополнительными мерами поддержки для таких родителей с 1 января текущего года, в частности, стали дифференцированные льготы на ЖКУ, дополнительное единовременное пособие в размере 2000 рублей при рождении каждого последующего ребенка и денежные выплаты на приобретение школьной и спортивной одежды и обуви.

О чем плачет кукушка

Как никогда насыщенный репертуарный сезон академдрамы на прошлой неделе ознаменовался очередной премьерой – спектаклем по пьесе Алексея Толстого «Кукушкины слезы». Постановкой, необычной уже тем, что сыграть ее на сцене саратовским актерам довелось под руководством приглашенного главрежа Калужского драмтеатра Александра Плетнева. Если судить по реакции присутствовавших на показе зрителей, комедийная пьеса с грустным названием и не менее грустным юмором на саратовских подмостках приживется всерьез и надолго.

Тем, кто ждал от премьеры чего-то большего, возможно, не хватало присутствия на сцене более впечатляющего количества действующих лиц или ошеломляющих декораций. Но даже несмотря на это, спектакль получился легким, насыщенным и оригинальным. Комически-трагедийная история разорившегося мелкого помещика, в гости к которому из Парижа неожиданно нагрянула жена-актриса, его единственная любовь, в несколько авангардном и ироническом современном прочтении приобретает совершенно новые акценты. Не в последнюю очередь заслуга в этом у приглашенного питерского художника-постановщика Кирилла Пискунова. Интересные решения использованы и в звуковом оформлении спектакля, благодаря которому создается иллюзия вовлеченности зрителя в происходящее на сцене.

Однако, как признался перед генеральной репетицией в интервью «Богатею» Александр Плетнев, постановка изначально не преследовала более глобальных задач, кроме знакомства режиссера с труппой и зрителями.

– Александр Борисович, с какими основными сложностями в процессе работы над спектаклем Вам пришлось столкнуться?

– Любая постановка сама по себе уже сложность. Что касается специфики сложностей в «Кукушкиных слезах», то основная, конечно – это работа с изначально не знакомыми актерами. Хотя иногда это оборачивается определенными преимуществами. Когда работаешь с незнакомыми людьми, воспринимаешь их непредвзято, и определенный момент свежести в восприятии друг друга иногда дает очень хорошие результаты.

– В данном случае эти результаты как-то себя оправдали?

– На мой взгляд, да. По крайней мере, общее понимание того, что мы делаем, и замысла спектакля у актеров имеется. А это означает, что за короткий период мы сумели войти в некое творческое содружество.

– Что Вы можете сказать о саратовском театре и саратовских актерах?

– Без всякой лести, мне творческое состояние саратовской академдрамы нравится. Оно очень здоровое. Актеры талантливые, некапризные и готовые работать. Радует то, что в Саратове имеется сбалансированная труппа. Для любого театра всегда большая проблема иметь в актерском составе представителей всех возрастных поколений. Например, в Калуге нам этого так и не удается достичь.

– Почему именно эта пьеса была выбрана Вами и театром для постановки?

– Этот вопрос всегда, с одной стороны, сложный, с другой – простой. Простой потому, что материал для постановки выбирается, исходя из определенных обстоятельств. Особенно в ситуации, когда приходится ставить спектакль в чужом городе, где и ты не известен как режиссер, и тебе не известны ни труппа, ни репертуарная политика театра. Совместно с художественным руководством академдрамы мы перебрали достаточно большой список пьес, и в результате решили остановиться именно на этом названии просто потому, что пьеса понравилась. А уже дальше оказалось, что в ней есть очень хороший материал для актерских работ. Всегда важно, чтобы помимо режиссерских замыслов у актеров был плацдарм для творчества. И эта пьеса такие возможности актерам дает.

– А как далеко на сегодняшний день простираются Ваши режиссерские замыслы?

– Ой, это глобальный вопрос. Когда-то я очень хотел поставить «Утиную охоту» Вампилова, но это было давно… На самом деле, моя режиссерская мечта примитивно-детская. Пока не знаю, по какому автору и по какой пьесе, но мне хочется сделать спектакль, который действительно смог бы стать событием театральной жизни России. Потому что есть спектакли хорошие, есть очень хорошие, а есть спектакли-события.

– Не считаете это признаком нездоровых амбиций?

– А режиссера без амбиций не бывает. Если человек неамбициозен, ему в режиссуре очень сложно: нет источника энергии. Другое дело, что этими амбициями нужно уметь неглупо распоряжаться.

– Сразу после премьеры Вы возвращаетесь в Калугу. Вопрос как к режиссеру, которому достаточно часто приходится гастролировать: Ваши ближайшие профессиональные планы уже расписаны?

– По возвращении я приступаю к «Двенадцатой ночи» Шекспира. Это должна быть мартовская премьера в Калуге. И следующий спектакль тоже уже определен. В целом, мой рабочий график плотно расписан где-то до мая месяца.

– А какие-то предложения о дальнейшем сотрудничестве со стороны руководства саратовской академдрамы Вам уже поступали? К примеру, что бы Вы ответили на приглашение в новом сезоне еще раз побывать в Саратове?

– Разговор на эту тему мы с дирекцией театра отложили на послепремьерное время. Однако если подобное предложение возникнет, я отказываться не буду.

Милосердие

СБОР: миллиард мелочью

Первая национальная благотворительная программа «Миллиард мелочью» стартовала в 2003 году. За три года с помощью программы удалось помочь 58 онкобольным детям.

В последнее десятилетие в экономически развитых странах мира смертность детей от рака вышла на второе место, уступая лишь смертности от несчастных случаев. Во многих регионах России на 100 вновь выявленных больных детей приходится 44–54 умерших. В некоторых регионах страны этот показатель приближается к 100. Число ежегодно регистрируемых детей со злокачественными опухолями увеличилось в РФ за последние десять лет на 20% и достигло 4450 человек в год, что составляет 15 человек на 100 тыс. детского населения. Уже в XXI веке каждые сутки в Российской Федерации регистрируются 10 новых онкологических заболеваний, причем более чем у 76% детей болезнь выявляется в далеко зашедших стадиях.

Эти страшные факты подтолкнули Союз благотворительных организаций России (СБОР) к разработке первой Национальной благотворительной программы «Миллиард мелочью». Цель программы - комплексное решение проблем профилактики, лечения и реабилитации детей, страдающих онкологическими заболеваниями, путем всенародного сбора и последующего целевого использования денежных средств. За три года СБОР сумел собрать 40,82 млн рублей. Среди жертвователей 26,24 млн руб. внесли юридические лица, 14,58 млн – физические лица. Практика показала, что наиболее эффективным является адресное обращение к коммерческим организациям. На лечение онкобольных детей СБОР потратил 36,82 млн руб.; на помощь в организации III съезда детских онкологов, на выпуск журнала по детской онкологии, закупку медицинской и бытовой техники, компьютеров и мультимедийных проекторов для лечебных учреждений потрачено 2,15 млн рублей; на орграсходы СОБРа потрачено 1.85 млн рублей. Благополучателями стали 58 больных детей, из них 28 мальчиков и 30 девочек. 34 ребенка проживают в Центральном федеральном округе, 24 – в других федеральных округах.

Первая национальная благотворительная программа «Миллиард мелочью» поддержана на федеральном уровне: Советом Федерации и Государственной Думой, Минздравсоцразвития РФ, ведущими детскими онкологами России.

Это связано с тем, что специалисты понимают: в условиях недостаточного финансирования детской онкологии на федеральном уровне, без привлечения существенных финансовых ресурсов в борьбе с детской онкозаболеваемостью нельзя всерьез рассчитывать на рост количественных и качественных показателей. Именно на всенародный сбор пожертвований и последующее целевое использование денежных средств для комплексного решения проблем профилактики, лечения и реабилитации детей, страдающих онкологическими заболеваниями, и рассчитана программа «Миллиард мелочью». Привлечение денежных средств в обозримом будущем будет способствовать повышению излечиваемости детских онкозаболеваний до 75%, а также уменьшению сроков инвалидности. Это избавит детей от серьезной психологической травмы, позволит большинству из них посещать общеобразовательные школы, значительно снизит риск падения социального и материального уровня их семей.

Это уже подтверждается опытом реализации программы: собранные в ее ходе 40,82 млн рублей способствовали не только выздоровлению абсолютного большинства из 58 российских детей, но и возвращению их к полноценной жизни. Благодаря помощи СБОРа, семьи с больными детьми не попали в долговую зависимость и не оказались за чертой бедности. И это при условии, что родителям требовалось найти на лечение от 14256 рублей до 1620000 рублей, а в среднем родители онкобольных детей вынуждены находить для оплаты их лечения 628 тыс. рублей.

Еще одним направлением фандрайзинга (сбора благотворительных средств), активно используемым СБОРом в рамках программы, является изготовление и установка в торговых центрах, магазинах и развлекательных комплексах ящиков-накопителей для сбора пожертвований. Сегодня партнерами СБОРа при реализации первой национальной благотворительной программы «Миллиард мелочью» являются целый ряд торговых сетей, супермаркетов, а также развлекательных комплексов столицы. Сбор средств с помощью ящиков-накопителей позволил Союзу привлечь с начала 2003 по 31 августа 2006 года 0,87 млн рублей (2,13% от общей суммы пожертвований).

Другими источниками финансирования программы выступают:

– публикации в центральных и региональных СМИ информации о том или ином заболевшем ребенке с призывом перечислять на счет программы «Миллиард мелочью» пожертвования для данного ребенка. (Наиболее крупные пожертвования, поступившие от частных лиц в результате публикаций в СМИ, составляют 740 тыс. рублей);

– реализация «Благотворительной марки» (по договоренности СБОРа с рядом коммерческих структур, в частности, ООО «Комус», последние размещают специальную благотворительную марку на упаковках выпускаемой продукции. На марке значится, что определенная часть стоимости упаковки перечисляется на помощь детям с онкологическими заболеваниями. После уплаты соответствующих налогов «благотворительные» деньги фирмы перечисляют на счет программы «Миллиард мелочью»);

– реализация «благотворительных» векселей. СБОР осуществил эмиссию простых беспроцентных векселей с целью привлечения заемных денежных средств на реализацию программы «Миллиард мелочью». Номинал векселей – от 100 тысяч до 10 миллионов рублей, срок погашения – 1 год. Приобретение «благотворительного» векселя – форма благотворительной деятельности, которая позволяет участвовать в решении социальных проблем без ущерба для бизнеса: все потраченные деньги через год возвращаются. Она особенно привлекательна для тех коммерческих структур, у которых невелика норма прибыли или условия ведения бизнеса не позволяют участвовать в благотворительности с применением обычных технологий.

Первым и пока единственным приобретателем «благотворительного» векселя является КБ «Славянский кредит» (Москва), оплативший 9 июля этого года вексель номиналом 150 тыс. рублей. Однако есть надежда, что «благотворительные» векселя вскоре «заработают» более эффективно: в октябре этого года идея привлечения денежных средств с их помощью поддержана в Ассоциации Российских Банков (АРБ).

Кроме того, с 1 сентября 2006 года вступил в силу договор между СБОРом и одним из крупнейших сотовых операторов России ОАО «МегаФон». В соответствии с договором, в рамках программы «Миллиард мелочью» СБОРу предоставлен короткий номер 5035, на который все желающие могут отправить SMS-сообщение. Стоимость SMS – 20 рублей с учетом НДС. После вычета налогов деньги от SMS-сообщений перечисляются на счет первой Национальной благотворительной программы «Миллиард мелочью» для лечения больных раком детей, которым требуется экстренная помощь.

Эти четыре направления фандрайзинговой деятельности позволили СБОРу привлечь в общей сложности 13,71 млн рублей (33,59% от общей суммы пожертвований). Однако СБОР не намерен останавливаться на достигнутом: реализация первой Национальной благотворительной программы «Миллиард мелочью» продолжается.

Более подробную информацию о ходе реализации программы см. на сайте www.sbornet.ru.

Помогите Рафаэлю!

Любимый литературный герой 11-летнего саратовца Рафаэля Умарбекова, Том Сойер, чтобы не идти в школу, «вспомнил, как доктор рассказывал про одну болезнь, с которой пациент недели на две, на три укладывался в постель… Только он не знал, какие должны быть симптомы болезни. Все же ему думалось, что попробовать стоит, и поэтому он принялся стонать с большим воодушевлением…».

Рафаэль смеялся всякий раз, когда перечитывал захватывающую книжку Марка Твена о мальчишках, которые всего на два – три года старше самого Рафаэля. Теперь Рафаэль улыбается все реже. В прошлом осталась беззаботная жизнь, когда он играл в футбол, занимался прыжками в воду, увлекался компьютерными играми … Весной 2004 года врачи обнаружили у мальчика рак тыльной поверхности левой кисти. С тех пор жизнь Рафаэля – изнуряющая борьба со смертельной болезнью.

ую операцию. Казалось, рак отступил. Но осенью 2005 года он повторно дал о себе знать. В конце октября прошлого года Рафаэль вновь очутился на операционном столе. Однако не прошло и трех месяцев, как опухоль опять появилась на кисти. Врачам стало окончательно ясно: если не остановить распространение раковых клеток, метастазы пойдут вдоль предплечья, проникнут в лимфатические узлы и на четвертой стадии болезни –— в легкие. Сейчас болезнь перешла уже в третью, предпоследнюю стадию развития.

И все же сотрудники НИИ детской онкологии и гематологии Российского онкологического научного центра имени Н.Н. Блохина, где Рафаэль сейчас находится на лечении, уверены, что ребенка можно спасти, если вовремя и в полном объеме провести курсы химиотерапии. Однако усилия врачей не дадут результатов без дорогих лекарственных препаратов общей стоимостью 920000 руб. Но на них государство не выделяет средств.

И родители мальчика в отчаянии. Они с ужасом ожидают каждый новый день, потому что не знают, где взять необходимую сумму, чтобы спасти своего единственного ребенка. А Рафаэлю сейчас очень тяжело. Но он не теряет надежды вылечиться. В перерывах между процедурами мальчик возвращается к своему литературному другу Тому Сойеру, сопереживает ему, восхищается его находчивостью. Только в отличие от сорванца Тома, «болезнь» которого окончится в любой момент, было бы на то желание маленького выдумщика, здоровье и сама жизнь Рафаэля сегодня зависят от других людей, их доброты и милосердия.

Союз благотворительных организаций России просит всех, кто хочет и может помочь ребенку, перечислить средства на лечение Рафаэля Умарбекова.

Более подробная информация – по тел. (495) 225-1316 или на сайте www.sbornet.ru.

Во всех отделениях Сбербанка России платежи в адрес Рафаэля Умарбекова принимаются без взимания комиссионных.

Получатель: Некоммерческое партнерство «Союз благотворительных организаций России»

Назначение платежа: целевое финансирование лечения Рафаэля Умарбекова. Расчетный счет в в рублях: 40703810200000011387 в 40703810200000011387 в ООО КБ КБ «Славянский кредит» г. Москва, кор. счет: 30101810200000000788, БИК: 044585788

P.S. Абоненты ОАО «МегаФон» также могут помочь Рафаэлю Умарбекову и другим российским детям, больным раком, отправив SMS на короткий номер 5035. Стоимость одного SMS – 20 рублей (включая НДС). Именно такая сумма после каждого сообщения будет списана со счета жертвователя и после уплаты налога направлена на лечение детей.

Книжная Полка

ЧЕЛОВЕК – ДЕНЬГИ – ВАМПИР

Новый роман Виктора Пелевина «Ампир В» («Empire V») с подзаголовком «Повесть о настоящем сверхчеловеке» вышел в издательстве «Эксмо» 150-тысячным тиражом. Общие тенденции оценок критиков: новая книга культового писателя получше, чем последний его роман «Священная книга оборотня», но все равно слабее заглавной вещи – «Чапаева и Пустоты».

Новый герой Пелевина, молодой человек по имени Рома, чувствует себя социально обреченным: «Кончая школу, я задумался о выборе профессии. Из глянцевых журналов и рекламы ясны были ориентиры, на которые следовало нацелить жизнь, но вот методы, которыми можно было добиться успеха, оказались строго засекреченными». Еще: «Я был бы рад пробиваться – проблема заключалась в том, что было непонятно, куда и как. Мутный туман вокруг не оказывал сопротивления – но найти в нем дорогу к деньгам и свету было мало надежды. Я провалил первый же экзамен, сочинение, которое почему-то писали на физфаке МГУ…»

На этом короткая реалистическая биография героя заканчивается. Реальность, как обычно, интересует Пелевина лишь в свете измененных форм сознания. И он садится на своего любимого конька: Рома попадает в сообщество вампиров и становится одним из них, перевоплощаясь из Ромы в Раму.

Самое интересное, что есть в романе – это не сюжет и не наркотические видения, а взгляд на наш мир с точки зрения, так сказать, вампира. Система вырисовывается такая: люди есть стадо дойных коров, взращенное вампирами специально для окармливания. О чем люди, естественно, не подозревают, но знают халдеи – власть предержащие в мире людей. С их помощью контролируется власть над стадом. В общем, всемирный режим анонимной диктатуры, Пятая Империя. Рама, в период обучения азам вампиризма, познает истинную сущность всего. На чем строятся отношения внутри человеческого стада? Один из учителей объясняет: «Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать… Этому подчинены все социальные маневры». Идеология режима – гламур, и, следовательно, важнейшим из искусств является реклама. Два главных аспекта гламура – «мучительный стыд за нищее убожество своего быта и телесное безобразие», во-первых, и во-вторых, «мстительное злорадство при виде нищеты и убожества, которое не удалось скрыть другому человеку». Еще одна формулировка: «Гламур – это секс, выраженный через деньги». Второе понятие в вампирическом учении, равное по значению гламуру, – это дискурс. Дискурс – это сублимация гламура, секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет. Дискурс – это гламур духа.

Увесистый камень брошен не только в современное массовое сознание и массовую культуру, но и в некоторых конкретных адресатов. Например, в Сергея Минаева (рец. на его роман «Духless. Повесть о ненастоящем человеке» см. в прошлом выпуске «Богатея»): «Духовность» русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. «Бездуховность» – это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами, поэтому нет никого бездуховнее (т. е. беспонтовее) младшего менеджера». Впрочем, уже подзаголовок романа Пелевина – «Повесть о настоящем сверхчеловеке» – говорит о том, что без «ответа Минаеву» здесь не обошлось.

Далее выясняется, что вампиры тоже кое от кого зависят – от богини Иштар, которая вырабатывает для них божественный напиток баблос. Тут стоит сказать, что пелевинские вампиры питаются не кровью, а используют «гораздо более совершенный медиум жизненной энергии человека. Это деньги». Наживка, которую дает Пелевин, заглатывается легко: «Человек думает, что он зарабатывает деньги для себя. Но в действительности он добывает их из себя. Жизнь устроена так, что он может получить немного денег в личное пользование только в том случае, если произведет значительно больше для кого-то другого. А все, что он зарабатывает для себя, имеет свойство странным образом просачиваться между пальцев…»

Эта, грубо говоря, «теоретическая» составляющая нового романа Пелевина впечатляет больше, чем все остальные. Такая крупномасштабная метафора: мир делится на тех, кто тратит все силы на зарабатывание денег и не имеет их, но служит пищей для вторых – тех, кто этими деньгами пользуется.

А вот сюжет у Пелевина просто банален и не по-вампирски сентиментален. Любовь Рамы к вампирше, такой же новообращенной, как и он. Увы, неразделенная. Она любит другого. Дуэль. Нравственные искания вампира. Призыв ко всеобщему примирению, прямые политические комментарии: «Я люблю наш ампир. Люблю его выстраданный в нищете гламур и выкованный в боях дискурс. Люблю его людей. Не за бонусы и преференции, а просто за то, что мы одной красной жидкости – хоть, конечно, и под разным углом». Стоп, однако! А кто тогда кому враг, и вообще, где он? А вот он: «Смотрю на державные вышки, сосущие черную жидкость из сосудов планеты – и понимаю, что нашел свое место в строю. Превед, комарищ!» В финале же – чтоб читателю мало не показалось – Пелевин кратко и по-свойски посулил нам апокалипсис.

Махни рукой?