12 декабря - не красный день календаря

Александр СВЕШНИКОВ

12 декабря в Саратове, в день, когда 13 лет назад была принята Конституция РФ, региональное отделение РОДП «Яблоко» организовало 8 пикетов в разных районах города.

Цель пикетов – поздравить спешащих по улицам граждан с Днем Конституции, несколько лет назад переставшим быть «красным», то есть нерабочим днем, и вручить им текст Основного закона нашей страны, имеющего, в отличие от своих предшественников (сталинской и брежневской Конституций), статус закона прямого действия.

Текст Конституции предваряет Обращение «Яблока», в котором говорится, что отмена праздника Конституции было неслучайным, поскольку «всяческое приглушение темы конституционных свобод граждан, придумывание новых непонятных государственных праздников, наступление широким фронтом на социально-экономические и общественно-политические интересы многих людей, гарантированные Основным законом, безусловно, является звеньями одной цепи по принижению в стране конституционного духа демократии (народовластия), справедливого государства, приоритета прав человека».

Реакция граждан, которым пикетчики вручали текст Конституции, была разной. Одни забыли, что 12 декабря – День Конституции. Другие с улыбкой брали «подарок», благодарили и спешили дальше. Примерно 15-20% граждан наотрез отказывались брать текст, а некоторые, как можно было заметить, делали это по «политическим соображениям». Несколько человек просили вместо нынешней текст сталинской Конституции. Среди них оказалась и депутат Саратовской областной думы, секретарь областного комитета КПРФ Ольга Алимова. Текст Ольга Николаевна, правда, взяла, но сказала, что сталинский Основной закон был лучше. За два часа пикета «яблочники» распространили около 6 тысяч экземпляров Конституции РФ.

Комедия не станет фарсом?

Екатерина БОГДАНОВА

Годичной давности история вокруг реорганизации Театра русской комедии и присоединения его в качестве филиала к Театру драмы всплыла в начале этой недели во всех своих неутешительных подробностях. По большому счету, структурно-должностной состав новоиспеченного филиала не претерпит существенных изменений. В то же время стремление чиновников провести в театре решительные кадровые перестановки, что называется, налицо.

Из всех сокращаемых распоряжением правительства области сотрудников – а таковых на административных должностях семеро – громче всех свой протест выразила худрук «комедиантов» Елена Кокушкина. Худруку недвусмысленно дали понять, что на новом месте для нее не найдется других вакансий, кроме столяра, плотника и кладовщика. В министерстве культуры информацию о фактически навязанном Кокушкиной увольнении не опровергают, ссылаясь при этом на то, что пострадавшая в ходе реорганизации сторона во главе с Еленой Арсеньевной окажется в явном меньшинстве. Как сообщили «Богатею» в пресс-службе министерства, уже сейчас известно, что с 29 декабря актерский состав Театра русской комедии в полном составе перейдет на новое место работы. Череду громких увольнений, в случае, если таковые все же последуют, в минкультуре связывают с насущной необходимостью сокращения «численности и штата работников, обусловленным изменением структуры и штатного расписания театра». Вместе с тем директор Театра русской комедии Татьяна Рыцарева в телефонной беседе с корреспондентом «Богатея» не стала скрывать, что всем семерым претендентам на оставление своих должностей, в частности ей самой, худруку, замдиректора и работникам бухгалтерии в министерстве выборочно предлагают как абсолютно любые, так и вполне конкретные места. Судя по всему, именно на этой почве в будущем филиале и успел назреть конфликт.

Не лишним будет напомнить, что отнюдь не комедийные страсти вокруг театра вовсю кипели еще в прошлом году, когда примерно в это же самое время было впервые объявлено о его грядущем упразднении. То, что к этому все и шло, причем, уже давно, ни для кого не секрет. Фактически, перед окончательным закрытием театра труппе дали отыграть еще один сезон – однако ни большего количества зрителей, ни ощутимого сглаживания внутренних закулисных конфликтов, по всей видимости, не произошло. На этом фоне утрата творческой самостоятельности театра и превращение его в своего рода придаток можно расценивать как очередной виток в непростом существовании саратовской Комедии. Остается только надеяться, что комедия при этом не перерастет в фарс.

Прощай, разбитая «Россия»?

По некоторым данным ЗАО ФСК «Город-Инвест» намерено обжаловать в Высшем арбитражном суде решение окружного арбитража, который оставил в силе решение арбитражного суда области о выселении фирмы из здания бывшей гостиницы «Россия». История десятилетних издевательств над памятником культуры продолжается?

А началось все очень давно, еще в 1995 году, когда комитет по управлению имуществом г. Саратова и ЗАО ФСК «Город-Инвест» заключили договор долгосрочного пользования нежилым помещением, а именно – гостиницей «Россия», что в самом центре города. Наверное, на момент заключения договора сроком на целых 25 лет компания «Город-Инвест» казалась спасителем обветшавшей «России», да и бумаги были написаны преизрядные: отдельным постановлением гордаминистрация не только снимала «Россию» с баланса гостиничного хозяйства «Астория» и передавала на баланс и в пользование «Город-Инвесту», но и обязывала фирму создать отдельную дирекцию по эксплуатации здания, подготовить бизнес-план по привлечению инвестиций для реконструкции этого памятника истории, разработать с Дирекцией по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры план реконструкции здания, заключить с Дирекцией охранный договор. В сентябре 1995 был заключен отдельный договор «Город-Инвеста» с городским комитетом по управлению имуществом, в котором тоже были прописаны всякие строгости: фирма должна была эксплуатировать здание по всем санитарным, пожарным и прочим нормам, проводить за свой счет разные ремонты, все манипуляции помещениями – только с ведома и согласия комитета по управлению имуществом. Комитет по договору получил право досрочно расторгать отношения с «Город-Инвестом», изымать из пользования помещения, если фирма не исполняет обязательства. Инициаторов сделки даже не смутил тот факт, что фирма была создана в том же 1995 году, и фактически не имела ни людских, ни материальных ресурсов для исполнения условий такого договора. А вообще, если бы все нормально было, то «Город-Инвест» имел бы возможность безвозмездно пользоваться имуществом города до 2020 года. Но только нормально – не было. Свидетельство тому – здание, некогда украшавшее Саратов, а теперь находящееся в катастрофическом состоянии, эдакая братская могила, готовая в любую минуту распахнуть холодные объятия для доброй сотни человек.

Нас\льники

«России»

Многие персоны, приложившие руку к тому, чтобы в центре города появился «комфортабельный» склеп со всеми удобствами, уже выведены из местного делового оборота. Вице-мэр Аяцков – помните такого? Петр Петрович Камшилов, бывший председатель комитета по управлению имуществом города, – депутатствует в Госдуме, бывший руководитель «Город-Инвеста» Николай Владимиров заправляет областным подразделением «Роснедвижимости». О последнем персонаже хочется сказать особо: даже попадая в самые сомнительные и скандальные ситуации, сей господин умудряется сохранять вид святой невинности, совершенно случайно оказавшейся в компании жуликов и пройдох. Вполне возможно, этот чиновник-херувим как бы и не ведал, что творилось в «России».

Все СМИ, касавшиеся темы угробленной «России», уже писали, что отоварился «Город-Инвест» очень хорошо: 8697 кв. м эксплуатируемой недвижимости в центре города, правда, не первой, конечно, свежести, 1860 года рождения, да еще обремененные жильцами. Но ведь и полномочия фирме даны были немаленькие, да и площади переданы на халяву. Пользовались бы в свое удовольствие и содержали бы здание нормально, помня про договор. Живи и радуйся. Но порадовать щедрого собственника «Город-Инвест», видно, не захотел.

В анналах истории сохранилась служебная записка начальника управления Госархстройнадзора в адрес одного из заместителей мэра о том, что балансодержатель ненадлежащим образом содержит здание. О том же сообщали и органы пожнадзора и многие другие. Результат деятельности ЗАО «ФСК «Город-Инвест» можно видеть – здание превращено в руины. Уже в 1998 году «Саратовгражданпроект» сделал экспресс-заключение о техническом состоянии гостиницы. Суть документа сводилась к тому, что здание разумнее всего снести, т.к. ремонт руин уже просто нецелесообразен.

А чем же тогда фирма-балансодержатель занималась в здании? Как выяснилось, «Город-Инвест» более всего занимался сбором налички с арендаторов в собственные карманы, причем арендаторы размещались без согласования с собственником в нарушение договорных отношений, да еще очень странными хлопотами в паспортных столах.

Плоды заботы фирмы хорошо известны: здание в конце сентября 1995 года пережило серьезный пожар, в 1998 году было признано непригодным к эксплуатации, люди здесь жили в нечеловеческих условиях, зато плодились арендаторы, затевавшие самовольные переделки, а затем к последним присоединились непонятно каким образом появившиеся собственники. Еще в 2000 году жильцы дома-кладбища писали мэру Аксененко кошмарные письма, умоляя хоть что-то сделать с их обиталищем, ссылаясь на то, что балансодержатель деньги за ремонт и содержание жилья собирает регулярно, но ремонтных работ никаких не производит. Видно, жалобы жильцов и переполнили чашу терпения городской администрации. В 2000 году она отменила постановление 1995 года, а в 2001 году расторгла договор с ФСК «Город-Инвест», который спокойно складывал в карман сборы от арендаторов и совершенно не беспокоился о том, что прямо в центре города расползается аварийная зона. В том же году администрация расторгла и договор аренды земельного участка, так как балансодержатель умудрился все эти годы вообще не оплачивать аренду. Земельный участок был передан ЗАО «НПФ «Авангард-Ф» с целью: провести реконструкцию здания, предварительно расселив жильцов и решив вопрос об отселении собственников отдельных помещений. Все, казалось, должно было бы встать на свои места. Но не тут-то было: «Город-Инвест» в лице нового руководителя Николая Якимова просто так покидать высокодоходные руины не собирался. И решил «Город-Инвест» все предписания администрации игнорировать, а расселению жильцов препятствовать. Но в 2003 году в одностороннем порядке дом на Кирова, 18 все таки был передан на баланс «Авангарда-Ф» специальной комиссией от горКУИ, а прежнего балансодержателя вывели из здания судебные приставы.

Прописная мистика

И вот на голову «Авангарда-Ф» посыпались всевозможные сюрпризы. Во-первых, выяснилось, что, невзирая на уже подписанное решение о передаче организации здания, хозяин города, некто Юрий Николаевич, впихнул в развалины «России» двух новых собственников, немедленно пооткрывавших на первом этаже бывшей гостиницы очередные лавочки. Счастливыми новоселами стали вдова экс-зампреда правительства Ольга Калиниченко и ООО «Лицей-С», хозяином которого являлся А. Руфанов. Рассказывают, что такие вот «прописки» стоят очень больших взяток, и то ли поэтому, то ли по какой-то другой причине собственники углов и закоулков обширного здания на Кирова/Горького вломили за свои «квадраты» совершенно неподъемную выкупную цену. Приобретая помещения по цене от 600 до 4000 рублей за квадратный метр, они решили получить с застройщика по 100 тысяч рублей за «квадрат» и даже больше. Например. очень разыгрался аппетит у владельца «Легио. Джинс-центр» Юрия Рогова, у хозяйки кафе В.Глозман, жены действующего депутата областной Думы, и других. Продавцы и покупатели отдельных помещений наверняка знали, что нарушают закон, т.к. реализация здания, являющего объектом культурного наследия частями различным собственникам запрещена федеральным законодательством. Да только что им закон? Новоявленные собственники не стали себя обременять даже исполнением охранных обязательств, по закону заключаемых в обязательном порядке со всеми собственниками объекта культурного наследия. Так что, у прокуратуры есть повод очередной раз отличиться и продолжить серию исков против собственников-нарушителей, не склоняющих голову перед буквой закона.

А, кроме того, выяснилось, что прописанных жильцов в обитаемой части «России» стало за время владычества «Город-Инвеста» заметно больше. И всем подай квартиры!

Мы уже писали («Богатей», № 44 за этот год) как судится «Авангард-Ф» с молодой особой, дочерью одного из бывших начальников «Город-Инвеста» Ольгой Солодченко (Кузнецовой), из-за ордера на квартиру № 110, где девушка имеет несчастье «жить». Каморка, в которой имеет несчастье жить труженица саратовского филиала Банка Москвы, производит душераздирающее впечатление. Но еще в 1995 году, едва достигнув 18-летия заключила предприимчивая дочь не без помощи своего отца г-на Солодченко договор «социального» найма помещения с «Город-Инвестом» в лице гендиректора Владимирова, а фирма, не имея никакого права распоряжаться фондом «гостиницы», сдала комнатушку девушке в найм. Показательно, что самоуправство началось прямо 1 сентября 1995 года, как только между горКУИ и «Город-Инвестом» был подписан «исторический» договор долгосрочного (безвозмездного) пользования зданием! А история прописки г-жи Кузнецовой-Солодченко отдает какой-то просто коммунально-булгаковской мистикой: зарегистрировалась в «квартире» Ольга в 1996 году, ордер на квартиру получила только 11 февраля 2002 года, по личному распоряжению главы администрации Фрунзенского района. При этом в очереди на жилье Ольга не стояла, зарегистрирована была в нежилом помещении, но это не помешало администрации Фрунзенского района 15 января 2002 года принять решение о выдаче ей ордера. А дата эта примечательна тем, что именно в этот день был утвержден акт межведомственной комиссии по обследованию зданий и сооружений, находящихся в аварийном и предаварийном состоянии, признавшей здание аварийным, то есть непригодным для постоянного проживания. С этого момента никакие ордера на аварийный дом выдавать было нельзя категорически, но, видимо, за «Город-Инвестом» столь непростые люди стояли, что для них никакие законы не были писаны.

И до сего дня тянутся судебные разбирательства с дочкой бывшего начальства «Город-Инвеста». Остальных жильцов «Авангард-Ф» добросовестно расселил в благоустроенные квартиры, а вот работник банка, имея в уме очевидную выгоду, все никак не решит, какие деньги ей скосить с дармовой трущобы, на которую неведомым путем свезло ухватить ордерок.

Аналогичным путем «добрыми» дядями из «Города-Инвеста» были прописаны в здание еще несколько семей, у которых на момент расселения не оказалось даже ордеров. Как паспортная служба Фрунзенского района регистрировала людей без ордеров без ведома муниципалитета в муниципальные нежилые помещения? Это вопрос для наивных людей. а мы-то уже твердо уяснили, что бывшая гостиница – место всяческих аномалий и искривления не только пространства-времени, но и просто человеческой совести. Однако в тайны прописок застройщик вникать не стал и всем проживающим в здании квартиры предоставил.

Укрепрайон в центре

Саратова

Но истории с прописками нарушением всяческих законов - не единственное свидетельство крутизны прошлых и нынешних деятелей из «Город-Инвеста», которым, по слухам, весьма покровительствует крупный милицейский чин Х.Дружбой с ним бахвалятся и некоторые новоявленные собственники. Как мы упомянули, в 2003 году судебные приставы, наконец, исполнили решение суда и выдворили «Город-Инвест» из помещения, к которому он уже не имел никакого отношения. Но в 2004 фирма снова каким-то чудом захватил здание и опять установила собственные порядки. Тактику нынешний начальник Николай Якимов избрал простую, но действенную: ничего не подписывать. Вручают ему соглашение о расторжении приснопамятного договора между горКУИ и «Город-Инвестом», а он не берет и не подписывает! Вызывают его в прокуратуру – опять не подписывает ничего, приходит очередная комиссия от пожарных, ГО иЧС, санврачей и прочих – снова не дает Якимов никаких автографов!

Глазом не моргнув, игнорирует решение, принятое на совещании по поводу дома на Кирова, 18, с участием чиновников, прокурорских работников, городских депутатов о размещении на здание планшетов, предупреждающих всех граждан о том, что дом и территория вокруг него – опасная зона. Решение о тех планшетах было принято еще в 2004 году, но вы их видели? Зато висят на стенах бывшей гостиницы огромные билборды, за которые хорошо платят. Вот их мы видим.

И так во всем: с 2000 года администрацией города предписывалось запретить эксплуатацию аварийного здания. И что? Стоит себе дом, эксплуатируется. В нем торгуют фирмы, некто собирает с них арендную плату, на отдельном этаже проживает себе «Город-Инвест». Ряд фирм открыли свои офисы без разрешения города, но в казну города с аренды площадей ничего не поступало и не поступает. Все идет по старому. Г-н Якимов вот даже стал депутатом городской думы по списку партии «реальных дел», именуемой «Единой Россией». А мы бы сказали: давно состоит этот господин в партии дел чисто конкретных…

Меж тем на штурм укрепрайона пошла уже облпрокуратура, которая добилась в мае 2006-го решения областного арбитражного суда о признании ничтожным договора № 41 от 1 сентября 1995 года. В своем решении обларбитраж в лице судьи Никитина потребовал также выселения «Город-Инвеста» из фактически занимаемых помещений в многострадальном доме. 22 ноября это решение оставила в силе кассационная инстанция окружного арбитража в Казани. Но распахнуть железную дверь

г-н Якимов не торопится...

Ничтожность сделки

Ничтожность сделки, как известно, влечет за собой возвращение ситуации в исходное состояние, то есть «Город-Инвест» обязан вернуть Саратову здание том виде, в котором принимал на баланс. Но мы же знаем, до чего дошла «Россия» за время хозяйничания крутых господ! Выходит «Город-Инвест» должен вернуть городу все 8697 кв.м полностью эксплуатируемых площадей либо выплатить компенсацию Саратову на восстановление 1300 кв. м безвозвратно утраченных площадей в центре города, а также оплатить затраты на ремонт более двух тысяч квадратных метров разрушенных площадей четвертого и третьего этажа. Все эти площади выведены из эксплуатации за время хозяйничанья блатной компании. Цифры потерь подтверждают техническая документация БТИ за 2005 год и многочисленные акты. А сколько миллионов рублей потеряла городская казна на арендной плате, которая из-за «Город-Инвеста» не вносилась более десяти лет?

Но хватит ли у города и прокуроров пыла, чтобы пойти на этот шаг? Ведь сегодня решимости нет даже на то, чтобы выкинуть, наконец, самовольщика из разоренных апартаментов. На глазах разваливающееся здание «пользуют» все кто может: и захватчик-самовольщик, и многочисленные торговцы. И дела никому нет, что каждый день этого пира во время чумы может быть оплачен человеческим жизнями! Кто же, наконец, прекратит бесконечную гулянку нуворишей на руинах памятника истории?

Сегодня власти показывают правильные постановления, прокуроры кивают на выигранные иски, а «Город-Инвест» всем демонстрирует увесистый шиш. И гордо вышагивают по пр. Кирова несгибаемые члены из партии Николая Якимова, и сам, наверно, шагал на недавнем «едровом» шествии. Все правильно: имея мощное мохнатое плечо и не менее мохнатую лапу, делам можно не только верить, делами можно и заниматься. Причем, какими угодно. Но мы ждем от властей, приставов и прокуроров совсем других дел. И конкретных ответов на поставленные нами вопросы.

P.S. Как нам стало известно, г-жа Кузнецова (Солодченко) добилась от застройщика предоставления денежной компенсации из расчета 43 тыс. рублей за 1 кв.м. Неплохой бизнес для работника Саратовского филиала Банка Москвы. Поздравляем!

Регион третьей категории

Наталья МАУС

Речи об инвестиционной привлекательности родной губернии не сходят с уст региональных чиновников уже лет десять. Так уж совпало, что к десятилетию запуска словесных мельниц журнал «Эксперт» и рейтинговое агентство «Эксперт РА» подготовили очередной инвестиционный рейтинг регионов, в котором достижения областей и республик сравниваются в том числе и с показателями 1995-96 годов. Из новых рейтингов (см. № 44 за 27 ноября сего года) видно, что Саратовская область за год правления Ипатова не сделала мощный рывок вперед, но в то же время преодолела тенденцию к нарастанию инвестиционных рисков, зафиксированную рейтингами «Эксперта» по итогам 2004-05 годов.

Взгляд назад

Итак, 10 лет именитое рейтинговое агентство исследует инвестиционный потенциал и инвестиционные риски в российских регионах, выявляя факторы, которые помогают привлекать средства для развития экономики. По изысканиям «Эксперта» получается, что в 1996-98 гг. достаточно было сформировать привлекательный имидж региона, чтобы добиться полуторакратного роста инвестиций. Этим с успехом занимался шоумен Аяцков, что и доказывают итоги рейтинга 1997-98 гг., когда Саратовская область заняла 6 место в топ-10 регионов с наименьшим интегральным инвестиционным риском. Второй раз мы засветились в этой почетной группе в 1999-2000 гг., оказавшись на 7 месте, и более уже в этой номинации не появлялась.

В 1998-99 гг. рецептом успеха, по мнению «Эксперта РА» являлось снижение инвестиционных рисков. И тут, по всей видимости, гарантом выступал более всего все тот же «государь-надежа» Дмитрий Федорович. Кроме того, нашим хорошим баллам в рейтинге на тот момент способствовал, возможно, опять-таки пиар - законов «О земле» и «О гарантиях частных инвестиций в Саратовской области». Первый, как известно, оказался почти бесплодным, по второму бюджет вынужден был гасить обязательства по весьма сомнительным кредитам неких третьих лиц.

Интересно, что в 2001-02 гг. по мнению агентства, самым эффективным ресурсом улучшения инвестиционного климата было совершенствование нормативной базы. У нас же в 2002 году отменяется закон «О гарантиях частных инвестиций в Саратовской области», предусматривавший возмещение убытков, причиненных инвесторам в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц, из источников государственной гарантии области, т.е. средств областного бюджета, недвижимости и природно-сырьевых ресурсов, относящихся к государственной собственности области. В то же время принимались законы «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Саратовской области» и о предоставлении инвесторам льготы по налогу на имущество. Однако до реальных льгот дело не дошло.

И все же инвестиционный потенциал региона «Эксперт РА» до 2004 года оценивал высоко. Это давало возможность области со скромными показателями ВРП, инвестиций, среднедушевых доходов занимать место в престижной группе 2В (средний потенциал - умеренный риск) рядом с такими грандами как Самара, Татарстан и даже Ямало-Ненецкий автономный округ. Это вполне понятно, коль скоро инвестиционный потенциал (инвестиционная емкость территории) трактуется как характеристика количественная. Наибольший вклад в его формирование вносят факторы, накопленные в процессе многолетней хозяйственной деятельности: инфраструктурная освоенность территории, инновационный потенциал и интеллектуальный потенциал населения, а также потребительский спрос, географическое положение и т.д. По всем этим показателям у нас были столь весомые плюсы, что даже 53 место по объему инвестиций на одного чиновника (рейтинг 2003-2004 гг.) не вывело нас из престижной группы.

Однако, кроме инвестиционного потенциала, есть еще и инвестиционный риск, а в совокупности они и образуют тот самый региональный инвестиционный климат. Риск , в трактовке «Эксперта РА», является качественной категорией, характеризующей вероятность потери инвестиций и дохода от них, и составляется по совокупности политической, социальной, экономической, экологической, криминальной и других составляющих.

Наш риск в 2004-2005 годах нарастал, поднявшись с 23 до 27 пунктов, хотя и оставался в пределах умеренного. Вполне возможно, виной тому стали как смена регионального лидера, так и череда громких скандалов, связанных с именем Аяцкова (памятное всем открытое/закрытое уголовное дело против экс-губернатора). В итоге по рейтингу инвестиционного климата по итогам 2004-05 гг. регион переехал в менее престижную и перспективную категорию – 3В1 «пониженный потенциал - умеренный риск». Так что теперь мы оказались в весьма разношерстной компании переходных регионов. С одной стороны, это еще не отстой, но с другой – и не полюса роста, а уж тем более не опорные регионы.

Интересно, что в рейтинг 2004-05 гг. «Эксперт РА» ввел в число составляющих инвестиционного потенциала в номинацию «туристический», а в рейтинге 2005-06 гг. в числе инвестиционных рисков оказался риск управленческий. Связано это прежде всего с тем, что губернаторы после отмены выборов стали в большей степени не политиками, а управленцами. «Эксперт» упоминает разные подходы к оценке работы губернаторов глазами Кремля, в то время как сами специалисты «Эксперта РА» «упор сделали на оценку результатов исполнения полномочий региональных органов власти в социальной, финансовой (бюджетирование), программно-целевой, экономической сферах с учетом динамики развития региона».

День сегодняшний

Итак, мы по-прежнему остаемся в переходной категории 3В1. За год, судя по данным «Эксперта» в нашем регионе существенно снизился инвестиционный риск – с 27 баллов до 20. Средневзвешенный индекс риска составил 0,976, т.е. ниже общестранового, принятого за 1, в то время как по прошлогоднему рейтингу «Эксперта» показатель этот составлял 1,025. За год существенно снижены риски: экономический (сейчас 15 против 40 по рейтингу 2004-05 гг.), финансовый (37 против 64), экологический (28 против 49). В то же время выросли риски: законодательный (57 против 54), криминальный (27 против 23), социальный (61 против 20). Последний показатель, возможно, связан с достаточно высоким уровнем бедности, низкими средними зарплатами и не коррелирующимся с официальными доходами уровнем инфляции. Интересно, в каком показателе риска отражено наше третье место по коррупции среди российских регионов, присвоенное Саратовской области международной организацией «Transperansy Internetional»?

По инвестиционному потенциалу мы находимся на 24 месте, итог прошлогоднего рейтинга – 23, так что наш новый показатель трактуется «Экспертом» со знаком «минус», хотя при этом отмечается, что доля наша в общероссийском потенциале, составляющая 1,085% выросла на 0,032%. Вместе с тем по данным того же «Эксперта» в 1997-98 гг. область занимала 1,297% инвестпотенциала страны, так что наш сегодняшний показатель расценивается по сравнению с уровнем десятилетней давности как потеря на 15 пунктов. С другой стороны, если в 1995 году в России было 37 регионов с долей в совокупном инвестиционном потенциале, превышающей 1%, то в 2005 году их осталось только 25. И мы в эти 25 входим.

Вполне возможно, снижение потенциала губернии говорит не столько о том, что он скудеет, сколько о том, что десятка самых сильных регионов стягивает на себя все ресурсы, и это дает ей возможность как наполняться инвестициями, так и генерировать новые точки роста и привлечения средств на собственные территории. Короче, создавать тот самый мультипликативный эффект, о котором мы пока только мечтаем.

Наибольший вклад в наш инвестиционный потенциал вносят природно-ресурсная (34), туристическая (26) и финансовая (24) составляющие. По градации «Эксперта» это позволяет отнести нас к регионам с преобладающим первичным сектором экономики, но и вторичный сектор, к которому журнал относит в том числе туризм, у нас имеет достаточно высокую долю. Из «высшего» сектора у нас достаточно высокий балл имеет институциональная составляющая инвестпотенциала. Правда, еще один высший показатель – инновационная составляющая – получила всего 18 баллов. И это регион, где в доперестроечные времена доля наукоемкой продукции составляла свыше 50%! С другой стороны, «Эксперт» включил в десятку регионов с самой высокой инновационной составляющей инвестиционного потенциала Ульяновскую область, чей показатель ниже нашего. На взгляд автора этих строк, подход здесь чисто формальный: имея весьма скромные показатели по составляющим инвестпотенциала, можно проскочить в число самых инновационных.

Завтрашний день

Аналитики из «Эксперта РА» отмечают такие тенденции: рост интенсивности перегруппировки регионов между рейтинговыми категориями; рост дифференциации регионов по уровню интегрального риска; возобновление процесса концентрации совокупного инвестиционного потенциала в ведущих регионах.

И если раньше инвесторы смотрели в основном на потенциал региона, затем, столкнувшись с реалиями, безоговорочно отдали приоритет уровню риска инвестиций, то теперь прежде всего смотрят на готовность региона к крупномасштабным проектам Именно поэтому наблюдается процесс концентрации инвестиционного потенциала в ограниченном числе наиболее крупных регионов, в то время как доля остальных постепенно снижается.

Какие выводы для себя может сделать регио

н, занимающий по инвестиционному климату (совокупность риска и потенциала) всего лишь 55 место? Соседняя Пенза, кстати, нас превзошла, встав на 53 место. Выводы, в общем-то, просты: если мы хотим стать полюсом роста, необходима скорейшая победа над земельной и прочей бюрократией, реализация принципа одного окна для инвесторов, повышение управленческой культуры для бизнесменов, что будет способствовать качественному росту местного менеджмента, развитие проектного финансирования. Итоги этого года по росту инвестиций в основной капитал пока неизвестны, но, скорее всего, до плановых цифр дотянуть не удастся. Таким образом, инвестиционная модель развития, выдвинутая губернатором, уже на второй год своего существования оказалась под угрозой. В прошлом году в основной капитал было привлечено порядка 35 млрд руб. инвестиций (рост аж на 30%), на этот запланировано чуть больше 41 млрд., но, судя по итогам 9 месяцев, когда было привлечено порядка 25 млрд рублей, общий результат будет весьма скромным. Из этого следует простой вывод: уповать на традиционные промышленные источники роста не стоит. На смену железным коням должны прийти более высокоинтеллектуальные отрасли и менеджеры, практикующие стоимостной подход и проектный менеджмент.

Единая Россия – «Справедливая Россия»

Александр СВЕШНИКОВ

12 декабря в парламентском центре Саратовской областной думы прошла первая пресс-конференция руководителей вновь созданного регионального отделения политической партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь».

Открывая пресс-конференцию, председатель регионального отделения партии Владимир Пожаров объявил о состоявшемся на прошедшей 9 декабря V Внеочередной конференции объединении саратовских региональных отделений партий «Родина», Пенсионеров и Жизни в одну – партию «Справедливая Россия». Представив журналистам своего первого заместителя Виктора Тюхтина и секретаря Бюро Совета регионального отделения Сергея Горшкова, Пожаров сказал, что определенные силы с Московской, 72 (предположительно, советник губернатора Максим Орлов) сделали попытку сорвать пресс-конференцию. Однако, если судить по количеству пришедших на пресс-конференцию представителей СМИ, затея недоброжелателей явно не удалась.

Как явствует из распространенного среди журналистов пресс-релиза, на Внеочередной партконференции был образован региональный Совет партии в количестве 51 человека. В состав Бюро Совета, помимо избранных тайным голосованием В. Пожарова, В. Тюхтина и С. Горшкова, вошли: Вячеслав Демкин, Василий Максимов, Александр Паскаль, Зинаида Самсонова, Владимир Титов и Марат Фаизов.

Обращаясь к журналистам, Владимир Пожаров, в ряду первоочередных задач, стоящих перед региональной партийной организацией, назвал завершение объединительного процесса партий, заявивших о вхождении в «Справедливую Россию», создание в административных отделениях районах области недостающих девяти местных отделений партии, организацию партийных первичек в каждом населенном пункте. В качестве стратегической задачи было названо получение на предстоящих в 2007 году выборах в Государственную думу РФ и в Саратовскую областную думу не менее 25% голосов избирателей.

Предупреждая вопрос журналистов о сложностях, сопутствовавших объединительному процессу, Виктор Тюхтин сказал, что, хотя в прессе было много написано всякого о процедуре слияния трех партий в одну, но «получилось так, как мы задумали: возобладали здравый смысл и мудрость». У новой партии есть все предпосылки, чтобы взять на будущих выборах большинство. Что касается конфронтации «Справедливой России» с «Единой Россией», то, как сказал Тюхтин, цитируя лидера партии Сергея Миронова, «мы разбудили «Единую Россию». Как следствие – принятие Госдумой, где, как известно, фракция «Единая Россия» составляет депутатское большинство, последних социально-значимых законов – не в пример тем, которые были одобрены депутатами с ее подачи раньше (речь идет о пресловутой отмене льгот и ФЗ о местном самоуправлении).

Вопросы журналистов о взаимоотношении новой партии с так называемой «партией власти» были на пресс-конференции, пожалуй, самыми частыми – начиная с просьбы прокомментировать попытку сорвать встречу с журналистами и кончая существа идеологического противостояния. По поводу первого Пожаров сказал, что хотя он не расположен думать, что советник Орлов получил задание от самого губернатора, но «в верхах» было мнение, что объединение партий не должно состояться. Однако, как полагает лидер саратовских СР-ов, поскольку «Справедливая Россия», несомненно, раздражитель для «Единой России», подобные инсинуации в адрес новой партии еще будут.

О том, что отличает новую партию (по выражению Тюхтина, «Справедливая Россия» - новый мощный игрок на политической арене страны) от нынешнего монополиста, высказались все трое. С. Горшков: «В манифесте партии записано, что главное для «Справедливой России» - борьба с несправедливостью, с которой ежедневно сталкиваются граждане России». В.Тюхтин: «В России разворачивается борьба с коррупцией, и цель «Справедливой России» - принять в ней участие во благо оздоровления общества». В.Пожаров: «Главное в работе новой партии – остановить «реформы», которые проводит «Единая Россия», принимая в Госдуме антинародные законы».

Был от журналистов вопрос и о том, каким образом «Справедливая Россия», участвуя в выборах, собирается бороться с мощным административным ресурсом, находящимся сегодня в руках «Единой России». Ответ дал В.Тюхтин: «Мощному административному ресурсу «Единой России» мы противопоставим свой мощный партийный ресурс».

Тьма бюджетная

Александр Никитин, председатель СПЦ «Солидарность»

Нет необходимости объяснять, как важно для каждого жителя Саратова достоверно знать, исходя из каких принципов, приоритетов и непредвиденных насущных потребностей формируется очередной муниципальный бюджет. Это дает возможность лично оценить, насколько экономно, рационально и эффективно городскими чиновниками планируется расходовать городской бюджет, который формируется из уплачиваемых нами налогов. О реальном самоуправлении можно говорить, когда нет тайн вокруг городского бюджета, когда он полностью открыт и прозрачен, в противном случае местное самоуправление не более чем блеф.

Мы и они

Неслучайно в тех цивилизованных странах, где действует реальное местное самоуправление, где жителями управляют не коррумпированные чиновники, а непосредственно избранные ими полномочные депутаты, вопрос об открытости бюджета даже не стоит, так как такой бюджет - явление там само собой разумеющееся. Заявки на получение средств из муниципального бюджета, точно также как и отчеты о его исполнении, настолько полны и подробны, что они исключают саму возможность воровства или нецелевого использования бюджетных денег.

Именно поэтому в депутаты муниципальных органов в демократических открытых обществах не рвутся предприниматели, а сращивание и переплетение муниципальной власти и собственности, этот благотворный неиссякаемый источник воровства и коррупции, там просто невозможны. Но как показывает опыт, также открыто, подробно и прозрачно формировать бюджет саратовские чиновники и депутаты почему-то не желают. Но открытое формирование бюджета не только дает возможность жителям города видеть, на что собираются депутаты потратить их деньги, но и является важным антикоррупционным механизмом, мешающим закладывать в бюджет такие расходы, которые предполагают злоупотребление служебным положением, скрытое, а иногда и открытое воровство.

20 ноября 2006 года в спецвыпуске № 75(126) газеты «Саратовская Панорама» опубликован для всенародного обсуждения на публичных слушаниях, назначенных на 21 декабря 2006 года, проект городского бюджета на 2007 год. К сожалению, самые худшие ожидания оправдались, наши городские депутаты сделали все от них зависящее, чтобы реальный проект бюджета был закрыт от жителей города, чтобы никто из жителей не получил возможности повлиять на святая святых - на процедуру формирования городского бюджета.

Как утверждают специалисты, именно на стадии формирования городского бюджета и возникают, работают и видоизменяются лоббистские, коррупционные и иногда даже воровские связи. За лоббирование интересов муниципальных ведомств и олигархических групп обговариваются откаты и вознаграждения в иных формах. Идут активные торги, компромиссы и соглашения. И допущенные к берегу бюджетной реки счастливцы - городские депутаты пьют взахлеб, по образному выражению депутата облдумы Л. Писного, воду из этой щедрой, но лимитированной денежной реки. Тут, как говорится, уж не до жителей города и их интересов.

Профилактика

коррупции

Поражена ли городская дума коррупцией и насколько поражена, не берусь судить. Но, на мой взгляд, процедура формирования бюджета от жителей города полностью спрятана. Говорят, что даже не всем депутатам городской думы дают возможность ознакомиться с подлинными и полными заявками от получателей бюджетных средств. Думается, что именно поэтому нам городские депутаты предложили только ведомственную структуру бюджетного финансирования.

Оценивать и обсуждать ведомственные статьи расходов городского бюджета, без анализа целевого направления запрашиваемых денег получателями бюджетных средств, очевидная профанация подготовки и организации публичных слушаний. Однако раскрывать и делать прозрачной всю процедуру формирования городского бюджета никто из чиновников и городских депутатов не собирается, поскольку открытость формирования бюджета сломает сложившуюся практику лоббирования, а, следовательно, значительно изменит расстановку сил среди «влиятельных депутатов». Ну, а это никому не выгодно.

Грустно, но приходится делать вывод, что чиновники и депутаты снова не стесняются показывать жителям свою антидемократическую сущность, отказавшись представить на суд жителей города цивилизованный полный ( включающий в себя заявки и пояснения получателей бюджетных средств) проект бюджета города на 2007 год. Неужели приверженность к прежде процветавшим методам управления, выражающаяся в антидемократической, закрытой и непрозрачной процедуре формирования проекта бюджета на 2007 год, у наших городских депутатов выше понятий чести, совести и долга перед избирателями?

По моему мнению, необходимо на публичных слушаниях указать главе администрации города Саратова Романову Н.С. и главе города Саратова Грищенко О.В, оргкомитету по проведению публичных слушаний по проекту бюджета Саратова на 2007 год, что неопубликование для всенародного обсуждения полноты и обоснованности заявок от муниципальных учреждений, организаций, предприятий и иных получателей бюджетных средств на получение этих средств из горбюджета на 2007 год, фактически означает дискридитацию и срыв публичных слушаний. Кроме того, на слушаниях необходимо рекомендовать депутатам гордумы принять специальный нормативный акт, в котором закрепить обязанность главы администрации города Саратова и главы города Саратова , а также оргкомитета по проведению публичных слушаний ежегодно перед слушаниями публиковать для всенародного обсуждения полные заявки на получение бюджетных средств и пояснения к бюджету от всех получателей, претендующих на бюджетные средства из формирующегося бюджета города Саратова.

Балашовские депутаты против свободы слова

Александр СВЕШНИКОВ

В номере за 12 октября 2006 года (статья «Свободу слова били обрезком трубы») «Богатей» писал, о том, как поздним вечером 7 октября редакция телеканала «ТВЦ-Балашов» подверглась нападению вандалов.

По информации, полученной нашей редакцией из Балашова, одной из версий следствия, проводящегося по факту разбойного нападения на помещение телеканала, рассматриваются напряженные отношения журналистов с местной властью. Последние события свидетельствуют о том, что это действительно так.

В самом начале заседания Балашовского районного собрания, прошедшего 1 декабря, на голосование был поставлен вопрос о присутствии на нем съемочной группы телекомпании «ТВЦ-Балашов». Причиной для принятия подобного решения стало мнение депутатского большинства о том, что в своих репортажах журналисты якобы «извращают деятельность представительного органа», а по сему их присутствие на заседаниях балашовские законодатели сочли лишним. В зале оставили лишь муниципальные СМИ.

Несомненно, такое поведение балашовских депутатов можно трактовать как ограничение свободы слова, поскольку их решение удалить с открытого заседания съемочную группу противоречит не только законодательству о СМИ, но и положениям Конституции, гарантирующей свободу массовой информации. В настоящее время телекомпания, справедливо посчитав себя ущемленной в правах, готовит документы в суд.

Человек с большой дороги

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Почему-то его имя не мелькает в газетах и не часто звучит по телевидению. Разве что когда он возвращается из очередного «хождения за три моря», и дома его после долгого отсутствия встречают жена и двое детей. В Саратове таких людей, как Владимир Пономарев больше нет, в России и мире их единицы. Несколько лет назад он сам изобрел для себя профессию. Звучит она предельно лаконично – ходок. За несколько лет он успел посмотреть полмира. Но не из окна самолета или поезда, как некоторые, а преодолевая расстояния пешком.

– Владимир, откуда истоки такого необычного увлечения? Проще говоря, с чего все началось?

– К этим походам я пришел уже не новичком. За плечами у меня были 8 лет автостопом, за которые я объездил буквально всю Россию. До Хабаровска и Камчатки немножко не добрался: нужны были пропуска и прочие документы. До этого около двух лет занимался велосипедным спортом. Но чувствовал: что-то не то, не мое это. А потом я случайно где-то наткнулся на заметку о Сергее Гордиенко. Это величайший, не побоюсь этого слова, украинский путешественник, пешеход, который прошел путь из варягов в греки, около 4 тысяч километров из Мурманска до Севастополя. Это меня так потрясло, что я стал собирать о нем информацию и решил сам попробовать походы. В 2000 году состоялся мой первый поход Саратов-Красноармейск. Когда в 2004 году здесь проходил Гордиенко, который сейчас уже третий год идет вокруг света, мы с ним встретились и вместе прошли до Балакова.

– Ради увлечения вам даже пришлось бросить работу и забыть о карьере?

– Было дело. Как-то после автостопа я остановился и задумался. Ведь у меня был диплом – я попутно окончил Московский экономический. И один товарищ предложил мне работу. Сначала я был заместителем, потом вырос даже до директора крупной торговой точки Приволжской железной дороги. Сейчас работаю страховым агентом, водителем, соглашаюсь на любую сезонную работу. Никакой работодатель меня уже не берет. Кому нужен работник на несколько месяцев? Но я ни о чем не жалею.

– Чем запомнился самый первый поход?

– Он прошел очень плохо, я был практически не подготовлен. До этого я считал, что автостоп и пешее путешествие – одно и то же. Они, конечно, сходны, но разница колоссальная. Поэтому я толком не подобрал ни одежды, ни питания… Я-то рассчитывал, что, как только выйду на трассу, водители будут меня угощать, а в деревнях будут зазывать на хлеб-соль. Ничего этого не было. Я, полуголодный, с разбитыми ногами добрался до Красноармейска. После этого у меня был страшный шок, я думал, что больше никуда уже не пойду. Но, проанализировав ошибки, пошел в Маркс, потом в Озинки. Так нарабатывал опыт. Он у меня уже огромный – 5 лет.

– Как семья отнеслась к вашему увлечению?

– Ужасно. Первое время было дикое непонимание, резкое отрицание. Но и сейчас, по прошествии пяти лет, я не могу сказать, что на все 100 процентов семья мои интересы разделяет. Да и какой женщине приятно, когда ее муж где-то болтается? Вместо того, чтобы кормить семью, он, наоборот, тратит деньги в походах.

– О вашем первом походе кто-нибудь знал?

– Нет. Вплоть до 2004 года я ходил исключительно на свои средства. Да и сейчас, если и удастся обратиться к спонсорам, выделяются крохи. Для того, чтобы пойти в Австралию, мне пришлось продать машину. До сих пор жена никак не отойдет от этого. Зная, что она не позволит, я продал машину без ее ведома. Поставил ее уже перед фактом, что я ухожу в Австралию. После чего она сказала, что я могу уходить вообще. Ну, я и ушел. Полгода мы не жили вместе.

– Но денег на путешествие хватило?

– Хватило, конечно. И не только на Австралию. До нее я, кстати, так и не добрался: в Китае меня обворовали. Подобный неприятный случай случился еще в Актюбинске, в Казахстане. Там милиционер затащил меня в дежурную часть. Телефон сначала просил, потом деньги. Дичайший случай просто. Я о нем рассказываю, но фамилий называть не хочу.

– Можно глупый вопрос? Вы, конечно, с паспортом путешествуете?

– А как же. Я скажу по всем моим путешествиям, что можно ходить и без ничего. Но представьте, что Юго-Восточная Азия – это распахнутая калитка. Вы просачиваетесь в эту калитку – и больше вы никому не нужны. Стоит возникнуть малейшему подозрению… Допустим, в Таиланде меня вообще арестовали за бродяжничество. Я не знал, что в этой стране бродяжничество официально запрещено. Есть люди, просящие на улице милостыню, но, как правило, это женщины с детьми, их полиция не трогает.

– А почему вас приняли за бродягу? Вид был соответствующий?

– Вид у меня был более-менее. Дело в том, что таиландцы – самые отзывчивые люди из всех, кого я повидал – стали давать мне деньги. Видя меня, они полагали, что я попал в беду, и давали на транспорт по 100, по 300 бат (1 бат равен 40 долларам, на 20 бат можно было прекрасно пообедать) Но когда увидели, что я все равно иду пешком, стали звонить в полицию. Полицейские приняли меня за бродягу и арестовали. Потом, конечно, разобрались, в чем дело, и выпустили.

– Перед тем как отправляться в столь далекие страны, вы изучаете культуру других народов?

– Нет.

– И не считаете это своей ошибкой?

– Я даже сознательно иду на это.

– Зачем? Так интереснее?

– Гораздо интереснее. Я знаю общие правила, которые нельзя нарушать. Например, в мусульманской стране я, естественно, не смогу ходить в трусах. Но мимоходом узнавать традиции народов – это очень интересно.

– В походах вы придерживаетесь определенной скорости? Ставите перед собой задачу, какой отрезок пути должны преодолеть за день?

– Как правило, твердого плана километража у меня нет. Его невозможно создать. В один день может идти дождь, в другой будет слишком жарко, в третий, наоборот, холодно, в четвертый ты просто устал. Моя средняя скорость – 25-30 км/ч. До Амстердама я дошел при 40 км/ч. Но я там гнал уже, чтобы увидеть ночной город. Это такой максимум, после которого я не мог очухаться весь следующий день.

– Где обычно устраиваете ночевки?

– Обычно в лесу или в поле. Если зимой, то только в поле: в лес заходить слишком страшно – там голодный зверь.

– На крайние случаи у вас при себе имеется какое-то оружие?

– Защищаться от бандитов бесполезно. Хотя есть у меня аэрозольный баллончик – если его зажать в руке, он похож на пистолет. Первый выстрел заряжен холостым. Но и это уже может снять агрессивность у человека. В Курской области был со мной такой случай. Я зашел в деревню, и меня стали угощать самогоном. Когда я отказался, меня хотели побить. Холостым выстрелом я их остановил и смог убежать.

– А где страшнее всего путешествовать: по России или за рубежом?

– По России. Ни в Германии, ни в Бельгии, ни в Голландии я не боялся останавливаться на ночевки. Бросал палатку в трех метрах от дороги, хотя в России обычно прячусь в лесах. Культура у нашего народа низка еще, к сожалению. Больше всего я боюсь бомжей и наркоманов. Только из-за них и хожу в лес. Страшно умереть за башмак или за телефон.

– Телефон вы с собой берете все-таки?

– Для того, чтобы можно было в случае чего вызвать полицию…

– Приходилось?

– Нет, слава Богу. Хотя когда я с Озинок шел, ко мне наркоманы пристали. Но у меня трюк один есть: специально для таких случаев я ношу карманы, полные мелочи. Когда ко мне пристают, я достаю эту горсть монет и говорю, что это все что у меня есть. Как правило, это срабатывает. Ворам кажется, что там довольно много денег.

– Какой поход стал для вас самым запоминающимся?

– Наверное, в Австралию. Весь поход был интересный, было много встреч. Сейчас вспоминаю о нем и думаю, что это было чудеснейшее время в моей жизни. Я прошел всю Германию, весь Люксембург, всю Голландию и всю Бельгию. И Амстердам посмотрел, и Роттердам.

– Добились всех целей, которые перед собой ставили?

– В общем-то, да, хотя изначально у меня были более широкие планы. После Голландии я собирался еще в Австрию и Венгрию. Но у меня уже не оставалось на это денег. Я брал с собой сумму из расчета 3 евро в день, что было очень мало. К тому же, под Гамбургом у меня сломался примус, и я обварил себе ногу. Остались страшные волдыри, дальше шел уже хромая. Без примуса тоже была не ходьба. Да и виза как раз заканчивалась. Пришлось завершить поход 24 июля, на несколько дней раньше намеченного.

– И все-таки задача дойти до Австралии по-прежнему актуальна?

– Во всяком случае, я ее с удовольствием перед собой поставил бы. Моя цель – к 55 годам – а сейчас мне 46 – обойти весь мир пешком. Для этого нужно последовательно закрывать все страны. Гордиенко идет, не останавливаясь, а я так не могу: на это попросту нет денег. Поэтому я рассчитываю закрыть Европу, а уже потом, если получится, из Австралии дойти до Бангкока. Наверняка, это случится не раньше, чем через 4-5 лет. В любом случае, побывать в Австралии – мечта с детства. Это же край света.

– Какова периодичность ваших походов?

– Каждый год по два. Осенью это традиционно Саратовская область. Следующей весной собираюсь отправиться в Англию, Ирландию, Шотландию. Но это очень дорого стоит. Если не найду денег, пойду другим маршрутом: по Швейцарии, Норвегии, Монако и Лихтенштейну.

– Что самое сложное в походе? Необходимость преодолевать большие пешие расстояния?

– Нет, непосредственно ходьба как раз самое легкое. Сложнее всего отрешиться от удобств: от телевизора, от горячей воды. Без воды я вообще очень страдаю. Летом мыться приходится из навешанной на дерево двухлитровой бутылки. Причем больше двух литров расходовать нельзя, и так таскаю с собой по 6-7 литров воды. Вообще, стандартный набор вещей в дороге зависит от того, насколько человек привык к комфорту.

– Я знаю, что в Китае вам пришлось остаться без еды и без денег. Наверное, это страшнее, чем без любимых вещей?

– Да, в Китае у меня вообще закончились деньги. Был реальный голод. Из еды остались только пачка сухого картофельного пюре, 6 бульонных кубиков и головка чеснока. Денег хватило только на обратный билет.

– А автостоп в качестве варианта выхода из подобной ситуации вы не рассматривали?

– Изначально я планировал Казахстан и Китай проехать на попутках. Но выяснилось, что это невозможно. В Китае особенно. Там горы, а в горах без конца пограничные посты. Но и пешком там идти опасно. В одной деревне подростки закидали меня камнями. Было не столько страшно, сколько обидно. Я не понимал, за что. Уже потом мне объяснили, что даже на велосипеде путешествовать по Китаю очень страшно. Местные жители относятся к чужакам враждебно. Народ в деревнях до того забитый, что когда я пришел, ко мне стали выносить детей и показывать на меня, как на иконостас. Возможно, думали, что я святой. А потом, когда поняли, что я обыкновенный человек, разочаровались и озлобились.

– А при других обстоятельствах путешествие автостопом не считалось бы для вас зазорным? Скажем, это не было бы нарушением каких-то негласных правил?

– По Европе я даже километра не проехал. За исключением того момента, когда из центра Берлина пришлось на электричке выбираться на окраину. Но это особый случай. Берлин – огромнейший город, на то, чтобы выбраться из него пешком, нужно потратить несколько дней. На автобане я даже заблудился. Спасибо полицейским, которые показали, как выйти на проселочную дорогу. Обычно, даже если водители предлагают меня подвезти, я отказываюсь. Важна чистота похода. Если я попытаюсь вас обмануть, это очень просто будет сделать. Разве вы проверите, шел ли я в Австрию пешком или ехал? Это невозможно. Но я же иду не для кого-то. Для самого себя.

– Все-таки, почему вы выбрали именно пешие походы, а не какие-нибудь другие? Даже с велосипедом путешествовать было бы проще.

– А еще проще вообще на самолете прилететь. Я не знаю ответа на этот вопрос. Вот сейчас, например, я вернулся из похода и говорил, что никуда больше не пойду. Я проклинал все на свете. И так бывает каждый раз. А проходит два-три месяца, и меня опять тащит на природу. Говорят, что этим я бегу от повседневных проблем. А мне кажется, наоборот, я приближаюсь к реальной жизни. В Дергачах я даже зашел в церковь. Спрашиваю у батюшки: «Откуда у меня это?» А он мне говорит: «Почему, когда поранишь небо, все равно стараешься трогать языком больное место?» Всегда были люди, которые шли не туда, куда все. И это хорошо. Иначе бы мы все были одинаковые.

– Насколько мне известно, в Саратове экстремалов, подобных вам, больше нет. Не страдаете от отсутствия единомышленников?

– Сейчас я пытаюсь создать свой клуб. Он будет по образцу и подобию европейских клубов, которых я за рубежом насмотрелся. Я буду водить людей по краеведческим местам. В планах на эту весну пойти пешком в Озинки, Балаково, Маркс. Реально клуб существует уже полтора месяца, походы устраиваются каждое воскресенье со стадиона «Волга». Пока, правда, людей не много – всего 20-25 человек. Просто люди еще мало о нем знают. Он ориентирован на тех, кому за 50. В Европе люди в этом возрасте еще только начинают жить.

Вопросы задавала

Душевные лекари

Вопросы задавала Екатерина БОГДАНОВА

Привычка не обращать внимания на собственные каждодневные проблемы и связанный с ними дискомфорт часто приводит к необратимым последствиям. Накапливаясь, эмоциональные переживания напрямую сказываются на физическом здоровье человека, и только заболевая, мы вспоминаем о людях, которые с самого начала могли бы предотвратить болезнь. Вот уже несколько месяцев в Саратове действует уникальный специализированный Центр практической психологии «София». Более подробно рассказать о ситуации мы попросили его директора, медицинского психолога высшей квалифицированной категории Татьяну Александровну Лявенко.

– В нашем обществе до сих пор довлеют стереотипы о том, что обращение к психологу – это проявление болезни или собственной слабости, и что это зазорно. Почему так происходит?

– Только из-за недостатка информации. На самом деле психологическая помощь требуется почти любому человеку, независимо от того, сильный он или слабый. Человеческая душа нуждается в заботе и своеобразной гигиене. Заботиться о ней – не роскошь, а необходимость… В стрессах, негативных переживаниях, которые происходят с нами почти каждый день, друг или родственник не всегда способен помочь. А консультация с психологом – это первый шаг, свидетельствующий о реальном желании что-то изменить в себе, своих личных или профессиональных отношениях. Образно говоря, психолог – это специалист по гигиене и благополучию души. Если не обращаться к нему достаточно регулярно, то жить человек, конечно, будет, но на стабильное душевное благополучие может не рассчитывать.

– Иными словами, небрежность к собственным переживаниям создает запущенные ситуации?

– Проблемы имеют свойство накапливаться, и со временем превращаются в настоящие психологические комплексы. Это как снежный ком. В сложных случаях могут начаться нарушения на психосоматическом уровне, когда на психологический дискомфорт начнет реагировать ваше тело, в виде проявлений симптомов различных болезней. Проблемы важно не запускать, чтобы потом не тратить на борьбу с последствиями время и деньги. В среднем, достаточно посещать кабинет психолога раз в месяц.

– Что подразумевает под собой работа психолога с клиентом?

– Психологическая помощь может выглядеть как просто разговоры, но не являться таковыми по сути. Во время такой беседы психолог пытается разобраться и понять суть проблемы клиента. Психолог может и должен быть в меру сочувствующим, внимательным и доброжелательным. Главное, что он должен дать клиенту – это изменения в его жизни, за которыми, собственно, он и приходит. Однако здесь надо иметь в виду, что психологическая помощь – это всегда работа и сотрудничество двух сторон: психолога и клиента. Если человек сам не захочет этого, помочь ему будет невозможно. Вопрос в том, готов ли он будет работать над собой. Ведь правильно сформулированная проблема – это первый шаг к её решению.

– Нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда психолога путают с врачом…

– Отличать психолога от врача – психотерапевта и психиатра – просто необходимо. Это совершенно разные специалисты. Психолог помогает здоровым людям разобраться в запутанных отношениях с собой и окружающим миром. Психотерапевт уже ставит диагноз, сопровождая процесс психотерапии медикаментами. Психиатр же необходим тогда, когда речь идет о тяжелых органических нарушениях психической деятельности.

– Как скоро можно рассчитывать на результат от посещения психолога?

– Все индивидуально и зависит от ситуации. На начальном этапе это может быть просто разовая консультация, которая уже через час может дать человеку результат анализа проблемы. Если речь идет о психотерапевтическом консультировании, то это более длительный процесс, рассчитанный на несколько встреч. Здесь к окончательному результату нужно приходить поэтапно. Такие поэтапные результаты могут наступать после каждого приема у психолога. Но наиболее сложный по быстроте достижения – глобальный результат. Для того чтобы в душе все встало на свои места, может потребоваться много времени и тяжелого труда над собой. Зато потраченные усилия обеспечат человеку душевный комфорт на долгие годы.

Центр находится по адресу: ул. Лермонтова, 74, район Предмостовой площади. На прием можно записаться по тел.: 28-43-41, 28-43-72, 46-24-06.

Испанские страсти с русским размахом

Владимир Петров

Представлять саратовским любителям классической музыки народного артиста России профессора Льва Шугома не нужно. На протяжении нескольких десятилетий он неизменно покоряет сердца истинных, порой довольно придирчивых, меломанов своим искусством. Блестящий пианизм, виртуозность, мощный темперамент и нежный звук – все в одном.

Его многолетний коллега Сергей Вартанов назвал Льва Шугома рыцарем без страха и упрека, и, может быть, это звучит высокопарно, но это действительно так. Когда пианист выходит на сцену, уже по походке его видно, что вышел боец. Как тяжелоатлет, вызвавшийся взять очередной вес. И берет же, берет, с каждым разом поднимая планку все выше!

Многим памятен цикл концертов, посвященный 60-летию Льва Шугома и 40-летию его сценической деятельности. Один коллега назвал это подвигом, другие коллеги именовали артиста марафонцем. И то, и другое, пожалуй, верно. Поднять такой пласт меньше, чем за месяц, кажется невероятным, но он его поднял. Было пять концертов, в том числе концерт, который дали ученики профессора. О качестве исполнения говорить не буду: кто слышал, знает, кто нет – может себе представить. Но когда весь зал, не сговариваясь, встал, сотрясая стены аплодисментами, стало ясно, что это – триумф. То же самое было на его предыдущих концертах и на выступлениях в Зальцбурге, Вене, Венеции. Я считаю символичным, что нынешний год (календарный, а не сезонный) в консерватории начался концертом Льва Шугома, а заканчивается его сольным концертом.

В прессе часто писали, что маэстро владеет всеми формами исполнительского мастерства: выступает и соло, и в ансамблях, и симфоническим оркестром. Все так: первый концерт Чайковского, второй и третий Рахманинова, три сонаты для скрипки и фортепьяно Бетховена, двенадцать романсов Рахманинова для голоса и фортепьяно – и этот ряд можно продолжить. И все-таки прежде всего он солист.

Пятого декабря Большой зал консерватории, как обычно на концертах маэстро, был переполнен. Аудитория ожидала, что произойдет нечто, и не ошиблась. Известно, что Шугому - солисту ближе всего русские композиторы и европейские романтики, но на сей раз был сделан иной акцент. В первом отделении произведения великого Моцарта, второе было целиком испанским.

Альбенис, Гранадос – композиторы, которых нечасто исполняют в нашей стране. Их произведения поистине проникнуты испанским духом, но прозвучали они как-то очень по-русски (кстати, то же самое сказал об интерпретации фантазии и сонаты Моцарта мой знакомый).

Венчала музыкальную феерию великолепная «Испанская рапсодия» Листа – вещь труднейшая и в техническом , и в эмоциональном отношениях. Как после такого напряжения исполнять что-то еще? Но публика не расходилась, зная, что Шугом обязательно будет играть «на бис». Когда были исполнены «Турецкое рондо» Моцарта, «Испанский танец» Чайковского и «Кампанелла» Листа, зал буквально застонал…

Я читал в одной из рецензий, что чем больше Шугом выступает на сцене, тем меньше утомляется своей работой за роялем и тем сильнее его пристрастие к своему делу. Со вторым не спорю, а вот насчет первого…Утомляется, конечно, утомляется маэстро. И невозможно иначе. Но преодолевает усталость – ведь зал буквально напитывает его мощной энергией отдачи. Но сколько же энергии приходится тратить ему самому? Об этом знает только артист, а мы не будем его спрашивать. Просто скажем спасибо.

СТАРЫЙ ГЕРОЙ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Анна САФРОНОВА

Книга Сергея Минаева «ДУХLESS. Повесть о ненастоящем человеке» (М.:АСТ: АСТ: МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006) была продана рекордно – более чем полумиллионным тиражом.

«Духless» – отсутствие духа, бездуховность. Время действия – наше, место – Москва. Точнее, не вся Москва, а гламурная ее часть. Главный герой – немаленький сотрудник крупной корпорации – ведет светскую жизнь. Он завсегдатай престижных клубов, он не последний человек в иерархии светских же персонажей. Представитель не только материальной, но и духовной элиты: «…я не могу позволить себе, чтобы в моей машине на заднем сиденье валялась книга с названием «Комбат атакует» или «Спецназ выходит на связь». Я не смотрю «Бригаду», не люблю русский рок, у меня нет компакт-диска Сереги с «Черным “бумером”». Я читаю Уэльбека, Эллиса, смотрю старое кино с Марлен Дитрих. И свои первые деньги я потратил не на «беху» четырехлетнюю, как у пацанов, а на поездку в Париж».

Но – рафинированность вкуса не дает ощущения полноценной жизни. Герой не может слиться с массой «ночных жителей», составляющих половину города, хотя проводит среди них жизнь. Люди-пустышки, превратившиеся «в персонажей гламурных журналов, героев и героинь танцпола, фей подиума и ресторанных рыцарей ножа и тарелки». Они, по определению героя, - мумии, у которых нет ни цели в жизни, ни самой жизни. «Постоянные лучи софитов отучили их глаза воспринимать дневной свет, лампы солярия сделали невозможным нахождение на дневном солнце, тонны парфюмерии и косметики вкупе с наркотиками и диетами постепенно иссушали их тела, а актуальные журналы и глянцевое телевидение сделали то же самое с их мозгом». Есть ли альтернатива? Люди, свободные от этого? Герой пробует найти что-то в инете – друзей, единомышленников. Результат: сетевая тусовка не лучше гламурной, это – «…коммьюнити лузеров. Сообщество людей, вытесненных из реального мира ввиду своей полной профессиональной непригодности». Это «ментальные бомжи. Никому не интересные, в большинстве своем убогие, зажатые и бездарные людишки».

А что же герой, читающий Уэльбека? Просматривая мысленно события своей жизни, он испытывает такое ощущение: «…посмотрел какое-то очень херовое кино с ужасным сценарием и абсолютно лишенное смысла. Единственное мое желание – это сдать диск обратно в прокат (…). Остается только одна проблема: главный герой всей этой говносаги – Я. Это противно, омерзительно, жутко до дрожи в коленях. Но так оно и есть».

Этим-то герой Минаева и ценен. Своим страданием, своим ироничным и жестоким взглядом на окружающее. Своей потребностью в поисках смысла жизни, в критическом отношении к так называемым ценностям. Жаждой искренней, а не продажной любви и дружбы – при внешней пресыщенности и разочарованности во всем. Отвращением к пошлости в любых ее проявлениях. Весь этот список черт персонажа отсылает нас к классическому «герою нашего времени» Более того, именно по этому разряду Сергей Минаев вполне осознанно своего героя и классифицирует. Даже имени главного персонажа Минаев старается не упоминать (благо повествование ведется от первого лица), что усиливает ощущение «возвращения» классического героя. Поменялся временной антураж, пороки из тайных стали явными, а в целом та же бездуховность, пошлость, духless; нет принципиальной разницы между лермонтовским обществом на водах и минаевскими гламурными тусовками Москвы (только степень падения духа растет). Герой же, как и положено наследнику классических образов, одновременно и обличитель, и жертва (несовременно выражаясь).

Слово герою «ДУХLESS»: «Кого ни возьми, любого «героя нашего времени» – Чацкого, Онегина, Печорина, — все персонажи вели абсолютно бесцельное существование, искали смысл жизни, духовные очаги и т. д. А поиски «духовности» <…> продолжаются так уже века три. А воз <…> и ныне там». Пессимистично, но оптимизма «герою нашего времени» не положено по штату.

Наименее интересными в «ДУХLESS» мне кажутся поколенческие изыскания Минаева. Свое повествование он посвящает конкретному поколению: «Поколению 1970 – 1976 годов рождения, такому многообещающему и такому перспективному, чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена. Да успокоятся с миром наши мечты о счастливом будущем, где все должно было быть иначе…» Вот здесь педалирование исключительности вряд ли закономерно, и примеров тому масса, описание героев потерянных поколений вообще может составить изрядную книгу. Но хотя бы один пример. Не так уж давно, а именно в 2001 году вышла замечательная книжка Кристиана Крахта «Faserland» в издательстве «Ad Marginem». Герой этой книги выглядит реальным предшественником героя «ДУХLESS»: тоже молодой и тоже из потерянного поколения; та же интеллектуальная элита, те же проблемы непонимания, даже о культурных символах (музыкальных, вещественных) герои говорят как-то одинаково, сходные брезгливые интонации в отношении того, что они считают пошлостью. Одиночество в толпе, поиск смысла в жизни, попытка обрести его а «свободных кругах» - у Крахта не сетевые тусовщики, а хиппи. В финале книги отчаявшийся герой Крахта садится в лодку, чтобы доплыть до середины озера… Потерянное поколение от Крахта старше Минаевского всего на несколько лет, и место действия иное. На этом различия исчерпываются. Может быть, имеет место внутренняя ссылка Минаева на Крахта, а, может быть, что-то в воздухе носится. Однако, столь продвинутому литератору, как Сергей Минаев (и тем более его культурно подкованному персонажу) должно было бы открыться, что непотерянных поколений, кажется, вообще нет. Как только появляется мало-мальский сообразительный герой – первое, что он делает, так это объявляет свое поколение потерянным. Впрочем - тоже денежка в копилку традиций.