Непедагогическая поэма

Александр КРУТОВ

В середине октября в нашу газету обратилась директор саратовской средней школы № 76 Татьяна Терпугова. Информация, которую сообщила Татьяна Николаевна, с полным основанием подходила под рубрику «Очевидное-невероятное». А именно: мирную школу № 76 могут захватить! Как показало расследование Александра Крутова, возможность эта – не плод расстроенного воображения.

Странное увольнение

В Ленинском районе Саратова 76-я средняя школа с советских времен считалась одной из лучших. Над школой шефствовал завод «Знамя Труда» - в те годы один из флагманов саратовской «оборонки». Поэтому школа не только не испытывала каких-либо трудностей с материально-техническим обеспечением, но и могла похвастаться эксклюзивными новациями. Здесь впервые в Саратовской области и едва ли не впервые в Советском Союзе обзавелись собственным компьютерным классом. Но подлинной гордостью школы, которая

на днях отметила свое 45-летие, был ее первый директор Михаил Галицкий. Он, кавалер двух орденов Александра Невского и многих других боевых и трудовых наград, после выхода на пенсию рекомендовал коллективу педагогов избрать в качестве нового директора Татьяну Терпугову. С 1994 года Татьяна Николаевна оттрубила на директорском посту двенадцать лет. И они стали годами серьезных испытаний и проверки на прочность.

3 мая 2006 года Татьяна Терпугова была приглашена на прием в районную администрацию к и. о. главы Игорю Гордополову, который сообщил ей о намерении поменять директора 76-й школы. На что Татьяна Николаевна прямо заявила Гордополову, что никакой вины она за собой не видит, а потому заявления «по собственному желанию» он от нее не дождется. Однако этот ответ нисколько не смутил и. о. районного начальника. Гордополов без обиняков сообщил Терпуговой, что он уже подписал приказ об ее увольнении по инициативе работодателя, а потому никакое ее желание и не требуется. После этого разговора Терпугова зашла в прокуратуру Ленинского района, где подала заявление с просьбой дать происходящему надлежащую правовую оценку.

Здесь необходимо небольшое пояснение. Согласно принятому в декабре прошлого года Уставу города Саратова полномочиями по заключению трудовых договоров и их расторжению в отношении руководителей подведомственных муниципальных учреждений образования наделен мэр города Саратова. Однако на практике эти полномочия мэр делегировал главам районных администраций, которые, в свою очередь, осуществляли прием и увольнение директоров школ по согласованию с городским комитетом образования. Это последнее условие при увольнении Терпуговой выполнено не было. Но это было лишь одно из нарушений, которые выявила проведенная вскоре прокурорская проверка. Главный факт, который установили сотрудники прокуратуры, заключался в том, что увольнение директора школы осуществил чиновник, не обладающий на то соответствующими полномочиями. На 3 мая действующим главой администрации Ленинского района являлся Николай Архипов. Однако исполнять свои законные должностные обязанности он по известным причинам не мог, ведь после проведенных в декабре 2005 года «единороссовских» митингов все законные главы районов Саратова де-факто остались не у дел. На их место были поставлены «проекты партии», каковым в Ленинском районе стал Игорь Гордополов. Действующий же глава района Николай Архипов ушел на больничный и поправился лишь в апреле. Так вот, материалами прокурорской проверки было установлено, что «Архипов Н.А. 12 апреля 2006 года, выйдя на работу после болезни, не был допущен на свое рабочее место исполняющим обязанности главы администрации района Гордополовым И.В., который сослался на то, что покинет рабочий кабинет только по распоряжению и. о. главы администрации города Ворсунова П.А. […] Отсутствие главы администрации района Архипова Н.А. имеет место по той причине, что Гордополов И.В. чинит ему препятствия в осуществлении его трудовой деятельности». Это цитата из протеста райпрокуратуры.

Сам протест появился немного позже, а в начале мая Гордополов чувствовал свою силу и не желал отказываться от задуманного. Уже на следующий день сей господин в сопровождении начальника райотдела образования Светланы Луконкиной является в школу № 76 представлять коллективу нового директора. Новым директором 76-й школы Гордополов с Луконкиной решили поставить бывшую учительницу музыки Татьяну Клочкову. Как сообщила "Богатею" старший помощник прокурора Ленинского района Людмила Григорий, последние восемь лет эта дама не имела никакого отношения к педагогической деятельности. Перед появлением в 76-й школе она трудилась менеджером в ООО «Медиа-центр «Мезальянс».

Все это стало известно немного позже. А 4 мая Татьяна Терпугова отказалась передавать "пришельцам" ключи от сейфа и директорского кабинета, в ответ начальник райотдела образования Луконкина опечатала листочками бумаги со своей подписью двери кабинета директора. А еще через день в этой двери был сменен замок. Руководил этой операцией замглавы районной администрации Роман Гитис, известный участник ряда скандальных историй в избирательных кампаниях прошлых лет.

Прокурорская гибкость

Но не только с директором смело вел себя Гордополов. Он и на прокурорские протесты в течение мая никак не реагировал, и в прокуратуру отказывался явиться, дабы дать пояснения по ситуации с увольнением Терпуговой, сославшись на 51-ю статью Конституции. Поэтому 25 мая прокуратура была вынуждена возбудить в отношении Гордополова дело об административном правонарушении.

Что касается Татьяны Терпуговой, то она подала исковое заявление в суд на отмену приказа о своем увольнении и 23 июня выиграла это дело в первой инстанции. Судебное разбирательство не заняло много времени, поскольку ответчик – администрация Ленинского района – сразу же признал исковые требования в части отмены незаконного приказа и восстановления на работе. К июню полноправным главой районной администрации вновь стал Николай Архипов. Не было каких-либо возражений в удовлетворении иска и со стороны представителей администрации Саратова и районной прокуратуры. Поэтому с 24 июня Татьяна Николаевна приступила к обязанностям директора школа, а ее «соперница» Татьяна Клочкова срочно ушла на больничный.

Летом в Ленинском районе вообще было много перемен: Игорь Гордополов превратился в подследственного по ряду уголовных дел и был уволен из районной администрации. Срочно «ушли» на пенсию прокурора района Владимира Вениаминова. Но вот в истории Татьяны Терпуговой появилось вдруг скандальное продолжение. В начале июля администрация Саратова вдруг подает кассационную жалобу, добиваясь отмены решения Ленинского райсуда. Эти требования юрист горадминистрации Оксана Носарева обосновывает якобы незаконным обогащением Терпуговой, которое может получиться вследствие выполнения судебного решения. Директор школы-де получила выходное пособие за три месяца при увольнении, да еще компенсацию за вынужденный прогул, чем нанесла существенный ущерб городской казне.

Следом за мэрией вдруг просыпается районная прокуратура и 17 июля, когда предусмотренные для обжалования процессуальные сроки были уже пропущены, также направляет кассационное представление, в котором настаивает на отмене решение суда по Терпуговой. В качестве оснований для отмены заместитель районного прокурора Д. Тихонов указывает сведения, которые противоречат содержанию майского протеста прокурора Ленинского района. В частности, еще в мае прокурорской проверкой входящей корреспонденции Комитета по образованию города было установлено, что письмо о согласовании об освобождении Терпуговой от занимаемой должности не поступало. А вот в июле заместитель районного прокурора Тихонов ссылается в своем кассационном представлении на это согласование как на имевший место факт, который способен существенно повлиять на вынесенное судебное решение. Как вообще такое может быть? Остается предположить, что либо в прокуратуре работают люди, которые не ведают, что творят их коллеги, либо согласование городского комитета по образованию, на которое ссылается прокурор Тихонов, было получено задним числом. Так или иначе, но первоначальное решение о восстановлении Терпуговой было отменено, и в сентябре дело вернулось в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Но к этому времени позиция Ленинской прокуратуры вновь перевернулась. Вновь принципиальные стражи закона направили в адрес районного главы Николая Архипова требование с напоминанием о том, что они ждут рассмотрения и удовлетворения своих майских протестов.Напомним, что в одном из этих протестов содержится требование отменить приказ об увольнении Терпуговой. Пока что в районной администрации на никак не отреагировали. Поэтому рассмотрение этого дела в суде еще предстоит. Однако претендентам на директорское кресло торопятся. На днях в кабинете у Терпуговой побывал адвокат Клочковой. Он потребовал у директора школы добровольно передать бразды правления его доверительнице, в противном случае обещая действовать иными методами. Именно этот визит и заставил Татьяну Николаевну обратиться за помощью в газету.

Если совесть заросла сорняками

Но история Терпуговой вывела на дела еще более непонятные. Оказывается, в течение двух последних лет были уволены или поставлены на грань увольнения руководители десяти (!) средних школ Ленинского района. В числе выбранных на «заклание» значились директора средних школ №№ 94, 100, 102, 63, 76, 41,44, 60, 86 и лицея № 36. Лишь у трех наиболее стойких женщин – Татьяны Терпуговой, Тамары Мурманцевой (63-я школа) и Зои Третьяковой (36-й лицей) – хватило воли и мужества вступить в противоборство с административным произволом. Недавно в ряды «районного педагогического сопротивления» влилась и директор школы № 60 Тамара Серебрякова. Выйдя из очередного отпуска, она отозвала свое заявление об увольнении, написанное под административным нажимом. Те из директоров, с кем мне удалось побеседовать при подготовке этого материала, уверены, что «большая педагогическая чистка» в районе отнюдь не завершена и скоро мы услышим о новых гонимых руководителях.

Кто же и с какой целью плодит ряды директоров-изгнаников?

На мой взгляд, причины этого явления лежат сугубо в политической плоскости. Не секрет, что во время выборов все школы превращаются в избирательные участки, а педагоги становятся членами избирательных комиссий. От того, насколько «управляемы» эти избирательные комиссии, зависит сила или слабость так называемого административного ресурса. На минувших выборах в Государственную думу в декабре 2003 года «административный ресурс» в Ленинском районе показал свою слабость. Кандидата от «Единой России» Владислава Третьяка здесь существенно обошел наш беспартийный саратовец Алексей Полещиков. Поэтому развернувшаяся в Ленинском районе «чистка» - это прежде всего мера по укреплению административного ресурса для предстоящих выборов. Вполне очевиден и главный закоперщик происходящей ротации, каковым является член регионального политсовета «Единой России», председатель городского комитета по образованию Марина Алешина. Правда, сама Марина Владимировна лично «засветилась» всего лишь раз, в ходе состоявшегося в мае 2004 года увольнения директора школы № 94 Светланы Каргиной. В остальных случаях вся «грязная работа» делается районными руководителями типа г-жи Луконкиной.

И такое впечатление, что действует чиновница от педагогики по принципу «Цель оправдывает средства». Как рассказала мне сама Светлана Николаевна, попытка лишить ее любимой работы совпала по времени с личной трагедией. На сороковой день после смерти мужа Каргина была приглашена к Алешиной, которая, предварительно извинившись, без всяких объяснений предложила написать заявление об увольнении. Чисто психологически момент был выбран идеально: сломленный личным горем человек не смог оказать достойного отпора. Но даже после этой беседы Каргина смогла продержаться в любимой школе еще несколько месяцев. Бремя по окончательному «уламыванию» непокорной директриссы было возложено на заместителя районного главы Вадима Снарковича и уже известную читателю Луконкину. За строптивость Светлане Николаевне не позволили даже перейти служебным переводом на должность простой учительницы. Поэтому ей вновь пришлось устраиваться на работу в родную школу.

А вот еще один пример. Директор средней школы № 44 Вячеслав Ясногородский, вынужден был подать заявление об увольнении в августе текущего года. А все потому, что успешно и добросовестно освоил выделенные на ремонт бюджетные средства. Несколько лет школам на ремонт практически ничего не давали, а тут вдруг «медвежий» миллион! Чтобы срочно пустить деньги в дело, В. Ясногородский отозвал из отпусков многих учителей, привлек на подсобные работы старшеклассников. В результате ремонт в школе № 44 был заончен едва ли не раньше всех в Саратове. Принимать работу была приглашена Луконкина, которая прибыла в школу 21 августа в восьмом часу вечера. Странно, но качество проделанных ремонтных работ если и волновало Светлану Олеговну, то отнюдь не в первую очередь. На заднем дворе чиновница обнаружила нескошенную траву. Сей факт весьма взволновал районное начальство, ведь еще в июле г-жа Луконкина издавала специальный приказ по борьбе с сорняками на школьных дворах! Директору Ясногородскому было предложено письменно объяснить, почему он игнорирует столь важный приказ начальства. Первый вариант объяснительной, где Ясногородский акцентировал внимание на героических усилиях коллектива по проведению ремонта, Луконкину не устроил. Поэтому вместо второй объяснительной Вячеслав Исаакович счел за благо написать заявление об увольнении.

Засада из детсада

Кто же приходит на смену старой гвардии школьных директоров? Какой-то особой логики в этих новых назначениях мне установить не удалось. Со всей определенностью можно сказать лишь одно: все новые «назначенцы» являются посторонними людьми для педагогических коллективов тех школ, куда они приходят. И еще, что эти люди лично известны Алешиной и Луконкиной. Не обходится без темных слухов и откровенной профанации. На этом фоне самой занятной выглядит попытка поставить на пост директора лицея № 36 молодую учительницу Ольгу Лобанову.

В ряды педагогического коллектива лицея госпожа Лобанова влилась вместе в группой из десяти детей, которые до седьмого (!) класса воспитывались в детском саду под ее чутким руководством. В эту группу входили дети известных бизнесменов, самой Лобановой, инспектора районного отдела образования Ушаковой и даже начальника городской структуры ГО и ЧС. «Как можно до седьмого класса обучать детей в детском саду?» - спросит удивленный читатель. Ответить на этот вопрос мне не смогли даже очень опытные педагоги. Известно лишь, что в группе Лобановой русскому языку и литературе этих избранных деток учила сама Ольга Владимировна, арифметике и математике – инспектор роно Валерия Ушакова. А вот как шло обучение по другим предметам – тема отдельного разговора. Но плоды этого смелого педагогического эксперимента пришлось расхлебывать коллективу лицея № 36, куда влилась вся элитная детсадовская группа вместе со своей наставницей. При этом сама Ольга Лобанова была принята в лицей учителем русского языка и литературы с нагрузкой 8 часов в неделю, где и продолжила опекать своих питомцев. Новаторские педагогические способности госпожи Лобановой не остались без внимания руководства и именно ее стали прочить в новые директора лицея. Правда, здесь тоже вышла накладка – Зоя Петровна Третьякова тоже оказалась крепким орешком и не желает отказываться от любимой работы.

Вместо эпилога

В советские времена было принято кончать подобные статьи на оптимистической ноте. Но описанные события не дают особых поводов для оптимизма. Пока можно сделать лишь прогноз о том, что практика замены директоров расползется и на другие школы города. Внутри «Единой России» есть здоровые силы, которые пытаются как–то урезонить вошедших в раж администраторов от образования. К таковым я отношу депутатов Леонида Писного и Олега Комарова. Однако их чисто человеческие усилия в контексте проводимой партийной линии пока что оказываются гласом вопиющего в пустыне. Будем надеяться, что на эту публикацию отреагирует министерство образования Саратовской области и попытается урезонить володинскую парашютистку.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=31102006142220&oldnumber=371