"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 38 (368) от 05.10.2006

Дерябин сел, но дело его живет

Александр СВЕШНИКОВ

29 сентября Саратовский областной суд с участием коллегии присяжных заседателей вынес приговор главе Питерского муниципального района Виктору Дерябину, обвиняемому в получении взятки в сумме 300 тысяч рублей, и главе муниципального образования поселка Красный Октябрь Саратовского района Александру Решетникову, оказывавшему пособничество в получении взятки В. Дерябиным.

В. Дерябин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, то есть в сумме денег, превышающей 150 тысяч рублей), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. За это преступление предусмотрено лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет. А. Решетников обвинялся в преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 5 ст. 33 (пособничество совершению преступления), а также аналогичной, инкриминированной его подельнику, и получил 7 лет «строгача».

Как явствует из обвинительного заключения (гособвинителем по делу выступил старший прокурор 1-го отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Э. Лохов), незаконные действия обвиняемыми были совершены в пользу директора одной фирмы, вышедшего через посредство Решетникова на Дерябина, чтобы за взятку поставить дизельное топливо в сельскохозяйственные предприятия Питерского района.

Как стало известно, теми, кто в Питерском районе был недоволен деятельностью В. Дерябина на посту главы муниципального образования, приговор суда был встречен с одобрением. Последние несколько лет в районе действовала инициативная группа по выражению недоверия В. Дерябину как главе района. Усилиями инициативной группы в административные и правоохранительные органы района и области было передано много информации о разного рода нарушениях, допущенных главой района за 10 лет его пребывания на посту.

Так, в обращении к губернатору области П. Ипатову члены инициативной группы ставят в вину Дерябину такие факты, как массовое банкротство сельхозпредприятий района с разбазариванием техники, создание «Районного продовольственного фонда», средства от деятельности которого уходили в неизвестном направлении, демонтаж и вывоз с полей труб оросительной системы на металлолом -- якобы для расчета с фирмой, которая должна была провести рекультивацию земли, однако «забыла» это сделать. Вызывает большое сомнение авторов обращения и тот факт, насколько целевым образом ушла львиная доля бюджетных средств, привлеченных в район с помощью депутата Госдумы РФ В. Володина, для ремонта объектов соцкультбыта и ремонта водопровода ряда населенных пунктов района. И это, как следует из обращения, далеко не полный перечень.

Не меньшее беспокойство сегодня вызывает у оппозиции и то, что Дерябину удалось на последних выборах провести в районное собрание депутатов и в муниципальные образования и администрации населенных пунктов своих людей, о чем он, как свидетельствуют материалы дела, зачитанные в ходе судебного процесса, говорил в частной беседе А. Решетникову и директору фирмы, предлагавшему взятку. А посему, как полагают члены инициативной группы, преодоление последствий деятельности бывшего главы района может быть трудным и долгим.


«Время» спустилось с небес на землю

Александр КРУТОВ

Знаковым событием в мире саратовских СМИ стал произошедший на прошлой неделе переезд коллектива еженедельника «Время» из своего редакционного офиса в институте «Саратовпромпроект». Сегодня уже можно говорить о том, что этот переезд стал завершающим этапом процесса смены хозяев у одного из ведущих деловых изданий нашего региона.

Следует напомнить, что еженедельник «Время» появился в Саратове летом прошлого года. В то время учредителем и издателем газеты выступило ООО «Самарское время», за которым стояла известная самарская группа «RBE». Распространение бизнес-интересов самарских групп «СОК» и «RBE» в Саратове происходило при негласной, но весьма ощутимой поддержке тогдашнего мэра города Юрия Аксененко. Во многом благодаря этому «СОКу» удалось завладеть ОАО «Волгомост», а «RBE» -- приобрести в Саратове ряд весьма привлекательных объектов недвижимости. Одним из таких объектов стало многоэтажное здание института «Саратовпромпроект» на углу Первомайской и Октябрьской. На шестом этаже этого здания новые хозяева специально оборудовали под редакционный офис огромное помещение.

Однако с приходом губернатора Ипатова и исчезновением с местной политической сцены ряда ключевых игроков прежнее относительно комфортное время для самарских рейдеров на саратовской земле завершилось. В итоге группа «RBE» стала постепенно избавляться от саратовских активов. В этих условиях вопрос о смене хозяев еженедельника «Время» фактически был предрешен.

Из местных политических наблюдателей мало кто заметил, что в июне «Время» прошло перерегистрацию и обрело нового учредителя в лице ООО «Саратовское время». Факт перерегистрации прошел практически незамеченным и не вызвал вопроса о том, кто же стал новым учредителем. А в августе весь коллектив еженедельника был отправлен в отпуск, а его выпуск прекращен. В сентябре выпуск газеты возобновился, как ни в чем не бывало, однако на прошлой неделе редакция неожиданно покинула свой обжитой офис в «Саратовпромпроекте». Главный редактор «Времени» Петр Красильников объяснил этот шаг тем, что владелец здания (до недавнего времени в этом качестве выступала входящая в группу «RBE» ООО «Плаза») назначил такой размер арендной платы, которую газета просто не смогла потянуть.

При этом весьма любопытно и симптоматично решился вопрос с новым местом обитания редакции «Времени». Она въехала в одноэтажный особнячок, расположенный в глухом дворе, примыкающем к многоэтажному зданию «Саратовмелиоводхоза» на улице Московской. Два года назад этим зданием и прилегающей территорией завладели структуры, близкие к тогдашнему генеральному директору СПЗ Олегу Грищенко. С лета нынешнего года в особнячке, куда на прошлой неделе въехало «Время», располагалась редакция интернет-газеты «Саратовинформ», входящей в медиа-холдинг под руководством бывшего министра информации и общественных отношений Саратовской области Антона Комарова. При этом неформальным идеологическим куратором «комаровского медиа-холдинга» является ближайший сподвижник Олега Грищенко -- Александр Воронков. И то, что редакции «Саратовинформа» пришлось потесниться и уступить большую часть своих прежних помещений редакции «Времени», говорит в пользу того, что Грищенко с Воронковым решили обзавестись еще и печатным изданием.

Как сложится дальнейшая судьба еженедельника «Время», пока предсказать сложно. Петр Красильников смог твердо пообещать выпуск лишь трех ближайших номеров. А на вопрос корреспондента о том, как он сам оценивает произошедшее, Красильников ответил короткой фразой: «Людей жалко».


Николай Архипов оказался коммерсантом

Александр СВЕШНИКОВ

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Саратова по соблюдению законодательства о муниципальной службе в райадминистрации, был установлен факт участия главы района Николая Архипова в качестве одного из учредителей коммерческой фирмы.

Федеральным законодательством и областным законом «О муниципальной службе» определено, что муниципальный служащий обязан передавать в доверительное управление под гарантию муниципального образования на время прохождения муниципальной службы находящиеся в его собственности доли (пакеты акций) в уставном капитале коммерческих организаций.

Как пояснил газете «Богатей» заместитель прокурора Ленинского района Александр Баринов, по результатам проверки прокуратурой внесено представление главе администрации г. Саратова Николаю Романову об устранении нарушений законодательства и привлечении Архипова к дисциплинарной ответственности. Одновременно прокуратурой устанавливается наличие в действиях Николая Архипова признаков состава преступления, предусмотренного статьей 289 УК РФ -- незаконное участие в предпринимательской деятельности.


Все в «пальто» и все свободны

Наталья МАУС

Со времени старта кампании по борьбе с отмыванием денег, наш регион не фигурировал ни в одном громком скандале, связанном с легализацией средств сомнительного происхождения. Вполне возможно, тишине придет конец, и очень скоро. Как часто бывает в последнее время, гром должен грянуть из банковских сфер.

И дать, и взять

Прежний губернатор с его тягой к нездоровым сенсациям любил вслух посчитать количество долларовых миллионеров на Саратовщине, не называя при этом ни цифр, ни фамилий. Скажет лишь, что по количеству таких вот товарищей мы входим то ли в топ-10 в России, то ли приближаемся к Санкт-Петербургу. Один скажет, а все гадают: что сей сон значит? А ведь Дмитрий Федорович, вполне возможно, правду говорил чаще, чем мы все думали. Не зря же по исследованиям фонда ИНДЕМ, область, стабильно болтавшаяся в шестой десятке регионов РФ по официальным доходам, входила в 2001-2003 годах в тройку самых коррумпированных, уступая первенство в разные годы лишь легендарному Краснодарскому краю, Москве и Нижнему Новгороду. ИНДЕМ, исследовавший коррупцию в 40 регионах, утверждал в 2004 году, что в целом объем коррупционного рынка страны (взятки, откаты и пр.) равнялся 350 млрд. рублей, средний размер взятки в Саратовской области, по данным фонда, составлял 58 тыс. рублей, частота поборов -- 3,19 взятки на одного жителя. Не ставим себе задачу установить, что и как с тех пор изменилось. Отметим только, что спрос на «подарки» встречал адекватное предложение, которое, по данным ИНДЕМ, равнялось 9,5 млрд. рублей в год (2,5% от объема рынка страны). А значит, реальные дела в официально очень среднем регионе шли не так уж плохо.

Тут можно и к гадалке не ходить: возьмем итоги развития области за I полугодие 2005-2006 годов, опубликованные в сентябре в «Российской газете», где указан рост реальных доходов на14%, при этом рост банковских вкладов, по информации областного ГУ Центробанка, за тот же период -- 27,3% (с 24,5 млрд. рублей до 31,2 млрд. рублей). Опять же, как в регионе, где официальные средние зарплаты стабильно процентов на 30 отстают от среднероссийских, инфляция может быть ниже той же среднероссийской всего-то на доли процента? Не могу сказать с уверенностью, как это делают некоторые собратья по перу, что в области в тени вращается второй бюджет, но то, что реальные доходы процентов на 30 выше официальных, совершенно очевидно. Переводя на язык упрощений, каждая третья зарплата в регионе выдается «в конверте», а уж об объеме операций, в том числе способствующих оптимизации налогообложения, даже гадать не станем. Местные силовики считают, что даже крупные предприятия «оптимизируют», проводя некоторые договоры через фиктивные конторы. Но сделки, существующие только на бумаге, это одно. Реальная экономика, на бумагу не попадающая, -- это другое. Один из каналов выхода на поверхность этой укрытой от глаз экономики -- банки. И человек, попытавшийся заткнуть фонтан, недавно поплатился жизнью.

Отравленные стрелы

Собственно, гибель зампредседателя Центробанка Андрея Козлова побудила автора провести небольшое исследование рынка обналички. Даже поверхностное знакомство с темой позволило развеять ряд мифов: во-первых, в провинции тарифы значительно выше, а не ниже, что бы ни писали федеральные коллеги. Когда там 5%, в глубинке 10%. Во-вторых, концентрация криминальных интересов ниже: в регионе куда чаще имеет место «честная бедность», когда фирмы просто экономят на налогах, а не отмывание доходов от оружия, наркотиков, притонов и т. п. Но все же кровеносной системой экономики, будь она черной, белой, столичной или региональной, остаются банки. О том же говорит и ответ из местного управления ЦБ на запрос редакции: «В настоящее время проблема обналичивания денежных средств клиентами банков вышла в регионы. Клиентами кредитных организаций в массовом порядке проводятся сомнительные операции, конечной целью которых является получение наличных денежных средств посредством использования всевозможных схем. Схемы перемещаются из банка в банк, в этот процесс включены многочисленные фиктивные фирмы, фирмы-однодневки, физические лица».

Но сегодня коллизия такая: ни Гражданский кодекс, ни ФЗ «О банках и банковской деятельности» не позволяют кредитному учреждению отказывать в открытии счета даже самому сомнительному клиенту, а кроме того, не дают возможности воспрепятствовать снятию денег со счета, т.е. обналичиванию. С другой стороны, Росфинмониторинг и регулятор -- Центробанк имеют свою нормативную базу. То есть по одному закону проводишь требуемую операцию, по другому -- тут же бежишь каяться. Столь водевильное поведение раздражает и банкиров, и надзорный орган, и силовиков. А между тем по сообщениям СМИ в Москве активные отмыватели, владеющие всевозможными «пальто» (т. е. фирмами по обналичке), обнаглели настолько, что даже судятся с банками, отказывающимися стать «прачечными».

Саратовский банкир, который согласился поговорить на щекотливую тему обналички, убежден, что последней каплей, решившей участь Андрея Козлова, стало его заявление о том, что банкиров, возглавлявших уже закрытые банки-»прачечные», надо навсегда изгонять из профессии.

-- Обналичка -- это прибыльная операция, -- считает мой визави. -- Фактически для небольшого банка это самая доходная статья. А зачистки на банковском поле еще увеличивают ажиотаж и тут по законам рынка вместе с рисками растут доходы.

Достаточно скептически мой собеседник оценивает перспективы борьбы с отмыванием нелегальных доходов через банки:

-- Купить банк без активов и пассивов, т. е. фактически одну лицензию, сегодня стоит $1,5-2 млн. При «тарифе» в 5% от суммы надо прогнать через банк $40 млн., чтобы отбить затраты, а это можно сделать достаточно быстро, особенно имея осведомленную клиентуру в масштабах страны. Для того чтобы такая деятельность не колола глаз регулятору в регионе, такие банки обычно регистрируются и отчитываются в столице, потому что там раствориться проще. Ну и все…

Более того, по мнению этого специалиста, по ходу концентрации рынка в руках крупных игроков маленьким региональным банкам все чаще будут делать именно такие предложения: войти в пул, зарегистрироваться в Москве и начать обналичивать. Интересно также, что, по информации из того же источника, в Москве благодаря разгрому ряда «прачечных» родилась уже новая технология конкурентной борьбы, называемая «отравленные стрелы». В банк-конкурент специально засылаются клиенты-однодневки, они активно прогоняют через счета деньги, портят отчетность, а уже ЦБ, в свою очередь, активно портит нервы этому кредитному учреждению.

-- Сегодня мы в одностороннем порядке повышаем тариф при обслуживании счета «до востребования», если видим, что на него регулярно поступают и снимаются крупные суммы. Мы не имеем законного основания делать это, но клиент обычно не скандалит и не бежит в суд. Он понимает, что его вычислили и идет спокойно в другой банк, который тоже, как и мы, в скором времени сообщит в ЦБ о подозрительном счете, -- делится собственным опытом борьбы с отмыванием мой собеседник, -- или же мы честно и открыто сообщаем клиенту, на карточный счет которого поступила крупная сумма из подозрительного источника, что деньги мы ему выдадим, но на пороге его встретят люди в погонах. Как правило, деньги с карты очень быстро отправляются обратно.

С другой стороны, банкира удивляет, что государство сначала делает правила более либеральными, а потом завинчивает гайки: «Раньше обязательным требованием при снятии со счета денег на зарплату было наличие платежного поручения по уплате налогов, теперь этого правила нет. Или, например, такая статья для снятия, как закупка сельхозпродукции, которая стала уже просто анекдотом. Я где-то читал, что, судя по банковским документам, в прошлом году было закуплено сельхозпродукции в 5 раз больше, чем произведено в стране».

Вообще, борьба с обналичкой и легализацией теневых доходов только силовыми методами представляется саратовскому банкиру достаточно бесперспективной: никто не пишет в банковских документах «за наркотики» или «на закупку оружия», достаточно сложно обнаружить в рядах клиентов, особенно в крупном банке, и однодневку:

-- Должны применяться и экономические методы, например снижение налогового бремени, тогда меньше будет оптимизаторов. Кроме того, нужно дать в руки банкам закон, позволяющий отказывать сомнительным клиентам, тогда грязные деньги не будут попадать в кредитные учреждения. А сегодня в условиях противоречий в законах все банки попадают под подозрение регулятора. Ты можешь быть активным ритейлером, выдавать много потребительских кредитов, а выглядеть это будет, как будто у тебя идет гигантская обналичка.

Проблема правовой уязвимости банков уже попала на страницы газет. Так, столичные «Ведомости» от 13 сентября сего года подробно, со слов депутата Госдумы Аксакова и председателя Ассоциации российских банков Тосуняна, рассказывают о процессах, когда однодневщики подают на банки в суд. По словам Аксакова, с подобной проблемой столкнулись такие крупные игроки, как Сбербанк, Внешторгбанк и Альфа-банк, а, по словам Тосуняна, в АРБ нажаловались уже 30 банков из первой сотни и столько же небольших. Выход видится в новом законопроекте, уже находящемся в Госдуме, по которому банки получают право отказывать сомнительным клиентам в обслуживании.

Ведь был солдат бумажный…

Но если в банковской сфере в условиях размытого законодательного поля действует принцип «ночью все кошки серы», то либеральные правила регистрации фирм заставляют налоговиков предполагать всех кошек априори белыми и пушистыми.

По мнению начальника отдела контрольной работы УФНС России по Саратовской области Веры Кругликовой, за 5-дневный срок, в который должна произойти регистрация, совершенно невозможно установить добросовестность намерений налогоплательщиков, соответствие фактического местонахождения предприятия с указанным в регистрационных документах, реального руководителя регистрируемой организации. Однако у налогового органа есть возможность уже через месяц понять, что фирма или индивидуал реально ничем не занимаются, т. к. уже по истечении первого месяца жизни предприятие должно уплатить некоторые виды налогов. В случае неуплаты уже после первого срока, установленного законодательством, налоговый орган обязан вынести решение и блокировать расчетные банковские счета.

-- Этот метод не всегда срабатывает, так как опытный «однодневщик» открывает счета в других кредитных учреждениях, что законом не запрещено, -- рассказывает В. Кругликова. -- Используя эту лазейку, за короткий период времени (в течение первых месяцев работы) налогоплательщик прогоняет через расчетные счета миллионы. Как правило, такие предприятия не находятся по указанным адресам, зарегистрированы по подложным паспортам или паспортам умерших лиц. Такую категорию плательщиков, в соответствии с Инструкцией по взаимодействию, мы передаем в правоохранительные органы для проведения оперативной работы и привлечению к ответственности.

По данным УФНС, из 100 тыс. юридических лиц и предпринимателей, зарегистрированных на данный момент на налоговом учете, 26 100 не предоставляют отчетность или сдают нулевую. Из них 14 600 именно не отчитываются, но только 4300 таких фирм и индивидуалов действительно не ведут никакой деятельности. 11 тысяч 500 фирм и ИП предоставили по итогам за 1 полугодие 2006 года нулевую отчетность.

А есть и такие предприятия, которые отчитываются исправно, но указывают в отчетах, что хозяйственную деятельность не ведут. Эта категория плательщиков, на взгляд работников УФНС, проблемна по двум направлениям: они не уплачивают собственных налогов, либо их используют успешные предприятия, в том числе и крупнейшие, в схемах минимизации своих собственных налогов.

-- К сожалению, Налоговый кодекс не предусматривает ответственности плательщика за деятельность партнера, поэтому никто не вправе запретить иметь фирму-»пустышку» в качестве контрагента, -- отмечает Вера Анатольевна Кругликова. -- Но есть положительная судебная практика по России от декабря 2005 года, когда Высший арбитражный суд отменил решения всех судов нижестоящих инстанций, и налоговикам удалось доначислить налоги крупному предприятию, которое активно оптимизировало налоговые платежи, имея договорные отношения с «нулевыми» фирмами.

Но трудно представить, чтобы мытари на местах имели возможность досконально отследить все операции подозреваемого с однодневками. Как правило, многие из них имеют московскую регистрацию, но коллеги-налоговики из первопрестольной никак не могут сыскать липовую контору, существующую только на бумаге.

-- В суде очень сложно доказать, что предприятие оптимизирует налоги через организации, которые фактически не существуют, -- резюмирует начальник контрольного отдела. -- Процедура сбора доказательной базы зачастую длится годами, а результат под вопросом.

И все же на ниве борьбы с оптимизаторами у наших налоговиков есть свои успехи:

-- За I полугодие 2006 года мы проверили 51 фирму, доначислено в бюджет порядка 9 млн. рублей, но реально удалось взыскать в бюджет только 6 млн., -- резюмирует Вера Анатольевна. -- Конечно, это не те цифры, по которым приятно отчитываться. Хотя с помощью совместных усилий в области исчезла, например, такая прежде распространенная схема, как оптимизация налогов через закупку и производство детских товаров. В регионе была практика, когда предприятия занимались изготовлением детских кроваток, пошивом детских пальто, в то время как основным видом их деятельности было производство алкоголя, строительство, распределение газа и т.д. В результате совместных усилий по ликвидации детских схем в бюджет доначислено порядка 50 млн. рублей.

Конечно, между налоговиками и правоохранительными органами существует постоянный обмен сведениями о «нулевках». По спискам проблемных налогоплательщиков в ближайшее время будет сформирована база данных в открытом доступе, дабы приличная фирма не связалась ненароком с какой-нибудь нехорошей компанией. Но в целом нужно смотреть на вещи трезво: в области выездными налоговыми проверками занимаются всего 293 сотрудника, а фирм, мудрящих с отчетностью, -- более 25 тыс.

Заказчики в тени

На взгляд специалистов из Управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД области, дилетантская шумиха вокруг обналички отвлекает от сути проблемы:

-- Обналичивание, т.е. снятие денег с банковских счетов фирм-однодневок, -- только промежуточный эпизод в цепи противоправной деятельности, -- рассказывает начальник управления полковник Александр Бобков. -- Без предварительной оперативной работы, задержав человека, снимающего деньги со счета однодневки, можно только изъять у него печать и заставить вернуть деньги туда, откуда они пришли. Операции по обналичиванию фигурируют в материалах уголовных дел по таким статьям УК РФ, как 159 («Мошенничество»), 174 («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем»), 199 («Уклонение от уплаты налогов юрлицом»). Если по первым двум статьям фигурирует только обналичивание, то такие дела имеют достаточно проблематичную судебную перспективу. Если обналичка идет в цепи противоправных деяний, то перспектива хорошая.

По статистике УНП ГУВД, в прошлом году было возбуждено 66 уголовных дел по ст. 159 УК и 68 -- по ст. 199 УК. За шесть месяцев этого года по ст. 159 возбуждено 55 дел, по ст. 174 -- 2, по ст. 199 -- 51 дело. Разумеется, основной интерес работников управления сосредоточен не на исполнителях, а на заказчиках схем. Хотя и сами схемы любопытны: в них обычно задействовано по пять и более человек, среди которых бывают и работники банков. Но доказать преступную причастность организатора группы удается далеко не всегда, т. к. с исполнителями он обычно не контактирует. Кроме того, схемы часто меняются, деньги, упавшие на один счет, тут же растекаются еще по нескольким и т. п.

Отдельный тревожный момент -- открытие счетов в банках по ксерокопиям паспортов лицами, имеющими доверенность на такого рода деятельность. В УНП ГУВД рассказывают случай, когда однодневка была зарегистрирована по ксерокопии паспорта жительницы глубинки, причем ксерокопия, возможно, попала в руки организаторов после того, как барышня купила мобильник в одном из саратовских салонов сотовой связи. Девушка не знала, что является владельцем фирмы, через счет которой прогоняются миллионы, что выдавала доверенность на снятие денег. Вот и думайте теперь, куда могут попасть ксерокопии ваших паспортов!

Вообще, на взгляд начальника управления полковника А. Бобкова, давно пора ввести уголовную ответственность за деятельность по доверенности без ведома лица, выдавшего ее, тогда меньше будет желающих исполнять заказы по снятию денег со счетов фирм, зарегистрированных на краденые, утерянные паспорта, документы умерших лиц и т. п.

Но прибылен ли этот бизнес сегодня? В принципе, да. Предоставляя свой счет для прогона денег, обналичивая средства, вы получаете комиссию. Чем больше обороты, тем выше ваш гонорар. Но насколько это все рискованно? Этот бизнес очень рискован в том случае, если работники органов задержали вас с крупной суммой. И теперь вы не только не можете донести ее до заказчика, но и вернуть туда, откуда она пришла на ваш счет. За это вас могут просто убить. А если вы работаете давно и по-крупному, вам в конечном итоге засветят хорошие сроки, как это происходит сегодня с Д., которому вменяется организация, как минимум, трех «пустышек» и уклонение от уплаты налогов на сумму порядка 30 млн. рублей. Еще одна из фирм Д. во времена Аяцкова была активным «соучастником» всевозможных празднеств. В смысле, через счета очередной «мартышки» (т. е. однодневки) проходил большой денежно-праздничный оборот. Ну а еще фирмешки Д. имели строительные лицензии, что особо привлекательно для заказчиков. И тогда, и сегодня строительство является лакомой сферой для теневиков: большой поток фиктивных договоров, вздутые цены на материалы, трудность экспертиз и проверок… Поэтому «синяки» (т. е. те же однодневщики) со строительной лицензией особенно ценятся на этом специфическом рынке.

Разумеется, риск уголовной ответственности для промежуточных звеньев схемы и организаторов, до которых, как вы поняли, работникам правоохранительной системы добраться сложно, минимален. Однако убийство Андрея Козлова внесло некоторые коррективы в эту картину. Если раньше банки неохотно сотрудничали с силовыми структурами, то теперь люди в погонах чуть ли не каждый день выслушивают волнующие признания банкиров касательно однодневок…

Вместо заключения

Трое наших собеседников дали разные рецепты лечения недуга. По мнению представителя банковской сферы, нужно облегчить налоговое бремя на всю экономику, а банкам -- дать законную возможность отказывать подозрительным клиентам. Сотрудники УФНС считают, что нужно ужесточить правила регистрации фирм, борцы с налоговыми преступлениями -- давать сроки тем, кто совершает финансовые операции от чужого лица не ставя это лицо в известность. Мы же думаем вот о чем: конечно, ЕСН в 20 с лишним процентов кого угодно введет во грех, так же как и НДС, буквально провоцирующий заняться какой-нибудь «химией». Но главное все же не в этом. Главное -- в двойных стандартах, когда одним можно, а другим нельзя. Трудно бороться, когда власть срастается с бизнесом, и именно она, власть, а не закон, определяет, кого карать, а кого миловать.


Районный генералиссимус

Сергей АРДАЛЬЦЕВ

Вереница ЧП районного масштаба в Саратовской губернии, похоже, не собирается идти на убыль. Маркс, Балашов, Перелюб, а теперь кризис власти вполне может возникнуть в Саратовском районе, где депутаты муниципального собрания включили в повестку октябрьского заседания вопрос о вынесении недоверия районному сити-менеджеру Анатолию Зотову. Зная некоторые особенности делового стиля этого господина, представляется, что в данном случае дело не в местечковых интригах, а в исторической неизбежности.

Безвинный сиделец

Анатолий Зотов всегда был человеком ушлым: после армии двинулся по торговой стезе, начав с грузчика и дослужившись в 1991-м до начальника управления торговли всего Саратова. Есть в нем и определенное бесстрашие: в 1994-м, будучи заместителем мэра Китова, грудью встал на пути прущего во власть Аяцкова. Возня двух замов у пустующего трона (Китов лег в больницу с сердечным приступом) была исполнена просто шекспировских страстей: Аяцков опечатывает кабинет Зотова, а Зотов -- Аяцкова. Аяцков издает приказ, запрещающий машине Зотова покидать служебный гараж, и выставляет возле него охрану. Затем обвиняет Зотова в «злоупотреблении служебным положением в сфере муниципального имущества» и отдает письменное распоряжение создать комиссию по расследованию деятельности этого чиновника. Зотов в ответ издает приказ об увольнении Аяцкова. Борьба кончилась тем, что Анатолий Зотов, лишенный всех чинов

и обвиненный в получении взятки, садится в Пензенское СИЗО. Только в 1997 году Саратовский областной суд выносит в отношении бывшего заместителя мэра оправдательный приговор. Интересно, что сам Аяцков ходатайствует об изменении меры пресечения в отношении бывшего врага. И в дальнейшем внезапное благоволение вчерашнего супостата будет сказываться на карьере Зотова удивительным образом.

Бюджетная «химия»

Второй раз этот господин «всплывает» уже в конце 1999 года в должности главы администрации Волжского района. Нет сомнения, что назначение этого человека, до той поры подвизавшегося в фирме «РИМ-1», было выгодно чиновникам как мэрии, так и облправительства для осуществления некоторых щекотливых бюджетных процедур. Это подтверждают акты проверок со стороны контрольного управления администрации Саратова. Зотов за дело берется рьяно: в декабре 1999-го заступает на пост, а уже весной 2000-го, едва сходит снег, затевает разнообразные ремонты, в ходе которых бюджетные средства расходуются весьма своеобразно.

Так, на ремонте автодороги поселка Зональный, произведенном фирмой «Стройподрядмонтаж» в 2000 году, согласно актам контрольного управления объем работ завышен почти на миллион рублей; капитальный ремонт объекта по ул. Некрасова в том же году принес уже известной нам структуре скромную маржу в 614 тысяч. В следующем году на капитальном ремонте объекта по ул. Лермонтова в 2001 году другое ООО -- «Волгострой» -- наварило свыше миллиона. А вот более замысловатая комбинация 2000 года, главные участники -- два известных нам ООО, объект -- автодорога и тротуар по ул. 32-й Стрелковой дивизии. Первоначально работы эти оценивались вполне пристойно, всего-то в 1,9 млн. рублей. Однако затем с фирмой «Стройподрядмонтаж» заключается еще 7 договоров, и цена вопроса разбухает еще почти на 7 млн. Благодаря дутым договорам и зачетно-суррогатным схемам, в которых использовались ДНО на 1,2 млн. рублей, выданные областным комитетом по дорожно-транспортному строительству для погашения долгов ОАО «Ликсар» в областной дорожный фонд, УКХ Волжского района становится крупным должником «Стройподрядмонтажа». Тут в дело вступают «Волгострой», которому переуступается задолженность в размере 7 млн. руб., и глава района Зотов, который просит губернатора Аяцкова в 2001 году выделить еще 6,5 млн. рублей на ремонт дорог в Волжском районе. И на счет «Волгостроя» еще до специального решения облдумы и письменного распоряжения Аяцкова очень скоро падает полмиллиона рублей, а на счет УКХ района -- еще 6. Однако эти 6 миллионов идут отнюдь не на дороги, а на… погашение налоговых долгов «Саратовнефтегаза» перед комитетом по дорожно-транспортному строительству. Самое же интересное, что губернаторского распоряжения о выделении средств обнаружить так и не удалось, а часть переданного в «Волгострой» долга УКХ перед «Стройподрядмонтажем» погашена так и не была. Ее передали в МУ ДЕЗ Волжского района. Сумма немаленькая -- 1,515 млн. рублей. И надо же, как раз столько МУ ДЕЗ заплатил «Волгострою», пустив на эти цели средства, поступившие по статьям «Благоустройство» и «Бюджетный налог». Такова самая заурядная дорожно-бюджетная «химия» тех лет, при которой бюджеты разных уровней оплачивают дутые долги, а очень отдельные фирмы умудряются зарабатывать, не строя.

А сколько же реально стоила «золотая» дорога по ул. 32-й Стрелковой дивизии? Об этом остается только гадать и цитировать акт контрольного управления администрации города от 21.04.03 г., по которому общая сумма денежных средств, перечисленных в 2000 году, составила почти 10 млн. рублей, при этом проверка только одного акта выполненных работ показала завышение объемов этих самых работ на 46%. По дорожным художествам г-на Зотова работали и контрольное управление горадминистрации, и ОБЭП Волжского РОВД. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

Но не только к строительству дорог имеет отношение Анатолий Зотов. В 2002 году мэр Аксененко своим постановлением выделяет группе товарищей, среди которых значится дочь главы Волжской администрации Е.А. Зотова, земельный участок, занятый домовладением, на ул. Чернышевского, 239 в аренду сроком на 25 лет. Цель аренды немаленького, площадью 801 кв. м, участка -- реконструкция строений. Однако развалюхи, занимающие участок, были снесены и расселены, как утверждают злопыхатели, которым мы не верим, за бюджетный счет. А группа арендаторов, не затрудняя себя бумажными хлопотами, без всяких разрешений соорудила в 2003 году на этом месте вполне приличный трехэтажный торговый комплекс на 1205 кв м. Легализация строения -- песня отдельная. Администрация города сначала не замечает самовольной стройки, хотя комплекс строится там, где по плану должна пройти магистральная дорога, потом требует через суд снести здание. Но в итоге нахальные самовольщики получили в Волжском райсуде полное удовлетворение -- своим решением в марте 2005-го суд снял арест со спорного дома и подтвердил права собственности арендаторов участка на постройку. Сейчас комплекс сдается в аренду торговым компаниям и приносит владельцам весьма аппетитные доходы.

Защитник природы

А наш герой вскоре после подписания мэрского распоряжения об аренде земли перелетает в кресло советника губернатора Аяцкова. Чем он зарабатывал на жизнь в этот период -- вопрос темный, но вскоре начался у нашего героя следующий виток служебной карьеры. На сей раз стал Зотов борцом за экологию. В августе 2004-го Аяцков после скандальной отставки кабинета сформировал последнее свое правительство, где пост председателя комитета государственного экологического контроля и природопользования Саратовской области достался Анатолию Петровичу. Надо сказать, что его предшественник -- Валерий Наташкин, оторванный от расформированной кормушки Внебюджетного фонда правительства Саратовской области, -- хотел принести в новом амплуа много пользы казне и природе, используя право, данное областным законом «Об охране окружающей среды». Г-н Наташкин рьяно взялся выявлять больших и малых губителей экологии, которые по федеральному законодательству получили право сами определять размер нанесенного ими ущерба природе и оплачивать его. Правом этим они пользовались на полную катушку, в результате только за вторую половину 2003 года загрязнителям доначислили платежей в областную казну на 20 млн. В 2004-м планировалось собрать не менее 100 млн., причем средства должны были пойти на выполнение экологических программ. К моменту увольнения Валерия Наташкина при содействии областной прокуратуры были возбуждены административные экологические дела по «Саратоворгсинтезу» на сумму 29 млн. рублей, «ТНК-BP» на 92 млн. и «Балаковским минудобрениям» аж на 300 млн. рублей.

Что же сделал Анатолий Зотов? Да, собственно, ничего. Просто так получилось, что в нужный момент акты проверок исчезли, а сотрудники, проводившие проверки, были уволены. Вообще, новая метла очень хорошо прошлась по комитету и подведомственной ему структуре -- ОГУП «Концессия», которое имело право выполнять природоохранные работы по заказам государственных и частных структур, разрабатывать экопаспорта, проводить тендеры на природоохранные работы и выступать заказчиком-застройщиком по объектам природоохранного назначения, финансируемым за счет областного бюджета. Короче, очень прибыльная была структура! При г-не Зотове в «Концессии» начались чудеса: в декабре 2004-го предприятие заключило 2 государственных контракта на строительство прудов в Балтайском районе. Конечно, это бред -- в декабре строить пруды. Но то, что и договор, и акт выполненных работ датированы одним и тем же числом, 28 декабря 2004 года, -- это просто фантастика. И, построив в один зимний день два пруда, две фирмы-подрядчицы, «Элитдизайн-строй» и «Иста», с той же ураганной скоростью получили и финансирование!

Кроме того, «Концессия» без всяких тендеров заключает с фирмой «Тигрис» договор на ремонт помещения комитета на сумму 5440,3 тыс. рублей, а Анатолий Зотов затевает переезд вверенного ему комитета в новое здание. Само собой, на новом месте необходимо было сделать ремонт, на который областной бюджет выделил 1,5 млн. рублей. Но такие копейки Анатолию Петровичу -- на один зуб. А потому, как утверждают бывшие работники этой структуры, с конца 2004 и в начале 2005 года комитет начинает рассылать гарантийные (!) письма предприятиям -- «загрязнителями окружающей среды» с просьбой оказать материальную помощь. Что же гарантирует Зотов? То, что предприятия, откликнувшиеся на просьбу о помощи, не будут проверять в течение двух лет. Интересно, правда ли это? Если да, то трудно представить, можно ли еще сильнее изгадить идею защиты природы.

Рассказывают и более невероятные вещи. Якобы предполагаемые письма Зотова все же тронули сердца и кошельки, потому что едва оперившийся эколог будто бы ощутимо поправил свое имущественное положение. Еще говорят, что общий сбор с доброхотов составил порядка 3,5 млн. рублей. Интересно, а это -- правда?

Многоточие в конце

Чиновник Зотов был одним из первых, кто при губернаторе Ипатове лишился кресла. И вдруг -- глянь! -- в лучших традициях триллеров о бессмертных бюрократах воскрес сей господин. Его новое поприще -- управление имущественных и земельных отношений администрации ОМО Саратовского района. То есть лучше и не придумаешь. Ни на секунду не поверим мы слухам о том, что всплыл наш персонаж по воле как высокопоставленных фискалов, так и бизнесменов довольно специфического толка, а потому по масштабам подлинных, а не бумажных полномочий стал настоящим генералиссимусом районного разлива. Даже представить страшно, какими красками в этом случае заиграли бы особые таланты г-на Зотова. А сегодня в его руках, в руках районного сити-менеджера, вся полнота исполнительной власти. Не потому ли в районе имеются серьезные проблемы с подготовкой к зиме, не потому ли ходят слухи о безвестно канувших 20 млн. областных рублей, выделенных на ремонт школ, и хорошо бы районной прокуратуре эти слухи проверить. А то говорят, что и здание администрации района заложено в банк с целью наскрести необходимые деньги на жилищно-коммунальное хозяйство. Зато все окей на главном направлении -- земельном. Неподалеку от райадминистрации располагается фирма «Волжские земли», активно продающая главный районный ресурс -- ту самую землицу, которая должна озолотить многократно ограбленных бюджетников и простых жителей, годами страдающих без воды, дорог и всего самого необходимого. Кто, интересно, имеет отношение к этой бойкой коммерции?

Вообще, есть ощущение, что глубина социальных язв Саратовского района при новой власти только усугубилась. Казалось бы, куда еще, после стольких лет «михеевского беспредела»? Ан нет, оказывается, можно еще.

Вообще, районные будни 2005-2006 годов показывают, что в губернии нашей можно многое. Можно, словно с того света, вытаскивать персонажей, о которых пора бы говорить, что это давно уже не столько люди, сколько автоматы по обналичке с безупречной функцией отката. Можно творить руками таких вот чиновников-зомби любые дела. Можно превращать целые районы в зону чернухи, в помойку, в оффшор и отстойник. Для этих целей не обязательно ехать на край света, в какую-нибудь Купырловку. Можно даже в двух шагах от областного центра, на глазах его милиций-полиций и властей всех мастей. Наверно, есть в этом даже особый извращенский кайф, подобный тому, который испытывают по весне всякие больные личности, стягивая в публичном месте штаны и показывая то, что они на всех нас положили. И чем громче ахает власть, чем стыдливее она прикрывает ладошками глаза и запунцовевшие щеки, тем острее удовольствие.


Глядя из Саратова

План по истерике

Владимир ГОРБАЧЕВ

В понедельник вечером грузинская сторона освободила четверых российских офицеров, задержанных 27 сентября и обвиненных в шпионаже и подготовке терактов. Конфликт, таким образом, разрешен, государственные интересы России защищены, войны удалось избежать, ура!

А может, не стоит бить в барабаны, праздновать победу и записывать исход «шпионского скандала» в список внешнеполитических успехов нашего руководства? Ведь за все время конфликта никто из наших чиновников и депутатов, выступавших с громкими заявлениями и угрозами в адрес Грузии, ни слова не сказал по поводу обвинений, предъявленных нашим военным. Если все четверо ничего противоправного не совершали, тогда действительно налицо провокация. А если один подполковник и вправду вербовал агентов, а другой инструктировал диверсантов, взрывавших нефтепроводы и линии электропередач, тогда как? Кого тогда следует обвинять в «государственном терроризме» и политике, напоминающей Лаврентия Берию? (К слову сказать, интересно, какую из сторон деятельности этого исторического персонажа имел в виду наш президент: уничтожение своего предшественника на посту главы НКВД Ежова, любовь к женщинам, которых всесильный сатрап похищал прямо на улицах Москвы, или руководство атомным проектом после войны?) Поскольку, повторюсь, никто из российского руководства не затрагивал тему виновности или невиновности офицеров, то позиция России в конфликте выглядит следующим образом: мы правы, потому что мы великая держава, и какая-то там Грузия не смеет трогать наших военных, что бы они ни совершали. Но если позиция формулируется (не открыто, конечно) именно так, если признается право сильного, то тем самым мы даем согласие, чтобы кто-то более сильный, чем мы, совершал на нашей территории все то, что мы позволяем себе на грузинской.

А обвинения в адрес наших военных выглядят правдоподобно после убийства два года назад в столице Катара бывшего президента Ичкерии Зелимхана Яндарбиева. Напомню, что тогда суд Катара признал двоих российских офицеров виновными в этом покушении и осудил на длительные сроки заключения; позднее правительству России удалось добиться их возвращения на родину.

Наше руководство не просто заняло в конфликте крайне жесткую позицию. Оно фактически использовало этот конфликт для предельного обострения отношений с бывшей союзной республикой. Был отозван посол, вывезен весь персонал посольства, прекращено всякое транспортное сообщение, почтовая связь, запрещены денежные переводы… Мало этого, государственные мужи всерьез заговорили о возможности войны с Грузией и даже стали обсуждать последствия этой войны. Это уже выглядит как полное безумие, массовое помрачение сознания группы граждан, облеченных властью. То есть нам мало позорной афганской авантюры, мало двух чеченских войн -- подавай новую. Вот до какого головокружения могут довести некоторых людей, трудоустроенных внутри Садового кольца, высокие цены на энергоносители! Семь лет непрерывного роста цен -- и вот мы уже не только снова можем позволить себе строить авианосцы и повышать зарплаты, но и о восстановлении империи начинаем мечтать. Видимо, кому-то хочется повторить поход 10-й армии, зимой 1920 года «освободившей» вначале Азербайджан с Арменией, а в феврале 1921 года захватившей и Грузию.

Ястребов в российском руководстве, видимо, мало волнует то соображение, что любой рычаг для давления на непокорного соседа можно впервые использовать лишь один раз. Выдержав экономическую блокаду и отключение энергоснабжения, строптивая республика перестанет бояться этого аргумента, и что останется тогда? Не волнует наших любителей поиграть мускулами и то, что, раздувая антигрузинскую истерию, они способствуют усилению в обществе националистических, ксенофобских настроений. А этого добра у нас вроде бы и так хватало. И если теперь в наших городах еще чаще станут нападать на иностранных студентов, а также на вполне российских граждан с неславянской внешностью, властям не стоит делать большие глаза и удивляться, почему так происходит. Те, кто любит искать повсюду врагов, не должны удивляться, что враги и правда появляются. Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями -- не ровен час, все окна перебьют.


Призрак сувенира

Ирина КАБАНОВА

Когда право на отпуск преобразует человека в туриста, он имеет обыкновение привозить из странствий вещественные доказательства расширения своего кругозора. Из Вологды он привозит деревянные игрушки, с Алтая -- музыкальный инструмент с гортанным звуком «комус», а если судьба, не ровен час, забрасывает его в Мейсен, так он обязательно постарается стать хозяином чего-нибудь фарфорового. Наш город на Волге оказался в этом отношении потерянным.

Можно провести такой эксперимент: смешаться с толпой туристов, сошедших с какого-нибудь «Александра Свешникова», и фланировать вдоль проспекта Кирова, интересуясь ассортиментом палаток и магазинчиков с сувенирной продукцией. В ходе такого рейда выясняется, что исконно саратовских сувениров в продаже процентов десять. Тенденция, однако. Что купит турист на память о Саратове? Шкатулку с изображением консерватории или моста да глиняный свиток с тем же рельефом. Из этого куцего списка анализ на наличие молекул волжского воздуха пройдет только последний пункт, ибо шкатулки делаются в Москве, и по заказу саратовских предпринимателей на них наклеиваются изображения местной символики. Тут и задаешься вопросами: а есть ли у нас мастера народных промыслов, и чем они в таком случае промышляют?

С прискорбием вынуждены признать, что самый знаменитый саратовский брэнд -- саратовскую гармонику -- мы потеряли. Как отмечают люди посвященные, старые мастера ушли, не передав свое искусство молодым, но дело, скорее, в том, что предприятие не выдержало рыночных отношений. Между тем гости земли нашей до сих пор называют гармонику первой в ряду символов Саратова. О том, что первый символ со временем стал фантомным, чукча из известного анекдота сказал бы: «Тенденция, однако!».

Не беря в расчет набившие оскомину изображения популярных саратовских строений, можно сказать, что хвастаться мы мало чем можем. Скажем, упомянутыми глиняными свитками, которые наименее болезненны для кошелька и наиболее символичны для туристов. Идея возникла в недрах гончарной мастерской Андрея Челобанова, постепенно возродившего в Саратове интерес к керамике. Удачно занявшее эту нишу предприятие стало выпускать настолько неординарную продукцию, что ее вспоминали сразу, как только кто-то из приезжих спрашивал, что интересного здесь можно купить в подарок. Авторские горшки, колокольчики, подсвечники, различная настенная керамика действительно оказались хороши в сувенирном отношении. Но… сам Андрей уже несколько лет в Москве, изделия под брэндом «Гончарная мастерская Андрея Челобанова» украшают интерьеры Юрия Стоянова, Эммануила Виторгана, Ларисы Удовиченко и даже Мирей Матье, а в Саратове один за другим закрылись выставочные залы «челобановской» керамики на Волжской и Революционной.

Неплохие сувениры делает группа компаний «Саратовстройстекло» -- как штамповку, так и эксклюзив. Есть еще в нашем городе предприятие «Ванька-Встанька» -- между прочим, лауреат международных выставок, член Ассоциации народных художественных промыслов России. Существует оно, подумать только, уже 14 лет, а подавляющее большинство саратовцев о нем, что называется, не слыхали-не видали, ибо практически весь широкий ассортимент изделий лаковой миниатюры уходит за пределы губернии, да так далеко, что авторскими работами с видами Саратова любуются в Австралии, Японии и еще много где. А вот за рубежом все иначе: скажем, во французском Орлеане собьешься с ног, но не найдешь даже зажигалки с изображением Эйфелевой башни -- за этим вам, батенька, в Париж надо.

Город мастеров

Кому сказать, что в нашем городе несколько сотен мастеров художественных ремесел -- не поверят. Потому что не забиты их изделиями полки в сувенирных отделах. О том, что есть в Саратове музей народных художественных ремесел «Солдатенковы», где собраны лучшие образцы прикладного творчества и под маркой которого работает объединение мастеров разных направлений, известно больше за границами губернии. Между тем в этом году ему исполнилось 15 лет, и это единственное место, сознательно аккумулирующее культурное наследие региона в плане прикладного творчества.

-- Лет двадцать с лишним назад в Саратове существовал Клуб самодеятельных художников, где было порядка 17 прикладников, -- рассказывает основатель и директор музея Виктор Солдатенков. -- Мы с удовольствием делали выставки на городских мероприятиях, старались кого-то привлечь в свой коллектив. После поездки в середине 80-х на выставку в Москву, куда съехались мастера со всего Союза, я задумался, почему бы и нам не показать себя в масштабе страны. Собрал желающих работать со мной, и мы начали ездить по стране с работами. В начале 90-х возродилась Нижегородская ярмарка, там мы себя и показали.

Сейчас около трехсот человек работают с Солдатенковыми по разным направлениям: резьба по дереву и кости, художественная вышивка картин, изделия из соломки, лесная скульптура, лепка из глины, бисероплетение -- всего не перечислишь. Увидеть и приобрести их работы можно только в музее Солдатенковых и там, куда их приглашают делать выставки: в музее этнографии, доме работников искусств либо в другом подобном месте. В торговых же точках, занявших лакомые места на пути туристов, их нет.

-- В магазины на реализацию наши работы не берут, -- объясняет мастер по бисероплетению Любовь Никулина. -- Им нужно, чтобы это было оформлено как индивидуальное предпринимательство. А зачем мне оформлять ИП, если вещей я делаю очень мало и не смогу сделать столько, чтобы суметь платить налоги? Получается, ИП у меня нет, и магазины не имеют права ничего у меня взять, потому что я не имею права это продать.

Другую сторону проблемы открывает руководитель кружка «Керамика» детского Центра дополнительного образования Заводского района Петр Африкантов:

-- Те изделия, что мы видим на проспекте Кирова, это изделия фабрик-изготовителей: ясно, что у них большие артели и они распространяют продукцию по всей стране и за границу. Но вот мои индивидуальные попытки наладить сбыт: подхожу к лотку, вижу привозную -- аж с Мурманска -- продукцию (свистки по 40 и 60 рублей). Делаю предпринимателю предложение: я вам наделаю таких же и даже лучше по 3 рубля. Сколько вам надо -- сто, двести? Мне говорят: «Не надо». Спрашиваю, почему? Отвечают: «Здесь все схвачено, распределено и вклиниться нельзя». То есть рынок монополизирован.

Что судить предпринимателей -- они вольны продавать то, что считают нужным и выгодным. Однако для города все же странно не иметь специализированного магазина по народному творчеству, который выставлял бы то, чем славен именно Саратов, в котором так много прикладников. Не так ли можно поднять и авторитет города как города мастеров?

-- Изделия народного творчества, выставляющиеся на продажу, требуют и обхождения соответствующего, -- продолжает Петр Африкантов. -- Требуется специализированный магазин, чтобы был вид достойный. Для того чтобы развивалось творчество именно саратовцев, у них должен быть стимул. Скажем, учредить «саратовскую марку» -- магазин прикладного творчества саратовских мастеров. Для этого нужна экономическая и политическая воля.

Пробовал Петр Петрович и с представителями бизнеса договориться. Те на товар -- горшочки, яркие игрушки, скульптурки -- посмотрели и говорят: «Молодец, здорово. А можешь штук пятьдесят в день делать?». Услышали, что нет пока такой штамповки, интерес сразу угас.

Кто за новенькое?

Законы рынка оказываются слишком суровы для продукции, которая не может быть поставлена на поток, потому что представляет собой всплеск души. Да и качество, если гнаться за количеством, неизбежно теряется. В Германии, к слову, есть такое положение у народных умельцев: если мастеру положено расписать пять вещей, а он расписывает больше, это считается браком. Есть другой путь: набирать артель и организовывать малое предприятие, которое может выпускать уже другой объем продукции. Но здесь человек должен быть специалистом в бизнесе, а среди прикладников это редкость.

Виктор Солдатенков предлагает выделить в центре города помещение под выставочный зал, рядом с которым нашлось бы место для мастерских, чтобы человек пришел, посмотрел образцы, сразу купил вещь или заказал мастеру, что душе угодно. Да, многие в нашем городе жаждут «помещения в центре города», правда, слово «выделить» нынче кажется устаревшим. В данный момент музей «Солдатенковы» занимает почетное место на первом этаже пятиэтажки на Верхоянской в недрах Заводского района, которое (кстати, безвозмездно) выделила администрация района 10 лет назад. Солдатенков тем временем совместно с общественным фондом «Духовная забота» составляет прошение о выделении площадей под выставочный зал и творческие мастерские. Мастер резьбы по кости Владимир Закатухов уверен, что это поможет умельцам своим искусством зарабатывать на жизнь.

В заключение стоит отметить, что из четырех основных направлений развития промышленности народные промыслы не входят ни в одну группу. В 90-х годах были два предприятия, относящихся к областному минпрому: фабрика «Вышивка» и предприятие по производству гончарных изделий в совхозе «Золотовское». Однако те разорились, а организованные на их месте ЧП в таком сотрудничестве вряд ли нуждаются. К тому же предприятие может относиться к производителям народных художественных промыслов, подведомственных минпрому, только при определенных критериях -- например, когда оно производит не менее 70 процентов товаров народного потребления.

-- Надо подразделять прикладников, чей труд связан с художественной деятельностью и больше относится к министерству культуры, и промышленные предприятия, -- пояснил министр промышленности области Владимир Желудков. -- Например, фабрика «Вышивка» выпускала 70 процентов товаров народного потребления -- постельное белье и т. п. -- и 30 процентов сувенирной продукции ручной работы. Сегодня, к нашему большому сожалению, народных промыслов в промышленности не осталось.

В министерстве культуры, кажется, тоже ничего не осталось. Судя по удивлению чиновников, которым я задавала вопрос, жив ли еще созданный в свое время художественно-экспертный совет по народным промыслам, эта сфера в минкульте поддержки не имеет.

А есть и хорошие новости. Аккурат ко Дню города городская администрация и Торгово-промышленная палата объявили конкурс идей и предложений на лучшую представительскую и сувенирную продукцию «Саратовский сувенир». Вот тут-то и надо ринуться обыгрывать калачи, гармошки и опять-таки многострадальный мост так, чтоб нигде такого было не сыскать. Но это еще не все: как рассказала заместитель главы администрации города Мария Комарова, обдумываются доступные места продаж будущих сувениров, замышляются даже переговоры с сетевыми брэндами вроде магазинов «Магнит», чтобы люди знали, где все это можно купить. Надо полагать, у народных умельцев настанет просто звездный час.


Роскошь общения

Культура в свободном полете

Беседовала Ирина КАБАНОВА

Весть о том, что в Саратов приезжает скрипач и музыковед Михаил КАЗИНИК, не всколыхнула горожан -- желающие попасть на его музыкально-литературные лекции не создавали длинные очереди, как это было, скажем, в Краснодаре или Костроме. Между тем люди, до сих пор не особенно представлявшие себе амплуа живущего в Швеции музыканта, выходили с концерта воодушевленными -- редкое ораторское искусство героя прошлой недели подняло разговор о культуре на неожиданную высоту. Музыкант, умеющий проверить алгеброй гармонию, поделился с корреспондентом «Богатея» своими мыслями о культуре, об истории и о себе.

ДОСЬЕ

Михаил Казиник, скрипач, искусствовед, эксперт Нобелевского комитета по искусству, профессор Драматического института Стокгольма и Высшей школы бизнеса Скандинавии, член Международной ассоциации писателей и публицистов, режиссер и актер театра «Teatrstudio Liderman». Родился в 1951 году в Ленинграде. В 70-80 годы гастролировал по СССР, где систематически посещал 17 городов, в каждом из которых удавалось собирать полные залы. С 1991 года работает в Швеции. В 2005 году был приглашен вести Нобелевский концерт. О нем снят фильм Петера Мейера «Казиник, Бог и Дьявол». Автор вышедшей недавно книги «Тайны гениев», уже готова к публикации новая книга под условным названием «Волновые пути к музыке».

- Михаил Семенович, первыми, кто услышал ваше выступление, стали дети. Они -- благодарные слушатели?

- Меня попросили, чтобы я прочитал им лекцию о Моцарте. Но в планетарии, где я выступал, не оказалось рояля, а говорить о Моцарте без рояля совершенно невозможно. Говорить о музыке без музыки -- все равно, что говорить женщине о любви и не поцеловать ее. И я начал рассказывать детям о том, в какой уникальной стране они живут, жили в прошлом и почему сейчас происходит то, что они видят.

Дети не просто благодарные слушатели -- на следующий день они привели родителей на мой концерт. Это первое. Второе: они совершенно неуправляемы, они как бы не собирались слушать. Это была огромная орава, совершенно бесконтрольная, их сняли с уроков. И вот представьте себе: я выхожу -- через несколько секунд в зале полная тишина. Потому что я знаю как, я это умею. Только один раз я сделал замечание одному мальчику, так вот этот мальчик стал к концу вечера самым ярым моим сторонником. Я им говорил об очень серьезных вещах, но ярко, театрально. Не понравилось только одной завучу. Она стала кричать: «Мы шли на Моцарта, а попали на какое-то зомбирование!». Я же говорил о том, что нам надо раззомбироваться. Включите телевизор: оно хочет нас купить, превратить в толпу. Я им рассказывал, как происходит это зомбирование, причем это заняло у меня всего три минуты. Остальное время был Пушкин, открытие музыки, открытие поэзии, мысли. И вот эта завуч вместо того, чтобы увидеть, какое чудо произошло с детьми, как они сидели и слушали, не шелохнувшись, раскричалась, что их зомбируют. Вся старая советская школа сегодня абсурдна и отношения к сегодняшнему дню не имеет. Сегодня учитель должен быть проповедником, ибо только проповедничество может помочь познать что-то. Должен быть проповедник химии, проповедник физики, проповедник географии. Какому ребенку интересно учить параграф про Эверест на двух страницах учебника и разглядывать там одну-единственную фотографию плохого качества, если в интернете, набрав слово «Эверест», он получит тысячи страниц информации и тысячи цветных фотографий? Но, возможно, вместо слова «Эверест» он наберет слово «эротика» и получит всю информацию, причем залезет в такие ужасы, которые нормальный человеческий ум не всегда может воспринять.

- Дело не в том, что он наберет это слово (рано или поздно он это все равно сделает), а в том, чтобы наряду с этим он набрал бы и другие, более полезные слова.

- В том-то и задача учителя, чтобы ребенок набрал те слова, которые тот ему предложит, и сделать он это должен по той причине, что учитель -- это горящая душа, что учитель любимый, что учителю веришь. А что сегодня делает телевидение? Ребенок, который раньше слушал сказку, сейчас смотрит «Тома и Джерри».

- Но уничтожить телевидение невозможно…

- Возможно привить людям отношение: когда сколько чего смотреть и как к этому относиться. Один смотрит и принимает все на веру, другой смотрит и хохочет над глупой передачей.

- Каким же образом можно повернуть сознание? Ведь всех поголовно не охватишь душеспасительными беседами.

- Тут у меня совершенно четкая позиция. В любой стране мира всегда главным является процент интеллектуалов, от этого процента зависит состояние страны. Должно быть три, пять, семь процентов людей, у которых духовное, творческое, мыслительное выше, чем у остальных.

- Неужели, по-вашему, у нас нет этих пяти-семи процентов?

- Что вы! Хотите, я вам скажу процент? Ноль целых ноль ноль, а дальше цифра. Вы пройдите по улице и посмотрите! Я помню, как на музыкальном факультете педагогического института одного из городов страны выступал камерный оркестр, и, когда на второй этаж в концертный зал несли клавесин, одна студентка четвертого курса спросила, что это за штука. А другая ей ответила: мол, ты что, не знаешь -- это же увертюра! Я считаю, что эту студентку надо было немедленно исключить: если она к четвертому курсу не может отличить клавесин от увертюры, что будет с нашими детьми, к которым она придет?

- А на концерте вы рассказывали про одного гения, который не знал, что такое стаккато…

- Это другое. Есть вещи, которые гений не должен знать. Он должен чувствовать. Ведь, если ему разложить по полочкам, он перестает быть гением, потому что часть вещей он должен знать интуитивно.

- Вспоминаю по этому поводу рассказ Чехова о крестьянине, удачно снимавшем обычным ножом бельмо с глаза: как только ему рассказали анатомию глазного яблока, он с перепугу перестал делать операции.

- Совершенно верно. Мне кажется, что задача в любой стране -- дать шанс всем. В моей книге «Тайны гениев» есть пример, когда на концерт Черкасова, посвященный поэзии, тайнам любви, тайнам гениев, пришел человек, который всю жизнь проработал на почте. После концерта он начал писать стихи в возрасте 65 лет, что сделало его счастливым до безумия. От него вдруг пошла такая духовная информация, что просто невероятно. Это то, что он не получил когда-то от своих учителей, от всего окружающего. Концерт был тем шансом, тем толчком, мышкой, которая вытащила репку. Для меня страшно то, что кто-то упустит свой шанс.

- Вы сказали, что Саратов для вас -- крепкий орешек, потому что на ваш концерт не пришло столько слушателей, сколько вы рассчитывали.

- Здесь комплекс большого маленького города. Вот Кострома знает, что она маленькая. А Саратов знает, что он столица чего-то. В этом случае провинциал страшнее столичного жителя.

- Глобальный вопрос: Россия, по-вашему, все еще гибнет или уже поднимается, чтобы возглавить мировое сообщество?

- Смотря с какой точки зрения. Если говорить о культуре -- все еще гибнет. Потому что мы после Достоевского, Гоголя, Чайковского дали миру «Тату». Россия потеряла ядро духа. В XIX веке она поднялась из ничего, ведь здесь не было ни Возрождения, ни романтизма, ни барокко. Мы глянули в окно, которое Петр прорубил в Европу, и ужаснулись: там система совсем другая -- дым идет в трубу, а не в избу. Стали подражать: художники поехали в Италию, специалисты-инженеры -- в Голландию, музыканты поехали учиться в Болонью. Сто лет мы подражали. Через сто лет взорвались таким духом, что весь мир посмотрел и сказал: «Да, там культура, там дух». В 1917 году на все это произошло нападение, было сделано самое главное: срезан слой интеллигенции, мещан -- несколько уровней. Выход только один -- всем мыслящим объединяться, возвращаться в культуру.

На пресс-конференции по приезде в Саратов я сказал такую фразу: «Россия будет жива до тех пор, пока в ней есть женщины, у которых эрогенная зона -- интеллект». В прессе ее перевернули так, что получилось: «Главная эрогенная зона русских женщин -- интеллект». Уже с заголовка меня превращают в шута. А ведь все надо рассматривать в контексте!

К примеру, Ленин сказал: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». А знаете, в каком контексте? «Сегодня, когда рабочие не умеют ни читать, ни писать, нам нужно агитировать за советскую власть; надо, чтобы рабочие добровольно пришли к нам, и вот поэтому из всех искусств для нас важнейшим является кино». То есть мы должны перевести кино на форму агитки, чтобы сагитировать не умеющих ни читать, ни писать крестьян. Любой нормальный человек, прочитав эту фразу, скажет: о каком кино идет речь, давайте посмотрим кино, о котором Ленин говорил. Вот это кино восемнадцатого года -- Вера Холодная, эти картинки, машины, беготня -- для нас важнейшее? А мы, когда говорим о кино, думаем о Тарковском, о Бергмане.

- Так он, вероятно, имел в виду развитие кинематографа?

- Как вам хочется, чтобы это было так!

- Да нет, просто Ленин ведь был, несмотря ни на что, гением!

- Да, безусловно. В своей книге «Краткий курс научного антикоммунизма», которую я написал в советские годы, была глава, почему Ленин любил Павлова, а потом Сталин любил Павлова, хотя Павлов жил так, что каждая минута его жизни заслуживала ГУЛАГа: он с кафедры пел анафему большевикам и крестился, когда видел человека в кожанке. И его не тронули. Ленин пишет: «Помещики и капиталисты заставляли рабочих и крестьян работать. Мы говорим о том, что при социализме государство отомрет. А кто же будет заставлять рабочих и крестьян работать? Мы, большевики. Еще более жесткими мерами, чем помещики и капиталисты. Тюрьмами, страхом. Но зато следующее поколение уже привыкнет работать, и тогда государство отомрет». Ленин пытался создать павловское государство, государство рефлекторного типа. Человек будет работать, потому что в гены предыдущего поколения заложен страх.

- К вопросу о гении: жизнь, полная несчастий и лишений, -- неотъемлемая часть его жизни, только такой она должна быть?

- Спрашивают, почему все гении такие несчастные, ведь их музыка, искусство должно нас лечить? Гений все время должен находиться в такой ситуации, в которой активизируются все его силы и творческие процессы. Вот, допустим, вы любите молодого человека, вы пришли почитать ему стихи. А он вам говорит: «Зачем мне твои стихи? И, вообще, уходи». Возможно, вы сломаетесь. А если вы гений, вы будете писать дальше, и все мужчины мира встанут перед вами на колени, как перед Ахматовой, вся планета скажет: «Мы любим тебя», а тот единственный, кого вы любите, который вам почему-то нужен, скажет нет. И это ваше великое счастье, что у вас есть трагедия. Ведь если бы он сказал: «Любимая, родная, пиши и читай», это был бы ваш последний стих. Жизнь, искусство и творчество так устроены, чтобы все время жизнь медом не казалась. То же и с русским народом: это такой талантливый народ, что Господь все время ему устраивает испытания, чтобы он страдал и мучился. Но есть пределы этому испытанию. То есть в какой-то момент гений должен получить компенсацию. Моцарт должен поставить «Дон Жуана» в Праге и получить хорошие деньги и признание, Бах должен получить место в соборе Св. Фомы в Вебстере. Если Бах все время до конца дней своих будет ездить по всяким дырам, если Бетховен никогда не будет оценен -- это страшно. В страданиях должна быть все-таки доза. Ну, кончит жизнь самоубийством -- не успеет написать главного. Вот Чайковский: в 33 года полчаса стоит в ледяной воде в Москва-реке. Почему он не замерз? Потому что Бог смотрит сверху и говорит: «Ты еще «Щелкунчика» не написал, чего ты там стоишь?». Однако здесь двойственность: с одной стороны, страдания никогда не закончатся, с другой -- мы должны найти все способы, чтобы их уменьшить. И в этом -- миссия культуры. Сейчас мы находимся в посткоммунизме, необольшевизме…

- Как? А разве не в капитализме?

- Нет, что вы! Я вам скажу, почему. В Швеции ланч стоит 6 евро, и в него входит свободное количество блюд, а в Москве я обед из одного блюда ем за 20 долларов или евро. Я спрашиваю в Швеции, сколько официантка зарабатывает там. Она зарабатывает 3000 евро. То же спрашиваю в Москве. Она зарабатывает 200 долларов. А мы учили политэкономию, и нам объясняли, что прибавочную стоимость забирает себе капиталист. Теперь у меня вопрос: куда девается прибавочная стоимость от этих цен?

- Предпринимателю, надо полагать, хозяину заведения.

- Да? А предприниматель так спокойно все денежки кладет себе? А те, кто стоит над ним, дают ему спокойно спать? Они же знают, какие деньги ему идут, это же легко посчитать. То есть у него черным налом около миллиона выходит. И он с этим миллионом будет спокойно ходить по улицам? А зачем тогда власть в России?

В капитализме все по-другому. Этот несчастный Першин, бывший премьер-министр Швеции, был так рад, что буржуазные победили! «Слава богу, как я намучился!» Потому что СМИ обсуждает его малейшее движение. Если превысил скорость -- плати штраф. Вот Першин женился, купил поместье. На следующий день в газетах изображение этого поместья, его стоимость, копии чеков и сообщение, что при тех доходах, которые он и его жена имеют, они вполне могут купить поместье. Дальше он решил его перестроить: в газетах -- смета, опять все в порядке, все в пределах. А потом вдруг суд: при перестройке нарушена экология. А здесь я нарушил -- всем плевать на меня. Во власть должен идти человек, который хочет улучшать жизнь человека своей страны. А не свою. Поэтому какой же это капитализм, если человек получает за свою работу стоимость десяти обедов? Это не капитализм, это феодализм. Капитализм в мире дает рабочим деньги, он социальный! Но всегда сдерживающим центром в России была духовность, культура, Бог.

- В Стокгольме вы работаете в каком-то необычном театре…

- Это частный театр-студия Лидермана. Он пригласил меня работать с ним, и мы создали такую форму, где я выступаю как музыкант и поэт. А он как режиссер обрамляет это, воссоздает на театральном языке. Репетиция -- это наша форма общения, постоянная импровизация, моментальное включение туда музыки, стихов, идей. Это единственный театр, куда можно прийти повторно по предъявлению билета за 50% стоимости, третий раз -- 10%, а после четвертого раза ходить бесплатно. Получается, что, скажем, спектакль «Моцарт и Сальери» люди знают, шепчут реплики. Спектакль получился многогранный, каждый раз в нем открываются разные пласты.

- Вы счастливый человек?

- Да, безумно. То, что я хотел делать, мне удалось. У меня есть музыка, поэзия. Сложно определить мой жанр. Я не лектор, не музыковед, даже не артист, а то, что я делаю, это свободный полет, ad libitum. Мне не так важен стопроцентный научный факт, я могу предположить, как это было. Помните, у Шекспира нет ни одного живого факта, на основе которого он создал бы произведение? Он называет свои произведения историческими хрониками, но его герои никогда не рождались в одной стране в одно время, они никогда не могли разговаривать друг с другом.

Я могу часами говорить о Шекспире, камня на камне не оставить от его логики, и тем не менее он величайший поэт всех времен. В «Венецианском купце» один должен отдать фунт мяса, если за три месяца не оплатит вексель. Его друг уезжает на три дня в Верону и получает письмо от того, который сообщает ему, что срок векселя истек. Там три дня -- здесь три месяца, но Шекспиру плевать на это. У Дездемоны не было возможности встретиться с Касио ни на одну секунду, почитайте внимательно! В самом начале «Ромео и Джульетты» выходит чтец и сообщает, что герои погибнут. Зачем тогда слушать дальше? Но Шекспир сразу дает понять, что сюжет в искусстве -- это ерунда. Почему Ромео кончает жизнь самоубийством? От ревности! Джульетта, почему ты так прекрасна, для кого ты вырядилась? Он вдруг понимает, что для смерти! Там сказано, что смерть вошла в ее красоты. Как победить смерть? Нужно убить себя, пройти через эту пелену и забрать у смерти Джульетту. Вот почему в начале пьесы написано, что они умрут. А это неважно, что они умрут, важна каждая секунда Шекспира. Вот так, в принципе, можно его читать.


Роскошь общения

Культура в свободном полете

Беседовала Ирина КАБАНОВА

Весть о том, что в Саратов приезжает скрипач и музыковед Михаил КАЗИНИК, не всколыхнула горожан -- желающие попасть на его музыкально-литературные лекции не создавали длинные очереди, как это было, скажем, в Краснодаре или Костроме. Между тем люди, до сих пор не особенно представлявшие себе амплуа живущего в Швеции музыканта, выходили с концерта воодушевленными -- редкое ораторское искусство героя прошлой недели подняло разговор о культуре на неожиданную высоту. Музыкант, умеющий проверить алгеброй гармонию, поделился с корреспондентом «Богатея» своими мыслями о культуре, об истории и о себе.

ДОСЬЕ

Михаил Казиник, скрипач, искусствовед, эксперт Нобелевского комитета по искусству, профессор Драматического института Стокгольма и Высшей школы бизнеса Скандинавии, член Международной ассоциации писателей и публицистов, режиссер и актер театра «Teatrstudio Liderman». Родился в 1951 году в Ленинграде. В 70-80 годы гастролировал по СССР, где систематически посещал 17 городов, в каждом из которых удавалось собирать полные залы. С 1991 года работает в Швеции. В 2005 году был приглашен вести Нобелевский концерт. О нем снят фильм Петера Мейера «Казиник, Бог и Дьявол». Автор вышедшей недавно книги «Тайны гениев», уже готова к публикации новая книга под условным названием «Волновые пути к музыке».

- Михаил Семенович, первыми, кто услышал ваше выступление, стали дети. Они -- благодарные слушатели?

- Меня попросили, чтобы я прочитал им лекцию о Моцарте. Но в планетарии, где я выступал, не оказалось рояля, а говорить о Моцарте без рояля совершенно невозможно. Говорить о музыке без музыки -- все равно, что говорить женщине о любви и не поцеловать ее. И я начал рассказывать детям о том, в какой уникальной стране они живут, жили в прошлом и почему сейчас происходит то, что они видят.

Дети не просто благодарные слушатели -- на следующий день они привели родителей на мой концерт. Это первое. Второе: они совершенно неуправляемы, они как бы не собирались слушать. Это была огромная орава, совершенно бесконтрольная, их сняли с уроков. И вот представьте себе: я выхожу -- через несколько секунд в зале полная тишина. Потому что я знаю как, я это умею. Только один раз я сделал замечание одному мальчику, так вот этот мальчик стал к концу вечера самым ярым моим сторонником. Я им говорил об очень серьезных вещах, но ярко, театрально. Не понравилось только одной завучу. Она стала кричать: «Мы шли на Моцарта, а попали на какое-то зомбирование!». Я же говорил о том, что нам надо раззомбироваться. Включите телевизор: оно хочет нас купить, превратить в толпу. Я им рассказывал, как происходит это зомбирование, причем это заняло у меня всего три минуты. Остальное время был Пушкин, открытие музыки, открытие поэзии, мысли. И вот эта завуч вместо того, чтобы увидеть, какое чудо произошло с детьми, как они сидели и слушали, не шелохнувшись, раскричалась, что их зомбируют. Вся старая советская школа сегодня абсурдна и отношения к сегодняшнему дню не имеет. Сегодня учитель должен быть проповедником, ибо только проповедничество может помочь познать что-то. Должен быть проповедник химии, проповедник физики, проповедник географии. Какому ребенку интересно учить параграф про Эверест на двух страницах учебника и разглядывать там одну-единственную фотографию плохого качества, если в интернете, набрав слово «Эверест», он получит тысячи страниц информации и тысячи цветных фотографий? Но, возможно, вместо слова «Эверест» он наберет слово «эротика» и получит всю информацию, причем залезет в такие ужасы, которые нормальный человеческий ум не всегда может воспринять.

- Дело не в том, что он наберет это слово (рано или поздно он это все равно сделает), а в том, чтобы наряду с этим он набрал бы и другие, более полезные слова.

- В том-то и задача учителя, чтобы ребенок набрал те слова, которые тот ему предложит, и сделать он это должен по той причине, что учитель -- это горящая душа, что учитель любимый, что учителю веришь. А что сегодня делает телевидение? Ребенок, который раньше слушал сказку, сейчас смотрит «Тома и Джерри».

- Но уничтожить телевидение невозможно…

- Возможно привить людям отношение: когда сколько чего смотреть и как к этому относиться. Один смотрит и принимает все на веру, другой смотрит и хохочет над глупой передачей.

- Каким же образом можно повернуть сознание? Ведь всех поголовно не охватишь душеспасительными беседами.

- Тут у меня совершенно четкая позиция. В любой стране мира всегда главным является процент интеллектуалов, от этого процента зависит состояние страны. Должно быть три, пять, семь процентов людей, у которых духовное, творческое, мыслительное выше, чем у остальных.

- Неужели, по-вашему, у нас нет этих пяти-семи процентов?

- Что вы! Хотите, я вам скажу процент? Ноль целых ноль ноль, а дальше цифра. Вы пройдите по улице и посмотрите! Я помню, как на музыкальном факультете педагогического института одного из городов страны выступал камерный оркестр, и, когда на второй этаж в концертный зал несли клавесин, одна студентка четвертого курса спросила, что это за штука. А другая ей ответила: мол, ты что, не знаешь -- это же увертюра! Я считаю, что эту студентку надо было немедленно исключить: если она к четвертому курсу не может отличить клавесин от увертюры, что будет с нашими детьми, к которым она придет?

- А на концерте вы рассказывали про одного гения, который не знал, что такое стаккато…

- Это другое. Есть вещи, которые гений не должен знать. Он должен чувствовать. Ведь, если ему разложить по полочкам, он перестает быть гением, потому что часть вещей он должен знать интуитивно.

- Вспоминаю по этому поводу рассказ Чехова о крестьянине, удачно снимавшем обычным ножом бельмо с глаза: как только ему рассказали анатомию глазного яблока, он с перепугу перестал делать операции.

- Совершенно верно. Мне кажется, что задача в любой стране -- дать шанс всем. В моей книге «Тайны гениев» есть пример, когда на концерт Черкасова, посвященный поэзии, тайнам любви, тайнам гениев, пришел человек, который всю жизнь проработал на почте. После концерта он начал писать стихи в возрасте 65 лет, что сделало его счастливым до безумия. От него вдруг пошла такая духовная информация, что просто невероятно. Это то, что он не получил когда-то от своих учителей, от всего окружающего. Концерт был тем шансом, тем толчком, мышкой, которая вытащила репку. Для меня страшно то, что кто-то упустит свой шанс.

- Вы сказали, что Саратов для вас -- крепкий орешек, потому что на ваш концерт не пришло столько слушателей, сколько вы рассчитывали.

- Здесь комплекс большого маленького города. Вот Кострома знает, что она маленькая. А Саратов знает, что он столица чего-то. В этом случае провинциал страшнее столичного жителя.

- Глобальный вопрос: Россия, по-вашему, все еще гибнет или уже поднимается, чтобы возглавить мировое сообщество?

- Смотря с какой точки зрения. Если говорить о культуре -- все еще гибнет. Потому что мы после Достоевского, Гоголя, Чайковского дали миру «Тату». Россия потеряла ядро духа. В XIX веке она поднялась из ничего, ведь здесь не было ни Возрождения, ни романтизма, ни барокко. Мы глянули в окно, которое Петр прорубил в Европу, и ужаснулись: там система совсем другая -- дым идет в трубу, а не в избу. Стали подражать: художники поехали в Италию, специалисты-инженеры -- в Голландию, музыканты поехали учиться в Болонью. Сто лет мы подражали. Через сто лет взорвались таким духом, что весь мир посмотрел и сказал: «Да, там культура, там дух». В 1917 году на все это произошло нападение, было сделано самое главное: срезан слой интеллигенции, мещан -- несколько уровней. Выход только один -- всем мыслящим объединяться, возвращаться в культуру.

На пресс-конференции по приезде в Саратов я сказал такую фразу: «Россия будет жива до тех пор, пока в ней есть женщины, у которых эрогенная зона -- интеллект». В прессе ее перевернули так, что получилось: «Главная эрогенная зона русских женщин -- интеллект». Уже с заголовка меня превращают в шута. А ведь все надо рассматривать в контексте!

К примеру, Ленин сказал: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». А знаете, в каком контексте? «Сегодня, когда рабочие не умеют ни читать, ни писать, нам нужно агитировать за советскую власть; надо, чтобы рабочие добровольно пришли к нам, и вот поэтому из всех искусств для нас важнейшим является кино». То есть мы должны перевести кино на форму агитки, чтобы сагитировать не умеющих ни читать, ни писать крестьян. Любой нормальный человек, прочитав эту фразу, скажет: о каком кино идет речь, давайте посмотрим кино, о котором Ленин говорил. Вот это кино восемнадцатого года -- Вера Холодная, эти картинки, машины, беготня -- для нас важнейшее? А мы, когда говорим о кино, думаем о Тарковском, о Бергмане.

- Так он, вероятно, имел в виду развитие кинематографа?

- Как вам хочется, чтобы это было так!

- Да нет, просто Ленин ведь был, несмотря ни на что, гением!

- Да, безусловно. В своей книге «Краткий курс научного антикоммунизма», которую я написал в советские годы, была глава, почему Ленин любил Павлова, а потом Сталин любил Павлова, хотя Павлов жил так, что каждая минута его жизни заслуживала ГУЛАГа: он с кафедры пел анафему большевикам и крестился, когда видел человека в кожанке. И его не тронули. Ленин пишет: «Помещики и капиталисты заставляли рабочих и крестьян работать. Мы говорим о том, что при социализме государство отомрет. А кто же будет заставлять рабочих и крестьян работать? Мы, большевики. Еще более жесткими мерами, чем помещики и капиталисты. Тюрьмами, страхом. Но зато следующее поколение уже привыкнет работать, и тогда государство отомрет». Ленин пытался создать павловское государство, государство рефлекторного типа. Человек будет работать, потому что в гены предыдущего поколения заложен страх.

- К вопросу о гении: жизнь, полная несчастий и лишений, -- неотъемлемая часть его жизни, только такой она должна быть?

- Спрашивают, почему все гении такие несчастные, ведь их музыка, искусство должно нас лечить? Гений все время должен находиться в такой ситуации, в которой активизируются все его силы и творческие процессы. Вот, допустим, вы любите молодого человека, вы пришли почитать ему стихи. А он вам говорит: «Зачем мне твои стихи? И, вообще, уходи». Возможно, вы сломаетесь. А если вы гений, вы будете писать дальше, и все мужчины мира встанут перед вами на колени, как перед Ахматовой, вся планета скажет: «Мы любим тебя», а тот единственный, кого вы любите, который вам почему-то нужен, скажет нет. И это ваше великое счастье, что у вас есть трагедия. Ведь если бы он сказал: «Любимая, родная, пиши и читай», это был бы ваш последний стих. Жизнь, искусство и творчество так устроены, чтобы все время жизнь медом не казалась. То же и с русским народом: это такой талантливый народ, что Господь все время ему устраивает испытания, чтобы он страдал и мучился. Но есть пределы этому испытанию. То есть в какой-то момент гений должен получить компенсацию. Моцарт должен поставить «Дон Жуана» в Праге и получить хорошие деньги и признание, Бах должен получить место в соборе Св. Фомы в Вебстере. Если Бах все время до конца дней своих будет ездить по всяким дырам, если Бетховен никогда не будет оценен -- это страшно. В страданиях должна быть все-таки доза. Ну, кончит жизнь самоубийством -- не успеет написать главного. Вот Чайковский: в 33 года полчаса стоит в ледяной воде в Москва-реке. Почему он не замерз? Потому что Бог смотрит сверху и говорит: «Ты еще «Щелкунчика» не написал, чего ты там стоишь?». Однако здесь двойственность: с одной стороны, страдания никогда не закончатся, с другой -- мы должны найти все способы, чтобы их уменьшить. И в этом -- миссия культуры. Сейчас мы находимся в посткоммунизме, необольшевизме…

- Как? А разве не в капитализме?

- Нет, что вы! Я вам скажу, почему. В Швеции ланч стоит 6 евро, и в него входит свободное количество блюд, а в Москве я обед из одного блюда ем за 20 долларов или евро. Я спрашиваю в Швеции, сколько официантка зарабатывает там. Она зарабатывает 3000 евро. То же спрашиваю в Москве. Она зарабатывает 200 долларов. А мы учили политэкономию, и нам объясняли, что прибавочную стоимость забирает себе капиталист. Теперь у меня вопрос: куда девается прибавочная стоимость от этих цен?

- Предпринимателю, надо полагать, хозяину заведения.

- Да? А предприниматель так спокойно все денежки кладет себе? А те, кто стоит над ним, дают ему спокойно спать? Они же знают, какие деньги ему идут, это же легко посчитать. То есть у него черным налом около миллиона выходит. И он с этим миллионом будет спокойно ходить по улицам? А зачем тогда власть в России?

В капитализме все по-другому. Этот несчастный Першин, бывший премьер-министр Швеции, был так рад, что буржуазные победили! «Слава богу, как я намучился!» Потому что СМИ обсуждает его малейшее движение. Если превысил скорость -- плати штраф. Вот Першин женился, купил поместье. На следующий день в газетах изображение этого поместья, его стоимость, копии чеков и сообщение, что при тех доходах, которые он и его жена имеют, они вполне могут купить поместье. Дальше он решил его перестроить: в газетах -- смета, опять все в порядке, все в пределах. А потом вдруг суд: при перестройке нарушена экология. А здесь я нарушил -- всем плевать на меня. Во власть должен идти человек, который хочет улучшать жизнь человека своей страны. А не свою. Поэтому какой же это капитализм, если человек получает за свою работу стоимость десяти обедов? Это не капитализм, это феодализм. Капитализм в мире дает рабочим деньги, он социальный! Но всегда сдерживающим центром в России была духовность, культура, Бог.

- В Стокгольме вы работаете в каком-то необычном театре…

- Это частный театр-студия Лидермана. Он пригласил меня работать с ним, и мы создали такую форму, где я выступаю как музыкант и поэт. А он как режиссер обрамляет это, воссоздает на театральном языке. Репетиция -- это наша форма общения, постоянная импровизация, моментальное включение туда музыки, стихов, идей. Это единственный театр, куда можно прийти повторно по предъявлению билета за 50% стоимости, третий раз -- 10%, а после четвертого раза ходить бесплатно. Получается, что, скажем, спектакль «Моцарт и Сальери» люди знают, шепчут реплики. Спектакль получился многогранный, каждый раз в нем открываются разные пласты.

- Вы счастливый человек?

- Да, безумно. То, что я хотел делать, мне удалось. У меня есть музыка, поэзия. Сложно определить мой жанр. Я не лектор, не музыковед, даже не артист, а то, что я делаю, это свободный полет, ad libitum. Мне не так важен стопроцентный научный факт, я могу предположить, как это было. Помните, у Шекспира нет ни одного живого факта, на основе которого он создал бы произведение? Он называет свои произведения историческими хрониками, но его герои никогда не рождались в одной стране в одно время, они никогда не могли разговаривать друг с другом.

Я могу часами говорить о Шекспире, камня на камне не оставить от его логики, и тем не менее он величайший поэт всех времен. В «Венецианском купце» один должен отдать фунт мяса, если за три месяца не оплатит вексель. Его друг уезжает на три дня в Верону и получает письмо от того, который сообщает ему, что срок векселя истек. Там три дня -- здесь три месяца, но Шекспиру плевать на это. У Дездемоны не было возможности встретиться с Касио ни на одну секунду, почитайте внимательно! В самом начале «Ромео и Джульетты» выходит чтец и сообщает, что герои погибнут. Зачем тогда слушать дальше? Но Шекспир сразу дает понять, что сюжет в искусстве -- это ерунда. Почему Ромео кончает жизнь самоубийством? От ревности! Джульетта, почему ты так прекрасна, для кого ты вырядилась? Он вдруг понимает, что для смерти! Там сказано, что смерть вошла в ее красоты. Как победить смерть? Нужно убить себя, пройти через эту пелену и забрать у смерти Джульетту. Вот почему в начале пьесы написано, что они умрут. А это неважно, что они умрут, важна каждая секунда Шекспира. Вот так, в принципе, можно его читать.


Пять отвязных вокалистов

Ирина КАБАНОВА

Не у каждого меломана находит отклик в душе принцип отказа от музыкальных инструментов в пользу вокала, но бывает и такое, что голосу дозволяется все, вплоть до синтезирования звуков, свойственных аккомпанементу. Правда, редко. Групп, работающих в формате a капелла на отечественной сцене немного, что позволяет причислить их к изысканным и порой экзотическим блюдам. Зал консерватории на концерте московского коллектива «Cool&Jazzy» не был забит до отказа, но достаточно плотное наполнение зрительской части позволяет предположить, что гурманы в Саратове имеются.

«Тиран и узурпатор» -- написал о себе руководитель коллектива Юрий Смирнов в собственном досье на сайте группы в интернете. Это последнее из невозможного, что можно было подумать об открытом и простом в общении выпускнике Гнесинки, взвалившем на себя труд по достижении группой звезд через тернии и удерживанию ее в мировой десятке подобных коллективов. Однако, как замечает Юрий, дирижер-хоровик по образованию, руководитель любого коллектива по-хорошему должен быть тираном и узурпатором, даже если он не кричит и ведет себя прилично: результат требует дисциплины. Первый коллектив такого рода, созданный на постсоветском пространстве, имеет в багаже многочисленные победы и призы на фестивалях и сегодня не нуждается в том, чтобы постоянно доказывать себе и окружающим, на что способен. «В зрелом творчестве надо доказывать себе, что с каждым годом ты можешь создавать новое и интересное», -- утверждает Юрий. Поступательное движение диапазона репертуара группы тому доказательство. Само название группы переводится как «круто и отвязно», а потому музыканты не ограничивается джазовыми импровизациями и обработками музыкального материала. Русская классика, начиная с Чайковского, исполняется голосом единым, как и «Хава Нагила», с которой группа начала свое победное шествие по вокальной сцене (сделать первую композицию хитом, который можно спеть во всех ситуациях, оказалось хитрым, но правильным маркетинговым ходом коллектива). Юрий Смирнов сомневается, есть ли что-то, что неподвластно квинтету в плане вокала: «С 90-х годов исполнение а капелла двигалось в сторону не столько вокализации, сколько к воспроизведению голосом абсолютно любых эффектов. У нас есть в коллективе биг-боксер, имитирующий звук ударных установок. Кроме того, у нас есть «духовые», но нам не помешало бы воспроизводить звук и чистой сурдиной трубы -- он достаточно распространен сегодня в вокальном творчестве. Пока задач таких не стояло, но не думаю, чтобы мы с этим не справились».

Что касается аудитории, у группы, не раз выступавшей за рубежом, есть с чем сравнивать. «Западная публика намного более демократичная, лояльная, доброжелательная к исполнителям, -- замечает Юрий. -- Она ничего не ждет, а живет настоящим моментом -- пришла на концерт, чтобы получить удовольствие, а не чтобы рассмотреть блох и найти, кто что делает не так. С другой стороны, если публика принимает все, она дает повод творцу никуда не двигаться. Столичная публика достаточно критична. В какие-то моменты это хорошо, но публика в провинции гораздо ближе к западной, приходят с открытыми глазами и ушами».

Принимать на ура любые западные гастролирующие имена, в то же время выражая скепсис по отношению к творящим соотечественникам, зрителю дает повод, скорее всего, то, что жанр не пользуется большой поддержкой в медийных источниках. Да и просто характер у нас такой: свое ругать принято. Но лучше не увлекаться.


Книжная полка

«Что «симулякр»? От симулякра слышу…»

Анна САФРОНОВА

Презентация книги Льва Гурского «А вы -- не проект?» состоится 12 октября в 16.00 в конференц-зале научной библиотеки СГУ.

Новую книгу Льва Гурского «А вы -- не проект?» выпустили в волгоградском издательстве «ПринТерра» в серии «Фантастический проект». Выпустили, можно сказать, только что -- месяц с небольшим назад.

Лев Гурский, напомню, известен российскому читателю по экранизации его романа «Перемена мест» --- телесериалу «Д.Д.Д. Досье Детектива Дубровского», а также по трилогии «Убить президента», «Спасти президента» и «Никто, кроме президента». В новой книге -- все, что осталось за рамками книг предыдущих, то есть рассказы, эссе, статьи о детективе и фантастике, рецензии.

Ни ругать, ни хвалить, ни беспристрастно (как бы) анализировать книгу не буду. Причина проста -- и без меня критического материала для читателя будет более чем довольно: половина книги отдана под «Приложения», содержащие отзывы (как благоприятные, так и хулительные) о творчестве Льва Гурского, и славен сей список: Павел Басинский и Виктор Топоров, Юлия Латынина и Дмитрий Быков, Валерия Новодворская и Вячеслав Курицын, Андрей Немзер и Ирина Роднянская, Сергей Боровиков и Алексей Колобродов… В общем, несколько десятков славных имен. Плюс библиография. Да уж в чем-чем, а в легкомысленном отношении к собственному творчеству Льва Гурского не заподозришь.

Я же скажу только о наиболее запомнившихся вещах. Из прозы -- небольшой рассказик «Баба Ксюча». Героиня -- затурканная училка литературы (место действия -- некий саратовский лицей). Сухая и очкастая литераторша обижаема всеми без исключения -- директором, учениками, коллегами… В общем, классический тип отечественной учительницы -- одинокой, нищей и измученной. И тут по некоторым причинам (автор их обрисовывает крайне загадочно, но на загадках этого рассказа, имеющего и второй план, я останавливаться не буду, он мне кажется менее интересным) с Бабой Ксючей случается нечто сверхординарное. Внезапно, красиво и расчетливо она физически расправляется с наиболее злостными из своих учеников-мучителей, затем цинично, при онемевших свидетелях грабит черную кассу, наконец, подобно известному герою Достоевского, ущемляет нос директора школы…

Одна из самых изящно сделанных мистификаций -- в статье «Апельсин без механизма». Речь идет о недавно прогремевшем фильме Андрея Звягинцева «Возвращение». Дотошно, последовательно и чертовски убедительно Гурский излагает странную историю этого фильма. «На выходе зрителю была явлена чрезвычайно запутанная история про двух мальчиков, Ивана и Андрея, к которым после двенадцатилетнего отсутствия (где был? Что делал?) неожиданно вернулся отец. Мама немедленно (почему?) отпустила обоих мальчиков с практически незнакомым им человеком. А тот завез детей на необитаемый остров (почему -- остров?) со странной башней в центре (что за башня? что за прибор ее венчает?), выкопал из земли загадочный сундучок (что в нем?) и погиб, упав с башни. Затем тело его затонуло вместе с лодкой, а потрясенные дети вернулись домой… Как видим, налицо нечто вязкое, заумное, притчеобразное, подверженное наплыву разнообразных культурных ассоциаций и поддающееся бесчисленному множеству вольных толкований; очевидно, эта свобода и предопределила благоприятный для картины выбор Венецианского жюри». Лев Гурский сообщает нам потрясающую новость: вся эта заумь -- всего лишь результат купюр и прочих чисто технических операций. Первоначально же все было по-другому: «отец ребят был вовсе не отцом ребят. И вообще не человеком. Это был робот». И так далее. Сделано, повторюсь, настолько убедительно, что я до сих пор сомневаюсь: а вдруг это все-таки не мистификация? Ведь чаще всего мистификации Гурского прозрачны и ироничны, вот один из показательных образцов: «Три вещи издавна волновали немецкого философа Иммануила Канта: звездное небо над нами, нравственный закон внутри нас и причина переименования его родного Кенигсберга в Калининград…».

Напомню об одной книге, изданной впервые в 1993 году и недавно переизданной: Рустам Кац, «История советской фантастики». Книга содержала реальные факты и имена, но в целом была чистым вымыслом. «Рустам Кац», по недавнему публичному признанию Льва Гурского, -- один из его псевдонимов. Я уверена: поклонники «Истории советской фантастики» будут в восторге от новой книги своего кумира, книги эти во многом близки.

Для тех, кто равнодушен к мистификациям: в книге много текстов, от них свободных. И вполне серьезные (иногда до болезненности) размышления о современной литературе. Еще -- душевные эссе, например о российском феномене восприятия холода и тепла (конечно, на материале литературы).

Книга издана в недорогом варианте (мягкая обложка, газетная бумага), но тираж по нынешним времена не бедный -- 1000 экземпляров. Так что, учитывая малую популярность жанра, книга будет в свободной (очень свободной) продаже. Книга, конечно, рассчитана на узкий круг заинтересованных читателей. В общем, как у Кибирова: «Что «симулякр»? От симулякра слышу…».