«Родине» вновь отказали

Александр СВЕШНИКОВ

27 сентября коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда оставила без удовлетворения жалобу представителя регионального отделения партии «Родина» на решение Волжского суда Саратова, отказавшего в требованиях признать недействительными результаты голосования по единому избирательному округу на выборах в Саратовскую городскую думу, прошедших 12 марта 2006 года.

Заседание областной коллегии началось с рассмотрения частной жалобы представителя партии «Родина» на определение Волжского суда, отказавшего в ходе судебного процесса приобщить к производству заявление, в котором истцы указывали дополнительно на ряд имевших место во время выборов нарушений, выявленных в ходе разбирательства в суде. По мнению заявителей, суд отказал принять заявление незаконно.

Выслушав мнение представителя избирательной комиссии г. Саратова, посчитавшего, что сказанное в дополнительном заявлении лишь повторяет пункты основного искового заявления, и прокурора, сказавшего, что в жалобе отсутствуют четкие формулировки претензии заявителей, областная коллегия вынесла решение оставить определение Волжского суда без изменений, а частную жалобу -- без удовлетворения.

При рассмотрении областной коллегией кассационной жалобы на решение Волжского суда, отказавшего признать недействительными результаты голосования по единому избирательному округу на выборах в Саратовскую городскую думу, ее авторы -- представители партии «Родина» -- привели ряд доводов, иллюстрирующих массу нарушений, допущенных в судебном процессе: оставлены без внимания доказательства фальсификации результатов голосования, многие обстоятельства не исследованы в полном объеме, осталась не проясненной ситуация, имевшая место в ночь с 14 на 15 марта в помещении ОИК № 11, где происходило погашение чистых бланков избирательных бюллетеней, и т. д. Кроме того, суд так и не удовлетворил трижды подаваемое ходатайство истцов представить для исследования списки избирателей. Из всего сказанного представители партии «Родина» сделали вывод, что суд не был состязательным и равноправным, поэтому его решение они не считают законным.

Однако областная коллегия оставила решение Волжского суда без изменения, а кассационную жалобу -- без удовлетворения.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=10102006134839&oldnumber=367