Разминка после каникул

Ольга СТЕПАНОВА

С приходом осени возобновились политические баталии в областной думе. Правда, пока на вчерашнем заседании они выглядели весьма корректными.

Например, при рассмотрении законопроекта об областной потребительской корзине, Ольга Алимова выступила с пламенной речью о том, в каких ежовых рукавицах держит свой народ правительство: официальный прожиточный минимум у нас в стране в три раза меньше, чем уровень бедности, установленный ЮНЕСКО. И предложила «Единой России» сделать своим социальным проектом финансирование его увеличения. Ее предложение «единороссы», естественно, проигнорировали. Правда, даже коллеги по оппозиции не поддержали идею Алимовой отложить рассмотрение законопроекта: хоть какая-то установленная законом потребительская корзина необходима для расчета субсидий и пособий. Поэтому Владимир Чуриков предложил проголосовать за этот проект «с чувством негодования» и обратить свои претензии «к партии, которая взяла на себя ответственность за все».

Не стало думское большинство голосовать и за три закона, предложенных Вячеславом Мальцевым. Два из них были направлены на облегчение доступа простых депутатов (читай -- из числа оппозиции) к газетам и телевидению. Первый проект обязывал руководство думы и депутатских групп регулярно информировать население по каналам телевидения и радио о происходящем в думе, а второй прописывал право депутата использовать для информирования населения любое средство массовой информации. При этом СМИ не имело бы права ему отказать, но депутат должен был ему заплатить из своих средств или денег областной думы. Ну и, наконец, третий законопроект касался процесса выборов и был краток: «Во время подсчета голосов наблюдатель вправе находиться непосредственно у места подсчета бюллетеней для голосования». Любопытно, что, несмотря на то что все три проекта получили отрицательные заключения и в правительстве, и в правовом управлении думы, и в прокуратуре, профильный комитет по вопросам госстроительства и самоуправления тем не менее рекомендовал все три проекта к принятию в первом чтении. Областным депутатам обычно такое поведение не свойственно. Впрочем, ситуация объяснялась тем, что в комитете большинство голосов получила оппозиция, а на пленарном заседании «единороссы» благополучно проигнорировали их мнение и прокатили все три законопроекта -- «за» голосовали лишь 11 человек, не состоящих в «ЕР».

Но в большинстве вопросов повестки дня, в том числе и по предвыборным вопросам, депутаты были единодушны. Например, во время обсуждения изменений в территориальных избирательных комиссиях. Облизбирком двумя законопроектами предлагал, во-первых, перевести глав территориальных избиркомов на постоянную, профессиональную деятельность и, во-вторых, установить им как госслужащим зарплату в процентах от губернаторской. И, несмотря на то что вокруг этих положений на заседании возникли споры (например, тот же Чуриков утверждал, что у чиновника, ведающего выборами, не может быть зарплата больше, чем у избираемого с его помощью муниципального главы этой территории), депутаты пришли к единодушному мнению: концепцию первого законопроекта про профессиональную основу принять и доработать ко второму чтению, а законопроект про зарплату снять с рассмотрения, поскольку с ним логично разбираться только после принятия первого. Кроме того, без каких-либо споров были приняты изменения в закон об областной думе и в закон о статусе депутата, которые запрещают депутатам, избранным по партийным спискам, выходить из фракции и состоять в другой партии, а депутатам-одномандатникам можно состоять только в той партии, в чью фракцию они входят. Иначе и тем и другим грозит досрочное прекращение полномочий. Все это новые требования федерального законодательства.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=10102006134719&oldnumber=367