Официальный сайт
|
|
В минувший четверг, после полудня, на Набережной можно было наблюдать необычное зрелище: из-за опор моста выплыл старинный деревянный корабль. Шхуна под российским и армянским флагами сделала круг почета и пришвартовалась ко второму причалу. На суше участников международного исторического проекта с парусника «Киликия» встречали саратовцы.
Идея воссоздать точную копию средневекового судна и попытаться повторить на нем маршрут киликийских купцов – жителей старинного княжества на территории Армении – зародилась в Ереване более десяти лет назад. За недостатком денег на строительство корабля «Киликию» конструировали на одной из верфей армянской столицы довольно долго. Первый год экспедиция организовывалась на средства частной компании, потом ее финансирование взяло на себя государство. Впервые шхуна была спущена на воду на озере Севан, затем трейлером перевезена в ближайший черноморский порт, откуда и началась экспедиция. И вот, миновав Средиземное и Черное моря и канал Волга – Дон, «Киликия» прибыла в Саратов.
По словам члена экипажа «Киликии» Арека Назаряна, судно в мельчайших деталях соответствует своему реальному прототипу:
– Около пяти лет проводились исследования с целью выбрать конкретный тип судна. В результате решили остановиться на этом. Это – копия торгового парусника XIII века. Его воссоздали по рисункам и миниатюрам старинных рукописей. Чертежей в то время не существовало, пришлось разрабатывать их самим.
Интересно, что правила, изначально установленные организаторами проекта – армянским клубом морских исследований «Айас», на деле особой жесткостью к участникам не отличаются. Нпримаер, не требуется носить средневековые костюмы. Притом что экипажу на полном серьезе приходится управлять шхуной при помощи средневековой навигационной системы и большую часть времени идти под парусом, корабль не остался в стороне от технологического прогресса, имея на борту новейшую технику, в том числе выход в интернет. Кроме того, ночью данью правилам современного судоходства служат судовые огни, а борта «Киликии» при швартовке защищают развешенные автомобильные шины.
По уверениям самих участников, символический характер носят и существующие ограничения в еде. Единственной ощутимой потерей для нынешней чисто мужской команды из девяти человек мог бы стать жесткий запрет на участие в плавании женщин. Последние, однако, появляются на борту «Киликии» довольно регулярно, с каждым заходом в порт.
Да и на то, чтобы сильно соскучиться по женскому вниманию, у путешественников просто нет времени: в среднем каждый этап начавшейся два года тому назад экспедиции длится четыре месяца. Остальные восемь команда яхтсменов во главе с настоящим моряком, капитаном Кареном Балаяном, ежегодно проводит дома.
За время экспедиции шхуна уже успела посетить свыше 50 портов более чем в 20 странах Европы и Азии. В нынешнем году исторический эксперимент проходит свой заключительный этап. Покинув в пятницу вечером саратовский порт, «Киликия» взяла курс на Волгоград. Путешествие завершится выходом корабля в Черное море и впоследствии доставкой его в Армению. В случае осуществления задуманного небывалому проекту предрекают место в книге рекордов Гиннесса.
Александр КРУТОВ
15 августа генеральный прокурор России Юрий Чайка подписал приказ об увольнении из органов прокуратуры (по собственному желанию) заместителя прокурора Саратовской области Игоря Кабашного. Эту новость сообщил «Богатею» начальник отдела кадров областной прокуратуры Виктор Ваулин.
После недавнего ухода на пенсию прокурора Ленинского района Владимира Вениаминова это уже второй высокий прокурорский чин с краснодарскими корнями, уволенный в Саратовской области за последнее время.
Игорь Кабашный появился в Саратове вскоре после того, как новым прокурором Саратовской области стал Анатолий Бондар. Его карьера в нашем городе была более чем успешной. Проработав около года в должности прокурора в отделе по надзору за законностью деятельности Приволжского регионального управления по борьбе с организованной преступностью (РУБОП) областной прокуратуры, он неожиданно становится прокурором Саратова. На этом посту Игорь Кабашный трудился вплоть до начала нынешнего года. Однако после назначения Бондара заместителем генерального прокурора Игорь Николаевич также пошел на повышение и стал заместителем прокурора области. В юридических кругах Саратова он пользовался репутацией наиболее доверенного и приближенного к областному прокурору подчиненного. Некоторые даже выдвигали версию, что Кабашный доводится Бондару племянником.
На этой неделе завершается также процесс передачи власти в прокуратуре Фрунзенского района Саратова. Вместо Олега Грабко новым прокурором района станет Андрей Корноваров, работавший до этого заместителем прокурора Энгельса. Кстати, в 2000 году Корноваров был начальником того самого отдела по надзору за законностью в РУБОП, в котором начинал свою прокурорскую карьеру в нашем городе Кабашный. Как сообщил «Богатею» Виктор Ваулин, Олег Грабко переходит на работу в правительство Саратовской области, где ему предстоит возглавить структуру по взаимодействию с правоохранительными органами.
Александр КРУТОВ
14 августа оперативными сотрудниками ОБЭП при получении незаконного денежного вознаграждения в размере 50 тысяч рублей в своем рабочем кабинете была задержана директор ГП «Типография № 6» Галина Ольшевская. В этот же день в отношении Ольшевской было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса РФ – «Коммерческий подкуп».
Дело приняла к своему производству старший следователь прокуратуры Саратова Ольга Петровская. В отношении подозреваемой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Следует пояснить, что ГП «Типография № 6» располагается на территории правительства Саратовской области и специализируется в основном на выполнении правительственных заказов. В период губернаторства Дмитрия Аяцкова эта типография находилась в ведении областного комитета по управлению имуществом. Однако, после того как губернатором стал Павел Ипатов, статус этого ГП был видоизменен, а типография включена в состав управления делами правительства области. Данной реорганизации предшествовала устроенная новым управделами областного правительства Еленой Каменевой тотальная проверка работы типографии. В результате прежнему бессменному руководителю предприятия Юрию Туктарову пришлось уйти на пенсию, а к руководству типографии № 6 пришли выходцы из Балакова. В их числе и главная фигурантка нынешнего уголовного дела - Галина Ольшевская, для которой в ведомстве Каменевой была изобретена странная синекура в виде должности заместителя директора типографии № 6 по финансам. А к началу нынешнего года Галина Владимировна сменила на директорском посту своего земляка, балаковца Олега Алексеенко.
В изложении прокурорских работников фабула уголовного дела выглядит следующим образом. Некая саратовская поэтесса (имя этой дамы следователь Петровская тщательно скрывает от журналистов) вознамерилась издать третий сборник своих стихов, а потому заключила с типографией № 6 договор на печатание книги тиражом в 5 тысяч экземпляров. Общая сумма договора составила примерно 100 тысяч рублей. Однако за ускорение исполнения этого заказа Ольшевская якобы попросила с заказчицы дополнительно 50 тысяч, при получении которых ее и задержали оперативники.
При детальном анализе этой версии следствия возникают вопросы. В частности, как сообщил «Богатею» председатель ассоциации саратовских писателей Александр Амусин, средняя стоимость коммерческого издания сборника стихов в Саратове обычно не превышает 30-40 тысяч рублей. Практически всем саратовским поэтам эта цифра хорошо известна, как известен и круг местных типографий, наиболее качественно выполняющих подобные заказы. Типография № 6 в их число не входит. Спрашивается, а существует ли в реальности поэтесса-заказчица, которая якобы была готова выложить за печатание своего сборника сумму, в 4-5 раз превышающую местную издательскую практику?
Не менее загадочно выглядит и развитие событий после задержания Галины Ольшевской. Вечером 14 августа в офисе коллегии адвокатов «Шанс», возглавляемой Михаилом Мамедовым, раздался телефонный звонок. Звонившая дама представилась сотрудницей областного правительства Еленой Каменевой, сообщила о произошедшем задержании и о том, что ей срочно нужен адвокат. По этой просьбе на место срочно выехал адвокат Олег Колбасов, а у присутствующих в офисе (среди которых был и автор этих строк) не оставалось никаких сомнений, что работники милиции задержали именно госпожу Каменеву. И лишь на следующий день стало известно, что Каменева к произошедшему лично не причастна. Просто скорее всего Елена Владимировна очень близко к сердцу приняла беду своей подчиненной.
С 15 августа Галина Ольшевская срочно ушла в отпуск, а Елена Каменева с утра 16 августа отсутствовала в рабочем кабинете.
Александр КРУТОВ
C 9 по 15 августа в городском суде Энгельса прошло несколько заседаний по уголовному делу в отношении подсудимого Геворга Джлавяна. Бывший дорожный министр Саратовской области обвиняется сразу по двум статьям Уголовного кодекса: ч. 3 ст. 129 (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и ч. 2 ст. 306 (ложный донос, соединенный с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Председательствовал в процессе судья Сергей Рубанов.
Фабула этого дела хорошо знакома тем, кто следит за хитросплетениями местной политической жизни. Все началось в марте нынешнего года, когда находящийся в заключении в СИЗО г. Энгельса Джлавян направил письма в адрес президента России Владимира Путина, генерального прокурора Владимира Устинова и лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Из этих трех посланий достоянием широкой публики стало только письмо Зюганову. Оно было озвучено депутатом Государственной думы, первым секретарем Саратовского обкома КПРФ Валерием Рашкиным на одном из заседаний нижней палаты российского парламента и опубликовано в еженедельнике местного обкома КПРФ «Коммунист. Век ХХ-ХХI». В этом письме, в частности, сообщалось об «откатах», которыми облагались бюджетные инвестиции, поступавшие в Саратовскую область из федерального центра, на нужды дорожного строительства. Как утверждал в том письме Джлавян, о необходимости выплачивать «откаты» в размере 6 процентов в пользу депутата Госдумы Виктора Гришина ему якобы сообщил Вячеслав Володин. В свою очередь Джлавян якобы внял рекомендациям Володина и, как он утверждает в письме Зюганову, стал отвозить и передавать «откаты».
По сведениям, содержащимся в письме Джлавяна Володину, прокуратура Саратовской области провела проверку. Объективных данных, подтверждающих соответствие информации бывшего дорожного министра действительности, эта проверка не выявила. После чего уже в мае нынешнего года Вячеслав Володин и Виктор Гришин подали заявления в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Джлавяна и Рашкина. В результате уголовное дело было возбуждено только в отношении Геворга Джлавяна. Что же касается Валерия Рашкина, то он приобрел статус свидетеля обвинения. Параллельно депутаты Володин и Гришин подали гражданские иски о защите чести и достоинства в Октябрьский районный суд Саратова. Все попытки заключенного Джлавяна лично поучаствовать в этом гражданском процессе не увенчались успехом. Суд мотивирол этот отказ тем, что личное участие заключенного в гражданском процессе якобы запрещено законом. В настоящее время это гражданское дело приостановлено в связи с необходимостью проведения лингвистической экспертизы.
Что касается нынешнего уголовного разбирательства по обвинению в клевете и заведомо ложном доносе, то, как сообщил «Богатею» адвокат Джлавяна - Станислав Зайцев, процедуру начала рассмотрения этого дела можно считать в какой-то мере беспрецедентной. Само уголовное дело состоит из двух томов, но до суда обвиняемый сумел ознакомиться лишь с первым томом. После чего дело было направлено в суд. В случае если следователь считает, что обвиняемый умышленно затягивает ознакомление с материалами дела, закон позволяет ему ставить вопрос о передаче дела в суд перед судебными органами. Если суд установит факт преднамеренного затягивания, может быть вынесено соответствующее решение о направлении дела в суд. В нашем же случае вывод о преднамеренном затягивании Джлавяном ознакомления с материалами дела, как утверждает адвокат Зайцев, следователь Алексей Васильев принял единолично. Основной мотивировкой для такого вывода стал тот факт, что находящийся в заключении бывший министр Джлавян в течение пяти дней не являлся в прокуратуру для ознакомления с материалами дела.
Поэтому в первый же день начала судебного заседания подсудимый и его защитники заявили ходатайство о возвращении материалов дела в прокуратуру для окончательного ознакомления с ними обвиняемого. Однако судья Рубанов принял компромиссное решение и, не возвращая дела в прокуратуру, дал Джлавяну еще два дня для дополнительного ознакомления. Поэтому депутат Госдумы Виктор Гришин, признанный потерпевшим по данному делу и лично появившийся в суде 9 августа, не смог в этот день дать свои показания. Лишь несколькими днями позже Виктор Иванович выступил в суде и ответил на вопросы участников процесса. Из его выступления следовало, что никаких отношений (ни личных, ни деловых) между ним и Джлавяном в бытность последнего дорожным министром не было. А посему Гришин был очень удивлен и возмущен тем фактом, что в марте 2006 года подсудимый в своих обращениях в высокие инстанции поднимает вопрос о каких-то «откатах». Депутат категорически опровергает что-либо подобное.
В свою очередь у подсудимого было много вопросов к потерпевшему, но большинство из них были отвергнуты судом. В частности, суд снял вопросы об источниках доходов депутата Гришина; о том, знаком ли Джлавян с сыном депутата, и, наконец, о том, готов ли Гришин подтвердить факты былых встреч с подсудимым в неформальной обстановке. При этом было заявлено, что поскольку Джлавян в начале процесса отказался от дачи показаний, то он не вправе задавать вопросы потерпевшему.
Второй потерпевший по данному делу – Вячеслав Володин – так ни разу и не появился в эти дни в зале энгельсского суда.
Из прочих свидетелей в суде было допрошено несколько руководителей саратовских ДЭПов, категорически опровергавших факты передачи каких-либо «откатов» из бюджетных средств, которые получали возглавляемые ими предприятия.
И, наконец, в минувший понедельник дал свои свидетельские показания Владимир Алифанов – главный редактор на общественных началах газеты «Коммунист. Век ХХ-ХХI». Из показаний Алифанова следовало, что факт направления Джлавяном письма в адрес Геннадия Зюганову в стане коммунистов был расценен как однозначное согласие на публикацию этого письма в партийной печати. При этом содержащуюся в письме Джлавяна информацию в редакции не проверяли, поскольку были уверены в «темной подноготной» Володина и Гришина.
Из имеющихся свидетелей по данному делу, которые еще не были допрошены в суде, остался депутат Госдумы Валерий Рашкин. Однако в настоящее время он находится на отдыхе где-то в горах Кавказа и должен спуститься на грешную саратовскую землю лишь в конце августа. Поэтому судья Сергей Рубанов был вынужден объявить перерыв. Очередное судебное заседание по данному делу назначено на 24 августа.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
На прошлой неделе некоторые саратовские школы удостоились посещения губернатора. Вместе с новоиспеченным главой администрации Николаем Романовым Павел Ипатов проверял, насколько целевым оказалось использование школами выданного им на хозяйственные нужды миллиона рублей.
В программе рейда значилось пять учебных заведений Волжского, Кировского, Октябрьского и Фрунзенского районов. Видимо, прознав о визите ревизора заранее, некоторые директора подготовились к высокому приему: уже на входе гостей встречал стойкий запах краски. Правда, как выяснилось, предъявить инспекции какие-либо иные, кроме свежевыкрашенных поверхностей, свидетельства потраченных в канун учебного года денег три школы из пяти оказались не в состоянии.
В средней школе № 8 участникам рейда пришлось вслед за губернатором прыгать с почти метрового возвышения в ремонтируемый спортзал. Прилагающиеся к этому объекту и не сразу появившиеся ступеньки до этого не требовались даже рабочим. В глубине здания визитерам продемонстрировали строящееся стеновое перекрытие. Как храбро (при отсутствии отдельной сметы и утвержденного проекта) пыталась уверить гостей директор школы, недешевое удовольствие возведения стены обойдется учебному заведению в 400 тысяч. В лицее прикладных наук постройки начала прошлого века выбор подрядчика вообще не состоялся: в конечном итоге выяснилось, что объявленный конкурс выиграла фирма, не имеющая лицензии на проведение работ в представляющем историческую ценность здании. В школе № 24 ремонтные работы как таковые начались лишь в начале августа, после инспекционного визита главы администрации. Однако говорить об их ускорении не приходится: во всей школе обнаружились едва ли 8 рабочих. Как оказалось, подрядная организация явно не рассчитала свои силы, одновременно взявшись за ремонт 20 учебных заведений, имея при этом всего 25 человек в своем распоряжении.
Первой школой, в которой и конкурс был проведен, и объем работ выполнен в срок, стала 6-ая. В типовом здании постройки 40-х годов прошлого века большая часть выделенных на ремонт денег была потрачена на установку стеклопакетов и капитальное переоборудование четырех классных комнат. Подробно отчитаться в потраченных деньгах смог и директор 37-го лицея.
Как отметил по завершении осмотра Николай Романов, в настоящий момент свыше 50 из 125 городских школ имеют паспорт готовности к предстоящему учебному сезону. При этом примерно 20 средних учебных заведений, в том числе такие, как №№ 14 и 100, не соответствуют утвержденным нормам.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
На прошлой неделе в редакцию «Богатея» обратился постоянный читатель. Вот уже третий месяц дом № 12 на улице Ипподромной, в котором проживает Сергей Карпов, отключен от горячего водоснабжения. Единственной информацией, которую удалось раздобыть возмущенным жильцам, стало объяснение Ленинского МУ ДЕЗ о том, что за подведомственными ему домами на этом участке скопилась большая задолженность, а потому с июня в них прекращена подача горячей воды.
Будучи исправным плательщиком, наш читатель в июле обратился с соответствующей жалобой в прокуратуру Ленинского района. Последняя передала жалобу на рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Саратовской области. Этим же путем, как следует из принесенных Карповым копий документов, уже в начале текущего месяца обращение, так и не получив ответа, вернулось на круги своя – в МУ ДЕЗ по Ленинскому району, где и остается по сей день. Отследив все остановки путешествующей бумаги, впору задуматься над тем, что жаловаться на неправоту ДЕЗа лучше самому ДЕЗу. В администрации единого заказчика нашей газете сообщили, что назвать дату включения горячего водоснабжения они не могут.
Впрочем, как таковая проблема для Саратова вполне типична. Обычай наказывать за неплатежи сразу всех обитателей многоэтажек практиковался в городе всегда. О том, насколько правомерны действия коммунальщиков, говорить не приходится, однако большинство жильцов, оказавшись в подобной ситуации, предпочитает запасаться терпением или водонагревательными приборами. Отстоять свои права через суд решаются единицы. Между тем в 1999-2000 годах, на которые пришелся пик судебных обращений лишенных коммунальных удобств граждан, конфликты нередко заканчивались в пользу истцов.
Как сообщил корреспонденту «Богатея» юрист Александр Никитин, в данной ситуации жильцу, исправно оплачивающему коммунальные услуги, полагается не только моральная компенсация, но и перерасчет за месяцы отсутствия горячей воды. Что касается иска, то его правомернее подавать непосредственно поставщику услуги – ТЭЦ-5. К сожалению, до тех пор, пока практика точечных отключений должников так и останется нереализованной коммунальной мечтой, других способов восстановить нарушенную справедливость не появится.
Александр СВЕШНИКОВ
Волжский районный суд Саратова под председательством судьи Марии Садомцевой отказал кандидату в депутаты Саратовской городской думы третьего созыва по списку партии «Народная воля» Вячеславу Мальцеву в просьбе признать недействительными результаты выборов по единому избирательному округу, прошедших 12 марта 2006 года.
Напомним, что при установлении результатов голосования по единому избирательному округу на 92 избирательных участках представителями партии «Народная воля» была зафиксирована кража 67 процентов голосов избирателей в пользу партии «Единая Россия». В достоверности этого факта убеждают многочисленные доказательства: копии протоколов, выданных наблюдателям, свидетельские показания и видеозаписи, сделанные на избирательных участках во время подсчета голосов. И все же суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Как известно, таким же образом уже поступили Волжский и Заводской районные суды Саратова, отказав в аналогичных требованиях обкому КПРФ и региональному отделению партии «Родина». Как сообщил газете «Богатей» секретарь обкома КПРФ Сергей Афанасьев, коммунисты подали кассационную жалобу в областной суд на решение Заводского районного суда, посчитав, что при рассмотрении иска не были учтены многие обстоятельства, связанные с фальсификацией избирательных документов. Такого же содержания письма были направлены в органы прокуратуры - Генеральную, областную, г. Саратова и Заводского и Ленинского районов. Только что стало известно, что в областной суд поступил протест прокуратуры Заводского района на решение суда по тем же основаниям, что изложены в жалобе коммунистов.
Настойчивое стремление представителей тех партий, у которых во время установления итогов голосования были отобраны голоса в пользу партии «Единая Россия» (по самым скромным подсчетам, по 92 избирательным участкам было украдено около 70 процентов голосов избирателей), восстановить справедливость привело к тому, что прокуратура занялась проверкой фактов фальсификации избирательных документов. Первоначальные отказы прокуратуры Ленинского района в возбуждении уголовных дел по заявлениям партий были отменены областной прокуратурой и самой прокуратурой района и возвращены на дополнительную проверку. Есть информация, что дела объединены в одно по признаку их идентичности.
Таким образом, можно констатировать, что борьба за справедливость выборов, прошедших 12 марта 2006 года, вступила в новую фазу: пройдя судебную инстанцию и не удовлетворившись принятыми решениями, КПРФ, партия «Родина» и В. Мальцев апеллируют к прокуратуре.
Владимир ГОРБАЧЁВ
Сезон отпусков в разгаре. Граждане спешат сбросить бремя забот и расслабиться под плеск волн – кто речных, а кто океанских, сообразно возможностям. 15 лет назад тоже стояла жара, и часть населения 250-миллионного СССР, возглавляемая инициатором перестройки, не изменяя многолетним привычкам, махнув рукой на митинги и забастовки, очереди и талоны, суверенитеты и переговоры, отдыхала. Однако именно в эти отпускные дни произошли события, резко и бесповоротно изменившие судьбу страны и каждого из ее жителей. 15 лет – дата некруглая, и, конечно же, было бы уместнее подводить итоги и отдавать дань 5 лет назад. Однако 5 лет назад и власть, появившаяся на свет в тот самый август, и общество, словно сговорившись, пропустили эту дату, будто забыв о ней. Впрочем, полагаю, что так будет и сейчас.
Схватка во тьме
Нежелание вспоминать события 19-21 августа 1991 года, эта коллективная амнезия, не случайна. За прошедшие годы российское общество так и не выработало отношения к произошедшему. Спустя 15 лет после событий общество так же не готово оценить их, как и тогда, в сентябре-октябре 1991-го. Не прижился термин «августовская демократическая революция», но не закрепилась (несмотря на повышение градуса сочувствия к Язову и Крючкову со товарищи) и оценка событий как «героической попытки группы патриотов сохранить государство». Ну а ходячие фразы «картонный путч» и «так называемая защита Белого дома» вообще лишены содержания и говорят лишь о здоровом скептицизме авторов. Пожалуй, самым распространенным взглядом нынче является тот, согласно которому Советский Союз развалили (и перестройку с гласностью придумали) враги-империалисты. Остается только удивляться беспечности этих врагов, не доведших дело до конца в том самом августе, когда новая Россия, лишенная армии, границ и какой-либо системы власти, была невероятно слаба. Не иначе как оставили для интереса, чтобы было и дальше с кем бороться – как в голливудском боевике.
Невозможность выработать принятую всем обществом оценку важнейшего события в новейшей истории России, с которого эта история, собственно, ведет свой отсчет, свидетельствует о продолжающемся расколе общества, отсутствии национального согласия. Общее умиротворение вокруг фигуры президента Путина объясняется лишь особо благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. При падении цен на сырье в российском обществе вполне могут вновь проснуться демоны разрушительного популизма и демагогии – демоны, едва не доконавшие молодую российскую государственность в 1992-1993 годах.
Главная причина, по которой российское общество не может адекватно оценить события августа 1991 года – отсутствие в СССР традиции массового сопротивления режиму. В «народных демократиях» Восточной Европы ситуация была совершенно иной. Немцы, поляки, чехи, венгры – все эти народы в разной форме активно боролись с коммунистическим режимом. Сопротивление было массовым, продолжительным и достаточно интенсивным. И, хотя везде оно потерпело поражение, и руководство СССР, опиравшееся на местную номенклатуру, путем террора и некоторых уступок сохранило свою власть, было создано главное – традиция борьбы, своего рода культура сопротивления. Значительная часть населения этих стран считала существовавший экономический и политический строй навязанным и враждебным, а желательным образцом устройства общества видела послевоенную Европу. А поскольку знание устройства западного общества в «народных демократиях» было не книжным и умозрительным, как у нас, а благодаря сохранявшимся контактам более жизненным, боровшиеся за освобождение от коммунизма слои населения были готовы принять западное общество вместе с его темными, невитринными сторонами – конкуренцией, колебаниями экономической конъюнктуры, имущественным расслоением.
Совсем другая ситуация была у нас. Граждане СССР могли вдосталь слушать «голоса», ругать в кругу знакомых власть на чем свет стоит и хвалить жизнь на Западе. Но, во-первых, перейти от критики к борьбе были готовы лишь единицы; даже в момент наибольшего развития диссидентского движения его участники оставались в обществе такими же изгоями, какими были для крестьянских масс России мечтатели и бомбисты «Народной воли». А во-вторых, даже самые недовольные обществом «развитого социализма» плохо представляли себе жизнь в условиях экономической и политической свободы, ее трудности. В результате критика брежневского социализма обычно приводила к мечте о неком «возвращении к ленинским истокам», «очищении». Ну, может, еще в соединении со «шведским социализмом». А отсюда всего один шаг до пресловутой перестройки, столь дружно сегодня ругаемой. А чего ругать? Нечего на зеркало пенять.
Политик, в 1990-1991 годах звавший «вперед, на Запад», уже не казался пришельцем из космоса. Но политик, звавший к экономике западного образца и при этом предупреждавший о неизбежном спаде производства, безработице и инфляции, воспринимался в лучшем случае как чудак, с которым не стоит связываться (случай Новодворской), или, хуже того, как провокатор, агент номенклатуры. Вспоминая коллег по «демократическому горсовету» Саратова 1991 года, этот, так сказать, сержантский состав демдвижения, я не могу вспомнить среди них людей, готовых к лишениям и невзгодам, связанным с выходом из кризиса. Кризис к тому времени достиг предельной остроты, полки магазинов были пусты, стране грозил голод, и население от пассивной критики власти было готово перейти к активным действиям. Летом 1991 года уже были люди, и много, готовые схватиться с номенклатурой. Но это была схватка во тьме, где оба противника плохо видят и друг дружку, и поле боя.
Проклятие всевластья
Истинные причины охватившего СССР с начала 1980-х годов кризиса в то время были понятны единицам. Общим местом были утверждения, что страну губит непомерно раздутый военно-промышленный комплекс, а, стало быть, для улучшения ситуации надо сократить военные расходы и выпускать «масло вместо пушек». Так считали многие и на самом верху, в горбачевском политбюро. Помните указания по началу производства «товаров народного потребления», спущенные на военные заводы в середине 80-х? На авиазаводе, в газете которого я тогда работал, в это время начали производить детские санки. Их наделали целые горы. Но санками нельзя было спасти ни страну, ни даже завод.
Как показал в своей последней книге «Гибель империи» Егор Гайдар (мы писали о ней в № 27), огромные военные расходы ухудшали положение страны, но не были решающим фактором, погубившим ее; это была, так сказать, старая привычная болячка, а не острое воспаление. Таким воспалением в 80-е годы стали два процесса, развивавшиеся параллельно: длительное падение цен на нефть и растущая зависимость страны от импорта продовольствия. Зависимость СССР от импорта сельхозпродуктов была связана с удручающим состоянием сельского хозяйства, не способного прокормить страну. А это состояние, в свою очередь, уходило корнями в политику разорения деревни, сознательно проводившуюся руководством страны начиная с 1929 года. Бегство в города, утрата умения и желания работать у тех, кто остался в деревнях, – такова была плата за коллективизацию и форсированную индустриализацию. Начиная с 1970 годов в сельское хозяйство направлялись огромные средства, но эффект от этих вложений был крайне низок. А раз деревня не могла прокормить страну, пришлось обратиться к импорту.
Гайдар на множестве документов показывает, как начавшийся в 1963 году импорт зерна, вначале воспринимавшийся как нонсенс, недоразумение, становится необходимостью, привычкой, как он расширяется. Вслед за зерном в список импортируемых товаров попадают мясо, масло, овощи и фрукты. К концу 80-х трудно было найти вид продуктов, который бы не завозился в СССР.
Оплачивалось это все растущим экспортом углеводородного сырья. Открытие месторождений Западной Сибири и высокие цены на сырье, державшиеся в 70-х годах, продлили существование СССР как минимум на 10 лет. А если бы цены не начали стремительно падать как раз в 1985 году, Михаил Сергеевич мог осуществлять свои «перестройку и ускорение» столь же безболезненно, как и безрезультатно.
Когда цены на нефть начали падать, платить за ввозимый хлеб стало нечем. А ведь надо было еще тратить валюту на поддержку зарубежных «друзей»! В этой ситуации экономику и саму страну еще можно было спасти, осуществив комплекс жестких антикризисных мер: резко сократить импорт, принять меры к сокращению внутреннего потребления продовольствия путем снижения зарплат и урезания ряда социальных программ. Но прежде всего, конечно, нужно было объяснить населению, что происходит и во имя чего надо терпеть лишения. Однако ничего этого руководство СССР сделать не могло. Во-первых, потому, что само начало осознавать характер и масштабы происходящего лишь к началу 1990-х (до этого вопросы бюджета на политбюро вообще не рассматривались). А во-вторых, потому что не располагало ни кредитом доверия населения, которое не согласилось бы терпеть лишения ради сохранения власти генеральных секретарей, ни силами для подавления неизбежного народного возмущения. Последний факт достаточно ясно осознавался коммунистической номенклатурой после событий в Новочеркасске, где войска братались с забастовщиками. В результате принимались решения, еще глубже сталкивающие СССР в пропасть финансового кризиса: зарплата росла в несколько раз быстрее роста объемов производства, валюта тратилась почем зря.
За всей этой совокупностью факторов проступает еще один коренной порок советского строя: отсутствие связи между руководством и обществом. Известно, что любая система, биологическая или общественная, способна поддерживать свое существование и функционировать, если нормально действуют два вида сигналов: от периферии к принимающему решения центру и от центра к периферии. Формально в СССР оба вида связи действовали замечательно: заводы слали отчеты в министерства, обкомы – в ЦК, ЦСУ составляло свои сводки, КГБ – свои; на основании этой огромной информации мудрый «Верховный Синедрион» принимал свои мудрые решения и спускал их вниз в виде программ, планов, указов и распоряжений. Но беда была в том, что вместо информации в Москву по всем каналам текло вранье разной степени фантастичности. Более или менее достоверными были только сводки КГБ, в конце 80-х регулярно сообщавшие о росте народного недовольства, но и они врали, поскольку у гэбистов существовала собственная отчетность, и в ней все графы должны были правильно заполняться.
Но даже если бы ЦК и политбюро получали полную и достоверную информацию о положении в стране, принять оптимальные решения они бы все равно не могли. Со времен Перикла и братьев Гракхов известно, что власть в обществе не должна принадлежать какому-то одному органу, хотя бы всему народу, сошедшемуся на всенародное собрание; что власть должна быть распределена, что должна существовать система сдержек и противовесов, которая бы предупреждала от принятия скоропалительных решений. Стянув на себя всю власть в огромной стране, уничтожив партии и все признаки легальной политической оппозиции, поставив под свой контроль заводы и банки, парикмахерские и бани, профсоюзы и клубы собаководов, коммунистическая номенклатура сделала себя ответственной абсолютно за все. «Кто хочет всем управлять, тот за все отвечает» - с этой мыслью Егора Гайдара трудно не согласиться (хотя кое-кому удается управлять, не отвечая, но исключения лишь подтверждают правило). Не с кем было спорить за пределами политбюро, не на кого было переложить ответственность. Это было подлинное проклятие тотального всевластья.
Окончание следует
Александр СВЕШНИКОВ
Прокуратурой Саратовской области инициирован арест техники и незавершенного строительства на территории микрорайона СТОС “Храмовский взвоз” ливневого коллектора и жилого дома ЖСК “Капитель-2002”.
В мае 2006 года жители микрорайона СТОС “Храмовский взвоз”, измученные многомесячными баталиями со строителями дома ЖСК “Капитель” и заказчиком стройки ЗАО “Геострой”, а также безуспешными поисками правды в чиновничьих кабинетах, обратились с письмом к губернатору П. Ипатову, главному федеральному инспектору В. Будылеву, прокурору области Е. Григорьеву и главе МО “Город Саратов” О. Грищенко, в котором потребовали категорического запрета строительства на территории микрорайона многоэтажного жилого дома, ведущегося ЖСК “Капитель-2002”.
Как явствует из обращения, резонов для этого у подписантов было предостаточно: ЖСК “Капитель” ведет строительство жилого дома при наличии незаконного землеотвода и постановления на проектирование и строительство на территории городского кладбища, в водоохранной и оползневой зонах без заключения экспертизы и геодезических исследований, без утвержденной проектной документации на ливневой коллектор, без разрешения на вскрышные работы и т. д.
13 июня в редакцию газеты “Богатей” из администрации Саратова поступило письмо за подписью и. о. заместителя мэра по градостроительству Сергея Минина, в котором оспариваются некоторые утверждения, изложенные в открытом письме жителей микрорайона СТОС “Храмовский взвоз”, опубликованном в номере от 18 мая 2006 года.
Так, заместитель мэра опровергает утверждение о незаконности строительства объекта, поскольку разрешение на строительство было выдано на основании соответствующих документов сроком на один год, т. е. до 16 июня 2006 года с последующей пролонгацией. Отсутствие государственной экспертизы на проект объясняется тем, что в соответствии с законодательством необходимость проведения экспертизы проектов, финансируемых за счет средств граждан и юридических лиц, определяется этими лицами (в чем г-н Минин совершенно прав. – А. С.). Не соответствует действительности, как считает Минин, и утверждение о том, что строительство ведется на территории городского кладбища с инфекционными захоронениями середины XIX века, так как согласно исторической справке участок застройки располагается вне территории бывших захоронений, а возбудитель холеры не обнаружен. К тому же официальных данных о регистрации этого места как кладбища не существует. Не правы, по мнению Минина, авторы обращения и в том, что у ЖСК “Капитель-2002” нет утвержденной проектной документации на ливневый коллектор. Проект трассы дренажа, находящийся в архиве комитета по архитектуре и градостроительству администрации Саратова, был согласован Управлением по инженерной защите города и прошел государственную экологическую экспертизу, получив положительное санитарно-эпидемиологическое заключение.
Как пишет Минин, постановление о предоставлении ООО СМП “Пилон” в аренду сроком на 10 лет земельного участка для проектирования и строительства было принято в соответствии с законодательством. Часть участка оформлена договором субаренды на ЖСК “Капитель-2002” сроком на 10 лет. Постановлением мэра застройщик обязан за счет средств заказчика изъять недвижимость при согласовании с владельцами строений.
А вот что следует из ответа прокурора области Е. Григорьева от 18 июля 2006 года председателю СТОС “Храмовский взвоз” на обращение в Генеральную прокуратуру РФ по поводу незаконного отвода земли и противоправных действиях ЖСК “Капитель-2002” и ЗАО “Геострой” при строительстве жилого дома и ливневого коллектора.
Как пишет прокурор области, факт существования кладбища на месте, выделенном для строительства земельного участка и ограниченном улицами им. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе Саратове, подтверждается исторической справкой, выданной ГУК “Научно-производственный центр по историко-культурному наследию области”, и фактическим обнаружением скелетированных человеческих останков на месте производства строительных работ. Законодательством запрещается строительство на таких территориях до истечения 20 лет с момента переноса кладбища. В связи с нарушениями закона прокуратурой области в Арбитражный суд Саратовской области направлено заявление о признании недействительным постановление мэра о предоставлении в аренду земельного участка для проектирования и строительства жилого дома.
Кроме того, прокуратурой области выявлены другие нарушения: нет акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта, информирование граждан произошло спустя 6 месяцев после издания постановления, не было схода граждан, на котором бы решались вопросы о предоставлении участка земли в аренду и об отселении граждан. Работы по строительству ливневого коллектора и дренажа выполнялись без положительного заключения экологической экспертизы и при отсутствии документов, подтверждающих выполнение технических условий. Срок разрешения на строительство истек 16 июня 2006 года, однако работы продолжались. Разрешение на строительство выдано с нарушением требований: отсутствует положительное заключение вневедомственной экспертизы, нет согласования с отделом водных ресурсов Нижне-Волжского БВУ, нет государственной экологической экспертизы на строительство ливневого коллектора.
Учитывая выявленные нарушения закона, на незавершенное строительство и строительную технику наложен арест, а прокуратурой Октябрьского района проводится проверка по факту злоупотребления полномочиями со стороны должностных лиц администрации Саратова. Соблюдение законности при строительстве указанных жилых домов взято на контроль прокуратурой области.
Александр СОРОКИН
Как говорил один бородатый немецкий мыслитель: «Жизнь – это способ существования белковых тел». Жизнь на даче – это не только способ существования, но и способ отдохновения этих самых тел. Вот только каждый понимает слово «отдых» по-своему.
Трогательная опека
Государство у нас очень заботливое. Поэтому, перед тем как основательно кинуть народ на деньги, ему раздали земельные участки. Когда на этих участках построили домики, они превратились в дачи. Случилось это эпохальное явление в 89-м, продолжилось в 90-м и завершилось в 91-м. Далее халява кончилась. И это касалось не только дач.
Так зародилась массовая дачная субкультура. Ибо зарплата для многих отныне обещала родиться только в земле.
С котомкой за плечами
От высокотехнологичного производства ракет бывшие советские люди спешно переходили к натуральному хозяйству – что вырастишь, то и покушаешь. Потому что зарплату на заводах перестали платить. Вообще. А если и платили, то купить на нее можно было полкило сливочного масла, буханку хлеба и бутылку водки. Даже на мыло с веревкой денег не оставалось.
Поэтому книги «Семеноводство» и «Овощеводство» в один миг стали национальными бестселлерами. Их, вместе с «Посадочным календарем дачника», раскупали миллионными тиражами. И сеяли, сеяли, сеяли...
Так появился новый вид – так называемый городской крестьянин. Этих людей можно было узнать по мозолистым рукам, обветренным лицам и обвязанным шерстяным платком поясницам. Именно они перетаскивали на своих горбах центнеры картошки, свеклы и моркови – для личного пропитания и на продажу. Их не останавливали трудности, ведь судьба городского крестьянина порой сложнее, чем у деревенского: до дачи нужно еще добраться, а потом увезти с нее собранный урожай.
По окончанию славных девяностых годов острая нужда в дачах отпала – люди мало-помалу стали замечать, что закрученные банки с вареньем простаивают до следующего года, а овощи и фрукты на рынке и в магазинах опять стали более или менее доступны кошельку среднего россиянина.
Но вот что значит сила привычки – ряды фанатов полевых работ не поредели. По-прежнему загородные электрички и автобусы полны народу. По-прежнему везут, тащат, волокут и тянут с дачи и на нее полные баулы добра.
Фанатов не убедишь в нерентабельности их увлечения (а сейчас дача опять стала увлечением). Их не убеждают даже цифры: в кооператив нужно заплатить тысячу рублей за лето, поездка туда-сюда обходится не дешевле тридцати рублей за раз плюс садовый инвентарь и удобрения с ядохимикатами. Да еще и на лекарства от разбивающего дачников радикулита тратиться приходится. И это при том, что цена выращенных такими трудами огурцов и баклажанов в сезон не превышает десяти рублей!
Но дачники-фанаты такими доводами не удовлетворяются. Просто они таким образом отдыхают (одна из разновидностей русского экстрима). В чем боятся признаться сами себе, довольствуясь отговорками типа: «На базаре-то дороговизна какая! Да и с нитратами там всё! Уж куда лучше свое». Хотя поливают и посыпают свои заросли удобрениями не хуже, чем в тепличных хозяйствах.
Куда вы подевались, прелестные чеховские дачи, с патефонами, с играющими детьми, с гостями и вечерними посиделками? Дачи посадочных фанатов напоминают плантации по сбору сахарного тростника в Бразилии. Здесь нет заборов – редко кто отгородится рабицей, цветущие сады растут не столь густо, а всю площадь участка занимают приземистые кустики картофеля либо моркови.
Здесь вы не увидите лиц отдыхающих. К небу здесь поднимаются другие точки человеческого организма, а лица обращены в землю. Редко кто из соседей узнаёт друг друга, встречаясь в городе, – поза не та.
Завтрак работников мотыги и лопаты так же скуден, как и ограда: шпроты, вареные яйца и хлеб. Никаких изысков, ничего лишнего, ведь вечером надо ехать домой, поскольку в хибаре ночевать менее приятно, чем дома. Впрочем, многие ночуют.
Подобные плантации особенно щедро раздавались по линии Саратов - Аткарск. Вот только время скоординировало дачников на ближние поезда. Те, у кого дачи были дальше Татищева, бросили огородный промысел. Не каждый выдержит два часа в электричке. Также «сбор сахарного тростника» производится во всех местах, где нет Волги.
Дачникус вульгарис
Другой вид многочисленного отряда дачников – это дачники обыкновенные. В отличие от «городских крестьян» эти люди озаботились приобретением дачи до приснопамятных девяностых. Или на волне предпринимательства перекупили ее у тех, кто решил избавить себя от подобного досуга (такие уникальные люди все-таки есть).
Такие дачи чаще расположены на берегу Волги (Расловка, Зоналка, Тополевка и пр.). Здесь сразу можно сказать, в каком ведомстве работает тот или иной счастливый владелец дачного домика. У служащих «Аэрофлота» лестницы, ведущие по дачным холмам, – сплошь самолетные трапы, а забор сделан из ограждения летного поля. У работников пароходства в дачах вместо окон иллюминаторы, а вместо лестниц – опять же трапы.
Вот только у людей интеллектуального труда, учителей и преподавателей, на дачах нет ничего такого, по чему можно было бы определить их принадлежность. Кроме, разве что, студентов, которые время от времени изъявляют необъяснимое желание помочь любимому профессору в дачных работах.
На таких дачах вновь можно обнаружить чеховский антураж – играющих детей, уютные сады, вечерние посиделки с гостями. И ещё много всего, чего не было во времена Антона Павловича.
Люди, владеющие дачами на Волге, вовсе не однородны. Теперь здесь можно обнаружить всех – от мелкого торговца до крупного предпринимателя, от владельца биотуалета до профессора астрофизики. И все они странным образом ладят. Наверное, добрая атмосфера отдыха и близость великой русской реки успокаивают нервы всех без исключения.
Также объединяют всех предметы обихода: в каждом доме непременно по вечерам тлеет спираль от комаров, а ужин варится на газу, исходящем из уютного красного баллона с надписью «Пропан». Продукты стараются закупать в городе – в местном ларьке цены немногим отличаются от тех, что можно увидеть в ювелирных лавках.
Досуг свой «дачникус вульгарис» проводит в приготовлении шашлыков и употреблении некоторого количества спиртных напитков. Когда психика дачника, расшатанная городом, приходит в норму, он переходит к более здоровому времяпрепровождению – купанию и ловле рыбы.
Хороши вечера, проведенные за столиком на свежем воздухе, за негромким разговором, когда лица присутствующих озаряются всполохами костерка! Это – ленивый отдых, на который так часто нападают идеологи всех времен и народов. Невдомек им, что многим людям нужно тупо поваляться в гамаке, чтобы потом много сделать. До чего же повезло владельцам волжских «ранчо» (в отличие от обладателей отгороженных проволокой кусков татищевских степей)!
Чисто дача
Есть и еще одна разновидность – дачник цивильный. Это люди, которые до такой степени любят городской комфорт, что насаждают его повсюду. Благо, им и средства позволяют.
На подобных дачах не в диковинку увидеть покрытые итальянским кафелем тропинки среди деревьев. Ну не хотят эти люди ходить по земле! И их можно понять в этом светлом стремлении.
Грубый кирпич ранит их эстетический взор – они зашивают его пластиковой вагонкой. О, вагонка! Сколько од можно было бы спеть тебе, если бы ты не делала дом похожим на овощной магазин из соседнего переулка.
Смелые новаторы в законодательстве, эти дачники отрезают себе личный кусок прибрежной зоны, отгораживая его забором, - чтобы местный электорат не осквернил ступеньки для омовения элиты своими ногами. Как приятно порой искупаться в обшитой изнутри сосновыми досками бане, а потом выбежать голышом на личный пляж! Жаль, что по воде нельзя провести бетонный забор, вовсе ограждая себя от любопытных взглядов.
Думаете, что за этими высокими заборами скрываются утомленные жизнью аристократы, жарящие оленину в бургундском вине? Как бы не так! И там тоже тлеет спираль от комаров, и там варится ужин на уютном красном баллоне и разливаются по рюмкам крепкие напитки. А иногда мать, теща или бабушка владельца такой дачи даже оказывается фанаткой посевных работ, засеивая не занятые кафелем участки земли дешевыми огурцами.
Так они и отдыхают – кто-то в меру своих привычек, кто-то в меру своей испорченности, а кто-то – согласно волевым качествам своей посадочно-уборочной души, не ослабленной цивилизацией. Ведь если город – это единство непохожих, то дача – это волеизъявление этих самых непохожих о форме отдыха.
Александр КРУТОВ
Грузия: кризис - не тётка
Главной приметой эмиссионной политики независимой Грузии является то, что весь 1992-й и большую часть 1993 года эта страна прожила без собственных национальных почтовых марок. И это при том, что еще в 1991 году усилиями специалистов Минсвязи СССР для Грузии были подготовлены и впоследствии изданы четыре почтовые марки, три из которых входили в большие совместные серии для нескольких республик СССР (подробно я рассказал об этом в предыдущей публикации). Однако ни в 1992, ни в 1993, ни в 1994 годах эти марки в том виде, как они были изданы, так и не были выпущены в почтовое обращение. Главной причиной такой парадоксальной ситуации стала политика, которую в те годы проводило руководство этого государства.
На первой изданной в Москве грузинской марке достоинством в 50 копеек были изображены новые государственные символы Грузии – герб и флаг. Впрочем, новыми эти символы можно назвать лишь условно, поскольку герб Грузии, утвержденный в начале 90-х годов прошлого века, был очень похож на герб меньшевистской Грузии начала 20-х годов. Издревле покровителем Грузии считается святой Георгий. Поэтому при обретении в ноябре 1917 года Грузией государственной независимости изображение этого святого стало центральным элементом герба нового государства. А в середине 1919 года изображение святого Георгия появилось на первых почтовых марках независимой Грузии. Поэтому, когда в апреле 1991 года президентом Грузинской ССР стал ярый националист Звиад Гамсахурдиа, который в 60-е и 70-е годы преследовался за инакомыслие, былой герб с небольшими модификациями был восстановлен. И то, что на первой марке суверенной Грузии должен был вновь появиться герб со святым Георгием, было глубоко символично. На трех других подготовленных в Москве марках Грузии были помещены изображения национальных и культурных ценностей этой республики: древняя хохульская икона «апостол Симеон», старинное грузинское шитье «Воздух» из национального музея и картина Ладо Гудиашвили «Три женщины». В общем, московские издатели сумели удачно отразить национальную тематику, а потому в Грузии поначалу никто против новых марок не возражал.
Однако когда в конце 1991 - начале 1992 года эти новые марки поступили в республику, то случился скандал. Оказалось, что на всех четырех миниатюрах название государства указано не только по-грузински национальной вязью, но и по-русски латинскими буквами - «Gruzija». Подобная надпись была воспринята как очевидное нарушение неписанных законов политкорректности и дерзкий вызов национальным чувствам грузин. Ведь со времен меньшевистской республики на марках Грузии латиницей традиционно указывалось иное название государства – Georgia. В результате выпущенные в Москве грузинские марки не были выпущены в почтовое обращение ни в 1992-м, ни в 1993 годах. Руководство почтового ведомства Грузии предпочло положить весь отпечатанный тираж этих марок «в долгий ящик» и на годы забыть о нем.
Официально первые почтовые марки независимой Грузии были выпущены лишь в конце июля 1993 года. Серия из трех миниатюр, посвященных первой годовщине вступления Грузии в ООН, была отпечатана как отдельными марками, так и в виде малого листа с купоном. Купон имел надпись на грузинском и английском языках: «Первые почтовые марки Республики Грузия». В ноябре того же 1993 года в почтовое обращение был выпущен первый стандартный выпуск марок независимой Грузии с изображением древних храмов. Следует отметить, что все это время экономическое положение Грузии неуклонно ухудшалось, что находило свое отражение в эмиссионной политике этого государства. В следующем 1994 году эта страна смогла выпустить лишь пять собственных оригинальных марок, посвященных различным событиям: вступлению Грузии во Всемирный почтовый союз, Всемирному конгрессу грузин и т. п. И если в 1994 году художественные марки Грузии выпускались тиражами от 75 до 110 тысяч экземпляров, то в 1995 году показатели тиражей упали до 20-40 тысяч. По всему было видно, что экономические возможности Грузии в деле выпуска качественных почтовых марок катастрофически уменьшаются.
В таких условиях руководство национального почтового ведомства было вынуждено искать какую-то «палочку-выручалочку». И вот тут-то грузинские почтовики вспомнили про хранящийся на складах запас «московско-грузинских» марок. А поскольку эти марки были отпечатаны громадными по грузинским меркам тиражами от 1,5 до 2,1 млн. экземпляров, то запас этот можно было считать практически неисчерпаемым. Однако в связи с колоссальной инфляцией за прошедшие два года в Грузии существенно изменился масштаб цен. Поэтому в первозданном виде эти марки использовать было невозможно. В результате в мае 1994 года на всех четырех марках ручным штемпелем была произведена надпечатка, увеличивающая их номинал в 100 раз. В сентябре 1994 года в соответствии с возросшими почтовыми тарифами была произведена еще одна надпечатка на марках московского выпуска Грузии. На этот раз, помимо нового номинала, в тексте надпечатки было указано и название страны – Georgia.
Однако на этом история «московского выпуска» почтовых марок независимой Грузии не заканчивается. Уже в наше время, т. е. более чем десятилетие спустя после официального выпуска, эти марки поступили в массовое почтовое обращении. Автору этих строк доводилось встречать марки 1992 года с иконой «Апостол Сименон» и росписью «Воздух» на письмах, посланных из Грузии в 2004 и 2005 годах. Причем в наши дни марки эти использовались в их первозданном виде, т. е. без каких-либо надпечаток.
Латвия и Эстония: от 1941 до 1991-го
Весьма любопытно проходило расставание с филателистическим наследием СССР в Латвии и Эстонии. Эти две прибалтийские республики в отличие от Литвы не торопились перечить союзному начальству и в условиях существования СССР налаживать выпуск собственных почтовых марок. Правда, в Латвии был выпущен почтовый конверт в честь провозглашения 4 мая 1990 года национальной независимости Латвии. На конверте был помещен символический рисунок с изображением дуба и датами «1918-1990». На том месте, где на конверте обычно помещается марка, было напечатано изображение, напоминающее дизайном знак почтовой оплаты и с виду похожее на стандартную марку. Однако никакого номинала, как это требуется для полноценного знака почтовой оплаты, на этой марке не было. Выпуск этого конверта был скорее «фигой в кармане» союзному руководству, нежели значимым событием в почтовом обращении республики. И только после провала августовского путча, когда выход прибалтийских республик из состава СССР был де-юре признан союзным руководством, Латвия и Эстония начали выпуск собственных почтовых марок.
Сделали они это почти что синхронно: в октябре 1991 года в обеих республиках были выпущены серии стандартных марок с изображением национального герба этих стран. В декабре того же года в почтовом обращении Латвии появилась серия из шести марок с изображением памятника Свободы в Риге. В Эстонии же в ноябре 1991 года были выпущены две марки, посвященные восстановлению национальной государственности. Тиражи большинства этих марок составляли миллион и более экземпляров, что было более чем достаточно для почтовых нужд. Тем не менее даже в таких условиях не обошлось без казусов и скандалов.
Помимо официальных выпусков национальных марок, в Латвии в декабре 1991 года были выпущены провизории (марки с ограниченным периодом обращения), представляющие надпечатки новых номиналов и названия страны на стандартных марках СССР. В апреле 1992 года последовал еще один выпуск надпечатанных в Латвии советских стандартов. В результате в Латвии было выпущены в почтовое обращение одиннадцать надпечатанных советских стандартов. Вряд ли целью данных выпусков были потребности почтового обращения, поскольку к декабрю 1991 года в Латвии курсировали изданные большими тиражами и великолепные по качеству национальные марки.
Представляется, что, принимая решение о выпуске этих провизориев, руководство почтового ведомства Латвии хотело напомнить согражданам о некоторых исторических аналогиях. Дело в том, что латвийские надпечатки на советских стандартных марках уже производились ровно 50 лет назад – в 1941 году. После вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз вся Латвия была оккупирована в первый же месяц войны. После годичной советской оккупации латыши, которые раньше никогда не жаловали потомков ливонских и тевтонских рыцарей, встречали немцев как освободителей. В июле 1941 года в Латвии при содействии немецких оккупационных властей была создана временная латвийская администрация, которая уже в августе выпустила собственные почтовые марки. На шести стандартных советских марках 30-х годов были сделаны надпечатки в три строки: «LATVIJA / 1941 / 1 VII». Таким оригинальным способом летом 1941 года латыши отметили изгнание советских оккупантов и расставание с их филателистическим наследием. И вот уже в наше время вновь обретшая свою государственную независимость Латвия точно таким же способом, что и 50 лет назад, еще раз попрощалась с советскими почтовыми марками.
Если же говорить об Эстонии, то прощание этой республики с советским наследием не имело исторических аналогий, но зато одарило коллекции местных филателистов очень любопытным сувениром. Речь идет о так называемом конверте последнего дня. Дело в том, что в почтовых отделениях Эстонии к моменту выхода ее из состава СССР были определенные запасы советских марок и маркированных почтовых конвертов. Покончить с этим советским наследием эстонские почтовики решили в одночасье – всего за один день. Последним днем обращения советских знаков почтовой оплаты в Эстонской республике стало 31 декабря 1991 года. И это событие было ознаменовано выпуском уникального по своей сути почтового конверта. На немаркированной иллюстрированной цельной вещи была сделана надпечатка с текстом «Почта СССР», проставлен оттиск круглого штемпеля с надписью на трех языках «TALLINN. LAST DAY – VIIMANE PAEV 31. 12. 1991. СССР» и отпечатан подрисуночный текст «LAST DAY COVER. 31. 12. 1991». Так почта независимого Эстонского государства официально попрощалась с курсировавшими на ее территории знаками почтовой оплаты бывшего СССР.
Однако, отряхнув со своих ног прах филателистического наследия СССР, население Эстонии незамедлительно столкнулось с жестким дефицитом знаков почтовой оплаты в местных отделениях связи. В первые месяцы нового 1992 года в прессе сообщалось об отсутствии в продаже собственных эстонских марок, официально выпущенных в почтовое обращение большими тиражами еще в октябре-декабре 1991 года. В ряде мест с дефицитом марок боролись с помощью штемпельных автоматов, что породило дефицит немаркированных конвертов. Вскоре в местной прессе появились публикации о том, что дефицит эстонских марок был искусственно создан руководителем национального почтового ведомства господином Литвиновым, преследующим чисто спекулятивные интересы. Оказалось, что отсутствующие в почтовых отделениях марки Эстонии свободно продавались в магазинах акционерного общества «Ээсти постмарк». Но при этом за одну серию новых эстонских марок номинальной стоимостью 9 рублей 70 копеек с покупателей требовали… 200 долларов. «Эстонская почта торгует филателистическим материалом или ее задачей является продажа населению знаков почтовой оплаты?» - интересовались журналисты. Впрочем, это был, пожалуй, единственный прецедент некорректного поведения эстонских почтовиков по отношению к населению. В дальнейшем руководство почтового ведомства Эстонии не только не допускало ничего подобного, но и старалось защитить финансовые интересы своих клиентов. Уже в июле 1992 года в почтовое обращение были выпущены антиинфляционные марки, которые вместо номинала несли на себе буквенный код, соответствующий виду определенного почтового отправления. Из бывших республик СССР Эстония первой осуществила выпуск подобных марок.
Ирина КАБАНОВА
Город наш усиленно теряет представителей творческой интеллигенции в пользу Москвы - там-то у людей есть возможность заниматься творчеством и зарабатывать деньги именно таким способом, а не выкладыванием плитки и оклейкой обоев в перерывах между репетициями.
"Наше болото" - так высказываются о Саратове многие люди творческих профессий, имея в виду то, что здесь бьешься головой о стену, но ни удовлетворения, ни денег это не приносит. По большому счету, скучно и слабо идут дела в театральном мире, а появляющиеся редкие ростки нонконформистского искусства обречены засохнуть или деформироваться. "Все держится на личностях" - с этим высказыванием Ивана Верховых, режиссера почившего в бозе театра АТХ, спорить невозможно. Только вот личности эти в один прекрасный момент перестают мириться с серостью, а поскольку изменить ее у них не получается, вступает в действие "план Б", и личность отчаливает, что однозначно идет ей на пользу.
Иван Верховых, ныне работающий режиссером-постановщиком в "Мастерской Петра Фоменко", в творческом плане вполне доволен своим столичным существованием:
- Там есть смысл этим заниматься, есть где работать. Самое большое счастье для меня - работать с Фоменко. Он, как все гениальные люди, человек непростой, но мы находим общий язык. Все три последних года были связаны у меня в основном со спектаклем "Три сестры", работа с ним продолжалась практически до конца 2005 года – шли репетиции, играли спектакль и здесь, и во Францию возили. Как только спектакль встал на ноги, я собирался приступить к постановке следующего, но тут мне предложили главную роль в спектакле по роману Михаила Шишкина "Венерин волос" (рабочее название - "Самое важное", еще не окончательное). Пришлось вернуться к актерской практике, а это трудно, я уже ушел от этого.
Спектакль "Три сестры", увидевший свет в сентябре 2004 года, получил нынешней весной две "Золотые маски" - за «Лучший спектакль театра драмы большой формы» и за «Лучшую режиссуру театра драмы». Награды получил Петр Фоменко, фамилия Верховых значится в списке причастных к успеху в качестве ассистента режиссера.
Уехавшие в Москву актеры театра драмы Константин Милованов и Сергей Сосновский также являют пример удачной вписанности в столичный творческий процесс. Константин активно снимается в сериалах - его последнюю работу можно увидеть на канале НТВ в телесериале «Острог. Дело Федора Сеченова», где он играет главную роль.
На судьбу Сергея Сосновского, окончившего в свое время Саратовское театральное училище им. Слонова и принятого в труппу МХТ им. Чехова в 2004 году, рассчитывать приходится не всем – далеко не всегда столичные театры предоставляют право приезжим актерам произносить не «Кушать подано!», а «Цель моего прихода - вдунуть жизнь в твою почти остывшую готовность»: последняя работа Сосновского - призрак отца Гамлета. До этого были "Господа Головлевы", "Живи и помни", "Лунное чудовище", "Последний день лета", "Чайка". Критики сразу увидели в нем выразительного, играющего на нерве актера, и, что самое ценное, с крепкой школой психологического театра, даже в Москве вошедшей в число раритетов.
Нынешние выпускники театрального питают гораздо больше надежд на Москву, чем на театры города, а тем более области, и, получив диплом, торят путь к славе и процветанию непосредственно там, где их можно завоевать быстрее. Но можно ли их за это корить?
Анна САФРОНОВА
Издатель Владимир Орлов (напомню, что изданные им книги Юрия Смирнова, Евгения Кропивницкого и Евгения Хорвата рецензировались на страницах «Богатея»; «неохваченной» осталась лишь книга поэта «филологической школы» Леонида Виноградова, но, надеюсь, на это еще будет время) начал грандиозный труд – переиздание легендарной антологии «У Голубой лагуны», составленной Константином Кузьминским и Григорием Ковалевым и выпущенной в Техасе в 1980 году.
По понятным причинам девятитомная антология была почти недоступной: «Лагуна» очень быстро стала раритетом и мало кто видел полное собрание этой антологии. Даже в ленинградском андерграунде начала 80-х можно было с трудом достать в лучшем случае один-два случайных тома. Не попадалась «Лагуна» и на букинистических развалах, а то, что предлагалось (опять же один-два тома), по цене зашкаливало за разумные пределы» (Олег Рогов).
Кто такой Константин Кузьминский, знают более или менее все. Кто такой Григорий Ковалев – вряд ли. С удовольствием цитирую Кузьминского: «Фигуру мой друг и учитель, Гришка-слепой, являл знаменательную. Ни одно литературное событие начала 60-х годов не обходилось без него. Завсегдатай Дома книги, поэтических чтений в Союзе писателей, он был, лучше, чем кто-либо, в курсе всей жизни литературной. НИ ОДИН из поэтов, уловленных Ковалевым, – не оказался пустышкой. У меня же – промахи случались. А суждения слепого всегда оказывались безошибочными. А ведь он и текстов не видел, так, на слух!». История о Ковалеве, милостью советской больницы ослепшем, обладателе единственного поношенного костюма и мизерной пенсии по инвалидности, вечно прижимающем к груди рукописи, – это, конечно, не статья, не очерк, а замечательная проза, как и все нестихотворные тексты Кузьминского. И одновременно, высокопарно выражаясь, духовная доминанта антологии. «Лагуна» - поле маргиналов, легко могущих кануть в небытие, если бы не было бескорыстных ценителей и собирателей. Еще цитата из Константина Кузьминского: «Побеждает, зачастую, количество, а не качество. И это знают Советы. Потому и печатают. И останутся от наших дней – Евтушенко и Вознесенский, а гений Стас Красовицкий даже не встанет на полочку с родственным ему Хлебниковым. И поверят в то, что есть поэт Маргарита Алигер и нет поэта Ширали. Такова сила печатного слова. Гутенберг. Потому и пишу я здесь, в полной безнадежности, о великом ценителе поэзии русской Григории Лукьяновиче Ковалеве и еще о многих, которых не проведешь на массовой мякине, ибо они знают цену слову. А будут ли сочиняться статьи академиками о роли Ковалева в поэзии 60-х годов – так ли важно? Академики еще не всю Ахматову дожевали, сейчас за Войновича принялись. Но я знаю, кто спас эти тысячи текстов от небытия, и пишу об этом». Пишет Кузьминский не только о Ковалеве, но и о Борисе Тайгине (тираж его издательства «Бэ-Та» не превышал 3 экземпляра), и о Борисе Понизовском – человеке, «битком набитом идеями», и о других.
Составлена «Голубая лагуна» не по-советски прихотливо: стихи, большая часть которых публикуется по рукописям, неканонические заметки о бытовании того или иного текста, вольные замечания, статьи, письма, документы – все это вкупе выглядит если и хаотично, то ровно настолько, насколько хаотична жизнь.
Пока Владимир Орлов переиздал только первый том «Голубой лагуны». В нем поэты Алик Ривин, Стас Красовицкий, Алекс Есенин-Вольпин, Роальд Мандельштам; «филологическая школа» (статья о ней Льва Лифшица) в лице Леонида Виноградова; далее большая подборка произведений Владимира Уфлянда, поменьше – Михаила Еремина, а также Сергей Кулле и Александр Кондратов. «Барачная школа» представлена именем Евгения Кропивницкого. Генрих Сапгир, Игорь Холин. «Геологическая школа». Глеб Горбовский (кстати, помнит кто-нибудь, что почти народная уличная песня «Когда качаются фонарики ночные…» - его?) – очень представительная подборка, к Горбовскому Кузьминский вообще пристрастен. Геннадий Айги. Статьи Эдуарда Лимонова о разном. «Формальная школа». Деление на «школы» условно: «Скорее это можно назвать «кругами». Круги пересекаются…». Все, вошедшее в «Голубую лагуну», упомянуть сложно.
Между тем Кузьминский предостерегает: не применяйте термина «самиздат» к антологии, он трактуется или слишком широко, или узко, политически. Также нельзя назвать «Лагуну» антологией «неофициальной» поэзии, перед нами не только маргинальный цвет отечественной словесности. При составлении учитывалось то, что и у некоторых относительно «официальных» поэтов (Соснора и Горбовский) лучшая и большая часть текстов не опубликована. То есть перед нами живое, ни с какой стороны не ангажированное издание. За переиздание «Лагуны» сейчас – Владимиру Орлову, ценителю негромких, редких поэтических голосов, отдельное спасибо: за двадцать шесть лет антология ничего не потеряла, а приобрела и приобретет, как минимум, новых читателей.Прокуратура без краснодарцев
Задержана за подкуп
Геворг хочет спросить…
В школах побывал ревизор
Дело о горячей воде
Проигравшие апеллируют к прокуратуре
Проклятие всевластья
Стройка на кладбище арестована
Дачная жизнь
Маленькие свидетели больших потрясений
Наши в столице
«У Голубой лагуны»: 26 лет спустя