Деньги выданы, но подписи подделаны

Александр СВЕШНИКОВ

27 апреля Саратовское региональное отделение ЛДПР обратилось в прокуратуру Саратова с просьбой провести проверку по фактам невыплаты членам участковых избирательных комиссий денежных вознаграждений за выполненную работу во время выборов в Саратовскую городскую думу, прошедших 12 марта 2006 года.

Из документов, направленных в прокуратуру, следовало, что председатели участковых избирательных комиссий №№ 373 и 358, входящих в избирательный округ № 20, не расплатились с членами комиссий от ЛДПР Ю. Колмогоровым и О. Перловой, хотя все финансовые отчеты были на тот момент уже сданы в избирательную комиссию Саратова. Авторы жалобы в прокуратуру полагают, что председатели участковых избирательных комиссий подделали подписи Колмогорова и Перловой.

Как рассказал корреспонденту «Богатея» заместитель координатора регионального отделения ЛДПР Дмитрий Данилович, проверкой занимался следователь по особо важным делам прокуратуры Фрунзенского района А. Сидоров. 15 июня он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что действительно Колмогорову была начислена сумма 772 рубля и в платежных ведомостях под его фамилией стоят подписи, подделанные под его председателем участковой избирательной комиссии № 373 М. Соколовой. Аналогичным образом поступила и председатель участковой избирательной комиссии № 358 Н. Лапшина, подделав с помощью неизвестного лица в платежных ведомостях подпись О. Перловой. Правда, основную сумму за работу – 600 рублей – Перлова получила, но премия в сумме 472 рубля на момент подачи заявления в прокуратуру ей не была выдана. И Соколова, и Лапшина объяснили свои действия по подделке подписей тем, что не могли отыскать членов комиссии и необходимостью в срок отчитаться за полученные на оплату труда средства. 15 июня Лапшина выплатила Перловой причитающуюся ей премию.

Прокуратура не нашла в действиях председателей участковых избирательных комиссий признаков преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата чужого имущества), поскольку размеры сумм невыплаченных денег ниже минимального размера оплаты труда.

Однако г-н Данилович не согласился с выводами Фрунзенской прокуратуры и обратился в прокуратуру области с просьбой отменить постановление Фрунзенской прокуратуры.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=10082006122238&oldnumber=360