Суд отказал в иске КПРФ

Александр СВЕШНИКОВ

30 июня Заводской районный суд Саратова под председательством судьи Т. Кашириной отказал Саратовскому областному отделению КПРФ, просившему признать недействительными протоколы № 2 участковых избирательных комиссий и итоги голосования по единому избирательному округу на 64 избирательных участках на выборах депутатов Саратовской городской думы третьего созыва, прошедших 12 марта 2006 года.

В исковом заявлении представитель КПРФ указывал, что при сопоставлении итоговых данных, содержащихся в копиях протоколов, выданных наблюдателям на избирательных участках, и данных, содержащихся в протоколах окружных избирательных комиссий и сводных таблицах, выявлены существенные расхождения в данных по результатам подсчета числа избирателей, проголосовавших за конкретные партии, а также числа избирателей, проголосовавших против всех. Заявитель объяснял это тем, что после выдачи наблюдателям копий протоколы участковых избирательных комиссий были откорректированы, что и повлекло за собой недостоверность итогов голосования по единому избирательному округу, а следовательно, были нарушены законные права граждан и КПРФ. (Проведенный в редакции газеты «Богатей» сравнительный анализ копий протоколов и данных сводной таблицы показал, что в результате фальсификации итогов голосования у КПРФ было украдено 43 процента голосов избирателей.)

Представитель городской избирательной комиссии в суде А.Немчинов не согласился с доводами заявителей, поскольку, по его мнению, копии протоколов, выданные наблюдателям, нельзя считать достоверными, так как в них есть исправления, отсутствует дата выдачи копий и т. д. А утверждение заявителя о корректировке протоколов, как считает Немчинов, является голословным, поскольку заявителем не представлено доказательств подделки протоколов. В доказательство представитель горизбиркома ходатайствовал об истребовании протоколов с оспариваемых участков и пересчете голосов.

В результате сравнения представленных горизбиркомом суду протоколов с избирательных участков с данными сводных таблиц суд пришел к выводу, что отмеченные расхождения носят технический характер и не могли повлиять на итоги выборов. А факты расхождения данных, имеющихся в копиях протоколов, выданных наблюдателям, и в оригиналах протоколов, не могут служить основанием для признания протоколов недействительными, на чем настаивал заявитель от КПРФ, поскольку это не предусмотрено федеральным законом. Какие-либо сведения, подтверждающие факты внесения в протоколы заведомо ложных данных или изготовления других протоколов, как полагает суд, заявителем в суде представлены не были. При этом судом не были приняты во внимание показания многочисленных свидетелей.

Вот как прокомментировал решение суда секретарь Саратовского обкома КПРФ Сергей Афанасьев:

- Мы считаем, что суд подошел чисто формально к исследованию представленных заявителем доказательств корректировки протоколов. Но даже здесь суд повел себя неправильно. Например, в судебном процессе члены избирательных комиссий от КПРФ с правом решающего голоса говорили, что их подписи в протоколах были подделаны. Суд никак не прореагировал на это. Теперь мы обратились в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовных дел в связи с подделкой подписей. В целом же мы будем оспаривать решение суда. И делаем это не для того, чтобы получить лишний мандат, а чтобы показать тем, кто решился на подделку избирательных документов, что они должны понести ответственность по закону.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=18072006160247&oldnumber=356