Официальный сайт
|
|
Во вторник в Саратове с рабочим однодневным визитом побывал президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин. Сразу по прибытии (кстати, не по рельсам. Как можно было ожидать, а по воздуху – авиарейсом) гостя встречали на железнодорожном вокзале, обсуждение планов по реконструкции которого стало одной из целей его поездки.
В честь прибытия визитера подступы к вокзалу заблаговременно перекрыли, а площадь по возможности расчистили от пассажирского транспорта, отогнав частные автобусы к дальним троллейбусным остановкам.
Встреченная журналистами, делегация главного железнодорожника проследовала через здание вокзала. Во время короткой остановки возле эскиза предполагаемой реконструкции вокзального комплекса Якунину сообщили подробности проекта. Ожидается, что в ходе реконструкции на базе автовокзала будет создан единый вокзальный комплекс, совмещенный с коммерческими площадями и оборудованный дополнительными коммуникациями, в том числе автостоянкой и подземными гаражами. Соответствующим образом будет благоустроена и привокзальная площадь, на территории которой появится современный гостиничный комплекс. По мнению разработчиков проекта, преобразования будут способствовать увеличению пропускной способности здания вокзала и разделению транспортных потоков. Правда, стоимость, как и конкретные сроки претворения идеи в жизнь, на сегодняшний день весьма туманны. По названным Якунину предварительным данным, проект потребует вовлечения около 3 млрд. рублей.
В дальнейшем президента РЖД ждала экскурсия по вагонам заблаговременно оказавшегося на первом пути фирменного поезда Саратов - Волгоград. По завершении короткого осмотра Якунин поделился первыми впечатлениями от увиденного:
– Осталось всего три дороги, которые я не посетил в качестве президента. Побывать в Саратове собирался давно. Вокзалы исторически были центрами жизни, и мы стараемся содержать их должным образом. Но до недавнего времени накопившиеся проблемы Саратовской области мешали даже думать о реконструкции. Что касается облагораживания прилегающей территории, то это задача городской администрации. Мы займемся непосредственно переоборудованием самого вокзального комплекса.
Чуть позже эти и другие договоренности торжественно скрепили в здании правительства на церемонии подписания соглашения о сотрудничестве между Саратовской областью и ОАО «РЖД».
Александр СОРОКИН
Пластмассовую тарелку, наполненную горячей «быстрой» лапшой, кусок хлеба и чай – все это легко может получить каждый, кто хоть в какой-то мере относит себя к малоимущим, инвалидам или бомжам. И пусть обед небогат, а все же лучше, чем пустой желудок.
Почти как на Западе, у нас начинает развиваться институт меценатства. Предприниматель Сергей Козлов решил спонсировать открытие пункта питания людей без определенного места жительства и вообще всех нуждающихся. Горадминистрация поддержала его в этом начинании – выделила место возле автовокзала на улице Емлютина.
До официального открытия, 11 июля, пункт проработал 3 дня. За это время его посетило всего около тридцати человек – видимо, весть еще не разнеслась по окрестностям Саратова. Но наверняка подобное место скоро станет весьма популярным, недаром организаторы поместили его возле автовокзала – самой ходовой точки для тех, кто имеет проблемы с крышей над головой.
Саратов уже знает примеры подобных акций: в сильные морозы этой зимой для бомжей работала столовая, что впервые за много лет позволило избежать летальных исходов. Меценат уверяет, что летняя акция не является разовой и пункт питания будет работать продолжительное время.
И пусть еда здесь «экономичная», а штат обслуживающего персонала невелик, зато поесть можно намного лучше, чем в ближайшем «мусормаркете». Да и пища горячая, что небесполезно для желудка.
Александр СВЕШНИКОВ
Побывавший в конце прошлой недели в Саратове заместитель полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе Владимир Зорин пожелал встретиться с депутатами областной думы - подписантами Обращения к президенту В. Путину с жалобой на Вячеслава Володина и региональное отделение партии «Единая Россия».
Как рассказали корреспонденту «Богатея» депутаты областной думы, встреч было две: 7 июля в кабинете председателя облдумы Павла Большеданова Зорин встретился с депутатами В. Мальцевым, В. Поимцевым, В. Санталовым, С. Гуркиным и С. Аржановым. Зорина интересовало, зачем депутаты написали письмо президенту. Депутаты откровенно ответили, что это их позиция, которую они и выразили в Обращении. При этом Мальцев искренне удивился, почему г-на Зорина заинтересовал этот чисто политический вопрос.
Вторая подобная встреча прошла на следующий день в Доме приема официальных делегаций. На сей раз Зорин общался с депутатами В. Пожаровым, А. Полещиковым, З. Самсоновой и Л. Савочкиной, и опять в присутствии Большеданова. По свидетельству одного из участников встречи, тональность разговора была такой же, как и на первой встрече (поступок депутатов вызвал явное неодобрение чиновника). И реакция депутатов на вопрос Зорина тоже была адекватной.
Однако, по информации, распространенной агентством «СаратовБизнесКонсалтинг», на прошедшей 8 июля встрече с главными редакторами саратовских СМИ с участием губернатора П. Ипатова, ГФИ В. Будылева и других официальных лиц, отвечая на вопрос одного из журналистов, встречался ли гость с подписантами Обращения, г-н Зорин заявил, что встречался, но «те, кто якобы подписал письмо, сказали, что никакого письма не было». Такую же версию ответа «Богатей» услышал от главного редактора газеты «Совфакс» Николая Яковлева. А газета «Саратовские вести» процитировала В. Будылева, отреагировавшего на обращенный к Зорину вопрос, заданный заместителем главного редактора газеты «Время» Еленой Микиртичевой, фразой: «Письма не было». Сама же Елена Алексеевна сказала корреспонденту «Богатея», что то же самое одновременно с Будылевым произнес и председатель облдумы Павел Большеданов.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
В Саратове продолжаются работы по укладке асфальта в ночное время. К ноябрю дорожники рассчитывают произвести капитальный ремонт всех магистральных улиц города, частично затронув наиболее проблемную периферию. Об этом представителям СМИ удалось узнать в ходе одного из регулярно проводимых горадминистрацией ночных рейдов.
Как правило, дорожная спецтехника выходит на ночные работы в одиннадцать вечера. По словам директора одного из ремонтных предприятий ООО «Трек-96» Михаила Рамизова, в ночную смену рабочие укладывают в среднем 450 тонн асфальта. На сегодняшний день предприятию уже удалось заменить дорожное полотно на Б. Садовой, пр. 50 лет Октября, ул. Панфилова, от ул. Буровой до Сенного рынка, и на Астраханской, от Кутякова до Детского парка. Сейчас основные работы ведутся в центре. Другое предприятие – ЗАО «УМ-24» - в ночное время осваивает участок по улицам Беговая, Политехническая, 2-я Садовая и Б. Садовая.
Правда, как показывает практика, обеспечить дорожников качественными материалами область пока не в состоянии. Как сообщил журналистам Михаил Рамизов, основные поставки гранита и щебня высокой морозостойкости по-прежнему осуществляются с Урала, из Ростовской и Самарской областей.
Александр СОРОКИН
В понедельник депутаты Саратовской городской думы А. Янклович и Л. Горбанева специально собрали пресс-конференцию, чтобы дать отпор первому зампреду Госдумы Любови Константиновне Слиске.
Дело в том, что 30 июня по ГТРК «Саратов» был показан сюжет, где Любовь Константиновна во всеуслышание заявила, что депутаты Саратовской городской думы должны сложить с себя полномочия. Также Слиска довольно резко высказалась в адрес главы города Саратова.
Любовь Константиновну легко можно понять: она просто долго не посещала родной город и забыла, что он выглядит именно так. Поэтому контраст с Москвой побудил ее высказаться в таком ключе. Так и попали под горячую руку новоиспеченные депутаты, которые не успели за три месяца выкопать хотя бы захудалую ветку метрополитена или отстроить какой-нибудь завалящий Кремль.
И резкие высказывания в адрес Олега Грищенко, по мнению депутатов, тоже неправомерны, ведь его кандидатуру предложил сам губернатор, да еще и (оказывается!) по согласованию с руководством правоохранительных органов. Да, Любовь Константиновна, у нас здесь все схвачено, даже данные от участковых и из детской комнаты милиции говорят, что новый глава муниципалитета чист, аки агнец божий.
Выпад зампреда Госдумы не остался без ответа. 23 депутата гордумы подписали обращение к президенту РФ Путину и председателю Госдумы Грызлову с просьбой призвать Л.К. Слиску к ответу. Причем это самое «привлечение к ответственности» не будет уголовным или административным – депутаты вовсе не хотят присудить зампреду уплату штрафа. И если Любовь Константиновна принесет свои извинения, то ее, так и быть, не заклеймят позором. «Каждый имеет право на ошибку, - сказал Александр Янклович, - поэтому Любовь Константиновна легко может исправить ситуацию».
Очень интересно посмотреть, как же Л. Слиска будет приносить эти самые извинения? И услышим ли мы в ближайшее время по саратовскому телевидению из уст первого заместителя председателя Государственной думы«больше так не буду»?
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
В минувшую пятницу в Самойловском районе прошло необычное мероприятие – празднование Ивана Купалы. В честь этого события местную речку Терсу украсили цветочными венками, а присутствовавший люд, как того требует древнерусский обычай, вдоволь выкупался. В этом году праздник не только вышел за пределы поселкового, но и ознаменовал собой открытие Дней украинской культуры в Саратовской области.
Возродить прерванную было за последние четыре года традицию проведения в Самойловке подобных торжеств было решено неспроста. Из всех районов области именно здесь наиболее широко представлено соседствующее с русскими, цыганами и татарами украинское население. Впрочем, на инициативу организаторов празднества отозвались не только местные жители: в местечко под названием Назарка прибыло свыше 200 гостей, многие на машинах с волгоградскими номерами. Для того чтобы приглашенные ненароком не заблудились на прихотливых изгибах местности, повороты к пляжу снабдили щитами с надписью «На праздник».
Правда, к разочарованию гостей, ни традиционных хороводов вокруг костра, ни прочих обрядовых мероприятий в официальной части программы запланировано не было. Вместо этого в течение почти трех часов народ развлекали конкурсами и выступлениями местных творческих коллективов. Потому о том, как прошла в каждом отдельно взятом дворе «неофициальная часть» – непосредственно сама праздничная ночь с четверга на пятницу, остается только догадываться.
Александр СВЕШНИКОВ
С начала июля новостные ленты российских и зарубежных информационных агентств сообщали о массовых случаях задержания милицией под любыми предлогами активистов общественных организаций, собиравшихся поехать на Российский социальный форум, который открылся 11 июля в Санкт-Петербурге, в преддверии саммита Большой восьмерки, а также на организованную Объединенным гражданским фронтом конференцию «Другая Россия», прошедшую 11–12 июля в Москве.
Газета «Богатей» уже писала в прошлом номере, как 2 июля с поезда Саратов – Санкт-Петербург сотрудником транспортной милиции без объяснения причины был снят активист «Народного фронта» Дмитрий Ватрушкин, направлявшийся в Санкт-Петербург для подачи заявки на проведение митинга по поводу того, как саратовское отделение партии «Единая Россия» сфальсифицировало итоги выборов, прошедших 12 марта. Как выяснилось позже, предлогом для задержания Ватрушкина послужило то, что он якобы числится в федеральном розыске (впоследствии эта информация не подтвердилась).
7 июля в пресс-центре газеты «Взгляд» прошла пресс-конференция руководителя саратовского отделения Всероссийского социалистического движения «Вперед» Антона Юдаева при участии представителя Саратовской общественной организации «Комитет солидарных действий» Ольги Пицуновой. Журналистам был предоставлен документ, согласно которому проведение в Санкт-Петербурге, на территории стадиона имени С.М. Кирова, Российского социального форума (РСФ) было согласовано с правительством Санкт-Петербурга.
Как рассказал Юдаев, милицейская «зачистка» членов саратовского отделения движения «Вперед» (одного из организаторов форума), приглашенных для участия в Российском социальном форуме, началась 6 июля. Задержания проходили без предъявления обвинений и других необходимых по закону процедур. Так, к члену движения С. Блинкину, несовершеннолетнему студенту СГТУ, приезжали домой представители УБОП, уговаривали не ехать и даже якобы взяли подписку о невыезде. Александра Игнатюка, студента 4 курса философского факультета СГУ, сочувствующего движению «Вперед», пригласили на беседу, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали, а затем якобы по обвинению в нецензурной брани в отделении милиции судебным решением ему дали срок. Приезжали и к Юдаеву, но его не оказалось дома. По словам Юдаева, таким образом милиция «зачистила» человек 6 или 7.
На вопрос журналистов, как «впередовцы» собираются реагировать на примененные в отношении них правоохранительными органами методы давления, Юдаев сказал, что они уповают на реакцию общественности и на то, что на публикации в СМИ обратит внимание прокуратура. Со своей стороны, «впередовцы» намерены направить жалобу в прокуратуру и уполномоченным по правам человека в Саратовской области и в РФ и поспособствовать тому, чтобы осужденный по административному правонарушению А. Игнатюк обратился в суд и прокуратуру.
Александр СВЕШНИКОВ
На прошедшем 6 июля заседании избирательной комиссии Саратовской области принято решение назначить на 8 октября 2006 года повторные выборы в Саратовскую областную думу по Заводскому избирательному округу № 3.
Напомним, что прошедшие 12 марта 2006 по Заводскому избирательному округу № 3 дополнительные выборы депутата Саратовской областной думы (вместо сложившего полномочия Олега Грищенко) не дали победы ни одному из кандидатов. Наибольшее количество голосов получил кандидат «против всех» (30,8%). Выборы проиграли: мэр Саратова Ю. Аксененко (11,9%), его заместитель А. Мирошин (12,21%), главный специалист гордумы В. Беликов (23,49%), пенсионерка Л. Бобылева (6,99%) и безработный В. Меркулов (5,05%).
Согласно закону, если промежуток времени с момента проведения повторных выборов – 8 октября 2006 года - до новых выборов в Саратовскую областную думу в декабре 2007 года составляет более одного года, то повторные выборы должны быть назначены.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
С проблемой неисполнения вынесенных судом решений в последнее время приходится сталкиваться все чаще. Известны случаи, когда люди вынуждены годами ждать результатов выигранного ими дела. Только за последние два с половиной года к уполномоченному по правам человека в Саратовской области поступило свыше 300 соответствующих жалоб от населения. Согласно официальным данным, на сегодняшний день не исполненными по области остаются 53 судебных решения. 6 июля деятельность судебных приставов обсуждалась на впервые состоявшейся встрече правозащитников с руководством ГУ Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
Положение, сложившееся в нашей области, в целом можно назвать удручающим. И это несмотря на то, что только за последний год работы служба проконтролировала исполнение свыше 231 тысячи судебных документов. Для сравнения, это в 2 раза превышает объем работы на начальном периоде деятельности управления. Как прозвучало на встрече, чаще всего без внимания остаются судебные акты от правоохранительных органов, задолженности по налогам и сборам и вопросы, связанные с невыплатой пенсии.
Как правило, исполнение именно этих судебных постановлений не укладывается в установленный законодательством двухмесячный срок. В последнее время к ним приблизились жилищные тяжбы. Последние, в силу традиционно неблагоприятной ситуации на рынке жилья в Саратове и области, входят в зону особого риска. Как было сказано на встрече, в этом году стать обладателями выстраданной жилплощади смогли лишь три семьи.
Кстати, хроническая нехватка в распоряжении горадминистрации квартир требуемых габаритов – один из немногих случаев, официально оправдывающих бездействие приставов-исполнителей. Показательно, что в свое время служба безрезультатно направила в прокуратуру соответствующие материалы с просьбой возбудить дело в отношении занимавшего на тот момент пост мэра Аксененко.
Впрочем, в ряде случаев задержки в осуществлении правосудия случаются и по вине самих приставов. Только в текущем году к дисциплинарной ответственности было привлечено свыше 150 сотрудников управления.
Александр СВЕШНИКОВ
30 июня Заводской районный суд Саратова под председательством судьи Т. Кашириной отказал Саратовскому областному отделению КПРФ, просившему признать недействительными протоколы № 2 участковых избирательных комиссий и итоги голосования по единому избирательному округу на 64 избирательных участках на выборах депутатов Саратовской городской думы третьего созыва, прошедших 12 марта 2006 года.
В исковом заявлении представитель КПРФ указывал, что при сопоставлении итоговых данных, содержащихся в копиях протоколов, выданных наблюдателям на избирательных участках, и данных, содержащихся в протоколах окружных избирательных комиссий и сводных таблицах, выявлены существенные расхождения в данных по результатам подсчета числа избирателей, проголосовавших за конкретные партии, а также числа избирателей, проголосовавших против всех. Заявитель объяснял это тем, что после выдачи наблюдателям копий протоколы участковых избирательных комиссий были откорректированы, что и повлекло за собой недостоверность итогов голосования по единому избирательному округу, а следовательно, были нарушены законные права граждан и КПРФ. (Проведенный в редакции газеты «Богатей» сравнительный анализ копий протоколов и данных сводной таблицы показал, что в результате фальсификации итогов голосования у КПРФ было украдено 43 процента голосов избирателей.)
Представитель городской избирательной комиссии в суде А.Немчинов не согласился с доводами заявителей, поскольку, по его мнению, копии протоколов, выданные наблюдателям, нельзя считать достоверными, так как в них есть исправления, отсутствует дата выдачи копий и т. д. А утверждение заявителя о корректировке протоколов, как считает Немчинов, является голословным, поскольку заявителем не представлено доказательств подделки протоколов. В доказательство представитель горизбиркома ходатайствовал об истребовании протоколов с оспариваемых участков и пересчете голосов.
В результате сравнения представленных горизбиркомом суду протоколов с избирательных участков с данными сводных таблиц суд пришел к выводу, что отмеченные расхождения носят технический характер и не могли повлиять на итоги выборов. А факты расхождения данных, имеющихся в копиях протоколов, выданных наблюдателям, и в оригиналах протоколов, не могут служить основанием для признания протоколов недействительными, на чем настаивал заявитель от КПРФ, поскольку это не предусмотрено федеральным законом. Какие-либо сведения, подтверждающие факты внесения в протоколы заведомо ложных данных или изготовления других протоколов, как полагает суд, заявителем в суде представлены не были. При этом судом не были приняты во внимание показания многочисленных свидетелей.
Вот как прокомментировал решение суда секретарь Саратовского обкома КПРФ Сергей Афанасьев:
- Мы считаем, что суд подошел чисто формально к исследованию представленных заявителем доказательств корректировки протоколов. Но даже здесь суд повел себя неправильно. Например, в судебном процессе члены избирательных комиссий от КПРФ с правом решающего голоса говорили, что их подписи в протоколах были подделаны. Суд никак не прореагировал на это. Теперь мы обратились в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовных дел в связи с подделкой подписей. В целом же мы будем оспаривать решение суда. И делаем это не для того, чтобы получить лишний мандат, а чтобы показать тем, кто решился на подделку избирательных документов, что они должны понести ответственность по закону.
Записал Александр СВЕШНИКОВ
В Волжском суде г. Саратова под председательством судьи А. Набенюка продолжается процесс по иску Саратовского регионального отделения партии «Родина» к избирательной комиссии г. Саратова о признании недействительными результатов выборов депутатов Саратовской городской думы третьего созыва по единому избирательному округу, прошедших 12 марта 2006 года.
О том, как идет судебный процесс, корреспондент «Богатея» попросил рассказать представителей партии «Родина» в суде Владимира Смирнова и Людмилу Дреницу.
В. Смирнов: Процесс идет в ежедневном режиме уже второй месяц. Со стороны заявителей и избирательной комиссии опрошено порядка 50 свидетелей. Неопрошенными остались большинство председателей участковых избирательных комиссий, на чьих участках данные протоколов не совпадают с данными копий протоколов, выданных наблюдателям. У нас складывается впечатление, что городская избирательная комиссия в лице ее председателя Олега Зотова сознательно не вызывает председателей УИК, потому что те председатели, которые уже побывали в суде, говорят много такого, чего горизбирком не хотел бы услышать от них.
Л. Дреница: По всему видно, что председателей заранее подготавливают, но подготовить по всем вопросам, которые им могут задать в суде, невозможно. Тем более если человека заранее настраивают говорить неправду. В суде видно, когда человек начинает выкручиваться и обманывать. Теперь горизбирком говорит, что остальные председатели УИК ничего нового не сообщат, поэтому можно их не вызывать в суд. Но мы считаем по-другому, потому что знаем о тех нарушениях, которые имели место в УИК и особенно при сдаче документов в ОИК, когда не соблюдался порядок сдачи протоколов.
В. Смирнов: В ходе судебного процесса для нас возникла одна проблема. Для того чтобы ознакомиться со списками избирателей, суд должен их затребовать, чтобы мы могли проанализировать списки на предмет того, откуда взялись лишние пять с половиной тысяч избирателей с декабря 2005 года, хотя понятно, что число избирателей уменьшается, а у нас в Саратове оно почему-то увеличилось аж на 10 тысяч. Но суд под разными процессуальными предлогами не дает нам возможности получить эти списки.
Л. Дреница: В отказе суда я вижу нарушение равноправия сторон. Ходатайство об истребовании списков избирателей мы подали еще в самом начале процесса, 1 марта, в порядке обеспечения иска. Однако суд никак не прореагировал на нашу просьбу. Было отдельное ходатайство по этому поводу и 31 мая. 6 июля суд вынес определение об истребовании этих доказательств и приобщении их к делу, которое должно было быть немедленно исполнено. Но прошла неделя, и только теперь судебные приставы начали работать по этому определению. Получилось так, что затягивание дало возможность горизбиркому поработать с этими списками. Мы вышли с ходатайством о предоставлении нам возможности снять копии со списков, чтобы начать с ними работать. Но суд начал откладывать решение по нашей просьбе.
В. Смирнов: Позиция суда заключается во фразе, которую сегодня сказал судья Набенюк: «Мы будем исследовать доказательства, а не искать нарушения». На это мы ответили, что подали иск по единому избирательному округу, а не по отдельным избирательным участкам, поэтому и просим списки избирателей. На мой взгляд, здесь есть два объяснения: возможно, на суд оказывается давление, чтобы не дать нам возможности ознакомиться со списками (мы уверены, что в этих списках найдутся «мертвые души», которые на самом деле не ходили никуда голосовать). Вторая версия: суд пытается чисто процессуально подойти ко всем вопросам, чтобы не дать возможности ни той ни другой стороне оспорить решение суда.
10 июля в суде началось обозрение видеозаписей. Первая же видеозапись подсчета голосов в УИК № 187 показала, что оглашенные председателем УИК результаты, занесенные в протокол, полностью совпадают с данными в копиях, выданными наблюдателям. Хотя в итоговом протоколе, поданном в ОИК, стоят другие цифры. В судебном процессе председатель УИК Теримбаев так объяснял сей факт: когда повезли документы в ОИК, по дороге обнаружили, что не все документы взяли. Вернулись, внесли коррективы в протокол, а наблюдателей уже не было. Но мы-то считаем, что, без сомнения, документы были сознательно переделаны. Где это произошло – непонятно, потому что председатель УИК говорит о какой-то мелкой правке, а, по нашим данным, правка была значительной. И я думаю, что суд должен оценить эту ситуацию в нашу пользу.
Л. Дреница: Теримбаев говорил в суде, что на него якобы оказывалось давление со стороны наблюдателей во время подсчета голосов, но на видео, которые мы сегодня смотрели, этого нет: обстановка была спокойной, наблюдатели сидели на своих местах и не вмешивались в процесс подсчета голосов. Также не было ничего лишнего и во время подписывания копий протоколов.
Александр КРУТОВ
11 июля состоялось очередное заседание депутатской рабочей группы Саратовской городской думы, занимающейся изучением состояния городских парков и зеленых зон. Основной темой данного заседания должен был стать договор, заключенный между МУП «Ландшафтное строительство и благоустройство» и ООО «Карусель» в апреле прошлого года. Предметом данного договора стала переуступка права аренды всей территории городского парка муниципальным предприятием частной коммерческой структуре. В результате ООО «Карусель», входящее в группу компаний «РИМ», за смехотворную сумму в пять тысяч рублей получило в аренду на 18 лет всю территорию городского парка.
Первоначальный договор аренды не накладывал на арендатора каких-либо ограничений и обязательств по сохранению и восстановлению зеленых насаждений парка, являющегося памятником природы. Такое положение не вполне устраивает некоторых депутатов-«единороссов», которые искренне опасаются, что намеченная «римлянами» реконструкция парка может привести к утрате имеющегося природного комплекса. Поэтому вся существующая в Саратове система договоров по паркам и зеленым зонам должна быть подвергнута серьезной ревизии и пересмотру. Однако до обсуждения принципов этой гипотетической ревизии и новых, единых для всех парков Саратова методов подхода дело не дошло. Львиная часть времени длившегося более полутора часов заседания рабочей группы ушло на обсуждение конкретных вопросов, имеющих отношение к городскому парку культуры и отдыха.
Вместо отсутствовавшего на заседании президента группы «РИМ» Леонида Фейтлихера основное бремя по защите интересов арендаторов взял на себя его коллега, депутат Сергей Ахременко. И если Фейтлихер в общении с «единороссами» предпочитает быть ястребом, то Ахременко (по крайней мере, на этом заседании) избрал тактику «голубя». Тем не менее эта тактика принесла свои плоды. Оппоненты и рта не успели раскрыть на тему об изменении условий аренды, как Ахременко уже начал убеждать всех собравшихся в благотворном влиянии «римлян» на городской парк. По его данным, за прошедшее время новыми арендаторами высажено в парке около 2000 саженцев различных деревьев (по данным МП «Садово-парковое» - только 70), а сам Саратовский горпарк вошел в десятку лучших парков России и получил приз «Серебряное колесо».
То, что «римские» арендаторы совсем не платят арендной платы за землю в городской бюджет, – это тоже неправда. Но плата в самом деле не слишком обременительна и составляет всего 96 тысяч рублей в год. По мнению Ахременко, все ведущееся сегодня в парке строительство законно, и на все объекты у арендаторов имеются соответствующие разрешительные документы. А по тем позициям, где у контролирующих органов имеются какие-либо возражения и претензии, «римляне» готовы сделать уступки и отказаться от своих первоначальных планов и намерений. В частности, арендаторы отказались от планов сооружения на территории городского парка автостоянок. Теперь автостоянки планируют строить за пределами парковой зоны, и для этого арендаторы уже выкупили под снос несколько частных домов. Существующую в парке систему прудов арендаторы тоже намерены сохранять и развивать. А то углубление в земле, которое они уже засыпали по 3-му Вакуровскому проезду, было вовсе не прудом, а зловонным оврагом.
Председатель рабочей группы Николай Якимов продолжал настаивать на том, что в этом месте исторически располагался пруд. «Воду в этот овраг все равно заливать было нельзя, поскольку это угрожало размыть автомобильную трассу по улице Чернышевского», - возражали ему «римские» депутаты. А в остальном все прекрасно: кафе «Вигвам» как строилось, так и дальше будет строиться, поскольку «не является капитальным строением».
Удивительно, но никто из «единороссов» на этом заседании особо не нападал на «римлян». А потому вскоре «римские» депутаты оправились и попытались контратаковать оппонентов. В частности, вице-президент группы компаний «РИМ» Владимир Мальков предложил вообще отказаться от обсуждения ситуации в городском парке и больше не возвращаться к этому вопросу на том основании, что этот парк является лучшим в городе. А задача депутатов, как считает Мальков, «выправлять ситуацию в худших местах», каковым является парк на Пролетарке.
Под конец заседания между, казалось бы, непримиримыми оппонентами все же было достигнуто некоторое подобие консенсуса. Члены рабочей группы сошлись на том, что необходимо разрабатывать некие типовые правила и единые подходы, которые были бы применимы для всех парков и зеленых зон города.
Александр КРУТОВ
В прошлом номере «Богатея» мы рассказали о некоторых обстоятельствах, сопровождавших выход на работу после почти пятимесячного отсутствия председателя городского комитета здравоохранения Александра Михайлова. Ободренный решением Кировского суда, отказавшегося отстранить его от должности, Михайлов даже успел дать интервью, которое вышло 6 июля в еженедельнике "Взгляд". В нем Александр Викторович, в частности, утверждает: «Четыре месяца правоохранительные органы не проявляли интереса к моей персоне, а новый виток их активности совпал с моим возвращением на работу». По иронии судьбы именно в день выхода номера с этим победным интервью Павел Ворсунов издал распоряжение № 438-р «Об освобождении от должности Михайлова А.В.». То, что не смогло сделать представление городской прокуратуры, было достигнуто с помощью уведомления УФСБ.
В этом уведомлении сообщалось о прекращении с июля 2006 года допуска Александра Михайлова к государственной тайне. На этом основании администрация города расторгла трудовой договор с Александром Викторовичем и вновь назначила исполняющим обязанности председателя городского комитета здравоохранения Андрея Федотова.
Произошедшие события заставляют нас вернуться к вопросу о том, почему к личности Александра Михайлова проявляют такое внимание правоохранительные органы. Основой для нашего анализа станет акт, подготовленный специалистами контрольного управления администрации Саратова по итогам проверок важнейших аспектов деятельности городского комитета здравоохранения в 2003-2006 годах.
Лекарственные аномалии
Одним из главных аспектов, которые нашли отражение в тексте акта городского контрольного управления, являются результаты проверок исполнения сметы расходов бюджетных средств по комитету за ревизуемый период. Как же финансировалось городское здравоохранение в последние годы? Например, утвержденный лимит бюджетных ассигнований за 2003 год составил 20 млн. 982 тыс. рублей. Из этой суммы реально было профинансировано 19 млн. 448 тыс. рублей, кассовые расходы составили также 19 млн. 448 тыс. рублей. А вот фактические расходы сложились в сумме 13 млн. 213 тыс. рублей. Это означает, что расход денег подтверждается бухгалтерской документацией, но при этом в комитете нет никакой информации о получении реального товара или услуги, за который были заплачены эти деньги. За 2003 год превышение кассовых расходов над фактическими составило 6 млн. 635, 5 тыс. рублей, или ровно треть от полученных бюджетных ассигнований. При этом 95 процентов от этой суммы (или 6 млн. 344,5 тыс. рублей) составляют расходы на медикаменты и перевязочные материалы, приобретенные для нужд лечебно-профилактических учреждений системы горздрава. В акте контрольного управления этот «феномен» имеет следующее объяснение: «Фактические расходы по приобретенным медикаментам по данным бухгалтерского учета комитета здравоохранения отсутствуют».
Аналогичная ситуация повторилась и в 2004 году: утвержденный лимит бюджетных ассигнований – 23 млн. 171 тыс. рублей, реально профинансировано и истрачено – 22 млн. 931 тыс. рублей, фактические расходы – 14 млн. 730 тыс. рублей. По итогам года превышение кассовых расходов над фактическими сложилось в сумме 8 млн. 200,7 тыс. рублей, что составляет 56 процентов от общего объема полученных бюджетных средств. Из них расходы на медикаменты и перевязочные материалы, не подтвержденные данными бухгалтерского учета городского комитета здравоохранения, составили 7 млн. 963,4 тыс. рублей (или 97 процентов от суммы превышения кассовых расходов над фактическими). Аналогичную картину выявили ревизоры контрольного управления и за 2005 год. Как указано в акте, «превышение финансирования над расходами комитета здравоохранения по итогам года сложилось в сумме 8 млн. 676,3 тыс. рублей (или 39 процентов от поступивших средств) в основном за счет оплаты по контрактам за целевые муниципальные программы, так как расходы по приобретенным лекарственным средствам, медицинскому оборудованию, по данным бухгалтерского учета комитета здравоохранения, отсутствуют». Этот финансовый парадокс проверяющие объясняют тем, что «данные расходы отражаются в бухгалтерском учете по подведомственным учреждениям на дату получения поставок по целевым программам». Однако не исключены и другие версии, которыми объясняется это явление. В этой связи стоит рассказать об одном уголовном деле, имеющем прямое отношение к теме поставок медикаментов в ЛПУ системы городского комитета здравоохранения и лекарственного обеспечения пациентов этих учреждений.
В январе нынешнего года прокуратурой Октябрьского района Саратова был создан знаковый прецедент регионального масштаба: было возбуждено уголовное дело по факту служебных злоупотреблений во 2-й городской клинической больнице (ст. 285 УК РФ). Основанием для такого решения послужило заявления в прокуратуру журналиста Владимира Ефимова с требованием возбудить в отношении сотрудников инфекционного отделения ГКБ уголовное дело за вымогательство, неоказание должной медицинской помощи и причинение вреда здоровью его отцу. В ходе расследования выяснилось, что 31 июля 2005 года 79-летний отец Ефимова был доставлен «Скорой» в инфекционное отделение 2-й ГКБ с подозрением на геморрагическую лихорадку и температурой около 39 градусов. Принимающая медсестра предложила сыну больного подписать заготовленный заранее текст, фактически являющейся распиской с обязательством приобретать за собственные деньги все медикаменты, необходимые для лечения его отца. Владимиру не оставалось ничего иного, как подчиниться. После подписания этого документа расписка Ефимова-младшего была незамедлительно подклеена в историю болезни его отца. Там ее в целости и сохранности обнаружил следователь районной прокуратуры Николай Ермин и приобщил к материалам дела. Это обстоятельство наталкивает на мысль, что во 2-й городской больнице существовал определенный порядок хранения таких расписок, а само получение их с родственников пациентов в момент госпитализации являлось едва ли не обязательной процедурой.
На следующий день лечащий врач вручила Владимиру Ефимову записку с перечнем лекарственных препаратов и медицинских средств (включая шприцы и рентгеновскую пленку), которые ему необходимо приобрести для лечения отца. Примечательно, что в этой записке рукою заботливого врача была даже указана аптека, где все перечисленное надлежало закупить. Однако принесенные Ефимовым в больницу медикаменты не применялись вплоть до утра следующего дня. Иными словами, помещенный на стационарное лечение и находящийся в кризисном состоянии пожилой человек около полутора суток был лишен надлежащей медицинской помощи. При этом, как выяснили позже специальные проверки областного минздрава и ТФОМС, все назначенные Ефимову-старшему медпрепараты, согласно документам, заранее поступили в больницу и имелись в наличии.
Поначалу, когда в августе прошлого года Ефимов-младший обратился со своей жалобой в областной минздрав, руководство этого ведомства вроде бы его поддержало. Министр Алексей Сорокин лично принес Ефимову свои извинения в эфире местного ТВ, а главврач 2-й городской больницы С. Додин вынужден был лично посетить Владимира Анатольевича и вернуть ему 2625 рублей, потраченных на медикаменты для отца. Однако дальше этого дело не пошло. Из ответов различных чиновников от здравоохранения, которые Владимир продолжал получать в ответ на свои жалобы, он не смог установит даже имена и фамилии конкретных медицинских работников, которые, как считал Ефимов, причинили страдания его отцу. Лишь один человек – заместитель прокурора Октябрьского района Павел Богословский – вник в произошедшее и принял решение о возбуждении уголовного дела. Правда, к тому времени инфекционное отделение во 2-й городской больнице было расформировано, а все его сотрудники уволены. А это, как вы догадываетесь, не способствовало успешному проведению расследованию уголовного дела, которое в конце июня было благополучно прекращено.
Онкология нравственности
А что будет с двухэтажным корпусом бывшего инфекционного отделения 2-й городской больницы, которое пустует около года и, судя по всему, еще не скоро примет пациентов? Как сообщил мне и. о. председателя городского комитета здравоохранения Андрей Федотов, на капитальный ремонт этого здания средств в городском бюджете не предусмотрено. Тогда не уместнее было бы передать это здание в областную собственность под создающийся областной онкологический диспансер, для которого из областного бюджета будет выделено 60 млн. рублей? Такой вопрос я задал министру здравоохранения Саратовской области Алексею Сорокину на прошедшей в минувшую пятницу пресс-конференции. В ответ Алексей Викторович сообщил, что он еще в прошлом году ставил вопрос о том, чтобы забрать весь комплекс 2-й городской больницы под эгиду областного министерства. Однако этим планам активно воспротивилось тогдашнее городское руководство, а самым активным из «сопротивляющихся» был Александр Михайлов.
Упорство Александра Викторовича было бы вполне понятно и объяснимо, если бы дела в городской медицине шли блестяще, а предстоящее объединение могло бы нанести ему ущерб. А как обстояли дела в реальности? Некоторые выводы об этом можно сделать, изучив упомянутый выше акт контрольного управления.
Для примера возьмем ситуацию, существующую с оказанием онкологической помощи. В апреле 2003 года городская дума утвердила так называемую муниципальную целевую программу «Онкология на 2003-2006 годы». Первоначально намеченный объем ассигнований по этой целевой программе должен был составить 18,76 млн. рублей с разбивкой этой суммы по четырем годам исполнения программы. В реальности же деньги на реализацию этой целевой программы в размере по 4,5 млн. рублей поступали лишь в 2003 и 2004 годах. А вот в 2005 году по этой муниципальной программе не было получено ни копейки.
Но, может быть, это не вина Александра Михайлова, а следствие общей проблемы дефицита городского бюджета? Тогда давайте разберемся в том, насколько эффективно использовались поступившие в 2003-2004 годах 9 млн. рублей. Как было установлено в в ходе проведенной ревизии, для ММУ «Городской онкологический диспансер» по данной муниципальной программе было приобретено оборудование на сумму 4 млн. 626,5 тыс. рублей. Иными словами, около половины из выделенных средств ушло на приобретение новейшего оборудования. Однако на момент проверки из полученного дорогостоящего дефицитного оборудования на балансе «Городского онкологического диспансера» не числилось несколько дорогостоящих единиц медицинской техники.
Как было установлено в ходе ревизии, исчезнувшее оборудование было передано в другие организации для дальнейшего коммерческого использования. В частности, в ноябре 2003 года городской онкологический диспансер получил целый комплект специального оборудования на сумму в 1 млн. 997 тысяч рублей. Однако в городском онкологическом диспансере данное оборудование находилось всего около четырех месяцев. Затем, в середине марта 2004 года, по ходатайству городского комитета здравоохранения данное оборудование было передано на баланс ММУ «Городская клиническая больница имени Разумовского», где на нем оказывались платные медицинские услуги. И, наконец, в ноябре того же 2004 года на основании специального распоряжения городского комитета по управлению имуществом это оборудование передается «в почасовую аренду ООО «Реабилитационный центр» в целях получения коммерческих результатов».
В своем недавнем интервью еженедельнику «Взгляд» на просьбу корреспондента оценить работу его преемника Андрея Федотова за первую половину 2006 года Михайлов ответил: "Очень остро стоит вопрос о подготовке к зиме. Бюджет 2006 года был сложен таким образом, что по финансам городское здравоохранение оказалось на уровне 2002-2003 годов. Средств катастрофически не хватает, и даже те средства, которые были выделены городской думой за прошедшие полгода, до здравоохранения доходили в значительно урезанном объеме. В какие сферы они уходили, я не знаю».
Вот ведь как получается: оказывается, во всем виноват Федотов с его нерадивостью и безынициативностью. Однако Федотов впервые появился в комитете в конце января 2006 года, а свое решение «О бюджете города на 2006 год» городская дума приняла 26 декабря 2005 года. В то время Михайлов был полновластным руководителем комитетом и вполне мог отстаивать бюджетные интересы вверенной ему сферы. Но либо не смог этого сделать, либо не захотел. И в результате из городского бюджета 2006 года вообще выпали ассигнования по целевым программам в области здравоохранения.
Конечно, сегодня мы можем упрекнуть Александра Викторовича за недостаточную активность по защите бюджетных статей в декабре 2005 года. Однако активность господин Михайлов проявил. Всего за месяц до утверждения бюджета 2006 года, а именно - 21 ноября 2005 года, Александр Викторович отправил официальное письмо на имя председателя комитета по финансам г. Саратова с предложением… по сокращению расходов бюджетных средств, предусмотренных бюджетом 2005 года на муниципальные целевые программы в области здравоохранения! В письме Михайлова была даже указана конкретная сумма, на которую он просит сократить ассигнования – чуть более 3 млн. рублей, или около 20 процентов от первоначально запланированного финансирования. Просьба председателя комитета была удовлетворена. В результате муниципальная целевая программа по профилактике и лечению артериальной гипертонии в Саратове была профинансирована всего на 19,5 процента, а целевая программа по развитию донорства и обеспечению инфекционной безопасности – на 28,7 процента от первоначально запланированного уровня. В меньшей степени, но все же пострадали и другие целевые программы: на 9 процентов произошло сокращение программы против СПИДа и на 6 процентов - по охране репродуктивного здоровья населения.
Следует отметить, что инициированное Михайловым сокращение бюджетных ассигнований произошло на фоне серьезной кредиторской задолженности, существующей у городского комитета здравоохранения. Однако Александр Викторович очень просто разрубил этот финансовый гордиев узел. Прекрасно зная, что никакого финансирования по целевым программам в 2006 году не предвидится, он издал 12 января 2006 года приказ по комитету № 5 «О распределении сумм дебиторской и кредиторской задолженности по муниципальным целевым программам». Согласно этому приказу кредиторская задолженность за поставленные лекарственные средства и медицинское оборудование на сумму 2 млн. 661,5 тыс. рублей (по состоянию на декабрь 2005 г.) передается в подведомственные лечебно-профилактические учреждения.
Александр СВЕШНИКОВ
На очередном заседании Клуба региональной журналистики, прошедшем в Москве 29 июня – 1 июля, состоялась презентация книги Егора Гайдара «Гибель империи. Уроки для современной России».
Построенное на большом количестве архивных и статистических материалов, исследование Е. Гайдара обращено в первую очередь к тем скептикам, которые, ностальгируя по временам “развитого социализма”, и сегодня полагают, что крушение Советского Союза явилось следствием мирового заговора или, как минимум, злой воли «архитекторов перестройки» во главе с М. Горбачевым. При этом сторонники такой версии напрочь исключают объективные экономические причины, обусловившие крах советской экономики и вызвавшие агонию имперской политической машины, закончившуюся попыткой государственного переворота в августе 1991 года.
Доказывая неотвратимость гибели любой империи, будь то территориально интегрированные мегагосударства, как Германское, Австро-Венгерское и Османское, или европейские колониальные образования, наподобие Британской, Французской, Португальской и т. д. империй, автор книги подробно рассматривает причины их возникновения, кризиса и краха с последующим демонтажем системы. Подобное, хотя и по-своему, пережила и советская империя.
Как убедительно показано в книге, тяготы и сложности, доставшиеся России в наследство от СССР, были следствием сложившегося в середине 1980-х годов тяжелого кризиса платежного баланса и финансовой системы, перешедшего в общеэкономический кризис, который обернулся резким падением производства и уровня жизни, политической дестабилизацией и в конечном счете – закономерным крахом политического режима и советской империи.
При этом автор полагает, что, хотя конец советской империи был предопределен, Россия могла бы многого избежать, если бы советские власти были способны сделать главное – сменить социалистическую систему централизованного планирования и управления экономикой на систему рыночного, капиталистического хозяйствования.
То, что не смогли и не были способны сделать советские руководители в 1986-1987 гг., было реализовано в 1992-1998 гг. – в эпоху молодой, несовершенной демократии, в обстановке популизма, политической безответственности и коррупции. Сложившаяся система федеративных отношений давала основания полагать, что гибкость государственного устройства достаточна, чтобы обеспечить стабильность в организации жизни. Как пишет Гайдар, в это время “были созданы те подвижные элементы конструкции экономической и политической системы, которые являются гарантами ее устойчивости... Это позволило в 2000-2003 гг. провести последовательные и в целом эффективные экономические реформы, позволившие улучшить качество налоговой и финансовой системы, сделать более прозрачными и понятными финансовые основы федеративных отношений, закрепить право собственности на землю, принять соответствующее реалиям рыночной экономики трудовое законодательство, провести ряд других важных и полезных изменений, расширяющих базу экономического роста”.
Однако с 2003-2004 гг. на ключевых направлениях развития российской политической системы, федеративных отношений и экономики начали наблюдаться тревожные тенденции. Суть их Е. Гайдар сводит к следующему. Так, относительно независимый, сохраняющий свой голос парламент становится инструментом формального одобрения действий и намерений исполнительной власти, что значительно снижает качество принимаемых им решений. Относительно независимая в начале 2000-х годов российская пресса, хотя нередко становившаяся инструментом информационных войн между кланами, все больше стала оказываться под прямым или косвенным, но жестким контролем власти. Существовавшие несколько лет назад в России влиятельные предпринимательские организации, голос которых учитывался в процессе выработки ключевых экономико-политических решений, превратились в декоративные организации. Принятое в 2004 году решение о назначении губернаторов переложило на Москву ответственность за текущие региональные проблемы, что позволяет теперь местным органам власти и региональным элитам кивать на центр и объяснять, что для решения острых местных проблем сделать они ничего не могут. Наконец, отмена выборов по одномандатным округам и введение семипроцентного барьера создают значительные риски для функционирования демократии и обозначают путь к созданию мягкого авторитаризма.
Автор книги делает вывод, что политическая конструкция, формирующаяся в России, стабильна лишь до тех пор, пока не столкнулась с кризисом, в первую очередь экономическим, требующим не просто молчаливой покорности, а поддержки общества. Во второй половине 1980-х годов на своем опыте в этом могло убедиться и дорого заплатило за столь горький урок советское руководство. Правда, сегодня риски дестабилизации положения в России намного ниже, чем те, которые были в СССР в начале 1980-х годов. В современном режиме мягкого авторитаризма есть еще немало элементов свободы и гибкости, а функционирующая рыночная экономика несопоставимо более гибкая, чем социалистическая. Но это не значит, что навсегда исчезли риски, связанные с утратой способности адаптироваться и с ростом зависимости от динамики параметров, неконтролируемых руководством страны. Если такое произойдет, то России, в отличие от других государств, благополучно переживших демонтаж имперской системы, придется во многом повторить трагедию СССР. В этом – уроки для современной России.
Александр РОМАНОВ
Недавно вышла из печати брошюра Виктора Селезнева (под редакцией кандидата исторических наук В. Захарова) «Саратов: хроника инакомыслия. 1930–1980-е годы». В аннотации говорится, что «эта книга знакомит читателей с историей антитоталитарного движения в Саратове и саратовском Поволжье. В ней отражены результаты архивных исследований, свидетельства современников и очевидцев».
Несмотря на сравнительно небольшой объем (132 страницы), книга содержит массу ценного и малоизвестного материала по истории свободной мысли в Саратове в период диктатуры и стагнации. В приложении дается список 18 человек, осужденных по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде (ст. 70 УК РСФСР) Саратовским областным судом в 1962–1972 годах. Казалось бы, за 30 лет существования этой статьи в Уголовном кодексе (с 1 января 1961 по 18 октября 1991 года) посадка 18 человек в миллионном городе – сущие пустяки. Но если учесть всех сочувствовавших и помогавших «преступникам», а также прошедших через «профилактику» (так мило назывались внесудебные расправы, шантаж и угрозы властей), то число таких людей будет измеряться отнюдь не двузначными цифрами.
Для иллюстрации вышесказанного можно привести такой пример. 11 мая 2006 года в Саратове скончался член Союза художников Юрий Сурин. За два дня до смерти он успел рассказать автору этих строк об обстоятельствах изготовления им и его друзьями (художниками Романом и Аллой Мерцлиными) пяти экземпляров листовки, о которой упоминает В. Селезнев в своей книге на с. 72. По свидетельству профессора В. Пугачева, начальник первого отдела СГУ полковник КГБ П. Назарюк метался по университету, в панике разыскивая возможные экземпляры этой листовки.
Небезынтересна история возникновения селезневского текста. В книге указывается, что «сокращенный вариант очерков был опубликован в газете «Богатей» (1997, № 21, 1998, №№ 1–14).В книге содержится большое количество сведений и фактов, которые появились и могли быть собраны только к началу текущего года. В частности, последние две главы посвящены политзаключенным Андрею Деревянкину и Ивану Дмитриеву. И хотя в исследовании В. Селезнева указываются источники, в коих можно найти сведения, о которых идет речь в его книге, но, скорее всего, это первое исследование об истории инакомыслия в российской провинции.
Многие главы книги заканчиваются печальным рефреном: «Сегодня не осталось никого в живых из участников сфабрикованного НКВД дела 1941 года» (с. 18), «а Святослав Ильин умер 26 февраля 1995 года» (с. 23), «Белов… умер в США» (с. 34); «Юлиан Григорьевич (Оксман. – А. Р.) умер 15 сентября 1970 года» и т. д. Пользуясь случаем, хочу заметить, что в силу ошибки памяти автор этих строк неточно указал год смерти В. К. Белохова, осужденного 6 декабря 1972 года на 5 лет лагерей строгого режима. Он скончался не в 1986-м (как сказано на с. 73), а в 1987 году, на 40-м году жизни. Поэтому очень актуальны и справедливы последние слова предисловия к книгу В. Селезнева: «До сих пор еще много неизвестного в истории противостояния власти и вольномыслящих в Саратове: первая предпочитала почти все замалчивать, у вторых не было возможности публично говорить правду. Нет пока сводной хроники независимых кружков и групп, хроники общественного движения, хроники репрессий. Это первая попытка подготовить такую сводку. Вряд ли она будет исчерпывающей. Но начинать надо сегодня, пока еще есть возможность расспросить живых свидетелей».
Перед будущими исследователями этой темы (история инакомыслия в России) – большое поле деятельности. От описания абсурдных попыток предотвратить распространение авторской песни (см., например, статью саратовских авторов в газете «Советская Россия» за 1968 год «О чем поет Высоцкий») до не менее безумного возмущения «блюстителей порядка» фактом несанкционированного венчания М. Ростроповича и Г. Вишневской саратовским владыкой Пименом.
За рамками книги остались и судьбы людей, родившихся в Саратове, но проявивших себя в общественной жизни России. Для примера можно назвать Надежду Мандельштам, вдову поэта и автора известных воспоминаний; Валерию Чикатуеву, выпускницу химфака СГУ, осужденную в 1965 году по делу «Колокола» в нынешнем Санкт-Петербурге; Мальву Ланду, ставшую участницей первого состава Московской Хельсинкской группы в 1976 году.
В конце 80-х годов «нелегалы» и «андеграунд» превратились в «неформалов», что отношения властей к ним не изменило. Те, кому сейчас за сорок лет, а тогда было чуть за двадцать, помнят, какие битвы и полудетективные сюжеты разыгрывались вокруг деятельности саратовского отделения «Демократического союза», какие препоны встречали на своем пути безобидные литературные объединения вроде «Контрапункта». Частично об этом можно прочитать в работах Сергея Рыженкова, активного участника событий тех лет.
Библиография статей и книг, относящихся к истории инакомыслия в Саратове и Поволжье, также достаточно обширна. И если в сносках к книге В. Селезнева содержатся ссылки на 23 статьи и книги, то с учетом периодики и самиздата второй половины 80-х годов прошлого века их количество наверняка достигнет нескольких сотен.
В заключение приведу последний абзац книги В. Селезнева. В послесловии «Подводя итоги» он пишет: «Прошлое надо хорошо знать и крепко помнить не только потому, что это наши истоки, наша история. Если забудем свое прошлое, оно может сегодня или завтра обернуться нашим красно-коричневым будущим. Под иными лозунгами и иной демагогией, но с такой же лютой ненавистью к человеку и его правам, к правде и свободе слова».
P. S. Несмотря на публикацию в одной из саратовских газет списка осужденных в Саратове по ст. 70 УК РСФСР, никаких новых сведений об этих людях ни к Селезневу, ник к автору этих строк не поступало. В связи с этим просим всех располагающих какими-либо данными об осужденных в Саратове по ст. 70 (или по ст. 190) сообщить об этом в местной печати.
Владимир ГОРБАЧЁВ
Как известно, на прошлой неделе президент России Владимир Путин провел интернет-конференцию. Российские пользователи сайта Яндекс за неделю собрали свыше 150 тысяч вопросов, которые они бы хотели задать своему президенту. Кроме того, было проведено голосование за самые популярные вопросы, в котором участвовало свыше миллиона человек. Самых популярных, за которые было подано свыше 3000 голосов, оказалось 32: от «Будут ли защищать границы России человекоподобные роботы?» до «Когда будет отменена обязательная служба в армии?». Причем явно приколистских вопросов, вроде тех самых роботов, было всего четыре, остальные касались самых разных сторон жизни общества.
Однако в объявленный день конфренции ее участников ждало разочарование: Путин отвечал на вопросы не в мировой паутине, а в привычном телеэфире (каналы «Би-Би-Си» и «Раша тудэй»). И лишь немногие из 32 популярных у обитателей сети вопросов попали на стол к президенту. Вместо этого ведущие задавали Путину привычные вопросы о войне в Ираке, о Чечне, о северокорейских ракетах, ценах на газ и т. п. – те вопросы, к которым он был хорошо подготовлен и отвечал как по-писаному.
А как поучаствовал в этом общероссийском мероприятии Саратов? Прямо скажем, не слишком активно: всего жители области задали президенту 193 вопроса. Если разделить общее число заданных Путину вопросов на число российских регионов, получится, что от каждого региона поступило в среднем около 2000 вопросов. Так что саратовцы были в 10 раз менее активны, чем среднестатистические россияне. Может быть, поэтому ни один саратовский вопрос не попал на стол к ведущим Кендал и Гурнову и не был задан президенту.
Часть саратовских вопросов касалась общероссийских проблем, часть – сугубо местных. Среди этих местных преобладал мусор: этой теме был посвящен 21 вопрос («город утопает в мусоре и безвластии»; «город находится в катастрофическом состоянии»). 17 вопросов были посвящены жилищной проблеме (построенные, но не сданные дома, кабальные условия ипотеки и т. п.). Затем следовали ЖКХ, медицина и образование (в последнем авторов чаще всего интересовала возросшая плата за детские сады). В администрации Саратова вопросы оперативно разделили по принадлежности и разослали главам районов и председателям комитетов – для принятия мер. На этой неделе меры уже должны быть приняты. Так что если ваша улица внезапно поразит вас чистотой, а в банке вам предложат небывало выгодный ипотечный кредит – не удивляйтесь. Ведь так и должно быть после каждого общения президента с народом. Что в паутине, что в «ящике».
Александр СОРОКИН
Родину покинуть – это вам не апельсинов купить. И решиться сложно, да и после того, как решился, непросто осуществить. Комфортабельная заграница вовсе не ждет русских с распростертыми объятиями. Скорее наоборот – подозрительно высматривает, дотошно проверяет и, если что не так, высылает обратно. Поэтому, перед тем как переселяться, нужно хорошенько подумать.
Существует немало путей, которые ведут к трудоустройству за границей. Но далеко не все они безопасны. Пожалуй, наибольшее подозрение у всех более или менее трезвомыслящих людей вызывают объявления, приглашающие на работу танцовщиц, официанток или посудомоек. И эти подозрения не всегда лишены оснований.
Немало ужасных случаев знают работники иммиграционных служб. В частности, не столь редко случается, что девушки, лишившиеся документов, оказывались в настоящем рабстве у своих работодателей, которые довольно-таки бессовестно этим пользовались. Танцы у шеста и мытье посуды начинали казаться этим несчастным белой работой.
В таком положении могут оказаться не только девушки. Мужчины тоже нередко попадают в неволю. Их эксплуатируют на тяжелых работах, грозя высылкой на родину. Так и живут они, без надежды на узаконенное положение и в страхе перед отъездом. (Странные люди - будто их в России ждут пытки в концлагерях.)
Что же предпринять, чтобы не попасть в такое положение, если вы все-таки решили поработать за бугром? Во-первых, желательно иметь какую-нибудь квалификацию. И еще лучше – приглашение ехать. Но если всего этого нет, то нужно хотя бы обезопасить себя, обратившись в консульство. Те фирмы, через которые можно получить законную работу, а следовательно, вид на жительство, обязательно должны быть зарегистрированы в консульстве той страны, куда вы едете.
Также «экспортироваться» можно следующими почти безопасными путями:
1. Выйти замуж (жениться).
2. Попасть в обучающую программу по обмену опытом.
3. Получить вызов от родственников из-за бугра.
4. Начать работать по туристической визе, после чего попытаться подмазать местную иммиграционную службу (способ работает не везде).
И это далеко не полный список способов остаться работать за границей. Но перечисление способов – это всего лишь слова. А вот что реальные люди, наши с вами земляки, поработавшие в других странах.
Анна (училась и работала в США):
- В Штаты я попала случайно, заранее не планировала и никогда особо не рвалась. Это была студенческая программа, в которую включили и меня. Язык я на тот момент знала хорошо, да и такой шанс выпадает не часто, поэтому я, не раздумывая, согласилась.
Нас всех поселили в небольшом студенческом городе Мюррей в южном штате Кентукки, с населением около 12 тысяч человек. В нашей группе оказались ребята из стран СНГ и из азиатских стран – Малайзии и Бангладеш. Ребята все подобрались подготовленные, умные, хорошо знающие язык, поэтому у организаторов не было с нами проблем. Обучение началось сразу с основных предметов.
Нам всем платили стипендию – около ста двадцати долларов. Многие российские студенты мечтали бы о такой стипендии, не правда ли? Однако это были очень небольшие деньги. Несмотря на то что нас держали на полном обеспечении – оплачивали жилье и питание, я решила подрабатывать.
- И какая у тебя была работа?
- Поскольку в таком небольшом городке особо не было вариантов, а у меня, студентки 3-го курса СГУ, еще не было квалификации, я устроилась вахтером в студенческое общежитие. Платили пять с половиной долларов в час – опять-таки небольшие деньги, однако и они не были лишними. На заработанные деньги я покупала себе кое-какие вещи, сувениры, развлекалась – ходила в кино, иногда в кафе или на пикник. Но за год, проведенный в Америке, я не скопила хоть сколько-нибудь значительную сумму.
- Правда ли, что американцы не очень душевный народ?
- Применительно к тому месту, где я жила, – неправда. Вообще, ситуация в Америке примерно та же, что и в России. Чем больше город, тем меньше люди обращают внимание друг на друга. А я жила в маленьком городке, тем более в южном. Местные жители были очень приветливы с нами и друг с другом, дружелюбно улыбались при встрече (причем настоящей, а не «белозубой» улыбкой), легко вступали в разговор, помогали советом.
Мне удалось посетить Вашингтон и еще ряд городов, расположенных ближе к северу. Вот там действительно душевности поменьше. Но это вовсе не означает, что по лежащему человеку там пройдут. Напротив, поднимут и окажут помощь.
- Почему ты в конце концов не осталась там?
- Дело в том, что я банально люблю родину. И еще в том, что я была уверена, что найду себе дело по душе здесь. Так и получилось – сейчас я работаю на местном телевидении и получаю от работы удовольствие. Все-таки родной язык, друзья и родные, окружающие меня, а также чувство, что ты дома, делают мою жизнь полной и счастливой.
Ильдар (живет и работает в Испании):
- В Испании пока не так строго с получением вида на жительство, как в других западных странах. Я приехал сюда по туристической визе, однако довольно скоро получил возможность жить здесь постоянно. Конечно, помогло то, что у меня здесь проживают родственники.
- А что тебя толкнуло покинуть Россию?
- Дело в том, что на родине я не имел возможности получить денежную работу по специальности – по диплому я агроном. Те деньги, которые мне там предлагали, не могли устроить молодого человека, которому нужно обустраиваться в жизни. Поэтому я и поехал в Испанию – развитое сельское хозяйство этой страны позволяло мне надеяться на трудоустройство. Однако реальность оказалась неутешительной – с российским дипломом и без опыта работы я не смог там устроиться на должность, требующую квалификации. Черной работы – сколько угодно, а выше прорваться не получилось.
Я пошел туда, где платили больше денег, – на стройку. Тем более что в Саратове у меня был некоторый опыт строительства. Поработав около года, я достиг довольно внушительных результатов – стал мастером, по нашим меркам вроде прораба. Российская смекалка дает о себе знать.
- Трудно было привыкать к тамошнему климату?
- Поначалу я болел, трудно было вставать, еще труднее – засыпать. От духоты было нечем дышать. Но постепенно акклиматизировался.
Также было трудно привыкать к местному ритму работы и жизни. Все дело в том, что в Испании действует обычай фиесты, когда в самое жаркое время дня закрываются все офисы и магазины, и никто не работает. Да и работать в такую жару почти невозможно. В связи с этим обычаем и возникали трудности: встают здесь рано, чтобы успеть до начала жары сделать побольше, потом длительный перерыв и снова работа. Домой попадаешь поздно.
- Есть к чему стремиться в твоей новой жизни?
- Есть. Возможно, я скоро начну учиться здесь, чтобы получить местный диплом. Но пока не уверен, что осилю высшее образование. Скорее всего, постараюсь окончить среднее техническое учебное заведение или какие-нибудь курсы. На стройке работа, конечно, не сахар, хотя и платят на порядок больше, чем в России.
- Не собираешься возвращаться?
- Вряд ли. Я уже здесь привык, что стоило мне немалых усилий. Да и кем я буду на родине? Я даже жилье нормальное себе не смогу купить. Поэтому я лучше буду почаще приезжать. Пока мне удается вырываться к родным один раз в году.
Алексей (живет и работает в Германии):
- Мой отец немец по национальности, в Германии у нас родственники, которые прислали вызов. Поэтому в Дойчланд моя семья переехала на законных основаниях. Должен сказать, что земля предков встретила нас весьма гостеприимно. У нас не возникло проблем ни с жильем, ни с работой.
- Бытует мнение, что немцы очень дотошны в работе, поэтому наверняка тебе пришлось переучиваться. Так ли это?
- Конечно, ведь здесь я успел закончить лишь техникум, а там и на университетский диплом не всегда посмотрят. Поэтому я сразу пошел учиться серьезной профессии электротехника. То учебное заведение, которое я здесь закончил, предоставило мне рабочее место. Сейчас я работаю со сложными электроагрегатами, моторами, станками.
- Нынешняя работа позволила тебе достичь того самого пресловутого европейского благополучия?
- Не скажу, что я стал богачом, но все-таки мои доходы не сравнить со средними российскими. В частности, я довольно быстро купил себе машину. А в остальном – питаюсь и одеваюсь я хорошо, жильем обеспечен. А что еще нужно?
- По Саратову не скучаешь?
- Бывает, причем довольно часто. Здешняя жизнь, несмотря на все благополучие, очень скучная, размеренная. Приведу такой факт: не все немецкие работодатели ценят переработки, так же как и недоработки, ибо это сбивает производство с ритма. Ты должен делать свою норму – и все.
- Были ли какие-нибудь ломки стереотипов - скажем, ты представлял себе Германию и немцев такими, а они оказались другими?
- Очень много стереотипов сломалось в первые же месяцы пребывания. Скажем, вскоре я понял, что хваленое немецкое пиво не всегда превосходно. Бутилированное с консервантами оно мало чем отличается от российского. Но вот про живое пиво ничего плохого сказать не могу. Оно действительно на уровне.
Потом сами немцы. Они оказались весьма странными ребятами. Дотошные в работе, они совсем не дураки выпить. Выпив, они начинают отмачивать соленые шуточки, веселятся, как дети. Но все же в их разгуле мне не хватает чего-то русского, душевности, что ли, неожиданности какой-то. Недовинченные они какие-то. Работа, пиво, порнофильмы, здоровая порция разврата – все заранее известно и просчитано. Никаких отклонений от курса. Поэтому, когда приезжаю в Саратов, словно свежий воздух вдыхаю. Мне, если честно, жутко не хватает родины.
- Но все же есть какие-то развлечения, что-то, что позволяет отвлечься?
- Первое время, вы не поверите, я почти по-российски ходил на дискотеки, после которых почти нарочно ввязывался в местные разборки. Но выходцев из России здесь побаиваются – считают сплошь бандитами и головорезами, поэтому, лишь только местные узнавали мое происхождение, разбегались напрочь. Пару раз я все-таки нарвался на тумаки – один раз встретил украинцев, другой раз арабов. Слава богу, отмахался.
- И что, вот так ты всегда и живешь?
- Нет, так я развлекался лишь поначалу, когда еще не привык. А потом постепенно втянулся в местную жизнь, да и работа стала поинтереснее. Сейчас я отдыхаю на пикниках или мы всей семьей обедаем в палисаднике возле дома.
Но все равно я жду и считаю дни и месяцы, когда наконец смогу вырваться в Саратов с заработанными на Западе деньгами. И вот тут-то у меня душа и разворачивается!
Ольга (живет и работает во Франции):
- Во Францию я попала самым простым способом – вышла замуж за француза. Познакомились через интернет, пообщались, приглянулись друг другу, потом встретились и еще больше приглянулись. Так и уехала.
Но самое интересное, я далеко не сразу получила «зеленую карту», то есть вид на жительство. А гражданство я не получила до сих пор, несмотря на то что родила гражданина Франции. Французские законы очень строгие в этом отношении, здесь действуют испытательные сроки, примерно как в престижной фирме.
- А как начинались твои трудовые будни?
- Желая получить хотя бы небольшую финансовую независимость от мужа, я устроилась гувернанткой и была поражена местными обычаями. Присматривая за детьми, я не раз сталкивалась с совершенно отличным от российского отношением к подрастающему поколению. Здесь они не трясутся над детьми, одевают их абы как и вообще ведут себя так, чтобы ребенок не дай бог не почувствовал, что он – центр Вселенной. Вначале меня это коробило, потом я подумала, что в этом есть смысл, ведь дети не должны вырастать эгоистами. Хотя по взрослым французам этого не скажешь.
Потом я устроилась в торговую фирму, которая продавала одежду «мэйд ин подвал», сшитую на скорую руку, но зато с ярлычками ведущих производителей и модельеров. Эту одежду разбирали российские и украинские челноки. На этой работе я научилась ругаться по-французски.
- Видно, что хорошую работу получить во Франции нелегко?
- Это действительно так. Даже мой муж, коренной француз, сидел без работы почти год. Не говоря уже обо мне. Но на здешние пособия можно жить, причем довольно неплохо.
Только сейчас в нашей жизни наметился какой-то просвет: я получила работу на престижном предприятии, муж также трудоустроился. Мы долго переучивались, проходили курсы, потом выдерживали испытательный срок. Работая, здесь можно не бояться за завтрашний день.
- Хочешь вернуться?
- Назад мне дорога закрыта – у меня ребенок, родившийся тут. Да и не очень хочется. Ведь здесь на уровень выше все отрасли жизни: здравоохранение, социальная обеспеченность. Поэтому я лучше буду жить здесь. По крайней мере, я спокойна за будущее моей дочки.
Вот такие они – наши с вами земляки, живущие и работающие за границей. Не правда ли, словно череда типажей пробежала перед глазами?
Каков же усредненный портрет человека, уезжающего за бугор? Это ищущий стабильности, довольно решительный человек, который не видит пути развития здесь и считающий, что жить можно только там. Можно даже сказать, что это пессимист. Ведь давно известно, что в России живут одни оптимисты.
Вспоминается один мой знакомый, который долго убеждал меня, что здесь нечего ловить. Глядя на него, я подумал, что ему действительно нечего ловить в России. Не понимающий, куда и откуда он идет, не видящий своего места в мире, он постоянно был влеком советами друзей и родных. Так он и притек на место таксиста. На Западе ему будет лучше – крути себе баранку от смены до смены, получай евро, ходи в кино и рестораны. А думают пускай другие.
Может быть, я и неправ, но мне кажется, что из приведенных примеров больше всего заряжает доброй энергией опыт Ани, которая повидала Америку и вернулась. И ни разу не пожалела. Ведь кто ищет и не сдается, найдет себе дело по душе и по карману и здесь.
Александр СОРОКИН
Есть такая профессия: участник форума. Или участница, если это женщина. Профессия эта всегда дает сытый желудок и крышу над головой. А иногда и кое-какие перспективы. Поскольку бесплатная говядина бывает только в капкане, в этой профессии тоже приходится чем-то жертвовать.
Главное – знать места
Если как следует покопаться в «Яндексе» или других интернетовских поисковиках, то всенепременно можно найти информацию о форумах, ассамблеях или иных сборищах, куда приглашаются молодые или не очень люди. Чаще всего любят собираться писатели и журналисты. Точнее, их собирают те, у кого есть деньги. А чаще всего деньги есть у власти или у тех, кто при ней.
И вроде бы от вас ничего не требуют – только присылайте свои рассказы или статьи, заполняйте заявку участника и езжайте. Есть люди, которые, имея два-три рассказа или некий журналистский опыт, с этих форумов не вылезают годами. С одной ассамблеи они перескакивают на другую, потом на форум, потом на слет – и везде они участвуют в обсуждении серьезнейших проблем национальной культуры, политики или чего-то там еще.
Зачастую важен старт: поучаствовал где-то - тебя пригласили на второе мероприятие и так далее. Особенно, если ты вписался в формат. Иногда тебе предлагают стажировки, дают премии – в общем, поощряют.
Такая жизнь затягивает, это своеобразный наркотик. Вокруг тебя всегда общение, новые люди, все высказывают мнения, тебя кормят и поят, снимают номера в престижных гостиницах. И создается ощущение движения. Примерно, как на карусели.
И я тебе дарю свой билетик...
Организаторы писательских форумов просят отправлять им работы в бумажном виде. Часто нужно дублировать обычное письмо электронной почтой. Бумага нужна для того, чтобы избавить устроителей от мороки распечатывать тексты от нескольких тысяч претендентов.
В год проходит несколько подобных мероприятий – в честь дня памяти того или иного автора, в честь дня выделения средств из бюджета на культуру и т. п. И если вы приглянетесь организаторам собой или своим творчеством, то будете иметь все шансы попасть на следующий форум.
Бюрократии здесь немного. Видимо, политически опасная литература кончилась на Солженицыне. С журналистскими сборищами сложнее – они больше политизированы. Здесь приглашающая сторона хочет, чтобы на форум попали только верные ленинцы. Поэтому зачастую, помимо заявки участника приходится отвечать на не вполне приятные вопросы анкет. Однажды мне пришлось заполнить анкету, которая обозначалась организаторами как небольшая формальность.
«Небольшая формальность» состояла более чем из четырехсот вопросов, касающихся разных сфер жизни. Вопросы были каверзные, с подковыркой, типа: «А как бы вы поступили в этой ситуации?» или «Как вы оцениваете себя с этой точки зрения?». Почувствовал себя словно на допросе у железного Феликса. Но продолжал заполнять анкету. И тут, не веря своим глазам, наткнулся на следующий вопрос (цитирую дословно): «Какого обычно цвета ваш кал?».
Я все мог понять – все-таки встреча с крупными политиками предполагает некоторую безопасность. Поэтому все вопросы выявляли адекватность участников форума, ибо они будут находиться в опасной близости от высших лиц страны. Но какое же отношение к безопасности имел этот показавшийся мне сначала оскорбительным вопрос? Что, у террористов какой-то особенный кал?
Далее следовал еще ряд вопросов – приглашающую сторону интересовала консистенция, запах и ещё ряд физиологических характеристик моего организма.
Одним словом, в столицу нашей родины я приехал настороже. Я все ожидал подвоха – ждал, что меня вот-вот погрузят в неприметный фургон с надписью «Мясо» и отвезут в ближайший перелесок за несовпадение с цветоощущением партии. К счастью, этого не произошло. Видимо, у меня все было, как надо.
Язык вместо уха
Многие творческие люди рвутся на такие мероприятия для того, чтобы быть услышанными. Писатель хочет говорить об идеях, журналист – о событиях и о том, как они отражаются в его душе. Но на форуме его ждет большое разочарование – плюс отталкивается от плюса, а говорун недолюбливает говоруна. А если собрать в одном месте одних говорунов?
И журналисты, и писатели – любители «подсесть на уши». Писатели любят побросаться тонкими метафорами, поразить окружающих эрудицией, а то и зачитать сотню-другую страниц своего произведения. А журналистов и вовсе не заставишь замолчать – они не успокоятся, пока не расскажут все новости своего региона и России.
Думаете, именитые «наставники» - известные писатели и журналисты выслушают вас? Как бы не так – вот они-то как раз и говорят больше всех. Причем их отличает некая весомость слов. И вскоре начинаешь понимать: легче сменить мозги на общественные, чем сохранить индивидуальность.
Кто девушку кормит...
Одним словом, форум – это попытка организаторов поставить ваше мышление в определенные рамки, попытка отформатировать творчество. Делается это довольно легко: все выступающие подбираются по единомыслию, по стилю работы. А чтобы приглашенные не взбрыкнули, для них предусматривается «ловушка-кормушка».
Вначале собравшихся подавляют авторитетом. Писателям показывают высокое собрание в полном составе, ежедневно дополняя его вновь приглашенными. Редактора толстых литературных журналов, известные писатели, ведущие телепередач – такая обойма обычно валит провинциала наповал. Потом потихоньку привыкаешь, что вокруг тебя по коридорам ходят то Эдуард Успенский, то Эдвард Радзинский, а временами и Познер показывается. Привыкаешь видеть их за едой, а иногда и за выпивкой. Рьяные поклонники зачастую вылавливают знаменитостей к застолью.
Также молодых и талантливых впечатляют столичным размахом – снимают хорошую гостинцу, где на глазах у изумленных провинциалов ежедневно меняют постельное белье, кормят за шведским столом, где накладывают в свои тарелки горы еды. Далеко не все рассчитывают при этом свои силы – на тарелках остается львиная доля деликатесов.
За эти деликатесы приходится платить нервными клетками. Все без исключения форумы очень интенсивны: мероприятия идут одно за другим почти без перерыва до позднего вечера. И пропускать нежелательно. Кураторы (те, кто «пасёт» приглашенных) очень укоризненно смотрят на пропускающих.
А пропустить – ой, как хочется! В особенности хотелось убежать с выступления одного известного литературного критика, все фразы которого были не короче половины «вордовского» листа.
Не подлежат форматированию
И все-таки общение на таких форумах бывает очень познавательным. Новые типажи, общение с чудаками всех сортов, одна-две ценные мысли из полуторачасового выступления очередной «звезды» – все это способствует личному опыту и развитию. Ну и опять-таки познание того, какие тенденции сейчас в творческой тусовке, как делаются там дела и какие там люди. Самый главный опыт, который выносишь из всех подобных мероприятий, таков: знаменитости тоже люди. Притом совершенно обычные – со своими слабостями и страстями.
Среди приглашенных роли распределяются примерно так же, как и в любой ученической среде – в школе или институте. Есть те, кто приходит, внимательно слушает выступления, беспрестанно делая пометки карандашом в блокноте. Вспоминаются девицы с MTV, которые делали себе пластические операции, чтобы быть похожими на Бритни Спирс.
Также есть «легкие люди», которые воспринимают такую поездку лишь как повод развлечься и выпить. В чем-то они даже счастливее «заучек» - они привозят с собой домой не блокноты с сухими мыслями, а память о приятном общении.
Так каков же собирательный образ тех, кто получает-таки всяческие стажировки и премии? Это скромный, опрятный, в меру активный, в меру талантливый человек, понимающий длинные фразы выступающих и умеющий вовремя понять, откуда дует ветер.
Вот только хочется напомнить, что Пелевина выгнали в свое время из литинститута, а Эйнштейн считался в школе чуть ли не умственно отсталым. Вот и пытайся после этого отформатировать творчество.
Владимир СЕМЕНЮК
28-й Московский международный кинофестиваль начался со скандала. Такого не было за всю его историю: знаменитый австрийский кинорежиссер М. Ханеке («Пианистка», «Скрытое»), давший согласие стать председателем жюри, за две недели до открытия от своей миссии отказался. Члены жюри выбрали председателя из своих рядов. Им стал польско-французский режиссер Анджей Жулавский, умеющий, как говорят на фестивальном сленге, хорошо «жюрить».
Новая история ММКФ началась семь лет назад, когда его президентом стал Никита Михалков. Он созвал команду отборщиков, дал им свободу, приглашал звезд мирового кино. На этом фестивале для демонстрации двенадцати программ фильмы представил отборочный комитет, состоящий из восьми специалистов. Чтобы отобрать 120 зарубежных и 60 отечественных фильмов, им пришлось посмотреть несколько сотен картин. Печальным событием стал уход руководителя программ профессора К. Разлогова и руководителя пресс-центра П. Щепотинника. То, что фестиваль живет и совершенствуется, во многом их заслуга. О причинах Н. Михалков говорит односложно: «Идет ротация специалистов. Естественный процесс». Однако других специалистов такого уровня у нас в стране нет.
Несколько лет центром фестиваля был Манеж, потом Дом кино. Своего здания у фестиваля нет. Впервые ММКФ проводился в мультиплексе «Октябрь» на Новом Арбате: девять залов, №1 - 1518 мест, № 9 - 160. Удобно, но мультиплекс настроен на коммерческий лад. Между тем фильмы на ММКФ имеют одну особенность - они являются произведениями искусства.
Я посмотрел сорок фильмов: весь конкурс, русское кино, лучшие зарубежные фильмы. Основа любого кинофестиваля - конкурсная программа. С ней всегда были трудности, слишком велика конкуренция с другими фестивалями класса «а». Однако в последние годы она становится все более интересной и все более неровной. Из 17 конкурсных фильмов шесть, на мой взгляд, не соответствуют уровню фестиваля. Впервые в конкурсе участвовали произведения трех классиков современного кино: Б. Блие, И. Сабо, Р. Руиса; между ними картины «штучных» дебютантов: А. Северина, Д. Брока, О. Карима.
Присуждения главного приза шведскому фильму «О Саре» мало кто ожидал, в том числе и сам режиссер. Картина о типичной шведской женщине в период от двадцати до тридцати лет. За это время, отправив мать в дом для престарелых, она делает успешную бизнес-карьеру. Не везет ей с мужьями. И футболист, и коллега по работе оказываются сексуально несостоятельными, свое счастье она находит в объятиях рабочего-африканца. В этой роли снялся брат режиссера Отмана Карима, родившегося в Уганде, приехавшего в Швецию, когда ему было пять лет, учившегося в США. Приз «Золотой Святой Георгий» в руках чернокожего шведа – вершина европейской политкорректности мудрого жюри.
Бертран Блие - режиссер провокационный. Художник, считает он, в искусстве никогда не должен быть политкорректным. В фильме «Сколько ты стоишь?» (приз за режиссуру) клерк, выигравший в лотерею 2 млн. евро, предлагает роскошной итальянской проститутке (Моника Белуччи) все прелести жизни. Ситуация меняется непредсказуемо: возникает прежний любовник-мафиози (Жерар Депардье). Фильм – обощение многих тем, мотивов, сюжетов творчества Б. Блие. Режиссер виртуозно использует музыку из итальянских опер.
«Уроки вождения» (специальный приз жюри) – фильм-воспитание, режиссерский дебют очень успешного английского сценариста Д. Брока. Семнадцатилетний Бен (Руперт Гринт, известный по фильмам о Гарри Поттере) под влиянием взбалмошной, но очаровательной старушки-актрисы (Джули Уотерс, приз за лучшую женскую роль) стремительно взрослеет и вырывается из-под влияния религиозной и лицемерной мамаши. Фильм точен, эстетически выверен, как большинство английских фильмов и сериалов.
Современное фестивальное кино избегает крайностей авангардизма и пошлости блокбастеров, оно стремится создавать искусство, отвечающее эстетическим критериям и понятное зрителям. Поэтому фильмы - призеры ММКФ вместе с «Клятвой» Ч. Кайге (фильм открытия) и «Возвращением» П. Альмадовара обязательно стоит смотреть.
Специальные события
Фестивальная жизнь полна неожиданностей. Как раз во время дискуссии «От «чернухи» к «глянцу». Образ России в кино нового времени» появляется режиссер Андрей Смирнов («Белорусский вокзал», «Осень») и приглашает на премьеру. Так и написано в приглашении: «Специальное событие в рамках российских программ ММКФ». При поддержке Федерального агентства по культуре и кинематографии он воплотил свой проект - десятисерийный документальный сериал «Свобода по-русски». Все центральные телевизионные каналы отказались предоставить эфир для сериала. Запрещенного кино у нас в стране нет, но, оказывается, есть кино, не допущенное к показу. В Белом зале Дома кино мы посмотрели четыре серии (по двадцать шесть минут) – «Разгон», «Аплодисменты», «Одиночество», «Цена». Документальное кино высокого класса, строгое следование фактам: разгоны Думы, Учредительного собрания, Верховного Совета показаны без политкорректности. Такова история борьбы за свободу и демократию. Почти все факты известны, но в фильме есть то, чего сегодня нет на телевидении – своя интонация размышления на сложную тему. В роли ведущего - рок-музыкант Юрий Шевчук. Приглашение его на эту роль – большая удача документалистов. А. Смирнов уверен, что сериал «Свобода по-русски» будет показан по телевидению. Не все участвующие в обсуждении разделяли его уверенность.
Другое событие - тоже полная неожиданность. В зале номер один показали рабочие материалы фильма Ю. Кары «Мастер и Маргарита». Двенадцать лет фильм пролежал «на полке», создатели выясняли отношения с наследниками писателя. Продолжительность фильма четыре часа, мы посмотрели двухчасовую версию. И у нее есть свои достоинства, но судить будем, когда посмотрим полностью.
Верю. Жерар Депардье
Звезды мирового класса - украшение фестиваля, знак его престижности, способ привлечь внимание широкой публики. Их было много на прежних фестивалях. На этот раз приехала только Жаклин Биссет, зато фестиваль посетили знаменитые режиссеры Чен Кайге, Бертран Блие, Иштван Сабо, Рауль Руис, должен был приехать Такеши Китано. Главным событием стал приезд Жерара Депардье, получившего приз «Верю. Константин Станиславский». Великий артист на вопросы журналистов отвечал подробно и в который раз всех очаровал. О Станиславском он знает давно, с тех пор как стал играть в театре (с 1965 года), хотя сторонником системы не является. Хочет сыграть Дмитрия Карамазова, русский характер ему близок. Что это такое? Ветер гуляет на равнине, и нет ему преград. Кинематографистам все труднее получать деньги на серьезные проекты. Кино он не бросит, но на телевидении сегодня больше возможностей. Политикой не интересуется, ему лучше посидеть в ресторане и посмотреть футбол. «Я люблю жизнь во всех её проявлениях и готов обсуждать любые творческие проекты и предложения».
В остатке
XXVIII ММКФ был самым скромным по масштабу за последние годы. И все же он заставил тех, кто любит кино, еще раз задуматься о проблемах развития искусства. Кинофестиваль все больше становится площадкой для продвижения фильмов к зрителю, почти все фильмы-призеры закупаются и выходят в прокат, но в стране по-прежнему не хватает современных кинозалов. В среднем на каждом фестивале показывалось около 500 картин, сейчас в два раза меньше, не стало ретроспективы выдающихся режиссеров современности. Многих молодых режиссеров вообще забыли пригласить. Российское кино повернулось лицом к зрителю, в моде «фильмы о жизни», но относительный успех российской программы (полные залы в Доме кино), это, как сказал президент фестиваля, только аванс. Вполне возможно появление конкурсных программ документального и анимационного кино. Московский международный кинофестиваль для на по-прежнему остается единственной возможностью понять мировой кинопроцесс, а для русского искусства – найти в нем свое место.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Холодная весна этого года слегка отсрочила традиционную опасность лесных пожаров. Тем не менее с середины июня свободный доступ в лесные массивы был запрещен. Ограничение на посещение удаленных от населенных пунктов лесов в правительстве вводят уже не первый год. В частности, оно предусматривает запрет въезда на охраняемую территорию машин и разведения костров. Специально для этого на некоторых поворотах с трассы на лесную дорогу установили шлагбаумы. Однако очередную волну возгораний специалисты прогнозируют лишь в конце августа, в период усыхания травы.
Как сообщили нашей газете в Агентстве лесного хозяйства по Саратовской области, пока относительно ровные погодные условия и частые дожди не доставляют лесничим особого беспокойства. По данным агентства, последние пожары были зарегистрированы 6 июля, когда на Кумысной поляне произошло три небольших возгорания, каждый на площади до 1 гектара. Кроме того, один из наших сотрудников в минувшее воскресенье был свидетелем лесных пожаров вблизи поселка Буркин Буерак, к югу от Саратова. Всего же с конца апреля федеральные леса горели 67 раз.
Анна САФРОНОВА
Тридцать лет назад умер Виктор Курочкин, автор книги, которая выдержала много переизданий (в том числе и в последнее время) и теперь уже прочно завоевала себе место на книжных полках.
Речь идет о тишайшей повести «На войне как на войне», которая писалась Курочкиным к 20-летию победы. Несколько слов о сюжете для тех, кто не читал или просто давно не перечитывал эту вещь. Главный герой повести, юный младший лейтенант Саня Малешкин, командир самоходки, – ходячий повод для насмешек соратников. У него вечно все не слава богу – шапка задом наперед, машина из строя выходит не вовремя, рацию он по ночам гоняет, разряжая аккумуляторы, забывает выйти на связь с начальством и так далее. В общем, классический герой литературы – маленький человек с большой душой и чистым сердцем. В первом же бою самоходка Малешкина оказывается – по недоразумению, не услышан был сигнал к отступлению! – среди немецких танков. И Малешкин начинает действовать единственно возможным для него способом, то есть пытается уничтожить противника. В общем-то, непредсказуемые действия Малешкина решают исход сражения, и он, не имеющий ни одного наградного значка, представлен к званию Героя Советского Союза. Гибель его как будто случайна и нелепа – не в бою, а за обедом, от осколка мины.
Понятно, эта книга не могла вызвать восторга идеологизированной критики 60-х годов. «Кажется, Курочкина могли бы и вовсе не заметить при жизни, если бы его повесть не навлекла на себя гнев критики. В ней увидели что-то антигероическое, «антисимоновское»: главный персонаж «инфантилен», его нетребовательность и легкомыслие «граничат с преступлением» (из предисловия Сергея Федякина к изданию прошлого года в санкт-петербургской «Азбуке-классике»). Предисловие это заслуживает всяческого внимания. «Виктор Курочкин на фоне «лейтенантской» прозы обескураживает… Что-то незатейливое и простоватое. И незаметно втягиваешься в это неприхотливое повествование, как в прозу Пушкина…» Язык Курочкина – ясный, легкий, динамичный – действительно вырывает его из контекста прозы советского периода, отсылая к классике.
Курочкин нанес сильный удар по «тематическому подходу» к литературе. Литература о войне все советские годы числилась по ранжиру патриотического воспитания, что неизменно сопровождалось истерическим воспеванием подвига. А здесь - какая-то мелочь, Виктор Курочкин, позволяет себе посмеиваться над наивным Малешкиным, который успокаивает себя при взгляде на убитых немцев: «Сане тоже стало весело. Там, при виде безголового танкиста, его затрясло. А тут ничего, как будто так и должно быть. А как же иначе? Это же не люди, а фашисты!». Природный патриотизм Малешкина, не распознанный критикой, ничего общего не имел с патриотизмом официальным. И в этом смысле, как здорово подметил поэт и прозаик Александр Яшин, «Саня Малешкин имеет лишь одного предшественника – Петю Ростова». Сергей Федякин называет еще одного – Петра Гринева.
Замечательное свойство прозы Курочкина: читается «На войне как на войне» вовсе не как повесть о каких-то исторических дедушках-прадедушках – участниках ВОВ, а так, как будто речь идет о людях хорошо знакомых, милых сердцу. Вот один эпизод. Экипаж Малешкина – одесский еврей-филолог Домешек, прожорливый, но крайне чувствительный раздолбай Щербак, суровый ефрейтор Бянкин - обижается на своего командира. Дело в том, что в порыве самосовершенствования Малешкин вылил в помойное ведро свою порцию самогонки. Саня кается и подлизывается к экипажу, с этой целью от смущения зачем-то подробно рассказывает, как изводил на уроках училку немецкого (еще одна шпилька в сторону пропаганды):
«- С тех пор я так возненавидел фрицев, что готов их, гадов, душить вот этими собственными руками. – Малешкин показал руки и сжал кулаки.
Однако ни самобичующий рассказ, ни патриотический порыв не тронули экипаж. Щербак смотрел в одну точку. Домешек насвистывал «Темную ночь».
- Всё? – спросил ефрейтор Бянкин.
От этого вопроса Саня сморщился, словно проглотил горсть недозрелой клюквы».
Шпильки у Курочкина – не диссидентски-обличительные, с сурово сдвинутыми бровями, но мягкие, умные, добрые и спокойные: человек, показательно сжимающий кулаки, смешон (еще один штрих в пользу классики).
Сказано Курочкиным о многом, а написано мало. Его проза и сценарии (кстати, напомню, что повесть «На войне как на войне» была экранизирована режиссером Виктором Трегубовичем в 1968 году) уместились бы под одной обложкой. Вторая вещь о войне, «Железный дождь», не закончена: после первой части продолжения не было.
Не могу отказать себе в печальном удовольствии привести чудовищные цитаты из энциклопедии «Русские писатели 20 века», выпущенной московским научным издательством «Большая российская энциклопедия» в 2000 году. Объемная статья о Курочкине принадлежит В.А. Богданову. Без комментариев: «К. пытается исследовать психологию колхозников…» (о повести «Заколоченный дом»), «постепенно произведения К. становятся созвучны правде жизни»; «широкое и безоговорочное признание пришло к К. с появлением его пов. «На войне как на войне»; «способные на подвиги, герои К. не лишены человеческих слабостей».
В общем, красивая картинка присутствия Курочкина в так называемом литературном процессе: незнание (поправимо) и непонимание (не всегда поправимо).
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
С проблемой неисполнения вынесенных судом решений в последнее время приходится сталкиваться все чаще. Известны случаи, когда люди вынуждены годами ждать результатов выигранного ими дела. Только за последние два с половиной года к уполномоченному по правам человека в Саратовской области поступило свыше 300 соответствующих жалоб от населения. Согласно официальным данным, на сегодняшний день не исполненными по области остаются 53 судебных решения. 6 июля деятельность судебных приставов обсуждалась на впервые состоявшейся встрече правозащитников с руководством ГУ Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
Положение, сложившееся в нашей области, в целом можно назвать удручающим. И это несмотря на то, что только за последний год работы служба проконтролировала исполнение свыше 231 тысячи судебных документов. Для сравнения, это в 2 раза превышает объем работы на начальном периоде деятельности управления. Как прозвучало на встрече, чаще всего без внимания остаются судебные акты от правоохранительных органов, задолженности по налогам и сборам и вопросы, связанные с невыплатой пенсии.
Как правило, исполнение именно этих судебных постановлений не укладывается в установленный законодательством двухмесячный срок. В последнее время к ним приблизились жилищные тяжбы. Последние, в силу традиционно неблагоприятной ситуации на рынке жилья в Саратове и области, входят в зону особого риска. Как было сказано на встрече, в этом году стать обладателями выстраданной жилплощади смогли лишь три семьи.
Кстати, хроническая нехватка в распоряжении горадминистрации квартир требуемых габаритов – один из немногих случаев, официально оправдывающих бездействие приставов-исполнителей. Показательно, что в свое время служба безрезультатно направила в прокуратуру соответствующие материалы с просьбой возбудить дело в отношении занимавшего на тот момент пост мэра Аксененко.
Впрочем, в ряде случаев задержки в осуществлении правосудия случаются и по вине самих приставов. Только в текущем году к дисциплинарной ответственности было привлечено свыше 150 сотрудников управления.
Штатный Гурман
Если летом захотелось попить чего-нибудь вкусненького, не обязательно бежать в магазин за газировкой или соком. Летом, тем более на даче, можно и нужно обходиться тем, что дарит нам родная природа – во всю поспевающими сейчас ягодами. Из малины, крыжовника, смородины, вишни можно приготовить не только морсы, сохраняющие максимальное количество витаминов, но и соки, пригодные к длительному хранению. Натуральные соки можно смешивать с минеральной водой или другими соками, что позволяет получать разнообразные по вкусу напитки, многие из которых снимают усталость, лечат недуги и, наконец, просто утоляют жажду. Для получения более привычных соков из яблок или груш требуется соковыжималка, пригодная для твердых продуктов. Мы хотим вам предложить рецепты, где можно обойтись без сложной бытовой техники.
Черносмородиновый
Спелые промытые ягоды прокипятить 5 минут, добавив 2 стакана воды на 1 кг ягод. Сок отжать два раза. После первого отжима мезгу перемешать, добавив по стакану горячей кипяченой воды на 1 кг отжатой мезги. Если в мезге и после этого останется сок, можно отжать и в третий раз, добавив воду в той же пропорций. Весь сок слить вместе, прогреть до кипения и разлить в нагретые банки или бутылки. Простерилизовать 25-30 минут и закупорить. На 1 л черносмородинового сока можно добавить 200-300 г сахара.
Вишневый
Этот сок лучше готовить из сладких спелых вишен. Если ягоды кислые, на 1 кг вишни нужно добавить 100-200 г сахара. Ягоды размять в кастрюле деревянным пестиком, отжать сок, не добавляя воды. Затем к оставшейся мезге добавить 1 стакан воды на каждый килограмм ягод, кипятить 3- 5 минут и отжать сок еще раз. На хранение идет сок от первого отжима. Его разлить в банки, простерилизовать и закупорить так же, как черносмородиновый. Сок от второго отжима идет на приготовление киселей и морсов.
Виноградный
После того, как с промытых ягод стечет вода, их нужно пропустить через мясорубку. Полученную массу положить в мешочек из редкой ткани и подвесить над эмалированной посудой. Время от времени мешочек нужно сжимать деревянными щипцами, чтобы сок лучше стекал. Можно использовать соковыжималку. Полученный сок на медленном огне довести до кипения и снять, затем разлить в бутылки, ошпаренные кипятком, закрыть и пастеризовать в течение 15-20 минут. После этого бутылки плотно закупорить и охладить в горизонтальном положении.
Малиновый
Перебрать малину, очистить ее от плодоножек и растереть пестиком в миске. Слить в эмалированную посуду. На 1 кг малины добавить 1/2 стакана воды, поставить на огонь и нагреть в течение 5-10 минут, не доводя до кипения. После этого массу слить в мешочек из редкой ткани и дать соку стечь, сдавливая мешочек деревянными щипцами. Затем поставить сок на огонь, нагреть до 90° (снять до кипения), разлить в бутылки и закупорить.
Из крыжовника с мякотью малины
На 1 кг крыжовника 200-250 г малины; ягоды тщательно промыть, крыжовник пропустить через мясорубку, а малину раздавить деревянным пестиком. Соединить раздробленные ягоды, отжать из них сок, в мезгу добавить немного воды, нагреть в эмалированной кастрюле до 80° и в горячем виде протереть через сито. Сок и мякоть соединить, нагреть до кипения (но не кипятить), разлить в стеклянную посуду, закатать.
Калиновый
Спелые ягоды калины отделить от веточек, перебрать и хорошо промыть. Положить их в кастрюлю, залить водой из расчета 0,5 л на 2 кг ягод, поставить на огонь и довести до кипения, но не кипятить. Снять кастрюлю с огня и из ягод отжать сок через марлю. Полученный сок процедить, для заготовки сока впрок его необходимо снова нагреть, разлить в чистые банки или бутылки, предварительно ошпаренные кипятком, и пастеризовать в течение 15-20 минут, после чего закупорить.
Из черноплодной рябины
Ягоды раздробить, пропустить через мясорубку с крупной решеткой. Замораживание ягод и их последующее оттаивание тоже способствуют более быстрому и легкому отжиму сока и увеличению его выхода из ягод. Сок получается несколько терпким. Его можно законсервировать в бутылках с применением стерилизации (12-15 минут в кипящей воде), с добавлением 10-15% сахара (на объем) или без сахара. Этот же сок можно добавлять к другим сокам, у которых слабо выражен вкус (например, соки из некоторых сортов груш). В таких случаях достаточно добавить 20-25% сока черноплодной рябины, чтобы получился вкусный напиток.
Вермишель без регистрации
Что ответил заместитель полпреда
Дороги обещают заменить
Слиску – к ответу
Самойловские купания
Участников антисаммита «зачищала» милиция
Назначены повторные выборы
Управа на пристава
Суд отказал в иске КПРФ
Видеозапись подтвердила факт подделки
Спор о прудах и саженцах
Загадки горздрава
Уроки для России
Хроника инакомыслия
Несите мусор в интернет
Саратовцы на экспорт
Общение в заданом стиле
Московский кинофестиваль: скромность и противоречия
Испытание огнём
Написано мало, сказано много
Управа на пристава
Живящая влага