Официальный сайт
|
|
Первое заседание Саратовской городской думы третьего созыва должно было состояться 18 марта в зале заседаний областной думы. В повестку дня было вынесено пять вопросов: об избрании счетной комиссии, регламентной группы, об избрании главы города, о регламенте Саратовской городской думы и разное. Однако накануне буквально в самом конце рабочего дня пресс-служба городской думы распространила сообщение, что заседание переносится, при этом не было указано ни причины переноса, ни новой даты. Как позже заявил губернатор, дума не могла собраться, поскольку предыдущий глава города Юрий Аксененко не подписал постановление о ее созыве.
Вместо депутатов в субботу утром к зданию областной думы подтянулись представители четырех партий - ЛДПР, «Народной воли», КПРФ и «Родины». В обращении четырех партий к президенту Путину заявлялось, что «по уровню применения грязных избирательных технологий и прямых нарушений законодательства» выборы в Саратовскую городскую думу превзошли все предыдущие выборы. В частности, «десятки инвалидов не дождались переносных урн», «имелись случаи вброса бюллетеней целыми пачками», «было повсеместное переписывание протоколов участковых избирательных комиссий в помещениях окружных комиссий». Оппозиционеры призывали президента вмешаться и дать поручение Генпрокуратуре расследовать нарушения и наказать виновных.
Тем временем на пикете, выстроившимся лицом к зданию городской администрации, лозунги говорили примерно о том же: «Фальсификаторов выборов - к ответу!», «Украли голоса – украдут и деньги», «Единороссы – политические террористы».
Тем не менее все официальные лица заявляют о легитимности выборов, а нарушения называют единичными и несущественными. Объявлена новая дата первого заседания избранной городской думы: она должна начать заседать сегодня, 23 марта в 10 утра.
В последнее время городскую думу преследуют трудности при наборе кворума: предыдущий созыв несколько раз не мог собраться, чтобы проголосовать за новый Устав, были опасения, что эта «болезнь» перекинется и на новый созыв. Чтобы этого избежать, депутаты-«единороссы» выступили с обращением к своим коллегам «отбросить амбиции и объединиться для решения местных проблем». Коллеги откликнулись, и 20 марта состоялась встреча, на которой присутствовали представители "ЕР", ЛДПР, КПРФ и СПС и была подтверждена их готовность участвовать в первом заседании, назначенном на 23 марта.
Александр СВЕШНИКОВ
По данным избирательной комиссия города Саратова, признавшей выборы депутатов Саратовской городской думы третьего созыва состоявшимися и действительными, в городскую думу избран 41 депутат: 21 - по единому избирательному округу и 20 - по одномандатным избирательным округам.
В выборах приняли участие 220 878 человек, что составляет 33,73 процента избирателей, включенных в списки. Число голосов, поданных против всех избирательных бюллетеней, – 7,69 процента
Итоги голосования за муниципальные списки политических партий (в процентах): ЛДПР – 7,89, «Яблоко» – 4,27, КПРФ – 19,31, «Единая Россия» – 44,18, «Народная воля» – 6,50, «Народно-патриотическая партия России» – 0,65, «Российская партия жизни» – 1,19 и «Родина» – 5,82.
Политические партии, преодолевшие 7-процентный барьер, муниципальные списки которых допущены к распределению депутатских мандатов, получили следующее количество мандатов: ЛДПР – 2, КПРФ – 6 и «Единая Россия» – 13.
По единому избирательному округу депутатами Саратовской городской думы третьего созыва избраны: от ЛДПР – К. Гризоглазов и В. Коврегин; от КПРФ –С. Афанасьев, Г. Турунтаев, А. Карасев, Л. Бейлин, В. Сафьянов и А. Гришанцов; от «Единой России» - О. Грищенко, Л. Горбанева, П. Глыбочко, И. Лобанов, Г. Задков, В. Пономарев, Д. Кузнецов, О. Баталина, А. Шельпяков, Э. Постельга, Т. Никонова, В. Щербаков и Н. Якимов.
По одномандатным избирательным округам: А. Янклович (округ № 1), В. Марков (округ № 2), А. Иващенко (округ № 3), С. Козин (округ № 4), С. Крайнов (округ № 5), М. Исаев (округ № 6), В. Мальков (округ № 7), В. Сомов (округ № 8), А. Серебряков (округ № 9), А. Березовский (округ № 10), О. Комаров (округ № 11), И. Ефремов (округ № 12), С. Ахременко (округ № 13), Л. Фейтлихер (округ № 14), В. Колдин (округ № 15), А. Старенко (округ № 16), А. Палазник (округ № 17), В. Максимов (округ № 18), Л. Абрамова (округ № 19) и М. Макеенко (округ № 20).
Маргарита СПИРИЧЕВА
Уже больше недели нет горячей воды у жителей поселка «Юбилейный» и микрорайона социально-экономического университета. Во вторник к ним присоединились некоторые потребители Волжской ТГК, получающие горячую воду с ТЭЦ – 10 процентов жителей города. Существует реальная возможность отключения горячей воды с 15 апреля на всей территории города. Мало этого, до сих пор под угрозой нормальное завершение отопительного сезона: из-за неплатежей газовики грозят досрочно прекратить поставки газа.
Средний уровень платежей энергетикам по области составил 30 процентов. Среди крупнейших неплательщиков Саратова по-прежнему значатся 5 районных ДЕЗов, союзы ТСЖ. И Саратов еще не самый худший: если здесь энергетики получили 37 процентов положенного, то в Энгельсе всего 11! Правда, во вторник Энгельс выдал энергетикам гарантии, что долги будут вскоре погашены, а вот в администрации Саратова до сих пор никто таких гарантий дать не может – безвластие. Не платят не только энергетикам, но и газовикам: «Саратовская газовая компания» официально уведомила ООО «Теплоэнергоресурс», эксплуатирующее 18 котельных, которые отапливают 15 процентов жилых домов города, о введении процедуры ограничения поставок газа. «Теплоэнергоресурс» задолжал им 25 миллионов рублей и всячески нарушал сроки расчетов. Разумеется, «Саратовская газовая компания» жестко обращается со всеми должниками. Например, на днях она объявила о начале отключения газа предприятиям ЖКХ Красноармейского, Ершовского, Калининского, Аткарского и Лысогорского районов. Но «Теплоэнергоресурс» оказался кругом виноватым: на этой неделе прокуратура Волжского района возбудила уголовное дело в отношении исполнительного директора этой фирмы, который обвиняется по статье 201 УК – «Злоупотребление полномочиями». По мнению проверяющих, отключение горячей воды и ограничение подачи тепла было сделано неправомерно, по устному распоряжению, в результате были нарушены права и интересы добросовестных плательщиков за ЖКУ.
Кризис неплатежей в Саратове случается каждый год. Но нынешний, по словам специалистов, беспрецедентен по размерам. Сумма долгов перед энергетиками достигла 500 миллионов рублей, и это не включая платежей за март. Такого не было даже в самые неблагополучные годы. Причин такой ситуации несколько. По решению администрации города за тепло решено платить не за 6 месяцев, которые продолжается отопительный сезон, а в течение всего года. Городская администрация не считает нужным возмещать убытки поставщиков ТЭР за ЖСК и ТСЖ, подключенные к котельным. И это несмотря на то, что средства на эти цели были предусмотрены в областном бюджете на стадии согласительной комиссии и были переданы в городской бюджет.
Еще одна причина роста задолженности – неурядицы с ЕРКЦ, что отрицательно сказывается на уровне платежей населения. До сих пор городской администрацией не передана в министерство здравоохранения и социальной поддержки кредиторская задолженность за ноябрь—декабрь прошлого года по мерам социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно областному законодательству.
Заместитель председателя областной думы, председатель комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политики Леонид Писной считает, что ситуация катастрофическая:
- Городская и областная прокуратуры пытаются повлиять на происходящие процессы. В очередной раз решение вопроса о погашении кредиторской задолженности перед энергетиками придется принимать на уровне комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политики областной думы и министерства строительства и ЖКХ области. В городской администрации в связи с муниципальными выборами наблюдается вакуум городской власти.
Областные власти считают, что ситуация прояснится в течение ближайших двух-трех недель. Ассигнования для бюджетного замещения задолженности имеются, нужно ими грамотно распорядиться. К 1 апреля профильные структуры областной думы и правительства области смогут составить определенный план мероприятий по оказанию администрации Саратова помощи - как юридической, так и финансовой, по погашению задолженности перед энергетиками. Необходимо будет проанализировать источники возникшей недоплаты, найти пути с учетом имеющихся ассигнований, сформированных на стадии согласительной комиссии по подготовке областного бюджета 2006 года. Ситуация с платежами за ТЭР должна проясниться.
Маргарита СПИРИЧЕВА
Коллектив газеты «Новые времена» почти в полном составе намерен уйти в другое издание, которое зарегистрировано на прошлой неделе, а вчера вышел в свет первый номер. Новая общественно-политическая газета называется «Взгляд», в ней 16 полос формата А3, тираж 5000 экземпляров. Как пояснил бывший главный редактор «Новых времен» Вадим Рогожин, который выступает вдохновителем нового проекта, предложение издавать такую газету от некоего саратовского инвестора он получил давно, но принял его относительно недавно, когда в городе обострилась политическая ситуация, и работать в формате проправительственной газеты становилось все сложнее. «Нашим ярким авторам было душно», - пояснил Рогожин. По словам Рогожина, с учредителем «Новых времен» достигнута договоренность, что прежний коллектив будет работать, пока не будет сформирована новая редакция. Предположительно новым редактором «Новых времен» станет руководитель отдела по агитационно-пропогандистской работе местного отделения «Единой России» Дмитрий Олейник. Есть информация о том, что в новую редколлегию войдет редактор журнала «Общественное мнение» Алексей Колобродов.
Александр СВЕШНИКОВ
Олег Грищенко, избранный депутатом Саратовской городской думы третьего созыва, перестал исполнять обязанности первого заместителя мэра Саратова.
16 марта и. о. мэра Павел Ворсунов подписал постановление № 130 об освобождении О. Грищенко от обязанностей на основании его личного заявления в связи с переходом на выборную должность.
Хотя постановление вступило в силу со дня его подписания, 22 марта бывший первый заместитель мэра и и. о. мэра еще сидел в кабинете мэра и имел при себе секретаря. А о том, что г-н Грищенко уволен, не знали ни в пресс-службе администрации Саратова, ни заместитель мэра Мария Комарова, по должности курирующая информационно-аналитическую сферу деятельности администрации города.
Чем занимается г-н Грищенко в кабинете мэра, можно только догадываться. Однако информированные источники в мэрии утверждают, что там сейчас находится своеобразный штаб депутатов-“единороссов”, где обсуждаются насущные проблемы первого заседания городской думы, назначенного на 23 марта. Например, как обеспечить открытое, а не тайное голосование по кандидатуре председателя городской думы открыто.
Также 16 марта П. Ворсунов подписал распоряжение № 125-р о том, что он продолжает исполнять обязанности главы администрации – мэра города Саратова.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Угроза распространения гриппа птиц, от которого по всему миру на сегодняшний день погибло свыше 100 млн. пернатых, на территории Саратовской области заставляет работать в режиме повышенной готовности ветеринарные службы.
Беспокойство ветеринаров вызывает начало периода миграции диких птиц, являющихся основными переносчиками заболевания. Именно поэтому сезон весенней охоты в этом году было решено отменить. Особую опасность представляют Красноармейский район, юго-восточная часть области и личные подсобные хозяйства, расположенные возле крупных птицеводческих предприятий. Здесь птицу начнут прививать незамедлительно при поступлении заказанной на Покровском биокомбинате вакцины. Первая партия в размере 200 тысяч доз в область уже поступила. Общее ее количество составит 2 млн. доз.
Между тем ветеринары возлагают основные надежды на своевременное проведение превентивных мер. Так, в соответствии с комплексным планом неотложных мероприятий по предупреждению гриппа птиц до 2012 года все птицеводческие предприятия области уже переведены на закрытый режим работы. На сегодняшний день проведено уже свыше 2 тысяч мониторинговых исследований птиц. Во всех случаях вирус выявлен не был.
Если верить специалистам Роспотребнадзора, мясная продукция и яйцо из неблагополучных регионов РФ в нашу область не поступают. Тем не менее жителям не советуют делать покупки в несанкционированных местах продаж.
Александр СВЕШНИКОВ
Саратовский общественный фонд защиты гласности и свободы информации и редакция газеты «Богатей» предложили журналистам саратовских СМИ дать оценку должностным лицам исполнительной власти с точки зрения их открытости для средств массовой информации.
В рейтинговый список вошли 52 высших должностных лица: правительства области - от губернатора - председателя правительства и его заместителей до министров, председателей комитетов и управлений, руководители федеральных структур – главный федеральный инспектор в Саратовской области, начальники территориальных управлений и ведомств, а также администрации Саратова – от мэра и его заместителей до председателей комитетов.
Всего по средствам массовой информации, работающим в Саратове, было разослано около 60 именных опросных анкет и почти столько же на имя руководителей СМИ. Журналисты, согласные принять участие в опросе (по желанию, анонимно), должны были оценить по пятибалльной системе открытость для средств массовой информации тех чиновников, с которыми им приходилось общаться или о поведении которых в отношении СМИ они имеют достоверные сведения от своих коллег.
В назначенный срок организаторы опроса получили от респондентов 10 заполненных анкет. То есть в идеале, если бы чиновников никак нельзя было подозревать в нежелании общаться с журналистами, давать им лично или с помощью своих пресс-секретарей и пресс-служб информацию о деятельности возглавляемой ими структуры, то каждый из вошедших в рейтинговый опрос получил бы по 50 баллов.
Среди тех, кто получил 25 баллов и выше (то есть самый открытый и уважающий закон о СМИ), на первом месте – уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова (36 баллов), на втором – управляющий отделением пенсионного фонда РФ Николай Семенец (32 балла), на третьем – министр информации и общественных отношений Антон Комаров (31 балл), на четвертом – председатель комитета по образованию администрации Саратова Марина Алешина (30 баллов). Пятое место (29 баллов) поделили начальник ГУ министерства по ГО и ЧС Александр Рабаданов и министр культуры Михаил Брызгалов (29 баллов), шестое место (28 баллов) также у двух чиновников – министра здравоохранения и социальной поддержки Алесея Сорокина и министра строительства и ЖКХ Дмитрия Федотова. Губернатор-председатель правительства области Павел Ипатов по сумме баллов оказался на седьмом месте (27 баллов). А закрывает эту часть списка заместитель председателя правительства Наталия Старшова (25 баллов).
В списке получивших 5 и менее баллов (то есть самых недоступных и закрытых) оказалось 7 должностных лиц. По четыре балла у председателя комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Александра Орлова, министра экономического развития и торговли Александра Стрелюхина и и. о. мэра Саратова Олега Грищенко. По пять баллов получили эаместитель мэра, руководитель аппарата Виктор Рубцов, министр финансов Александр Ларионов, начальник управления по экспертной работе и общественному мониторингу Максим Орлов и руководитель управления федеральной налоговой службы Александр Вотчаев.
Среди тех, кто не достиг порога в 25 баллов, но, по данным анкет, имеет высокие оценки журналистов, можно отметить и. о. заместителя мэра Саратова Марию Комарову (24 балла), председателя избирательной комисси области Владимира Мустафина (22 балла), министра по физической культуре, спорту и туризму Михаила Вулаха (19 баллов), руководителя территориального управления Роспотребнадзора Алексея Данилова (17 баллов), председателя комитета по ЖКХ администрации Саратова Андрея Куликова (22 балла), председателя комитета здравоохранения Александра Михайлова (23 балла), заместителя председателя правительства Алексея Щербакова (17 баллов), министра инвестиционной политики Александра Жандарова (18 баллов).
В то же время ряд должностных лиц, достаточно популярных среди журналистов, получили довольно высокую итоговую оценку, сложившуюся из невысоких баллов. К таковым относятся: заместитель председателя правительства Андрей Новицкий (20 баллов), министр транспорта Валентин Кузнецов (17 баллов), министр – председатель комитета по работе с органами местного самоуправления и территориями Сергей Овсянников (20 баллов), министр – председатель комитета по управлению имуществом Александр Бовтунов (11 баллов), главный федеральный инспектор в Саратовской области Виктор Будылев, руководитель ГУ Федеральной регистрационной службы Сергей Тимошин (10 баллов), начальник ГУ внутренних дел МВД РФ Александр Шинкарев (7 баллов), заместитель мэра по градостроительству Сергей Дрождин (16 баллов), председатель комитета по архитектуре и градостроительству – главный архитектор города Владимир Вирич (20 баллов).
Организаторы рейтингового опроса намерены продолжить анкетирование журналистов, по возможности расширяя круг респондентов, и совершенствовать методику. Героями следующих опросов станут депутаты областной и Саратовской городской дум и лидеры политических партий.
Сергей ЛЮБИМОВ
16 марта в прокуратуре города Саратова было предъявлено обвинение заместителю областного министра транспорта и дорожного строительства Геннадию Кочеткову. Дело в отношении чиновника возбуждено по тем эпизодам деятельности, когда он возглавлял МУП «Саратовгорэлектротранс».
По версии прокуратуры, сотрудники этого предприятия в течение пяти лет работали на строительстве коттеджей принадлежащих родственникам Кочеткова. Следствием установлены факты, что некоторых сотрудников «Саратовгорэлектротранса» уже при приеме на работу предупреждали о том, где им на самом деле предстоит трудиться, а оформляли при этом водителями троллейбусов. По данным фактам Кочеткову предъявлено обвинение по ст. 201 УК РФ - «Злоупотребление служебными полномочиями».
Кроме того, бывшему директору МУПа вменяют в вину самовольный демонтаж трамвайного депо Ленинского района. В депо демонтировано оборудование и вывезены десятки тонн металла. В результате городу нанесен ущерб в 180 миллионов рублей. По данному факту Кочеткову предъявлено обвинение по ст. 330 УК РФ - «Превышение должностных полномочий».
Александр СВЕШНИКОВ
В прошлом номере «Богатея» рассказывалось, как вечером 14 марта группа во главе с депутатом областной думы Алексеем Полещиковым застала в помещении ОИК № 11, расположенном в здании администрации Ленинского района, председателя этой комиссии Е. Денисова и его заместителя И. Салмова за проштамповкой бланков избирательных бюллетеней. Приехавшие на место происшествия заместитель прокурора Ленинского района Александр Баринов принял от А. Полещикова заявление и опечатал сейф и помещение ОИК, чтобы утром следующего дня начать следственные действия.
Редакция «Богатея» располагает документами и свидетельствами очевидцев, проливающими свет на то, что происходило в ночь с 12 на 13 марта в здании администрации Ленинского района, когда туда съезжались представители участковых избирательных комиссий для сдачи протоколов с результатами голосования.
Один из очевидцев рассказал, что в здании администрации был установлен жесткий пропускной режим. Под любым предлогом не пропускались наблюдатели и члены участковых избирательных комиссий. На этажах и лестничных площадках стояли люди, которые направляли председателей участковых избирательных комиссий в кабинеты, где в их присутствии в протоколах уменьшалось количество голосов, поданных за списки партий в пользу «Единой России». Затем с исправленными протоколами председатели шли не в свои окружные избирательные комиссии, а на пятый этаж в актовый зал и сдавали протоколы для занесения результатов голосования в итоговую таблицу, по которой затем составлялись протоколы окружных избирательных комиссий. Естественно, данные этих протоколов не совпадали с данными протоколов участковых избирательных комиссии, то есть были сфальсифицированными.
Например, если на избирательном участке № 201 избирательного округа № 11 по партийным спискам за ЛДПР проголосовало 66 избирателей (что и было зафиксировано в протоколе участковой избирательной комиссии, выданном наблюдателям), то после подчистки протокола в администрации района в сводной таблице эта цифра превращалась в цифру 6. И такие изменения были сделаны в 13 из 18 протоколов участковых избирательных комиссий. Причем злоумышленники и председатели участковых избирательных комиссий, которые пошли на это преступное дело, так торопились, что подчистки цифр в протоколах делали упрощенным методом: так, цифра 48 менялась на 8, 47 - на 17, 59 - на 19, 65 - на 6 и т. д.
Имена тех, кто поджидал на лестнице председателей участковых комиссий, чтобы склонить их к фальсификации, пока неизвестны. Хотя, говорят, в здании администрации всю ночь в своем кабинете провел глава Ленинского района Игорь Гордополов. Фамилии председателей участковых избирательных комиссий, которые пошли на подлог, разумеется, установить совсем не трудно.
Из сделанной представителями КПРФ и переданной редакции «Богатея» сравнительной таблицы результатов голосования по всем избирательным участкам округа № 11, зафиксированных в протоколах участковых избирательных комиссий, и тех цифр, которые появились после подчистки протоколов и были внесены в сводную таблицу и обобщены в протоколе окружной избирательной комиссии, ясно видно, что у ЛДПР, «Яблока», КПРФ, НППР, «Партии жизни, «Родины» и «против всех» было в общей сложности отнято и приплюсовано «Единой России», набравшей 4137 голосов, еще 2339 голосов. В результате этой аферы КПРФ недополучила 28,2 процента фактически полученных партией голосов, у ЛДПР в пользу «Единой России» было отнято 59,5% голосов, у «Яблока» – 52,9%, у «Родины» – 46,6%, у кандидата «против всех» – 34,7% голосов.
В итоге в округе № 11 у ЛДПР честные 7,65 процента снизились до 3,10, у «Яблока» - с 3,99 до 1,88, у КПРФ – с 24,65 до 17,70, у «Родины» – с 6,28 до 3,35. Злоумышленники не пожалели даже НППР (с 0,59 до 0,33 процента) и «Партию жизни» (с 1,07 до 0,51). Правда, благосклонно отнеслись к «Народной воле», у которой процент голосов вырос с 8,14 до 8,61, но зато отняли у кандидата «против всех» – с 10,48 до 6,84 процента. И все это для того, чтобы у «Единой России» процент голосов вырос с 37,15 аж до 58,16.
15 марта избирательная комиссия Саратова во исполнение своего решения от 14 марта о пересчете результатов голосования по округу № 11, принятого после получения жалобы представителя КПРФ, пригласила председателей участковых избирательных комиссий. Прибыли председатели только четырех из 18 участковых комиссий, и только у председателя участковой комиссии № 200 оказались с собой бюллетени. Был произведен пересчет голосов по этому избирательному участку, и, разумеется, нарушений выявлено не было, то есть количество бюллетеней, поданных за партийные списки, соответствовало итоговым протоколам окружной избирательной комиссии, составленным по сфальсифицированным протоколам участковых комиссий.
Однако, как пояснил корреспонденту «Богатея» представитель одной из партий, участвовавших в выборах, отсутствие нарушений по одному округу сфабриковать было нетрудно, поскольку у окружной избирательной комиссии имелось достаточно времени, чтобы за полтора суток, прошедших со дня выборов, не только подчистить протоколы участковых избирательных комиссий, но и поработать с самими бюллетенями, остававшимися на участках (в здание администрации района они были свезены лишь в полдень 15 марта), приведя их в соответствие с фальсифицированными результатами.
Представители политических партий, настаивавшие на пересмотре результатов голосования по округу № 11, были недовольны тем, как прошла процедура пересчета голосов. Свое отрицательное отношение к ней они отразили в подписанном в городской избирательной комиссии итоговом протоколе.
Как сообщили нашей редакции в штаб-квартире регионального отделения КПРФ, по нарушениям, отмеченным на выборах в Саратовскую городскую думу сейчас готовятся иски в районные суды.
Что касается инцидента, произошедшего ночью в помещении ОИК № 11, то, как сообщил корреспонденту «Богатея» заместитель прокурора Ленинского района А. Баринов, по этому факту в данный момент следователем прокуратуры Максимом Жигановым проводится проверка. О ее результатах может быть известно не ранее 25 марта.
Сергей ЛЮБИМОВ
17 марта на площади Столыпина состоялся митинг с призывом заставить начать работать городскую думу третьего созыва. Как сообщили корреспонденту «Богатея» сотрудники мэрии, организатором митинга выступила «группа граждан», заявка от которых поступила в мэрию 14 марта.
В заявке было указано, что на площади Столыпина будет проводиться пикет. Заявка на митинг в соответствии с законом подается не менее чем за 10 дней. Но «группа граждан», видимо, решила обойти таким образом закон. Граждане, принадлежащие к этой группе, оказались столь же влиятельны, сколь и нетерпеливы. На митинге присутствовало большое количество милиции во главе с начальником УВД г. Саратова Юрием Ратниковым. Создается впечатление, что милицейское руководство заранее знало, что организаторы нарушат закон и проведут вместо пикета митинг. Однако милиция к нарушителям никаких мер не приняла. Ратников от комментариев отказался.
Что же касается содержательной части мероприятия, то устроители, вероятно, руководствовались принципом «новое – хорошо забытое старое». Митинг прошел в лучших традициях КПСС. Массовку создали из студентов и бюджетников. А вот ораторы, поочередно взбиравшиеся в кузов «КамАЗа», должны были, по замыслу организаторов, представить все слои населения. Все ораторы уверяли, что шли к избирательным урнам с надеждой, что, как только вновь избранная дума приступит к работе, город волшебным образом преобразится. Кроме того, ораторы призывали кандидатов в депутаты и партии, обратившиеся в суд с опротестованием результатов выборов, отказаться от своих гражданских прав и смириться с поражением. Рядом с «КамАЗом» стоял Сергей Наумов – руководитель отделения «Единой России» в Волжском районе.
Участники митинга держали в руках плакаты: «КПРФ, вы теряете наше доверие» и «Мальцев, тебе пора в Горный», а также государственные флаги. Авторы плаката о Мальцеве явно отстали от жизни. Им следовало бы знать, что главный буревестник областной думы уже переключился на «Лукойл» и производство цианида. А в остальном спектакль удался.
Александр СВЕШНИКОВ
В день голосования на выборах в Саратовскую городскую думу 12 марта в некоторых округах по избирательным участкам возили на автобусах одних и тех же людей из других районов города. Об одном таком случае, имевшем место в избирательном округе № 7, корреспонденту «Богатея» рассказал директор МУП «Садово-парковое» Владимир Мальков, вторично избранный депутатом Саратовской городской думы.
По словам Владимира Алексеевича, о том, что по округу будут курсировать шесть «газелей» желтого цвета (номера четырех из них ему были известны: АВ 737, 458, 587, 659), снятые с маршрута № 96 (Предмостовая площадь – Техстекло), и возить людей из других районов города, чтобы они проголосовали за его соперника Твердохлебова, выдвинутого «Единой Россией», он узнал заранее.
Чтобы помешать этому, Мальков договорился с учащимися школы № 23, и те стали следить за микроавтобусами в ближайших дворах и сообщать в штаб Малькова. Когда микроавтобусы появлялись в районе избирательного участка, помощники Малькова делали все, чтобы сорвать операцию. Им это удавалось: приезжающие на маршрутках замечали, что за ними следят, и уходили восвояси.
А вот на избирательном участке, расположенном в школе № 23, они все же появились. Когда мужчина и две женщины получали бюллетени у того стола, на который они заранее были ориентированы (по табличке с номером), они были задержаны наблюдателем и переданы сотруднику милиции. Выяснилось, что зарегистрированы они в других районах города, а открепительного талона нет. На вопрос: «Почему они голосуют в Заводском районе?» - один сказал, что «приехал к другу и решил проголосовать здесь», чтобы успеть до закрытия участка, а по словам другого, он думал, что если выборы по всему городу, то голосовать можно в любом районе.
Мальков потребовал от милиционера составить протокол. Но здесь сотрудника милиции пригласили к телефону. Поговорив, он взял бюллетени и зашел вместе с председателем участковой комиссии в комнату. А когда вернулся, то бюллетеней у него не было, и на вопрос Малькова: «Где бюллетени?» – милиционер ответил: «Какие бюллетени?”.
Злоумышленников милиция было отпустила восвояси, но Мальков и его помощники их насильно задержали. После этого всех участников конфликта повезли в милицию. Там составили протокол, обвинив Малькова и его товарищей в том, что они спровоцировали драку. Когда Мальков вернулся на участок, то отпущенных милицией «избирателей» он в списке не обнаружил. Сделать это, по его словам, было не трудно, потому что списки не были прошнурованы.
Таким образом, все следы нарушения были убраны, а бюллетени спрятаны. Мальков позвонил прокурору Заводского района Кондусову. Тот выслушал и сказал, что теперь все зависит от того, как милиция отреагирует на заявление кандидата в депутаты о факте нарушения. Но, как сказал Мальков, пока что милиция ограничилась тем, что предъявила ему претензии «за насильственное удержание граждан».
Маргарита СПИРИЧЕВА
Руководство «Волжской межрегиональной распределительной компании», образованной в ходе реформы электроэнергетики на базе электрических сетей Саратовской, Самарской и Ульяновской областей, на днях рассказало журналистам о проблемах, стоящих перед компанией. Прежде всего удручает состояние электросетевого хозяйство, которое имеет износ от 60 до 80 процентов. Дело в том, что долгое время энергетики не имели возможность делать инвестиции, им не выделяли для этого составляющей в тарифе. Тем временем потребление электричества растет, и надежность электроснабжения находится под угрозой. Особенно резкий рост был замечен в зимние месяцы: если среднее потребление в месяц в области составляет 1,8 миллиарда киловатт, то в январе было сожжено 2,8 миллиарда киловатт, а в феврале – 2,5 миллиарда. Во время холодов энергетикам пришлось провести 772 плавки гололеда на проводах. Решать проблемы инвестиций в компании надеются за счет так называемого тарифа на присоединение – фиксированной платы за каждый киловатт, которая будет взиматься с нового потребителя, выразившего желание присоединиться к сети. Именно эти деньги должны будут идти на строительство новых сетей.
Есть нерешенные вопросы и в тарифном регулировании. Все электрические сети страны уже практически разделены на три уровня: федеральные (ФСК – федеральная сетевая компания), региональные (в нашем случае ВоМРК) и местные (для Саратова – сети СПГЭС). Пока расчеты между ними усложнены. Например, на долю ВоМРК приходится 30 процентов от тарифа, который платит конечный потребитель. Со следующего года тариф на доставку электроэнергии должен будет формироваться по принципу матрешки: конечная сеть отдает положенное региональной сети, а та делится с ФСК.
Как известно, «Волжская МРК» зарегистрирована в Саратове и имеет уставной капитал более 12 миллиардов рублей. Ей принадлежат электрические сети протяженностью около 109 тысяч километров и 975 подстанций, в ней работает 10 тысяч персонала.
Сергей ЛЮБИМОВ
В прошлом году в Российской Федерации создана Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Она включает в себя 4 специализированные службы: охотнадзор, рыбнадзор, ветнадзор и фитосанитарный надзор. Ранее при местных органах тоже существовали инспекции - охотничья и рыбоохраны. Теперь же, в соответствии с велениями времени, звери и рыбы также встроились во властную вертикаль.
Как и любая подобная структура, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору имеет систему показателей, по которым отчитывается перед федеральным центром. Если судить по этим показателям, то саратовское отделение и его подразделения работают неплохо: по итогам года управление по Саратовской области заняло второе место по России. Но, по-видимому, система показателей нуждается в существенной доработке, так как на самом деле работа саратовских опекунов зверей, рыб и растений далека от совершенства.
В охотнадзоре и рыбнадзоре имеются оперативные отделы для выявления фактов браконьерства и проверки законности охоты и рыбного лова. В силу специфики работы эти отделы укомплектовывались в значительной мере бывшими сотрудниками милиции. Некоторые бывшие милиционеры распространили привычный стиль работы на новое место службы.
Оперативный отдел рыбнадзора возглавил Валерий Ратунов, бывший оперативный дежурный транспортной милиции. В течение прошлого года он лично выявил всего одно нарушение правил рыбной ловли и составил один протокол. Некоторые могут заметить, что начальник отдела должен руководить подчиненными, а не составлять протоколы. Однако для сравнения отметим, что непосредственный начальник Ратунова, руководитель рыбнадзора Борис Аксененко, за тот же период составил около двадцати протоколов.
В сентябре Ратунов изъял у рыбаков, работающих в ЧП Болотовой, 100 кг раков и разрешение на лов. Прокуратура впоследствии признала составление протокола и изъятие незаконными. По данному факту отделом кадров проводилась служебная проверка. Однако Ратунов отделался замечанием, при этом в ходе проверки у него даже не взяли объяснения, а раки так и не были возвращены рыбакам.
Возможно, лояльность руководства к нарушениям сотрудниками закона привела к другим негативным последствиям. В феврале 2006-го подчиненные Ратунова обратились в прокуратуру с заявлением о том, что он собирает с них деньги, выделяемые на ГСМ. За оперативным отделом закреплены 8 единиц техники: два автомобиля, 4 катера и 2 снегохода. По словам подчиненных Ратунова, с ноября прошлого года он заставлял отдавать часть денег, которые они получали под отчет в бухгалтерии, на приобретение горючего.
В настоящий момент собранный по заявлению материал направлен в прокуратуру для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Ранее по этому факту проводилась служебная проверка. Но при передаче материалов проверки в прокуратуру объяснения сотрудников, компрометирующие Ратунова, были изъяты. Ратунов был перемещен в охотнадзор на должность начальника отдела. Его место занял начальник оперативного отдела охотнадзора Денис Янушкевич, который во время процедуры представления сотрудникам заявил, что намерен обновить состав вверенного ему отдела (так, по крайней мере, утверждают сотрудники). Заместитель начальника Федеральной службы ветеринарного и фитосанитарного надзора Александр Кутафин, присутствовавший при представлении, заявил, что не слышал этих слов. Александру Ивановичу не известно ничего и о ведущейся прокурорской проверке. Однако вскоре появился приказ о переводе двух специалистов, заявлявших о передаче денег начальнику, в другое подразделение. При этом одного переводят с понижением. Если бы не формулировка «в связи со служебной необходимостью», то это могло бы выглядеть как месть строптивцам, тем более что никаких структурных изменений в рыбнадзоре не произошло.
В конце февраля отдел кадров Саратовского отделения Федеральной службы применил весьма смелую новацию в подготовке специалистов. Смелость заключается хотя бы в том, что она прямо противоречит Закону «О государственной службе», хотя и применяется открыто. Около сорока сотрудников рыбнадзора со всей области были направлены на курсы на две недели в Институт повышения квалификации и переподготовки кадров АПК. При этом обучающимся предложили оплатить по 2600 рублей за обучение, хотя законом предусмотрено повышение квалификации госслужащих за счет организаций, в которых они работают.
В охотнадзоре тоже случаются парадоксальные кадровые решения. Например охотинспектором по Лысогорскому району назначен Виктор Бурлаченко, который совмещает свою деятельность с постом председателя общества охотников. Общество охотников является охотопользователем, и Виктор Иванович в силу своих должностных обязанностей иногда инспектирует сам себя. Только отменное душевное здоровье позволяет ему не встать на путь раздвоения личности во время таких проверок. Следует отметить, что Бурлаченко не единственный инспектор в области, совмещающий свою работу с деятельностью охотопользователя.
Александр КРУТОВ
В конце февраля руководство Саратовской газовой компании (СГК) провело пресс-конференцию, посвященную новой политике компании и ее возможным последствиям для саратовских потребителей. В пресс-конференции приняли участие новый глава СГК Сергей Лисовский, заместитель генерального директора Олег Пономарев и начальник абонентского отдела Александр Гончаров.
Прозрачная путаница
Усиление «собираемости» через призму «прозрачности»
«В ноябре 2005 года руководство Саратовской газовой компании (дочернее предприятие ООО «Межрегионгаз») в рамках политики, проводимой ОАО «Газпром», приняло решение перейти на прямые расчеты с населением за потребленный газ. Главная цель перехода на новую систему взимания платежей – создание прозрачных, понятных для потребителей и газовой компании схем расчетов за газ. Переход на систему прямых расчетов выгоден и потребителям, и Саратовской газовой компании. Прямые расчеты позволяют потребителям контролировать суммы платежей, механизм начисления платы за газ. Поставщикам газа непосредственная работа с населением даст возможность повысить собираемость платежей». С таких бравых деклараций начинался розданный журналистам пресс-релиз, однако прозвучавшая на пресс-конференции информация подводила к иным выводам. Сергей Лисовский сообщил, что полученные результаты пока говорят не в пользу новой системы – сбор платежей за поставленный в январе газ составил всего 64 процента. Вряд ли новая система сбора платежей могла порадовать и население.
Вспомним недавнюю катавасию с январскими счетами за газ, вызвавшую длившийся более месяца переполох среди саратовских потребителей. В то время многие местные телеканалы показали столпотворение пенсионеров, осаждающих главный расчетный офис СГК на улице Гоголя.
Началось все с того, что в конце января многие саратовцы получили бланки платежных квитанций за газ, в которых сумма платежей была гораздо выше прошлогодней. В новой системе платежей не было учтено горячее водоснабжение в многоэтажных домах (что автоматически повышало плату за газ примерно вдвое) и не было никаких сведений о льготниках и лицах, получающих субсидии. Впрочем, и состоятельным людям также была обеспечена нервотрепка. Один мой знакомый, проживающий в собственном коттедже со счетчиком газа, получил январский счет за газ в размере 12 тысяч рублей. Иными словами, СГК желала получить с него не по счетчику, а на основе расчета по площади отапливаемых помещений. Наверное, подобные примеры ошибочно завышенных в январе счетов за газ можно было бы продолжать и дальше. Однако нам важнее ответить на традиционные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?».
Если верить изложенной на пресс-конференции версии, вина за произошедшее лежит на прежнем руководстве МУП «ЕРКЦ», которое только 26 января передало газовикам базу данных, содержащую упомянутые выше ошибки. Проверить и откорректировать полученную информацию уже не было времени, что и повлекло за собой массовую путаницу в счетах. В принципе, этому объяснению можно было бы и поверить, если бы не одно но. Первые счета оплаты от Саратовской газовой компании саратовцы получили не за январь 2006-го, а на месяц раньше - за декабрь 2005 года. В этих счетах стояли корректные суммы, хотя при этом уже были указаны все реквизиты СГК и даже адрес и телефон расчетного центра этой компании. Кто отпечатал и разослал потребителям эти декабрьские платежки – неизвестно. Как пояснила начальник отделения СГК по Саратову Анна Яковлева, эти платежки скорее всего являются результатом деятельности МУП «ЕРКЦ». В настоящих же платежках СГК номер лицевого счета уменьшен на один ноль. Новые платежные квитанции СГК имеют еще одно существенное отличие: в них все суммы, которые газовики надеются получить с потребителей, разбиты на две графы - «Газоснабжение» и «Регионгаз». Причем по обеим этим позициям указаны суммы долга. Что касается строки «Газоснабжение», то в ней фигурируют как текущие платежи за газ, так и долг, образовавшийся за два последних года – с момента создания Саратовской газовой компании. А вот в строке «Регионгаз» газовики указывают суммы задолженности, которая, как они считают, образовалась ранее 1 января 2004 года. Спрашивается, какой прок рядовому потребителю от подобной «прозрачности» по старым долгам? Чуть позже мы еще вернемся к этому вопросу. Пока же стоит рассказать о том, что такое «Межрегионгаз» и как собственно образовался долг перед этой организацией.
Что задолжала покойница
Начиная с 1997 года платежи за газ были выведены из общей суммы квартирной платы. Потребители получили при этом отдельные расчетные книжки треста «Саратовгаз». Все саратовцы платили за газ по этим книжкам вплоть до 2003 года. Последний платеж по такой книжке автор этих строк произвел в апреле 2003 года, заплатив авансом вплоть до октября того же года. И только теперь выясняется, что этот платеж в размере 74 рублей я произвел необоснованно. Дело в том, что начиная с 1 января 2003 года обязанность взимания платы за газ в Саратовской области была возложена на вновь образованную фирму «Регионгаз». Поначалу о такой передаче полномочий не знали ни рядовые потребители, ни кассиры учреждений, принимающих платежи. Во всяком случае, как показывает описанный выше случай, вплоть до апреля 2003 года платежи по книжкам «Саратовгаза» принимались без каких-либо ограничений. А вот осенью 2003 года мне уже не удалось заплатить по книжке «Саратовгаза». При этом кассир почтамта пояснила, что «Саратовгаз» больше с потребителями не работает, а этот счет закрыт. Поэтому мне порекомендовали ждать счетов от новой фирмы-оператора. Ждать пришлось ровно год. Только в конце 2004 года я получил первую платежку за газ от МУП «ЕРКЦ».
Неприятным сюрпризом стало то, что в «газовых» квитанциях МУП «ЕРКЦ» формально произошло «оживление» моей бабушки, умершей еще в 1998 году. Ничего удивительного здесь нет – судя по многочисленным публикациям о деятельности ЕРКЦ, в практике этой организации «оживление покойников» было обычным явлением. Однако, чувствуя свою моральную ответственность за длительный перерыв в платежах, я в течение всего 2005 года платил за себя и за покойную бабушку, намереваясь при случае произвести перерасчет и разобраться с неожиданно возникшим долгом. Однако в феврале 2006 года, когда мне пришла квитанция СГК, из которой следовало, что я (точнее, моя покойная бабушка) задолжала компании за текущие платежи по графе «Газоснабжение» 273 рубля и по статье «Регионгаз» (т. е. за период до 1 января 2004 года) 181 рубль, я отправился в главный расчетный офис СГК на улице Гоголя, где встретился с начальником отделения по городу Саратову - Анной Яковлевой. В результате выяснилось, что существующее в СГК программное обеспечение не имеет механизма корректировки ранее произведенных выплат. Иными словами, все те суммы, что я переплатил за мою покойную бабушку, должны стать бонусом Саратовской газовой компании за ее ударную работу. Но, с другой стороны, Анна Ивановна никак не могла объяснить невесть откуда образовавшуюся текущую задолженность в размере 273 рублей (хотя и согласилась погасить ее в зачет ранее произведенных выплат). А вот относительно графы «Регионгаз» Анна Ивановна честно пояснила, что скорректировать эти долги невозможно, поскольку данные о них предоставлены «Саратовгазом». Поэтому все, что находится в долговой графе «Регионгаз», подлежит не корректировке или списанию, а взысканию с потребителей.
Однако проблема старых долгов «Регионгаза» является «головной болью» не только рядовых потребителей, но и своеобразным критерием, позволяющим оценить эффективность менеджмента Саратовской газовой компании. По информации источника, близкого к прежнему руководству СГК, по состоянию на июнь 2004 года висящий на компании долг «Регионгаза» составлял около 430 миллионов рублей. При этом Павел Большеданов, покидая кресло генерального директора СГК, оставил своему преемнику Олегу Пономареву долги по текущим платежам в размере 70 миллионов рублей. За прошедший 2005 год, как утверждает тот же источник, текущий долг Саратовской газовой компании возрос на 1 млрд. 150 млн. рублей. При этом долг «Регионгаза» по состоянию на 1 января 2006 года нисколько не изменился, оставшись на уровне июня 2004 года. В ходе прошедшей пресс-конференции я попросил Сергея Лисовского официально подтвердить или опровергнуть данную информацию. Однако Сергей Михайлович доверил отвечать на этот вопрос своему заместителю Олегу Пономареву, который возглавлял СГК в период с июня 2004 по февраль 2006 года. Пономарев подтвердил, что в 2004-2005 годах действительно произошел прирост задолженности СГК, но только на 800 тысяч рублей. При этом были выплачены долги «Регионгаза» на сумму в 500 тысяч рублей. Но если руководство СГК еще в прошлом году с избытком погасило всю сумму старого долга «Регионгаза», то почему тогда до сих пор компания пытается взыскать этот долг с потребителей, указывая его в своих платежных квитанциях? Причем делает это с упорством, достойным лучшего применения.
В этом я убедился, получив очередную квитанцию СГК за февраль. Как и в январе, платежка по-прежнему содержала две графы, и в графе «Регионгаз» была указана такая же сумма долга – 181 рубль. При этом в квитанции было по-прежнему указано два члена семьи. Иными словами, газовики, как ни в чем не бывало, продолжали начислять плату за умершего человека.
…Отвечая на заданный в ходе пресс-конференции вопрос о причинах смены главы Саратовской газовой компании, Сергей Лисовский заявил, что его предшественник Олег Пономарев являлся кризисным менеджером. На сегодняшний момент как кризисный менеджер свою задачу Пономарев выполнил, а потому ему на смену пришел системный менеджер. Хотелось бы надеяться, что произошедшая смена руководства не сделает кризис последних месяцев системой.
Александр КРУТОВ
Дача объяснений
В конце прошлой недели декан исторического факультета СГУ Велихан Мирзеханов получил официальное письмо за подписью проректора по безопасности Михаила Лямина. В письме содержалась просьба направить 20 марта для дачи объяснений в ОРО (отдел режима и охраны. –А. К.) шестерых студентов первого курса. В деканате истфака данное послание восприняли весьма настороженно. Именно с опросов большой группы студентов ФГСН, которых весной прошлого года сотрудники университетской службы безопасности уговаривали давать показания против своих преподавателей, начинался, как считает Мирзеханов, разгром и ликвидация факультета гуманитарных и социальных наук. Как известно, собранные материалы о злоупотреблениях деканата ФГСН были переданы в прокуратуру. А кульминацией данной кампании стал арест по подозрению в получении взятки декана ФГСН Виктора Долгова. На предварительном следствии Долгов полностью признал свою вину и скоро должен предстать перед судом. Тем не менее столь очевидный успех сотрудников управления безопасности СГУ в преподавательской среде встретил весьма неоднозначные оценки. Например, декан истфака Мирзеханов считает, что на примере Виктора Долгова ректорат отрабатывал новые, ранее не практиковавшиеся в стенах университета методы борьбы с внутривузовской оппозицией.
Чтобы развеять свои сомнения, утром 20 марта Велихан Салманханович посетил управление безопасности СГУ и поинтересовался причиной вызова студентов и темой предполагаемой беседы, однако вразумительных объяснений не получил. Попытаемся разобраться в произошедшем, изложив версии оппонирующих сторон.
Версия первая: купленные зачёты
Как пояснил в беседе со мной проректор по безопасности СГУ Михаил Лямин, необходимость вызова первокурсников истфака для дачи объяснений продиктована проводимой в настоящее время проверкой с целью установления личности действующего в стенах университета мошенника. Дело в том, что примерно месяц назад сотрудникам управления безопасности СГУ стало известно, что некоторые первокурсники истфака сдают зачеты за деньги. Эта информация обеспокоила руководство университета.
- Прежде всего нас здесь интересовало, имеет ли место факт коррупции со стороны преподавателей или что-то иное, – рассказывает Михаил Лямин. – В ходе тщательной проверки удалось установить, что факта взятки со стороны преподавателей не было. Просто некий молодой человек брал с первокурсников по 2-2,5 тысячи рублей якобы за сдачу зачета, а затем очень грубо подделывал подписи преподавателей в направлениях на пересдачу и отдавал их «заказчикам». С юридической точки зрения имело место классическое мошенничество. Сотрудникам управления безопасности оставалось только выявить исполнителя данного преступления и передать полученную информацию в правоохранительные органы.
При этом в деканате истфака, по словам проректора, знали о фактах подделки подписей своих преподавателей, но, как утверждает Михаил Лямин, предприняли шаги по выгораживанию студентов, воспользовавшихся услугами проходимца. Тем не менее Михаил Лямин заверил меня в том, что его подчиненные с поставленной задачей справились весьма успешно.
Версия вторая: охота на декана
К моему удивлению, изложенные проректором Ляминым факты в целом не сильно отличались от версии событий в изложении заместителя декана истфака Олега Абакумова. Разница была лишь в интерпретации фактов и смысловых акцентах, расставляемых каждой из сторон.
Еще в декабре прошлого года в деканате истфака была получена информация о том, что в новом 11-м корпусе «маркитанят» какие-то люди, предлагающие свои услуги по «сдаче экзаменов и зачетов» за деньги. Реагируя на эту неприятную новость, Олег Абакумов провел собрание с первокурсниками, где убедительно попросил студентов не поддаваться на подобные сомнительные предложения, а со всеми возникающими в ходе сессии проблемами обращаться в деканат. Одновременно информация о сомнительных людях была доведена и до сотрудника управления безопасности СГУ.
В ходе зимней сессии на истфаке были вскрыты факты наличия поддельных зачетов и оценок у четырех студентов: одного дипломника и трех первокурсниц. По этому факту по инициативе деканата была проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой потенциальный правовед был отчислен из университета без получения вожделенного диплома. Что касается недобросовестных первокурсниц, то с ними поступили более мягко. Поскольку эти студентки были еще несовершеннолетними, то их вместе с родителями вызвали к декану. В ходе беседы Велихан Салманханович сжалился и дал провинившимся студенткам шанс искупить свою вину. Им было предложено пересдать «купленный» ранее зачет по этнологии, на этот раз уже комиссии. Одна из девушек успешно сдала зачет и продолжила обучение, а вот вторую пришлось отчислять за академическую неуспеваемость. О случае с «поддельными зачетами» руководство деканата проинформировало проректора по учебной работе СГУ Евгения Первушова и получило одобрение с его стороны. По крайней мере, в феврале никто из ректората не упрекал деканат исторического факультета в пособничестве нечистоплотным студентам. Почему же этот вопрос обострился в конце марта?
Как уже было сказано, Мирзеханов не верит в декларируемые проректором Ляминым намерения по выявлению личности «экзаменационного афериста». Особенно настораживает декана тот факт, что управление безопасности активизировало свою деятельность вскоре после выхода «семестрового приказа», т. е. приказа об отчислениях по результатам сессии.
- Когда по настоящему ищут мошенника, - заявил декан исторического факультета, – то не ждут «семестрового приказа» и не тянут целый месяц с момента совершения им преступления.
В то же время отдельные факты говорят о том, что сотрудники управления безопасности СГУ проводили автономное расследование и о содержании «семестрового» приказа просто не знали. В частности, в числе тех шести первокурсниц, которых 20 марта ждали в ОРО для дачи объяснений, упоминалась и отчисленная еще 15 марта студентка. «Всех шестерых упомянутых в письме Лямина студентов объединяет одно свойство - все они «хвостисты», - утверждает Мирзеханов. Стало быть, вполне вероятно, что и они могли «купить» зачет. И то, что управление безопасности СГУ только сейчас занялось этой проблемой, по логике Мирзеханова, свидетельствует в пользу того, что интересы этой структуры лежат гораздо дальше, нежели выявление мошенников в студенческой среде.
Парадоксальность истории с поддельными зачетами состоит в том, что люди, которые по идее должны быть потенциальными союзниками в борьбе с негативными явлениями в университете, в данном случае оказались по разные стороны баррикад. Очевидна причина этого парадокса – отсутствие доверия и взаимопонимания между ректоратом СГУ и руководством исторического факультета. Не хотелось бы здесь углубляться в суть этого конфликта, о котором и так уже немало написано в различных саратовских изданиях. Но, как показывает опыт, без должного доверия и взаимопонимания бывает сложно поймать за руку даже мелкого афериста, не говоря уж о решении более серьезных проблем.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Принято считать, что заниматься благотворительностью людей побуждают собственные неблаговидные поступки. Чем их больше, тем усерднее человек старается замолить свои грехи. Во всяком случае, именно этого мнения сегодня придерживается большинство. Многим сложно как-то иначе объяснить, что заставляет людей, часто имеющих семью и работу, в оставшееся свободное время заниматься грязным и неблагодарным трудом, на который в городских клиниках катастрофически не хватает медперсонала.
Действующему при Саратовской епархии обществу милосердия без малого два года. Срок, который сам по себе мог бы показаться незначительным, если бы не уже давно назревшая необходимость появления в Саратове организации подобного рода. Лишним тому подтверждением стала нынешняя суровая зима, когда по инициативе городских властей члены общества раздавали бездомным продовольственные пайки. Чем бы обернулось дело в противном случае, неизвестно. Ведь, если верить очевидцам, приблизиться к некоторым бомжам сами организаторы акции так и не решились.
За неполных два года существования участие единственного в Саратове общества милосердия в различных благотворительных мероприятиях уже стало закономерным. При этом далеко не всем саратовцам о нем известно. Основная причина тому – в его малочисленности. На сегодняшний день на правах постоянных членов в обществе состоят лишь 12 человек. В большинстве своем это люди, не имеющие специального медицинского образования, но добровольно выполняющие обязанности санитарок, сиделок при тяжело больных и не имеющих родственников пациентах больниц или нянечек, присматривающих за болеющими или оставшимися без попечения родителей детьми.
Как показывает практика, сфера применения усилий добровольцев практически не ограничена. Широкие возможности предоставляет сотрудничество епархии с 4-й детской и областной клинической больницами. Желающим попробовать себя в благотворительности новичкам обычно советуют посетить обе и только после этого определить, за какими пациентами – взрослыми или маленькими – им бы хотелось ухаживать. Другое дело, что абсолютное большинство приходящих перспективы каждодневного тяжелого физического труда отпугивают. В итоге наиболее приемлемым для себя вариантом многие желающие потрудиться находят не слишком обременительные разовые работы - такие, как, например, сезонное мытье окон или участие в обрядах крещения. В любом случае стоит учитывать, что на первых порах новичку едва ли поручат что-то серьезное. Благо, больницы не отказываются от любой помощи: до работ, которые взваливают на себя приходящие помощники, у персонала часто не доходят руки.
Думать о том, чтобы развернуть такими силами широкомасштабную деятельность, как это планировалось вначале, обществу милосердия пока не приходится. Его руководитель, священник отец Сергий, воспринимает положение дел философски:
– В свое время мы сами связывались с больницами и предлагали им свою помощь. Многие с готовностью откликнулись. Но людей у нас мало, и мы остановились на двух. Решили, что лучше в одном месте будем делать хорошо, чем везде плохо. Радует, что в больницах к нашим людям уже привыкли, их ждут. Некоторым больным никаких специальных процедур по уходу не требуется. Им важно, чтобы с ними просто поговорили, чтобы им почитали. Выздоравливая, некоторые сами начинают ухаживать за больными.
Ежемесячные собрания добровольцев проходят в подслеповатом здании бывшей глазной больницы на Лермонтова, 28. Ныне в нем располагается недавно открывшийся Епархиальный учебный центр сестер милосердия. Изначально предполагалось, что обучаться в нем будут девушки из города и области. Пока же из порядка пятидесяти предусмотренных мест заняты лишь пять. Все воспитанницы - из Саратова: принять девушек из области мешает отсутствие общежития. Вдобавок помещения нуждаются в капитальном ремонте. Спонсоры своим вниманием не балуют. А изыскать на эти цели средства – порядка 1 млн. рублей – сами организаторы не в состоянии.
Сергей ЛЮБИМОВ
Этим термином сотрудники правоохранительных органов называют бытовые убийства. Наибольшая их часть происходит в квартирах Заводского и Ленинского районов. Фабулы дел - как будто написаны под копирку: «В ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей неприязни гр. Н. нанес гр. П. ножевые ранения…». Варьируется только степень родства или знакомства собутыльников. Иногда убийца и жертва знакомятся друг с другом лишь за пару часов до убийства, а иногда за нож берутся родственники. Осенью прошлого года жители Заводского района начали сбрасывать своих оппонентов с балконов.
«Сезон полетов» открыл водитель государственного учреждения Олег Андрияшин. 23 сентября в 10 часов вечера между супругами Андрияшиными началась ссора. Впоследствии Елена Андрияшина утверждала, что ее супруг был в нетрезвом состоянии. Но этот факт следствием не был установлен, так как Андрияшина задержали спустя 10 дней после происшествия.
Следует отметить, что Андрияшин имеет богатырское сложение, а его супруга - напротив, невысокого роста и худощавого телосложения. В ходе возникшей ссоры Андрияшин схватил жену за волосы и руки и потащил на балкон. Там Олег перегнул Елену через перила и, подняв ее за ноги, перебросил за ограждение балкона, расположенного на 4-м этаже. Через пару минут неподвижно лежащую женщину обнаружила соседка, выведшая на прогулку собаку, и прохожие. Поняв, что имеет место несчастный случай, а не заурядная пьянка, прохожие решили вызвать «скорую помощь». Это естественное, в общем-то, решение неожиданно встретило возражение со стороны вышедшего во двор Андрияшина. Он сказал, что ничего страшного не произошло и стал трясти жену за плечо, уговаривая подняться. Потом он попросил прохожих помочь поднять жену в квартиру и пообещал выставить им пиво. Прохожие отказались и вызвали «скорую». Андрияшина была госпитализирована. Врачи установили у нее множественные переломы тазовых костей.
Проводившие проверку сотрудники милиции подготовили постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ - «Угроза убийством». Прокуратура Заводского района не согласилась с такой квалификацией и возбудила дело по ст. 105 УК РФ - «Убийство», с учетом ст. 30 УК, предусматривающей ответственность за любое преступление, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от исполнителя. Следователь Заводской прокуратуры Никита Седов пояснил, что при принятии такого решения учитывалось, что Андрияшин знал, что под балконом имеется асфальтовая отмостка, и его поступок может повлечь смерть супруги. Обвиняемый отрицал то, что сбросил жену с балкона, и выдвинул свою версию. По его словам, он пришел с работы и застал жену с любовником, своим другом. Разгневанный Андрияшин якобы пошел на жену, а она стала пятиться, вышла на балкон и сама упала. Эта версия не нашла подтверждения в ходе следствия. Названный Андрияшиным друг заявил, что не был у них уже долгое время. Их сыновья рассказали на допросе, что отец часто бил мать и неоднократно обещал сбросить ее с балкона. Факты побоев подтвердили и родственники. В результате суд принял версию Елены Андрияшиной и осудил ее супруга к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Другое выбрасывание с балкона произошло в Заводском районе спустя 9 дней. 2 октября 2005 года родители занимались привычным делом – пьянствовали. Отца семейства Алексея П. чем-то раздосадовал его шестилетний сын, и он вынес ребенка на балкон, поднял за ноги и бросил с третьего этажа. Мальчик получил закрытую травму черепа и переломы рук. «Скорую» вызвали сидевшие внизу соседи. Они слышали шум и знали, что Алексей часто бьет сына. К мальчику соседи отца не подпустили. По словам старшего следователя прокуратуры Заводского района Александра Терентюка, прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ст. 105, ч. 3 УК РФ - «Убийство» и ст. 30 УК РФ. Следствием было установлено, что Алексей П. систематически бил сына и выгонял его из дома. В результате областной суд приговорил подсудимого к 10 годам лишения свободы.
Другой житель Заводского района, Дмитрий К., тоже сбросил своего «оппонента по распитию спиртного» с балкона, но сделал это не из неприязни. Так он избавлялся от трупа зарезанного им собутыльника. Дмитрий К., 1979 г. р., был осужден за кражу в апреле 2000 года. В декабре 2001 года освободился условно-досрочно. Проживал в однокомнатной квартире дома по Кавказскому проезду вместе с сожительницей. Постоянного места работы они не имели, но каким-то образом умудрялись поддерживать себя все время в «алкогольном тонусе». Днем 1 февраля 2006 года Дмитрий около ларька познакомился со своим ровесником. Тот тоже не имел постоянного места работы, а только эпизодические калымы. Знакомство было решено обмыть в квартире Дмитрия. Дальше события разворачивались по классическому сценарию: «Во время совместного распития спиртных напитков… на почве внезапно возникших неприязненных отношений…». В общем, Дмитрий нанес своему собутыльнику десять ножевых ранений, от которых тот скончался. Хозяин квартиры вынес труп на балкон, завернул в ковер и продолжил со своей подругой распивать спиртное. Только в ночь со 2 на 3 февраля Дмитрий решил избавиться от трупа. Чтобы не таскать его по лестнице, Дмитрий сбросил тело с балкона. Перед этим он отправил свою сожительницу вниз посмотреть, есть ли кто на улице. Затем он обвязал труп веревкой, и вместе с сожительницей они тащили его несколько сот метров к гаражному кооперативу на улице Томской. Там они оставили труп, присыпав его табаком. Дмитрий полагал, что эта мера сможет отвратить служебных собак.
Утром тело было обнаружено прохожими. Прибывшие на место милиционеры обнаружили следы волочения и по ним пришли к дому Дмитрия. Его балкон привлек внимание сотрудников милиции болтающимися оборванными бельевыми веревками. Дверь милиционерам открыла молодая женщина со следами многодневного запоя на лице. В квартире были обнаружены многочисленные обширные пятна бурого цвета. Дмитрий сознался под тяжестью улик в преступлении и рассказал о его обстоятельствах. Нож, по его словам, он выбросил где-то по дороге, когда тащил труп. Образцы вещества бурого цвета были изъяты для проведения экспертизы. По словам старшего прокурора-криминалиста Заводской прокуратуры Александра Кулишова, часть пятен оказалось действительно кровью потерпевшего, а другая часть принадлежала собаке, которую незадолго до этого притащил в дом Дмитрий. Дело в том, что на выпивку они с подругой деньги находили, а на еду не всегда. Вот Дмитрий и притащил собаку, которую тут же зарезал и вместе с подругой полакомился добычей. В настоящее время Дмитрий К. привлекается к уголовной ответственности за убийство, а его сожительница по ст. 316 УК РФ - «Заранее не обещанное укрывательство преступления».
Другое бытовое убийство произошло 16 марта 2006 года в общежитии по адресу: 6-й Динамовский проезд, дом 2. В тот день в дежурную часть УВД Заводского района поступило сообщение о ножевом ранении мужчины, который был госпитализирован. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. При поиске понятого для осмотра места происшествия оперуполномоченный уголовного розыска увидел, что в комнате № 4 горит свет. На стук никто не открыл, но дверь была не заперта. Сотрудник милиции попросил разрешение войти и шагнул через порог. На кровати лежал труп хозяина комнаты 49-летнего Геннадия Филимонова. Впоследствии эксперты насчитали на его теле более 40 ножевых ранений. Жильцы общежития дали показания, по которым под подозрение в совершении преступления попадал гражданин Г., который и был задержан рядом с общежитием. На его одежде были обнаружены пятна крови, а в кармане - окровавленный нож-бабочка. Долго он не отпирался. История, рассказанная 30-летним Г., очень незамысловата. В феврале он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за грабеж. Свое освобождение бурно отмечал, навещая друзей и распивая с ними спиртное. Заходил он и к своему другу Д. в общежитие на 6-м Динамовском проезде. 15 марта Г. вместе с сестрой и подругой снова пришел к Д., но дома его не застал. В коридоре он увидел ранее не знакомого Филимонова и предложил ему выпить. Тот согласился, и компания переместилась в комнату Филимонова. После того как все было выпито, Г. попросил у Филимонова разрешения остаться с дамами и переночевать. Но тот отказал и стал выпроваживать гостей. Этот отказ внезапно взбесил Г., он схватил со стола нож-бабочку и нанес Филимонову несколько ударов. Когда нож застрял в голове жертвы, Г. взял другой нож и продолжил свое дело. Затем Г. вытащил приглянувшийся ему нож-бабочку из головы жертвы и вместе с сестрой и подругой вышел в коридор. Там он увидел своего товарища Д. Его вопрос: «Что за шум?» - почему-то оскорбил Г., и он нанес удар ножом своему товарищу. Тот успел прикрыться рукой, а Г. убежал. Из-за ранения Д. был госпитализирован, а сообщение об этом поступило в Заводское УВД.
Г. полностью признал свою вину и рассказал об обстоятельствах дела. При проведении очной ставки с сестрой он попросил ее не говорить матери, за что его на самом деле арестовали. Он мотивировал свою просьбу какой-то своеобразной сыновней заботой: «Пусть лучше думает, что я сяду за кражу, а не за убийство».
Условия проживания в бывшем общежитии САЗа, где было совершено преступление, тоже своеобразны. Напротив комнаты Филимонова располагалась нежилая комната без дверей, из которой жильцы сделали помойку. Они просто относили туда мусор.
Ирина КАБАНОВА
Человек, тяготеющий к творчеству, стремится объединиться с себе подобным – так возникают всевозможные ассоциации и союзы. Люди пишущие – не исключение.
Союз меча и орала
По некоторым данным, в Саратовской области 11 литературных объединений: четыре в Энгельсе, семь в Саратове. Впрочем, их гораздо больше, но остальные организуются не признанными литераторами с регалиями, а просто инициативными творческими людьми. К примеру, есть три литературных кружка под предводительством именитых литераторов при региональном Союзе писателей, а есть созданный двумя молодыми людьми поэтический кружок «Стихия», базировавшийся до недавнего времени в ДК «Россия».
В России сейчас существует три писательских союза – СП России, Союз российских писателей и СП Москвы, в который входят не только столичные деятели литературы. Есть ли творцу смысл быть членом официальной организации?
Как рассказал председатель саратовской писательской организации Владимир Масян, от членства в СП преимуществ никаких, кроме общения в литературной среде и попадания под определенную социальную защиту. Ну еще, конечно, возможности заработать литературную премию. Но если уж очень хочется, стать членом СП, в принципе, просто: надо «всего лишь» написать несколько художественных книг и издать их. Что характерно, с первым проблем возникает меньше, чем со вторым: ни для кого не секрет, что без толстого кошелька издаться практически невозможно. Но и членство в СП не гарантирует лояльности издательства к творцу. «Материальной помощи в издательской деятельности нет и не было, - поясняет Владимир Васильевич. - Раньше СП мог только рекомендовать издательству писателя – несколько самых именитых из СП входили в совет Приволжского книжного издательства и курировали вопрос, чтобы писатели постоянно печатались. Сейчас все распалось, и мы пытаемся восстановить это через министерство информации, для чего готовим семинар «Писатели и издатели в культурном сообществе области».
Собственно, у меня сложилось впечатление, что в этом состоит наиболее серьезное препятствие к заветному членству. Если ваша каким-то чудом изданная книга отвечает критерию художественности, который все время подчеркивал в разговоре Владимир Масян, вас возьмут. При этом, как бы поосторожнее выразиться, особой художественной глубиной созданному вами «полотну» обладать вроде как необязательно. Иллюстрацией тому служат слова самого Владимира Масяна об одной плодовитой писательнице детективов, члене СП: «Она не художник. Пишет в год по 10-15 романов, но это примитив. А где вы найдете детектив, который не был бы примитивом? Есть понятие «писатель» и понятие «художник». Ну есть у нее талант писать - плохо, что ли?». Да кто говорит, что плохо. Но если в самом союзе писателей, который, казалось бы, должен провозглашать не количество, а качество, разделяют эти два понятия, то что возмущаться книжному изобилию в магазинах, в котором нечего читать.
Тем не менее отбор происходит. В настоящее время на прием в СП подали заявления шесть поэтов и семь прозаиков, из общего числа которых худсовет во главе с Владимиром Масяном рекомендует четверых.
Издался сам – помоги другому
Авторитет СП признают далеко не все - об этом говорит хотя бы факт появления альтернативных литературных объединений. К примеру, год назад возникла Ассоциация саратовских писателей - в прошлую пятницу в музее Чернышевского ее члены отмечали юбилей, а заодно и награждали друг друга от имени общероссийских общественных движений за вклад в литературу. Входят в ассоциацию авторы, выпустившие не по одной книге, а Александр Амусин, которого коллеги называют создателем и вдохновителем «Асписа», без ложной скромности заметил: «Мы всего добились, вышли в люди, нас знают в Москве, и наша задача – помогать молодым талантам». В связи с этим молодые таланты должны приободриться. А вот над вопросом, почему саратовских литераторов, членов ассоциации, знают в Москве, а в Саратове – нет, Александр Борисович задумался. Над этим парадоксом можно вдоволь поломать голову. Однако не сбросишь со счетов и мизерный тираж изданий местных нераскрученных авторов. Из-за этого даже новых лауреатов литературных премий никто не знает.
Между тем раскрученные авторы могут помочь нераскрученным опубликоваться – было бы желание. Известно, что детские книжки коммерчески более выгодны, чем, скажем, стихи, и Александр Амусин собирается издать стихи саратовских авторов на деньги, вырученные от продажи детских книг нашего земляка Михаила Каришнева-Лубоцкого, которого почитает за счастье печатать Москва.
Касательно литературных направлений существует мнение, что в Саратове отсутствует наиболее продвинутое искусство – авангард. Сказать, что его нет совсем, было бы неверно, проблема, скорее всего, заключается в отсутствии для него каналов выхода. В СП России считают основным в литературе приверженность традициям русской литературы, классике.
Новый век «Волги»
Можно было бы предположить, что с уходом господства идеологических стандартов кончилось и деление литературы на официальную и неофициальную. Однако на этот счет мнения участвующих в литературном процессе людей разнятся. Владимир Масян уверен, что такого уже не существует. Поэт Алексей Александров, член некогда существовавшей литературно-художественной ассоциации «Контрапункт», напротив, считает официальной литературой то, что печатают в журнале «Волга-XXI век», и, соответственно, то, что туда не попадает, – неофициальной: по его словам, многие авторы не понесут туда свои произведения по идеологическим соображениям.
«Контрапункт» и журнал «Волга» были в свое время двумя литературными явлениями Саратова, взорвавшими вялотекущий местный литературный процесс. Первый, как отмечают исследователи, «объединял эстетически разнородные явления, ранее относимые к неофициальному искусству», второй, в 1986–1990 годах публиковавший запрещенных до перестройки русских писателей и философов, оценивали как «канал связи между неофициальной и официальной литературами». Сегодня «Контрапункта» уже нет («Возможно, кончились задачи, для решения которых люди объединились в эту ассоциацию», - подытоживает Алексей Александров), а ныне существующий журнал «Волга-XXI век», по мнению многих, не имеет ничего общего с тем журналом общероссийского масштаба, каким была «Волга», хотя нынешний состав редакции позиционирует журнал как переживший второе рождение в 2004 году (в конце 90-х, как известно, у журнала наступил кризис: отсутствие государственной поддержки и обнищание читателей привело к его закрытию). Многие авторы, имевшие отношение к «Волге», сходятся во мнении, что раньше журнал был литературным центром, а сейчас он им быть перестал, превратившись в официозно-консервативное издание. Тем не менее критик Маргарита Борщова на торжественном мероприятии в областной научной библиотеке, посвященном юбилею журнала, сказала, что новый журнал заполняет определенную нишу, давая читателям то, в чем они нуждаются.
Определенной альтернативой ему является выходящий с 2001 года альманах «Василиск», чья миссия определяется его редакцией как публикация не похожих на других начинающих авторов, а также литературного и культурного наследия ушедших писателей и поэтов. Для первых это оказывается особенно важным: в силу как материального положения, так и оригинальности их дарования другая возможность выйти в свет у них отсутствует. Его редакторы Алексей Александров и Дмитрий Голин стараются как можно полнее дать срез литературы в городе «и в той России, которая нам видится отсюда.
В провинции тоже пишут
Вообще, идея создания общероссийского журнала, который отслеживал бы литературу в регионах, остается актуальной. Сейчас в столице появился так называемый международный литературно-художественный журнал «Дети РА», который сделал это своей целью и потому считается перспективным. «Это очень нужная вещь, - говорит Алексей Александров, приглашенный в редколлегию журнала. – Конечно, в столичных журналах печатают региональных авторов. К примеру, в свое время «Знамя» открыло екатеринбургского автора Бориса Рыжего, который потом вытащил в журнал своих знакомых писателей, и таким образом екатеринбургское литературное сообщество хлынуло в «Знамя». Но это случай, а не политика. А чтобы посвящать номер отдельному региону, целенаправленно отслеживать, что там есть интересного, – такого до сих пор не было». Вышло уже два номера «Дети РА», посвященных Саратову. В этом контексте надо вспомнить о выпускаемом нижегородским художником Евгением Стрелковым альманахе «Дирижабль», который периодически посвящает номера регионам. Так, в 2004 году вышел саратовский номер, подбор авторов для которого осуществил поэт и прозаик Игорь Сорокин, более известный массам как заведующий домом-музеем Павла Кузнецова, удачно совмещающий эту работу с литературной деятельностью.
Юноше, обдумывающему «житье во литературе», можно точно сказать одно: с лаврами в этом деле туго. В предисловии к третьему выпуску «Василиска» один из его редакторов Дмитрий Голин резюмирует, что «Саратов, как и абсолютное большинство других региональных центров, - не самое лучшее место для литературной карьеры». Но, поскольку потребность творить выключить невозможно, процесс идет, и «тусклый фон региональной словесности», по выражению Голина, иногда озаряют яркие вспышки непризнанных талантов.
Анна САФРОНОВА
Продолжая поиски сказки (см. «Богатей» от 2 марта с. г.), обнаружила единственное в своем роде и прелюбопытнейшее издание - «Русские инородные сказки», коих вышло уже три тома в петербургской «Амфоре». На обложку вынесено раскрученное имя Макс Фрай - как бы составитель, на самом деле бренд. В обнадеживающей аннотации нам обещают показать, какова она, современная литературная сказка. Первый текст «Русских инородных сказок-3» (автор Линор Горалик) вроде как действительно обнадеживает: Дядя Бенц, Иван Таранов, Веселый молочник, Рыжий Ап, Принцесса Нури и прочие рекламные существа рассказывают со своей пищевой точки зрения о переживаниях хозяйки. Забавно. Можно, конечно, усмотреть в этом приметы агонизирующего постмодернизма, хотя и не хочется. А придется, потому что чем дальше в лес (в книгу), тем больше дров (центонов, пародийных аллюзий и проч.). «Новые апокрифы» и «Псевдосуфийская притча», «Всеобуч магического соцреалиста» и «Армагеддетка» плюс псевдонимы авторов, призванные, наверное, вызывать ироническую ухмылку – Фекла Дюссельдорф и Давид Голиафский…
Нынешняя Золушка от П. Бормора обещает дать принцу в глаз, а в целом все по-старому, только наоборот: не Золушка отправляется на бал, а принцу приходится перебирать ячмень и просо. А Золушка от Юлии Боровинской очень навредила своим родственникам: сдвинула реальность, и теперь все тыквы превращаются в кареты, а крыс папа должен травить. Боровинская, одна из более или менее запоминающихся авторов сборника, вообще любит конкретизировать сказочные образы, иронически приземляет их, лишает сказочной сути: «Да, в железных сапогах не очень-то за мужиками побегаешь! Спасибо добрые люди подсказали поддевать в них вместо носков валенки, а то что бы с ногами было – подумать страшно!» - это из откровений возлюбленной Финиста. А вот «сказочка» целиком: «Аладдин уныло бродил по подземелью, вороша груды драгоценностей в поисках волшебной лампы. Под руку ему все время попадалось старое огниво» («Эпизод»). В общем, я не удивилась, увидев «сказки» из этого сборника на сайте анекдотов. Однако анекдот – это не сказка…
Читать книгу невыносимо тоскливо, а писать о ней еще тоскливее. Но даже немногие перечисленные здесь мелочи складываются в картину: идея книги, ее общий настрой возникли раньше, чем тексты. В итоге – скучно, как бывает скучно на чужой тусовке, где все перемигиваются, чему-то своему радуются, а ты не при чем. «Мы насочиняли, наговорили, нашептали друг дружке на ушко еще множество прекрасных историй, так что их хватило на новую книжку, третью по счету. И воля ваша, но я, честно говоря не думаю, что мы на этом остановимся. Ох, вряд ли» (Макс Фрай, из аннотации). А может, не надо?
Напомню, что первому «сказочному» номеру «Иностранной литературы», о котором уже шла речь, редакция дала подзаголовок «Взрослая жизнь сказки». Это как бы резюмирует нынешнюю ситуацию: сказка для детей существовать перестала, увы. Она прочно перекочевала в большую (то есть «для больших») литературу. Мистические и фантастические элементы есть пусть не у каждого литератора, но у множества, и за иллюстрациями к этому факту далеко ходить не надо, достаточно полистать январские книжки наших «толстяков». Пожалуйста, пример из «Знамени»: «правдивое повествование» Дмитрия Александровича Пригова «Боковой Гитлер». К вполне правдоподобному рассказу об андерграундном художнике приделана фантастическая история: в мастерскую к его герою является из прошлого Гитлер в сопровождении свиты (мелькает и Штирлиц). Разочаровавшись в художественных творениях хозяина мастерской, свита превращается в группу чудовищных монстров (имеет место ссылка на фильм Квентина Тарантино «От заката до рассвета»), и они смачно пожирают художника. А наш земляк, Алексей Слаповский? Уже один из первых его романов «Я – не Я» построен на сказочной основе – душа и сознание героя кочуют по разным телесным оболочкам. А «Кысь» Татьяны Толстой? И далее везде, и несть числа аналогичным примерам. Эту ситуацию четко со страниц той же «Иностранки» определил Александр Генис: «Выдавив другие жанры в нон-фикшн, сказка захватила единоличную власть над словесностью» (в качестве подтверждения он ссылается на прозу Сорокина и Пелевина). А виноват, по Генису, постмодернизм, доведший литературную жизнь до эпилога. Ныне же словесность снова впала в детство, «вернулась к своему истоку и стала тем, чем, в сущности, всегда была – рассказом о чудесах».
Почему же все-таки «Иностранная литература» собрала выпуск полноценных сказок, а «Русские инородные сказки» остались чем угодно, только не сказками? Редакции журнала важны сказочники, индивидуальность, а Максу Фраю - голая идея сказки. Если «Иностранка» деликатно сомневается в «стопроцентности» сказки как жанра, то Макс Фрай за основу берет жанр и уже под него верстает все остальное. Результат очевиден, а проблема повисает в воздухе, потому что сказка есть, если есть сказочник.
По материалам СМИ
Самое сексуальное в женщине - это, пожалуй, ухоженные чувственные губы. Недаром, для того чтобы сделать губы притягательными, голливудские звезды и по сей день прибегают ко всевозможным ухищрениям. Но в любом случае сейчас уже сложно представить, что бы делали обольстительницы, если бы человечество так и не изобрело помаду. Ни для кого не секрет, что хорошо подобранная и правильно наложенная помада способна сделать даже посредственное лицо весьма привлекательным и сексапильным. Но как же выбрать ту идеальную помаду, которая, словно по мановению волшебной палочки, преобразит лицо? На этот счет существует несколько общих рекомендаций.
Идеальная помада должна легко наноситься и ровно ложиться, не скатываться, быть стойкой и при этом не сушить губы. Она не должна растекаться и оставлять пятен на губах после того, как ее уже стерли. Поэтому, прежде чем покупать новую помаду, попросите у продавца пробник. Нанесите немного на тыльную сторону сгиба кисти руки. Эта нехитрая комбинация позволит проверить, как помада ложится, как выглядит данный тон при дневном освещении и, наконец, хорошо ли стирается.
Помада бывает матовая, атласная и стойкая. Матовая создается на основе воска. Эффект матовости очень красив и достигается за счет большого содержания пудры в составе помады. Она идеально смотрится на пухлых губах. А вот для тонких подходит вряд ли, поскольку зрительно не увеличивает. Атласная помада легко наносится, так как более жирная по составу. Она оптически увеличивает губы, делает их сияющими и более притягательными. В отличие от матовой, атласная помада ощущается на губах весьма комфортно. Этот вид подходит практически всем. Эффект стойкости достигается за счет специального воска в сочетании с водоотталкивающими веществами. Такая помада наносится на абсолютно сухие губы и фиксируется на них в течение 30-60 секунд. Помада такого типа способна держаться на губах до десяти часов. Она боится только... жира. Поэтому, пользуясь устойчивой помадой, избегайте жирной пищи.
Покупая новую помаду, обратите внимание на ее состав. Помните, что качественная современная губная помада должна выполнять две функции: не только окрашивать губы в модный цвет, но и ухаживать за ними. Часто в состав губной помады входят: увлажняющие масла (жожоба, касторовое, кокосовое, масло семян масляного дерева и др.), которые борются с сухостью губ, делают их мягче и питают; воск (пальмовый, пчелиный) предохраняет губы от сухости и вредного воздействия окружающей среды и придает помаде необходимую стойкость. Витамины A, E и C питают губы, защищают их от вредного воздействия окружающей среды и надолго сохраняют кожу губ молодой и свежей.
Слизистая оболочка губ очень восприимчива к солнечным лучам. В наше время очень многие фирмы, выпускающие косметическую продукцию, включают в состав помады фильтры, которые защищают наши губы от ультрафиолета. Светоотражающие микрочастицы с алмазной огранкой способны рассеивать свет и зрительно корректировать форму губ. Покупая губную помаду, обратите внимание на срок годности. Общепринятых сроков годности для помады нет. Их устанавливает сам производитель. Определить испорченную губную помаду несложно - она имеет неприятный запах, на ней могут появиться белые пятнышки, может измениться ее цвет. Так как консистенция испорченной помады уже нарушена, то ложится она неровно, комками. Старая стойкая помада обычно просто засыхает. Пользоваться испорченной помадой, как, впрочем, и любой другой косметикой с просроченным сроком годности, ни в коем случае нельзя. Этим вы рискуете заработать, как минимум, аллергию.
Все депутаты известны
Горячее водоснабжение
Газетный переворот
Грищенко уволен, но на месте
Закроемся от вируса
Рейтинг открытости
Кочеткову предъявлено обвинение
Комиссию обвиняют в фальсификации
Цирк перед думой
Задержание варягов
Сети ждут инвестиций
Улов из мутных вод
Кризис платежей как система
Вызов в режимный отдел
Благое дело
Бытовуха
Писатель среди своих
Есть сказочник – будет и сказка
Идеальная помада