Официальный сайт
|
|
12 октября в 9 городах Саратовской области профсоюзами были организованы митинги протеста и забастовки в организациях и учреждениях непроизводственной сферы.
В Саратове на Театральной площади собралось от 1,5 до 2 тысяч человек: учителя и учащиеся, преподаватели средних специальных и высших учебных заведений и студенты, медицинские работники, представители учреждений культуры. Плакаты призывали правительство обратиться к нуждам работников образования, здравоохранения и культуры, требовали повышения заработной платы в два раза и в самые кратчайшие сроки. Над митингующими развивались флаги Российской партии пенсионеров.
Открывший митинг председатель профсоюза работников образования области Николай Тимофеев отметил, что президент Путин оценил положение бюджетников как унизительное, однако правительство РФ, видимо, не разделяет мнения главы государства, а потому ничего не делает для исправления положения. По данным статистики, 54 процента работников бюджетной сферы сегодня живут ниже прожиточного минимума. Такого нет ни в одной стране мира, за исключением слаборазвитых. Обещанное правительством повышение зарплаты в следующем году (от 200 до 600 рублей) не покроет растущих цен на услуги ЖКХ и продукты питания. Тимофеев призвал поддержать социальные инициативы Путина, которые игнорирует российское правительство.
Выступавшие говорили о своем нищенском положении и требовали резкого повышения зарплаты. В то же время высказывалось крайне негативное отношение к ожидающемуся резкому повышению зарплаты терапевтам и медсестрам, поскольку это "внесет разлад в среду медиков". Высказывалось недоумение тем, что, имея такой огромный стабилизационный фонд, правительство не идет навстречу требованиям бюджетников улучшить их материальное положение.
Из выступления председателя областного совета ФНПР Михаила Ткаченко следовало, что с приходом нового губернатора отношение к бюджетной сфере в области изменилось к лучшему. Ипатов лично приглашал Ткаченко для беседы, был озабочен низкой зарплатой учителей и врачей и обещал содействие в повышении оплаты труда. Однако решение проблемы опять-таки упирается в нежелание правительства РФ. "Деньги есть, нужна воля, — заключил Ткаченко. — Мы постепенно и аккуратно идем договариваться с государством".
В принятой митингом резолюции содержится требование к правительству повысить зарплату в 1,5 раза в текущем году и на столько же — в следующем. В заключение Н. Тимофеев объявил, что акция 12 октября не заканчивается, а только приостанавливается — вплоть до того момента, когда правительство выполнит требования. Часть Ленинского района может остаться без отопления
Маргарита СПИРИЧЕВА
Пока погода нас баловала, но на днях метеорологи обещают резкое похолодание. Поэтому неудивительно, что во вторник у и. о. зампреда правительства Лисовского состоялось селекторное совещание по подготовке к отопительному сезону. Оказалось, в области есть несколько мест, где поступление тепла в жилища под вопросом.
Наиболее напряженная ситуация, естественно, в областном центре. Несмотря на то что мэр города уже издал постановление о начале отопительного сезона с понедельника, 17 октября, тепло поступит не во все дома. Хотя муниципальные котельные только в конце сентября перешли к другому арендатору, подавляющее большинство их — 170 из 179 — уже получили акты готовности. И жители отапливаемых ими домов могут быть, в общем, спокойны за климат в своих квартирах. Но этого нельзя сказать о жильцах 16 многоэтажных домов на 1-й Дачной, отапливаемых котельной Радиоприборного завода, и о части Ленинского района, которую обслуживало ООО ПК "Тепло", арендовавшее несколько муниципальных котельных. У этой компании скопился долг в 60 млн. рублей перед газовиками, из-за чего нет договоренности о подаче газа. Под угрозой находится 277 жилых домов и свыше 20 объектов социальной сферы. И до сих пор источника погашения этой задолженности не найдено.
Администрация города собиралась заложить эти долги в тариф на будущий год, но с этим не согласился Лисовский: "Вы предлагаете неоплату одних переложить на плечи всех жителей город", и предложил искать другие варианты. Проблема в том, что у ПК "Тепло" договор аренды заканчивается 1 января, к тому же там введено внешнее управление. Лисовский заявил, что "мы не можем бросить столько жителей", и назначил специальное совещание для поиска выхода из этой головоломки с имущественными отношениями.
У Радиоприборного завода тоже долг за газ в
14 млн., ситуация неоднократно обсуждалась и в правительстве, и в областной думе. И даже выход был найден: завод должен взять кредит, но этому воспротивилась налоговая инспекция. Единственная надежда, что удастся переубедить налоговиков. С оставшимися 9 котельными ситуация еще хуже. Дело в том, что они, как уже писал "Богатей", нуждаются в серьезном капитальном ремонте. А ремонт должен делать за свой счет собственник, то есть муниципалитет. По заявлению управляющего "Саратовэнерго" Невейницына, 8 из этих котельных не смогут начать работу раньше 1 ноября. И хотя работы там ведутся, но затраты брать на себя энергетики не хотят.
Кроме того, "Саратовэнерго" беспокоит отсутствие приборов учета на всех котельных. И если водомеры и электросчетчики они поставили, то теплосчетчики вещь дорогая и требует времени на установку. Но и отпускать тепло без них рискованно — где гарантия, что оно будет оплачено, а не оспорено? Ведь даже при отпуске тепла с ТЭЦ, где все учитывается, потребители то и дело оспаривают поставку услуги. Лисовский предложил совместно разработать особую методику по оплате тепла, которой будут придерживаться и производители, и потребители. В остальном "Саратовэнерго" усиленно проводит капитальный и текущий ремонты, и хотя часть улиц еще раскопана (на снимке на 1-й странице — ремонт трассы на Б. Казачьей), но энергетики обещают с этим закончить до конца недели.
Есть проблемы с долгами в Балакове, в Ртищево, в Балтае — где за прошлый отопительный сезон, где за льготы, где за освещение улиц. В Балашове проблемы с дочерней структурой "Российских коммунальных систем" — "Городскими коммунальными сетями", которые задолжали за газ. Ершову нужна ссуда на погашение долгов. Однако первую ссуду, выделенную на эти цели, они почему-то направили на зарплату. Вообще, все районы норовили погасить даже текущую задолженность с помощью газовых сетей, и Олег Пономарев, гендиректор "Саратовской газовой компании", напомнил, что по соглашению с правительством так могут погашаться только долги прошлых лет, а за текущее потребление, пожалуйста, платите деньгами.
Хуже всего ситуация в Саратовском районе. Там, как было сказано, "по всем показателям плохо". Нет паспортов готовности, долги перед энергетиками в 7 млн., долги перед газовиками в 12 млн., и никаких источников для их погашения. Правда, глава района Стефанида Тимохина уверена, что никаких долгов у района нет, потому что прежнее руководство переплатило за несуществующую услугу 5 млн. Стали известны подробности вольских убийств
Сергей ЛЮБИМОВ
В конце сентября — начале октября во многих областных СМИ прошли сообщения об убийствах девушек и о задержании двух подозреваемых в Вольске. Город будоражили слухи о маньяках и необыкновенном количестве их жертв. Рассказывали, что якобы возле трупа нашли записку с обещанием довести число жертв до ста. Правоохранительные органы заявляли только о трех убийствах, совершенных в конце сентября. Нам стали известны подробности этих происшествий.
На самом деле в конце сентября в Вольске были убиты три женщины и задержаны двое подозреваемых. Но они сознались в двух убийствах, совершенных 26 сентября, и одном весеннем. Убийство женщины, возле тела которой была найдена записка, остается пока не раскрытым.
Труп первой несовершеннолетней девушки был обнаружен утром 1 апреля рядом с мостом на реке Малыковка, протекающей по всему Вольску и напоминающей скорее большой ручей. По заключению экспертов, причиной смерти стало утопление. В крови потерпевшей нашли алкоголь, и вольской прокуратурой в возбуждении уголовного дела было отказано. Тому факту, что у потерпевшей отсутствовали телефон и золотые серьги, значения не придали.
26 сентября были совершены еще два убийства несовершеннолетних девушек. Трупы опять были найдены в Малыковке, и опять причиной смерти стало утопление. Опять у обеих девушек пропали телефоны, но на этот раз на шее одной жертвы была обнаружена струнгуляционная полоса, которая образуется при удушении. Спустя три дня были задержаны двое подозреваемых в совершении преступлений — 22-летний Андрей Бердников и 21-летний Евгений Гаврилин. Не раскрывая секретов следствия, заметим лишь, что найдены они были по одному из похищенных ими сотовых телефонов. Они дали признательные показания не только о последних двух убийствах, но и о том, что они совершили весной.
По словам задержанных, они познакомились 31 марта около 6 часов вечера в кафе "Визит" с девушкой. Потом вся троица перебралась в другое кафе. Около 11 часов вечера Бердников предложил пойти погреться в дом. Но для этого он выбрал не свое жилище, а заброшенный дом. Там они отобрали у своей жертвы телефон "Motorola C-350", серьги и по очереди изнасиловали ее. Затем, чтобы замаскировать преступление под несчастный случай, они позволили девушке одеться и слегка придушили ее локтевым сгибом, не оставив следов. Затем Гаврилин вынес девушку на руках из дома, а Бердников шел впереди, показывая дорогу. Еще живую, ее бросили в Малыковку, где она и захлебнулась. Если бы проводившие проверку сотрудники прокуратуры попытались установить, с кем покойная провела последние часы жизни, то еще двух убийств удалось бы избежать.
Произошедшее произвело сильное впечатление на Гаврилина, по характеру замкнутого и робкого в обычном обращении с женщинами. Он некоторое время даже избегал встреч со своим общительным и веселым приятелем. На следующее "приключение" приятели решились 26 сентября. Они познакомились в кафе "Неон" на площади Свободы с двумя девушками. Затем предложили им посидеть в городском парке. Горпарк в Вольске представляет собой огромный неосвещаемый сквер. Там компания расположилась за столиком и даже развела костерок. Через некоторое время девушки засобирались домой. Кавалеры предложили им сократить путь и выйти не через центральные ворота, а через пролом в заборе. Когда же они приблизились к пролому в глухой части парка, Бердников накинул одной из девушек проволоку на шею и слегка придушил. Под угрозой удушения у нее и у ее подруги отобрали сотовые телефоны. Когда жертва потеряла сознание, приятели изнасиловали вторую. Далее все шло по уже отработанному сценарию: жертве позволили одеться и придушили локтевым сгибом. Затем обеих утопили в Малыковке. На этот раз добычей стали сотовые телефоны "Nokia" и "Sony Ericsson".
После задержания Бердников и Гаврилин сразу же признались во всех трех убийствах. Сейчас они содержатся в одиночках вольского СИЗО. Для следствия было важно установить в этой паре инициатора преступления. Подследственные же понимают, что организатор может получить пожизненный срок, поэтому перекладывают эту непочтенную роль друг на друга. Бердников заявил, что организатором выступал Гаврилин, а тот, вероятно, в отместку, рассказал следователям, что его подельник передушил немало женщин и в Саратове. Но эта информация не подтвердилась.
Следователи пытались "примерить" на них и убийство женщины с запиской, но они наотрез отказались. Бердников заявил, что разбивать голову не его стиль, а Гаврилин рассказал о своем алиби. По его словам, в день убийства этой женщины он познакомился с одной инициативной дамой, которая, соблюдая правила конспирации, даже не назвала своего настоящего имени, зато пригласила к себе домой, где они провели вечер и ночь. Утром Гаврилин ушел по-английски, прихватив на память об этом приключении золотую цепочку хозяйки. По случайному стечению обстоятельств оказалось, что эта женщина присутствовала при следственном эксперименте с Бердниковым, когда он на месте рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений. Когда сотрудники милиции рассказали женщине о том, кто был ее случайным партнером, она пришла в сильное волнение, но заявление по факту кражи цепочки писать не стала.
Но и без этой цепочки Бердникову и Гаврилину вменяют в вину преступления, предусмотренные статьями УК РФ: 131 — "Изнасилование",162 — "Разбойное нападение", 161 — "Грабеж" и 105 — "Убийство".
Маргарита СПИРИЧЕВА
Известный федеральный закон 131-ФЗ, разграничивший полномочия региона и муниципалитетов, породил конфликт вокруг городского психоневрологического диспансера. Дело дошло до того, что руководителю, вынесшему сор из избы, грозят увольнением.
По этому закону ряд медицинских учреждений, специализирующихся на социально важных заболеваниях, с нового года передается на уровень области. В частности, в этом списке есть и медучреждения психоневрологического профиля. Причем передаваться должен не только штат сотрудников, но и помещения, в которых они трудятся. Это и послужило пружиной для скандала вокруг городского психоневрологического диспансера.
Диспансер всегда располагался в самом центре Саратова, в районе Набережной: сначала на ул. Тулупной, 6, затем ему передали такое же ветхое помещение по соседству, на углу Первомайской и Мичурина. В 2002 году отмечалось 50-летие этого муниципального учреждения, и, как у нас водится, к круглой дате диспансеру передали здание на улице Загорной (это Соколовогорский поселок), где раньше располагался детсад. Бывшее помещение детского сада, по неофициальным данным, было отремонтировано за счет фирмы "Ураган-96", которая взамен получила участок для строительства на Первомайской.
Оперативно снеся ветхое строение бывшего диспансера, "Ураган" строительство начал вяло, а в этом году на стройплощадке и вовсе прекратилось всякое движение. А у диспансера дела шли вроде хорошо: в прошлом году по соседству с корпусом на Загорной, где расположился стационар, психоневрологам выделили еще одно помещение, куда должен был переехать административный штат и лаборатория с улицы Тулупной, из старого аварийного дома. Второе здание на Загорной передавали торжественно, говорили много красивых слов. Но уже через полгода с небольшим выяснилось, что с трудом отремонтированный офис диспансеру не достанется. Его не внесли в список помещений, передаваемых муниципалитетом области, а комитет по имуществу города не продлевает с диспансером договор аренды. Другими словами, городская администрация не хочет расставаться с относительно новым зданием. По слухам, в планах комитета по здравоохранению города сделать там при горбольнице № 9 хоспес — приют для умирающих.
Возмущенная таким отношением к своему учреждению, заместитель главного врача диспансера Наталья Кузмичева дала интервью одной саратовской телекомпании. После чего на нее посыпались неприятности: председателем комитета по здравоохранению Александром Михайловым (которому осталось быть ее начальником 2,5 месяца) ей был объявлен выговор, ее удалили с совещания главных врачей города, и теперь, по неофициальной информации, Михайлов настаивает на ее увольнении. В результате Наталья Юрьевна пока от всяких комментариев прессе отказывается. А коллеги по диспансеру очень за нее переживают.
Будущий начальник и нынешний куратор диспансера по организационно-методической работе главный психиатр области Александр Паращенко высказывается осторожно:
— Пока здание у нас не отняли. Но беспокойство работников диспансера справедливо. Переговоры о передаче зданий в ведение области мы не прекращаем, идет рабочий процесс. Со мной разговаривают вежливо, а вот сотрудникам городского диспансера приходится тяжело. Я знаю, что они уже обращались к губернатору и в прокуратуру собираются идти. Проблема не только в них. У нас есть кабинеты в поликлиниках — психологов, психиатров, детских и взрослых. По закону они тоже должны остаться за нами. Но пока ситуация не ясна. Если у наших служб не будет своих помещений — это будет катастрофа. Интеллектуальный уровень управленцев от медицины определяется их отношением к психическим больным. Кстати, ни в других городах области, ни в других регионах таких проблем нет.
Министр здравоохранения и социального развития области Алексей Сорокин тоже прокомментировал сложившуюся ситуацию:
— В соответствии со статьей 154 федерального закона муниципалитет обязан передать нам имущество и здания тех учреждений, что уходят на областной уровень. До последнего времени у городского психоневрологического диспансера были договоры на два здания: Загорная, 3 и Загорная 3 "а". И я считаю, что администрация города должна передать оба здания, и мы будем этого добиваться — для дальнейшего развертывания там дополнительных подразделений психоневрологического диспансера. Мы будем обращаться в думу, а в крайнем случае — в прокуратуру.
По данным медиков, независимо от возраста каждый четвертый житель страны нуждается в консультации психолога или психиатра, главным образом — по поводу невроза или личностных расстройств. В городском психоневрологическом диспансере на диспансерном и консультативном учете состоит около 25 тысяч больных. Причем половина обращающихся в поликлиники по месту жительства страдают депрессивными и психосоматическими расстройствами и также нуждаются в помощи психиатра или психотерапевта. Все эти люди, несмотря на вступающий в силу 131-ФЗ, остаются в Саратове и нуждаются в специализированной медицинской помощи, которую нужно где-то оказывать. С другой стороны, хочется узнать, что получил город взамен снесенного старого здания психдиспансера на Первомайской, где теперь красуется очередной долгострой?
Александр КРУТОВ
Слухи о намерении ректората СГУ создать в рамках классического университета два новых факультета начали циркулировать еще летом нынешнего года. О том, чем они обернулись, говорилось в ходе пресс-конференции, прошедшей на истфаке 11 октября.
Парадоксально, но первым, кто взялся проинформировать широкую университетскую общественность о намерении создать новые факультеты, стал человек, формально посторонний для коллектива этого старейшего саратовского вуза. 27 сентября вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин на встрече с руководством и сотрудниками СГУ во всеуслышание объявил о необходимости создания в университете экономического и юридического факультетов. Что касается экономического факультета, то здесь университетское руководство сумело заранее предугадать предначертания депутата. Экономический факультет в университете был создан решением ученого совета за неделю до того, как в его стенах с дружеским визитом появился Вячеслав Володин. Базой для его создания стали несколько кафедр ныне расформированного социально-гуманитарного факультета, в отношении декана которого, Виктора Долгова, в августе нынешнего года было возбуждено уголовное дело за взятку.
А вот попытки ректората создать в СГУ юридический факультет (пускай даже и на словах) встретили жесткое неприятие со стороны декана и ведущих профессоров исторического факультета.
Здесь стоит пояснить, что на историческом факультете СГУ специальность "юриспруденция" существует с 1999 года. Уже состоялось два выпуска специалистов, которым присвоена квалификация "юрист". В настоящее время на дневном отделении истфака по этой специальности обучается 140 "бюджетных" и 104 "коммерческих" студента. Тем не менее, несмотря на шесть прошедших лет, кадровое и материальное обеспечение подготовки юристов в СГУ нельзя признать приемлемым. По признанию декана истфака Велихана Мирзеханова, сегодня на факультете подготовкой юристов занято лишь трое штатных преподавателей. При этом лишь один из них имеет ученую степень кандидата наук. Остальные преподаватели обучаются в целевой аспирантуре СЮИ МВД, оплата за которую осуществляется из средств, получаемых за счет денег от "коммерческих" студентов.
Прологом будущего конфликта стала встреча между деканом В. Мирзехановым и ректором СГУ Л. Коссовичем, в ходе которой руководитель вуза проинформировал о намерении провести реорганизацию истфака путем передачи специальности "юриспруденция" в состав нового юридического факультета. По-видимому, подобные планы вызвали резкие возражения со стороны Мирзеханова. Во всяком случае, на состоявшейся на следующий день встрече ректора с деканами факультетов Коссович озвучил принципиально иное решение. Согласно новым планам специальность "юриспруденция" остается на историческом факультете, зато в СГУ практически с нуля создается новый юридический факультет. Одновременно деканов проинформировали, что вице-спикер Вячеслав Володин пообещал выбить для этого факультета "бюджетные" студенческие места.
Параллельно 6 октября на историческом факультете прошло заседание ученого совета. На нем профессора истфака приняли решение о сохранении единства факультета и переименовании его в "Факультет истории, права и международных отношений". Решение о переименовании было принято с целью не дать ректорату отторгнуть специальность "юриспруденция" от исторического факультета впоследствии, мотивируя такое решение ее несоответствием профилю факультета.
Окончательное решение о создании нового юридического факультета было принято 11 октября на заседании ученого совета СГУ 64 голосами "за" при 4 голосах "против". При этом ученый совет фактически еще раз подтвердил решение состоявшегося 6 октября совещания деканов, согласно которому специальность "юриспруденция" остается на историческом факультете. Предложение о переименовании исторического факультета не рассматривалось и было перенесено на следующее заседание.
Определенную интригу всему происходящему придало то, что 10 октября, накануне заседания ученого совета, некий аноним разослал по электронной почте приглашения на пресс-конференцию Мирзеханова. Однако то, что прошло на истфаке вечером 11 октября, вряд ли укладывалось в формат традиционной пресс-конференции. Пришедшие журналисты стали свидетелями жаркой дискуссии между представителями двух оппонирующих "команд", состоящих из проректоров СГУ с одной стороны и профессоров истфака — с другой. Время от времени рассуждения ученых мужей и дам прерывались вопросами журналистов. В итоге выяснилось, что в университете до сих пор нет никаких письменных подтверждений выполнения Вячеславом Володиным своего обещания о выделении СГУ "бюджетных" студенческих мест под новый юридический факультет. При этом было сообщено, что в ходе состоявшегося ученого совета ректор Коссович объявил коллегам, что имел телефонный разговор с Москвой и что его визави подтвердил свое обещание и сообщил, что 50 студенческих "бюджетных" мест для формируемого юридического факультета якобы уже выделены. Тут же стало известно, что эти 50 мест планируются под заочную форму обучения. Иными словами, новый факультет начинает функционировать с заочной формы обучения при фактическом отсутствии преподавательских кадров. Думаю, что людям, когда-либо обучавшимся в вузах, излишне говорить об авантюрности подобного плана.
Каковы же доводы в пользу создания еще одного подразделения высшего юридического образования в городе, где и без того успешно функционируют три специализированных вуза юридического профиля? От оппонентов Мирзеханова и его коллег в ходе состоявшейся дискуссии прозвучало всего лишь три аргумента. Во-первых, создание юридического факультета в СГУ необходимо, потому что таково пожелание Вячеслава Викторовича Володина. Во-вторых, университет обязан выполнить "государственный заказ" (под таковым понимались 50 "бюджетных" мест, которые Володин якобы выбил под новый факультет). И, наконец, по мнению некоторых выступивших проректоров, существование собственного юридического факультета в дальнейшем будет способствовать получению СГУ статуса федерального или национального вуза.
Как оказалось, последний аргумент ректората является самым спорным. Во всяком случае, Мирзеханов его легко опроверг, разъяснив журналистам, что рейтинг вуза определяется не по факультетам, а по специальностям. А вот существование в рамках СГУ факультета, не имеющего собственных кадров высшей квалификации и специализирующегося исключительно на заочной форме обучения, может в дальнейшем вызвать массу вопросов при проверках и аттестациях вуза. Спрашивается, неужели ректор СГУ не видит всей нелепости ситуации и всех подводных камней решения о создании юридического факультета, которое впоследствии может весьма пагубно отразиться и на его личной судьбе, и на благополучии возглавляемого им вуза? Лично мне представляется, что кто-то весьма влиятельный за пределами университетских стен настойчиво подталкивает ректора СГУ к этому авантюрному шагу, чтобы впоследствии широко раструбить о нем в Саратове и далеко за его пределами. Дай бог, если я ошибаюсь!
Александр СВЕШНИКОВ
По предварительным данным, прошедшие 9 октября в нашей области (за исключением Саратова) самые масштабные за всю новейшую историю России выборы в органы местного самоуправления можно считать состоявшимися.
По данным областной избирательной комиссии на 10 октября, выборы представительных органов (Советов) первого созыва признаны состоявшимися во всех 397 вновь образованных муниципальных образованиях области. В связи с отсутствием альтернативности в трех округах выборы отложены, а в пяти округах г. Энгельса выборы признаны несостоявшимися по причине участия в них менее 20 процентов от числа избирателей. Всего было избрано 4010 из 4018 депутатов. Явка колебалась от 25,9 до 76,5 процента от общего числа зарегистрированных избирателей.
В тот же день в двух округах прошли дополнительные выборы депутатов областной думы, а также выборы депутатов районного собрания ОМО Балтайского района, полномочия которых были досрочно прекращены при скандальных обстоятельствах. По Вольскому одномандатному избирательному округу № 13 из двух кандидатов депутатом избран руководитель исполкома регионального отделения "Единой России" Николай Панков. По Калининскому округу № 12 из четырех кандидатов народным избранником стал коммерческий директор Саратовского филиала ОАО "Вымпелком" Олег Галкин.
На прошедшей 10 октября в облизбиркоме пресс-конференции свое мнение о выборах высказал член Центризбиркома Евгений Колюшин. Высоко оценивая работу облизбиркома, он вместе с тем заметил, что оставляет желать лучшего оплата труда членов комиссий. По поводу несостоявшихся из-за отсутствия альтернативности выборов г-н Колюшин попенял областным законодателям на то, что они не воспользовались правом, данным федеральным законом, допускающим безальтернативность. Да и порог явки, по его мнению, следовало бы снизить.
Особый интерес вызвали размышления московского гостя об участии в выборах партии "Единая Россия". Как сказал г-н Колюшин, "она была чересчур активна". Однако активность "Единой России" раздута на фоне остальных партий. При этом член ЦИК сообщил, что в следующем году "вопрос будет решен", намекая на значительное сокращение числа партий, каковых сейчас зарегистрировано 38.
Редакция располагает информацией от политических партий, выдвинувших кандидатами своих членов или поддержавших своих сторонников из числа беспартийных. Так, по словам секретаря обкома КПРФ Сергея Афанасьева, из выдвинутых на конференции в качестве кандидатов 78 членов партии успешно прошли выборы 34 человека. В целом коммунисты довольны результатами, хотя особого значения выборам во вновь образованные муниципальные образования не придают, поскольку, по их словам, "там работы не будет без денег".
В штаб-квартире саратовской ЛДПР сообщили, что из 139 кандидатов, зарегистрированных в порядке самовыдвижения, выдвинутых партией или ею поддержанных, депутатами стали 32 человека. В целом саратовские жириновцы результатом довольны, хотя есть много претензий к порядку проведения выборов, особенно в Вольском районе. Партия "Родина" была представлена на выборах 120 кандидатами. Ожидается, что депутатские мандаты получат 58 человек. У наблюдателей от "Родины" также масса замечаний, которые в ближайшее время будут оформляться в виде заявлений.
Как сообщил председатель регионального отделения Российской партии пенсионеров Александр Макухов, партия выдвинула или поддержала на выборах 28 человек. Из них депутатами должны стать 9. Самое большое представительство партии — в Красноармейском МО: 4 из 11 депутатов этого совета. Результат выборов устаивает "пенсионеров", хотя опять же отмечались нарушения. Так, в бюллетене не была указана партийная принадлежность кандидата, хотя в заявлении сведения об этом имелись. Подобная судьба постигла и некоторых кандидатов — членов СПС. В целом же, по информации председателя регионального отделения этой партии Виктора Маркова, из 15 кандидатов, поддержанных партией, мандат должны получить трое.
Информацию об итогах выборов от региональных отделений партий "Единая Россия" и "Яблоко" на момент подготовки публикации получить не удалось. Известно лишь, что в новом депутатском корпусе доля представителей "ЕдРа" составляет 71 процент.
Оценку прошедшим выборам от имени правительства области дал на прошедшем 11 октября брифинге вице-губернатор Виктор Будылев. "Предварительные результаты близки к искомым, — сказал он. — "Население проявило активность, и мы расцениваем это как доверие губернатору Ипатову". Огорчило Виктора Александровича то, что из числа кандидатов 47 процентов составляли женщины, однако по итогам выборов депутатами стали только 8,4 процента. "Население не доверяет женщинам, а напрасно", — констатировал вице-губернатор.
Сергей ЛЮБИМОВ
В прошлом году мне довелось обратиться в прокуратуру Кировского района за информацией по поводу незаконного строительства торгового комплекса на улице Московской. Заместитель прокурора сказал, что не помнит о какой-то особой стройке, так как у него на исполнении десятки заявлений. Эта стройка так и оставалась заурядной, пока не было возведено и открыто здание торгового комплекса "Мир", которое теперь подлежит сносу. Оказалось, что строительство велось незаконно, с ущемлением прав десятков людей. Сейчас эта ситуация повторяется, но только в Октябрьском районе.
29 декабря 2003 года вышло постановление администрации города Саратова № 38А-264 "О предварительном согласовании места размещения индивидуального монолитного 6-10-этажного жилого дома со встроено-пристроенным двухэтажным магазином и подземной автостоянкой в Октябрьском районе ООО "Строй-Капитал". Согласно постановлению "Строй-Капиталу" отводилось место площадью 0,2 га "по улице Советской, 47". В постановлении имелся пункт № 2, где среди прочего был подпункт 2.5: в течение шести месяцев урегулировать вопрос имущественных отношений с собственниками объектов недвижимости, расположенных на земельном участке. Пункт 6 постановления гласил: "В случае невыполнения ООО "Строй-Капитал" пункта 2 настоящее постановление утрачивает силу".
На отведенной территории располагались два дома. Представители застройщика, как и предписывалось постановлением, начали с урегулирования имущественных отношений. Они начали выкупать у собственников помещения. В полуподвальном помещении дома № 48 по улице Чапаева располагалось кафе площадью 147 кв. м, принадлежавшее Гаербеку Эльханову, умершему в 2003 году. Рядом велось строительство жилого дома, и ограждения стройплощадки мешали свободному доступу в кафе. По согласованию со строителями наследники Эльханова закрыли на время кафе, получив взамен обещание, что по окончании строительства им будет отремонтирован фасад. Однако строителям не довелось выполнить обещание, так как строительная фирма "Армада", начавшая осваивать отведенный ООО "Строй-Капитал" участок, снесла здания, так и не выкупив все помещения. Вдова Эльханова и ее трое сыновей лишились помещения, так и не успев вступить в права наследства. Снос был осуществлен в августе прошлого года. Тогда же началось строительство административно-торгового комплекса. Следует отметить, что постановление о предварительном отводе земли предписывало разработать проектную документацию и оформить все необходимые согласования, то есть провести подготовку к строительству. По существующему порядку строительство можно начинать только после подписания постановления о предоставлении земельного участка в аренду. Такое постановление действительно появилось, но лишь 15 апреля 2005 года. То есть "Строй-Капитал" и "Армада" опередили постановление мэра на 7 месяцев.
Наследники Эльханова обратились с письмом в прокуратуру Саратовской области, откуда его передали в прокуратуру Октябрьского района. После первой беседы с сотрудником прокуратуры на Эльхановых вышли люди, готовые решить их вопрос. По словам Эльхановых, переговоры с ними вели представители ООО "Рим", формально к застройке участка отношения не имеющие. Владельцы снесенного кафе утверждают, что была достигнута договоренность о выкупе подвального помещения аналогичной площади в центре города в счет возмещения ущерба. Однако противоположная сторона внезапно свернула переговоры, отказавшись выкупать помещение и предложив Эльхановым обращаться в суд. Официального ответа из прокуратуры ими получено не было. По данным Эльхановых, внезапная перемена настроения связана с тем, что их оппонентам оказал поддержку один высокопоставленный сотрудник областной прокуратуры. Сам директор "Рима", Сергей Ахременко, в телефонном разговоре со мной отрицал какую-либо причастность руководимой им фирмы к строительству на Чапаева.
Судебных споров и обращений в прокуратуру можно было бы избежать, если бы городская администрация и орган Госархстройнадзора следили за выполнением всех пунктов постановления. Однако в администрации не проконтролировали пункт об урегулировании имущественных вопросов и не обратили внимания на работы по возведению здания, ведущиеся в течение семи месяцев в центре города без всяких на то оснований.
Оппонентов Эльхановых, советующих обращаться с иском в суд, понять можно. Стройка идет ударными темпами, и пока они будут "по судам пыль глотать", комплекс уже может быть возведен. Вероятно, по чистой случайности их позиция совпала с мнением помощника прокурора Октябрьского района Романа Алексеева, который в разговоре со мной заявил, что хоть "прокуратура и занимается сейчас всем подряд", но Эльхановым действительно лучше бы обратиться с иском в суд.
Можно вспомнить, что в функции прокуратуры входит в числе прочего и надзор за соблюдением уголовного законодательства. Статью 167 УК РФ "Умышленное уничтожение чужого имущества" пока не отменили. В Октябрьском РОВД зарегистрировано заявление представителя Эльхановых о возбуждении уголовного дела именно по ст. 167 УК РФ. Интересно, начнут ли власти реагировать на нарушения закона сейчас или дождутся окончания строительства.
Хотя в начале статьи и была проведена аналогия со строительством "Мира", различия в этих стройках все-таки есть. В случае с "Миром" застройщик снес часть домов с отведенной площади с возмещением ущерба владельцам. Строительство в непосредственной близости с жильем, предназначенным к сносу, и стало одним из поводов для судебного решения, предписывающего снос торгового комплекса. Возможно, еще более вопиющие прецеденты возникают именно потому, что власти своевременно не реагируют на уже имеющиеся.
Елена НАЛИМОВА
Одним из самых заметных гостей прошедшей недавно в нашем городе исламской конференции был дьякон Андрей Кураев — богослов, лектор, активно пропагандирующий православие. Нашему корреспонденту удалось побеседовать с ним.
— Отец Андрей, ваш приезд и ваши лекции в Саратове приурочены к празднованию 625-летия Куликовской битвы. Однако дата это не круглая. В чем, по-вашему, значимость этого исторического эпизода для сегодняшней России?
— Это не была последняя битва, военное значение победы на Куликовом поле ничтожно. Но значение ее находится в другой области, в области самосознания. Куликовская битва — это скорее событие в идеологии русского народа. Ключевский, который еще в XIX столетии задумывался над этим феноменом, сказал так: "Освобождение русской земли было бы невозможно без Куликовской битвы, а Куликовская битва была бы невозможна без Сергия Радонежского. Потому что житие преподобного Сергия — человека с очевидной святостью, его явление здесь, на нашей земле, из нашей родни, на наших глазах, было знамением того, что время гнева Божия над Русью прошло". Нашествие монголо-татар воспринималось как орудие Божьего гнева, проповедники Киевской Руси говорили: "Это за наши грехи, за раздоры, за нарушение заповедей Божьих". И явление нового святого было воспринято как явление Божьей милости. Еще и потому, что все святые до этого времени были иностранцы — греки, египтяне, евреи, и вдруг появился русский святой, именно это чрезвычайно важно. Я этим летом был в Улан-Уде, в Бурятии, и беседовал там с настоятелем буддийского монастыря. И он, с совершенно понятной для меня радостью и гордостью, говорил: "Мы сейчас нашли останки ламы Итягилова, это потрясающе, это очень важно для нас! Нашими учителями в буддизме всегда были тибетцы, а они к нам, бурятам, с презрением относятся, а тут такое очевидное чудо, с нашим, бурятским ламой! Теперь тибетцы приезжают на бурятскую землю, чтобы ему поклониться". Я прекрасно его понимаю и сразу вспоминаю, что Ключевский писал о Сергии Радонежском и русском народе. Затем, конечно, не стоит забывать о том, что военная победа имеет чрезвычайную важность для людей в любую эпоху, а сегодня это особенно актуально. Во время перестройки нам все время напоминали о болевых точках, говорили, что где было плохо, а вот сейчас маятник качнулся в другую сторону. Для сохранения психического равновесия в народной душе очень важно помнить о вершинах и светлых минутах в истории русского духа, и Куликовская битва — одно из таких событий.
— Сегодня популярна теория, согласно которой Куликовское сражение было одним из эпизодов гражданской войны в Золотой Орде и, по сути, являлось внутренней разборкой двух ханов — Тохтамыша и Мамая. На обеих сторонах воевали монголо-татары, поэтому не стоит делать национальных акцентов. Что вы об этом думаете?
— В этом есть своя правда. Скажем, выступление князя Дмитрия было бы невозможно, если бы он не знал, что Мамай в глазах монголо-татар отнюдь не является законным правителем, потому что он не чингизит, а значит, не может быть ханом. Он темник, в отличие от хана Тохтамыша, который являлся чингизидом. Что касается участия монголо-татар на стороне русского войска, я не знаю, есть ли такие сведения. Недавно я читал статью археологов, которые работали на Куликовом поле. Они полагают, что масштабы сражения сильно преувеличены; судя по раскопкам, можно предполагать, что с каждой стороны было от трех до пяти тысяч воинов. Это были воины-профессионалы — конники, никакого ополчения не было. К тому же это была не единая битва, а череда кратковременных стычек. Но дело-то не в военной стороне! Понятно, что сколько бы Мамай не потерял на этом поле, за его спиной, на невообразимых просторах Азии, можно было найти новые тьмы, новые орды. Вопрос в том, как это событие запечатлелось в нашей национальной истории. Потому что историю делают люди, а люди живут в мире символов, в мире слов, идей. От того, что человек думает о себе, своих возможностях, своем призвании, зависит очень многое. Чтобы добиться чего-то, нужно иногда ставить перед собой непосильные задачи. Освободиться от ордынской зависимости в то время было заветной мечтой, и то, что просто дерзнули, уже хорошо.
— Судя по тому, что говорил президент на праздновании 1000-летия Казани, он сам является приверженцем этой исторической теории. Говорят даже, что Татарстан направил президенту России письмо, где говорится, что празднование в России юбилея Куликовской битвы оскорбляет национальные чувства татар…
— А я, например, не заметил на Куликовом поле ни Путина, ни российского премьер-министра и считаю это оскорблением своих национальных чувств. Патриарх там был, а президента не было, это очень странная уступчивость. Тем же, кто считает, что празднование юбилея Куликовской битвы оскорбляет чувства мусульман, татар, скажу: я могу понять вашу логику только при одном условии — если вы идентифицируете себя с Мамаем и его армией. И вот так, глядя в глаза, спросил бы: господин Шаймиев, вы считаете себя наследником дела Мамая? Я не думаю, что он скажет “да”.
— А все-таки, по-вашему, какой может быть модель сосуществования православия и ислама? Для Поволжья это более чем актуально.
— У меня нет готовых рецептов. В целом мне кажется, что шанс спокойного сосуществования могут дать две модели. Одна из них — редукция веры каждого из нас до уровня кухонных суеверий. Такая модель реально в деревнях, наверное, сейчас и есть — ты сюда ходишь, а я сюда, и вообще, на эту тему мы не беседуем, но при случае можем поменяться — ты мне дашь зуб Будды, а я с тобой поделюсь волоском из хвоста ишака, на котором Христос ехал в Иерусалим. Вот такой взаимообмен, когда вера остается абсолютно неосознаваемой, на уровне суеверий — все равно, где класть поклоны, перед чем. Это один вариант. Или же другой вариант, при котором возможно какое-то сосуществование — напротив, вершина богословского и общечеловеческого просвещения. А вот то, что в промежутке, чревато конфликтами. Поэтому я считаю, что очень важно заметить и оценить существование университетского братства. Вот, например, на сегодняшней встрече сидели профессора, с профессором от иудеев мне было очень легко найти общий язык. Потому что у нас есть общее пространство и общие навыки культуры университетского этикета, университетских отношений.
И мне кажется, что если в рамках университета появятся факультеты мусульманского богословия и христианского богословия, но при этом они не будут изолированы ни друг от друга, ни от общечеловеческой массы, если будут общие курсы, вплоть до общего общежития, может быть, общей столовой, то это со временем может дать нам особую психологию и некую массу просвещенного, университетски образованного духовенства. Это может быть противоядием от экстремизма.
— Тем не менее мусульмане сейчас значительнее активнее в социальной деятельности. Как относится православная церковь к этому процессу?
— Один саратовский житель, нерелигиозный, сказал мне: "У меня есть друзья и в церкви, и в мечети. Я бываю и там и там. Только вот что замечаю: в мечетях — мужчины, в храмах — женщины, в мечетях — молодые, в храмах — бабушки, мы проиграем". Так вот, если мы хотим паритетных отношений, чрезвычайно важно, чтобы церковь обратилась к мальчикам, к мужчинам, а для этого необходимо самой церкви осознать серьезность проблемы. То есть иногда кажется, что какая-то группа людей абсолютно нерелигиозна, но, простите, если люди не идут на твою проповедь, то, может быть, проблема в твоей проповеди, а не в уровне религиозных запросов этих людей? Для меня само возникновение ислама — это приговор Божий нашей церковной миссионерской пассивности. В течение столетий на границе Византийской империи жил народ, который, как оказалось, был потрясающе религиозно отзывчив и талантлив, до фанатизма. И при этом византийские миссионеры не шли туда, не проповедовали, не обращали внимания на духовные запросы этого народа. Это приговор нашей самодовольной византийскости. Мол, у нас есть красивые храмы, красивые богослужения, и больше нам ничего не надо. Точно то же самое повторяется сейчас с современной молодежью. Некоторые священники тешат себя благочестивыми отговорками, что молодежь извращенная, что они все слишком сексуально озабочены, все в современной музыке, все дебилы и к ним обращаться не стоит. А на самом деле тот же мусульманский опыт показывает, что можно обращаться. Обратите внимание: то, что молодежь есть в мечетях, никак не связано с самой службой. Модернизации самой службы не было!
Вот так должно быть и в православии: не надо трогать нашу молитву, традиции нашего богослужения. Пусть останется церковнославянский язык. Но за пределами храма должны быть встречи с молодежью. И разговор с ней на ее темы и на языке, интересном и понятном для нее. Сегодня церковь тратит немало сил на диалоги с миром ислама, с католиками, с наукой. Но не пора ли начать диалог с нашими собственным детьми и с их культурой?
— Я вот, например, не могу для себя понять, почему в мечети я вижу много молодых, красивых, современных людей, а когда прихожу в церковь, из молодых встречаю только, извините, каких-то малахольных личностей, с которыми мне общаться, честно говоря, не хочется.
— Вы знаете, один местный священник написал мне письмо, в котором высказал претензии к моей работе, и там были такие слова: "В книгах и выступлениях отца Андрея слишком мало плача, покаяния и сокрушения". До той поры, пока у нас вот это будет считаться формулой православия — "плач, покаяние и сокрушение", до той поры вы будете встречать в церкви только таких "малахольных личностей", о которых вы говорили. И жизнерадостная молодежь будет проходить мимо нас. Вот в чем беда — мы зачастую теряем сам дар православия, умение правильно славить Господа, радоваться своей вере, радоваться о Боге! Сейчас как раз Саратовская епархия издает мою книгу на эту тему, она будет называться "Неамериканский миссионер", и в ней этот комплекс проблем будет проговариваться.
— Вам принадлежит высказывание: "Церковь должна быть молодой с молодыми", но простите за обывательский вопрос, как она может быть таковой, если даже не живет с молодыми по одному календарю?
— Это вообще не проблема. Для молодого человека, по-моему, гораздо интереснее выпадать из своей привычной маски, колеи, календаря. Поэтому так популярны у молодежи виртуальные миры и ролевые игры. Так что это уж точно не аргумент. Напротив, я сейчас мечтаю, и мы это обязательно организуем, возможно, с движением "Наши", пикеты по всей стране 25 декабря, в защиту русского Рождества. Будем поздравлять католиков с их Рождеством, ну пусть, в конце концов, будет еще один праздник, ведь никто не комплексует из-за того, что у болгар и румын есть свой праздник весны.
— Я думаю, дело не в комплексах, а в том, что в традиционный праздник Новый год кушать нельзя — пост.
— Пересмотр религиозной традиции по кулинарным соображениям? Вот это уже точно признак конца света! Поменьше Макаревича смотрите… В конце концов, проблема яйца выеденного не стоит. Ну, нарушил ты пост на Новый год — так попостись на следующей неделе построже! Понятие о "компенсаторном посте" было уже в Ветхом завете.
— А почему епархиальные управления остаются во многом закрытыми для прессы, ведь СМИ — это тоже отражение общества, его интересов. Транслируется только ограниченный круг тем, например церковные праздники.
— Это, безусловно, не нормально.
— И последний вопрос, эта тема волнует всех: почему церковь не занимается благотворительностью?
— На самом деле занимается, просто не принято об этом трубить. Мы только вчера общались по этому поводу с отцом Дмитрием Полоховым, он рассказывал о своем приходе. Ну не принято об этом говорить, хотя действительно, масштабы не достаточны.
Ирина КАБАНОВА
К своему 75-летию Саратовский технический университет подошел с новым достижением в сфере инновационных технологий — получен патент на изобретение "Транспортные системы XXI века".
За не столь долгий по историческим меркам срок вуз успел побывать в трех ипостасях — из автодорожного института (САДИ) в 1960 году он был преобразован в политехнический, а университетом назвался в 1992-м. Сегодня отличие СГТУ от других российских вузов — в его активной научно-инновационной деятельности, находящей отражение в производстве.
Эта особенность позволила ему стать площадкой для диалога о том, какова должна быть инновационная экономическая политика государства, на международном научно-практическом семинаре "Инновационная политика в странах с развитой и развивающейся рыночной экономикой: национальные и региональные аспекты", прошедшем в Саратове с 6 по 8 октября в рамках научной программы НАТО и Евросоюза. Новейшая разработка саратовских ученых в сфере транспортных систем представлена в научно-технологическом парке университета "Волга-Техника".
Принципиальное отличие новых транспортных систем — в конструкциях висячих мостов и пилонов (мостовых опор). Как сказано в патенте, "системы могут быть использованы для пропуска грузопассажирского транспорта над поверхностью суши и водного пространства независимо от природных и климатических условий местности". С помощью транспортных систем на висячих мостах можно разгрузить задыхающиеся в пробках города — для Саратова, не имеющего транспортных развязок, это было бы спасением. На принципе висячих мостов возможно строительство пешеходных переходов, скоростного наземного общественного транспорта ("наземка") и скоростной автоматизированной магистрали (САМ), способной покрыть транспортной сетью весь земной шар, при этом минимизируется негативное воздействие на город и окружающую среду. Суть в том, что чем выше пилон, тем длиннее пролет моста, а это позволяет значительно снизить объем земляных работ и, что важно, практически исключить переустройство коммуникаций.
Хотя разработчики с гордостью говорят, что это транспорт будущего, это будущее слишком далеко, чтобы позволить жителям нашего города воспользоваться удобным транспортом уже сейчас. Но пробный шар брошен: в Тольятти уже построен один пешеходный переход в виде висячего моста.
"Чтобы все это построить, нужны гигантские деньги, — говорит один из разработчиков, архитектор Сергей Дядченко. — А главное — нужна политическая воля, такое строительство должно вестись на федеральном уровне. Поскольку автотранспортная сеть в нашем городе свои возможности исчерпала, нужны пути внеуличных коммуникаций. А подобный транспорт в 2-4 раза дешевле, чем метро".
Как жаль, что от хороших идей до их осуществления путь такой трудный! Конфликт в Театре русской комедии зиждется на разграничении властных полномочий директора и худрука
Ирина КАБАНОВА
"Рай в театре невозможен, но надо сделать так, чтобы в нем не было ада". Эти слова директора театра им. Вахтангова И. Тартаковского следовало бы вывесить на каждой двери в помещениях саратовского Театра русской комедии, где в последнее время чаще занимаются не искусством, а выяснением отношений. Самое интересное то, что ад служители Мельпомены создали себе сами и на пустом месте.
В 1998 году администрацией Саратова было издано постановление о создании муниципального учреждения культуры "Саратовский городской театр русской комедии", как сказано в документе, "с целью удовлетворения духовных потребностей населения в сценическом искусстве". С тех пор духовные потребности горожан, по-видимому, удовлетворились полностью — сегодня зрителей в театре можно пересчитать по пальцам, а иногда спектакли отменяются по причине отсутствия таковых.
За 7 лет своего существования театр успел поменять не только свой статус на государственный областной, но и шестерых директоров. Считалось, причина такой текучки руководящих кадров в том, что художественный руководитель театра Елена Кокушкина и очередной директор не находят общего языка. Конечно, театр — особый организм, где худрук и администратор-хозяйственник уживаются не всегда. Однако состояние перманентного конфликта в театре — явление слишком нездоровое, чтобы списывать его на специфику творческого процесса.
Против кого дружим?
Когда создавался театр, его устав давал худруку довольно широкие полномочия. К примеру, если с худруком заключал договор учредитель, то есть министерство культуры, то директора принимал на работу непосредственно худрук — соответственно, тот ему подчинялся. Другой пример. Пункт 5.2 статьи "Управление театром" прежнего устава гласит: "Руководство деятельностью театра осуществляется Художественным руководителем, с которым Учредитель заключает трудовой договор". И тут же — следующий пункт: "Всей творческой деятельностью театра руководит Художественный руководитель театра". Если подразумевать под словосочетанием "творческая деятельность" разработку репертуарной политики и постановку спектаклей, то слово "деятельность", указанное в предыдущем пункте, может означать все остальное, вплоть до финансов. Таким образом, общее руководство театром осуществлялось худруком, а директор нес ответственность за его решения, в том числе финансовые. Не это ли являлось причиной столь быстрой смены директоров? В 2004 году согласно пункту №13 постановления областного правительства от 23 марта о приведении уставов учреждений культуры в соответствие с нормативами минкульт изменил устав театра и разграничил полномочия между худруком, которому было оставлено руководство творческой деятельностью, и директором, который отныне отвечал за финансово-хозяйственную часть. Директором в это время была Ирина Овчинникова, которая знала механику театра и навела порядок в бухгалтерии, административном аппарате, производственных цехах. Однако на посту директора Ирина Петровна пробыла недолго — Елена Кокушкина обратилась к министру культуры с просьбой сменить директора, предложив при этом кандидатуру, которая устроила бы ее, и сказала, что так будет лучше для театра. Как говорит теперь Михаил Аркадьевич, он уступил доводам художественного руководителя, о чем впоследствии сожалел, поскольку театру лучше не стало. Был назначен новый директор, однако не тот, кого ожидала худрук, а Татьяна Рыцарева — опытный человек с ВГИКовским образованием. Конфликт разгорелся с новой силой, а министр культуры стал для худрука врагом номер один.
Рыцарева попыталась найти общий язык с Кокушкиной. Однако отказ участвовать в "военных действиях" против Брызгалова был расценен как отказ действовать сообща. "С третьего дня меня начали увольнять, — говорит Татьяна Евгеньевна. — На меня пишут жалобы, одна проверка сменяет другую, а общаемся с Еленой Арсеньевной мы на уровне служебных записок. Разве это нормально?"
Виноваты все
Две недели назад Елена Кокушкина собрала пресс-конференцию, на которой присутствовали и поддерживающие ее актеры труппы, разделившейся в этом конфлике на два лагеря. Обличительные речи Елены Арсеньевны и актеров сводились к тому, что нынешний директор театра Татьяна Рыцарева, руководство Областного центра народного творчества (в народе — ДК "Техстекло"), где находится театр, и, наконец, министр культуры Михаил Брызгалов "не дают театру работать". Минкульт, кроме всего прочего, оказался виновен в том, что, выкупив здание бывшего ДК "Техстекло", отдал его в распоряжение не театру, а центру творчества, где активно ведется кружковая работа и проходят смотры художественной самодеятельности; руководство центра — в том, что не дает сцену для репетиций, прикрываясь ремонтными работами, из-за чего открытие сезона отодвинуто с 20 октября на 20 ноября, а директору театра было предъявлено множество обвинений, начиная от нарушений трудового законодательства и заканчивая срывом премьер из-за недофинансирования. На вопрос журналистов, почему на пресс-конференции не присутствует директор, был получен ответ: "Мы не раз приглашали ее, но она отказывается". Рыцарева, со своей стороны, утверждает, что не была предупреждена о предстоящем мероприятии и готова к нему не была, а кроме того, одновременно с пресс-конференцией в ее кабинете проходила проверка документации, с которой, естественно, она уйти не могла. Таким образом, журналистам пришлось довольствоваться мнением одной стороны. Вот как описала ситуацию художественный руководитель театра Елена Кокушкина:
— Сложная ситуация в театре была создана искусственно. У нас нет текучки кадров, мы никогда не получали замечаний от министерства культуры. Однако министра культуры Брызгалова не устраивает административно-хозяйственная деятельность театра, устав изменен так, что художественная и творческая деятельность театра зависит от администратора-хозяйственника. А директор не считает нужным ставить тот или иной спектакль и отказывается выпустить приказ о том, чтобы приступить к постановке.
Текучки действительно нет, поскольку не хватает кадров — молодые актеры с профессиональным образованием работать сюда не идут. Что касается отказа директора издать приказ, то согласно театральным правилам прежде чем приступить к репетициям, необходимо утвердить смету. Для чего представить худсовету и директору экспликацию спектакля, в которой подробно расписывается его оформление, вплоть до того, из чего будут сделаны декорации, предлагаются эскизы костюмов с указанием метража и типа тканей, график выпуска спектакля. В служебной записке худрука с просьбой утвердить смету спектакля "Ревизор" и выпустить приказ о начале репетиций присутствует лишь перечисление необходимой бутафории и костюмов с проставленной напротив суммой. По словам Татьяны Евгеньевны, под такую записку никто денег не даст. Вот и получается, что выпустить приказ о начале репетиций нельзя — нет оснований. Возникает резонный вопрос: почему худрук не оформляет документацию как положено? Возможно, это связано с тем, что Елена Арсеньевна не имеет специального театрального образования.
Зрители голосуют ногами
В докладе Татьяны Рыцаревой об итогах сезона 2004 года сказано, что годовая норма театра в 280 спектаклей выполнена не была. К примеру, в дни школьных каникул сложилась ситуация вынужденного простоя из-за позднего представления в минкульт репетиционного плана на декабрь — задержка печати афиш, расклейки их по городу обернулась потерей зрителей. Крайне низкая заполняемость зала объясняется тем, что весь репертуар театра отсмотрен давным-давно, новые спектакли появляются один-два раза в год, при том что нормальная практика в театрах — по меньшей мере, 4 премьеры за сезон. В Театре русской комедии, где, случается, спектакли репетируют больше года, такое вряд ли возможно. Можно, конечно, сослаться на творческий процесс, какой-нибудь особый режиссерский подход, но театр, в зале которого сидят пять человек, не может себе такого позволить.
Факты на сегодняшний день таковы: в 2002 году были выпущены "Самоубийца" Н. Эрдмана, в 2003-м — "Ну просто цирк!" по С. Михалкову, "Что тот солдат, что этот" по Б. Брехту и "Номер на двоих" Ф. Вебера, в 2004-м — "Сон в Иванову ночь" по У. Шекспиру. Детских спектаклей всего два, и расширять детский репертуар Кокушкина не намерена: по ее словам, "актеры, играющие драму, не могут выходить на сцену в колпаках клоунов". Одной из главных причин недостаточного обновления репертуара Елена Арсеньевна считает недофинансирование. Однако Михаил Брызгалов утверждает, что театр профинансирован на 100 процентов. "Надо отдать должное Елене Арсеньевне в том, что она сумела создать театр, — говорит бывший директор Ирина Овчинникова. — Однако в том виде, в котором он существует сегодня, он не соответствует статусу государственного".
Актеры на пресс-конференции дружно говорили: хотим работать. Может, стоит обратиться с этим заявлением к собственному худруку?Тепло будет не у всех
Трупы в Малыковке
Конфликт на психической почве
Страсти по юрфаку
Выборы прошли — и хорошо
Наперегонки с правосудием
Андрей Кураев: “Мы теряем дар православия”
В будущее — по висячему мосту
Буря в стакане воды