Год пишем, два в уме

Алексей ТАТАРИНОВ

Известно, что, по данным социологических опросов, большинство граждан не доверяет милиции. Вероятно, причина недоверия кроется не только в высоком уровне коррупции, но и в действиях милиционеров, вынужденных любой ценой выполнять план по выявляемым преступлениям. При этом зачастую возникают ситуации, когда действия сотрудников милиции вызывают сомнения у окружающих в искренности их намерения охранять закон. Иллюстрацией к вышесказанному могло бы послужить уголовное дело по обвинению Вагиза Айзатулина в применении насилия по отношению к представителям власти.

Роковой для Айзатулина инцидент произошел 14 января на улице Радищева между Московской и Кутякова. Как следует из обвинительного заключения, подписанного следователем прокуратуры Волжского района Спиридоновым и утвержденным заместителем прокурора, примерно в 16 ч. 30 мин. Айзатулин, вместе со своими знакомыми Валерием Жантлиевым и Ринатом Алиевым находились около магазина "Книгомир" "в состоянии алкогольного опьянения и громко выражались нецензурной бранью". Их поведение привлекло внимание постовых роты ППС Волжского РУВД Сергея Муборакшина и Николая Коновалова. По версии следствия, милиционеры предложили хулиганам предъявить документы. Так как документов не оказалось, им предложили проследовать в стационарный пост милиции (СПМ-1), расположенный на Театральной площади. После долгих препирательств Айзатулин с товарищами согласился пройти в СПМ-1, но по пути остановился у табачного киоска купить сигарет. Задержка вызвала раздражение Муборакшина, и он применил физическую силу в отношении Айзатулина. В ответ Айзатулин ударил Муборакшина в лицо. В ходе завязавшейся потасовки милиционеры скрутили всех троих оказавших сопротивление товарищей. У Коновалова оказались оборваны пуговицы на бушлате и сорван служебный жетон. В пылу задержания об Айзатулина даже изломали резиновую палку. После этого их доставили в Волжское РУВД, где, вероятно, коллеги поздравили Муборакшина и Коновалова с очередным раскрытием преступления. По пути следования в РУВД в милицейской машине Айзатулин продолжал нецензурно оскорблять Муборакшина, что впоследствии дало повод прокуратуре привлечь его к ответственности по статье 319 УК РФ за нанесение оскорбления представителю власти. Так как, по утверждению милиционеров, Айзатулин больше других оказывал сопротивление, именно его решили назначить виновным. Жантлиев и Алиев проходили по делу свидетелями. Такова, повторюсь, версия следствия.

Показания милиционеров более или менее схожи, однако в них имеются небольшие противоречия, которые могли бы оказать существенное влияние на ход следствия. Так Муборакшин утверждает, что он с напарником неоднократно просил Айзатулина, Алиева и Жантлиева проследовать вместе с ними в СПМ-1 в связи с тем, что те совершили мелкое хулиганство. А Коновалов, хотя и признает, что причиной задержания было хулиганство, но на вопрос Айзатулина о том, на основании чего их задерживают, "он ответил ему, что они работают по приметам плановая проверка документов". ( Сохранена орфография обвинительного заключения). Кроме того, согласно показаниям милиционеров, они неоднократно просили Айзатулина, Жантлиева и Алиева пройти с ними в СПМ, однако не объяснили, что, собственно, происходит: задержание или доставление в органы внутренних дел (закон "О милиции" разделяет эти понятия) и на каком основании. Из показаний самих же милиционеров не следует, что их требования были основаны на законе.

Хотя медицинское освидетельствование задержанных не проводилось, в обвинительном заключении утверждается, что все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. А командир отделения роты ППС Александр Рябов, подъехавший к месту происшествия на патрульной машине, заявил, что все трое находились в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести. Видимо компетентность Рябова произвела на следователя такое впечатление, что ему не потребовалось заключение врачей. Впрочем, все это мелочи по сравнению с главным. А главное в милицейском деле, как утверждал Глеб Жеглов, — работа со свидетелем. Хотя следователь Спиридонов трудится в прокуратуре, со свидетелями он работает виртуозно. Почти все из восьми свидетелей обвинения оказались милиционерами. И, конечно, Муборакшин, признанный по делу потерпевшим. Даже случайно оказавшийся на месте происшествия свидетель Валерий Кочетков, наблюдавший развитие конфликта из машины, тоже оказался милиционером, хотя и не при исполнении служебных обязанностей. Расстояние не помешало Кочеткову в мельчайших деталях рассмотреть все перипетии инцидента.

В уголовном деле по обвинению Айзатулина имеется постановление следователя о частичном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его адвоката. Этот документ, на мой взгляд, весьма красочно характеризует не только данное расследование, но и позицию значительной части всего следовательского корпуса. Приведу лишь две цитаты из этого постановления: "Ходатайство обвиняемого Айзатулина и его адвоката Ефремова В.А. в части вызова в судебное заседание суд. мед. эксперта Бирюковой Е.В. удовлетворить, так как может помочь более полно установить обстоятельства совершенного Айзатулиным преступления", "В части допросов Шаповаловой Е.Г. и Волковой В.В. ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что в ходе следствия собраны достаточные доказательства, подтверждающие вину Айзатулина…". То есть Спиридонов даже не скрывает, что собирает только доказательства вины подозреваемого, а не устанавливает наиболее полную картину произошедшего.

После инцидента Айзатулина задержали на двое суток. Отпущенный под подписку о невыезде, он вынужден был обратиться за медицинской помощью и был госпитализирован. В больнице Айзатулин провел 22 дня. Вопреки существующему порядку, он не был опрошен в больнице сотрудниками милиции об обстоятельствах получения травм. В возбуждении уголовного дела по факту получения им телесных повреждений было отказано, как и в проведении медицинской экспертизы на предмет установления тяжести повреждений, так как они были "причинены в результате пресечения противоправных действий". То есть вопрос об адекватности милицейского отпора даже не ставился.

Волжский районный суд под председательством судьи Олега Кучко признал Айзатулина виновным в нападении на представителя власти, а за оскорбление оправдал ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления. Суд приговорил Айзатулина к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок,... неизвестный для осужденного. В приговоре, полученном Айзатулиным, указано, что он приговаривается к лишению свободы на срок "1 (два) года".

Из экземпляра приговора, имеющегося в прокуратуре Волжского района, ясно следует, что Айзатулин приговорен к двум годам лишения свободы. В настоящее время в областном суде проводится служебная проверка, которая должна установить, какой из экземпляров подлинный и кто сфальсифицировал второй экземпляр приговора.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=8082005161825&oldnumber=309