Застройщику дали 200 часов

Александр КРУТОВ

Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова должно состояться рассмотрение апелляционной жалобы на приговор по поистине уникальному для нашего города уголовному делу. Дело в том, что 31 мая мировой судья участка № 3 Фрунзенского района Н. Невзорова признала виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, директора ООО "Саратовстройинвест" Руслана Крючкова и приговорила его к 200 часам обязательных работ.

Несмотря на символический характер наказания, создан важный судебный прецедент. Впервые в новейшей истории Саратова руководитель строительной организации, осуществлявшей незаконную застройку, признан судом уголовным преступником. И хотя приговор еще не вступил в законную силу, стоит рассказать об этом деле.

Ранее наша газета не раз касалась темы попыток незаконного строительства многоэтажного офисного здания во дворе домов 13 и 15 по проспекту Кирова (статьи "Котлован" в № 257 от 29.07.04 и "Если нельзя, но очень хочется…" в № 295 от 16.04.05). С осени 2001 года несколько строительных фирм, близких к известному предпринимателю Баранову, пытались начать новостройку во дворе домов 13 и 15 по проспекту Кирова. С того времени вокруг этой стройки почти непрерывно велись судебные тяжбы. 1 июля 2004 года судья Волжского районного суда Андрей Набенюк вынес решение, обязывающее последнего застройщика — ООО "Саратовстройинвест" — прекратить строительные работы и засыпать вырытый котлован. В то время судебное решение, обязывающее ликвидировать последствия незаконной стройки, для Саратова было редкостью.

Вступившее в законную силу судебное решение заставило фирму-застройщика принять ряд "защитных" мер, что отнюдь не отразилось на решимости продолжать незаконную стройку. Как констатируется в приговоре, строительные работы на этом объекте продолжались вплоть до 31 декабря 2004 года.

Судебные приставы неоднократно вручали директору Крючкову требования об исполнении решения суда и даже дважды накладывали на подсудимого административные штрафы. Однако строительство продолжалось до окончательного возведения нулевого цикла, после чего застройщик направил в областной арбитражный суд иск о признании права собственности на незавершенный объект. Данный иск стал одним из доказательств вины подсудимого, в результате чего суд первой инстанции признал Крючкова виновным и назначил ему наказание.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=18072005144934&oldnumber=306