Копеечная история

Сергей ЛЮБИМОВ

Тема школьных поборов и взяток в учебных заведениях становится актуальной в период сдачи вступительных экзаменов (см. материал на эту тему в прошлом номере). И совершенно без внимания со стороны правоохранительных органов остается проблема регулярных поборов в средних и средне-технических учебных заведениях. Хотя сборы денег с родителей и учащихся на нужды учебного заведения происходят открыто и оформлены как решения родительских комитетов и попечительских советов. В отличие от получения взятки, тут надо фиксировать не передачу денег, а проверять их расход. Это требует кропотливой работы. Возможно, по этой причине регулярные легальные поборы остаются вне сферы внимания милиции.

На самом деле, родительский комитет или попечительский совет в сборе денег играет второстепенную роль. В лучшем случае, он осуществляет сбор. Размер и регулярность взносов определятся обычно администрацией учебного заведения. А иногда официальное прикрытие может стать лишь формальным придатком. Так, например, в Саратовском областном училище искусств (СОУИ), объединившем в себе музыкальное и хореографическое училища, родительский комитет стал прикрытием для сбора денег с учащихся для увеличения зарплат уборщиц. Однако ни учащиеся, ни преподаватели училища, с которыми удалось поговорить, не смогли припомнить ни одного члена этого комитета-призрака и ни одной его акции. Сама же директор училища Надежда Скворцова отказалась комментировать ситуацию. Видимо, ее отказ связан с тем, что одна из учащихся Антонина Киндина поставила под сомнение полномочия комитета-фантома и отказалась сдавать деньги. Это решение привело к неожиданным последствиям.

Обычай собирать деньги с учащихся появился в училище примерно год назад, когда директором стала Скворцова. С каждого учащегося берут 140 рублей в год. Эта сумма берется не равномерно, а примерно раз в три месяца. Суммы удерживаются со стипендии. Перед выплатой учащимся предлагают расписаться в специальной ведомости. После этого стипендию выдают с учетом удержания. В феврале этого года администрация училища удерживала с учащихся по 30 рублей. Киндина не должна была получить стипендию, а только так называемые "кормовые" в сумме 37 рублей. Рассудив, что она может остаться совсем без денег, Киндина отказалась расписываться в ведомости и получать стипендию, в расчете на то, что причитающиеся ей средства будут задепонированы в банке. Однако спустя месяц после этого в банке этих денег она не обнаружила. Как пояснили банковские служащие, никаких возвратов из училища не поступало. Тогда Киндина обратилась в бухгалтерию училища и оказалось, что в ведомости на получение стипендии в графе напротив ее фамилии стоит поддельная подпись. Разобравшись в ситуации, сотрудники бухгалтерии ей пояснили, что таким образом был оформлен ее взнос на доплату уборщицам.

8 апреля Киндина обратилась с заявлением в прокуратуру Волжского района. Ее заявление было направлено в Волжский РОВД для принятия решения. Несмотря на явные признаки преступления, оперуполномоченный ОБЭП Рассказов затруднился принять решение в течении десяти дней, отведенных УПК. Срок рассмотрения заявления был продлен на месяц в связи с назначенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности администрации СОУИ. Но по истечении месяца ревизия даже не началась. Это обстоятельство побудило Киндину обратиться в суд с жалобой. 23 мая постановленим Волжского районного суда под председательством судьи Васейко жалоба удовлетворена. Бездействие должностных лиц Волжского РУВД признано незаконным. Суд обязал прокурора Волжского района "устранить допущенные нарушения закона".

Поскольку милиция медлит с проверкой, мы попытались самостоятельно разобраться с тем, как тратятся собираемые суммы (хотя принудительный сбор денег, да еще сопряженный с подделкой подписей в ведомости, сам по себе является правонарушением). 350 учащихся училища в год сдают около 50 тысяч рублей.

Поскольку Скворцова отказалась сообщать о доплате уборщицам, то пришлось воспользоваться сведениями, сообщенными сотрудниками и учащимися. Как удалось выяснить, самую большую доплату в 900 рублей в месяц получает лишь одна уборщица с самой большой нагрузкой. Остальные получают меньше.Возникает впечатление, что уборщицы в течение года получают сумму несколько меньшую, чем собирают с учащихся.

Несмотря на то, что милиция бездействует, в училище эта история получила продолжение. Киндина, сдающая в настоящее время выпускные экзамены, неожиданно показала уровень подготовки в среднем на один бал ниже своей обычной успеваемости. Возможно, от подготовки к экзаменам ее отвлекло участие в судебном процессе. Но, по ее мнению, причиной снижения баллов стало то обстоятельство, что Скворцова зачитала копию ее заявления в прокуратуру перед экзаменационной комиссией.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=20062005150737&oldnumber=302