Искушение согласием

Владимир ГОРБАЧЁВ

На наших глазах разворачиваются сразу две политические драмы. Две страны, Украина и Америка, расколовшись пополам, с трудом делают выбор в пользу того или другого лидера. В Америке на момент написания этой статьи с перевесом в несколько голосов выборщиков лидировал Буш. Украине через две недели предстоит второй тур. Наблюдатели говорят о небывалой поляризации американских избирателей и сравнивают нынешнюю ситуацию с временами войны во Вьетнаме, когда американское общество было так же расколото. Впрочем, для сверхстабильной Америки никакие расколы и выборные конфликты не опасны. Другое дело — Украина с ее двуязычием и непрочной государственностью. На предыдущих выборах Украина так явно не разделяла свои симпатии по языковому признаку. А что, если и во втором туре Ющенко и Янукович будут идти голова в голову, и всё решат несколько тысяч голосов? И это при существующем стойком недоверии оппозиции ко всем государственным структурам, включая Центризбирком. Не появится ли тогда у побежденной стороны соблазн склонить весы на свою сторону митингами и захватом телецентров? Перед глазами у украинцев — судьба Абхазии, где именно такой сценарий стал реальностью и где функции главного избирателя взяла на себя Москва.

Кому же, как не Москве, не России выступать арбитром, разрешая конфликты и примиряя страсти, кипящие на окраинах бывшей империи? Это у них опасные расколы и непримиримые противоречия. А у нас — тишина и согласие. Что бы ни случилось в стране — захват и гибель заложников, отмена губернаторских выборов, — все равно около 70 процентов избирателей будут поддерживать своего президента. Согласие поддерживает стабильность, стабильность рождает веру в светлое будущее, а немногих оппонентов легко представить агентами мирового терроризма.

Впрочем, подобное умиротворение существует, похоже, только в головах некоторых лидеров "Единой России". На самом верху власти понимают, что полное согласие опасно, что в стране должна иметься альтернатива. Недаром в прессу просочились слухи о разрабатываемых в Кремле планах по созданию, по схеме "Единой России", собственной либеральной партии. Может, там, за кремлевской стеной, к 2008 году вырастят, как гомункулов, сразу двух кандидатов — чтобы населению было из кого выбирать?

Можно вспомнить, что подобные планы в Кремле уже создавались. И даже воплощались в жизнь. В 1989 — 1990 годах окружение Михаила Горбачева, встревоженное быстрым ростом в СССР разного рода "фронтов" и других оппозиционных образований, инициировало создание нескольких "своих" партий. Какие экзотические структуры рождались под руками тогдашних политтехнологов! Возникли, в частности, партии турок-месхетинцев и либеральных демократов. Последняя оказалась даже жизнеспособной и дожила до наших дней. Это, однако, не спасло ни последнего генсека, ни весь могучий и прогнивший Советский Союз. Построенная "сверху" оппозиция оказалась нежизнеспособной. Нет сомнения, что такая же судьба ждет и новую "партию-2", если она будет создана. Общество само должно породить альтернативу существующей власти. Пока что оно к этому не способно, и страна остается пораженной вирусом чрезмерного согласия.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=4112004114254&oldnumber=271