Осужденный одержал победу

Александр КРУТОВ

14 сентября состоялось последнее судебное заседание по уголовному делу обозревателя газеты "Новые времена" и главного редактора журнала "Общественное мнение" Алексея Колобродова. А 16 сентября мировой судья Светлана Абелесова огласила приговор по этому громкому делу.

Суд признал Алексея Колобродова виновным по ст.130 ч.2 УК РФ "Оскорбление в средствах массовой информации". С учетом "характера и степени общественной опасности совершенного преступления", а также личности подсудимого, "который вины не признал", суд назначил журналисту наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Оглашению приговора предшествовало очень долгое (с утра и до 8 часов вечера) и полное драматизма судебное заседание. Началось оно с заслушивания показания свидетелей обвинения. Таковыми согласились стать председатель региональной организации Союза журналистов, член общественного консультативного совета при мэре Саратова Лидия Златогорская и журналист газеты "Саратовский расклад" Евгений Малякин. Первоначально адвокатом мэра был заявлен и еще один свидетель — заместитель главного редактора газеты "Саратовская панорама" Петр Красильников. Однако к началу заседания Красильников в здании суда так и не появился, так что сторона обвинения предпочла отказаться от его допроса. Зато в вышедшем 14 сентября номере "СП" внимание многих привлекла статья Красильникова "Подстава", в которой он резко выступил против своего угодившего под суд коллеги.

По словам этого свидетеля, статья Колобродова "Кончина" произвела на него неприятное впечатление, а ее автор перешел рамки приличия. Журналист Малякин заявил суду, что "нельзя в таком неуважительном и оскорбительном тоне писать о человеке, занимающем определенное положение".

По мнению свидетеля Златогорской, в статье "Кончина" превалирует "тенденциозный субъективизм" и она является классическим примером "черного пиара". Лидия Николаевна поведала суду о том, как предлагала Колобродову перенести обсуждение претензий к нему мэра Аксененко в профессионально-корпоративную плоскость "большого жюри" при местной журналистской организации. Однако журналист предпочел положиться на справедливость профессионального суда, нежели на гуманизм и солидарность коллег по журналистскому цеху. И, как показал приговор, не сильно ошибся в своем выборе. Оскорбленный мэр, выступивший частным обвинителем журналиста, просил суд назначить Колобродову наказание в виде 180 часов принудительных работ. Унизительность подобного наказания для известного не только в Саратове журналиста и литератора очевидна. Однако судья Абелесова поступила иначе, назначив Колобродову штраф в размере 25 МРОТ из 200 возможных по данной статье.

Крайне незначительная сумма штрафа, назначенная в виде наказания журналисту, свидетельствует, на мой взгляд, о том, что Колобродов одержал моральную победу. Признав, что Колобродов в своей статье "Кончина" формально преступил закон, тем не менее ничтожностью назначенного ему наказания суд фактически оправдал журналиста. Допускаю, что с подобной трактовкой приговора не согласится ни одна из участвовавших в "деле Колобродова" сторон. Известно, что Алексей Колобродов собирается обжаловать вынесенный ему приговор в Волжском районном суде Саратова.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=22092004181303&oldnumber=265