Досадные недостатки новых правил

Александр СВЕШНИКОВ

Избирательная комиссия Саратовской области в новом составе утвердила правила аккредитации журналистов средств массовой информации.

Судя по содержанию, текст правил был списан с пресловутого оригинала — варианта, разработанного в свое время в правительстве области, подвергнутого критике и оспоренного в некоторых частях прокуратурой. Однако, несмотря на существенное отличие облизбиркомовского варианта, в целом отвечающего требованиям статьи 48 Закона РФ "О средствах массовой информации", некоторые противоречия предыдущих текстов не были учтены.

Так, в правилах, утвержденных облизбиркомом, говорится, что "право на аккредитацию имеют официально зарегистрированные средства массовой информации России". Как тогда быть газетам, выходящим тиражом до 1 тысячи экземпляров без регистрации, но имеющим по закону равные права с другими изданиями?

Противоречащими законодательству и здравому смыслу оказываются отдельные требования, прописанные в правилах, например, п.5: раскрытие в заявке псевдонимов аккредитуемых журналистов; п.12: подтверждение справкой о болезни невозможности аккредитованным журналистом временно осуществлять свою деятельность в избирательной комиссии области. Вызывает сомнение и п.16: право облизбиркома отказать в аккредитации журналисту средства массовой информации, которое по роду своей деятельности является специализированным изданием.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=8092004184718&oldnumber=263