Крейсер на крыше

Дата размещения на сайте: 22.05.2015

Сергей ЛЮБИМОВ

Документы, переданные в нашу редакцию, обещали громкую сенсацию. "Саратовэнерго" умудряется брать плату за одну и ту же услугу дважды! Присваивает компенсацию, выделяемую мэрией несчастным жильцам ЖСК!

В начале февраля в прокуратуру Волжского района поступило заявление от сотрудника "Ассоциации самоуправляемых территорий" при администрации Саратова Александра Глазунова по поводу неправомерного взимания структурным подразделением ОАО "Саратовэнерго" "Энергосбыт" с ТСЖ и ЖСК оплаты за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с действующим законодательством все граждане, проживающие в домах любой формы собственности, должны оплачивать потребленную тепловую энергию в размере 90 процентов. По мнению Глазунова, ТСЖ и ЖСК, являясь юридическими лицами, должны оплачивать тепловую энергию в размере 100 процентов, из которых 90 процентов оплачивают жильцы, а остальное компенсируется из местного бюджета. На деле жильцы ТСЖ и ЖСК оплачивают услугу "Саратовэнерго" полностью. Зато, по мнению заявителя, на компенсацию претендует "Саратовэнерго". То есть, получив 100-процентную оплату с жильцов, энергетики хотят получить еще 10 процентов из бюджета. В подтверждение своих тезисов Глазунов пишет, что "в комитете ЖКХ администрации Саратова нам сообщили, что у бюджета нет задолженности перед ТСЖ и ЖСК по возмещению разницы в тарифах". И тут же приводит справку, подписанную председателем комитета по ЖКХ при городской администрации Куликовым. В справке указано, что задолженность бюджета перед "Энергосбытом" составляла в конце минувшего года более 29 миллионов рублей! (Заявитель, видимо, не замечает, что одно его утверждение противоречит другому.) Фактически Глазунов обвиняет "Саратовэнерго" в грандиозной афере, позволяющей получать 110 процентов стоимости своих услуг, пользуясь прорехами в законодательстве и доверчивостью городской администрации.

Некоторое сомнение вызвал лишь тот факт, что с подобным сенсационным разоблачением выступил не мэр, а рядовой чиновник администрации.

За разъяснениями мы обратились к руководителю "Энергосбыта" Василию Найденову. Василий Владимирович пояснил, что с ТСЖ у "Энергосбыта" договорных отношений нет и при снабжении теплом и взимании платы энергетики не видят различий между ТСЖ и муниципальными домами. А вот с ЖСК "Энергосбыт" действительно взимает, как и с прочих клиентов, 100 процентов оплаты по тарифам, определенным РЭК Саратовской области. Но вот то, что "Энергосбыт" претендует на какие-то дополнительные платежи из городского бюджета, Найденов опроверг. Взимание 110 процентов за свои услуги невозможно и с точки зрения бухгалтерского учета. Трехмесячная проверка налоговой инспекции, окончившаяся осенью прошлого года, нарушений в "Саратовэнерго" не выявила. Единственный счет, регулярно выставляемый городской администрации, — это счет за оплату отопления самого административного здания. Этот счет исправно оплачивается. В прошлом году после задержки оплаты энергетики отключили в мэрии тепло. После этого оплата была немедленно произведена. Компенсации ЖСК из городского бюджета, по сведениям Найденова, тоже производятся. Так как отношения бюджета с ЖСК напрямую "Саратовсбыта" не касаются, то о наличии или отсутствии задолженности здесь не осведомлены. О поступающей компенсации Найденов судит по косвенным признакам. Время от времени от ЖСК поступают крупные суммы, явно полученные из бюджета. Обычно от кооперативов идут более мелкие поступления, сформированные из платежей жильцов. Некоторые ЖСК на самом деле не получают из бюджета никакой компенсации за тепло из-за того, что не оформляют надлежащим образом заявки. Но это уже проблемы самих кооперативов. Задолженность ЖСК перед энергетиками — 124 млн. рублей, а ДЕЗы и МУПы задолжали 1 млрд. 10 млн. рублей. Полностью вернуть долги "Саратовэнерго", по-видимому, не удастся, так как МУПы подвергнуты процедуре банкротства. Однако ТСЖ, предлагаемые городской администрацией в качестве субъектов договорных отношений, энергетики всерьез не воспринимают. Ведь от потребителя теплоэнергии кроме своевременной оплаты требуется еще и ответственность за трубы, по которым поступает вода. ТСЖ готовы объявить себя собственниками тепломагистралей либо разделить собственность между жильцами, но кто будет ремонтировать конкретный участок аварийной трубы, остается неясным. Так, не родившись, была похоронена еще одна сенсация о мошенниках, окопавшихся в "Саратовэнерго". На мой взгляд, руководство "Саратовэнерго" поступает негуманно не только по отношению к журналистам, но и к городской администрации. Не успели СМИ посмаковать скандал с векселями, как из "Саратовэнерго" последовало опровержение. Да и тему возмещения 110 процентов оплаты теплоэнергии развить толком не дали. А ведь как было бы заманчиво обвинить во всех бедах "Саратовэнерго" и снизить социальное напряжение, переключив раздражение горожан на энергетиков: из-за них, мол, и грязь, и гололед, да такой, с которым только самый качественный противогололедный реагент справится, и пробки в тех местах, которые в Саратове называют дорогами!

Но одну сенсацию в "Саратовэнерго" мне все же удалось узнать. По словам Найденова, "Саратовэнерго" продолжает обеспечивать теплом все здания правительственного комплекса на Московской и регулярно получает за это плату. Таким образом, становится неясным назначение странного сооружения на крыше правительственного здания. Существует расхожее мнение, что это автономная газовая котельная. Я лично в эту версию никогда не верил. Вопреки распространенному мнению, автономная котельная не становится панацеей от капризов климата и энергетиков. Ее содержание обойдется дороже, чем оплата услуг "Саратовэнерго". Да и не мог губернатор решиться на такой шаг при комплексе проблем, существующих в области. Ведь он должен в первую очередь заботиться о жителях губернии, а не о собственных чиновниках. Тем не менее три трубы, венчающие сооружение на крыше правительства, исправно дымят. Если бы это работала котельная, то в совокупности с традиционным отоплением она привела бы атмосферу внутри здания в состояние, схожее с парилкой. Этого в правительстве не происходит, и перегрев наблюдается только в отдельных головах. Отсюда вывод: сооружение не котельная, а нечто иное. Ходят слухи, что на крыше правительства установлен действующий макет крейсера "Аврора", как символ революционных преобразований, происходящих в нашей губернии. Крейсер до поры до времени замаскирован тонированными стеклами, но его орудия уже наведены на здание мэрии.

Стоимость котельной установлена судом

Как сообщает сайт телерадиокомпании "Саратов", ею был выигран суд по иску управления делами правительства области. Иск управделами был подан после показа по ТВ сюжета, в котором речь шла об автономной газовой котельной, установленной на крыше административного здания правительства области. Претензии чиновников вызвала прозвучавшая в эфире информация о стоимости этого агрегата — 1 млн. долларов. Управление делами просило суд взыскать с ГТРК "Саратов" в качестве компенсации 5 млн. рублей, возместить расходы по оплате госпошлины и опубликовать опровержение прозвучавшей информации. Суд посчитал, что деловая репутация управления делами областного правительства не пострадала, хотя информация и была признана не соответствующей действительности. В зале суда была представлена проектно-сметная документация на установку котельной на крыше здания правительства. Общая ее стоимость равна 7 млн. 838 тыс. 155 рублям. Суд вынес ГТРК "Саратов" лишь частное определение о соблюдении закона о средствах массовой информации. В защиту коллег можно добавить, что все наши попытки получить какую-либо информацию в управлении делами областного правительства всегда заканчивались неудачей.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=22052015093618&oldnumber=236