| К свежему номеру |
Имидж Региона Наш Дом – Дурдом. Обзор за неделю
Иван ДУРДОМОВ
Центр продолжает грабить регионы
Как сообщает РИА Рейтинг, сумма госдолга Саратовской области на 1 октября составила 48,14 миллиарда рублей, то есть 99,6% от суммы налоговых и неналоговых доходов бюджета региона за период с сентября 2014 по сентябрь 2015 года. Впрочем, подобная или близко к этому ситуация у большинства российских регионов. Причина давно известна: распределение налогов, зарабатываемых регионами, таково, что львиная доля их уходит в центр, а регионам самим приходится залезать в долги.
К слову сказать, когда в марте 2012 года «уходили» Ипатова, ему вменяли в вину долг области, который на тот момент составлял 30 млрд рублей (в 2005 году Аяцков оставил своему преемнику 11,5 млрд рублей внутреннего долга области). При новом губернаторе Валерии Радаеве к 1 января 2013 года долг вырос еще на 6 млрд. рублей. Получается, что к октябрю 2015 года Валерий Радаев успел накопить более 18 млрд рублей долга, приблизив область вплотную к так называемому техническому дефолту.
Аналитики отмечают, что за последние девять месяцев госдолг области вырос на 0,9%, а доходы бюджета в январе-августе выросли на 1,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом по итогам 2014 года госдолг Саратовской области составлял 99,7% к доходам региона.
Правда, областное министерство финансов поясняет, что Бюджетным кодексом не предусмотрено такое понятие, как «дефолт региональной экономики», но тот же кодекс прописывает, что предельный объем госдолга субъекта РФ не должен превышать утвержденный общий годовой объем доходов бюджета субъекта РФ без учета утвержденного объема безвозмездных поступлений.
Но от этого, как говорится, не легче. Судя по всему, федеральный центр не собирается «прощать» долги, но и кардинально решать проблему в пользу нищих регионов тоже не намерен, отделываясь мелкими подачками. Слишком велик соблазн продолжать обдирать регионы в свою пользу, тратя деньги на «национальную безопасность», за которой на самом деле скрываются геополитические интересы, требующие огромных средств.
100 тысяч против 20. Это справедливо?
После распространившейся информации о высоких зарплатах руководителей саратовских общеобразовательных учреждений министерство образования области подсчитало, что сегодня директора школ получают зарплаты до 100 тысяч рублей и их доходы продолжают расти, при этом «стимулирующая» часть составляет примерно 8400 рублей.
А вот глава МО «Город Саратов» Олег Грищенко даже выступил в защиту руководителей образовательных учреждений после предложения регионального министерства образования сократить им стимулирующие выплаты с 8400 рублей до 4200 рублей. В распространенном пресс-службой комментарии О. Грищенко, глава города выразил, по его словам, «принципиальную позицию муниципалитета».
Если опустить лирическую часть высказывания (про особый почет профессии педагога и другие высокие слова), то по существу проблемы в комментарии остается: «Труд учителя должен достойно оплачиваться, ведь престиж профессии зависит, в том числе, от уровня заработной платы. Вспомните, как в 90-е годы врачи и учителя получали мизерную зарплату (а ведь это те люди, от которых зависит наша жизнь в прямом и переносном смысле). Фонд оплаты труда руководителей и сотрудников школ на 2015-2016 учебный год утвержден и в течение этого периода не изменится. Но люди этой благородной профессии не должны переживать, что спустя какое-то время им могут сократить заработную плату».
Но есть другое мнение. Может ли считаться достойной оплата труда педагога, получающего за свой нелегкий труд (тянуть две ставки плюс классное руководство плюс проверка тетрадей и т.д.). При этом ставка, то есть 18 классных часов – это, после понижения с 1 сентября 2015 года, и вычетов, 8 с небольшим тысяч рублей.
Так что ставить на одну доску директора школы с уменьшенной до 96 тысяч рублей зарплатой с нищим учителем – по меньшей мере, некорректно. Не говоря о справедливости.
Очередной заход на коррупцию не с той стороны
Губернатор Валерий Радаев подписал постановление о создании в областном правительстве антикоррупционной комиссии. Возглавлять структуру будет сам глава региона. Его заместителем назначен вице-губернатор Денис Фадеев.
Как следует из текста постановления, члены комиссии будут разрабатывать профильные нормативные правовые акты, антикоррупционную программу, выявлять причины и условия, порождающие коррупцию и информировать общественность о своей деятельности.
В состав комиссии вошли главный федеральный инспектор по области Марина Алешина, уполномоченные по правам человека, ребенка и предпринимателей Татьяна Журик, Татьяна Загородняя и Максим Фатеев, также председатель Общественной палаты региона Александр Ландо, зампреды регионального правительства Михаил Горемыко, Валерий Сараев и Василий Раделкин и другие. Собрания планируется проводить раз в квартал.
Лично у меня нет ни повода, ни причины подозревать вошедших в состав комиссии в принадлежности к каким-либо коррупционным схемам. Но в том, что это – очередной симулякр, я думаю, даже они не сомневаются.
А всё дело в простом. Пока не будет принят федеральный закон о декларировании расходов – причем, всеми, от чиновников до предпринимателей, – ни о какой борьбе с коррупцией не может быть и речи. И дело должно быть поставлено на самую широкую ногу и с самыми серьёзными наказаниями.
Массовое падение деревьев в Саратове. Кто ответит?
26 октября утром в Саратове, на пересечении улицы Украинской и проспекта 50 лет Октября произошло ЧП: при падении дерева пострадала несовершеннолетняя девушка.
Как сообщают очевидцы, при падении дерево повредило три автомобиля и частично перекрыло проезжую часть. На место происшествия для устранения последствий происшествия выехали сотрудники службы спасения.
Дежурный МУ «Городская служба спасения» сообщил, что при падении дерева также пострадала 17-летняя девушка. Пострадавшая была доставлена в больницу.
Буквально через два дня во Фрунзенском районе дерево упало на 13-летнюю девочку. Заведено уголовное дело.
Стоит заметить, что это уже далеко не первый случай падения деревьев, отживших свой срок, с таким исходом – не только с повреждением автомобилей, но и нанесением увечий людям. Однако городские власти по-прежнему как будто пребывают в неведении, что нужно систематически предупреждать такие случаи. Как правило, речь идет о деревьях, уже подавших признаки своего старения.
Причем, как правило, если пострадавший или его представитель (в случае смертельного исхода) обратится в суд на городскую власть для получения компенсации за причинение увечья или лишения жизни, то доказать виновность городских структур, отвечающих за свою халатность, будет не так-то легко.
Весь номер на одной странице
|