| К свежему номеру |
Народ и партия «ЕР» едины?
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Именно так можно интерпретировать результаты состоявшихся 11 октября, в единый день выборов в РФ, результаты дополнительных выборов (довыборов) в органы муниципальной власти.
Как следует из результатов выборов, о которых на пресс-конференции 12 октября сообщил председатель областной избирательной комиссии Павел Точилкин, во всех 16 избирательных округах, в которых состоялись выборы в этот день, победили кандидаты партии «Единой России» или кандидаты, позиционировавшие себя как сторонники этой партии (1 кандидат).
Но иного, с политической точки зрения, и ожидать было нечего. На 45 претендентов по всем округам (при 16 мандатах) на 16 претендентов от «ЕР» пришлось всего 7 политических конкурентов – 6 от ЛДПР и 1 от КПРФ (остальные – самовыдвиженцы). Другие зарегистрированные партии: «Справедливая Россия», «ЯБЛОКО», «Правое дело», «Гражданская сила» участия в выборах не приняли.
Но не приняли не по принципиальным соображениям. Не из-за сознательного бойкота «антинародных выборов» или по иным политическим мотивам.
Отсутствие на выборах всего политического спектра говорит, по большому счету, о слабости или даже отсутствии политического представительства в муниципальной жизни, а также еще и о том, что, в конечном счете, не политические позиции кандидата являются решающими на местных выборах, тем более – на довыборах. Политической борьбы, по словам председателя избиркома, не было замечено.
И потому принадлежность всех без исключения победителей к «Единой России» не может и не должна привести к необоснованным выводам о, якобы, безраздельной любви населения к этой партии. Еще не забыта подобная «любовь» во времена безраздельного господства «развитого социализма». Как не забыто и то, чем эта любовь обернулась.
Слабость политического представительства – только одна из причин безраздельного господства на избирательном поле «партии власти». Финансовые соображения, думается, сыграли не последнюю роль. Какой смысл тягаться с «партией власти», располагающей немеренным ресурсом? Ради демонстрации своей чисто агитационной роли? Ведь даже в случае победы никакого дополнительного реального влияния политические конкуренты не приобретают.
Немаловажно и то, что всякий активно живущий человек (а устремляющийся в предвыборную компанию, в любом случае, таков) понимает, что победить на выборах без того, чтоб хотя бы прислониться к партии власти – невозможно. Но все же: на каждого «едросса» пришлось в среднем почти по 3 соперника. И ни один не победил? Это наводит на мысль о том, что «прислонившиеся» – и были самые заметные в округах, может быть, самые горластые, самые «болеющие за дело» люди. Которым, может, и противно было «прислоняться», но диктовал здравый житейский смысл: надо – так надо.
Так, через житейский смысл, через укоренившееся представление, что «плетью обуха не перешибешь», и привыкает население к однопартийности, единовластию, да и безысходности.
А это, в конечно счете, самое печальное и самое опасное для победы нового «муниципального строя». Как бы парадоксально сие ни казалось.
Весь номер на одной странице
|