|
| К свежему номеру |
Защита СутягинаДата размещения на сайте: 19.06.2015
Владимир ГОРБАЧЁВ
"И потом по всем пунктам пошло все тоже: виновен, да, виновен, и это без малейшего снисхождения! Этого уж никто не ожидал, в снисхождении-то по крайней мере почти все были уверены. … — Да-с, мужички наши за себя постояли. — И покончили нашего Митеньку!" Так заканчивается последняя часть "Братьев Карамазовых". Объективное, неангажированное расследование убийства старшего Карамазова и рассмотрение дела судом присяжных заканчивается осуждением невиновного. Испугавшись крепнущей тенденции "среда заела, значит, вправе убить", присяжные заседатели не стали разбираться и предпочли поверить обвинению. Только что пришедший в Россию суд выборных граждан, с которым либеральная часть общества связывала надежды на более человечный, справедливый характер судопроизводства, на изменение отношения общества к судам и законам, а там, глядишь, и на изменения в политическом устройстве, — этот суд вызывал весьма скептическое отношение писателя. Везде, где он выводит суд присяжных, он показывает его пристрастность, зависимость от мнений спорящих сторон. Прошло не так много лет, и угнетенная, зараженная глубочайшим правовым нигилизмом часть российского общества восстала, похоронив империю вместе с ее судами, адвокатами и либеральными надеждами. Прошло 150 лет, и вернувшийся в Россию суд присяжных, до сих пор бывший пугалом для следователей и обвинителей, вдруг резко меняет свое лицо. На прошлой неделе два громких процесса с участием присяжных — суды по делам Сутягина и Мужихоевой — закончились точно по той схеме, что приведена выше: "виновен, и без малейшего снисхождения". Адвокаты Сутягина говорят о внедрении в состав присяжных бывших сотрудников спецслужб, о манипулировании судьей мнением присяжных. Возможно, было и такое внедрение, и манипулирование, — иначе как объяснить, что обвинение, несколько лет назад отвергнутое обычным судьей-чиновником, это шаткое обвинение, не приведшее ни одного доказательства выдачи Сутягиным государственной тайны, вдруг встретило понимание у судей из народа. Но можно объяснить суровые приговоры прошлой недели и так, как объяснял их Достоевский — изменениями в настроениях общества. Реакция, возникшая в нашем обществе еще в середине 90-х годов, тяга к реставрации всего советского, приведшая к власти Путина и преградившая дорогу в Думу либеральным партиям, добралась и до прав человека и презумпции невиновности. Интерес к миру, лежащему за пределами России, сменяется недоверием и даже ненавистью. Разорванное, противоречивое сознание российского гражданина примиряет зависть к спортсменам, выгодно продавшим на Западе свои услуги, с подозрительностью в отношении ученых, делающих то же самое. Слова "открытое общество", "права и свободы" отождествляются с наплывом мигрантов и вообще чужаков, с незащищенностью и терроризмом. Эта тенденция проявляется в повсеместном оживлении скинхедов, до сих пор бывших экзотическим украшением криминальной хроники, в страхе перед расширением НАТО, перед нелегалами… До каких пределов дойдет эта реакция, этот страх? Каких еще приговоров следует ждать от "наших мужичков"? Будет ли страх усиливаться, приводя к ограничениям в использовании интернета, сотовой связи, к ограничениям зарубежных поездок? Конечно, скорее всего интернет-провайдер, сотовый оператор и туроператор успешно выстоят в этой непростой борьбе. Надежду на "простой здравый смысл", на соображения собственной выгоды, якобы толкающие общество к либеральному выбору, — надежду, столь наивно высказывавшуюся накануне думских выборов лидерами СПС, — ее следует оставить. Выгоде не сладить со страхами, особенно если их опекает и поддерживает власть. Одно можно сказать с уверенностью: пока российские суды присяжных будут выносить подобные приговоры без всякого снисхождения, господам Путину, Иванову и Грызлову бояться нечего.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
