|
| К свежему номеру |
Деньги и Люди «Три источника и три составные части» экономики
Материал подготовил Алексей ГОЛЯКОВ Не секрет, что в начале
90-х годов стихия только
зарождавшихся рыночных
отношений мало располагала к различного рода теоретизированию. И даже те, кто не имел ничего общего с экономикой, тогда думали о единственном: как выжить? Но несмотря на это, изучение процессов реструктуризации предприятий в контексте их перехода на новые условия хозяйствования, создание необходимой научной базы для управления не были в загоне, а доказали, в конечном счете, свою плодотворность формированием отечественных школ экономики, по быстро растущему потенциалу не уступающих своим западным аналогам.
Жизнь обнажила со всей определенностью: тот сектор экономики, который всегда в переходные периоды в самых различных странах выполняет роль «тягловой лошади», создавая и новые рабочие места, и производя товары, и насыщая рынок импортом, пожалуй, сам оказывается наиболее уязвимым и незащищенным в условиях еще дикого рынка. Выход из ситуации – помимо соответствующей текущей политики государства, направленной на защиту интересов отечественного производителя, для предпринимателя, которого традиционно причисляют к разряду представителей малого и среднего бизнеса, крайне необходима общая стратегия развития. Она должна быть подкреплена не случайными, отрывочными знаниями, а четкой системой теоретических правил и практических навыков, нацеленных на общий конечный результат.
О том, насколько эффективной оказывается эта стратегия, говорит доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ Валентина Герасимова: «Думай глобально, а действуй локально», – считаю, что этот известный принцип, который ныне актуален для работников муниципального и государственного управления, вполне приемлем и интересен и для деловых людей, независимо от характера и масштаба их бизнеса».
Этот принцип может быть, и уже становится, модным в самом хорошем значении этого слова. По оценке Валентины Владимировны, сегодня «средние и малые» предприниматели всё больше отдают себе отчет в том, что без четко выстроенной системы взаимодействия с властью, крупным бизнесом, с некоммерческими партнерствами достичь успеха практически невозможно. По мнению многих экономистов, на сегодня «низовой» уровень бизнеса (в первую очередь, это относится к малым предприятиям) имеет даже большую незащищенность, чем это было в «лихие» девяностые. Мотивируется это макроэкономическими рисками, динамизмом социально-экономических процессов, возрастающим с каждым годом фактором транснациональных корпораций. Поэтому роль объединения, координации совместных планов в малом бизнесе – не прихоть, а, как говорится, веление времени. Изыскивать сейчас только внутренние резервы – вчерашний день, когда многим казалось, что претворить в жизнь «американскую мечту» может любой более-менее инициативный человек, начав с торговли пирожками или открытием сапожной мастерской в людном месте большого города.
«Валентина Владимировна, а насколько зловещ сегодня для малого бизнеса жупел и государства, и монополий? – интересуюсь у профессора. – И как с точки зрения «идеальной», научной рыночной экономики должны уживаться крупные компании и мелкие? Нет ли здесь фатального противоречия?».
По мнению В. Герасимовой, в странах с устойчивой экономикой никакого антагонизма, какой-то фатальной вражды как между различными секторами экономики, так и между госструктурами и деловыми кругами нет и быть не может, что называется, «по определению». Зарубежный опыт свидетельствует – крупные фирмы, в том числе монополисты, взаимодействуют с малым бизнесом, активно используя, например, венчурные формы, когда в выигрыше остаются обе стороны. Для нас же это всё еще непаханое поле. То же и в плане государственной политики.
Недавно В.В. Герасимова была научным руководителем соискателя на степень кандидата экономических наук Константина Лушпинина. Он практик, директор предприятия «Электрон». Характерно даже название диссертации – «Управление устойчивым развитием малых предприятий в системе их стратегического взаимодействия с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями». Примечательна данная работа прежде всего тем, что автор самостоятельно вывел формулу данного взаимодействия, а затем облек её в таблицу. И по этой формуле любому не экономисту ясно, что в экономике нет случайных или лишних звеньев, каждый участок в цепочке выполняет свою важную функцию:
1. Наукоемкие проекты общехозяйственного значения, которые обеспечивают предпринимателю получение патента и опытного образца, а затем и продвижение на рынок, финансируются из федеральных фондов поддержки малого и среднего бизнеса.
2. Прикладные проекты высокой стоимости, которые также дают шанс получить опытный образец и выход на рынок, берутся из собственных средств, соединенных со средствами крупных предприятий.
3. Собственные источники используются для проектов невысокой стоимости.
Таким образом, перед нами становящиеся уже классическими «три источника и три составные части» рыночного механизма.
Свою точку зрения по данной теме высказал проректор Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина, доктор политических наук Олег Фомин: «Хотел бы начать вот с какого момента. Когда сегодня ругают так называемых олигархов (во многом, справедливо), то не нужно упускать из виду следующий аспект. Утверждаю это с чисто политологической точки зрения. Олигархи, нравится это кому-то или нет, составляют ныне костяк российской экономики. А конкурировать ей на мировой арене приходится не с каким-нибудь пролетариатом, которому «нечего терять, кроме собственных цепей», а с точно такими же или примерно такими же олигархами, или магнатами (называйте, как хотите, суть не меняется). В битве гигантов в состоянии участвовать на равных только гиганты. Это, кстати, и признается западной прессой. Недавно мое внимание привлекла одна интересная аналитическая выкладка, согласно которой Запад и США боятся наших богатеев, «руками которых Путин раз за разом приобретает нашу, европейскую собственность». Другое дело, я согласен, олигархат пока невнимателен к нуждам своих коллег по малому и среднему бизнесу, но с крупными компаниями просто нужно учиться грамотно работать для нужд всего общества, а не постоянно демонизировать их. Кстати, при всем при том, что «высший класс» насчитывает в России 1 процент (по другим данным – не более 5–7 процентов), средний класс уже подрос до 20–25 %. Это, конечно, еще очень недостаточно, но давайте вспомним, что в начале, да и в середине 90-х годов он не превышал 7 %.
«Олег Николаевич, вице-спикер В. Володин на одной из встреч с жителями области во время его поездок по сельским районам так отреагировал на вопрос, почему Россия продолжает держать Стабилизационный фонд за границей, не давая вернуть деньги сюда и использовать их на нужды, которых здесь, как известно, хоть отбавляй. Аргументация была такова – до тех пор, пока экономика не достигла такого уровня, чтобы гарантировалось исключение августа 98-го года, когда в результате дефолта пострадал, как никто другой, именно малый и средний бизнес, ворошить этот Стабфонд, по меньшей мере, легкомыслие. Мы можем в одночасье лишиться всех с таким трудом накопленных денег».
«Безусловно, в этом доводе присутствует своя логика,– говорит О. Фомин. – Я с этим абсолютно солидарен. Нельзя поддаваться на популистские ходы, особенно в вопросах экономики, когда требуется максимально трезвый расчет. Просто необходимо выстраивать такую политику, чтобы напрямую и как можно быстрее заинтересовать крупных бизнесменов инкорпорировать свои интересы в страну, где они выросли и благодаря которой они стали известными, сделали свои состояния, свою карьеру. Другого пути у всех у нас нет, как только на консенсусной основе уравновешивать разные интересы и приходить к общему благу».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
